SRI, instituție publică sau structură mafiotă?

Generalul Dumitru Iliescu, fostul șef al SPP, a scris pe pagina sa de Facebook un text referitor la noul sistem IT implementat de SRI prin care instituția va controla modul de cheltuire a banilor publici și va verifica firmele și angajații dacă au bani mai mulți decât cei declarați.

”SRI – INSTITUTIE PUBLICA, SAU STRUCTURA MAFIOTA?

Nu exclud posibilitatea ca unii dintre dumneavoastra sa considere titlul acestei postari ca fiind foarte dur! Imi asum acest risc, dar prin cele pe care le voi prezenta in continuare am sa va demonstrez contrariul. O institutie publica, responsabila, in speta SRI, actioneaza numai in limitele impuse de normele legale in vigoare, de Constitutie, de Legea privind Siguranta Nationala a Romaniei, si de Legea de Organizare si Functionare, in special. Daca analizam activitatea acestei structuri, vom observa foarte usor ca in ultimii 12 ani ea, in mod sistematic, si-a depasit cu mult atributiile conferite prin lege, organizand si desfasurand actiuni si activitati din sfera de responsabilitate a altor autoritati publice.

Nu am sa reiau aspectele referitoare la acest subiect, aspecte prezentate in analizele publicate de mine anterior. Ele pot fi usor lecturate daca sunt accesate site-urile publicatiilor care le-au preluat, precum si contul si pagina mea pe Facebook. Asa cum am prezentat acolo, SRI s-a implicat in mod ilegal in Justitie, creand un adevarat camp tactic, fabricand dosare si probe pentru a condamna persoane publice incomode, si pentru a le scoate din zona de interes, cum a facut de fapt si cu oamenii de afaceri pentru a le lua, sau a le controla afacerile si in acest mod pentru a prelua in interesul propriu al celor din conducerea institutiei a unor comisioane care depasesc orice imaginatie.

Amestecul brutal in viata politica, schimbarea rezultatului votului popular, sustinerea prin mijloace ilegale a unor persoane care sa acceada in functii publice foarte importante, sau mentinerea unora in posturile pe care le ocupasera in detrimentul vointei electoratului, controlul asupra unor oameni politici, a unor magistrati, a unor functionari publici, precum si a unor specialisti in diferite domenii, prin diverse procedee profund nelegale, cu scopul final de a domina societatea romaneasca in interesul celor din exterior sub comanda carora se afla, dar si in interes personal pentru obtinerea prin mijloace de tip mafiot a unor imense sume de bani, sunt aspectele pe care le-am abordat de atatea ori in interventiile mele in mass-media, pe retelele de socializare, dar si in cadrul audierilor la Comisiile Parlamentare, inclusiv a celei de control SRI. Am mentionat aceste lucruri, doar pentru a va reaminti cateva din multitudinea de aspecte care se pot imputa conducerii SRI, trecute si prezente.

Si pentru ca nu erau suficiente abuzurile, substituirile de atributi ale altor institutii publice, faradelegile savarsite, cei de la SRI, vazand ca pierd teren in anumite sectoare, obligati fiind de evolutia situatiei in ultimii doi ani sa-si retraga oamenii din diverse institutii publice, au pus la punct un nou sistem prin care sa mentina controlul asupra zonelor de interes, intrand cu bocancii in sfera de competenta a altor autotitati publice. Astazi au aparut mai multe relatari in mass-media, dar si pe conturile de socializare (a se vedea Dan MV Chitic) despre finalizarea unui proiect de tip “Big Brother” prin intermediul caruia structura de informatii sa-si mentina controlul si pozitia de forta asupra societatii romanesti.


“Serviciul Român de Informaţii a pus în funcţiune sistemul IT prin care poate controla modul de cheltuire a banilor în instituţii publice. Sistemul ar trebui să poată identifica rapid şi firmele ai căror acţionari sau administratori figurează la mai multe societăţi şi au cazier judiciar, precum şi persoanele fizice în cazul cărora sunt neconcordanţe între venitul declarat şi clădirile, terenul sau maşinile cumpărate” (profit.ro.).
“SRI, prin Unitatea Militară 0929 București, în calitate de beneficiar al finanțării nerambursabile, a finalizat la termen implementarea proiectului SII ANALYTICS – Sistemul informatic de integrare și valorificare operațională și analitică a volumelor mari de date, cod MySMIS2014+ 101622, co-finanțat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin Programul Operațional Competitivitate 2014-2020. Operaționalizarea proiectului a dus la atingerea scopului definit de “dezvoltare a funcției de prevenție, detectare și luare de măsuri pentru reducerea redundanței plăților în zona publică, prevenirea fraudei și abuzurilor și creșterea eficienței în actul guvernamental”, așa cum a fost constatat și de către Organismul Intermediar pentru Promovarea Societății Informaționale (OISPSI), precum și de auditorul extern contractat să verifice corecta implementare a proiectului, în intervalul decembrie 2018 – februarie 2019″, a comunicat SRI publicatiei Profit.ro.


“Astfel, s-a concluzionat că sistemul pune la dispoziția instituțiilor publice mecanisme avansate de integrare, corelare, regăsire, vizualizare, analiză, colaborare și avertizare, asigurând astfel construirea unor procese ample de explorare, descoperire și investigare a situațiilor generatoare de fenomene de criminalitate organizată și evaziune fiscală la nivel național, precum și a faptelor asociate fenomenului de corupție și de finanțare a terorismului, în vederea diminuării și prevenirii acestora”, declara SRI.
Unii dintre dumneavoastra se vor intreba: unde este problema.


Este o problema imensa generata de faptul ca SRI nu are competente legale in domeniile vizate de acest sistem si preia in mod ilegal competentele altor autoritati publice investite prin normele constitutionale sau cele cuprinse in diverse legi speciale sau ordinare, cum este cazul Curtii de Conturi a Romaniei singura autoritate abilitata sa controleze si sa supravegheze asupra modului de cheltuire a banului public, sau a ANAF, ale carei atributiuni se regasesc total si sunt vizate de proiectul dezvoltat de SRI si pe care structura de Siguranta Nationala il foloseste in scopuri ilicite.


Desi cunosteam foarte bine care sunt amenintarile la adresa Sigurantei Nationale prevazute de Legea cu acelasi nume, avand in vedere faptul ca am fost unul dintre initiatorii proiectului Legii respective, am lecturat din nou articolul care face referire la problematica aflata in discutie si in care SRI are competente clare si nu am vazut nicio referire la elementele cuprinse in noul proiect implementat de aceasta structura devenita toxica pentru statul nostru, pentru Statul de Drept. Niciunul dintre obiectivele vizate de acest nou sistem IT gestionat de catre SRI, nu se regaseste intre amenintarile la Siguranta Nationala a Romaniei si deci, excede competentelor legale ale structurii de informatii. Locul lui este in alta parte, acolo la cei care au competente legale in domeniu.


De ce il are si il doreste in continuare SRI? V-am explicat mai sus si nu am sa fac decat precizarea ca asa doresc cei din exterior care si-au fidelizat conducerea acestei institutii si le-au asigurat fondurile necesare pentru dezvoltarea lui, toate cu scopul de a-si promova interesele in Romania, in detrimentul celor ale poporului roman, pentru asigurarea continuitatii dominatiei asupra tarii noastre, dar si pentru promovarea intereselor proprii ale conducerii acestei structuri.


Ce cale vor lua informatiile colosale, ca numar si importanta, unele dintre ele cu siguranta strategice, domnule Hellvig?
Unii sustin ca la cei care va dirijaza din exterior, ca doar de asta v-au dat atatia bani sa construiti sistemul. Desi mi-e greu sa cred ca este asa, va rog sa ne spuneti dumneavoastra daca cei care va suspecteaza de tradare au dreptate, sau nu….!!!”, spune generalul Iliescu.

Spectaculosul summit de la Sibiu – scroafa e moartă în coteț!

„Din primele semne, am înțeles că la Sibiu n-a fost un summit adevărat, ci o întîlnire propagandistică de susținere a lui Klaus Iohannis. Pretinsul document livrat presei sub forma unei Declarații de la Sibiu nu este decît o scrisoare siropoasă de încurajare a cetățenilor europeni. În plus, după cum scrie Le Figaro, pretinsul summit a fost și o tîrguială pe viitoarele funcții ale Comisiei Europene”, scrie Cornel Nistorescu în ziarul Cotidianul.

Reacțiile publicului sunt de neprețuit și reflectă sentimentul celor care mai gândesc vis-a-vis de molohul socialist numit ue – savurați!

Un summit care a stabilit strategia UE pentru viitor ( sic ). Adica , sa fie bine ca sa nu fie rau ! Nimic concret. Presa franceza scrie ca subiectul principal a fost impartirea functiilor dupa alegerile din 26 mai. Asa ca Declaratia de la Sibiu este o hartie fara nici o valoare practica.In rest, numai de bine.

O adunatura de ipocriti (nici macar „meritul” de a fi mediocri nu ii poate spala de eticheta!) care au un 9 Mai al lor …. si care anul acesta a fost parazitar intr-o forma accentuata (si pe deplin asumata de prostanacul arogant si ranjitor !) si pentru celalalt eveniment istoric adevarat , independenta noastra…cati au mai gandit si simtit asa (dintre romani) in aceasta mizerie manipulatorie si ipocrita continua a (M)UE ?!!

Nu au nicio viziune a Europei! Nu au valori pe care să le apere!
Sunt niște pitici politici, fără idei, fără viziune, fără valori!
Niște politruci!

Nu numai picioare, dar si multe capete de lemn ! Asta ca sa nu mai punem in discutie limbajul, din lemn din ala jefuit din padurile Romaniei de catre Hoțindustrie Schweinhoffer ! Indivizii din imagine cred ca nici macar nu au simtul ridicolului, cit de penibili sint : singuri in piata centrala dintr-un oras (mare dar totusi de provincie, si sa nu se supere pe mine sibienii !) prin care trec la citeva zeci de metri in spate citeva persoane care au cu totul alte griji zilnice decit paranghelia asta care seamana cu defilarea starletelor porno de la Hollywood ! Nici nu se putea o imagine mai sugestiva pentru o Europa esuata, cu niste exemplare ciudate pe un podium parasit, asemenea unor Robinson Crusoe pe o insula pustie !

Ce SUMMIT? Frectie la piciorul de lemn.Nu a fost luata nici o hotarare ca sa vizeze viitorul EUROPEI sau al vreunei tari din U.E. Au baut,au mancat,s-au plimbat si au facut fotografii de grup.In fotografia postata se vede usa de la BISERICA EVANGHELICA,unde se duce IOHANNIS si sotia cand face naveta de la BUCURESTI.

Intalnirea de la Sibiu a reunit reprezentantii oficinelor KGB/Comintern de la Bruxelles si Berlin in scopul sustinerii agentului lor de la Bucuresti si pentru stabilirea ultimelor detalii vizand FRAUDAREA ALEGERILOR din 26 mai…
Pierderea controlului „popular” asupra Colhozului Bolsevic european risca distrugerea uniunii in sensul democratizarii ei partiale, fenomen identic celui derulat la Bucuresti unde Securitatea risca aceeasi catastrofa…
Prezenta ticalosilor sefi liberali la Sibiu in prim plan demonteaza diversiunea ordinara ca „DIN PUNCT DE VEDERE TEHNIC NU PUTEAU FI INVITATI PRIM-MINISTRUL SI SEFII PARLAMENTULUI ROMAN!!!!!!

Pe bani publici, nulitatea gomoasa a organizat o paranghelie pentru stăpânire. Ce-mi plac mie tovarasi ăștia ai uniunii sovietice europene , cum lupta ei pentru statul de drept, susținându-i pe securisti,torționarii comuniști și pe hotii de case.

Pretinsul Summit a dovedit încă odată supușenia lui Werner față de stăpînii lui europeni care au venit să-l susțină cu masa și dansul pe cheltuiala românilor . Circ adevărat cu clovni pe măsură de care au râs și curcile . Așa zisul Summit i-a îndârjit și mai mult pe români , chiar și pe cei care se îndoiau de actuala guvernare , trecând cu arme și bagaje de partea PSD .

„@Vom continua să protejăm modul nostru de viață, democrația și statul de drept”…bla, bla, bla….

In care vedem ceea ce au vrut sa spuna la Sibiu „elitele” ue care decid ele totul de genul :
„Nu este filosofia UE ca multimea sa poata decide destinul sau”-Martin Schulz,
sau :
“OAMENII NU ACCEPTA SCHIMBAREA DECAT IN NECESITATE SI VAD NECESITATEA
DOAR IN CONDITII DE CRIZA” – Jean Monnet
“NATIUNILE EUROPEI TREBUIE SA FIE GHIDATE CATRE UN SUPRASTAT FARA CA POPOARELE LOR SA INTELEAGA CE LI SE INTAMPLA . ACEASTA SE POATE INDEPLINI PRIN PASI SUCCESIVI , FIECARE PAS FIIND DEGHIZAT CA AVAND UN SCOP ECONOMIC , DAR CARE VA DUCE IN CELE DIN URMA IREVERSIBIL LA O FEDERATIE”- Monnet…
Asadar, facem un pic pipi pe…”democracy”, si in rezumat…in esenta de fapt, fara limbaj de lemn neocomunist decidem noi :

@vom continua sa distrugem statul national….
@vom continua cu neocomunismul lui marx ridicandu-i statuie in fiecare capitala europeana…
@vom continua sa primim migranti mahomedani si negri si sa le platim moca cazare si masa din banii vostri pentru a distruge identitatea nationala si crestina a Europei…
@vom continua sa facem politica noastra „corecta” cu reeducarea constiintei si propaganda pentru sodomistii homosexuali si alte anormalitati pina la copii de gradinita….
@vom continua cu statul nostru de „drept” in care ne impunem „justitia” noastra „independenta” pentru a proteja corporatiile noastre…
@vom continua sa mentinen statutul de colonie bananiera jefuindu-va resursele aur gaze petrol paduri pamantul agricol…
@vom continua sa mentinem viciul si pacatul ca norma de viata si politica de stat, stat de „drept” desigur, pentru a distruge sufletele oamenilor si a le fura libertatea…
@vom continua sa transformam popoarele in populatii pentru a le controla si manipula mai usor prin paine si circ si card si cip…
vom vontinua…si noi dormim inca ???!!!

În anii 50, 60 era o vorbă: “Sibiu tocană, Gușterița zamă, Mohu ciciuleți, Bungard castraveți”. Vremurile s-au reîntors. Sibianul domn Iohannis și invitații dânsului au stat la masa mare cu tocană, iar pe strigași de pe margini cu stegulețele din dotare i-a așteptat acasă o zamă și și mâncare de ciciuleți. Cum zice cântecul din școală: Cine în robie poartă jugul lor, / Merită să-l poarte spre rușinea lor!

Acesta adunatura de la Sibiu a fost un fel de prohod al .U.E., vechii mahari platiti de Soros vor fi aruncati la cosul de gunoi a istoriei.

A fost o sezatoare, a mai socializat si bolovanul nostru care de patru ani bate apa in piua.Pacat ca a costat enorm.

Dar nu observa nimeni poza?! Ce se intampla acolo? E viol sau e act consimtit?

Poza e demna de revistele LGBT. Mai lipsea s-o puna pe scena… si sa cante ” O fata mai gasesti, dar un prieten, greu „.

Ce pupaturi la acesti „DOMNI”!!!Exact ca homoxesualii.Nu cumva asta vor sa transmita???

Sarutul unor bisexuali sau gays – de aceea nu mai are ” loc UE” de familia hetero? Pentru salvarea neamului de lipsa de urmasi n-ar trebui sa ”iesim”?

Ce dizgratios. Sarutul libidinosilor. Enola Johannis Iunker Grays sau bomba atomica deasupra Romaniei.
Pe cand un presedinte in fustita si un fizician in rochita?

Poza ne confirmă. Iubirea se votează.

Ghiciti care este activul si care pasivul????

poza care insoteste articolul este excelenta si este o replica actuala a celebrei sarutari pe gura intre brejnev si honecker. Dovada ca nimic nu s-a schimbat in Europa – ci doar a fost inlocuita URSS cu UE.

frăţia iudelor…

Cei care au mai citit cate ceva la viata lor stiu ca UE este un imperiu cu picioare de lut, creat pe aceeasi osatura ca defuncta URSS, dar care are o ideologie mult mai perfida si destructiva. Fiind o creatie masonica, Uniunea Europeana are un rol bine determinat in traiectul omenirii spre extinctia totala, caci acesta este rezultatul final al victoriei antihristilor impotriva fiilor lui Dumnezeu. Cine nu intelege ca este contemporan cu Apocalipsa, habar nu are pe ce lume traieste!

„Declarația de la Sibiu” îmi amintește de vremurile încă prezente în conștiința multor români când tovarășul secretar general prezenta raportul de activitate în fața congreselor și a conferințelor naționale ale partidului conducător. Și-atunci se spuneau vorbe frumoase dar realitatea era alta. Vorbele actorilor politici din UE sunt pentru autosugestionare cât și pentru îmbătarea cu apă chioară a naivilor, credulilor și inconștienților care mai cred in „viitorul luminos al UE”. Am fost un înverșunat adept al ideii de intrare și integrare în UE dar acum, când am văzut realitatea, nu-mi mai doresc pentru copiii și nepoții mei așa ceva.

UE nu va muri ușor. N-o sa scapam de noua URSS. O sa ne trosneasca oasele.
UE a devenit o fațadă, pe exterior frumoasa si putreda pe dinăuntru.

Am o nelamurire „tehnica”:
Daca intalnirea este a sefilor de stat unde nu a avut loc madam Dancila, Prim-Ministru… ce cauta madam Merkel ca Germania are Presedinte?!?

UE este ca o plapuma facuta din petice.Nu sunt prooroc ,dar nu va rezista mai mult de un an. LOGICA ma face sa gandesc asta.Prvind fotografia celor de la Sibiu,care se cred buricul pamantului,nerealizand ca sunt legati pe sarma,biete fiinte prinse in latul lacomiei,ca vor fi dati la o parte de altii mai lacomi si reci ca frigul antarctic.Si biata,amarata si schiloada ue va fi urmat,adupa dizolvare, de o alta impaaratie ,globala,condusa de un „lider” mondial,pe nume Antihrist.Asta nu mai e logica mea ,ci ceea ce a proorocit ap. Ioan. Luati aminte,mergem din rau in mai rau.De ce?.Fiindca prin faptele noastre, ne inchinam antihristului. Zicem ca suntem ortodocsi dar faptele ne arata pagani. Doamne ajuta si Hristos a Inviat!

sursa: Cotidianul

Casele lui Kovesi din SUA – imagini.

Din SUA, statul Michigan: amazoana călare pe calul alb al „justiției”, se pare că are trei case în Michigan, pe numele tatălui ei, procurorul șef Lascu, între timp decedat. Firește, e vorba de „Kioveși”, cea Laura din codru, căreia nimic nu-i este (deoacamdată) imputabil, căci pe lângă cetățenie, a primit mai ales imunitate, așa ca de la vaccinuri.
Case frumoase, „upper middle class” prima dintre acestea, for a neică-nobody, ajunsă în locuri de cinste pe nemerit:
sursa imagine: luju.ro
Acum, să le vedem – începem cu cea din Clinton Township, Michigan. Toate trei se află dealtfel în Michigan, statul cu cea mai mare populație românească din Midwest, 120,000 de suflete.
O casă tipică „upper middle class”, dotată complet, cu o barcă cu motor în curte. Americanii de regulă lucrează o viață pentru a o plăti integral băncii:

Kioveși_house_nr. 1

Not bad!
Și cea de-a doua aflată Detroit, într-o zonă frumoasă și foarte bine păzită de poliție:

Kioveși_house_nr. 2

O astfel de casă, poate fi foarte bine locuită de o familie fără multe pretenții, sau închiriată, după cum bănuiesc că este cazul. Costă mai puțin decât cea din Clinton Twp. datorită locației, dar după cum se vede, e totuși vorba de o casă solidă și frumoasă, din cărămidă.
A treia, pare să fie un apartament într-un bloc de apartamente, generator de venituri.

Kioveși_house_nr. 3

Oricum, foarte prosper pentru cineva care nu a muncit în viața ei în SUA.

Sau poate a tras numai pentru interesele găștii aflate pe cai mari. Chitită pe oamenii de afaceri români, dar NUP după NUP pentru marii șmenari străini (Microsoft anyone?).

Ce nu face omul, pentru două – trei case medii și puțină glorie pieritoare..

După cum spune un bun prieten:

O dobitoaca.

O sa ajunga la UE procuroare sef, ca de ei a fost creata de la
inceput, acuma normal ca tre’ s-o tina-n brate.

„România” se pregătește să primească migranții din Mediterană. Să mori tu?

De ce e „România” din titlu în ghilimele? Simplu: România adevărată și vie nu dorește și nici nu se pregătește pentru a primi puhoaiele islamice necivilizate, neintegrabile și mai ales ostile civilizației creștine, ci sluga docilă altora, de la Cotroceni, managerul de țară străin instalat de securitate și satrap nouă, românilor.

Ministrul de Interne, Carmen Dan, a declarat referitor la vasele cu migranți din Marea Mediterană, că e necesară accelerarea procesului de finalizare a procedurilor privind aranjamentele temporare.

Ministrul de Interne a precizat că România a înțeles să contribuie alături de alte state membre în această situație, adică să preia o parte dintre migranții pe care Italia refuză să-i mai primească.

Îi vrem pe ăștia în casa noastră? Doar idioții cu complexe de inferioritate.. îi va găzdui Johannis în măcar una dintre cele 6-1 case pe care le-a achiziționat din salariul său de profesor cisntit? Firește că îi va dezlănțui peste noi fără vre-o remușcare..

 

 

Puhoaiele...

Puhoaiele…

 

Iar prim-ministresa în cauză? O spun comentatorii foarte bine mai jos:

 

Desigur muierea nu conduce nimic, cum nici profu de meditații nu conduce nimic, sînt actori (politici). Totuși actorii de tearu sau film nu iau orice rol, nu toți joacă roluri porno pe cînd ăștia ling scuipatul de pe jos.
Mă plîngeam că ei ce fac și desfac cu adevărat nici nu se mai chinuie să facă minciuna credibilă; de cînd ”președenția lucrează deja dosare importante care privesc gestionarea migrației și securitatea frontierelor”?

Cu migratia ilegala musulmana nu se solidarizeaza nimeni in Europa, afara de clasa politica de stanga si cea liberala…de asa zisele partide crestin democrate europene nici nu vreau sa mai aduc vorba…solidaritatea europeana ar trebui sa se faca impotriva invaziei hoardelor islamice ci nu o solidaritate a clasei politice imăpotriva propriilor lor popoare..

Către toți care ne conduc în loc să ne servească: să vă fie rușine!

Asta numiți voi siguranța frontierelor? Ca să nu mai vorbim de siguranța noastră, a muritorilor de rând, fără domenii înconjurate de ziduri groase și fără gărzi personale înarmate până în dinți, și de sănătatea noastră, fără imunitate la tot soiul de boli importate.
Nu mai aveți nici o rușine, leprelor!

Duamna ministru, care nu înțelege pe ce lume trăiește, nici nu vrea să ia în calcul posibilitatea de a-i trimite înapoi în tările de origine pe ”migranți”. O interesează mai mult de africani decât de români.

Sa-i duca la Sibiu, daca „președinția lucrează deja dosare importante care privesc gestionarea migrației”.
Iohannis si Carmen Dan – aceeasi tiganie, insa fiecare cu alta palarie.

Prinde-o-ar migrantii noaptea, pe un loc viran pe ea si pe tot neamul ei si tot arborele ei genealogic de viermi!

sursa: Active News

Iar noi Românii, dacă nu am înnebunit deja de-atâta „bine”, să ne trezim din amorțeală și să le strigăm: „Nu în casa mea!”

 

  ‘napoi cu voi!

Premizele înființării unui partid cu adevărat naționalist Român. Dormim?

 

Un eșec care dă frisoane… Referendumul nu se va valida. Nu a reușit să adune la urne decât 20% din populația cu drept de vot, ceea ce înseamnă cam 3,7 milioane de cetățeni.” – ne spune vocea necuraților dușmani ai României. 

Încerc să trag câteva concluzii, nu neapărat într-o ordine de manual, ci, mai degrabă, așa cum se leagă unele din altele:

1. E clar că nici unul din partidele politice nu și-a asumat vreo mobilizare pentru acest vot. Dacă ar fi făcut-o, s-ar fi ajuns lejer la pragul de 30% pentru validare. Argumente? PSD a câștigat alegerile cu 18% din total cetățeni cu drept de vot, PNL a avut undeva pe la 10%. O mobilizare a vreunuia din aceste partide principale s-ar fi simțit . Chiar dacă liderii lor au simulat interesul pentru procesul democratic, masa de votanți a rămas inertă, urmare a inactivității celor ce, de obicei, acționează spre a stimula ieșirea la vot. Ca atare, cei 20% vin din afară bazinelor electorale tradiționale ale partidelor, deci din cei tradițional inactivi. Și fac aici precizarea că mă refer la tendința generală, și nu la excepțiile de votanți de partide care au decis să vină și la acest vot.

2. Ca atare, o astfel de auto-mobilizare a cetățenilor români, până la sumă de 20% din total votanți, rămâne un fapt remarcabil. Și care dă frisoane și va da nopți nedormite prin diverse birouri de partid ori case conspirative ale noii Securități. De ce? Simplu, 20%>18%. Adică tocmai am asistat la apariția unui partid care , la alegeri, ar bate tot ce misca…In condițiile în care o campanie de informare nu a existat, fiind sufocată de o campanie fără precedent de dezinformare și minciuni, pe toate posturile TV, în social media, și peste tot unde a fost posibil…Da, o cincime din populația României s-a trezit. Poate că , din aceștia, 5% a votat influențați fiind de cei ce au susținut acest referendum “la firul ierbii”, în social media și prin intervenții personale. Cifra totală însă, rămâne remarcabilă.

3. Pentru o circumstantiere cât mai fidelă a faptelor, să amintim câteva din strategiile de descurajare a participării la referendum:

3.1. “Lipirea” acestuia de Dragnea, cel abia satanizat și penal-izat de către gașca de usr-iști neosecuristi . S-a ajuns până la publicarea în social media de falsuri grosolane care să susțină afirmația că referendumul are că subiect o ipotetică scoatere de sub răspunderea penală a acestuia. Dacă cineva se va ocupa și de difuzorii acestor falsuri și de răspunderea lor penală, asta e altă discuție.

3.2. Strategia costurilor, uneori alăturată de sugerarea unor supracosturi care merg spre PSD. Acuzele privitoare la costurile referendumului au fost repetat demontate, cu argumente valide și raționale legate de alte costuri cu care să se compare, ca și cu necesitatea actului democratic în sine. Lansată prin televiziuni, însă, ea a fost receptată unilateral, fără contraargumente, de cei ce-și formează cultura la tembelizor.

3.3.Strategia inutilității, referitoare la existența anterioară a unor dispoziții legale. S-a bazat această strategie pe lipsă de cunoștințe juridice a majorității, în ceea ce privește ierarhizarea actelor normative și diferența de tratament a Constituției față de orice alt normativ.

3.4. Strategia ambiguității. S-a invocat o ambiguitate referitoare la textul întrebării din referendum, deși cei ce au invocat-o cunoșteau foarte bine că textul era cerut expres de lege.

4. Biserica a suferit un eșec considerabil în a-și convinge enoriașii să meargă la vot. Nu e în dreptul meu să găsesc cauzele. Să le găsească cine e în drept să o facă. Sugerez numai că o parte din lipsa de credibilitate a apelului se poate regăsi în anterioarele susțineri cu direcție politică ale unor reprezentanți ai Bisericii. Și, poate, mult prea evidenta îndepărtare de la Hristos a unora dintre reprezentanții ei. Adică dublul discurs…Per a contrario, cei 20% votanți sunt din cei ce vor să-l găsească pe Dumnezeu, cu sau fără ajutorul unor personaje…ce acceptă prea ușor ca imaginea lor să fie controversată.

5. Cei 20% votanți constituie un nucleu dur ce nu se va da ușor bătut în față agresiunilor din toate direcțiile ideologice, economice, sociale… În fapt, simpla existență a acestui referendum și nivelul participării la el arată că aceștia au găsit deja antidoturi la aceste agresiuni. Și că reacționează deja fără prea multă jenă ce ar trebui să-i fie impusă – în viziunea unora – de permanentele sugestii negative cu care sunt atacați din toate părțile.

În fapt, se pare că ce nu i-a omorât i-a facut mai tari…Iar acum contraatacă.

6. Noua securitate a mirosit riscul și a avut grijă să-și scoată la înaintare vechile și mai noile cârpe…Din nefericire pentru ei, boarfele sunt cunoscute, tactica fumată.

Autor: Adrian Vede

 

Fraților, dacă ăsta nu e momentul înființării unui partid cu adevărat reprezentativ al Românilor, pe cât posibil neânfiltrat de securiști, nu înțeleg ce mai așteptăm.

Noi bobârnace?

De ziua României, batjocură din partea mai înalților țării..

Peste 100 de maramureșeni au refăcut drumul străbătut acum 100 de ani de strămoșii lor până la Alba Iulia. În drumul lor, aceștia au fost întâmpinați peste tot ca niște eroi, fiind așteptați de autorități și de oameni simpli.
În straie de gală și cu steagul Țării, moroșenii au refăcut rumul de peste 300 de kilometri în câteva zile, primind aplauze pe traseu.

in păcate, entuziasmul lor a fost stricat de către atitudinea autorităților locale din Alba Iulia, cetatea Unirii. În loc să intre triumfal în orașul în care acum 100 de ani, strămoșii lor „semnau întregirea”, vorba cântecului, aceștia au avut parte de o surpriză neplăcută.

Nu numai că nu au avut parte de vreo intrare triumfală, dar autoritățile i-au obligat să ocolească Alba Iulia, îndrumându-i pe centura orașului. Caii au fost trimiși în câmp, iar oamenii puși să doarmă în Geoagiu-Băi, în județul Hunedoara, la peste 52 de kilometri de Cetatea Unirii!

În tot acest timp, niciun oficial al Primăriei nu a avut decența să-i salute pe moroșeni. Nici pe 1 decembrie, Marea Zi a Marii Uniri, nu a fost mai bună. Maramureșenii au aflat că nu sunt primiți la paradă, aceștia rămânând disperați în public, în spatele „oficialităților”. Singurul eveniment unde au fost acceptați a fost slujba de sfințire a Monumentului Unirii, săvârșită de Patriarhul României, PF Daniel.

sursa: Activenews

Reacții de la fața locului:

Sorin Pop-Șoricel a repetat de câteva ori că marșul lor triumfal e o adevărată revoluție, așa a auzit el la radio, i-o fi spus cineva pe Whatsapp, pe alocuri chiar seamănă, o revoluție în cuget, dar când ajungem în Alba Iulia, târziu, iese adevărul la lumină: în loc să intre cu surle și trâmbițe în oraș, convoiul e dirijat pe șoseaua de centură, un ocol de o oră și jumătate, caii sunt duși la o fermă, în câmp, iar oamenii se urcă în mașini și pleacă la culcare în Geoagiu-Băi, în județul vecin, Hunedoara.

Gheorghe Serbi, din Sighet, e supărat rău, zice: no, veniți la noi că vă culcăm la vecini, n-a venit nimeni de la primărie să ne zică bun venit, ne-au dus ca pe hoți, noaptea, în pustiu, şi pumnul lui se strânge tare pe codirișca biciului, asta e, domnule Serbi, vin o sută de mii de patrioți la Alba Iulia, nu are cine să-i întâmpine pe toți, revoluția cailor se sfârșește în parcarea 18 de la marginea orașului, căruțele dispar una câte una în întuneric, iar în depărtare se văd luminile orașului.

 

 

Am fost la Alba Iulia. Oamenii au fost minunati dar organizarea proasta. Sau mai bine spus rau intentionata!
La intrarea in Alba Iulia s-au facut cozi de zeci de km de masini din toate directiile! Foarte bine lasi masina undeva in camp si cauti un autobuz, dar chiar daca ai fi gasit, tot in coloana ajungeai, numai ca in autobuz..

Seara oamenii au fost lasati in bataie de joc in centru, n-au mai venit autobuzele sa-i duca inapoi la masini! Intre ora 14 si 16 a fost blocat accesul peste tot si oamenii au ramas prinsi intr-un perimetru fara iesire intre intrarea in Cetate si Soseaua pe care se defila.

Explicatia a fost ca a luat cuvantul marele antiroman Johannis si Mircea Hava bineinteles. Cei doi au cam inghetat de frig, sau mai degraba de frica sa apara intre atati romani, asa ca in perimetrul respectiv misunau securisti infiltrati si pe toate cladirile din zona inghetau lunetisti care nici macar nu stateau pititi…probabil pentru intimidare.

Dupa incheierea discursului absolut sterp al lui Johannis securistii adunati in jurul Monumentului Unirii au strigat: Iohanis, Iohanis! Marii rapsozi romani: Grupul de la Finteusul Mare , Nicolae Furdui Iancu, Sava Negrean Brudascu au cantat chiar atunci cand era blocat accesul in cetate!

Ce sa mai poate spune? Cetatea Alba Carolina este plina de figurine de bronz cu semnificatie catolica, nobilime si garzi habsburgice, nereprezentative pentru Romania si pentru romani!

sursa: https://pressone.ro/drumul-de-o-suta-de-ani/

Când și cum scăpăm odată de ei?

Un gunoi autohton – partea a II-a

Rectorul Academiei SRI, Adrian Ivan,  a spus că propaganda rusă folosește teme precum spiritualitatea orientală, par ortodoxia sau pan slavismul, pentru a submina încrederea românilor în Uniunea Europeană.

Acesta a mai dat de înțeles că sărbătorirea modestă a Centenarului Marii Uniri ar fi programată la nivel de stat, astfel încât să nu trezească prea multe energii naționaliste. 

„Le spun celor care se inflamează uneori că nu facem mai mult pentru Centenar…Centenarul trebuie sărbătorit cu maturitate, că statul s-a format pe principii solide, europene.[…] Am avut oameni de stat excepționali, dar  fără ajutorul occidentului nu am fi fost unde am fi”, a spus el la Adevărul Live.

 

Acesta a remarcat faptul că există un reviriment al discursului pro-european, pro-atlantist în România, „pe fondul propagandei ruse, al unui discurs naționalist care ne duce cu gândul la un legionarism, gândirism, din perioada interbelică- ce n-a făcut bine României.

 „Și eu sper să fie cât mai puțini vectori care să strecoare otravă de-asta în sufletele românilor, care să le arate că ei sunt victimele occidentului, când nu este așa. Noi trebuie să ne comportăm ca parteneri egali, nu ca victime, în relația cu ceilalți”, a declarat Ivan.

 

sursa: Activenews.
Și comentariile Românilor:

Fabrica Academica de banditi mafioti SRI-sti trebuie improspatata periodic cu alti nepoti de trantori comunisti specialisti in smenuri politice si alte furtishaguri tip Microsoft, Hexi-Pharma, jafuri bancare BANCOREX si falimentari de Intreprinderi industriale, vandut de paduri cu munti cu tot, petrol din Marea Neagra, Hidrocentrale si ce-a mai ramas de praduit…
Acum ataca FAMILIA CRESTINA pentru ca asa „ne comportam ca niște elite europene”!

Planeta sta pe un butoi cu pulbere , peste tot numai scenarii de Razboi iar Slugoii protejati ai Mafiei Globaliste Neocomuniste ataca Valorile Fundamentale care au asigurat supravietuirea istorica a Poporului Roman!

Halucinant! – Un rationament absolut cretin la acest tigan increzut si analfabet…. Deci cu asta se ocupa SRI-ul in anul Centenarului?..

În sfârșit am aflat din gura țiganului ăsta de ce parte se află securiștii. Dacă nu vrei propagandă sexo-marxistă în școli – ești folosit de ruși, dacă nu vrei imigranți, dar ca guvernul să sprijine creșterea natalității – ești folosit de ruși, dacă nu vrei ca țara să fie vândută la hectar- ești folosit de ruși, dacă vrei ca de resursele naturale ale țării să beneficieze în primul rând românii -ești folosit de ruși, dacă vrei o țară suverană -ești folosit de ruși etc.

Înțelegeți de ce a câștigat Iliescu al treilea mandat, Pazvantea Chioru două și traficantul de copii de la Sibiu e președinte acum?
Înțelegeți de ce ni se spunea că rușii pot să ocupe platforma continentală dacă nu se adoptă în termenii doriți de corporații legea off-shore?
Înțelegeți de ce televiziunile securității au militat continuu împotriva referendumului?

Daca nu stiati, Biserica Ortodoxa este una si indivizibila. Cand un rrom emancipat, recte rectorul asta asta infect, este rectorul SRI, care SRI nu are nicio treaba cu B O R, ba chiar este un inamic al ei; Prefer sa fiu de partea oricui este impotriva actualului guvern si al institutiilor lui, impotriva mass media care de 29 ani slujeste sionismul.

Un gunoi autohton – seria I

Lighioana

 

Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a spus la România TV că Biserica Ortodoxă Română „a făcut un efort teribil” de a convinge oamenii să vină la votul de la Referendumul pentru Familie din 6-7 octombrie.

Acesta i-a acuzat pe ierarhii Bisericii că „au devenit trufași, aroganți. Nu-i vezi decât în mercedesuri, cu servitori”. În mod absurd, fostul lider al PMP a mai acuzat BOR că vinde „lumânări, cruci și tot soiul de icoane”, adică exact obiectele necesare cultului creștin-ortodox. Nu e clar ce are voie să vândă Biserica la pangare, în viziunea fostului șef de stat.

„Bisericile au făcut un efort teribil de a împinge oamenii la vot.

Cred că a primit o lecție pentru trufia ei. Administratorii BOR au devenit trufași, aroganți. Nu-i vezi decât în mercedesuri, cu servitori. În parohii, preoții sunt agresivi în a strânge bani. La foarte multe biserici, când intri, pe partea dreaptă sau stânga, parcă-i talcioc: cruci, tot soiul de icoane, lumânări”, a spus el la România TV.
sursa: Activenews

Și adevărul gol-goluț, expus de către comentatorul Schmoukiz:

„Prin pozitiile lui, nu face decat sa isi negocieze libertatea. Mai nou, canta dupa partitura data de stapanii externi ai binomului SRI DNA. Adica, ataca identitatea romaneasca si face lobby pentru multinationalele care ne iau resursele naturale si pentru achizitia de armament (prin agitarea unor pericole imimente – de fapt imaginare – na).
Daca oamenii ar avea o farama de judecata, ar discerne foarte usor intre profitul din vanzarea de lumanari, adica praf in ochi, si zecile de miliarde de euro, care se scurg din tara anual prin evaziunea facuta de multinationalele protejate si prin marile contracte date de stat (tributul coloniei).
Daca tot spune ca nu e practicant, nu are alta logica de ce ar intra in aceasta hora a denigrarii, alaturi de alti politicieni si jurnalisti. E totusi o performanta sa mai ai tupeul sa critici pana si Biserica neamului, dupa ce ai coborat functia pana la nivelul mainii intinse la clanul Bercea.”

Idiotul in chief: „Ha, ha, ha”

S-a inecat cu tampeniile care-i ies pe gura ! Ha, ha ha, de trista anmintire ! Se itine de mare destept si nu-l mai incape in piele autosuficienta, insa e mai idiot decat permite legea .a Daca tacea, ….. ramanea numai un submediocru, asa …. prostu, pana nu-i fudul, parca nu e prost destul Cand o fata vaca porci ! Sau asa ti-au soptit serviciile ?

werner are umorul unei bucati de scandura…
sa recapitulam: ghinion m… hahaha
sa vedem ce mutra va face cand se vor adeveri aceste spuse memorabile pentru persoana sa.

„Cine rade la urma rade mai bine” – parca asa spune o maxima pur romaneasca iar sasulsasecase o sa vada cum o sa radem noi in 2019,

Ce om de stat, cata viziune, ce om spiritual, ce fizician de renume.
Dulapul si politica, vaca si chilotii. Ai lasat o tara intreaga cu gura cascata.
Un control psihistric de urgenta. Idiotul asta e instare sa declare razboi Federatiei Ruse.

sursa: Antena3

Maaarele protest al diasporezilor și atitudinea corectă față de acesta

Vom râde cu toții la capătul acestui FÎS…îmi place tare cum stau cei doi HULTANI la pândă, prrezidelul în foncție Greu-la-Vorbă-și-Tare-de-Cap și zbârcitul Ciolometru-Guvernul-Meu să se sfădească între ei a cui e turma cea mare…

Bulibașa țării își pune maieul roșu de instigator, își ia tăblița cu vorbe spurcate a diasporezului sărac în cap, își pune basca pe dovleac, să uită în oglindă și zâce curajos: „Ich bin der Fuhrer – m-o făcut stăinii și serviciile șăf și așa vreau să rămân!”

Pe cealaltă parte, în altă oglindă, zbârcitul Ceapă-Friptă-de-Zalău, își ia petul cules din Delta Văcărești a Bucureștilor (că ajută la PR), face câteva exerciții de dicție, așe mai sâsâite, să screme de două-tri ori pă nas în limba lui Macron, își ie o trambulină mare de pe care vre să sară în timpul fâsului, fix pe locul Mutului…

Comedie așe de faină nu vezi nici la Teatrul de Revistă în care doi proști află o potcoavă și să ceartă între ei a cui îi calul…

Frați români, trăitori pe aceste pământuri, de orice etnie veți fi fost, râdeți că râsu-i sănătate curată…fiți înțelepți și nu vă spurcați gurile cu vorbele celor săraci în cap și în duh!

 

comentariu găsit pe net

Roexit – amu’ ni! Din gazul de la Marea Neagră izvorăște obligația ieșirii din UE

 

Reputatul economist Ilie Șerbănescu, a dat o bombă peste maleficele planuri de înstrăinare a petrolului și a gazelor, peste care noi Românii, suntem stăpâni. Practic, ăștia ne transformă în sclavi vânduți vestului – despre ce este vorba:

Când, la mijlocul anului 2018, a ajuns să se discute în Parlament problema gazului din Marea Neagră, deja nu mai era nimic de făcut! Răul fusese făcut de mult. Și, în 2018, în Parlament nu se discuta cumva, așa cum erau tentați unii să creadă și cum trădătorii de neam și țară se străduiau a-i convinge să creadă, regimul de ansamblu privind exploatarea offshore a gazelor, ci de fapt fiscalitatea acestuia.

Gazul extras din Marea Neagră nu mai aparținea de mult românilor, respectiv de la concesionarea perimetrelor marine în care s-au găsit gazele. Să nu delirăm cumva! Nu există concesiuni doar pentru explorare și prospectare. Concesiunile sunt de explorare, prospectare și exploatare. Pur și simplu, pentru că cel care investește bani serioși spre a face explorări și prospecțiuni și deține și tehnologiile corespunzătoare vrea să fie sigur că, dacă găsește, poate trece la exploatare! Altfel nu vine! Este exclus să cheltuiască bani cu explorări și prospecțiuni și, dacă eventual a găsit hidrocarburi, să vină altul, indiferent cine, să tragă foloasele prin exploatare! Să fie clar: gazul din Marea Neagră nu aparține românilor, ci concesionarilor. Aceștia au drept exclusiv să-l utilizeze cum doresc și să-l vândă cui doresc! România, dacă vrea ceva din acest gaz, trebuie să-l cumpere la prețul pretins de proprietarul concesiunii. Și să fie de asemenea clar: pentru ca regimul concesiunilor (și prin implicație al redevențelor) să opereze, România, la indicațiile externe de rigoare, a fost nevoită să modifice legi care, să nu ne dăm după plop!, trebuiau să încalce Constituția, care prevede negru pe alb că resursele subsolului sunt proprietate publică a statului român. Or, acordarea unei concesiuni implică transferul folosinței resursei către concesionar, la libera lui alegere. Acest transfer s-a făcut prin șiretlicul priorității legilor zis europene asupra legilor naționale. Și cu asta, basta!

Reglementările privind concesiunile/redevențele (taxele pentru concesionare) sunt formulate și impuse de cei ce n-au resurse, dar care sunt puternicii lumii. În Parlament s-a discutat, nu numai ca metaforă, dar foarte practic, doar dacă statul român va lua din redevențe 2 lei sau 3 lei pentru această afacere. Și hai să fim serioși și să admitem că n-avea nici o importanță și dacă era vorba de 3 lei sau de 2 lei! Și cu 3 lei, România și românii se aleg tot cu mai nimic, față de tezaurul reprezentat de gazul (zis românesc) din Marea Neagră.

Condiția impusă prin lege a desfacerii în România a cel puțin 50% din gazul extras – față de care, vai!, concesionarii s-au arătat atât de nemulțumiți – nu schimbă cu ceva faptul esențial că, oricare ar fi aceia, consumatorii din România vor trebui să plătească gazul, nu statului român ca reprezentant al poporului român (fost) posesor al gazelor, ci concesionarului. Mai direct spus, românii vor trebui să cumpere de la alții propriile resurse. În rest, concesionarul LukOil este liber, dacă își va construi conductă, să expedieze gazul exploatat direct în Rusia sau să-l asocieze traseelor care duc gazele rusești spre Europa occidentală, iar concesionarul Exxon poate, cu aceeași condiție a construcției unei conducte, să dirijeze gazul spre orice țărm apropiat, de pildă, la o stație de lichefiere. Doar OMV și-a făcut deja rost de conductă cu ajutorul UE. Se numește BRUA (Bulgaria, România, Ungaria, Austria).

De la Tuzla până la granița cu Ungaria s-a trecut deja la construcția unei conducte – să precizăm, conductă separată, subliniem, separată, față de cea curentă pe care operează Transgaz – și, atenție mare!, cu excepția unui tronson finanțat din fonduri europene, va fi plătită de consumatorii români din creșterea tarifelor! Ei vor suporta în final 60% din costul pentru cei aproape 800 km de conductă nouă de pe teritoriul românesc. Cât vor plăti până la urmă consumatorii români în viitor? Cumva mai puțin decât acum pentru că s-au descoperit gaze „românești” în Marea Neagră? Nu, nicidecum!

Deja prețul gazelor românești pentru consumatorii români s-a mărit cu 50% din 2014 doar pentru că așa a vrut Comisia de la Bruxelles! Procesul este numit la Bruxelles liberalizarea pieței. Ce fel de economie de piață o fi în capul comisarilor de la Bruxelles, deoarece în România, împotriva oricăror reguli ale cererii și ofertei, prețurile au crescut, deși consumul de gaze a tot scăzut?!

Calendarele de creșteri de prețuri nu țin cont de nimic altceva decât de așa-zisa nevoie de a se alinia prețurile în UE, de fapt de a le asuma pe cele plătite de economia dominantă din UE, respectiv Germania, furnizorului dominant care este Rusia. O spurcăciune à la Bruxelles! Că nu se ține cont de greutatea cu care atârnă factura la gaze în veniturile consumatorilor (de departe cel mai greu în cazul românilor), mai treacă-meargă, dar că nu se ține seama dacă ești posesor sau nu de resurse, asta este strigător la cer!

După creșterile fără încetare ale tarifelor, românii au pierdut deja orice avantaj că le-a lăsat Dumnezeu niște resurse de gaze! Mai mult, prețul de referință la gaze în România a fost stabilit a fi cel de pe bursa de gaze de la Viena, ceea ce va băga în spirală prețurile de pe piața românească, întrucât acestea nu vor mai avea nicio legătură cu producția și desfacerea internă.

Cu ajutorul colonialismului austriac, dar și cu al colaboraționismului autohton, românii vor plăti mai mult pe gaze (zis românești). Unii naivi de pe traseul românesc al BRUA s-au bucurat că vor putea și ei să se conecteze la conductă, scăpând de încălzirea cu lemne. Săracii, n-au înțeles că gazul din BRUA nu este al României și că Transgaz, care a aranjat exproprierile pentru conductă, n-are niciun drept să hotărască vreo conectare. Totul trebuie înțeles în cheia stăpânilor.

OMV, stăpân în domeniu în România, și-a comunicat în 2018 strategia: vrea să devină mare furnizor de gaze regional, bazându-se pe resursele românești din Marea Neagră, strategie din care România nu se alege cu nimic. Să fie oare întâmplător faptul că OMV și-a început anul 2018 – an decisiv și pentru anunțarea debutului exploatărilor din Marea Neagră – scoțând din dispozitivul executiv al companiei Petrom toți românii care mai erau pe acolo, în frunte cu Mariana Gheorghe, CEO-ul Petrom, și cu șeful departamentului care avea în grijă tocmai exploatările la mare adâncime din Marea Neagră?!

Pe ce mizează OMV în realizarea strategiei stabilite? Pe aceleași lucruri pe care mizează și Ungaria în intervenția aparent ciudată pe care a avut-o exact când politicienii români, întârziați înainte de toate într-ale mentalului, își făcuseră în sfârșit timp să discute fiscalitatea offshore din Marea Neagră! Pe aservirea totală a României, pe lipsa oricărei reacții din partea acesteia la terfelirea elucubrantă a intereselor ei minime. Mai concret, că, în starea jalnică în care a adus-o colonialismul colectiv vest-european și colaboraționismul trădător intern, nu mai are ce să facă, din păcate, cu gazul din Marea Neagră, care i-a devenit de fapt o pacoste și nu o mântuire?

După ce a plasat în forță, la o licitație organizată de Transgaz, două companii pe care le controlează (una de stocare a gazului și alta de negociere pe piață a gazului), care au rezervat împreună întreaga capacitate de transport a viitoarei conducte pe 15 ani, începând din 2022, statul maghiar a trimis la București un reprezentant al transportatorului de gaze din Ungaria, „să ia legătura cu presa”. Acesta a jucat cartea jignirii și umilirii României, pe baza însă a unui fapt cu totul și cu totul real.

„Nu puteți consuma gazele în România – a spus dl Kristof Terhes. Nu aveți petrochimie, nu aveți industrie, nu știu de ce ați închis petrochimia. Ce să faceți acum cu gazele?! Un mare foc?! Nu aveți altceva de făcut decât să-l vindeți!” Ce să-i replici dlui Terhes?

Că a fost desființată petrochimia pentru că așa ne-a dictat Banca Mondială, pentru că așa a fost programul UE pentru România, pentru că așa a vizat OMV preluând și apoi închizând Doljchim și Arpechim, pentru că așa a urmărit DNA băgând la pușcărie pe supraviețuitorii dictatului Băncii Mondiale, care mai acționau prin industria de îngrășăminte?! Ce să mai replici?! Consumul de gaze în România s-a prăbușit de la 40 miliarde mc în 1990, la circa 12 miliarde mc anual în deceniul al doilea al anilor 2000. Demolarea ultimei redute – producția de îngrășăminte chimice – a dus consumul industrial de gaze de la 3 miliarde mc în 2008 la doar 1,2 miliarde în 2017.

Consumul industrial de gaze a fost surclasat de consumul casnic. Și nu există niciun program de industrializare sau măcar de extindere a utilizării casnice a gazelor. De altfel, ce s-ar mai putea face așa bătând din palme când gazul din Marea Neagră ar putea ajunge pe piață încă din 2019?! Ce semnificație practică are, într-o asemenea situație, condiția pusă concesionarilor de a vinde în România 50% din gazul exploatat?! Prevalându-se de faptul că n-au cui să vândă în România, concesionarii vor trimite gazul tot unde au vizat proiectele lor, mai ales că legea nu prevede niciun fel de sancțiuni dacă nu se conformează condiției de 50%.

Are vreun program pentru oameni statul român al lui Iohannis și Dragnea? România, posesoare de gaze, are o rețea de distribuție de gaze de 53000 km. Ungaria hulitului Viktor Orban, neposesoare de gaze și cu un teritoriu mult mai mic decât cel al României, are 89000 km de rețele de distribuție de gaze. Aici 95% din gospodării se încălzesc cu gaze. În România nici măcar 1/3. Peste 4 milioane de gospodării, deci o jumătate din total, se încălzesc cu vreascuri și lemne de foc. Un program de alimentare cu gaze a acestora ar fi totuși ceva, în ciuda faptului că nu reprezintă o cine știe ce valorificare a gazelor naturale cum este în petrochimie sau în industria farmaceutică!

Complotul – căci altfel nu poate fi numit – al colonialiștilor de stirpe germană împotriva României, funcționează la maximum. Șeful E.ON Germania pentru România, care deține jumătate din distribuția de gaze de pe teritoriul românesc, a anunțat că nu are în vedere extinderi ale rețelei de distribuție decât dacă se vor dovedi strict rentabile, adică să nu deranjeze cumva proiectele OMV de furnizor regional pe seama resurselor României sau, mai explicit, să asigure toate condițiile ca gazul din Marea Neagră să fie exportat și nu utilizat în România.

Îi împiedică vreun program al României lui Dragnea și Iohannis cu ceva să-și atingă scopul cu gazul românesc?! Populația României, care trebuie să plătească sume exorbitante ca să se racordeze la rețeaua de gaze – fără vreo facilitate de la statul român al lui Iohannis și Dragnea, care nu au încetat vreun moment să se înfrunte pe prostia diversionistă a pragului de 1900 lei din infracțiunea de abuz în serviciu – să fie sigură că va rămâne captivă, fără alternativă la încălzirea cu lemne, în România lui Iohannis și Dragnea, chiar dacă aceștia vor dispărea de pe scena politică, deoarece în România dictatul aparține fără echivocuri unora de genul celor de la OMV și E.ON, sub parohia colonială a Bruxelles-ului.

Spusele atât de deranjante ale responsabililor în domeniul gazelor de la Budapesta țintesc realitatea și nimic altceva! Diversiunea Budapestei este alta. Aceea că se adresează Bucureștiului! Adresant fals! De parcă la București ar fi decizia, când nu este deloc așa! Budapesta de fapt a bătut șaua ca să priceapă iapa. Budapesta s-a adresat de fapt adevăraților posesori (deținătorii concesiunilor) cu mesajul: nu vă mai strofocați să găsiți cumpărători, vindeți-mi-l mie! Sunt pregătită. Fac un hub în Ungaria pentru Europa de Est, așa cum s-a erijat Austria în hub pentru dirijările de gaze rusești spre Vest.

De acum, cei mari vor decide. Oricum, după cum se desfășoară lucrurile, Bucureștiul nu va lua mare lucru! Ba, dacă gazul din Marea Neagră va fi vândut acum, oricui va fi vândut, sub contracte pe 10-15 ani, românii vor plăti nu doar oricum mai mult ca membrii ai UE, dar în plus și mai mult ca importatori de gaze rusești! Căci, dacă zăcămintele interne de gaze se vor subția, așa cum sunt toate estimările, iar livrările de gaze din Marea Neagră vor merge potrivit contractelor de acum la alții, deficitul care atât de sigur va apărea va trebui să fie acoperit de importuri din Rusia. Și România va ajunge în situația ridicolă de importator cu toate zăcămintele lăsate de Dumnezeu românilor în largul coastelor românești din Marea Neagră, de fapt de furnizor ieftin de gaze pentru ștabii din UE, dar importator de gaze din Rusia! Cât de spurcat, vomant ce mai tura-vura, sună, în aceste condiții, diversiunea că gazul din Marea Neagră ar ajuta România să devină independentă energetic, mai ales în raport cu Rusia, când, de fapt, după cum va fi valorificat, acest gaz creează tocmai o periculoasă dependență energetică de Rusia.

Dacă la cârma Românei ar fi oameni nu numai responsabili dar și cu dragoste de țară, episodul sinistru al gazului românesc ar putea trezi conștiințe și determina decizii fără îndoială cu caracter eroic având în vedere contextul internațional.

Ieșirea din mecanismul sordid al redevențelor – din care posesorul de resurse, după calculele pe cazurile din toate timpurile și din toate locurile, nu se alege cu mai mult decât numai o parte din 20 – este deocamdată nerealistă. Dar ieșirea din UE – DA! Cu atât mai mult cu cât cel puțin 80% din contenciosul dezastruos pentru țară al gazului românesc din Marea Neagră se află în mecanismele „colonialismului colectiv” al UE:

condiționalitatea aderării de externalizarea resurselor; răpirea de către Bruxelles a dreptului fiecărui posesor de resurse de a beneficia într-un fel sau altul, prin prețuri sau prin aprovizionare, de înzestrarea de la Dumnezeu cu aceste resurse; impunerea fără temeiuri și condiții economice a așa-numitei liberalizări a pieței și prețurilor, care a dus la creșteri nejustificate de tarife (independent de episodul Marea Neagră); distrugerea petrochimiei și industriei în general, pentru forțarea exporturilor de resurse în locul valorificării lor interne; finanțarea pe seama consumatorilor a conductelor pentru aceste exporturi; privarea românilor de accesul la propriile resurse, indiferent dacă pentru valorificări industriale sau pentru încălzire etc.

În ciuda complicațiilor și durerilor, retragerea din UE – implicând anularea tuturor acestor servituți înspăimântătoare – este o obligație de respect față de sine și demnitate pe care o impune nu numai emblematica trădare de neam și țară reprezentată de cazul gazelor românești din Marea Neagră, ci și adevăratul bilanț al apartenenței României la UE, organizație care, prin mecanismele celui mai odios colonialism actual, cel colectiv, și fluturând povești despre democrație, stat de drept și corectitudine politică, a luat tot României (economia națională, decizia națională, identitatea națională) în beneficiul altor popoare, nu contează cât de meritorii sau nu.

Roexit – amu’ ni!

Sursa: Cotidianul

Cazul lui Alexander Adamescu, în Washington Times.

Ziarul american Washington Times, a publicat în 9 Iulie un articol extrem de critic la adresa luptei anticorupție din România, luptă pe care o numește „travesty of justice”, adică justiție coruptă.

Articolul face referire la cazul lui Alexander Adamescu, pe numele căruia statul român a emis un mandat de arestare european (EAW), cerând extrădarea sa din Anglia, unde acesta locuiește împreună cu soția și copiii.

Alexander, este fiul lui Dan Adamescu, cel care a condus ziarul România Liberă, în perioada post-comunistă. Ziarul a fost foarte critic la adresa neo-comuniștilor care au preluat puterea după 1989.

În urma unui travesti de proces, Dan Adamescu a fost condamnat la închisoare pentru 4 ani și 4 luni, sentință executată în cele mai neomenești condiții și care i-a adus în cele din urmă, moartea:

„Închis în condiţii de nedescris la Centrul de Arest Preventiv – 6-8 deţinuţi într-o celulă la subsol de câţiva mp, fără dulapuri, fără spaţiu de mişcare, cu WC turcesc – şi nu o dată, din cauza muşchilor atrofiaţi şi a genunchiului bolnav, a căzut în propriile excremente – închis 23h/24h – pentru că 1 oră i se permitea să iasă în cei 30 mp numiţi ‘spaţiu exterior’ (practic o încăpere închisă de vreo 30 mp cu grilaje în loc de tavan, extrem de insalubră) – a fost mutat ulterior la Penitenciarul Rahova, unde a împărţit celula cu 6 deţinuţi, însă, din cauza stării de sănătate acutizate şi a imposibilităţii de deplasare, a rămas blocat permanent în celulă. În plus, din nu ştiu ce motiv birocratic, nu i s-a administrat timp de 37 zile tratamentul de care avea disperată nevoie, deşi medicamentele i-au fost aduse de către mătuşa mea, viaţa fiindu-i pusă realmente în pericol. Mutarea la Penitenciarul Jilava a însemnat un nou calvar pentru tata…astfel că de aici a ajuns la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca direct în sincopă; abia după 10 zile de îngrijiri i-au fost restabilite funcţiile vitale în urma unei grave infecţii răspândite în întreg corpul” spune Alexander Adamescu într-o scrisoare.

http://www.economica.net/fiul-lui-adamescu-lovitura-fatala-i-a-dat-o-stafilococul-auriu-cu-care-a-fost-contaminat-in-inchisoare_132132.html#ixzz5KwGxL9OV

Acum, susține Washington Times, autoritățile din România își execută opozanții politici, prin persecuția adusă asupra familiilor lor, tocmai prin organele care ar trebui să lupte cu corupția.

Judecați singuri:

https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/9/alexander-adamescu-tangled-romanian-corruption-cas/

Reînvie stalinismul: un proiect de lege, amenință cu pușcărie grea pe oricine vorbește liber.

Nu e de glumă – proiectul de lege înregistrat cu nr. B135/2018, prevede pedepse de până la 10 ani de pușcărie, pentru libera exprimare asupra unor fapte istorice și prezente, exprimare calificată ca „ură”, de către deputatul FCER (minoritãti) Silviu Vexler, inițiatorul proiectului de lege. 

Chipurile legea ar fi pentru prevenirea și combaterea antisemitismului, dar citind-o, veți afla cu surprindere că oricine spune un banc cu evrei, sau nu crede în versiunile oficiale ale evenimentelor, va cădea sub incidența ei.

Să vedem ce are de spus deputatul Vexler despre antisemitismul Românilor, într-un scurt interviu luat în Bruxelles la parlamentul UE:

 

La întrebarea reporterului dacă există probleme cu antisemitismul în România, Vexler răspunde:

Min. 0:54: „We don’t have thank God, those kinds of problems in Romania, at all”, adică „nu avem deloc, mulțumesc Lui Dumnezeu, acest gen de probleme în România ”.

Atunci de ce e necesară o lege care combate o problemă inexistentă, doar se află în treabă deputatul Vexler? De asta îți plătește contribuabilul Român salariul gras, bre’ Silviu, ca să dai legi staliniste, inutile și prostești?

De ce crează deputatul Vexler o problemă, acolo unde chiar el recunoaște și afirmă că nu există una?

La min. 2:14, tot Vexler afirmă: „Look, there is a political answer and there is an honest one”, adică „uite, există un răspuns politic și unul onest”.

Tot așa e și cu faptele și cu datele pe care legea vrea să le suprime, doar versiunile lor politizate, adică corecte-politic, vor fi exprimabile, pe când adevărului, i se va băga pumnul în gură, dacă mizeria asta va deveni lege.

Ce e cu deputatul Vexler, de se crede deasupra oricăror critici? Chiar nu au evreii ceva mai bun de făcut decât să strige „lup” acolo unde nu e – ce va fi atunci când lupul chiar se va arăta? Eu cred că Vexler a făcut o gafă imensă și vorba aia’, a fi prost e cel mai rău lucru, căci îți faci rău atât ție, cât și altora.

Noi românii ne recunoaștem atât calitățile, cât și tarele, de aceea avem bancuri cu ardeleni înceți, olteni ahtiați după grade și moldoveni fomiști – despre evrei nu se va mai putea glumi, fără ca pușcăria să îl înghită pe glumeț?

Măi fraților, cine l-a ales pe Vexler în Parlamentul României? Câte voturi a avut el de a ajuns parlamentar? Sau a fost băgat acolo pe un loc rezervat statutului său de minoritar?

Cică a fost ales la nivel național păcăliciul ăsta de 29 de ani, conform paginii sale de pe saitul CDEP:

ales la nivel national
data validarii: 21 decembrie 2016 – HCD nr.122/2016

Chiar, câți Români pot declara că au votat pentru el, la nivel național?

Oameni buni, e vremea mobilizării: dacă nu vrem să trăim într-o dictatură nenorocită în care ești săltat pentru o glumă, ca pe vremea răposatului, puneți mâna pe taste și trimiteți mesaje senatorilor care mai mult, sau mai puțin, vă reprezintă. Spuneți și altora. Locul unde îi găsiți, e acesta:

Senatul României – Parlamentari

Și ca să încheiem cum trebuie, un banc cu evrei:

Vine junele Ițic bătut rău de tot acasă, numai sânge pe față. 
„Ce ai pățit fiule?”, îl întreabă tac’su, Șloim.

„Am fost în vizită la Rahela și tatăl ei m-a bătut în halul acesta”, răspunde Ițic.

Merge Șloim ață la Ștrul, tatăl Rahelei, să-i ceară explicații: „Păi bine măi Ștrul, tu și cu mine suntem prieteni vechi, ce ți-a venit să-l bați pe Ițic al meu?

„La început, cântau la pian, la patru mâini, totul era în regulă. Apoi, aud doar trei mâni pe clape și normal, mă uit pe gaura cheii: Ițic al tău, era cu mâna stângă sub fusta Rahelei, dar am închis ochii. 

După o vreme, aud doar două mâni pe clape și trag iar cu ochiul: Ițic al tău îi dădea chiloții jos Rahelei mele, dar am închis ochii și la asta.

Apoi se aude o singură mână, apoi nimic și iar mă uit, Ițic al tău o regula pe Rahela, dar am lăsat să treacă de la mine. 

..dar când l-am văzut pe Ițic, ștergându-se pe p…ă cu perdeaua mea cea nouă de catifea,  la asta n-am mai rezistat!

 

 

Guvernatorul Băncii Centrale, reținut. Al Letoniei, deocamdată.

‘Un coșmar’: Bancher povestește despre corupția sistemului bancar a Letoniei

LONDON (AP) — Oficialul de vârf al sistemului bancar al Letoniei, explica „regulile jocului”, pentru a desfășurarea cu succes a operațiunilor băncilor din mica țară Europeană.

Ajutorul său, a stat la masă cu proprietarul băncii Norvik, scriind pe o bucată de hârtie, suma cerută lunar ca șpagă:100,000 euro.

 

O plângere internațională făcută de banca letoniană Norvik, susține că un „Oficial Senior al Latviei”, a căutat în mod repetat să obțină șpăgi în bani și că s-a răzbunat împotriva băncii, atunci când proprietarii au refuzat să plătească. Plângerea lungă de 39 de pagini, înregistrată cu organismul de arbitraj al Băncii Mondiale, nu a numit oficialul latvian, dar toată lumea știe că e vorba de Ilmars Rimsevics, șeful băncii centrale a Letoniei și membru cheie al Băncii Centrale Europene.

Rimsevics, arestat Sâmbătă și eliberat Luni pe cauțiune, a spus că „respinge totul”, a raportat televiziunea de stat din Letonia. Agenția anti-corupție a țăriii, a spus că îl suspectează pe Rimsevics de „cerere de mită pe scară mare” și a demarat o investigație criminală.

Drama cu miză înaltă s-a desfășurat Sâmbătă, când Rimmsevics a fost deținutla sediul Agenției anti-corupție, unde sosise pentru chestionare, fiind interogat pentru opt ore, pînâ noaptea tîrziu. Biroul său de la Banca centrală și proprietatea sa, au fost ambele percheziționate.

Acuzațiile criminale atîrnă asupra celui care a supravegheat sectorul bancar al țării încă din 1992, când în urma căderii blocului sovietic, mica națiune baltică a căzut în haos. Deținerea lui Rimsevics este sensibilă în mod special, deoarece acesta este membru al consiliului vârf al politicii monetare a BCE, calitate în care are acces la secretele de stat ale Letoniei, precum și ale NATO și UE.

Acuzațiile de spălare de bani, vin pe fondul unor documente scurse în 2014, numite „Laundromat reports”, ale Proiectului de Raportare asupra Crimei Organizate și a Corupției, raport care detaliază cum au fost trimise $20 miliarde din Rusia, prin Letonia în cea mai mare parte, între 2010-2014.

O săptămână mai tîrziu, Franța amenda banca letonă Rietumu cu 80 milioane de euro, pentru spălare de bani. Alte bănci importante globale, au refuzat să mai facă tranzacții în dolari cu băncile letone, după de raportul Laundromat a arătatcum bani murdari au ajuns în conturile Deutsche Bank și altele, prin acestea.

Săptămâna trecută, Trezoreria SUA a numit cea mai mare bancă letonă, ABLV, ca practicând spălarea de bani în mod curent, iar BCE a blocat Luni abilitatea de a efectua plăți a ABLV.

Toate acestea s-au întâmplat pe perioada în care Rimsevics s-a aflat la șefia sistemului bancar al Letoniei, de aproape tot att timp, de când Letonia a devenit o țară suverană și independentă de URSS. El a devenit președinte al Băncii Centrale în 1992, iar apoi Guvernator, rolul de top, în 2001.

În vreme ce supravegherea băncilor este făcută de un organism cu atribuții specifice, FCMC, președintele acestuia este numit de Rimsevics. Actualul șef al FCMC, Peters Putnins, a lucrat pentru Rimsevics ani buni la banca centrală, înainte de a fi numit șef al organismului de supraveghere.

Acuzațiile de extorțiune aduse de banca Norvik, lovesc deci în inima puterii din Letonia și al Băncii Centrale Europeană.

Propietarul majoritar al băncii și CEO, este Grigory Guselnikov, care a confirmat cp oficialul numit în plângere este Rimsevics. Guselnikov arată că Rimsevics a erut în mod repetat șpăgi printr-un intermediar, din 2015, amenințînd banca cu măsuri tot mai aspre, dacă nu se va supune. Acestea i s-a spus, erau „regulile jocului” în Letonia.

ÎNTÂLNIRILE

Guselnikov a crescut în regiunea Siberia și a început să lucreze în sistemul bancar, de unde până la urmă a cumpărat Norvik. A atras atenția la Londra în 2011 când a cumpărat magazinul ultra exclusivist de ceasuri Rolex aflat la One Hyde Park, o zonă ultra-bogată a Londrei.

Într-o serie de interviuri cu AP, Guselnikov își deapănă povestea.

Guselnikov spune că l-a întâlnit pentru întâia oară pe Rimsevics în 2015 după ce i s-a făcut cunoștință cu Renars Kokins, care avea reputația de a fi un foarte bun cunoscător al sistemului legal și bancar al Letoniei. Kokins l-a invitat pe Guselnikov la o întâlnire, într-o vilă mare înconjurată de camere de supraveghere, în capitala Riga. Nu mult după sosirea lui Guselnikov, un alt bărbat a ajuns, pe jos, întrând fără să bată la ușă – era Rimsevics, Guvernatorul băncii centrale și oficialul de vârf al sistemului bancar.

A fost scurt și la obiect. I-a spus lui Guselnikov că îl poate ajuta, pentru că șeful organismului de control financiar FCMC, îi este loial lui, personal.. Tot ce trebuia să facă, era să „coopereze” cu Kokins, și-a reamintit Guselnikov.

Rimsevics a plecat peste 10 minute, iar Kokins l-a așezat pe Guselnikov la o masă. A scos un pix și a scris pe o bucată de hârtie „100,000 pe lună.”

Kokins nu a folosit cuvântul „plată – payment.” El a explicat bancherului că toate băncile din Letonia”cooperează” în această manieră.

După acestă întâlnire, Guselnikov, cetățean rus, precum și al Marii Britanii, a decis să nu plătească, temându-se că odată ce mita ar fi fost dată, ar putea fi șantajat pentru a plăti și mai mult.

Restul poveșții, cu regret, în limba engleză, mai jos, sau la sursă:

Citește în continuare

Statul paralel, finanțat din Norvegia!

Iata ca, in timp ce in tara „smardoiala sereista” este deja una mai mult decat ostentativa, oamenii lui Eduard Hellvig par pur si simplu anesteziati in urma unei informari colegiale venite de la Budapesta. Acolo unde Janos Lazar, influentul sef de cabinet al premierului Viktor Orban, le-a cerut serviciilor secrete maghiare un amplu raport cu privire la legatura dintre reteaua sorosista din tara vecina si eventuala sponsorizare a acesteia prin intermediul controversatelor granturi norvegiene. Totul facut cu buna stiinta a inaltilor comisari de la Bruxelles.

 

Si cum prin concluziile sintezei intocmite de comunitatea de informatii din Ungaria nu doar ca se confirma aceasta ipoteza, dar se si atragea atentia ca s-a constituit astfel un complex mecanism care reprezinta o grava amenintare la adresa statului ungar, oficialitatile de la Budapesta i-a avertizat si pe factorii de decizie din tarile membre ale Grupului de la Visegrad. Dar si partea romana. Care, culmea, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, stiau de mult acest aspect informativ. Mai ales ca directiile de specialitate din SRI isi facusera treaba, identificand nenumaratele „entitati” ale societatii civile si cele din „zona gri” a  „statului paralel”, care sunt deja racordate la „conducta cu bani” norvegieni. Iar pentru a intelege mai bine dimensiunea acestui fenomen, este suficient sa amintim ca useristul Cristian Ghinea, cel care a venit la prima sedinta a guvernului in slabi, spre extazul unora dintre colegii sai de cabinet a semnat, cu foarte putin timp inainte de incheierea mandatului sau ministerial un „deal” de jumatate de miliard de euro privind proiectele finantate prin … granturi norvegiene.

Raport devastator al serviciilor secrete

Prin intermediul sefului de cabinet Janos Lazar, considerat conducatorul din umbra al tuturor serviciilor secrete din Ungaria, premierul Viktor Orban a cerut comunitatii de informatii o evaluare privind posibilele legaturi dintre societatile miliardarului George Soros si comisarii europeni de la Bruxelles.

 

Totul dupa ce Cabinetul Orban  de la Budapesta a protestat impotriva modului „unilateral” in care granturile norvegiene erau redistribuite doar catre o anume parte a societatii civile, cea care nu face un secret din faptul ca vrea sa rastoarne „din strada” guvernul democrat ales.  Iar concluzia serviciilor secrete maghiare, care cu siguranta va inflama si mai mult spritele oricum agitate ale relatiei dintre Budapesta si Bruxelles a fost nu doar ca „societatea civila” sorosista are „capacitatea de a influenta procesul de luare a deciziilor in cadrul Comisiei Europene”, dar si ca exista o puternica intrepatrundere in finantarea acesteia prin granturile norvegiene. Pentru ca, dupa ce au fost facute dezvaluiri privind sponsorizarea directa de catre George Soros a unor organisme acuzate de catre Guvernul de la Budapesta de actiuni subversive la adresa sigurantei nationale, s-ar fi trecut la „Planul B”, cel de asigurare a finantarii mascate a retelei progresiste prin dirijarea acordarii granturilor norvegiene doar catre anumite proiecte.

Solidari cu Soros

Dupa infiitarea in 1994 a Spatiului Economic European, ulterior s-a semnat si memorandmul de constituire a Zonei de Liber Schimb intre Uniunea Europeana si Asociatia Europeana a Liberului Schimb, prin cele trei state care s-au oferit astfel sa fie solidare financiar cu restul tarilor europene: Norvegia, Islanda si Liechtenstein. Iar in timp Mecanismul Financiar Norvegian a devenit un jucator mai mult decat important pe piata financiara europeana, prin generoasele granturi oferite din postura de „stat donator” unor tari aflate in plin proces de recuperare a diferentelor fata de Occident. Numai ca, desi la inceput toate tarile est-europene se bateau sa obtina o „felie” cat mai mare din „generozitatea” norvegiana, acum s-a ajuns ca statele membre ale „Grupului de la Visegrad” sa ceara stoparea acestor donatii! Totul in urma semnalelor tot mai puternice ca, de fapt, fondurile astronomice puse la bataie sub forma granturilor norvegiene nu ar fi decat „fonduri de solidaritate” nu cu guvernele tarilor respective, ci doar cu retelele sorosiste!

Jumatate de miliard de euro!

Iata insa ca, in timp ce de la Budapesta se cerea Norvegiei lamuriri oficiale cu privire la acordarea preferentiala a acestor granturi, cerandu-se chiar suspendarea lor pana la lamurirea situatiei, in Romania guvernul tehnocrat al lui Dacian Ciolos „fura startul” negocierilor cu guvernul de la Oslo. Iar negocierile demarate in luna iunie au fost purtate pe banda rulanta, astfel ca in septembrie deja useristul Cristian Ghinea batuse palma pentru ca Romania sa fie prima tara din Uniunea Europeana care sa semneze Memorandumul pentru perioada de finantare 2014-2021, lucru care s-a si intamplat cu foarte putin timp inainte de incheierea mandatului acestuia in fruntea Ministerului Fondurilor Europene. Iar surpriza tuturor a fost cu atat mai mare cu cat Romania a cerut si obtinut marirea alocarii acestor granturi la 502,2 milioane de euro. Numai ca imediat au aparut si dezvaluiri, culmea, tot din zona societatii civile, cum ca jumatatea de miliard negociata pe repede inainte de Ghinea ar fi si fost „unidirectionata” discret prin proiectele asumate de guvernul tehnocrat.

Pe Justitie si societatea civila

Pentru ca, desi s-a batut ceva moneda mediatica pe asa-numitul „pachet anti-saracie” al premierului Dacian Ciolos, majoritatea proiectelor subventionate mai mult decat generos prin granturile norvegiene erau destinate Justitiei si societatii civile. De asemenea, alte proiecte imprtante astfel finantate sunt cele pe mediu si tocmai aici se intra in „zona gri” a unor firme suspectate a se afla sub stricta influenta a anumitor structuri ale „statului paralel”. Ceea ce a facut ca rapoartele informative sa fie blocate la mantinela, mai ales ca, in plus, majoritatea proiectelor pe Justitie sunt unele de formare profesionala a magistratilor. Asa ca in sistem se vorbeste deja de procurorii si judecatorii „norvegieni” care au fost propulsati pe importante functii de conducere dupa ce au beneficiat, fie si prin intortocheate scheme de finantare, de „generozitatea” acestor granturi. Iar despre societatea civila pentru care Cristian Ghinea s-a batut ca un leu sa beneficieze de o „felie” cat mai mare din „tortul” norvegian, rezultatele se vad deja in strada! Numai ca, daca Budapesta isi permite sa bata cu pumnul in masa chiar la Bruxelles, cerand sa inceteze „schema norvegiana” de finantare mascata a retelei sorosiste si dezvaluita de serviciile secrete maghiare,  la noi capii SRI-ului nici nu indraznesc barem sa citeasca rapoartele informative pe aceasta tema…

Cătălin Tache

Sursa: national.ro.

 

Sunem vânduți homosexualilor – ce va face Biserica Ortodoxă?

În lumina celor declarate astăzi de către Președintele Coaliției pentru Familie (CPF), Mihai Gheorghiu, devine clar că voința milioanelor de români care cer modificarea constituției întru definirea familiei normale, este nu doar ignorată, ci că actuala clasă politică ni se opune:

Președintele Coaliției pentru Familie (CPF), Mihai Gheorghiu, a declarat joi seară că proiectul de lege pentru inițierea unui referendum modificarea articolului 48, alineatul 1 din Constituție este aproape, definitiv blocat.

Acesta a mai spus că dialogul cu partidele politice a eșuat, principalii actori parlamentari refuzând să mai discute despre subiectul acesta de peste 8 luni.

„În toate orașele în care am organizat acest turneu, conducerile instituțiilor cărora ne-am adresat, au fost somate, certate, să nu primească conferința noastră. La Timișoara au și reușit.

.. trebuie să lupți pentru a te înscrie cu o conferință, într-o sală dintr-un oraș oarecare, din România. Asta este starea democrației noastre și e relevant și important.

Proiectul de lege pentru revizuirea Constituției, mai precis a articolului 48, alineatul 1, este blocat în Parlamentul României. Există un consens al forțelor politice prin care acest proiect este blocat și împiedicat, astfel, să înainteze spre finalul său legal și constituțional. Nu știm ce guvernează acest blocaj: care sunt „înaltele” rațiuni politice, sociale, de oricare altă natură, care guvernează acest blocaj. Nu știm, dar blocajul pare foarte temeinic și pare și final. Dialogul politic – în sensul în care actorii sunt partidele politice – este întrerupt de 8 luni de zile. Au existat discuții cu unul dintre cele două partide majoritare, iar cu celălalt partid au existat două întâlniri, cu conducerile succesive, perfect neconcludente.

Dar să revenim la lucrurile obiective: a existat un protocol, semnat acum doi ani de zile, protocol care demult a expirat. Toate promisiunile au fost încălcate, toate termenele au fost încălcate, nu există dialog, nu există propunere rațională pentru un calendar. Din punctul nostru de vedere, acest dialog trebuie să se închidă aici, pentru că numai atunci când numai o parte are bună-credință, are dorință de dialog, dialogul nu e posibil.

Atunci nu facem decât să subliniem și să ne supunem unei situații obiective. De ce un act de suveranitate al poporului român nu poate fi finalizat? Rămâne ca răspunsul la această întrebare să vă fie oferit, dat de către actorii parlamentari care au semnat acel protocol cu CPF. Noi credem că e o atitudine neconstituțională, o atitudine care încalcă principiile statului de drept, este o atitudine care sfidează 3 milioane de cetățeni români, cărora nu le oferă niciun răspuns, nicio o soluție, doar amânarea fără termen.

Amânarea fără termen înseamnă un an, doi sau 100.De ce s-a ales această cale, de ce există acest tip de răspuns pe care-l considerăm de neacceptat, nu putem să vă răspundem. Ne pare rău că suntem în această situație, ne pare rău că proiectul este definitiv, aproape definitiv blocat.

Eu cred că este un prag de moralitate al dialogului social care a fost de mult depășit. Și nu este vorba despre persoana noastră, despre persoanele noastre, este vorba că noi reprezentăm, în acest unic punct focal, pe cei trei milioane de semnatari al proiectului de lege. Dialogul care li se oferă acestor 3 milioane de români este acesta: niciun dialog, răspunsul la nicio întrebare.

sursa : Activenews

Ar trebui să realizăm odată că clasa politică nu este doar nereprezentativă, ci de-a dreptul ostilă nouă, românilor cei cărora ne pasă de Dumnezeu, de neam și de felul în care este definită familia. Faptul că politicienii au luat partea perverșilor LGBTQ(i)- ce vor mai fi și aceia, spune volume despre tabăra pe care și-au ales-o „reprezentanții noștri”: cea a infernului pământesc promovat de Soroș și de minionii lui.

Niște reprezentați care primesc și execută ordine dușmănoase ordinii și așezării firești a familiei de la înalte porți străine, sunt și trebuiesc tratați ca niște trădători de neam și nemernici. Nici loc de bună ziua nu mai e.

Pînă ce ocazia de a-i înlocui cu români adevărați se va arăta, e timpul ca Biserica să ridice glasul. Dacă acest demers al României profunde poate fi trecut cu vederea atît de ușor, fără ca o recție viscerală a bisericii noastre naționale să îi cutremure pe ticăloși, va fi necesar să ne punem întrebarea „ce păzesc ierarhii noștri„?

Nu este suficient ca unii preoți vrednici să spună adevărul pe ici-colo, ci e vremea critică ca un mesaj unitar, centralizat și puternic să vină de la Patriarhie și de la întregul Sfânt Sinod.

Acesta trebuie să itereze clar că Românii sunt un popor binecredincios, care nu va accepta niciodată ca o numeric-nesemnificativă, scabroasă și mult-prea-zgomotoasă minoritate de perverși, să facă legea în țara asta.

Biserica a fost zguduită în ultima vreme de o serie de scandaluri mediatice, provocate și folosite din plin de către vrăjmașii ei pentru a o lovi. Acum ea are șansa să dovedească fără echivoc că este alături de popor și că mâna aceea de netrebnici nu are loc în sânul ei, ba mai mult, să recâștige încrederea tineretului care încă șovăie în credință, riscând să cadă în plasa propagandei homosexuale.

Succesul sloganului „Vrem spitale și nu catedrale” în rîndul generației crescute după ’89, ar fi trebuit să dea de gîndit cinstitelor fețe. Va mai avea Biserica Ortodoxă o turmă peste 30 de ani dacă nu taie dibace fofilările șerpești ale dușmanilor ei – va ieși sabia Sfântului Duh din teacă?

Ne aflăm la răscruce ca neam și la timpul critic la care nu mai putem șovăi – trebuie să ne alegem calea ACUM. Dacă prin indecizie pierdem această bătălie, victoria antihriștilor împotriva familiei creștine, e asigurată.

Fie ca Sfînta cuvioasă Parascheva astăzi prăznuită să îi inspire pe Prea Fericitul Daniel și pe întregul sfânt Sinod să facă ceea ce e crucial acum: să stea cu poporul.

Preșul României, la ONU – vrem, nu vrem, vom fi egali de gen.

Dacă vre-un mare domnitor din vremuri apuse ale neamului nostru românesc s-ar scula din mormânt, nu cred că ar trece 15 minute până ar ridica oastea, dar nu împotriva vre-unui dușman extern, ci asupra celor interni, cu mult mai perfizi și periculoși, căci prin aceștia își fac cei dinafară mendrele cu noi.

Aflăm că ocupantul celei mai înalte demnități publice din România, face afirmații care lasă tot omul de bun simț, mască:

Aflat în vizită la New York, unde a avut loc o reuniune a ONU, presedintele Klaus Iohannis a declarat că, până în 2020, 70% din instituțiile din România vor avea experți în egalitatea de gen. Declarația a fost făcută la lansarea „Raportului comun HeForShe Impact Champions”.

„În România, suntem pe deplin angajați în susținerea unei abordări integratoare a egalității de gen ca element-cheie pentru promovarea politicilor sensibile la problematica egalității de gen și ca un instrument puternic de protecție și sprijin pentru victimele violenței domestice”, a spus Iohannis, conform Presidency.ro.

Președintele a arătat că din 2015, când România s-a alăturat inițiativei HeForShe Impact Champions, s-au produs o serie de progrese semnificative în ceea ce privește egalitatea de gen.

În acest context, șeful statului a menționat unul dintre angajamentele de impact puse în practică în România, și anume, crearea unei noi profesii — expertul în egalitatea de gen. Iohannis a menționat că, până în prezent, 1.100 de oameni din administrația publică locală și centrală au fost pregătiți ca specialiști în egalitatea de gen.

Sursa: Activenews

HeForShe... în cazul unora, teoria lui Freud pare adevărată. Pe engleză „m-f…..”

S-ar zice că „alesul nostru” a înebunit, dacă nu l-am fi mirosit pînă acum de ce este în stare – cum au reacționat românii care încă gândesc:

Ne puteti spune DOMNULE PRESEDINTE la cine va referiti cand spuneti „suntem pe deplin angajați în susținerea unei abordări integratoare a egalității de gen” ? Ati hotarit in urma unui REFERENDUM acest lucru sau sunteti obligat sa o faceti?
Cine va obliga DOMNULE PRESEDINTE ? As fi fost de acord cu dumneavoastra daca v-ati fi luat angajamentul CA NICI UN COPIL DIN ROMANIA SA NU MAI MOARA DE FOAME. V-ati gandit vreodata la asta sau nu intra in preocuparile dumneavoastra?

„Experti in egalitatea de gen”, adica taietori de frunze la caini pe care ,nu-i asa, o sa-i platim tot din banii nostri, asa cum tot din banii nostri platim acum gras pe acest antiroman burduhos ca sa spurce tot ceea ce este romanesc.

Sigur, acest SINISTRU administrator de colonie pregateste terenul pentru succesul travestitilor. Oare cand se va scapa Romania de acest om ? Daca eram o tara normala, o natiune cu un minim de demnitate si grija pentru acel pamant, acest om era DEMIS de mult.

De (astfel de-nb) experti avem nevoie sau de spitale,medicamente, autostrazi, medici, etc? Tara arde baba se piaptana..

Am tinut si eu usa la metro, in Occident, pentru o fatuca din asta, bolnava de gripa feminismului, ce privire mi-a bagat, va spun sincer mai bine era daca imi varsam cafeaua calda pe ea. dupa parerea mea toate manevrele astea in defavoarea familiei naturale vor face ca industria de milioane a jucariilor erotice sa prospere. Sunt pentru tratament egal indiferent de gen (7 ani de acasa) iar efortul fiecaruia trebuie rasptatit proportional (am impresia ca in administratie se plateste functia fara distinctie de gen) Problema violentei in familie, care apropo poate veni si din partea femei rasfatate de o legislatie partinitoare, o pot rezolva institutiile existente.

Mai e ceva de adaugat?Iata ca se demonstreaza din nou putreziciunea morala a celor care ne conduc,in speta presedintele „ales”si directia in care ne indreptam ca societate.Nu mai este cazul sa ne intrebam daca acest lucru este placut de Dumnezeu.Astea sunt intentiile conducatorilor nostri,pieirea morala si sufleteasca a neamului,in rest au rezolvat toate problemele acestei tari!

Astea sunt grijile pt Romania ale blestematului asta de sasalau: vaccinuri obligatorii, casatorii intre poponari, imbogatirea din lemnul romanesc a lui Schweighofer, iar mai nou, identitate de gen, o dementza absoluta(toata lumea normala stie, ca ori te nasti baiat sau fata (editat-nb), caci asa e lasat de Dumnezeu), promovata de Oculta prin cozile ei de topor, asa cum este si acest dulap alogen. Culmea ar fi, ca dupa toate astea, romanii sa-i mai dea un mandat Robocop-ului autist, pt ca atunci s-ar confirma cu varf si indesat previziunea jidovului Brucan despre romani: „stupid people”!!

Foarte ingrijoratoare aceasta afirmatie! ATENTIE! Gen nu se refera la barbat si femeie ci la toate deviatiile care acum sunt legalizate in vest, adica transexuali, homosexuali, bisexuali, asexuali si toate variantele. Cu alte cuvinte ni se pregateste si noua spalarea pe creier a teoriei gender si anume ca nu se identifica prin sexul biologic ci prin ceea ce crede fiecare ca este. Vin vremuri foarte grele!

Și pentru ca orice fel de dubii în privința celor ce ni se pregătesc să dispară, priviți aici ce are loc demult în „vestul civilizat”. Eu nu am putut privi mai mult de 10-15 secunde, dar poate că Dvs. stimați cititori aveți stomacul mai tare.

Astfel de abominații pot și trebuiesc a fi evitate la noi, dar nu asistând pasivi. Câteva lucruri simple trebuie să aibă loc:

1. Scoateți la referendum pe toți cunoscuții Dvs. Familia trebuie să rămână tradițională și consfințită astfel prin Constituție. Dacă nu votează pentru, încă 3 milioane de români, pe lângă cei 3 milioane care au semnat inițiativa, șansele sunt aproape nule. Asaltul care va urma apoi din partea degeneraților, este ușor de închipuit. Vrem „educație” homosexuală obligatorie în școli?

2. Informați cât mai multă lume asupra stării de facto a lucrurilor. Dacă ne mișcăm doar între muncă și tembelizorul manipulator, o vom sfârși precum occidentalii: îndobitociți și apatici.

Apoi mai vedem noi la alegeri cine ne va reprezenta de-acum înainte.

Să fie într-un ceas bun!

Executat pentru integritate

Fostul comandant al SRI Alba, Ioan Tarnu, dezvăluie parțial metodele la care recurge sistemul mafiot „statul suntem noi” din România, pentru a-și atinge scopurile. Dacă aranjamentele unui polițist corupt de a strecura ilicit pliculețe cu droguri în geanta unei tinere, pentru a o aresta și mediatiza în scopul terminării carierei tatălui ei nu ne dau fiori, avem o problemă ca nație.

Dacă faptul că suntem conduși de niște mafioți cu pretențiile de respectabilitate conferite de rangul și pozițiile lor nu ne revoltă, merităm ca doctorii de excepție să își la lumea în cap din cauza șicanelor cărora sunt supuși.  

Chiar la sfîrșit, Ioan Tarnu face afirmațiile despre mafia suprastatală și cred că de acolo interviul devenea chiar mai interesant – păcat că l-au tăiat, dar a expus suficient și așa.  Vizionare cu folos.

Directorul SRI, implicat în Jocuri de Putere – grupul de la Cluj.

Acum aproximativ o lună, unii dintre patronii de la Realitatea TV, Cozmin Guşă şi-a serbat ziua de naştere împreună cu directorul Serviciului Român de Informaţii (SRI), Eduard Hellvig, alături de câţiva politicieni, printre care şi un inculpat. În această ediţie, în locul lui Rareş Bogdan, Gazeta de Cluj vă prezintă, cu adevărat, jocuri de putere.

Sursele noastre spun că la sfârşitul lunii iunie, Cozmin Guşă îşi sărbătorea cei 47 de ani în ”familie”. La cheful ce a avut loc la Casa Boema din Cluj-Napoca, un local vizitat de tot felul de personalităţi, au fost prezenţi, pe lângă marele realizator şi moralizator al neamului – Rareş Bogdan, şi câţiva politicieni printre care Vasile Blaga, fostul copreşedinte al PNL, Vasile Dâncu, fostul vice-preşedinte al PSD şi vicepremier în guvernul Cioloş şi social-democratul Ioan Rus, fost ministru de Interne, vicepremier şi ministru al Transporturilor. Iar prezenţa şefului SRI, Eduard Hellvig, am putea spune că a fost cireaşa de pe tortul lui Guşă.

Nu comentăm ”fuziunea” dintre PNL şi PSD la cheful lui Guşă, însă nu este clar de ce Hellvig, liberalul propus de Klaus Iohannis pentru şefia SRI chefuieşte, retras, cu inculpatul Vasile Blaga, trimis în judecată pentru trafic de influenţă. Nu este clar nici de ce Hellvig are o relaţie atât de ”amoroasă” cu Realitatea TV, postul de televiziune care luna viitoare serbează şase ani de insolvenţă şi peste 100 de milioane de lei datorii la stat. În cadrul dosarului ce are ca obiect procedura insolvenţei, au existat din 2011 şi până în prezent 57 de termene de judecată (majoritatea amânări). Următorul termen va fi în 27 septembrie 2017.

În acelaşi cerc ”amoros”, amintim şi cum infractorul Maricel Păcuraru, patronul Realitatea TV a fost eliberat discret din închisoare, după o condamnare la patru ani de închisoare. . În acest caz, în premieră, procurorii DNA nu au contestat eliberarea condiţionată a infractorului.

Rareş Bogdan se pierde în detalii

Şi cum doream să ne lumineze cineva despre întâlnirea discretă de la Cluj şi despre aceste legături ”neortodoxe”, l-am contactat telefonic pe Rareş Bogdan care a fost în defensivă, dezminţind că la cheful de la ziua de naştere al lui Guşă au fost prezenţi politicieni.

Însă, Rareş Bogdan şi-a schimbat declaraţia în doar două minute. Realizatorul emisiunii ”Jocuri de putere” de la Realitatea TV a declarat pe un ton ferm că nu a fost prezent la ziua lui Guşă. Zece secunde mai târziu, a spus că a fost prezent la eveniment, însă a precizat că nu a stat mult. Întrebat despre cei prezenţa celor enumeraţi mai sus, Rareş Bogdan a negat faptul că aceştia ar fi fost la chef, mai puţin Ioan Rus despre care spune că a fost întâmplător în local, la masa de alături, fără să fie invitat, însă având în vedere că era sărbătorit Cozmin Guşă, Ioan Rus i-a urat acestuia ”La mulţi ani!”. Deşi puţin confuz, Rareş Bogdan a confirmat în primă fază că petrecerea a avut loc la Casa Boema.

Două minute mai târziu după ce am terminat conversaţia, Rareş Bogdan vine cu completări. 120 de secunde i-a trebuit jurnalistului să-şi schimbe afirmaţiile anterioare şi să-şi amintească că de fapt, ziua lui Guşă a fost sărbătorită pe 2 iulie la Constanţa. Şi de această dată a precizat că nu a participat mult la eveniment pe motiv că avea o emisiune de realizat. Desigur, sintagma ”niciun politician nu a fost la ziua lui Cozmin Guşă”, a rămas valabilă.

Cinci minute mai târziu, Rareş Bogdan ţine neapărat să-mi demonstreze că ziua lui Guşă nu a fost sărbătorită la Cluj, trimiţându-mi o poza cu cei doi din data de 2 iulie (data naşterii a lui Guşă) făcută la Constanţa la ora 00:02. Tot ce a reuşit Rareş Bogdan să ne demonstreze e că a minţit şi că s-a pierdut în detalii, având în vedere că emisiunea live ”Jocuri de Putere” a fost difuzată la ora 21:00, cu trei ore înainte de poza făcută de la cheful lui Guşă. Ei, ei, Rareş, nu prea ai stat la chef?

                                           rares bogdan si cozmin gusa

Într-adevăr, în 2 iulie, Rareş Bogdan a prezentat în direct de pe litoral emisiunea ”Jocuri de Putere”. Însă, asta nu ne convinge că întâlnirea de la Boema nu a avut loc cu câteva zile înainte, mai ales că Rareş Bogdan a fost prezent în Cluj în 30 iunie. Faptul că din 1 iulie a fost pe litoral, nu demonstrează nimic. Noi ştim că în 2017 nu e greu deloc să ajungi dintr-o parte în alta a ţării într-un timp scurt, durata unui zbor de la Cluj la Constanţa/Bucureşti fiind de 30-40 de minute.

                                 rares bogdan turda cluj 30 iunie

Am încercat să-l contactăm telefonic şi pe Cozmin Guşă, însă acesta nu a răspuns la telefon.

Şeful SRI, apropiat al Grupului de la Cluj

Cine susţine Realitatea TV şi pe Cozmin Guşă? Întrebarea, deşi este retorică, are un eventual răspuns. Nu e prima dată când Cozmin Guşă, Rareş Bogdan s-au întâlnit cu şeful SRI discret, ferit de ochii tuturor. Pe internet circula în februarie 2015 două poze care au stârnit comentarii aprige la adresa lui Eduard Hellvig, colegul de facultate al lui Rareş Bogdan.

În cele două fotografii, catalogate drept controversate de către internauţi, apar, alături de Hellvig, omul de afaceri Călin Mitică, Cozmin Guşă, Rareş Bogdan, Viorel Hrebenciuc şi Andrei Marga.

 

Când preşedintele Klaus Iohannis a făcut anunţul propunerii pentru şefia SRI, pe liberalul Eduard Hellvig, unii oameni sperau că acesta poate fi şansa unei reformări a SRI pentru a conduce instituţia spre normalitate.

Însă, după ce Hellvig i-a luat locul lui George Maior, un demn reprezentant al Grupului PSD de la Cluj cu exponenţi ca Ioan Rus şi Vasile Dâncu, s-a dovedit că actual şef SRI, Eduard Hellvig este tot un apropiat al Grupului de la Cluj.

Iar acum, iată-l pe Hellvig la şefia SRI. Şi, la Cluj, alături de colegul său de facultate, Rareş Bogdan, Octavian Hoandră şi Viorel Hrebenciuc, fostul deputat PSD. Interesant este faptul că cei patru au fost însoţiţi şi de fostul ministru de Externe, Andrei Marga.

                     rares bogdan hellvig

Mai departe, într-o altă poză, pe plaiuri străine, de vacanţă, îi găsim pe cei trei muşchetari, fără Baronul penal PSD, dar alături de alţi penali: Călin Mitică şi Cozmin Guşă.

             vacanta rares bogdan hellvig

Călin Mitică, proprietarul ”Transferoviar Grup” şi ”Remarul 16 Februarie” a fost anchetat de DNA pentru fapte de corupţie, licitaţii trucate în sistemul feroviar de marfă şi coruperea unor oficiali din conducerea CFR Călători mai precis, el fiind chiar reţinut de DNA şi apoi plasat în arest la domiciliu. Ulterior, Călin Mitică a fost achitat.

De asemenea, în cursul anului 2013, Călin Mitică fusese achitat într-un alt dosar „Remarul 16 Februarie”, asociat faptelor de fraudă. Totodată, Călin Mitică este cel ce a vrut să cumpere CFR Marfă însă privatizarea a eşuat, dar şi pentru faptul că a dat mită mai multor înalţi funcţionari angajaţi la firme de stat. La rândul său, Mitică Călin este un apropiat al lui Vasile Blaga, directorul unei firme a lui Mitică Călin şi membru în CA al Remarul aflându-se în staff-ul de campanie al lui Blaga în 2008, iar insăşi fiica lui Blaga fiind angajată la o firmă a lui Mitică Călin. Nici Cozmin Guşă şi Rareş Bogdan nu este străin de Călin Mitică, potrivit presei, aceştia şi-au petrecut concedii împreună, fisemn că pe aceştia îi leagă o prietenie.

Şi ce iese din mixajul roşu cu galben?! Portocaliu parcă! Care acum e tot galben!

Şi-a băgat Realitatea TV omul la SRI?

Ovidiu Marincea a fost până în august 2015 jurnalist la Realitatea TV. După nici două săptămâni după ce şi-a anunţat retragerea, Marincea s-a făcut ofiţer de presă la SRI şi se ocupă de comunicarea Serviciului.

Jurnalista Sorina Matei a publicat pe blogul personal o anchetă ce îl viza direct pe Ovidiu Marincea care arăta că acesta este cadru militar în SRI şi, în acelaşi timp, se arată că acesta era redactor şef al unei publicaţii online – SC Just News Media SRL , concomitent cu jobul de la SRI, lucru interzis de lege.

”Aşadar, din 17 August 2015 de când a fost numit şi anunţat oficial consilier al directorului SRI, Eduard Hellvig, şi până pe 30 Mai 2016, când prin Hotărârea nr.2 a adunării generale a asociaţiilor societăţii cu răspundere limitată SC Just News Media SRL Ovidiu Marincea şi-a cesionat acţiunile deţinute, adică aproape 9 luni şi jumătate, Ovidiu Marincea a avut mai multe calităţi. Şi consilier de imagine al directorului SRI, şi purtător de cuvânt al SRI şi şef al Biroului de Presă al SRI (fiind „interfaţa SRI cu reprezentanţii presei cu presa şi publicul larg, asigurând fluxul de informaţii publice”), dar şi acţionar al SC Just News Media SRL care se ocupa de activităţile portalurilor web, prelucrare de date, administrarea paginilor web dar şi activităţi conexe”, arată Sorina Matei.

sursa: Gazeta de Cluj – Carmen Gorgan

”Securiștii români sunt proști de bubuie”

Ofițerii români de informații sunt proști de bubuie, dar le place să creadă contrariul; mai grav, trei sferturi dintre ei au preocupări fără legătură cu siguranța națională, activitatea lor informativă fiind, cu indulgență spus, slabă. Nici nu e de mirare că în fruntea SIE a ajuns, la un moment dat, un fost șofer de al lui Soros. Sunt foarte activi, în schimb, în ce privește exercitarea controlulului asupra politicii: în proporție de peste 80%.

Cutremurătoarele afirmații de mai sus nu sunt desprinse din recenta serie ”Noi suntem statul”, cum ați putea crede, ci au fost făcute încă de acum un deceniu și jumătate, într-o carte a unui personaj care a cunoscut extrem de bine lumea serviciilor, grație pozițiilor politice de vîrf.

Ne referim la fostul premier Radu Vasile, cel care, la doi ani și ceva după demitere, a lansat cartea ”Cursă pe contrasens”, în 2002, în care făcea relatări extrem de interesante despre respectiva perioadă.
Zilele trecute, s-au împlinit patru ani de la moartea prematură a fostului politician, un moment de care nu și-a prea amintit nimeni. Dar, despre unele lucruri scrise de el cîndva, merită cu vîrf și îndesat să ne amintim, mai ales acum.

A fost, poate, primul personaj post-decembrist care a vorbit public despre superstructura care conduce, de fapt, statul român după revoluție; din păcate, motive obiective au făcut ca semnalele lui de alarmă să rămînă în anonimat.
Pe de-o parte, ne aflam în perioada de glorie a tabloidelor, cînd sînii goi și titlurile fără perdea marginalizau articolele serioase; pe de alta, Vasile era căzut în uitare și dizgrație politică. În fine, era greu de crezut că lucrurile sunt chiar atît de grave într-un moment cînd ne pregăteam de admiterea în UE, după care, credeam noi, toate belele noastre ar fi dispărut ca prin farmec.

15 ani mai tîrziu constatăm că suntem în UE, că belelele nu au dispărut cîtuși de puțin iar controlul exercitat de servicii e mai profund ca oricînd.

Nu ne putem plînge că nu am fost preveniți, însă.

Vom prezenta, mai jos, fragmente din tulburătoarea carte a lui Radu Vasile, el însuși suspectat și acuzat public, chiar, de către Emil Constantinescu, de a fi fost un om al structurilor. În orice caz, ca fost premier și ginere al unui fost general de Securitate, Radu Vasile chiar știa cu ce se mănîncă subiectul în cauză. Afirmațiile lui, simple, seci, dar curajoase merită reamintite fie și pentru că cei 15 ani scurși fac să le putem analiza azi cu alți ochi. Îngroziți, am spune.

Romania – condusa de Partidul Structurilor

”În România a vorbi despre ideologii după 1989 este mai degrabă un exerciţiu lingvistic. În România de azi, o ţară a partidului unic, Partidul Structurilor, ideologiile sunt vălul de pe frontispiciul partidelor, dar un văl care, dacă nu este ales în chip aleatoriu, atunci în mod sigur e unul formal, al cărui rost e unul pur decorativ(…)
În aparenţă în România sunt mai multe partide. În realitate nu există decât un partid, cel al Structurilor, prin Structuri înţelegând matricele sociale alcătuite din foştii securişti şi cadrele apăratului comunist de partid. Aceste matrice, veritabile pârghii de putere în organismul societăţii, au pătruns peste tot, în mass-media, în lumea afacerilor, în reţeaua bancară privată sau de stat, şi fireşte în toate partidele, împrumutând cameleonic chipul ideologiei partidului în care s-au refugiat. Fluxul şi refluxul schimbărilor politice au lăsat netulburat stratul adânc al apei în care se adăpostesc aceşti supravieţuitori cu stabilitate de miriapode şi cu elasticitate de amoebe. Se mişcă în orice direcţie, iau orice formă şi au un arghirotropism înnăscut”.

Oamenii politici – obligati sa faca parte din structuri

”Dumnezeul lor de acum e banul, iar în mintea lor nu poate încăpea gândul că există oameni care să nu poată fi cumpăraţi, şantajaţi sau intimidaţi. Sunt latenţi, dar ies la suprafaţă prin prelungiri pseudopodice, pe care fireşte că le poţi tăia, însă degeaba, se regenerează miraculos ivindu-se din nou, printr-o nouă prelungire pseudopodică al cărei chip e altul, deşi structura din care a răsărit e aceeaşi(…)
Un om politic, dacă vrea să mişte cât de cât, nu numai că este silit să se supună coerciţiei exercitate de Structuri, dar, mai mult, el este obligat să facă parte din Structuri. Cine nu face parte din Structuri este un pion a cărui eficienţă este nulă. Aceasta este teza mea: nu te poţi păstra la putere dacă nu faci parte din Structuri, tot aşa cum nu te poţi mişca eficient pe tabla de şah dacă nu te foloseşti de câmpurile de forţă ale ei”.

Afaceristii de succes vin tot din structuri

”Cei mai de succes oameni de afaceri provin din Structuri. Luaţi-i pe rând şi veţi vedea că toţi au acelaşi trecut, se trag din aceeaşi pepinieră instituţională. Puieţii lor, fiii, ginerii, nepoţii sunt croiţi pe acelaşi calapod, şi cum cine se aseamănă se adună, toţi se ştiu şi se recunosc între ei”.

Marioneta de la SIE si marginalul de la SRI

”Când Emil Constantinescu declara la sfârşitul mandatului prezidenţial că a fost învins de Structuri, dădea glas unei stări de fapt incontestabile. Şi totuşi avusese la îndemână un interval de patru ani de zile, nu un an şi nouă luni cât mi se acordaseră mie, ţinuse în mână toate pârghiile prin care ar fi putut să schimbe ceva, şi în loc de asta a reuşit doar să zgârie la suprafaţă crusta unei lave ce mocnea slobodă în craterul Structurilor, în aşteptarea alegerilor din 2000. S-a mulţumit să numească la conducerea SRI şi SIE nişte oameni cât de poate de amabili, dar a căror incompetenţă în materie era vizibilă cu ochiul liber. Harnagea a fost precum o marionetă pusă în fruntea SIE spre a da instituţiei o aparenţă nouă şi democratică, în vreme ce sub el ofiţerii de securitate îşi vedeau de treabă fără ştiinţa şefului lor. Costin Georgescu, ceva mai răsărit decât omologul lui de la informaţii externe, n-a reuşit nici el să pătrundă în hăţişul foarte bine organizat al SRI, fiind silit să patroneze de faţadă o instituţie ai cărei ofiţeri şi-au profesat netulburaţi meseria învăţată după nişte norme ieşite din uz”.

Cum livrau serviciile informatii ”secrete” date de CNN

”Cât am fost prim-ministru, aproape toate informaţiile „secrete” externe pe care cele două servicii mi le-au pus la îndemână le ştiam deja de la CNN. Nu-mi amintesc decât de două împrejurări în care să fi simţit că aceste servicii au, cu adevărat, o utilitate din punctul de vedere al prim-ministrului. Înaintea vizitei în Franţa, am fost informat că francezii de la Renault nu au nici cea mai mică intenţie să investească iarăşi în fabrica de automobile Dacia, pe care o considerau definitiv compromisă din punct de vedere tehnic şi financiar(…) A doua împrejurare în care SIE a dovedit că există pentru mine a fost în timpul mineriadei din ianuarie 1999, când am fost înştiinţat că în urma tulburărilor sociale care scăpaseră de sub control în ţară, ambasadorii acreditaţi la Bucureşti se pregăteau să îşi trimită familiile acasă, restrânseseră personalul la minimul necesar şi stăteau cu bagajele făcute aşteptând cursul evenimentelor”.

Doi consilieri din trei: serviciile sunt cu ei!

”În privinţa consilierilor mei, situaţia nu era mai roză. Din cei 14 consilieri câţi am avut la început, 10 îmi fuseseră strecuraţi de SRI, SIE şi Cotroceni sub pretextul pregătirii ireproşabile în domeniile lor de specialitate. Doi dintre ei erau ofiţeri SIE, alţi doi erau ofiţeri SRI, iar patru îmi fuseseră recomandaţi de preşedintele statului. De pildă unul dintre ei, un medic ce se vroia consilier pe probleme de sănătate, mi-a fost recomandat de Constantinescu pe motiv că „ştie să facă o extraordinară revistă a presei”! (…) Toţi aceşti 10 consilieri ce-mi fuseseră vârâţi sub pulpană erau ochii şi urechile instituţiilor care îi trimiseseră acolo”.

”Politicii” de la SPP

”Politizarea cadrelor în SPP este masivă. Ea se datorează lui Constantinescu, dar şi celor dinaintea lui, şi mai ales celor de după el. În mod normal, un ofiţer nu trebuie să fie implicat politic. Aceşti ofiţeri ar trebui să fie un corp de profesionişti fără culoare politică şi fără activităţi colaterale. La noi fiecare schimbare a puterii e urmată de un cutremur în SPP. Cad capete şi se ridică peste noapte altele în loc, apoi cei retraşi revin şi capetele căzute se întorc din nou. România e ţara în care, fără nicio exagerare, poţi deveni general SPP în mai puţin de patru ani de zile, un interval suficient pentru a te chivernisi în aşa fel încât noua putere să nu prea mai aibă ce să-ţi facă”.

Se cred destepti, dar sunt ingrijorator de prosti

”Ofiţerii serviciilor secrete trăiesc cu convingerea că ei alcătuiesc o castă de români adevăraţi, inteligenţi şi iscusiţi, când de fapt gradul de inteligenţă al ofiţerilor este îngrijorător de scăzut.
Marea dramă e că trei sferturi din munca ofiţerilor de securitate din România se iroseşte în chestiuni care nu au nicio legătură cu siguranţa statului. Cât am fost prim-ministru, toate informaţiile pe care le primeam erau de o superficialitate înmărmuritoare, şi nu puteai să nu te întrebi, aflându-le, ce rost au de fapt serviciile secrete în România”.

Baietii din Structuri se considera elitele tarii

”Una din trăsăturile de bază ale Structurilor e că cei care le aparţin sunt convinşi că alcătuiesc o elită: au mândria castei din care provin, tendinţa de respingere şi de dispreţuire a oricui nu face parte din aceeaşi structură. Când rostesc cuvântul „elită”, ei nu se pot gândi decât la ei înşişi, şi li se pare neverosimil că în ţara asta ar mai putea fi şi altfel de elite, de un fel radical deosebit de cel ştiut de ei(…) Românii trebuie să înţeleagă că triumful deplin al Structurilor s-a petrecut la alegerile din 2000. Occidentul se înşală dacă crede că schimbarea de limbaj şi de ideologie a Structurilor reprezintă o schimbare de profunzime a oamenilor lor. Realitatea e că ei nu pot gândi altfel, indiferent de circumstanţă. Pentru ei dublul limbaj şi dubla gândire sunt a doua lor natură. Când li se adresează occidentalilor, ei chiar cred sincer în ceea ce spun, sunt convinşi de deschiderea lor occidentală şi de vocaţia lor capitalistă, dar de cum se întorc în ţară şi se închid în biroul lor, măsurile pe care le iau sunt cele ale mlaştinii dâmboviţene. Tot ce au luat de la capitalişti e luxul, dar fiinţa lor intimă poartă tarele dublei gândiri. Personalitatea lor e scindată într-o parte de uz oficial şi public, a cărei înfăţişare e cea a europeanului spilcuit cu deprinderi democratice, şi într-o parte intimă, şi tocmai de aceea adevărată, a intrigantului cu apucături fanariote”.

Serviciile controleaza 80% din clasa politica

”Cine crede că-i poate schimba intrând în sistemul lor şi modificând lucrurile dinlăuntru uită că o dată intrat acolo va semăna leit lor, împrumutându-le mândria de castă, dispreţul şi lipsa de scrupule. Mass-media, serviciile secrete, partidele politice sunt toate controlate de ei. Procentual, cam 80% din clasa politică românească este expresia Structurilor. De aceea ea nu merită să existe, cum nici Parlamentul României de după 2000 nu-şi merită numele. Când privesc acest for legislativ, aşa cum apare el azi, îmi dau seama că există viaţă după moarte. Oamenii aceştia au murit de mult şi totuşi mai trăiesc. Cum să numeşti Parlament un loc în care nu se întâmplă nimic? Nu mai există dispute, nimeni nu se mai ceartă cu nimeni, există un consens de tip abulic, ca o înţelegere între oameni a căror voinţă a fost neutralizată. Motivul pentru care clasa politică românească nu merită să mai fie e că din ea nu se vor naşte vreodată bărbaţi de stat. Iar scopul clasei politice tocmai acesta este, să creeze un mediu din care, chiar dacă rar şi anevoie, pot să apară oameni cu stofă de conducători de stat”.

De ce fluiera vintul prin fișetele serviciilor

”Gândiţi-vă că majoritatea ofiţerilor dintr-un serviciu secret lucrează toată viaţa şi ies la pensie fără să fi aflat măcar o informaţie despre care să poată spune că e secret de stat sau informaţie ultrasecretă. Ceea ce nu-i împiedică pe ofiţerii SRI să aibă fişiere întregi cu dosare considerate secrete. Iar când deschizi şi vezi ce se află în ele te apucă râsul. Fraude fiscale de câteva miliarde de lei, oameni de afaceri străini care au prejudiciat statul român cu milioane de dolari, interceptări telefonice oficiale etc. În schimb, când e vorba de pagube uriaşe, cum a fost jefuirea Bancorexului sau prăbuşirea FNI, nu afli niciun dosar care să te lămurească ce s-a întâmplat de fapt. Explicaţia e simplă: până în 1996 serviciile secrete şi puterea politică au lucrat mână în mână, unii furnizau informaţia şi ceilalţi luau decizii, în avantajul ambelor părţi. În rest, obsesia secretelor de stat e o trăsătură de caracter a românilor”.

Fostii securisti – instanta morala suprema a Romaniei

”E bine să ne lepădăm de obiceiul de a privi serviciile secrete ca pe nişte alambicuri de taină la care nu au acces decât cei privilegiaţi. În schimb, există o castă a foştilor ofiţeri de securitate care au folosit informaţiile obţinute în timpul muncii lor în scop personal, intimidând şi şantajând oponenţii care aveau nenorocul să se pună de-a curmezişul afacerilor şi intereselor lor politice. Această castă a ofiţerilor de informaţii cu educaţie comunistă se consideră instanţa morală şi patriotică a României. Această castă e activă şi nu va dispărea decât după 2008, căci abia atunci se va putea vorbi de o dizolvare treptată a ceea ce eu numesc în această carte Structuri. Până atunci, ele îşi vor vedea de treabă îmbogăţindu-se, prosperând şi străduindu-se să scape de obişnuinţa de a gândi care le-a fost inculcată pe timpul comunismului”.

Fost sofer la Soros, ajuns director la SIE

”Cât priveşte SIE, el a scăpat până acum controlului vreunui factor politic. Harnagea putea să fie orice, dar nu şeful SIE. De fapt, nici nu a avut de-a face cu acest serviciu. Fost şofer, timp de doi ani, la Fundaţia Soros, de unde şeful lui, Alin Teodorescu, l-a dat afară, s-a aciuat la România liberă. De aici, Petre Mihai Băcanu l-a plasat în anturajul lui Constantinescu, la Fundaţia Pentru Democraţie. Cu omul acesta, bon viveur, cu buze groase şi senzuale, trădând aplecări spre bucuriile vieţii şi nu spre împlinirile profesionale ale unei munci de informare, nu m-am întâlnit decât de două ori în afara întrunirilor CSAT-ului şi nu am făcut decât să ne întreţinem amical asupra unor chestiuni care nu aveau nicio legătură cu serviciul pe care îl conducea. Ca premier, alături de el am trăit cu impresia că România nu are un serviciu de informaţii externe”.

Partidul Structurilor si strainatatea

”„Săritul peste cal” este poate expresia cea mai potrivită pentru a descrie maniera în care cea mai mare parte a liderilor politici români au înţeles şi înţeleg să răspundă exigenţelor străine. Exerciţiul dublului limbaj a atins astăzi la reprezentanţii Partidului Structurilor din România cote extraordinare. Unii dintre ei au împins virtuozitatea acestui exerciţiu la un nivel atât de înalt încât pot avea simultan în minte două idei contrare în care cred cu aceeaşi tărie, fiind sincer convinşi de ele. Numai că pe una o împărtăşesc partenerilor externi, iar pe cealaltă o aplică în ţară. De aici neîncrederea occidentalilor în politica românească, şi tot de aici deficitul de imagine al României”.

Adevarata putere apartine Structurilor

Una peste alta, Radu Vasile s-a dovedit un optimist incurabil. Încredințarea lui că hidra serviciilor va dispărea din politică la scurt timp după integrarea în UE a fost, din păcate, fără acoperire în realitate. Au trecut 15 ani și brațele hidrei s-au întins încă mai sufocant în jurul întregii societăți.
Vasile a avut, totuși, o viziune corectă atunci cînd a estimat, în finalul cărții lui, că e o lucrare prematură raportat la societatea română:

”Această carte este un act de curaj. Ea este o explicaţie, nu o justificare. Este încercarea de a reda, pe întinderea unui scurt interval de timp, fenomenul politic românesc. Dar, mai presus de orice, această carte este expresia curajului de a arăta cititorului român că adevărata putere aparţine Structurilor. Sunt evenimente şi nume pe care le-am trecut sub tăcere, pentru a menaja orgoliile politicienilor de azi. În această privinţă, cartea mea apare prea devreme. Dar o eventuală nouă ediţie a ei, poate peste câţiva ani, va da negreşit în vileag lucruri care, acum, nu pot fi spuse. Cu sau fără aceste dezvăluiri, caracterul aparent al lumii politice se va menţine în România cel puţin încă un deceniu. Iată de ce acest epilog este mai curând despre viitor. Căci nimic nu se va schimba semnificativ în plan politic. Nu este o întâmplare că România are în continuare ca imn naţional o poezie paşoptistă al cărei îndemn este „Deşteaptă-te, române!” Prin acest imn se recunoaşte în chip oficial că, la peste 150 de ani de la revoluţia din 1848, românii mai au încă nevoie de îndemnul de a se deştepta”.

sursa: Gazeta de Cluj

 

%d blogeri au apreciat asta: