„Liderii” noștri au depus jurăminte de sânge – Acești oameni au depus un jurământ sau pentru a reprezenta cetățenii, dar adevărata lor loialitate este față de Satana (comunism.). Ei sunt trădători și ar trebui să fie tratați ca atare.

Milan Adams

Jurământul de sânge este fundamental. Biden și majoritatea membrilor cabinetului său, precum și majoritatea instanțelor și Congresului l-au depus probabil. De aceea sunt excluși de la vaccinurile obligatorii.
Acești oameni au depus un jurământ sau de a reprezenta cetățenii, dar adevărata lor loialitate este față de Satana (comunism.). sunt trădători și ar trebui să fie tratați ca atare.

La nivel mondial pașapoartele pentru vaccinuri duce la un sistem de credit social comunist chinezesc în care fiecare cuvânt și mișcare a ta sunt monitorizate pentru corectitudine politică.

Ca și „liderii” noștri, Partidul Comunist Chinez (PCC)sunt sataniști.
Ne confruntăm acum cu persecuția acestui balaur roșu malefic sub forma tiraniei medicale. avem de-a face cu RĂUL PUR.

Alegerea finală este Binele sau Răul. Ce alegere vor face cei cu jurământ de sânge?

Alegerea ultimă și finală este între Bine și Rău.

Chinezii spun: „nu poți sta în două bărci”; pe măsură ce bărcile se îndepărtează, vei fi forțat să alegi o singură barcă sau să cazi în apă. Cei care au depus un jurământ de sânge sunt în conflict între a face ceea ce este Binele sau a urma o cale care nu se oprește la Rău.

Agenda ascunsă a progresiștilor: mai mult decât armele voastre…

… prăbușirea iminentă a sistemului de aprovizionare cu alimente din SUA (și nu numai -nb)
va fura mâncarea de pe mesele copiilor voștri…

Modul de a discerne binele sau răul este de a-l evalua în funcție de Adevăr, Compasiune și Toleranță; aceasta este caracteristica cosmosului. Cei care aderă la aceste principii universale sunt buni. Cei care se abat de la Adevăr, Compasiune și Toleranță sunt răi.

Karl Marx semnalizează „mâna ascunsă”, ceea ce indică faptul că adevărata putere a lumii din spatele scenei îl controlează și că a depus un Jurământ de Sânge.

În Manifestul Comunist (capitolul 2), Karl Marx precizează că comunismul este satanism:

„Există, în afară de aceasta, adevăruri eterne, cum ar fi Libertatea, etc., care sunt comune tuturor stărilor sociale. Dar comunismul desființează adevărurile eterne, el desființează orice religie și orice morală, în loc să le constituie pe o bază nouă; el acționează deci în contradicție cu toată experiența istorică trecută.”

Pentru că comunismul se opune Adevărului și abolește orice morală; prin urmare, este ușor de văzut că comunismul este rău.

Comunismul a fost creat de rău și este răspândit de oameni răi, ascunși în straturile superioare ale societății, cu loialitate dublă.

În prezent, Partidul Comunist Chinez (PCC) joacă rolul principal în instaurarea comunismului global.

PCC cere un jurământ de sânge pentru a se alătura; de la venirea la putere în 1949, PCC a persecutat cu brutalitate multe grupuri din China, ucigând aproximativ 60-80 de milioane de persoane care se opuneau comunismului.

Acest genocid din China a continuat până în prezent, deoarece PCC persecută mereu pe cineva. Un grup demn de remarcat este Falun Gong, o practică pașnică de meditație care a fost adusă în atenția publicului în mai 1992. A fost foarte populară în China, peste 100 de milioane de persoane adoptând această practică. Practica are cinci exerciții de qigong cu mișcări lente și o serie de prelegeri care îi ajută pe oameni să se îmbunătățească până în adâncul sufletului lor.

Deoarece Falun Gong practică Adevărul, Compasiunea și Toleranța, PCC îi persecută din 20 iulie 1999. Practicanții au fost reținuți, arestați, supuși la muncă forțată, întemnițați, torturați și li s-au recoltat organe pe viu (faluninfo.net).

PCC este împotriva Adevărului, Compasiunii și Toleranței. Acum, PCC și cei aliniați cu el folosesc toate mijloacele de care dispun pentru a persecuta întreaga lume. Oamenii buni de pretutindeni se confruntă acum cu persecuția din partea acestui balaur roșu malefic sub forma tiraniei medicale.

Scopul PCC este distrugerea SUA și impunerea Marii Resetări – comunismul mondial. Oamenii sunt recrutați pentru că dețin poziții de statut sau de influență în societate și sunt capabili să își mențină pozițiile, în timp ce, în același timp, își promit în secret loialitatea față de altceva.

AGENȚI COMUNIȘTI

PCC cere un jurământ de sânge pentru a deveni membru, cu aceste cuvinte:

„… gata în orice moment să mă sacrific cu totul pentru partid…”.

„… ambele părți se opresc și jură pe moarte în timp ce stau în mijlocul sângelui, jurând pe D-zeu (făcându-l astfel pe D-zeu a treia parte a lor) să ucidă pe cel care a încălcat legământul și pe urma lui dacă termenii legământului sunt încălcați.”

Trădătorul vicepreședinte Mike Pence a primit acest „semn de apreciere” imediat după ce a votat împotriva președintelui Trump pe 6 ianuarie 2021. Este rar să vezi ceremonii ale societății secrete de nivel înalt într-un cadru public.

„Toate acestea le promit și jur cu cea mai mare solemnitate și sinceritate, cu o hotărâre fermă și constantă de a le păstra și de a le îndeplini, fără nici cea mai mică echivocă, rezervă mentală sau auto-evaziune de orice fel, obligându-mă sub o pedeapsă nu mai mică decât aceea de a-mi fi tăiat corpul în două, intestinele mele să fie luate de acolo și arse până la cenușă, iar acestea să fie împrăștiate în cele patru vânturi ale cerului, pentru ca să nu mai existe nici o amintire printre oameni sau masoni despre un nenorocit atât de josnic cum aș fi eu, dacă, în mod conștient sau intenționat, aș încălca sau aș încălca această obligație a Maestrului meu mason. Așa să-mi ajute Dumnezeu și să mă țină neclintit”.

Jurământul iezuit (din jurământul iezuit din 1533):

„Drept confirmare, îmi dedic viața, sufletul și toate puterile trupești, iar cu pumnalul pe care îl primesc acum, îmi voi subscrie numele meu, scris cu sângele meu, ca mărturie a acestui fapt; iar dacă mă voi dovedi fals sau zdruncinat în hotărârea mea, fie ca frații mei și colegii mei soldați din miliția papei să-mi taie capul, picioarele și gâtul de la o ureche la alta, să mi se deschidă burta și să mi se ardă sulf în ea cu toată pedeapsa care poate fi aplicată de demoni în iadul etern pentru totdeauna.”

În sfârșit, Mafia are și ea un jurământ de sânge (relatat de Joe Valachi în mărturia depusă în Congres):

„Mă așez la masă. Există vin. Cineva a pus în fața mea un pistol și un cuțit. Pistolul era un 38, iar cuțitul era ceea ce noi numim pumnal. Maranzano [șeful] ne face semn să ne ridicăm și spunem câteva cuvinte în italiană. Apoi Joe Bonanno îmi înțeapă degetul cu un ac și strânge până când iese sângele. Ce se întâmplă apoi, domnul Maranzano spune: „Acest sânge înseamnă că acum suntem o singură Familie”. Trăiești cu pistolul și cuțitul și mori cu pistolul și cuțitul”.

Celor care depun jurământul de sânge li se cere adesea să spioneze și să comită crime pentru aceste grupuri. Jurământul lor de sânge are prioritate față de orice alt jurământ, ei își jură literalmente viața pentru aceste grupuri și trebuie să păstreze acest secret. Picioarele lor sunt mai bine înfipte în barca răului, dar mai au o șansă până la sfârșit de a face o alegere mai bună.

Dr. Fauci este iezuit și este un agent al Deep State prin șase administrații. Urmăriți-i semnalele pentru a ști unde îi este loialitatea.

LOIALITĂȚI DUALE

Oamenii care au depus un jurământ de sânge pot fi găsiți în întreaga societate în poziții de autoritate și putere în aproape fiecare colț al globului.

Mulți dintre ei și-au „vândut literalmente sufletul” pentru bogăție și alte beneficii. Oamenii care depun un jurământ de sânge sunt recrutați, nimeni nu poate „aplica” pentru a se alătura, iar apartenența urmează adesea liniile de familie. Organizațiile secrete văd puterea la care are acces persoana respectivă, ele pot, de asemenea, să „dirijeze” lucrurile pentru ca o persoană să obțină și mai multă putere, ajungând chiar să devină președinte al Statelor Unite.

Este o surpriză că „mâna ascunsă” a ghidat evenimentele și a creat istoria în acest mod? Sacrificiile rituale la scară largă sunt acum la scară mare: două războaie mondiale, Holocaustul (care înseamnă „ardere de tot”), 11 septembrie și acum cel mai mare dintre toate… virusul COVID/CCP. Toate aceste evenimente au fost săvârșite de oameni cu dublă loialitate, ale căror picioare sunt în două bărci.

Nespusa urîciune stă să vină peste noi – avem însă soluția

Puternicii zilei s-au chitit să facă din nou Clujul batjocură demonilor sub auspiciile nespusului festival de care doar pLandemonia (ce ironie!), ne-a scutit în 2020. M-a durut cînd am văzut o mamă cu un copil în cărucior, fotografiindu-și fetița de trei ani hlizindu-se lîngă hidoșenia amplasată în plin centru – invitație la închinare.

Parcul Central va fi din nou închis publicului pe-al cărui speze e întreținut, iar demonia e plănuită să cuprindă orașul prin copiii care în mod inconștient iau parte la ceea ce li se oferă pe post de distracție, fără să ia aminte sub ce auspicii se desfășoară aceasta.

Vă pare familiar simbolul? Dacă nu, iată-l pe cel al francmasoneriei, organizație de sorginte satanică:

Ilustrative pentru hramul pe care-l poartă nespusul festival sunt și fetițele cu cordonul ombilical atașat, păstrate în borcane, pe rafturi împreună cu alte lucruri care par a face parte din arsenalul unui vraci. Să fie acestea ingredientele folosite la fabricarea vaccinurilor? Aș spune că da. E cunoscut faptul că serurile dătătoare de moarte cu care umblau să ne injecteze pînă nu demult, conțin celule de fetuși umani.

Care este soluția în fața asaltului satanic ce stă să se dezlănțuie? Simplu, rugăciunea.

Cei care mai aveți lumînarea de la botez, aprindeți-o și rugați-vă Sfinților să împiedice adunarea. Eu mă rog Sf. Proororc Ilie, Sf. Ierarh Nicolae și Sf. Apostol Andrei pentru ca să împrăștie negura. Se spune să rugăciunea făcută cu lumînarea de la Sf. Botez nu rămîne neascultată, dar dacă nu o găsiți, rugați-vă oricum, căci timpul e scurt, urîciunea începînd în data de 04 August, deci poimîine.

Să vedem cine pe cine. Apoi, cu mila Domnului îi vom aduce mulțumiri pe 06 August, cînd prăznuim Schimbarea la Față a Mîntuitorului Hristos. Noi suntem sarea și piperul lumii, haideți s-o dovedim.

Cine și de ce ne chinuie copiii?

Faptul ca la semnal guvernele actioneaza sincron arata ca decizia politica e deasupra natiunilor, ca suveranitatea nu exista, ca sclavii nu trebuie intrebati daca vor sau nu vor sa-si doneze viata si trupurile,

Acesti stapani

Puterea lui 33

Între minutele 4:45 – 9:00

Rafila „vexat”, Românul stresat – manipularea criminală a „pandemiei” este pe cale să explodeze în fețele lor

Tu Românie – între vaccinuri și masonerie.

Cumplita campanie a vacciniștilor recrutați și sponsorizați de către masonerie, încearcă să își strângă tentaculele pentru a sufoca din fașă sănătatea și binele copiilor români.

Astfel, aceștia nu vor rata utilizarea nici unui tertip pentru a spăla mințile părinților, cum că vaccinurile ar fi ceva necesar, ba chiar salvator.

Nimic mai neadevărat. 

Crimă în masă

Recent, la televizor ( nu spun laudermizeria pentru că nu o urmăresc – de fapt în casa mea tembelizorul e doar o chestie ), s-a încercat asasinarea mediatică a unei Doamne integre, inteligentă și frumoasă, pe numele ei Olivia Steer, care în ciuda atacurilor perfide, are curajul și consecvența de a-și susține principiile până la capăt. 

Sistemul și-a trimis năimitul doctoraș pentru a combate cu informații false și manipulări aduse din condei ca fiind bazate pe „știință”, experiența unei mame informate care nu numai și-a ferit proprii copii, dar face ce poate pentru a îi păzi și pe-ai altora de consecințele nefaste ale vaccinurilor.

Nu intru acum în știința care demască lezarea produsă de metalele ca Aluminul (Al), Mercurul (Hg), a ADN-ului uman străin și animalier, prezent în amestecătura vrăjitorească livrată DIRECT în sângele copiiilor Dumneavoastră , ci doar vă îndemn să petreceți niște minute înainte de a lua o decizie de viață și de moarte – vizionare cu folos:

Și nu uitați: masoneria distruge România.

Nu legilor „Big brother” ! Ce riscăm sa pierdem.

 Încet, încet, suntem pregătiți pentru starea de lucruri absolut intolerabilă care se dorește a fi adusă peste România, prin întrebări de genul:

Securitate vs libertate: Avem nevoie de legile „big brother”?

De ce ne-am teme de ele? Ce garantii pentru drepturi individuale ar trebui sa contina? Dezbatere Ziare.com

Cei care strigă din toți bojocii (media securistă) că au nevoie de noi legi care să le permită să ne asigure securitatea, au deja la dispoziție mijloace pe care omul obișnuit cu greu și le imaginează.

Problema e că ei vor nu doar să nu se mai obosească cu procedurile legale care ne apără în fața abuzurilor, ci mai ales să folosească această veritabilă armă a percheziției virtuale în timp real, fără mandat, pentru a ne ține pe noi cei care le plătim salariile sub un control total, protejându-și astfel adevărații lor stăpâni.

Dacă asta devine noua (fărăde)lege, urmează natural execuția sumară, ca să nu mai vorbim de perchezițiile abuzive. Doar întrebați-i pe frații Kouachi despre procesul lor juridic.

SRI-stul mediu habar nu are care e imaginea de ansamblu. E și normal să țină cu ai săi, căci vorba țiganului „fiecare cu gașca lui”.

Cei de la nivelele rarefiate însă, cunosc ce se întâmplă și mai rău, consimt de bună voie să se facă părtași unor fărădelegi cum este printre altele și pachetul de legi „Big Brother”, taman ca în „1984” (mai citește cineva azi?)

Doar aflați câți dintre aia’ sunt masoni și veți înțelege cât-de-cât structura și modul de operare al caracatiței.

Avem nevoie de supraveghere mai intensă, aleatorie și abuzivă, tot așa cum avem nevoie de un glonț în cap.

Nu degeaba se întrebau romanii: „Quis custodiet ipsos custodes?”, adică pe cei care privesc, cine îi privește ?

Șleahta criminală supra-națională care folosește serviciile secrete pentru propriile sale interese, vrea să facă totul fără nici o opreliște, la adăpostul unor legi opresive și neavenite. Opoziția noastră unită, e singura salvare.

Nu îi lăsați pe criminali să își facă metehnele cu voi, decât în cazul în care nu v-ar supăra câte un agent plasat sub fiecare pat, așa, numai să dea și el o geană, fără să vă deranjeze.

Cred ca avem nevoie de legile „Big Brother”. Cred ca nu poti sa te aperi eficient in fata unui pericol precum cel terorist decat acceptand anumite limitari. Dupa cum cred ca un om care nu are nimic de ascuns nu are de ce sa se teama de aceste limitari. Cu singura conditie ca ele sa fie foarte bine reglementate si certe ca extensie.

Nu ma tem sa imi fie verificate datele de trafic ale telefonului si ale computerului, la o adica si continutul convorbirilor, dar principial nu pot fi de acord cu asa ceva decat cu certitudinea ca aceste verificari se fac cu temei legal si cu justificare clara de interes public.

E clar că D-șoara Dogioiu, autoarea articolului, e confuză, dar să nu o blamăm prea tare, după ce astfel de explicații i-au fost servite de către importantul nostru presonaj, mai plin de morgă decât un întreg cortegiu funerar:

Traim in era comunicatiilor, era electronica. Aceste instrumente sunt folosite de teroristi, de exponenti ai crimei organizate. Pentru ca oamenii sa traiasca in liniste, sa-si duca in siguranta copiii la scoala, nu putem sa actionam in scop preventiv in aceasta era cu mijloacele lui Sherlock Holmes”, a explicat George Maior pentru Ziare.com.

Ingreunat de poveri..

Uau… s-a prins și el că dacă apelezi la imaginea copiilor trăind în liniște, ai șanse mai mari să-ți vinzi mărfurile stricate. Se vede însă din reacția cititorilor că lucrurile nu stau încă precum se doresc:

Marea problema este cum si de cine vor fi gestionate toate aceste date.avem garantia ca nu vor fi folosite in scopuri de santaj? se sterg dupa 6 luni in mod sigur? sau pt anumite persoane vor fi pastrate in continuare.
Asta sa nu te trezesti ca la un moment dat cineva te strange cu usa sa comiti cine stie ce infractiune.

NU AM INCREDERE

in acest om! Pur si simplu! Cand un sef al S.R.I-ului, numeste romanii ce nu doresc sa-si vada tara sfasiata de lupte fratricide si transformata in camp de lupta intre corporatiile lumii, „ecoteroristi”, mie-mi spune ceva foarte grav despre capabilitatile si onestitatea acestui om! Iar George Maior si-a dat examenul in fata romanilor! Si in cazul „Gold Corporation” si in cazul actiunii de luare de ostatici a romanilor, la Pungesti! In ce tara europeana, democrata, ati vizionat actiunea de izolare si tinere in izolare, prin restrictionarea iesirii din curte a cetatenilor romani, a unei localitati de pe teritoriul national? Cu stirea S.R.I-ului!? Cu grija acestuia pentru interesele companiei straine? P.S. Acest om cere „instrumente” pentru gasca de afaceristi din care face parte, nicidecum pentru binele romanilor!

Probabil batranii turnatori si neamurile lor vor sa intre in legalitate!! Mai bine de 50 de ani ne-au ascultat telefoane si ne-a turnat Atata stiu, asta cer ptr Romania!!SRI au dejucat atentate si fara lega asta…. deci legea nu pare a fi esentiala!

Știți ce este culmea? Big Brother este o sintagmă apărută in 1946 odată cu nuvela lui George Orwell, „984”, in care se vorbește de Oceania, o țară in care totalitarismul face ca oamenii să fie supravegheați 24 de ore din 24. Nuvela a avut un succes enorm, s-a făcut și un film la fel de apreciat și toată lumea spunea că autorul făcea referire la societatea comunistă, iar propaganda făcută a fost imensă. Mulți au lăudat „vizionarismul lui Orwell, dar iată că totuși nu comunismul a pus nuvela in practică, ci americanii, cu NSA,CIA, firmele subordonate Facebook, Yahoo,Google și mai nou firmele de telefonie mobilă sau fixă. Sunt convins că Romania va fi prima țară care va vota această lege, poate și singura, așa cum a fost și prima țară care a implementat otrăvirea populației prin Codex Alimentarius.

De fapt chiar Big Sister Nuland a declarat :”suntem cu ochii pe voi”. Romanii vor inghiți așa cum au inghițit și E-urile companiilor care fac experimente pe noi. Ce s-a schimbat in mintea romanului incat ceea ce pană acum i se părea totalitarism să devină necesar? Poate nimic. Țară de sclavi, condusă de trădători, asta am devenit. Din cauza asta Ion Antonescu este scos din istorie iar Pacepa este considerat erou.

Astia te-ar santaja si pentru o spaga de 200 euro! Cu vreo 4 clienti pe zi ar ridica o modica suma de 8000 euro/ luna. Mai degraba ptr asta isi fac legea si nu ptr teroristi…..
Pare bizar ca ne trebuie noua aceaste lega cand ni s-a comunicat ca Ro nu este printre tarile amenintate de terorism!!

Nu mersul politicienilor insurati la borfistine ii intereseaza, ci chestii economice de unde ies munti de bani imediat. Nu degeaba se zice ca banul e ochiul ***. Santajul e pe locul doi. Big Brother n-are nici in clin, nici in maneca cu terorismul, e o gaselnita pentru ca mafia economica internationala sa devina din bogata, ultrabogata. Hai s-o zicem pe sleau. Iar dureros de multi pun botul si cred orice gogomanie li se serveste pe post de muraturi cu frisca.

Ce fain e pentru cei care controleaza serviciile sa stie ce gandeste lumea!! Daca stii ce gandeste o poti manipula! Iar daca mai afli si ceva compromitator despre vreun om politic, ti-a pus Dumnezeu mana in cap!! Il faci sa joace cum ii canti!! Exact cum a patit Crin! Daca afli ceva compromitator despre un om de afaceri il poti santaja economic. Simplu!!
N-are nici o treaba cu prinderea teroristilor sau alte povesti!! Controlul maselor – adevarata tinta!!

Toata lumea are ceva de ascuns. De aia exista termenul de „PRIVACY” ! Nu trebuie sa stie toata lumea cum te iubesti cu nevasta, cum te certi cu vecinii, ce probleme ai in familie, etc. Sunt chestii personale. De aia tot ce tine de „privacy” trebuie accesat DOAR cu aprobarea unui judecator.

Nu ma doresc un oarecare personaj intr-un „Reality Show”.Si nici un cetatean oarecare intr-un stat cu puterea decizionala pe mana „telefonistilor”. Ne amintim,poate”The Truman Show”,un film unde eroul isi petrece toata viata in fata unor camere de filmare ascunse.Cat este SF si cat realitate? Deocamdata avem chip-urile la purtator(buletin,cartea de sanatate)cat va mai dura pana cand ,la nastere ,copilului i se va implanta un chip? Terorismul nu are sub nici o forma justificare,este o forma oribila de manifestare a negurii neumane.Dar nu cred ca transformarea mea intr-un om de sticla,si la fel de transparent ca aerul,este raspunsul intrebarii privind „siguranta”existentei mele vremelnice .

Prostioare!
„Cred ca avem nevoie de legile „Big Brother””. Aiurea! Nu cred in aceste legi decat ca un instrument al controlului total. Imixtiunea in viata ta este deja o rutina pentru servicii, daramite atunci ce se va intampla?
Nici pe vremea de dinainte de ’89 nu eram asa controlati si dezbracati de orice val de intimitate ca acum. Rusine!

Chiar nu suntem in stare sa intelem ca de fapt exact aici se vrea sa se ajunga? Adicatalea la controlul complet asupra oricarui individ din rasa umana traitoare pe pamant? Imagineaza-ti ca de bunavoie nu o sa acceptam niciodata chestia asta. Si-atunci, mai exista o alternativa: s-o acceptam de nevoie, sau de frica fata de atacurile teroriste care ne pot periclita viata. La viata noastra tinem mai mult decat la prejudecati, asa ca in final va trebui sa accepatam sa fim permanent controlati si monitorizati de catre „cei care ne vor binele”.
Au fost facute cateva zeci de filme pe tema asta, multe din ele chiar in vremea dinainte de ’89 pe care o pomenesti (filme pe care, pe atunci, le vedeam pe casete video inchiriate). Le-am considerat doar fictiune. Dar uite ca ele devin realitate. Controlul total al rasei umane e visul dintotdeauna al celor care se cred stapani ai omenirii. Care se intampla sa fie, in marea lor majoritate, masoni. Ei au dirijat si au provocat mai toate miscarile sociale mondiale din istoria noastra moderna si contemporana. Nu fabulez, ci spun doar un adevar care ar trebui sa fie perceput de toti. Si hai sa ma raportez doar la Romania noastra si la cursul ei istoric din ultimii 150-200 de ani. A fost valul marilor revolutii europene din 1948. Balcescu al nostru, lider al pasoptistilor romani, a fost mason declarat. Si nu numai el, dintre ceilalti pasoptisti. Mai tarziu, Cuza, care a avut un rol esential in istoria Romaniei, a fost mason. Kogalniceanu, prim-ministru pe vremea lui Cuza, a fost de asemenea mason. Bratienii, fondatori al Partidului National Liberal, cu mari implicatii istorice, au fost masoni. Carol al II-lea al Romaniei a fost mason. Pana si Miron Cristea, patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane, care a guvernat tara in perioada de vid de putere de dupa abdicarea lui Carol al II-lea, a fost (in ciuda ortodoxiei lui) mason cu acte-n regula. Mai recent, in istoria noastra prezenta, Mugur Isarescu, cel care e guvernator al Bancii Nationale de 25 de ani (a ramas in continuu functie indiferent de schimbari de presedinti si de guverne!), cel care practic dirijeaza toata soarta financiara a Romaniei, e mason declarat. La fel cum mason declarat este si Tariceanu, care a dirijat Romania ca prim ministru si care inca mai vrea s-o dirijeze in aceeasi calitate.

Oare nu pare cel putin suspect ca mai toti marii oameni care au avut (sau au) roluri esentiale in istoria Romaniei, au fost (sau sunt) masoni? Si vorbesc aici numai de Romania, fiindca exemplele ar putea fi date cu sutele si in cazul altor tari europene sau mondiale.

Nu e deloc o „teorie a conspiratiei”. E un adevar demonstrat. La fel cum adevar demonstrat e cel ca masoneria mondiala a facut, face si va face intotdeauna tot posibilul sa controleze pe deplin societatile, statele, miscarile maselor, schimbarile globale, natiunile, indivizii. Prin orice mijloace. Poate chiar si prin cel al diversiunii create de terorism si de frica fata de acesta.

Intram in prima faza a preceptelor guvernului mondial si anume cipuirea. S-a inceput ca experienta pe animalele de companie si se va trece in curand la om.Faza a doua va avea in vedere dorinta acestui guvern ca in lume sa ramana maxim 1 miliard de oameni.Faza a treia delimitarea stricta a perimetrului afectat pentru comunitati angrenate in activitati productive 12 ore pe zi cu mancatul,repaosul,dormitul,la comun sub supraveghere electronica.
Va veni o vreme in care amintirile stabunicului despre trecut,fiind prea frumoase nu vor fi crezute.

De altfel manipularea maselor este f. usoara si se vede azi in Romania unde fostii beneficiari ai politicii comuniste sunt azi la putere in toate domeniile criticand de zor trecutul care i-a facut milionari.

NU!
Libertatea inseamna dreptul de a spune NU!. Nu avem nevoie de inca o lege „big brother”. Nu avem nevoie de inca o viclenie. Destul! E o gogorita imensa. Au bani garla, au tehnologie ultramoderna au turnatori peste tot,au trupe speciale, suprevegheaza telefoanele,filmeaza strazile (sub masca bine stiuta „ca sa prevenim infractionalitatea”), supravegheaza internetul si se plang intr-una ca nu au legi ca sa culeaga si sa beleasca „teroristii”.

Miza e alta: ca nu cumva lumea sa se revolte impotriva directivelor, a normelor si impotriva saraciei impuse, impotriva corectitudinii politice.
Manipulare oridinara.

Intrebari care pregatesc legile care vor sa vina. D-na Nuland nu degeaba a venit la Bucuresti.

sursa comentarii: Ziare.com

Procurați două automobile Citroen negre identice, apoi… restul poveștii:

Făcătura din Franța începe să se descoase la încheieturi, încă din ziua următoare împușcării nenorociților ălora de către poliția franceză. Întotdeauna e mai convenabil să nu  existe supraviețuitori pe care bietele autorități să fie nevoite să le ascundă prin funduri de închisori, lipsiți de posibilitatea comunicării cu familia sau cu presa – vedeți cazul lui Dzhokhar Tarnaev, băiatul de 19 ani acuzat că ar fi plasat una dintre bombele  care au făcut din Boston  o mare repetiție pentru ocuparea ilegală militară în timp de pace a unui oraș  și care a supraviețuit întâlnirii cu o adevărată armată dezlănțuită pe urmele sale și ale fratelui sau  mai puțin norocos, Tamerlan.

Lui Tarnaev i se refuză până și dreptul la întâlniri private cu avocatul său: sub pretextul siguranței naționale, fiecare cuvânt schimbat de către cei doi este ascultat și de FBI, care ia la purecat laptopul avocatului înainte de fiecare întâlnire. Astfel, avocatului i-au fost șterse  fișiere digitale care constituiau probe în favoarea apărării acuzatului. Sub acoperirea unei clauze care prevede „măsuri administrative speciale” pentru cei acuzați de terorism, sunt încălcate grosolan cele mai elementare drepturi, precum:

– Prezumția de nevinovăție

– Dreptul de a fi judecat cu celeritate și nu îngropat cu anii prin închisori și spitale psihiatrice de maximă siguranță.

– Dreptul la apărare.

Înapoi la țapii noștrii: parcă aud conversația celor care au pus la cale sinistra făcatură:

Șeful operațiunii: – „procurați două Citroenuri negre identice, unul din care să coboare trăgătorii, altul să fie pus la dispoziția fraților Kouachi!”

Agentul subaltern: -„da șefu’, așa vom face!”

Șeful operațiunii: -„aveți grijă ca în al doilea Citroen să fie găsite actele unuia dintre frați”

Agentul subaltern: -„sunt deja plantate, șefu’!”

Șeful operațiunii: – „vedeți ca poliția să aiba parte de o urmărire pe autostradă pentru spectacol, dar să nu fie capturați atunci, căci sunt ai noștri.”

Agentul subaltern: „Să traiti șefu’!”

 

Apoi, cu entuziasm tembel de agenți secreți, s-au pus pe treabă – rezultatul?

Treaba e aproape perfectă, cu excepția micului detaliu pe care inteligenții (că nu degeaba își zic „intelligence operatives”) lui pește prăjit, l-au omis cu desăvârșire. Vor mai fi neîndoielnic și altele.

Și în cazul din Boston, rucsacii chipurile grei de la oalele sub presiune încărcate cu cuie, bile de rulment și explozivi, atârnau flasc pe spatele fraților Tarnaev, în vreme ce niște băieți foarte atletici cu freză regulamentară și aproape în uniformă, fugeau dinspre locul în care au avut loc exploziile momente mai târziu.

Părerea mea e că ne așteaptă noi îngrădiri ale libertății individuale cu pierderea aproape totală a intimității, când procurori șefi și servicii secrete de la MI5 până la SRI, cer ca noi legi draconice să ne fie impuse. Vor să monitorizeze absolut totul, fără nici un impediment legal, precum mandate, proceduri si alte „pierderi inutile de vreme”.

Acestora le adresez următoarea propunere:

de ce să nu munciți voi mai cu spor folosindu-vă de mijloacele impresionante pe care le dețineți deja?  Când atât frații Tarnaev, cât și Kouachi se aflau pe „N” liste de „no-fly” și de „suspecți de terorism”, la doar atât s-a rezumat competența voastră în a îi depista pe când își urzeau pânza ? Dacă i-ați identificat atât de bine atât înainte, cât și imediat după, de ce nu ați fost în stare să preveniți atentatele ?

Nu cumva dorința voastră de a ne planta un spion personal 24/7 nu are nimic de-a face cu prevenirea terorismului, ci cu monitorizarea continuă în timp real a populației, pentru a „tăia” din start orice urmă de exprimare liberă, ce riscă să incomodeze pe mai marii zilei ? Unde mai punem miliardele grele pe care tot voi le veți face din vânzarea de soft și aparatură statului – numele lui nea’ Ghiță vă spune ceva ?

Constatarea firească ar fi că voi nu mai lucrați pentru noi. La nivele mai mici și mijlocii, nu vă dați seama de asta, iar la cele mari, nu vă mai pasă.

Vă îndemn să vă reconectați cu noi, cei care vă plătim salariile! Altfel țara se duce naibii, iar voi tot împotriva „terorismului” veți fi asmuțiți. Adevărații teroriști nu sunt prăpădiții ăștia islamizati prin închisori, ci tipi în costume scumpe, care zboară în jeturi personale când și unde vor ei și în al căror folos se întâmplă toate porcăriile astea. Doar întrebați-vă câți dintre șefii voștri sunt masoni și veți începe să vedeți adevărul: stat-în-stat: „sugestiile” primite de ei la lojă, sunt ordinele voastre.

 Nu ne mai urmăriți pe noi Românii care ne înjurăm clasa politică și starea lucrurilor, ci începeți să gândiți la un nivel superior, de ansamblu – cine știe, poate vor avea loc chiar minuni! 

Deocamdată îi mulțumesc bunului Dumnezeu că România a fost scutită de asemenea evenimente – strice El planurile tuturor dușmanilor țării, al celor dinafară și mai ales al celor dinlăuntrul ei! Mai trag nădejde și că ne va feri de urmările făcăturii din Franța.

Scăderea prețului carburanților: manipulare electorală crasă

Se vede că ne aflăm în preajma alegerilor – clasa politică jegoasă și nereprezentativă, a dat consemn să se ieftinească benzină. De câteva săptămâni încoace, ca prin coincidență – și cine mai crede în coincidențe zilele astea, prețul litrului la pompă a scăzut de la „imposibil”, la „de-abia suportabil”.

 

Se dă vina doar pe scăderea prețului barilului de petrol ( cica’ petrolul ar fi o rezervă finită,precum propun imbecilii care susțin că hidrocarburile ar proveni din rămășițele dinozaurilor morți și nu una regenerabilă, cum toți cei care cunosc într-adevăr situația, au stabilit deja ).

Acum putem alimenta mașină la prețul unui braț rupt și nu la cel al unui picior adăugat. Bucurie mare, Române!

Doar suntem mituiți noi cei dealtfel indisponibili pentru un litru de ulei și o fasole cu ciolan, servită invariabil în timpul postului.

Într-o țară binecuvântată cu atâtea resurse naturale, între care petrol și gaze, carburanții și încălzirea casei ar trebui să fie disponibile la prețuri modice. Dac-am avea numai reprezentanți adevărați!

Nu însă și câtă vreme o mafie masonică aflată printr-un nefericit accident al istoriei cocoțată precum păduchele pe frunte, ne sacrifică atât prezentul direct, cât mai ales viitorul copilor noștri.

Bată-i Bunul Dumnezeu să îi bată, dar până atunci, tu Române, ce vei face – te vei mai prezenta ca oaia ca să pui ștampila pe un alt vândut și blestemat, fie numele lui Johannis, Ponta, sau Tăriceanu, toți masoni ?

Părerea mea este că nici anularea și nici neprezentarea nu vor conta prea mult, deși sunt oarecum bune ca jumătați de măsura și acestea. În vremuri de restriște însă, măsurile de compromis nu contează. Băieții râd de noi pe față – dar cum vom face astfel încât să râdem noi de ei și de tot leatul lor?

 

Din culisele Vaticanului: de ce a demisionat Papa?

Treptat, problemele și ”scheletele” din domeniile statului papal au început să iasă la iveală.Motivele care ar fi putut contribui la ”demisia” papei sunt multe, acoperind o zonă foarte vastă din viața neobișnuită, delicată și, mai ales, ascunsă a unei părți a umanității.Pe de o parte se poate ține cont de conflictul intern dintre iezuiți și membrii ”Opus Dei”.Joaquin Navarro Valls (76 de ani, medic și ziarist spaniol) este unul dintre membrii importanți ai ”Opus Dei”.A fost director pentru relațiile cu mass-media din 1984 până în 2006 și una dintre cele mai importante persoane din timpul papatului lui Ioan al II-lea.

În România, unul dintre apropiații ”Opus Dei” este Radu ”Mischiu” Vasile, catolic, mason și traducător al biografiei lui Ioan Paul al II-lea în română.Una din imaginile de pe net îi alătură pe Radu Vasile, Mugur Isărescu, Bartolomeu Săvoiu și Horea Nestorescu-Bălcești. Ratzinger declara la 11 (!!!!) mai 2010 la Fatima: ”Cea mai mare persecuție a Bisericii nu vine de la inamicii din exterior, ci se naște din păcat la interiorul Bisericii”. Există și problema ”IOR” – Istituto per Opere di Religione (Banca Vaticanului), a scandalului financiar în care au fost implicați cardinalul Marcinkus, Licio Gelli, Roberto Calvi.Este interesant că Gelli are tangență cu Universitatea din Oradea, mulți ”frați” români dorind să ”facă poze cu maimuța”: Mâșu, Săvoiu, Gherasim, etc …

În 2012, președintele ”IOR”, Ettore Gotti Tedeschi și-a dat demisia pentru ”antagonisme în relațiile cu Curia (cancelaria)”. Trebuie ținut cont de penetrarea masoneriei la interiorul Bisericii (inclusiv a celei Ortodoxe Române !!!!), mai ales după ”Conciliul Vatican II”.Se pare că respectivul ”conciliu” a absolvit ”poporul ales” de vina uciderii lui Isus, vina trecând asupra întregii umanități, cu toate consecințele ce decurg din acest fapt, respectiv cu o posibilă plată de daune din partea umanității.Într-un interviu acordat în 1993 săptămânalului politic ”Processo”, Carlos Vazquez Rangel (”Mare Comandor al Supremului Consiliu Masonic” din Mexic) declara că ”la interiorul celor 8 unități administrative care compun statul Vatican, ar fi active nu mai puțin de 4 loji ale Ritului Scoțian.

Cele mai multe dintre personalitățile cele mai importante ale Vaticanului sunt masoni și în țările în care Biserica nu este autorizată să-și desfășoare activitatea, afacerile Vaticanului sunt duse mai departe de aceste loji”.Una dintre loji ar fi ”Loja Ekklesia” aflată în legătură directă cu ducele de Kent, Mare Maestru al ”UGLE”. Este bine de luat în considerare și scandalurile homosexuale, atitudinea episcopului pro-gay Jose Raul Vera Lopez din Saltillo, Mexic; faptele prezentate de cartea (publicată în 1994) ”NichitaRoncalli – viața ascunsă a unui papă” – memoriile cameristului Franco Bellegrandi; articolul publicat în periodicul ”Panorama” (iulie 2010) – ”Nopțile tumultoase ale preoților gay”.

Tot referitor la homosexualitate se poate avea în vedere și cartea (scrisă în formă anonimă de un anume ”Millenari”) «”Pe aripile vântului” în Vatican» (Kaos Edizioni, anii ’90).Homosexualitatea lui Montini (viitorul papă Paul al VI-lea) a făcut posibilă șantajarea acestuia de către ”frați”.Pedofilia, la rândul ei, este o altă ”plagă”.Acuzații de acest fel au fost aduse arhiepiscopului de Boston Bernard Francis Law (care în 2005 a fost ”transferat” la Roma, la bazilica Santa Maria Maggiore). Tot privitor la pedofilie se poate ține cont de conexiunea cu ”NAMBLA” – North American Man Boy Lover Association și declarațiile unui anume Paul Bonacci (un tânăr închis în Nebraska pentru abuzuri sexuale) devenite acuzații împotriva Lawrence E King (director al ”Franklin Credit Union” din Omaha), respectiv Col. US Army Michael Aquino (satanist american apropiat al ideilor lui Crowley). Cu ocazia ”Zilei Mondiale a Tineretului” de la Sydney, din 2008, papa declara: ”Îmi este rușine de faptele lor”.

Se pot avea în vedere (cu atenția de rigoare) declarațiile sacerdotelui Gabriele Amorth privitor la satanismul practicat între zidurile Vaticanului. Este bine de ținut cont și de ”revizionismul” anului 2009 prin care papa a revocat excomunicarea a patru episcopi ultratradiționaliști numiți (în mod ”ilegal”) de Marcel Lefebvre. Reforma departamentului financiar al Vaticanului nu a dat rezultatele dorite.Legile, aprobate în 2010, apreciate de către observatorii externi, au fost parțial contestate la interior, fiind aplicate cu multă întârziere.Tensiunile dintre papă și ”Curia” – aparatul guvernamental (condus de secretarul de stat, cardinalul Tarcisio ”Pietro” Bertone) au dus la deznodământul de față.Imaginea unei strângeri de mâini între cei doi îl arată pe papă ”mic”, ”neînsemnat” și vizibil ”jenat”.

Cochetând cu scrisul, Ratzinger a publicat o lucrare numită ”Noua Dezordine Mondială” (1999).După alegerea ca papă, în cadrul unei ceremonii (decembrie 2005), ”pistona” pe ideea unei ”noi ordini mondiale”. Ar mai fi profețiile irlandezului San Malachia privitoare la evenimentele ”apocaliptice” reunite în ”Prophetia De Summis Pontificibus”.

Ultimul papă, al 112-lea, va urca pe tronul papal la ”sfărșitul vremurilor”.”Mandatul” lui Ratzinger se termină pe 28 februarie 2013, orele 20.00, zi în care calendarul catolic îl sărbătorește pe ”San Romano Abate”.Conducerea interimară a fost preluată de cardinalul camerleng (care în acest caz este Bertone). Coincidență sau nu (din cele susținute de Malachia), al 112-lea papă va purta numele de ”Petrus Romanus”.Bertone este un ”Pietro” și s-a născut în localitatea ”Romano Canavese”. Dacă s-ar putea interpreta gestul lui Ratzingher, acesta s-ar putea asemăna cu atitudinea găinii din ”fabula” cu cocoșul: dacă stau zice că-s c…ă, dacă fug zice că nu vreau, mai bine mă împiedic.

Poate că papa a avut o sclipire de raționalitate și a dorit să-și apere pielea.Știa prea multe, izolat și neputincios față de ceilalți, a ales una din variante: a ieșit din ”joc” în mod onorabil (pentru el) ”cu mâinile curate”, dar ca o garanție a ”loialității” lui va fi cazat (după alegerea viitorului papă) la ”Mater Ecclesiae” – o mănăstire la interiorul Vaticanului. Cei interesați de anumite ”conjuncturi” ar putea avea în vedere următoarele date: 11 septembrie 2001, 22 septembrie 2001 (2×11) cu ”Ritualul Bestiei 666” desfășurat de loja (OTO) ”Tabula Rasa” din Londra, 11 februarie 2013 – demisia papei, etc …

autor:  Armand

„Instructorii” noii ere.

Revenind la activitatea „noii„ televiziuni, vă reamintim că, potrivit cu toate indiciile, se vede că ea are întâietatea în războiul „nevăzut” pe care îl duce „Noul Iluminism” împotriva  „vechii” gândiri:

 

Rămâne acum să se analizeze activitatea fasonatorilor şi a îndrumătorilor de gândire TV pe care ea îi alege, astfel încât să se constate contribuţia lor atât în „liniştirea„ şi „letargia” în care s-au afundat societăţile occidentale[1], cât şi în „distrugerea creativă”, pentru impunerea Noii Ere. Toţi cei care urmăresc „noua” televiziune cu spirit analitic şi critic constată că instructorii formatori contemporani – fie „militanţi”, fie folosiţi fără să conştientizeze scopul activităţii – pun în lucrare, prin ea, mai ales următoarele maşinaţiuni:

 

·      Neutralizează puterea de a raţionaliza a telespectatorilor, „desconstruind” orice evidenţă şi redefinind-o pe o bază ”nouă”, „politically correct”, care, în esenţă, o întoarce spre slava „Noului Iluminism”. De pildă: «Într-o democraţie „corectă”, majoritatea este datoare să se supună minorităţii”.

 

·      Paralizează raţiunea prin „naiva”, „obiectiva” şi „democratica” păstrare a echidistanţei între drept şi nedrept, pozitiv şi negativ, bun şi rău, victimă şi autor, moral şi imoral, neted şi deformat, legal şi ilegal, ştiinţă şi şarlatanie, Creştinism şi secte etc.

 

·      Distrug orice suport duhovnicesc, moral, naţional, social, religios al omului occidental, prin pluralismul dogmatic[2], adică prin relativizarea absolutului şi absolutizarea relativului. De pildă: «Trebuie să acceptăm orice punct de vedere ca fiind la fel de valabil, de vreme ce nu există un singur adevăr, ci fiecare dintre noi este purtătorul propriului său adevăr.”

 

·      Paralizează capacitatea de a critica a telespectatorilor, creând un haos spiritual, nesiguranţă şi confuzie cu mesaje care se ciocnesc şi se anulează reciproc, dar care sunt scoase în evidenţă ca fiind de aceeaşi validitate. Astfel, îl cheamă pe telespectator să accepte că „civilizaţia occidentală este catastrofală, autarhică, exploatatoare a Lumii a Treia etc.” ca fiind de aceeaşi validitate cu: „europenii, care  sunt civilizaţi…”; îl cheamă să se ruşineze pentru că consideră homosexualitatea perversiune, în timp ce, totodată, îl cheamă să se ruşineze pentru că „toţi vechii eleni erau homosexuali”; îl cheamă să fie neînduplecat faţă de fumători, dar să arate „înţelegere” pentru droguri (mai ales pentru cele „uşoare”). Dacă crede în Unul şi Singurul Adevăr, îl numesc „fanatic” sau „fascist” şi îl cheamă să accepte un „nou” adevăr, adică: «Nu există numai Unul şi Singurul Adevăr», etc.

 

·      Insuflă sentimentul de vinovăţie întregii societăţi pentru fapte sau greşeli ale unor persoane izolate sau ale unor organisme politice sau administrative. De pildă: «Ca societate se cuvine să ne asumăm responsabilitatea pentru că făptaşul şi-a masacrat victima». «Toţi suntem responsabili…», fie pentru morţile din pricina drogurilor, fie pentru desfrânare, fie pentru incendii, fie pentru inundaţii, colapsuri etc. Pun în aplicaţie teoria responsabilităţii colective, care – oare să fie coincidenţă? – se identifică cu dispariţia conştiinţei personale promovată de Teosofie şi cu „gruparea” tuturor conştiinţelor individuale într-o SINGURĂ conştiinţă colectivă: «Omul intră în conştiinţa Unităţii, a UNUIA», «…Personalitatea se stinge şi înşelarea se sfârşeşte. Aceasta este încununarea Marelui Proiect…»[3]

 

·      Insuflă telespectatorilor „conştiinţa faptelor josnice”, dezlănţuind împotriva lor furtuni de învinovăţiri şi înjosiri, în ceea ce priveşte omul, şi mai ales omul occidental, cu arma principală, ecologia. De pildă: «Omul este o fiinţă distrugătoare», «omul este mai prejos decât animalele, care, având şi ele suflet, nu distrug mediul şi planeta»; sau «spre deosebire de noi cei „civilizaţi”, care exploatăm şi distrugem planeta, cutare rasă din Australia (Africa, India etc.) respectă natura şi trăieşte în armonie cu ea».

·      Insuflă „conştiinţa faptelor josnice” întregii societăţi şi naţiuni, dezlănţuind împotriva ei furtuni de învinovăţiri şi înjosiri, zdrobind toate „vechile” principii, mai ales naţionale, spirituale, istorice şi religioase. De pildă: «Europenii, care sunt civilizaţi…», «grecul este necultivat, incult, şmecher, leneş, exploatator, parvenit, dur cu animalele etc.». «Eutanasia constituie cucerirea de vârf a Occidentului civilizat, însă grecul contemporan încă nu a ajuns la măsura să preţuiască această cucerire.»

 

·      Anihilează rezistenţele şi uzurpă consimţământul publicului, aplicând metoda deteriorării progresive: Readuc pe tapet neobosit şi cu o „naivitate” investigatoare „idealurile” „Noului Iluminism”, cu toate că acestea au fost respinse în mod repetat, în discuţii anterioare – şi mai ales înaintea lor –, de către specialişti în baza datelor cercetate cu multă atenţie. Însă de fiecare dată aleg o compoziţie de fasonatori de gândire diferită – treptat mai „relaxantă”, mai ”conciliantă” şi mai „îngăduitoare” -, astfel încât, în cele din urmă, să ajungă la compoziţia „liniştitoare” corespunzătoare, adică la compoziţia care – fie conştient, fie din lipsă de fundament raţional – este pusă drept condiţie de aplicare a „idealurilor” lor, chipurile, severe – în esenţă însă, nejustificabile şi inaplicabile – pentru a ajunge să se pronunţe prin încuviinţare.

 

·      Sterilizează inofensiv orice împotrivire rezonabilă, prezentând Creştinismul drept o cedare fără condiţii faţă de orice revendicare, provocare sau atac, punând înainte o concepţie despre dragoste pseudo-creştină, şantajistă, de tipul: «Hristos este dragoste, aşadar, cel care se împotriveşte prefacerilor sociale, economice, naţionale, morale, politice, religioase etc., care se impun, nu este creştin». Sau: «Hristos nu are nevoie de apărători, prin urmare, acceptaţi „civilizat” orice profanare a Lui».

 

·      Conduc la paralizie duhovnicească (şi a voinţei) atunci când – după ce au câştigat deja încrederea publicului, apărând poziţii istorice, religioase, morale şi alte poziţii „vechi” – ei înşişi le schimbă, le denaturează, le calomniază sau le retractează. Sau, când – conducând activităţi care apără „vechile” idei – le trădează. Sau când adoptă drept „corect” şi „raţional” unul din „noile idealuri” ale „Noului Iluminism”.

 

·      Descompun Credinţa creştină în conştiinţa publicului, de vreme ce cei mai mulţi dintre ei sunt pătrunşi – fie întru cunoştinţă, fie nu – de teorii, convingeri, tendinţe, concepţii materialiste, care slujesc „Noul Iluminism”. Alţii ridică măsura mântuirii atât de sus, încât creştinul de mijloc de astăzi să se descurajeze şi să recurgă la astrologi pentru rezolvarea problemelor lui.

 

·      Paralizează voinţa telespectatorilor, scoţând în evidenţă sau adoptând (sau prin tăcerea lor) tot felul de catastrofisme, care bagă groaza în ei.

 

·      Descompun gândirea „veche” şi concepţia „veche” despre om şi despre lume, atunci când – în juxtapunere cu „idealurile” „Noului Iluminism” – o „apără” cu argumente slabe şi şubrede, sau cheamă ca apărători ai ei persoane care „nu dau de bănuit”, sau cu insuficiente cunoştinţe, sau nesatisfăcătoare din punct de vedere al „comunicaţiei”, sau persoane care întru cunoştinţă o compromit, o denaturează sau o distrug.

 

·      Îi fac pe telespectatori, duhovniceşte şi sufleteşte, nepatrioţi, apărători – însă într-un mod violent, vulgar, extremist sau chiar ridicol – ai „vechilor” valori şi idealuri, sau ai convingerilor lor politice sau religioase (adică calomniază, compromit, denaturează, ridiculizează şi fac respingătoare sau chiar periculoase „vechile” poziţii).

 

·      Paralizează capacitatea critică a telespectatorului, prezentând valide părerile personale asupra unor subiecte ştiinţifice serioase ale unor inşi care nu au nici o legătură cu ele. De pildă: puncte de vedere ale unor jurnalişti, actori sau muzicieni care teologhisesc; a unor muzicieni, teologi sau preoţi care fac politică; a unor actori care cred în cei „doisprezece zei”; a unor ocultişti care modifică filozofia greacă antică sau atribuie civilizaţia greacă antică extratereştilor, etc.

 

·      Neutralizează omul „vechi” şi fac să dispară experienţa şi cuceririle a mii de ani, intervenind „remedeitor” în fiecare sector al vieţii lui, făcându-l astfel pe om să-şi piardă – treptat şi fără să-şi dea seama – convingerile sale, precum şi capacitatea personală de gândire, de judecată, de punere în valoare, de ierarhizare şi de hotărâre.

·      Distrug omul „vechi”, idealizând „noul” model, omul căzut, „fiinţa umană”, adică omul care ignoră faptul că i-a fost neutralizată voinţa, deoarece i-a fost înlocuită artificial cu patimi „fără limite” în viaţa lui morală, sexuală, familială, culturală, religioasă etc.

 

·      Segmentează „vechea” reţea (pânză) socială, incitând – sub pretextul „informării” şi „problematicii” – diferite părţi. De pildă, între funcţionarii publici şi public, între pietoni şi şoferi, între cei numiţi (în posturi) şi cei nenumiţi, între fumători şi „fumători pasivi”, între homosexuali şi heterosexuali etc.

 

·      Segmentează „vechea” reţea sufletesc-duhovnicească, incitând – de dragul „libertăţii gândirii” şi a „liberei circulaţii a ideilor” – certuri între ideologia de „dreapta” şi cea de „stânga”, între ocultism sau astrologie sau închinarea la cei 12 zei sau secte şi Creştinism, între noul şi vechiul calendar, între papism şi Ortodoxie etc.

 

·      Construiesc omul „nou”, „îndrumând” publicul telespectator cu „noi” tendinţe din cele descoperite „ştiinţific”, „pentru binele lui”.

 

Îl îndrumă cum să se îmbrace, cum să se distreze, pe cine să admire, pe cine să imite, ce să cumpere, ce să mănânce, ce să cânte, ce să citească, ce să creadă şi ce să adore, cum să gândească, cum să facă gimnastică, cum să facă dragoste, cum să se comporte cu copiii săi, chiar şi cum să respire, cum să doarmă, cum „să-şi controleze visele”, dar şi cum să moară şi cum să dispună de corpul său.

 

·      Povăţuiesc spre fatalism (dispariţia voinţei), iniţiindu-i pe telespectatori în ocultism (amestecând adeseori în el şi Creştinismul), în religiile orientale şi ale Noii Ere (karma, spiritism, călătorii în vieţile anterioare), în astrologie etc. Recomandă mai ales credinţa în reîncarnare, spre marea satisfacţie a teosoafei A. Bailey, care a scris: „Dogma reîncarnării va fi unul dintre principalii factori determinanţi ai Noii Religii Mondiale.”[4]

 

·      Îi rup pe telespectatori de realitate, afundându-i într-o realitate imaginară, spre slava Teosofiei, care vrea ca omul să considere realitatea o iluzie. Trecând sub tăcere preobleme reale şi chestiuni de o importanţă hotărâtoare, se consumă în nesfârşite pseudonime, „problematici” ademenitoare şi nejustificabile despre subiecte de importanţă minoră. Sau asigură puţinelor persoane participare la jocurile TV, unde aceştia trăiesc „imaginar”, în timp ce pe ceilalţi îi angajează în urmărirea realităţii imaginare, apoi cu „problematicile” ce decurg din ea. „Crează” emisiuni „zaharoase”, unde se „discută” şi se analizează cu „seriozitate” lucruri superficiale lipsite de conţinut. Proiectează rafale de filme cinematografice în care, cu îndemânare, prezintă ca exclusive situaţii legitime, incredibile, de neimaginat şi ireale (existenţa simultană în universuri paralele, schimb de personalităţi, călătorii în timp, existenţa extratereştrilor etc.).

 

·      Instaurează Noua Eră în conştiinţa publicului telespectator, referindu-se continuu la ea, însă, fără dea explicaţii, să facă investigaţii sau referinţe la „câştigătorii” care trag sforile ei, în scopul de a-i ţine – coincidenţă? – în neştiinţă. Mai exact, prezintă fiecare schimbare dureroasă, ca şi cum ar fi vorba despre un fenomen natural inevitabil. De pildă: „În noua societate globalizată este firesc să…”, sau: „Suntem deja în Noua Eră, aşadar, trebuie neapărat să acceptăm că…”.

 

·      Instaurează subcultura Noii Ere: Cheamă la emisiuni „serioase” persoane cu „puteri”, „terapeuţi”, „văzători”, astrologi etc., dar nu vorbesc – cum fac vinovaţii care se făţărnicesc că le este ruşine – despre furtuna generalizată a consumului de droguri, a erotismului pervers, a vrăjitoriei şi satanolatriei ş. a.

 

·      Legalizează, indirect, astrologia în conştiinţa publicului telespectator şi prezicerile diferiţilor astrologi (potrivit cărora „odată cu anul 2000, intrăm în Era Vărsătorului, o Nouă Eră, care va aduce uriaşe schimbări în toate sectoarele vieţii noastre”), atunci când trec sub tăcere adevăratele motive care fac inevitabile schimbările pe care le aduce Noua Eră.

 

·      Legalizează, indirect, toate ereziile, sectele şi noile religii care au „profeţit” venirea unei Noi Ere, unei Lumi Noi etc., acceptând şi ei înşişi Noua Eră ca un fenomen natura ireversibil. (Mai ales legalizează Teosofia şi ramurile ei, care – pe lângă faptul că promovează astrologia ezoterică – a vestit – simptomatic? – şi venirea „noii ordini” ai Noii Ere, a Erei Vărsătorului.

 

 

Este oare o simplă coincidenţă faptul că toate aceste maşinaţiuni pe care le folosesc instructorii contemporani conduc la neutralizarea voinţei telespectatorilor, transformându-i într-o turmă de „fiinţe umane” fără voinţă? Oricât s-ar părea de neconceput pentru cei mai mulţi, ştergerea totală şi ireversibilă a voinţei omului – în urma unor procese specifice şi sistematice asupra gândirii lui – nu constituie o fantezie. Ea a apărut pentru prima dată, ca ideee, pe la mijlocul secolului al XIX-lea şi, treptat, a fost inclusă printre scopurile şi metodologiile diferitelor grupări, religii, ideologii, secte etc.

 

Prima aluzie s-a făcut, aşa cum s-a arătat, la Dostoievski (1821-1881) în lucrarea sa „Demonii”. El a „profeţit” „dispariţia voinţei libere la nouă zecimi dintre oameni”, ca mijloc de realizare a planului satanic al unei mici grupări care să poată stăpâni lumea. Gruparea aceasta avea ca obiectiv descreştinarea oamenilor şi „preschimbarea lor într-o turmă cu noi moduri de educaţie”. Cu lozinca ei, „fiecare aparţine tuturor şi toţi fiecăruia” (adică, prin dizolvarea oricărei personalităţi individuale şi terciuirea ei), gruparea trebuia să impună nivelarea ca „egalitate”: «…Mai presus de toate va fi egalitatea. Mai întâi, se va retrograda nivelul ştiinţei şi al talentelor. La nivelul înalt al ştiinţei ajung minţi superioare, însă de minţi superioare nu este nevoie». Astfel, «toţi vor fi sclavi şi egali în sclavie». Potrivit cu acest plan: «… Numai o zecime din totalitatea oamenilor vor avea drepturile omului liber şi stăpânirea lor asupra celorlalte nouă zecimi va fi nelimitată. Cei din urmă îşi vor pierde personalitatea lor, vor deveni turmă… se vor întoarce la simplitatea primordială a protopărinţilor noştri din rai, să zicem, unde vor trebui să muncească.”[5]

 

Cam în aceeaşi perioadă, în mintea Elenei Blavatsky (1831-1891) se năştea Teosofia, „adevărul pe care se odihnesc toate cultele”. Acoperită cu o combinaţie de spiritism,ocultism, astrologie, vrăjitorie şi pronunţate elemente budiste (karma, reîncarnare etc.), teosofia a câştigat repede credincioşi, adepţi şi admiratori, mai ales în cercurile înalte politice, sociale şi economice. S-a propovăduit instaurarea unei „Noi Ere” în întreaga planetă, a cărei „guvernare ezoterică” şi-o va asuma – nevăzut – „Ierarhia Ocultă”. Cu ajutorul, „dascălilor”, „funcţionarilor intermediari ai lumii” şi a „cugetătorilor lumii”, ierarhia îşi va asuma conducerea adepţilor ei la ascultare oarbă şi pe fiecare om – prin „ştergerea sau scoaterea sinei personale” – la „starea nemanifestată a UNUIA”, la „odihnă”, adică, la „inexistenţă”.[6]

 

Teosofia vedea „noua ordine” a ei astfel: Puţinii învingători ai războiului ei „nevăzut” vor stăpâni – nevăzut – peste „masele de oameni”, care, fără personalitate şi fără voinţă, vor fi conduse la „inexistenţă”. Ei nu vor mai fi „oameni”, nici cel puţin „oameni”, ci vor fi numai nişte „fiinţe umane”, fără voinţă, fără conştiinţă, victime ale instinctelor şi subconştientului lor.  Vor fi, adică, fiinţe antropomorfe care, însă – aşa cum a „profeţit” Dostoievski – vor putea „lucra”. Şi cel mai important: Vor crede că această schimbare a lor – adică, înfrângerea lor – constituie marea lor victorie. Aceasta va constitui, de fapt, înrobirea lor totală şi ireversibilă.

 

Dar şi Antonio Gramsci (1891-1937) şi-a pus în obiectiv voinţa omului occidental. Contemporan cu A. Bailey (1880-1949), Gramsci a avut şi el drept viziune Noua Eră, pentru a cărei instaurare propunea – şi el – un război „nevăzut” împotriva populaţiilor creştine. Scopul său, „îndocrinarea marxistă a omului lăuntric”, pentru a stăpâni fără obstacole Viziunea Marxistă: ”Paradisul Muncitorului”. Potrivit cu Gramsci, singurul obstacol pentru înfăptuirea acestui Paradis, singurul obstacol real pentru construirea de către oameni a societăţii fără clase şi pentru „stăpânirea proletariatului” era nădejdea creştină comună şi referirea creştină comună la o oarecare Putere Dumnezeiască mai presus de lume, Care „depăşeşte posibilităţile limitate a persoanelor în parte şi a grupărilor – mari şi mici”. Prin urmare, după el, câtă vreme se menţine credinţa în această Putere – Care deşi stăpâneşte peste această lume, nu aparţine acestei lumi -, „ideea unei violente revoluţii universale a proletariatului era condamnată, anticipat, la eşec.”[7]

Gramsci credea că stăpânirea marxistă nu va trebui să aibă ca obiectiv cucerirea simţită şi violentă a societăţilor prin război „convenţional”, ci va trebui „să se întoarcă către spiritul lor pentru a putea cuceri mulţimile”. Va trebui să folosească diverşi factori care, prin maşinaţiuni speciale şi sistematice, vor înfăptui, în timp, „o revoluţie liniştită şi anonimă”; o revoluţie fără sânge „în numele drepturilor omului şi a demnităţii umane, în numele autonomiei omului şi a eliberării lui de restricţiile exterioare. Şi, mai presus decît toate, fără restricţiile şi pretenţiile Creştinismului.” Aşadar, societăţile creştine vor trebui să suporte în totalitatea lor schimbări radicale în modul lor de gândire. Mai concret, va trebui să fie conduse la a părăsi nădejdea pe care o dă omului transcendenţa creştină şi să fie constrânse să creadă că „nu există nimic în afară de Materia aceasta a Universului” şi că „tot ceea ce este valoros în viaţa şi în lumea aceasta coexistă în viaţa însăşi, în lumea aceasta şi în sfera pământească”. „Paradisul Muncitorului” pe Pământ se va înfăptui numai dacă, în societăţile occidentale, toate spiritele se vor preface în „spirite proletare”[8] ( mai ales că, „Mai presus de toate va fi egalitatea… şi minţi superioare nu trebuie”, aşa cum a scris Dostoievski). Iar aceste „spirite proletare” nici nu se vor împortrivi şi vor „şi lucra pe deasupra”.

 

Unii analişti serioşi de astăzi concluzionează că, atât Teosofia, cât şi Umaniştii (a căror ramură sunt şi noii închinători la idoli), precum şi grupările Noii Ere, cu tendinţele lor luciferice, sunt folosiţi ca să netezească cele care constituie obstacolele lăuntrice care există în omul occidental, pentru înfăptuirea viziunii marxiste. În esenţă, însă, toate teoriile de mai sus au un punct comun cu „Noul Iluminism”: Conduc spre o „nouă” înrobire, care va fi totată şi ireversibilă, exact tocmai pentru că face să dispară voinţa şi formează învingători, care socotesc drept victorie deplina şi entuziasmanta lor conlucrare cu adevăratul învingător ce îi manipulează în chip nevăzut.

 

Aşadar, cum este posibil să se considere întâmplător faptul că îndrumătorii gândirii joacă rolul principal – ca noi instructori – în, dorita de către Nou Eră, „desconstrucţie” a „vechilor” rânduieli duhovniceşti, şi cum se poate considera întâmplător faptul că, „… din moloz construiesc un monument de o plăcută cedare”[9]? Întâplătoare sau nu, acţiunea lor „desconstructivă” este cu neputinţă să nu amintească de Ulrich Müller, care – abordând subiectul în aspectul lui mai larg – a scris că: „În general se poate crea impresia că presa, ca o agenţie de relaţii publice, este mişcată de conspiratori distrugători.”[10]

 

Prin urmare, va trebui să ne întrebăm – şi poate să-i întrebăm şi pe Instructorii Noii Ere – nu cumva condiţia pentru mult trâmbiţatul «Sfârşit al Istoriei» este Sfârşitul Omului?

[1]Noua ordine mondială în informatică. Ură împotriva gândirii, Denis Duclos, sociolog şi director de cercetare la National Centre for Scientific Research, ziarul «Kiriakatiki Elefterotypia», (Le Monde Diplomatique), 21. 02. 1999, p. 38 ş. u. Şi: «Essai de psychologie contemporaine, Ι. Un nouvel age de la personnalite», Le Debat, Marcel Gkose, iunie 1998.

[2] Pr. Antonie Alevizopulos, Νeosatanism. Reviziuire şi înfruntare ortodoxă. Editura  Dialogos, Αtena 1996, pp. 49, 63.

[3]Pr. Antonie Alevizopoulos, Ocultism, Guruism, „Noua Eră”, ediţia Sf.Mitropolii a Nikopolei, Preveza 1990, p. 102.

[4] Texe Marrs, Book of New Age Cults and Religions, în greacă la editura «Stereoma», Εgnatia 108, p. 243.

[5] T.M. Dostoievski, Demonii, cap. 7. Partenerii, p.319.

[6] Pr. Antonie Alevizopoulos, Ocultism, Guruism, „Noua Eră”, ediţia Sf.Mitropolii a Nikopolei, Preveza 1990, p. 98.

 

[7]Martin Malachi, The Keys of This Blood, cap. 13ο, Antonio Gramsci, The Spirit haunts in East and West, ed. Touchstone, 1990, p. 247.

[8] Ibidem, p. 251.

[9]Pr. Antonie Alevizopulos, Νeosatanism. Reviziuire şi înfruntare ortodoxă. Editura  Dialogos, Αtena 1996, p. 147.

[10] Ulrich Müller, Das Leben und Wirken des „Satanisten” T.: eine Dokumentation. Almanach Verlag, Regensburg. 1989, pp. 93-94.

 sursa: email, autor necunoscut si deosebit de destept.

Hidroelectrica, masoneria și factura de curent electric

Nu a trecut bine bucuria Crăciunuui și nici nu s-a evaporat de tot euforia Revelionului, căci iată, suntem deja loviți parcă cu bâta în moalele capului de către suspecții de serviciu în necontenita lor viermuială anti-Românească:

Aflăm că masonul cu față de lăutar care îndeplinește funcția de „Mare Orator al Marii Loji Naționale” ( măcar am pus expresia în ghilimele, tentația inițială a fost să folosesc numai litere mici ), coleg de lojă cu Itzăresku, ăl’ de la BNR, care supraveghează distrugerea programată a economiei Românești, ar fi ratat un comision de 3 milioane de euro ( ce este euro de fapt ? ), pentru că nu a putut scoate cel mai ieftin furnizor de energie electrică, Hidroelectrica, din insolvență până la anul nou. Sărmanul om…

 

Îmi amintesc destăinuirile sale recente cum că „băieții deștepți” ai energiei, i-ar fi făcut „propuneri indecente”, pe care el ca mason onorabil ce este, le-ar fi refuzat deoarece: „eu nu sunt un pervers”. Nu pot să nu mă întreb dacă unul uns ( de către cine și în ce fel ) administrator judiciar al unui colos cu active de peste 13 miliarde Lei și care trage un salariu lunar de 50,000 euro, nu face și el parte din categoria celor despre care susține că ar fi încercat să îl corupă? Pe cine trebuie să cunoști ca se te alegi cu o asemenea pleașcă, pe Victor Ponta cumva, se spune că mason și el ?

Știam că toate afacerile de anvergură se învârt în aceleas cercuri spurcate, dar nesimțirea și tupeul ăstora sunt extreme, nici măcar nu încearcă să se mai ascundă micile otrepe purtătoare de sorțulețe caraghioase!

În fine, merită remarcat faptul că scoaterea din insolvență a Hidroelectrica, nu o vor scăpa de intermediarii care o căpușază vânzându-ne nouă la prețuri nesimțite ceea ce ar trebui să nici nu se simtă la bugetul familial într-o țară cu exces de producție, ci doar le mai reduce puțintel profiturile enorme, în timp ce Borza dă vina pe salariile bune ce-i drept, ale angajaților colosului. Păi zic că una dintre cele mai mari economii, ar fi fost făcută neangajând-ul pe ipocritul care nu cu mult timp în urmă pretindea că a acceptat să lucreze acolo pt. doar 2,000 Lei/lună! Știa el bine ce prună grasă i se pregătește…

Aaa și mai e ceva, extrem de important – scopul final: guvernul a promis FMI că va începe privatizarea Hidroelectrica! Cine va cumpăra acțiunile lor? Evident, investitori străini. Nu le e lor și leatului lor mai bine dacă pun mâna la prețuri modice pe o bijuterie profitabiă, decât pe una aflată în insolvență?

Mai este vre-un naiv să creadă că camarila (cacofonie intenționata) asta ticăloasă servește România și nu interese străine și ostile nouă ?

Dar haideți să aflăm și câteva detalii interesante care aruncă lumină asupra chestiunii și de ce nu, să ne și distrăm nițel pe seama nenorociților!

 

Cateva detalii despre renumitul Borza:
1. Lunar firma sa, Euroinsol ia 50.000 euro de la Hidroelectrica.
2. Din toate reducerile, taierile in final „economiile” pe care le face pentru Hidroelectrica borza ia 3%. Probabil nu v-ati gandit dar asta e in capul lui bani, bani, bani, daca va uitati la interviurile lui ametesti cand incepe sa jongleze cu mii, milioane. Pentru el e mult mai profitabil ca o lungeste, in final cele 3 milioane care ziceti ca le-a pierdut vor parea maruntis.
3. El a recunoscut chiar intr-un interviu Gandul, ca un angajat nu ia lunar 1600 de euro. Dar aruncase deja bomba si lumea a ramas cu aceasta imagine. Face parte din scoala unui individ care habar nu are ce inseamna respect si onestitate.
4. Toate taierile acestea de sporuri sunt doar de ochii lumii si pentru rotunjirea propriilor venituri. Bugetul de salarii este undeva intre 10 si 14 % din bugetul Hidroelectrica. Taierile acestea aduc o „economie” de sub 1%, adica ceva mai mult decat 0.
5. Din toate acele 70 sporuri un angajat obisnuit ajunge sa beneficieze de maxim 3 sau 4.
Oricum tipul da bine la populatie cu toate aceste minciuni. Totusi sper ca mai exista si oameni care vad si inteleg mai mult decat le spune insolventul Borza.

Nici masoneria nu mai e ce-a fost. Fotografia spune tot.

Ce nu am înţeles din toată afacerea e următorul lucru: de ce trebuie să plătim pe cineva cu 50000 de euro lunar pentru un lucru pe care putea să-l facă oricine…tăierea salariilor şi a sporurilor nu implică o mare risipă de găndire… şi nici nu a brevetat-o el…l-a copiat pe marinar…
Nu înţeleg de asemenea ce rol are sindicatul în treaba asta…cică a fost nevoit să semneze…nevoit de ce şi de cine…pe cine a salvat sindicatul cu preţul a 10% din salariile noastre…

Iti pui intrebari si tu ca si ceilalti de ce se intampla lucrurile astea in Romania? Foarte simplu indivizii care fac asemenea afaceri, au protectie masonica din exterior dar mai ales din interior. Cel care conduce Romania cu mana forte din ’90 incoace si care permite toate aceste talharii este MUGUR ISARESCU-conduce cea mai puternica loja masonica, LOJA ARCOR. Nu este ales niciodata, nu are mandat limitat si nu da socoteala decat in fata marelui stapan al lumii, Rothschild si celor 13 familii(druizii) sau „preotimea” lui. Piratul de la Cotroceni ca si toti ceilalti politruci sint doar simple roti dintate pe care Isarescu le intoarce in directia dorita.

Ar fi bine daca ar face parte si el din grupul elitist care guverneaza lumea si ar curge ceva bunastare si bunavointa si spre tara asta.

Rationamentul tau este eronat. De unde ai scos chestia ca masonii ne aduc bunastare si bunavointa ???
Am mai auzit poezia asta 🙂
Masonii sint un grup de la care mafia a invatat abecedarul organizarii. indivizi periculosi, care au ca scop subjugarea popoarelor,distrugerea religiei, haosul,
razboiul, ura, foametea…
Astia sint reprezentarea celui intunecat pe pamint.

Bai, daca au ajuns si tiganii masoni, chiar vine sfarsitul lumii…

sursa comentarii: Gandul, Ziare.com

Mormintele Domnitorilor noștri, profanate. Cine finanțează abominația și care sunt scopurile lor?

Evenimente de o importanță deosebită se petrec sub nasul nostru, fără ca acestea să elicite nici cea mai slabă reacție a Românilor Suntem loviți în tot ce avem noi mai sfânt, cu scopul de …, ei, voi lăsa acestea pe mai încolo. Concret, ce se întâmplă?

Deshumarea rămăşiţelor lui Vlaicu Vodă şi Mircea cel Bătrân face parte dintr-un proiect iniţiat de Ministerul Culturii, alături de mai multe instituţii ştiinţifice din ţară. Oamenii de ştiinţă vor recolta ADN-ul acestora pentru a afla originile celor doi domnitori.

Domnitorul Vlaicu Vodă, înmormântat în incinta Bisericii Domneşti din Curtea de Argeş, a fost deja deshumat, urmând ca şi rămăşiţele lui Mircea cel Bătrân, aflate la Mânăstirea Cozia, să fie scoase în curând.Acestea vor fi trimise pentru studiu la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj Napoca, precum şi la Universitatea Cambridge şi la alte instituţii din Spania şi Olanda. Cercătătorii vor să afle în ce măsură aveau sângele românesc şi alte influenţe etnice.

sursa: Libertatea.ro

Mircea Vodă

Nu am fost adesea foarte suparat pe romani si mai ales, nu am fost suparat asa, global. De data aceasta insa, doar pe copii, martiri si formele de relief, nu sunt suparat.

M-am asteptat sa urle presa ortodoxa, patriotii politici, Patriarhia, diaspora, poetii si intreaga fiinta romaneasca dupa vandalizarea mormintelor voevozilor Tarii Romanesti. Nu a urlat, nu a protestat nimeni. Staretii Manstirilor Curtea de Arges si Cozia nu si-au chemat enoriasii pentru a impiedica deshumarea lui Mircea si Vlaicu Voda.

Romanilor li se profaneaza oficial mormintele si acesta este doar inceputul.
In urmatorii 3 ani, este preconizata deshumarea unui numar important de personalitati de pe teritoriul tarii noastre, in scopul certificarii ( LEGITIMARII), calitatii de romani. Actiunea, aprobata de Ministerul Culturii si Cultelor din guvernarea anterioara, poarta numele de “Operatiunea Genesis”si este coordonata de directorul Institutului de Cercetari Interdisciplinare in Bio-Nano-Stiinte din Cluj, academicianul Octavian Popescu. Acest Institut, care nu are nici in clin, nici in maneca cu cultura, a fost creat la indicatia, cu sprijinul financiar si tehnologia americanilor.

Cercetatorul Alexandru Simon ( a se pronunta shimon), a declarat ca scopul investigatiilor decurge din necesitatea istorica de a afla daca cei doi domnitori au fost de origine cumana,pecenega sau…turcmena!

Dupa cum bine ne amintim, subiectul originilor asiatice ale intemeietorilor cnezatelor si voievodatelor romane a fost abordat initial de Naegu Djuvara si Balaceanu Stolnici iar ulterior, de intelectualii Grupului sorosist de Dialog Social.

Conform declaratiilor, probele prelevate din morminte se vor analiza la trei laboratoare ale unor prestigioase universitati europene.

Tinand cont de faptul ca in Romania exista posibilitatea efectuarii analizei genetice atat la Institutul de Medicina Legala, cat si la Institutul condus de academicanul Popescu , am mari rezerve in legatura cu scopul real al cercetarii.

Sa nu uitam faptul ca in ultimii douazeci de ani, diversi istorici evrei au inceput sa vorbeasca despre posibilele radacini khazare ale familiilor princiare romane.
Prin operatiunea Genesis, poporului roman i s-a intins o capcana pe care o putea evita. Direct sau indirect am fost avertizati ca ni se vor contesta originile, valorile, traditiile, credinta.Toti cei care aveau responsabilitatea de a veghea la integritatea patrimoniului istoric si cultural, ne-au tradat.

In cazul punctual exista o singura cale de a da peste cap planurile iudeo-masonilor ce urmaresc naruirea poporului nostru : efectuarea unor contra-expertize si compararea datelor Operatiunii Genesis cu informatiile genetice culese de la urmasii domnitorilor romani.
Teama imi este insa ca si acesti urmasi vor trada pentru scaunele lor de directori, oameni de afaceri sau presedinti de fundatii.

Se mai indoieste cineva de faptul ca actiunile anti romanesti ale Centrului Cultural Roman, expunerea statuii din fata Muzeului de Istorie si proiectul Genesis, fac parte dintr-un plan minutios pus la punct de cei ce afirma public ca o natiune este un hotel ?!

Deshumarea domnitorilor nostrii este echivalenta cu dezonorarea fiecarui roman. De ce tac acestia ?

autor: Clement

Sinistrul mecanism care aproape l-a „sinucis” pe Adrian Năstase.

Dupa structurarea faptelor care indica fara dubii ca tentativa de sinucidere a lui Adrian Nastase a fost o facatura,  am fost intrebat cum totusi a fost posibila organizarea in institutii a atator oameni pentru a face posibila conspiratia? 

Aici aveti raspunsul:

CUM AU ORGANIZAT ACOPERIREA MEDICALA?

Organizatoric trebuie sa o iei mai din timp. Au planificat toate miscarile cu mult mult inainte si par geniale doar pentru ca ne surprind SI NOI AM FI CAPABILI dar nu pentru ca nu am putea ci pentru ca nu vrem, nu avem nevoie, nu functionam astfel!

La o analiza rece sunt banalitati. Se stia cine e in complet. Aici chiar judecatoarele au fost se pare corecte in principiu, pe ansamblul problemei. Se stia cand va fi pronuntarea cu vre-o 2 saptamani inainte. Trebuia doar ca la ora previzibila sa fie toate persoanele lor la serviciu. In 2 saptamani totul se poate aranja. Pentru succesul actiunilor mafiote este esential ca mafiotii sa aiba oameni lor in toate locurile importante, cativa si in conducere daca se poate.

Nu uitati o secunda ca masoneria este copia pentru neevrei a organizarii poporului evreu unde neideplinirea de catre evrei a ordinelor rabinilor se pedepseste cu moartea, in mod identic, neindeplinirea ordinelor date pe scara ierarhica in masonerie se pedepseste cu moartea. Daca la evrei obligatia apare automat la nastere ca evreu, la neevrei obligatia se naste din depunerea juramantului masonic.

 

 

Puterea masoneriei consta exclusiv in puterea de coercitie data de asasinat dar si in promisiunile de prosperitate parazitara si parvenire, adica glontul concret fata de morcovul virtual. Capacitatea de a asasina este cheia si o face mai puternica si decat statul caci incalcarea nici unui juramant facut statului nu te conduce la moarte.

Uriasa problema ramane cum disciplinezi masele de masoni prin asasinat fara ca sa bage de seama masele de “profani” caci ca orice putere obtinuta ilegal sau imoral, este vulnerabila daca se afla de ea? In masa de peste zece mii de masoni in Romania la acest moment, desigur ca sunt zeci care sunt executati anual. S-a afla. ar fi nasol rau. S-ar duce naibii repede aura greu tinuta de aceasta organizatie onorabila.

Si au gasit o solutie exceptionala: mortile vor fi certificate ca fiind naturale, boli incurabile sau accidente. Cine valideaza mortile de aceste feluri? Ofer trei sanse sa ghiciti dupa care dau raspunsul: 1)— 2)—3)—. Ati castigat: doctorii.

DAR ATENTIE: NU ORICARE DOCTORI!! Cei necesari trebuie sa fie cei la care ajung cazurile respective adica doctori de ….. terapie intensiva, chirurgi la spitale de urgenta, doctori pe ambulante si SMURD, doctori in sectii de boli terminale, sefii de la morga (la noi institutul medico-legal) . Desigur cu alaiul de suport de asistenti/asistemte, rezidenti, functionari etc..

Acesta este sistemul PRIMORDIAL al instalarii unei organizatii infractionale intr-un stat. Fara un astfel de mecanism pus la punct PERFECT in decursul ultimilor 300 de ani in mai toate tarile, nu ar fi putut exista nici o activitate conspirativa impotriva ordinii de stat pentru ca organizatia nu are fi putut avea cum se zice “dinti ascutiti” si nu i se putea sti de frica. Ce coincidenta ca Nastase a ajuns la spitalul Floreasca, cel mai mare si mai cunoscut spital de urgenta.

Desigur ca o sa spui: “dar juramantul lui Hipocrat?” si ti se va raspunde: “are un antidot perfect si se numeste “Kol Nidre”, ce se jura de evrei de yom Kippur, sarbatorea lor cea mai mare anuala. Nu doar evreii jura ci si subordonatii lor depun un juramant similar:

„Toate promisiunile… şi toate jurămintele ce le vom face, şi le vom jura şi ne vom lega şi vom împo¬văra cu ele sufletul nostru, – din această zi a împăcării şi până la cea următoare, care va veni spre binele nostru, – le regretăm pe toate, ele să fie dezlegate, iertate, desfiinţate, anulate, nimicite, fără putere şi fără valoare. Făgădu¬inţele noastre să nu fie făgădu¬inţe şi jurămintele noastre sa nu fie jurăminte” (Mahsor, Augsburg, 1536; Idem. Praga II, f. 91, a; – Vezi şi Karo, Şulhan-Aruk, I, 619. – Vezi şi Rohling, I. cit, p. 90.) (din Paulescu, Dr. N.C. – Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Francmasoneria citate ce pot fi gasite si in mii de alte carti).

 

kahal

 

Numai dupa ce se implementeaza acest mecanism, pot fi dezvoltate cu succes toate celelalte instrumente de infiltrare a institutiilor statului. Asadar, acesta il putem considera instrumentul esential si cel mai perfectionat de infiltare a institutiilor statului si de preluare a conducerii sub aparenta sa.

Si daca tot au sistemul organizatoric implementat, pentru ce motiv sa nu il foloseasca si pentru obiective mai mici?

Actualul sef al masoneriei din Romania este doctorul Radu Balanescu, Marele Maestru al MARII LOJI NATIONALE din Romania, directorul medical al spitalului de copii Grigore Alexandrescu din Bucuresti. Nu este un loc mai bun unde sa executi un copil al vre-unui mason indisciplinat ce trebuie readus la ordine.

Mai tineti minte pe Adrian Streinu Cercel, secretar de stat la Ministrul Sănătăţii şi totodată director la Institutul de Boli Infecţioase Prof. Dr. Matei Balş?  Acesta a fost implicat în campania de terorizare pandemică a populaţiei cu scopul de a impune vaccinarea obligatorie împotriva HPV şi împotriva gripelor porcine si aviare iar guvernul a achiziţionat din import 500.000 de doze de vaccin antigripal pentru copi?. Ca sa convinga populatia, Adrian Streinu Cercel in direct la ProTV, s-a injectat cu vacin antigripal ….. CHIPURILE … de fapt era un banal ser fiziologic. Am uitat sa spun: Streinu e mare mason, in consecinta e jurat impotriva intereselor Poporului Roman.

 

 

Si bazat pe aceasta organizare, restul este “floare la ureche”.

Nu toti masonii sunt infractori. Un procentaj larg dintre ei chiar cred in propaganda si sunt folositi ca agenti involuntari de fraierire a publiculului (idioti folositori). Nu toti masonii fac rautati tot timpul. Nicidecum. Dimpotriva, unii fac lucruri bune, asa cum fabricile de medicamente fac in majoritate medicamente folositoare dar fac si vaccinuri, pilule psihotrope si agenti de productie pentru otravuri, droguri, arme chimice si biologice.

Unii chiar uita complet de juraminte etc. E suficient odata in viata sa fie nevoie de el si este chemat sa faca o crima si daca refuza, este asasinat, cel putin ca sa nu sufle o vorba despre ce I s-a cerut iar daca o face si chestiunea este sensibila, este asasinat oricum, pentru a se pastra secretul operatiunii. Deci nu putem spune ca a fi mason e in mod automat o eticheta de criminal, dar nu putem ocoli calificarea organizatiei care ca orice organizatie, face dupa cum e capul.

DE UNDE OARE PROVIN PROBLEME LUI NASTASE?

Problemele lui Adrian Nastase provin din indisciplina aratata fata de Kahal cand nu a executat ordinul de a ceda conducerea in 2004 lui Basescu pentru a mentine pentru Popor iluzia existentei unui mecanism de schimbare a conducatorilor.

Ca mason, a jurat supunere neconditionata kahalului evreiesc dupa care a fost propulsat in structurile de conducere ca sa implementeze proiectul de preluare a averii Poporului Roman de catre straini. La 2004 i s-a spus ca rolul sau s-a terminat. Arogantul a crezut ca se poate pune cu Kahalul pe plan intern avand o oarecare retea locala aparent loiala lui, credea el. A vrut inca o tura la ciolan caci simtea ca nu va mai avea o sansa si a fortat mana Kahalului.

Pentru Kahal insemana tradare care se pedepseste cu moartea. Dar nu imediat. Kahalul a manipulat alegerile si l-a pus pe Basescu. Cazul Nastase a fost dezvoltat intr-un exemplu pentru ceilalti masoni ca sa vada ce se poate intampla daca incalci juramantul masonic.

 

Jur sa imi predau sufletul necuratului!

 

Nastase a priceput imediat si s-a facut ghem de supunere. Dar tradarea fusese facuta si nu se mai putea retrage si nici nu mai putea fi iertat, trebuia sa suporte consecintele sa fie o marioneta fortata pe unde si cat vrea kahlaul pana la capat si traieste de atunci cu groaza mortii la orice moment. Farsa cu sinuciderea a fost comandata de kahal ca sa pregateasca un eveniment emotionant. Nici acum nu stie daca nu va fi omorat in spital de echipa de terminatori daca asta va fi considerata ca utila la un moment de catre kahal.

Spera ca supunerea totala dovedita de la 2004 pana acum il va feri de moarte timpurie dar se vede cum au pregatit terenul pentru executie la orice moment: tot anunta ca are diabet, ca poate face stop cardiac etc etc. … au gasit o gramada de slabiciuni de care nu se vorbea pana azi.

De azi, chipurile la cererea familiei, nu se mai da nici o informatie despre sanatatea sa. De ce? Warum? Why? Pai zic eu asa, taraneste, nu cumva ca sa lase toate optiunile deschise? Daca evolutia atmosferei politice va necesita ceva tare care sa deturneze atentia publicului, cum ar fi ceva care s-ar intampla cu Ponta sau Basescu care ar nu trebuie stiut de public, atunci Nastase face stop cardiac si o mierleste si toata lumea vorbeste o luna numai de asta. Daca ar da stiri bune despre sanatate lui, cum l-ar mai mierli fara suspiciuni?

Ce nu inteleg masonii este ca pentru morcovul virtual pe care kahalul il ofera DEVIN PROPRIETATEA KAHALULUI. SI MI SE PARE FOARTE CORECT SA FACA KAHALUL ORICE VREA CU EI. Au jurat pentru bani, supunere oarba, zic ei jmechereste “obedienta”, peste juramintele facute fata de Statul Roman, fata de familie, copii etc. nu mai vorbesc fata de Poporul Roman de care se fac ca nu mai stiu nimic.

Iar bani Kahalul poate face in cantitati infinite caci chiar masonii locali le dau acest monopol (de cand e Itzaresku capul BNR si de ce nu putem scapa odata de el?)

 

 

Dupa ce au depus juramantul de “obedienta”, kahalul si-i ia in proprietate si pot sa faca carne de mici cu ei si sa ii omoare cum vor ei. Nici un Roman nu ii va apara caci sunt tradatori, nici un mason nu ii va apara caci nu se va pune contra kahalului caci va pati la fel. Se afla intr-o situatie fara iesire.

Nastase e o lectie perfecta pentru arhetipul tradatorului national acum sluga absoluta la cheremul strainilor.

A avut de toate, nu mai are nimic, nici cea mai mica forma de suveranitate asupra vietii sale. Poate hotara doar cand sa mearga la baie. In rest, la ordin, inclusiv cand va muri. Buna afacere. dar asa e viata. Sunt si insi ca astia. Doar sa nu ne pacaleasca propaganda khalaului si sa ne imaginanam altceva.

Masonii stiu ca ne-au tradat, ca nu sunt ai Poporului Roman si ca nu avem pentru ce sa ii aparam, SUNT SINGURI IN FATA UNEI FORTE MARI, A KAHALULUI FARA NICI O SINGURA APARARE. Tot ce pot oferi ei este tradarea si talentul personal pentru minciuna si daca nu tradeaza pana la capat, mor prematur si o merita. Comertul asta cu tradarea pentru bani e pagubos rau si doar niste disperati sau cretini il accepta. Astia uita ca kahalul are mana pe tastatura cu care sterge orice cont din orice banca in lume asa ca tot ceea ce au strans intr-un cont dispare la o apasare de tasta si ticalosul tradator nu poate da in judecata pe nimeni pentru ca nu poate explica de unde avea banii pe care kahalul i-a sters din cont. Si am incalecat pe o sa si am spus povestea asa; sau poate nu e poveste?

Morcovul cu care sunt atrasi spre parvenire e proprietatea noastra, averea Poporului Roman, sa fie clar si nu se baga nicaieri. Desigur jaful e structurat astfel: Kahalul promite o bucata din el masonilor pentru ca acestia sa il fure pentru Kahal : “Ati jurat obedienta noua deci daca nu executati ce va cerem, va omoram. Acum va ordonam sa furati proprietatea Poporului Roman si sa ne-o vindeti noua pe nimic.

Daca va opuneti, va ucidem. Va vom plati daca, cat si cand vrem noi, iar daca va platim si ne razgandim, va luam banii din cont fara vointa voastra iar daca cracniti, va omoram discret si doctorii nostri vor semna un cettificat ca nu se putea altfel. EXECUTAREA! ” Ca sa vedeti cum se comporta cu masonii romani, urmariti-l pe Schnecker, sef peste masoni, cum ordona masonilor romani sa bata pasul la inmormantarea lui Pittis, asasinat pentru ca idiotul folositor incepuse sa puna intrebari de ce masoneria nu are o activitate religioasa crestina mai intensa. Ha, Ha! La cimitir cu el in trei pasi: un-doi-trei pauza, un-doi-trei pauza, asa se construieste capitalismul multilateral dezvoltat.

 

 

Morcovul cu care sunt ademeniti astia este pentru noi averea stramoseasca, iar pentru Kahal o prada, pentru masoni o iluzie, un vis, o speranta relizabila eventual partial, incert si cu rezultatul concret al damnarii pentru vesnicie.

autor: Adrian Romanul

Acum și întrebarea de 1.000 de puncte:  e practic imposibil ca serviciile secrete să nu cunoască măcar parțial aceste lucruri. De ce nu acționează atunci în apărarea țării, căci mai nou conspiratorii nu vor numai averea României ci iată chiar și sănătatea trupească și sufletească  a fiilor și a fiicelor ei!
 
 E plauzibilă ipoteza ca între cei care au jurat să apere țara de dușmanii externi sau interni, să fie infiltrați masoni, sau alți agenți ai unor puteri străine și ostile nouă? Daca da, când va avea loc epurarea celor care dovedesc grave inconsistente între datoria și faptele lor?
 
 Când vor avea și agenții obișnuiți-talpa, ai miriadei de servicii secrete românești curajul de a se organiza în mod tăcut și a strica planurile rele ale celor care evident, dețin adevărata putere aici la noi? Știu bine șefii voștri precum zicala cu peștele… la naiba cu ei oameni buni – nu lor le-ați jurat credință, ci țării!  Puneți fraților de un octogon adevărat, în locul basmelor cu care suntem adormiți de către cei care vor să ne vadă pe toți sclavi ai lor!
 
 Și voi aveți copii pe care vreți să îi creșteți într-un mediu lipsit de sugrumanta toxicitate, copii pe care mai mult decât a îi căpătui pe viață, vreți în primul rând să îi creșteți oameni, care trăiesc și se bucură de o viață normală, cinstită și bună, între alți oameni, într-o țară normală – vor emigra cu toții prin Aiurealand, căci la noi azi-mâine nu se mai poate respira?
 
 Aveți date și fapte cu mult peste ce poate întrevedea omul neavizat, iar noi aici pe Lumea după Eufrosin, avem vederea de ansamblu de care aveți nevoie.   De ce să nu le punem una și cealaltă cap-la-cap, pentru a începe ceea ce trebuie să se întâmple dacă ne mai merităm numele de oameni de creștini și de Români ?

 

 
 O Românie nouă – vremea ei a venit!

Lecții învățate din „moartea D-lui Năstase”.

Ar fi niste ipoteze privind scopul inscenarii sinuciderii lui Adrian Nastase, dar inainte trebuie sa reamintesc ca gandirea si motivatiile baietilor sunt complet diferite de ale noastre si de neconceput pentru noi, din care motiv avem dificultati sa ii intelegem si anticipam, caci nu putem gandi ca ei, dar putem sa ii invatam si sa ne luam masuri impotriva mijloacelor lor :

 

2009. GABRIEL PETRESCU / MEDIAFAX FOTO

“Este maxim de evident ca evenimentul cu Adrian Nastase din 20 iunie 2012 a fost regizat. Dar oare cu ce scop? Pai cam intotdeauna “jmecheriile “ astea spectaculoase sunt aranjate ca sa atraga atentia de la ceva foarte grav ce se face impotriva Poporului Roman.

Desigur urmaresc ei multe scopuri dar partea spectaculoasa este excerbata ca sa distraga atentia de la ceva grav. Oare ce in acest caz? Nu prea stim DAR AVEM O COINCIDENTA:

 
Desi USL a promis in programul de guvernare „Instituirea imediată a unui moratoriu privind exploatarea gazelor de şist până la finalizarea studiilor ce se află în derulare la nivel european privind impactul asupra mediului prin procedeul de fracţionare hidraulică” , moratoriul presupune, practic, sistarea oricărei activtăţi de extracţie.

 
Desi USL are majoritate in Senat, JOI 21 iunie 2012, SENATUL A RESPINS “Propunere legislativă privind interzicerea explorărilor şi exploatărilor perimetrelor cu zăcăminte de hidrocarburi lichide sau gazoase prin fracturarea (fisurarea) hidraulică şi anularea licenţelor exclusive de explorare a tuturor proiectelor care recurg la această tehnică”.

O alta ipoteza privind subiectul de la care trebuie sa fie deturnata atentia Poporului Roman este PLAGIATUL LUI PONTA. Ar fi o catastrofa sa trebuiasca sa fie inlocuit. Au lucrat la imaginea sa atatia ani si acum sa nu le mai fi de folos… Unde mai gasesc mafiotii in astfel de infractor bun la toate? Si vin alegerile si ies la rampa cu cine? “

CONTINUAM CU CURIOZITATI:

UNDE E RANA URIASA? Citat din Adevarul: “Nu pot să confirm că a fost o înscenare sau nu, pentru că fiecare din medicii specialiști chemați au evaluat lucrurile vizazi de specialitatea lor. Eu, în domeniul meu (n.r. Chirurgie), nu am găsit lucruri care să intereseze”, a declarat prof. dr. Mircea Beuran, … șeful Secției de Chirurgie a Spitalului Floreasca. Dr. Ioan Lascăr, șeful secției de Chirurgie Plastică din cadrul aceluiași spital, a declarat că Năstase a fost internat cu răni grave și că este un norocos că glonțul n-a atins vreun organ vital.” Care o fi mason din loja lu’ Nastase si care nu?

LICHIDE VITALE IN TIMPUL TRANSPORTARII: Se afirma ca a pierdut mult sange, motiv pentru care era absolut obligatoriu sa aiba perfuzie pe durata transportului – dar nu a avut, se vede chiar … cu ochiul liber.

PARCHETUL A RIDICAT CAMASA SI MAIOUL DE ACASA, acelea care erau murdare de sange: adica ranit s-a schimbat de haine? TARE DE TOT. Evenimentul ar fi fost cam asa:
1) Vreau sa ma sinucid, ma impusc in cap, voi avea capul sfartecat pentru ca ……….. nu ma intereseaza cum voi mai arata;
2) Politiotul ma incurca si doar ma ranesc;
3) Vai Doamne! M-am patat de sange pa camasa si pe maiou! Ma fac de ras la spital. Inadmisibil!

4) SMURD – stai pe loc un pic asa ca am ceva de aranjat: Danuta draga, adu fularul ala Burbery sa arat ca lumea pe drum si camasa si maieu curat, da repede ca asteapta presa si iesim din “primetime”!

Si acel mult sange scurs, a fost absorbit doar de camasa si maieu?

AL DOILEA GLONT gasit de procurori infipt in casa undeva: intreb si eu asa ca fraierul: cati avem gloante infipte prin casa, asa fara motiv, despe care nici nu ne mai amintim cum le-am tras? Sau o fi fost vre-o repetitie (hilar scuze)? sau au fost mai multe gloante trase motiv din care au aparut “marturii” de la “ necunoscuti” de pe strada ca s-a auzit doar o impuscatura? Sau o fi o noua tendinta de design interior la cei ce au de toate mai putin mobila decorata cu gloante infipte ici colo.

DIRECTIA GLONTULUI : Si glontul a intrat dinspre stanga. De cand s-a facut A. Nastase stangaci? Sau era si noi nu am observat? Sau asa zice procedura: faci totul cu o mana dar sinuciderea cu cealalta? Pana la pistol era dreptaci. Mi se pare mie sau nu ca suntem fraieriti …. pentru a nu stiu cat milioana oara de mas media, de infractorii care au uzurpat conducera tarii.

ZGOMOTUL: martori misteriosi din casele de vis-a-vis, desigur neidentificati, spun ca au auzit intr-adevar o impuscatura din casa lui Nastase, adica prin 2 randuri de termopan se aude o impuscatura trasa de la mica distanta unde unda de soc se amortizeaza partial in haine si tesuturile moi din zona gurii de pistol; DESIGUR.

POZITIA: imaginati-va ca aveti in fata un om cu un pistol la tampla. Vreti sa il impiedicati sa se omoare. Aveti timp o farctiune de secunda pentru a face doar un gest. CARE din urmatoarele?

a) impingeti mana in lateral fata, b) lateral spate c) in sus d)in jos.

Ca sa se raneasca in gat trebuia sa impingeti in jos, miscarea cea mai peiculoasa posibil. Probabil ca o sa spuneti ca doar o minte de militian ar putea face o astfel de prostie, si probabil aveti dreptate. Dar este si singurul loc unde se poate pretinde ca exista o plaga si se poate acoperi lejer.

BAFTA CHIOARA: doctorul Lascar afirma ca glontul a trecut la milimetri de o zona vitala, desigur neidentificata!!

MARTORI LA SPITAL: accesul este interzis, nimeni nu poate avea acces in camera sa, a fost vazut doar de doctori, fii, sotie si Ponta; asa persoane de incredere zic si eu, DA UN MOBIL CU FOTO NU S-A GASIT SA FACA SI O POZA LA RANA CAREVA?

 

2009. GABRIEL PETRESCU / MEDIAFAX FOTO

OPERATIA: punem pariu ca operatia a fost facut ca sa se simuleze rana????

ANALIZA URMELOR DE EXPLOZIV DE PE MANA SI GAT: trebuia facuta sa fie cert faptul ca el si nu alta persoana l-a impuscat CU PROBE de pe piele UNDE RAMAN SI URME DE ADN.

BILETUL DE ADIO: politistii facatori de bine jura ca au vazut biletul dar familia l-au sustras de sub nasul lor. Alo! care familie? toti, o parte, unul, una, etc… muuult prea vag pentru niste jmecheri argenti de dezinformare. Li s-a spus in graba ce sa declare dar nu s-au mai gandit. Si era o proba care trebuia ridicat musai si ei erau acolo. Cum sa sustragi proba de sub nasul politiei? Ia incercati vre-unul dintre voi/noi sa vezi ce ti-o mai iei pe loc.

PEDEAPSA; la peste 60 de ani faci 1/3 asadar 8 luni. Iesea pe 2 februarie 2013 (poate pentru iesire ii trebuia fularul?). Si de puscariile de lux stiti, cu rezerve etc? cu net? cu dus separat etc?? de conditiile speciale din spitalul penitenciar Jilava dotat regeste de chiar chirurgul care chipurile l-a operat , dr. Bradisteanu, unde sta si generalul Stanculescu Gips? Incearca sa ne faca sa credem ca un cinic si iubitor de placeri ca asta isi lua viata ca sa nu faca 8 luni in dotare de hotel de 3 stele si la sfarsit sa iasa victima glorioasa?

JURIDIC CEDO: a fost condamnat dupa ce in pronuntare judecatoarele au schimbat incadrarea. Schimbarea incadrarii fara a fi pusa in discutie mai ales ca a fosta condamnmat fara probe GARANTEAZA ca sentinta va fi intoarsa si va avea numai de castigat din asta, desigur dupa consumaera pedepsei dar victoria va fi garantata. Cum sa piarda aceastat ocazie formidabila?

GRATIEREA: Fie de catre Parlament fie de catre Presedinte. Cu majoritaea pe care USL o au acum sansa era bunicica sa o obtina de la Parlament dar desigur sa o refuze si sa suporte marea chinuiala de 8 luni si sa iasa un martir.

PSIHOLOGUL DE GARDA: a aparut un nene care ne-a asigurat ca e normal pentru ca (si citez exact) “a avut o cadere psihica pentru ca nu a mai fost privat de libertate vre-odata!”. ADANC NENE! Deci daca nu ai mai fost inchis, intai te sinucizi. La a doua condamnare, esti mai tare ca ai deja antrenament. Bine ca stim.

Desigur, toate sunt doar niste teorii ale unei conspiratii cu totul inexistente… Asteptam OZN-ul la statia de metro.

autor: Adrian Romanul

 

Victimele din Franța, adevărații teroriști și noua ordine mondială

„orice persoana care consulta saituri web care fac apologia terorismului sau care expun metode violente, va fi acuzata penal, pentru contracararea extremismului de orice fel”

, promite micutul ins cu nasul mare, ce actioneaza pe post de Presedinte al Frantei zilele astea, in umbra recentelor crime care au avut loc in acea tara.

 

 

Norocul meu ca sunt roman si ca Lumea dupa Eufrosin sade bine pe un server american, dupa spusele alea’ cu trimisul la inot fortat in Dambovita a banditilor pretinsi reprezentanti „de-ai nostri”, iesite din frustrarea la care orice om normal e imposibil sa nu fi ajuns dupa 22 de ani de jaf, tradare si batjocura a clasei politice straine ce s-a lipit de Romania!

Inapoi la situatia din Franta, nu pot sa nu ma intreb, daca victimele ar fi fost doar militari francezi, sau emigranti romani, ar mai fi fost oare circul acesta infernal, in care Ministrul de Externe al Frantei calatoreste impreuna cu cadavrele celor ucisi in Israel, iar Presedintele tarii face spume la gura, amenintand in stanga, in dreapta, cerul si pamantul? Putin probabil…

Acum e evident ca uciderea/chinuirea unor copii este un lucru ingrozitor, absolut oripilant, pe care orice om vrednic de sarea lui ar trebui sa il condamne, dar cateva intrebari se nasc inevitabil ca urmare a inconsistentelor acestei tragedii:

1. Cum se face ca presupusul ucigas, Mohamed Mehra, a afirmat imediat ca ar face parte din Al-Qaeda, organizatie efectiv inventata intr-o sedinta de la Casa Alba, conform lui Richard Clarke, fost consilier al Presedintelui SUA pe probleme de terorism  – sau este totul inca o scorneala?

Am mai vazut asta odata, acum vre-o 19 ani in State, cand unul care chipurile era implicat in bioterorism, a afirmat imediat dupa arestarea sa, in fata camerelor de luat vederi, ca face parte dintr-un grup american crestin-nationalist! Individul a fost facut scapat la scurta vreme dupa aceea,  mass-media facandu-l definitiv uitat.

2. De cand si pana unde, unul care avea de gand sa ucida militari (atentie mare, maghrebieni, precum el! ), si-a schimbat intr-atat de radical planurile, incat mai apoi sa treaca la uciderea unor copii, doar asa, pentru ca erau evrei – nu vi se pare cusuta cu ata alba chestia? Daca avea de gand sa ucida copii evrei, nu ar fi facut-o de la inceput  – cat de tampit poti fi incat sa nu iti dai seama ca acest act va inclina automat opinia publica impotriva cauzei tale?  Nu vi se pare ca Mohamed din comuna Mera, este copia la indigo a manipulatului mintal care a fost scos tap ispasitor in tragedia din Utoya, Norvegia ?

Doar ca in vreme ce cel din urma numitul era clar mason si pro-sionist, Mohamed din Mera, ar fi chipurile un mare antievreu!  Nu ca ar fi imposibil pentru un arab sa aiba un dinte impotriva verilor lui semiti, dar vi se pare firesc ca toate aceste incidente sa poarte acelas calapod, detaliile nemaicontand?

Inainte ca mass-media sa isi primeasca instructiunile de ultima ora de la stapani, ii tragea la greu cu niscai’ neo-nazistii albi,  fosti militari ai armatei franceze – cate un Hitler in fiecare zi, pare sa fie deviza celor care ne „informeaza” !

Acum ca chestiunea „s-a lamurit”,oricine nu e de acord cu noua ordine mondiala, se gaseste pasibil de „crima a gandului”, pentru o simpla vizita pe un sait ne-kusher !

Mai baieti, mai, voi chiar tintiti la satisfactia finala, declarand Sfanta Scriptura „manifest terorist”, pentru referintele sale intolerante la fiii diavolului, sinagoga satanei, sodomiti, farisei si camatari – asa-i ca asta-i miza?

Urat mai e ca moartea foarte posibil premeditata a unor copii, de catre niste bestii amorale a caror apartenenta la servicii secrete vandute diavolului, nu are nici o legatura cu apararea cetatenilor care le faciliteaza functionarea – de data asta insa, programarea mintala a functionat pana la capat, asasinul nemaiiesind viu din gaura sa… asta e rutina, exceptii de gen Utoya nu vor mai fi prea multe.

De ce (re)ieșim în stradă?

Acum 22 de ani coboram din autobuzul nr. 7 pentru a mă alătura amicilor care ieșiseră puțin abțiguiți de la astăzi defuncta cafenea studențească pentru a sfida regimul despotic comunist. Compania de militari apărută între timp în intersecție s-a grupat la ordinele unui căpitan criminal astăzi un pensionar șchiop și plin de amărăciune (s-a împușcat singur în picior), când răpăială din senin a AKM-urilor mi-a spulberat rapid dorința de a mă alătura grupului.  M-am pitit în tufișurile care obișnuiau să împrejmuiască Piața Unirii și mi-am văzut frații protestatari pe jos.  Un civil  bine făcut în haină de piele neagră, supraveghea situația…

Am știut pe loc că aș fi putut fi laolaltă cu ei.  Mă salvase întârzierea tipic comunistă a autobuzului, de fapt mâna Lui Dumnezeu…
 
 Acum aven o cruce și niște monumente moderniste în numărul celor omorâți, la locul crimei…Doar atât, căci libertate și propășirea României nu s-a câștigat prin moartea celor mai curajoși dintre noi.
 
 De data asta însă, avem șansa să răsturnăm masa peste capetele blestemaților care cu bună știință au executat un plan de distrugere a României dinafară comandat. Oportuniștii nu au lipsit, dar nici planul.
 
 Planul, planul, repet pentru că trebuie reținut: totul s-a desfășurat după un plan bine stabilit de către niște otrepe dușmănoase României, prin reprezentanții și lacheii lor locali. Vorba unui francez faimos:
 
 „orice discuție despre masonerie devine inutilă înafara înțelegerii faptului că aceasta este instrumentul prin care oculta iudaică își duce la îndeplinire planul de dominație a lumii”
 
 Ei acum, de ce re-ieșim în stradă? Cu anti-monarhismul nu sunt de acord, dar hei, nu am realizat eu clipul:

Pleacă ai „noștri, vin…tot ai lor!

Cu țara aflată în mijlocul unei furtuni de zăpadă mânuita în stilul clasic incompetent cu care ne-am obișnuit de-acum, Premierul Boc și-a aruncat supărat jucăriile, lăsând pe alții să închidă cei câțiva kilometri de autostrăzi construite haotic și parțial, în loc de a le deszăpezi, cum s-ar fi cuvenit.

În ceea ce expuneam mai devreme ca fiind o serie de paliative menite să ne înșele vigilența acum că porcii s-au speriat de moarte, ultima gogoașă servită este plecarea lui Boc din fruntea guvernului.  Dacă restul caracterelor implicate în politica la vârf a României ar fi cât-de-cât onorabile, am putea avea oarece temei de bucurie, dar să ne revenim, căci nu e cazul.

Ca o dovadă că nu se urmărește altceva decât înșelarea noastră, iată lista celor propuși să îl înlocuiască pe Boc în funcția de Prim Ministru:

Mihai Tănăsescu
fost ministru de Finanțe
reprezentantul României la FMI

Mugur Isărescu
guvernator BNR
fost prim-ministru 1999-2000

Lucian Croitoru
consilier al guvernatorului BNR

George Maior
director SRI

Mihai Răzvan Ungureanu
director SIE
fost ministru de Externe

Cătălin Predoiu
ministrul Justitiei

Anca Boagiu
ministrul Transporturilor

Cu excepția Ancăi Boagiu, toți ceilalți sunt fie masoni, fie aparțin în alte feluri unor grupuri cărora numai niște nebuni le-ar da pe mână România. Practic, e ca și cum ți-ai lăsa copiii cu bună știință, în grija unui pedofil recunoscut, pe când ești plecat de acasă.

E clar că actuala clasă politică nu dorește în nici un fel o reformă adevărată, ci doar să își prelungească mandatul care o împuternicește să trădeze și jefuiască ce a mai rămas din România. Graba cu care mafia din guvern încearcă să vândă pe mai nimic atât perlele energetice ale țării, cât și incredibilele bogății ale Apusenilor noștri, o dovedește cu prisosință, Ce cerem noi însă, este cu totul altceva și nu are nimic de-a face cu rotirea aceloraș personaje sinistre la cârmă:

îndepărtarea întregii clase politice actuale și înlocuirea ei cu oameni proaspeți, care nu s-au mai aflat în poziții directe de putere în ultimii 50 de ani, cu mult reduși numeric. Orice român cinstit si fără pic de experiență politică, ar fi un Prim ministru mai bun decât oricare dintre cei propuși de sistem.

Sunt de departe preferabili o mână de patrioți, unei adunături întregi de trădători și hoți.

Iar de alegeri anticipate nici nu poate fi vorba, căci deocamdată adevărații reprezentanți ai poporului român, nu sunt organizați și nici nu e de așteptat să fie popularizați în mass-media, altfel decât în derizoriu.

Avem însă modelul Islandei la îndemână și trag nădejde că departe de a fi anul sfârșitului lumii, 2012 va însemna începutul renașterii României. Deja suntem sub 19 milioane în țară, dacă curentul nu e inversat acum, ăștia nu se opresc până când nu vom rămâne 10-12 milioane de sclavi docili pentru toate poftele lor și ale stăpânilor lor străini.

O Românie nouă – vremea ei a venit!

sursa listei Moș Darie

Supervirusul nou creat: pericol terorist sau doar o nouă cacealma?

Când trucurile folosite în trecut s-au învechit, cei care n-au muncit o zi în viața lor, emit variațiuni pe aceeas temă, în speranța deșartă că memoria scurtă a publicului, le va permite să scape neobservați încă odată.

Anii trecuți au folosit pretextul posibilității transmiterii unor viruși care existau oricum de mii de ani, de la animale la oameni, creeând isterie cu ajutorul câtorva morți care până la urmă nu aveau nici în clin, nici în mânecă cu virușii respectiv (la noi s-au folosit de bietul Toni Tecuceanu, chipurile răpus de gripa nouă A/H1N1 – familia lui l-a dat în judecată pe Streinu-Cercel, masonul panicard-șef al românilor:

„Apreciem că acţiunile pârâtului Adrian Streinu Cercel ne-a adus nouă şi memoriei defunctului un imens prejudiciu de imagine, memoria lui Tecuceanu fiind terfelită de dorinţa pârâtului de a impulsiona campania de vaccinare împotriva virusului gripei porcine prin mediatizare ilegală şi imorală a cazului medical a lui Toni Tecuceanu”,

După ce campaniile anterioare de vaccinare au dat în mare parte chix datorită unui public tot mai informat (pentru asta e internetul!), aceiași imbecili șmecheri s-au gândit să ridice (sau să coboare?) ștacheta mizeriei lor morale, încercând să sperie lumea să accepte vaccinurile lor mortale, printr-un truc și mai abject:

Pentru prima dată, cercetătorii au reuşit să realizeze o mutaţie a tulpinii H5N1 a virusului gripei aviare astfel încât să se poată transmite foarte uşor prin intermediul aerului, prin tuse şi strănut. Până în prezent, se considera că gripa aviară H5N1 se poate transmite între oameni numai prin contact fizic foarte apropiat.

Oamenii de ştiinţă olandezi au efectuat această cercetare controversată pentru a demonstra cât este de uşor să se realizeze o mutaţie genetică a H5N1 pentru a deveni o tulpină de gripă umană foarte contagioasă. Ei consideră că noile cunoştinţe dobândite vor ajuta la dezvoltarea unor noi vaccinuri şi medicamente.

sursa Mediafax

Ideea e firește stabilirea premizelor necesare în conștiința publicului că un atac terorist cu viruși mutanți ar fi posibil. Nu e nevoie decât de câteva zeci de morți în fiecare oraș mai mare și lumea se va îmbulzi să se vaccineze de data aceasta.

Bineînțeles că un asemenea atac este posibil, ba’ chiar există șanse bune să fie îndeplinit, numai că teroriștii nu vor avea nimic de-a face cu bărboșii din Iran, Siria sau Pakistan, ci în mizerabila tradiție inaugurată de către unu’ Max Goldstein in anii 20′ la noi, atunci când a detonat o bombă în Senatul României ucigând și rânind zeci de oameni, va fi tot un atac sub steag fals, organizat de către niscai servicii secrete occidentale aflate la cheremul știm-noi-cui.

Neplăcut în extrem, dar să nu ne panicăm. Știm deja ce avem de făcut pentru a rămâne sănătoși chiar în mijlocul unei epidemii – nu avem nici o scuză să ne lăsăm prostiti de către cei care bătătoresc calea între spitale, bănci și lojile masonice.

Între expunerea la soare, varza murată, usturoiul, ceapa și activitatea fizică susținută, cuplate cu evitarea totală a dietei de tip „fast-food”, nu avem de ce să ne temem. Iar dacă chiar suntem serioși despre păstrarea sănătății, participarea săptămânală la taina Sfântului Maslu, este obligatorie. Ducem cu noi făina și uleiul cu care vom găti peste săptămână pentru a fi sfințite, aducând astfel bucurie întregii noastre familii!

Iar când băieții își vor flutura amenințător seringile pe la televizor, noi vom zâmbi în cunoștință de cauză, spunând în sinea noastră: „nu s-a născut încă streinu’ care să mă păcălească!”

CFR Marfă, între FMI și statul român

În cadrul unei conferințe de afaceri organizate de publicația israeliană Globes la Tel Aviv, economistul-șef al FMI, Olivier Blanchard și-a declarat optimismul față de felul în care țările membre UE, cu ajutorul tiparnițelor prin care Fed-ul american inundă lumea cu hârtii, au decis să scoată euroul din criză, de parca poti stinge un incendiu de rafinărie, cu petrol… poate la inceput va domoli un pic flăcările dar finalul e clar:

„Sunt mai optimist decât în urmă cu o lună, cred că s-au făcut progrese. Ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută este important, face parte din soluţie, dar nu reprezintă soluţia în întregime”

După cum știm, la Bruxelles, zilele trecute, asa-zișii „lideri europeni”, au convenit ca statele pe care le reprezintă să acorde FMI împrumuturi bilaterale de până la 200 miliarde euro, pentru a ajuta instituţia să sprijine ţările cu probleme din zona euro.

Continuă Blanchard:

„Angajamentul de a ne da 200 miliarde euro este foarte important, pentru că acum putem merge la alte ţări să le spunem: «Europenii ne-au dat bani, voi puteţi ajuta?”

A rezumat concis Moș Darie într-un comentariu la cele 10 motive pentru trebuie să ne ţinem cu dinţii de Leu:

„Ca să pună capac la toate, băsescu promite că România va contribui la suplimentarea fondurilor FMI… Păi să sintetizam: Imprumutăm bani de la FMI, cu dobândă, plus condiţii de “restructurare”, și contribuim la FMI, fără dobândă! Hotie pe faţă! Si poporul de mămăligă nu iese in stradă”

Deci, organizaţia subvenţionată de către ţările membre între care si România, re-acordă aceste fonduri cu dobânzi înrobitoare, dupa care mai pune si condiţii guvernelor care au facut apel la „serviciile lor”. Ultima cerinţă revoltătoare a fost facută publica incă din 2010, dar e fierbinte acum: privatizarea cu orice pret a CFR Marfă. Asta inseamna că un „investitor strategic” agreat de către băieţii cu tichiuţe si șorţulete, va pune mâna pe incă o halcă din infrastructura statului român, mai bine spus din averea noastră a tuturor, firește la preţ de chilipir.

Jaful continuă, iar românii se uită amorţiţi în cutia fermecatoare la circul făcut de către niște imbecili șmecheri care îi trag și pe ei la nivelul lor! In ritmul și la magnitudinea aceasta nu știu ce se va alege de ţară. Hoţii și-au cărat sacii in casă, iar portarul inţeles cu servitorul, îi ajută să și-i incarce, in vreme ce stăpânul casei doarme.

Să recapitulăm despre ce este vorba: CFR Marfă deţine o flota rulantă de peste 42,000 de vagoane si peste 900 de locomotive. Regia deţine 49.2% din piaţă in comparaţie cu alţi operatori privaţi români. In primul sfert al anului 2010, CFR a transportat 53% din cărbunele dus pe calea ferată. Veniturile CFR s-au prăbusit de la 16.2 milioane euro in 2006, la 1.5 milioane euro in 2009.

Discutând odată informal cu doi oameni aflați în poziții destul de înalte în cadrul CFR, unul dintre ei remarca vexat: „nu știu ce se întâmplă, avem toate echipamentele moderne, personalul și pregătirea de care avem nevoie pentru a funcționa ireproșabil și totuși, nimic nu merge cum ar trebui, de parcă e hărăzit să fie așa!”. Puțin știau ei, chiar este hărăzit să fie așa, cu Radu Berceanu (Berkovici) responsabil de tratativele pentru privatizare, din partea statului român!

Ce speranțe mai putem avea in lipsa unei reacții ferme din partea românilor? A sesizat-o cu fler Thalex, un alt valoros comentator al Lumii după Eufrosin:

Ce, s-a “salvat” Euronul? Nicidecum! S-a consfintit aderarea României la pseudo-moneda asta? Aiurea! S-a angajat cineva sa faca mai mult decât sa puna problema în parlament? Nu! Iar în momentul în care sandramaua va pica (si eu cred ca va pica repede) toate angajamentele luate pe fond de foc de artificii devin brusc si definitiv caduce, nu?