Marine Le Pen, Președintele Franței.

În ajun de alegeri în Franța, mă încumet să prezic că următorul Președinte va fi, este, Marine Le Pen.

Un fost ambasador ne spune prin media că Macron e de departe preferabil pentru că:

„Evident, noi, europenii care urmarim cu destule emotii acest scrutin, am fi interesati de victoria lui Emmanuel Macron, caci el e singurul candidat pro-UE, care nu vrea sa revina la francul francez, se declara pro-american si nu are „simpatii” fata de liderul de la Kremlin, Vladimir Putin.”

Ce nu mai spune fostul ambasador, este că Macron este zvonit (știu, este deocamdată la stadiul de zvon) a fi homosexual ascuns, având cu certitudine o mulțime de prieteni homosexuali aflați în poziții foarte influente. Mai are și o soție cu 24 de ani mai în vârstă decât el (63 vs. 39).  BĂRBAT NORMAL?

Nu am de gând să intru în detalii obositoare, dar spor la lectură, aici.

Regret să aflu că în opinia D-lui ambasador, renunțarea la moneda națională, afilierea ideologică cu monstrul agregat după principiile fostei URSS numit ue, anti-rusismul ca principiu și vasalitatea față de marele frate de peste baltă, au devenit un soi de test turnesol al validității unui politician de prim rang.

Multe figuri importante au fost luate la vale de avalanșa corectului-politic, dar cred că acestea își vor plânge de mâine în pumni.

Cred că poporul francez realizează că acum are o ultimă șansă la redresarea situației dezastruoase adusă de guvernele anterioare, în special de cel al lui Hollande și că miza e nu doar revenirea la moneda franc ci însăși păstrarea identității lor naționale. Cred că atacul terorist de ieri, venit parcă să le puncteze pe cele anterioare, demonstrează cu prisosință necesitatea închiderii granițelor pentru puhoaiele lumii a III-a, cu care Franța deja are o uriașă problemă și găsirea de soluții practice pentru cei deja aflați acolo.

Încă câțiva ani de politici ale imigrării și sociale dezastruoase și francezii nu vor mai avea mare lucru de apărat.

Le Pen vine din păcate cu 30 de ani prea târziu, dar bine este și acum, decât niciodată. Un politician care refuză să fie fotografiat cu cârpa ue în fundal, este unul demn de tot respectul în zilele astea.

Felicitări Marine, felicitări Franța!

„Binefacerile” emigrației din lumea a III-a: cum se igienizează în public un „refugiat” ajuns în Europa – incredibil.

Succesul planului cu putoare specifică Soroș, de relocare a milioane de indivizi care nu aparțin, nu se pot integra, nu recunosc valorile creștine și practic nu au ce căuta în Europa, dă rezultatele scontate – măcar ăsta e unul pașnic, cu rezerva că nu știm ce face noaptea, sau într-o aglomerație în care se află în gașcă cu leatul lui.

Vezi violurile din Germania, Suedia și din alte țări ai căror guvernanți trădători, au acceptat invazia.

Barem omul nostru, se spală pe c.., apoi bea. Cu aceiaș mână. Apoi vă prepară shaorma…

Să-l luăm la întrebări grele pe preșul Iohannis care la înțelegere cu Frau Merkel, a primit și contină să primească astfel de specimene în România noastră:

 

Dorim valori UE-ropene, sau vrem țara aceasta pentru noi ?

romania_esarfa

Cum se distruge un popor: text din anii ’30

1.) Vor căuta să rupă legăturile sufleteşti ale neamului cu cerul şi cu pământul. Pentru ruperea legăturilor cu cerul, vor întrebuinţa împrăştierea, pe scară întinsă, a teoriilor ateiste, pentru a face din poporul român, sau măcar numai din conducătorii lui, un popor despărţit de Dumnezeu; despărţit de Dumnezeu şi de morţii lui, pentru a-l omorî, nu cu sabia, ci tăindu-i rădăcinile de viaţă spirituală.

 

Bandiți în mijlocul nostru

Bandiți în mijlocul nostru

Pentru ruperea legăturilor cu pământul, izvorul material de existenţă al unui neam, vor ataca naţionalismul ca o idee învechită şi tot ce se leagă de ideea de patrie şi pământ, pentru ca să rupă firul iubirii care uneşte poporul român de brazda lui.

2.) Pentru ca acestea să reuşească, vor căuta să pună mâna pe presă.

3.) Vor întrebuinţa orice prilej, pentru ca în tabăra poporului român să fie dezbinare, neînţelegeri şi ceartă şi, dacă e posibil, chiar îl vor împărţi în mai multe tabere, care să se lupte între ele.

4.) Vor căuta să acapareze cât mai mult din mijloacele de existenţă ale românilor.

5.) Îi vor îndemna sistematic pe calea desfrâului, nimicindu-le familia şi puterea morală.

6.) Îi vor otrăvi şi ameţi cu tot felul de băuturi şi otrăvuri… Oricine va voi să omoare şi să cucerească un neam va putea să o facă întrebuinţând acest sistem: ruperea legăturilor lui cu cerul şi cu pământul, introducerea certurilor şi luptelor fratricide, introducerea imoralităţii şi a desfrâului, constrângerea materială prin limitarea la maximum a mijloacelor de subzistenţă, otrăvire fizică, beţie. Toate acestea nimicesc o naţie mai rău decât dacă ai bate-o cu mii de tunuri sau cu mii de aeroplane.

Poporul nu se conduce după voinţa lui: democraţia. Nici după voinţa unei persoane: dictatura. Ci după legi. Și nu e vorba de legile făcute de oameni:

 

 Sunt norme, legi naturale de viaţă şi norme, legi naturale de moarte. Legile vieţii şi legile morţii.
 
O naţiune merge la viaţă sau la moarte după cum respectă pe una sau pe alta din aceste legi.
 

Planurile altora pentru România? Să se strice.

Traditia ne arata ca primavara, americanii organizeaza in ograda aliatilor jocuri de strategie militara, pe banii gazdelor.

 
Anul acesta, 31000 de soldati s-au instalat in Polonia, unde se desfasoara operatiunea „Anaconda”. Nu stiu cine si de ce a ales ca operatiunea sa poarte numele unei trecute initiative militare putin glorioase, desfasurate in Afganistan.

 

Anaconda_2
France 5 a difuzat o emisiune intitulata „Putin, inamicul nostru cel mai bun”, la care a participat si generalul Vincent Desportes.

 
Emisiunea,ar trebui sa genereze dezbateri si in Romania, pentru ca afirmatiile politologilor francezi, au legatura si cu securitatea noastra nationala.

 
http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/08-06-2016_491953.
In conceptia generalului, interesele comune ale europenilor presupun „o noua inginerie a frontierelor, pentru a redefini zonele de influenta” (min . 57’05).

 
Vincent Desportes este un sustinator al ideii de independenta economica si militara fata de Statele Unite si de cooperare pasnica, cu Rusia.

 
In capul acestuia deci, Romania ar urma sa isi redeseneze frontierele, pentru a servi interesele puterilor vecine.

 
De fapt, falsul nationalist francez este adeptul instalarii NOM, in care toate frontierele, inclusiv ale Frantei, sa fie modificate.

 

NWO
Cred acest lucru, pentru ca respectivul a asistat tacut la noua reforma teritoriala, prin care s-a renuntat si la denumirile ce tin de identitatea istorica a tarii sale.
Alsacia si Lorena au fost inglobate intr-o structura denumita impersonal ” Regiunea Nord-Est”.

 

Si uite asa, vin de se deslusesc aranjamentele de culise din Romania, debandada dirijata a dreptei, sensul trainiciei conceptului de reorganizare teritoriala in care se regasesc Dragnea si Ciolos.
Entitatile din umbra au decis ca Romania trebuie sa supravietuiasca doar prin generozitatea sa neconditionata fata de vecinii apropiati dar si indepartati.

 

Retrospectiv, multi romani se intreaba daca dupa ’89, tara putea urma si o alta cale.
Teoretic, cred ca DA.
Practic insa, vazand modul fioros in care a fost distrusa tara, ca si cum se stia pentru cine este pregatita, cred ca, NU.

 

Autor: Clement

Rușine pentru cel ce doarme!

Din clasicii jurnalismului și a poeziei Românești – la mai bine de un secol distanță, cumva, parcă toate cele ce sunt, au mai fost, cu înțelegerea faptului că noi cei ce suntem aici acum, câtă vreme nu uneltim împotriva țării care ne-a născut și crescut, trebuie să trăim împreună în pace și în liniște.

Auzi!.departe strigă slabii
și asupriții către noi:
E glasul blândei Basarabii,
Ajunsă-n ziua de apoi.
E sora noastră cea mezină
Gemând sub cnutul de Calmuc,
Legată-n lanțuri l-a ei mână,
De ștreang târând-o ei o duc.
Murit-u-a poate numai doarme,
Ș-așteaptă moartea de la căni.
La arme,
La arme dar, Români!
Iar tu iubită Bucovina
Diamant din stema lui Ștefan,
Ajuns-ai roabă și cadână
Pe mîni murdare de jidan.
Rușinea ta nu are samăn,
Pământul sfânt e pângărit
Mișel și idiot și famăn
Ce ar mai sta la suferit
De-acuma trâmbiți de alarme
N-alță-ți stindardul sfânt în mâni
La arme,
La arme dar, Români!

 

Perit-au oare toți vultanii
și șoimii munților Carpați,
Voi, fii ai vechii Transilvanii
Sunteți cu totul enervați,
și suferiți în înjosire,
De la Brașov pân-la Abrud,
Că să va ție în robire
Fino-Tătarul orb și crud.
și nimeni lanțul n-o să farme
Nu n-aveți inimi, n-aveți mâni?
La arme,
La arme, frați Români!
Pierduți sunteți pe Criș și Mureș.
E moarte, e leșin, e somn.
Au Dragoș nu-i din Maramureș,
Au n-a fost la Moldova Domn?
N-au frânt a dușmanilor nouri
N-au frânt pe Leși și pe Tătari
Au Dragoș, vânător de bouri
N-o să vâneze și Maghiari?
Rușine pentru cel ce doarme
Sculați, că să nu muriți mâni,
La arme,
La arme dar, Români!
Din laur nemuritoare ramuri
O! țara pune-n frunte azi,
și-n Tricolorul și-a lui flamuri
Să-nfășuri pieptul tău viteaz,
și smulge spada ta din teacă
și-ți cheamă toți copiii tăi
și la război cu dânșii pleacă
Că fii de șoimi și fii de zmei.
în valuri crunte să se farme
Calmuci, Tătari, dușmani, stăpâni.
La arme, la arme!
La arme, frați Români!

 

tricolorul

Mihai Eminescu
(Poezii postume editate de
Nerva Hodos, 1902)

 

Cine e de acord cu invazia Europei de către musulmani? Surpriză..

Evenimentele recente care au aprins paie în capul națiunilor Europene, nu bucură oamenii normali: majoritatea Românilor se împotrivesc asaltului islamic asupra țării noastre, după măsura înțelegerii fiecăruia:

Peste jumătate dintre români cred că România nu ar trebui să primească refugiaţi, iar dintre cei care sunt de acord cu acest lucru, 82,1 la sută consideră că România ar trebui să îşi stabilească singură cota de refugiaţi pe care îi poate primi, arată un sondaj realizat de INSCOP Research.

Sursa: Mediafax

Asta arată că instinctul de supraviețuire al Românilor, a rămas aproape intact după 2,000 de ani de invazii, jafuri și tentative de colonizare nereușite – ducă-se de râpă și aceasta și nu mă refer la musulmanii care doboară garduri și aruncă alimentele în capul proștilor care le oferă..

În fine, e timpul să aflăm cine se bucură de invazia Europei, fără ca vre-un glonț să fi vâjâit, în ciuda sacrificiului înaintemergătorilor noștri, care își luau calitatea de creștin în modul cel mai serios – surpriza surprizelor:

Rabbi says migrant influx into Europe is ‘excellent news’

Nu pricepe „priceputul învățător” cine este Edom și nici nu intru acum în urzelile delicate ale celor ce-i motivează pe unii să găsească un prilej de bucurie pentru distrugerea creștinismului European prin amalgamarea lui cu mercurul toxic al Orientului mijlociu – poate n-ar fi greșit să pornim de la premiza că tot alde ăștia au planificat meticulos această nouă criză.

Pentru a termina totuși într-o notă optimistă, propun o călătorie în viitorul UE-babilonului, sperăm din inimă că nu tot acelaș cu al Europei, încă totuși creștină și mai aproape de cum ar trebui să fie, măcar în partea ei de Est:

Cu mulțumiri prețiosului Fed pentru semnalare!

NATo, NAto, ce să faci în nato ?

Nesimțirea și prostia celor care acționează ca niște biete slugi ale sioniștilor în vreme ce se cred stăpâni ai lumii, se calcă pe propriile-i picioare cu frecvență crescândă în încercările futile de a-și ascunde disperarea cauzată de faptul că în ciuda banilor nelimitați și a propagandei deșănțate, nu au situația sub control:

israel-zion-nato

Este adversarul atât de nesăbuit, încât să se ciocnească cu o forţă militară a NATO?

Robert G. Bell, reprezentantul civil al Secretarului Apărării Chuck Hagel în Europa şi consilier al Misiunii SUA la NATO, a explicat într-o întâlnire la care gândul a luat parte, la Bruxelles, cum se va schimba politica de apărare a Alianţei, prin deciziile cae vor fi luate la summitul de la începutul lunii septembrie, din Ţara Galilor. Bell a explicat importanţa faptului că, deşi NATO nu a trimis masiv trupe la graniţa sa estică, unde ameninţarea Rusiei a devenit persistentă, acest lucru nu înseamnă că Alianţa este slabă. Strategia folosirii acestor „măsuri de reasigurare” – antrenamente comune, nave de război care intră şi ies permanent din Marea Neagră, batalioane în ţările baltice şi Polonia, avioane de luptă prezente în spaţiul aerian baltic, au rolul de a descuraja Rusia să încerce o agresiune similară cu cea din Ucraina.

„Ce înseamnă asta? Că dacă vreun adversar ar fi atât de nechibzuit sau prost sfătuit încât să treacă linia, s-ar ciocni cu aceste trupe militare. Nu ar fi o invazie lipsită de costuri. O dată ce costurile sunt crescute, iar calculele descurajării se schimbă, se declanşează o întreagă panoplie de capabilităţi militare care susţin articolul 5. Deci nu este o chestiune dacă NATO poate să asigure ţările baltice sau Polonia că un adversar nu va face niciun pas în teritoriul lor. Întrebarea este: este adversarul atât de nesăbuit încât să facă acest pas, ştiind că va întâlni o forţă militară a NATO?” , a spus Robert G. Bell.

În ciuda sforăielilor emise cu emfază, Românii înțeleg cu totul altceva – adică situația din teren:

Printre randuri…. deci ne abandoneaza in caz de agresiune.
Nu exista si nu a existat vreodata unitate in NATO…inspira doar un fals sentiment de siguranta … platit extrem de scump de tarile mici .
Tarile care au resurse vor hartii iar tarile cu multe hartii fac bucuroase schimbul – naivitate la cote maxime.

NATO a spus sus si tare ca in cazul unui conflict la granita de est a NATO nu va intervenii in sprijinul tarilor care fac parte din alianta , recte Romania ! Si atunci ce folos sa faci parte dintr-o gasca care la nevoie te lasa-n drum ? Oare NATO este atit de nesabuita incit sa nu stie puterea de riposta a Rusiei in caz de conflict ? Altfel nu inteleg de ce nu pun capat gilcevei intre NATO -Rusia ? dupa mine NATO e ca o piranda ce striga pirandei de peste gard ca ea e curva si hoata , in timp ce ea si-o trage-n vazul lumii .

Un lucru este evident pt orice om serios> de la destramarea URSS NATO a inaintat pas cu pas spre frontierele Rusiei, incalcandu-si propriile angajamente.
Este evident ca acum, daca ar acapara si Ukraina, ar ajunge taman la cotul Donului, adica la mai putzin de 200 de km de Moscova.
Sa ne amintim ca nemtzilor ca sa ajunga la cotul Donului le-au trebuit vre-o doi ani ?
Eu imi amintesc doar de criza rachetelor din Cuba cand Hrusciov era pe punctul de a amplasa rachete nucleare la o distanta la fel de mare de s UA si de reactia dura a americanilor la acel moment, cu toate ca ei deja aveau rachete nucleare amplasate in Turcia.
Este evident ca pe de o parte Rusia nu poate sa asiste aplaudativ la apropierea fortelor NATO de frontierele sale iar pe de alta parte americanii cauta sa gaseasca atat mijloace de a iesi din criza dar si un eventual conflict cat mai departe de frontierele sale…
Cred ca politica de forta a NATO nu poate duce decat la o agravare a crizei, ce pan la urma va afecta major statele mici precum RO !

O politica americana hegemonica dezastruasa ne aseaza ca interfata si victima la o granita fierbinte de est,in cazul unui eventual conflict.
O politica externa romaneasca dezastuoasa, facuta atat de basescu , cat si de guvernul ponta, doi alogeni travestiti in” romani patrioti” , risca sa ne transforme in carne de tun. Americanii sunt plini de promisiuni, ca si in 1940, dar se scuza politicos ca nu ne vor putea ajuta.
O politica interna distructiva, antiromaneasca, a transformat Romania in groapa de gunoi a lumii.
Romani, TREZITI-VA!

Americanii se agită, ţipă, se dau cu curul de pământ degeaba. Nu vor reuşi să-şi amplaseze baze militare îm Ucraina.
Nu Rusia este pericolul ci ambiţiile SUa de a avea baze în coasta Rusiei este factorul destabilizator !

Citind presa straina in special de limba germana nu pot sa nu constat faptul ca internautii nu dau doi bani pe tarile din est mai cu seama pe Romania.Asadar implicarea vesticilor nu au din start suportul propriei populatii.Ne considera saraci dar nu stiu ca si ei contribuie la jefuirea Romaniei.Daca postez asa ceva in Diepresse din start sunt blocat.Credeti ca austriacul de rand stie ce ” afaceri” fac firmele austriece prin Romania ? Concluzia este ca Romania se afla in prima linie a frontului si este in maini SINGURE.

Rusia nu va ceda Kievul fara razboi; care nu poate fi decat nuclear. Kievul a fost prima capitala a Rusiei, leaganul civilizatiei ruse;
E pregatit europeanu si americanu indopat de hamburgheri sa plece la razboi pentru asta? Rusu sigur e pregatit.
In al doilea razboi mondial, Germania a piedut 400mii de soldati pe frontul de vest si 5milioane in Rusia.
Sau poate exact asta se urmareste? un razboi, in caz ca ebola nu face fata.

Pentru a înţelege politica lui Vladimir Putin în Crimeea trebuie să ne reamintim că, începând din 1990, occidentalii au extins NATO de mai multe ori către Est, neţinându-şi cuvântul dat, scrie revista germană Stern, preluată de Courrier International. Rusia se apără pentru prima dată după înfrângerea suferită în Războiul Rece, pentru prima dată după reunificarea Germaniei sub umbrela ONU şi pentru prima dată după un sfert de secol de trădări venite din partea Occidentului. Iată că NATO s-a implantat deja de zece ani la frontiera rusă, în statele baltice. Rupând Crimeea de Ucraina, Rusia încearcă azi să împiedice flota sa de la Marea Neagră să intre în zona NATO. Cum să ne mai mirăm? Cu totul altceva a fost promis, jurat cu mâna pe inimă, în 1990. Pe 9 februarie, James Baker, secretarul de Stat american (al lui George Bush) l-a asigurat pe reformatorul URSS Mihail Gorbaciov, în sala Ecaterina a II-a, loc cu încărcătură istorică de la Kremlin, că Alianţa Occidentală nu-şi va extinde nici măcar cu un milimetru influenţa către Est, dacă Moscova va accepta ca Germania să se reunifice în cadrul NATO. A doua zi, pe 10 februarie, Hans-Dietrich Genscher, ministrul Afacerilor Externe german, reia această promisiune în faţa lui Eduard Şevarnadze, omologul său rus, aşa cum a confirmat ulterior o notă confidențială a guvernului german: ”Suntem conştienţi că apartenenţa unei Germanii unite la NATO ridică probleme complexe. Dar un lucru este sigur pentru noi: NATO nu se va extinde spre Est”. Gorbaciov îşi aduce aminte şi el că se stabilise ca NATO să nu se extindă un milimetru către Est. Numai că a comis o greşeala gravă: a avut încredere în Occident şi nu a cerut ca această promisiune să fie înscrisă oficial.
Polonezii, cehii și ungurii au aderat la NATO în 1999, Bulgaria, România, Slovacia și cele trei state baltice au aderat în 2004. Patru ani mai târziu, la Summit-ul NATO de la Bucureşti, s-a ratat extinderea NATO către Ucraina, dar ideea a rămas în stadiu de proiect – Angela Merkel şi-a schimbat decizia în ultimul moment şi a apăsat pe pedala de frână. Vladimir Putin, care a sosit în ultima zi a Summit-ului de la Bucureşti, a avertizat: ”Apariţia unui bloc puternic la frontiere va fi considerată de Rusia drept o ameninţare directă pentru securitatea noastră.” Nu trebuie să uităm acestea dacă vrem să fim oneşti şi ponderaţi în judecată, dar şi apţi să înţelegem teama Rusiei de a fi încercuită. Putin acţionează raţional – răspunde la politica de putere a Occidentului printr-o politică de putere. Pentru Angela Merkel, Putin trăieşte într-o altă lume. Este adevărat: lumea unui om trădat. Trebuie să facem abstracţie de propaganda din cele două tabere pentru a înţelege. Virajul la Vest al Ucrainei este penultimul capitol al instaurării unei noi ordini europene după prăbuşirea URSS. Ultimul capitol se va scrie in Belarus. Propunând Kievului un Acord de Asociere, Uniunea Europeană, în prostia sa strategică, a obligat Ucraina să aleagă între Vest și Rusia şi astfel a pus-o într-o situaţie imposibilă. Când autocratul Ianukovici a refuzat să semneze, el a fost înlăturat, iar acordul pentru o schimbare de putere la Kiev încheiat împreună cu Rusia nu a ţinut nici 24 de ore. Rusia s-a simţit din nou trădată, a considerat ca Ucraina este pierdută şi a pus mâna pe Crimeea, cea pe care Hrușciov o oferise ucrainenilor în 1954, în epoca sovietică.

Nesabuit este tocmai Occidentul (SUA si UE) care forteaza in mod demential mana Rusiei. Occidentul ar trebui sa stie ca atunci cand un adversar mai slab este pus cu spatele la zid acesta va apela la orice mijloace pentru a se apara, indiferent de deznodamant. Occidentul ar trebui sa stie, si de fapt stie, ca dintr-un razboi nuclear singurul care va avea de pierdut va fi el, Occidentul. Noi, cei din Est, vom scapa de o viata mizerabila, pe cand cei din Vest:

„Unii plini de plăcere petrec a lor viaţă,
Trec zilele voioase şi orele surâd.
În cupe vin de ambră – iarna grădini, verdeaţă,
Vara petreceri, Alpii cu frunţile de gheaţă –
Ei fac din noapte ziuă ş-a zilei ochi închid.”

De ce să fiți voi sclavii milioanelor nefaste,
Voi, ce din munca voastră abia puteți trăi?
De ce boala și moartea să fie partea voastră,
Când ei în bogăția cea splendidă și vastă
Petrec ca și în ceruri, n-au timp nici de-a muri?

Minciuni și fraze-i totul ce statele susține,
Nu-i ordinea firească ce ei a fi susțin;
Averea să le aperi, mărirea ș-a lor bine,
Ei brațul tău înarmă ca să lovești în tine,
Și pe voi contra voastră la luptă ei vă mân.

Virtutea pentru dânșii – ea nu există. Însă
V-o predică, căci trebuie să fie brațe tari,
A statelor greoaie cară trebuie-mpinse
Și trebuiesc luptate războaiele aprinse,
Căci voi murind în sânge, ei pot să fie mari.
(Împărat și proletar, Mihai Eminescu)

Romanii nu au votat niciodata pentru aderarea la NATO! Nu a existat niciun referendum pe acest subiect, aderarea s-a facut peste vointa romanilor de catre politicienii cumparati de americani.
Din organizatia criminala NATO fac parte Basescu si Ponta si clicile lor, nu romanii!

Avem doua dimensiuni. Prima e propagandistica, adulatorie, care nu suporta alternativa, cum ca NATO e mare, tare, intelijent, cool, onest, avand toate calitatile lumii si nici un cusur. Armate de laudatori, gazete generos stipendiate, summit-uri, cu surle si trambite, vor sa ne convinga de chestia asta. A doua perspectiva e mai estompata, pe zgomotul de fond, si nu arata deloc bine. NATO ar fi facut prostie dupa prostie si are probleme grave. Pana acum, occidentalii s-au razboit cu natiuni slabe, involuate tehnologic, fara arme serioase. Acu`s-au hotarat sa ridice miza, zadarând ursul, pe terenul lui. Nimic mai interesant decat sa observi ce se intampla. Spectacolul face toti banii.

Nu face însă și viața acestui neam care e leagănul civilizației, fapt dovedit de tăblițele de la Tărtăria, cetatea Histria și atâtea altele, ascunse deliberat de către vrăjmașii lui. Dacă nici acum nu pricepem că politicieni alogeni și 100% nereprezentativi ne-au ambarcat cu forța într-un putregai care ia apă la greu, e timpul ca noi să ne afirmăm cu glas tare voința. Atunci când e în cârca noastră chiar supraviețuirea neamului, numai proștii și nesimțiții care oricum nu își merită numele de Român, vor sta de-o parte. Cititorule drag, tu cu cine te afli ?

Sfantul Andrei
sursa: Gandul