Rusia ne-a avertizat: de la vorbe, la fapte

Ce face un mincinos versat atunci când este prins cu minciuna? O repetă la nesfârșit, acoperind-o cu una și mai mare. El pur și simplu nu poate altfel: într-o veritabilă demonstrație de mitomanie care ar fi prostit până și un detector de minciuni, premierul Boc a declarat la Carei, Satu Mare, în cadrul unor festivități dedicate Zilei Armatei, următoarele:

Armata Română a ridicat prestigiul României în teatrele de operaţii. România are, în prezent, cel mai mare grad de securitate pe care l-a avut vreodată prin prezenţa scutului antirachetă”, a declarat Boc, adăugând că declaraţiile vicepreşedintelui SUA, Joe Biden, care a spus că este pentru prima oară în istoria SUA când componente ale Armatei americane se află sub comanda Armatei Române, reprezintă „o recunoaştere a profesionalismului Armatei Române”.

Periculozitatea acestui „scut” pentru România, a fost expusă pe Lumea după Eufrosin deopotrivă cu noianul de clauze total nefavorabile nouă cuprinse in acord, iar celor trei intrebari cheie despre utilitatea sa nu li s-a dat pană acum un răspuns și nici nu li se va da.

Ai noștri doar păzesc perimetrul, pe când americanii pot face tot ce vor înăuntrul său, mergând până la înlocuirea rachetelor cu unele ofensive și lansarea lor asupra ursului de la est. Credeți că degeaba sunt atât de nemulțumiți rușii de baza americană de la Deveselu, incat au anuntat inaugurarea unui „Centrul Regional Sârbo-Rus pentru situaţii extraordinare” in Niş, aproape de granița cu România ? „Ajutoare umanitare” pe naiba…

Iar Boc repetă fără o grimasă măcar minciuna condescendentă a lui Joe-I am a zionist-Biden, cum că ar fi „prima oara in istoria SUA cand componente ale Armatei americane se afla sub comanda Armatei Romane”! Ăștia nu doar dau peste cap detectorul de minciuni, ci rușinează chiar duhoarea emanată de Avicola!

Dacă nu am ști cine să află cu adevărat la conducerea SUA și tot ar trebui să ne dea de gândit faptul că politica ei externă din ultimii 60 de ani, a fost una agresivă, expansivă și rapace, firește subțirel învăluită în flamura unei democrații iluzorii și strict teoretice.

Părerea mea umilă este că dacă vrem pace pentru România, trebuie să renunțăm la iluzii periculoase și să ne agățăm cu dinții de realism. Asta include firește și primenirea totală a clasei politice parvenite, trădătoare și dăunătoare României. Dacă ăstora li se mai dă încă un mandat, nu vom mai exista în forma prezentă peste patru ani.

România, pe scut

Unu’ Bogdan Aurescu, secretar de stat în MAE, a negociat chipurile, vreme de un an condiţiile pentru înfiinţarea bazei militare de ocu…, pardon, de apărare împotriva rachetelor balistice de la Deveselu. Ce a lucrat Dl. Aurescu-Goldstein pentru România ? Să aflăm:

-Baza rămâne în proprietatea şi sub jurisdicţia suverană a României

-România va stabili un spaţiu aerian restricţionat în jurul bazei

-Numărul membrilor forţei SUA în Baza de la Deveselu nu poate depăşi 500 de persoane

-SUA vor utiliza, „în măsura posibilului”, cetăţeni şi firme româneşti pentru contracte la Deveselu

-România nu îşi asumă răspunderea pentru prejudiciile aduse înafara teritoriului său

-România şi SUA îşi împart costurile pentru bază (am aflat cum: totalul de $400 mil., va fi suportat 90% de către România, restul de 10% de către „partenerii” noştri- nb)

-Statele Unite vor avea autoritate exclusivă asupra operaţiunilor

Să o luăm punctual:

1. Cum vine treaba cu „jurisdicţia suverană” a României, câtă vreme SUA are autoritate exclusivă asupra operaţiunilor, cumva ca şi cu închisorile CIA, unde băieţii din DGIA aveau misiunea asigurării perimetrului fără a putea pune piciorul înăuntrul său, în vreme ce agenţii CIA scoteau unghii şi dinţi în linişte şi pace? Ce pată de ruşine a adus abominaţia aceea pe obrazul României!

2. Credeţi că Rusiei îi va păsa că „România nu îşi asumă răspunderea pentru prejudiciile aduse” atunci când rachetele ofensive americane o vor lovi, sau maidegrabă că vor lansa tot ce au asupra oraşelor noastre?
Tare le mai place unora să poarte războaie prin proxy, cu ajutorul trădătorilor şi al fraierilor, fără ca ei să sufere vre-o consecinţă, înafara pierderii unei baze aflate pe teritoriu străin! Adevăraţi maeştri în scosul castanelor din foc cu mână altora…

3. Dacă împărţim frăţeşte costurile pentru bază, nu ar fi firesc să împărţim şi responsabilitatea operaţiunilor sale? Cine ne garantează că SUA nu va înlocui în toiul nopţii rachetele defensive sol-aer, cu unele ofensive sol-sol –se merge pe încredere ?
Malta şi Ialta le spun ceva domnilor din MAE al României?

Mai este încă o muscă în alifia acestui acord:

„Acordul dintre România şi SUA privind amplasarea elementelor scutului antirachetă la Deveselu este încheiat pe perioadă nedeterminată, însă poate fi denunţat în orice moment de către oricare dintre părţi, prin notificare scrisă, dar care îşi ca produce efectele în termen de doi ani.”

Deci dacă vrem să încetăm acordul, aceasta nu poate avea loc mai devreme de doi ani de la data notificării. În acest timp, ei vor putea face ce vor, iar lucrul de care trebuie să ne temem este că vor agrava şi de-a dreptul ataca Rusia. Judecând după răspunsul oferit de câtre Rusia, Georgiei, credeţi că ne va fi moale? Oare să fie asta cheia înţelegerii profeţiilor care spun că sudul şi estul României vor fi praf şi fum?

Măi fraţilor, politicienii „noştri” sunt echivalentul unui copil de trei ani cu o cutie de chibrituri în mâini, aflat lângă perdeaua groasă din camera de zi!

Merită citat şi nevrednicul primar al comunei Deveselu, unul care înţelege emanciparea economică a comunităţii, prin prostituţia fetelor din sat:

“Fetele din zonă îi aşteaptă cu braţele deschise pe americani.”,
GHEORGHE BECIU, primar comuna Deveselu

Da dom’ primar, nădăjduiesc ca tocmai fiica d-tale să-ţi facă bucuria unui nepot cu unul dintr’ ăştia:

Eufrosin redivivus

Stiu, cand construiesti cu migala ceva sper de valoare, nu-i bine sa intrerupi efortul nici macar pentru o scurta vreme, dar nu am prea avut de ales. In vremurile in care mai tot ce misca e controlat de nulitati care nu vor sa-si murdareasca mainile, prin porci fara de minte si morala ce fac orice pentru mult mai putin de 30 de arginti, poate uneori fi dificil sa dai frau liber analizei. Daca virusarea calulatoarelor nu este indeajuns, vor fi virusati oameni, famili, neamuri…

Si totusi, Hristos a Inviat!

Primiram astazi vestea pe absolut toate canalele, cum ca farul democratiei i-ar fi venit de hac lui Osama Bin Laden. Ar trebui sa il numim in mod corect Emmanuel Goldstein Bin Laden, daca am citit clasicul 1984. Ca sa vezi ce patesc ce-i care slujesc pe CIA: storsi ca lamaia, apoi aruncati in mare, cu capul taiat, asta daca povestea o fi adevarata… Prea a schimbat administratia lui Obama povestea de trei ori in tot atatea zile, incat sa mai putem crede – oricum cu astia legea e: crede opusul celor afirmate si vei fi cu mult mai aproape de adevar.

O fi, n-o fi, cui ii pasa..minciunile cadavrelor ambulante care conduc SUA sunt deja notorii si merita bagate in seama numai pentru un hohot de ras bun. Intre timp, slugile UEropene ale mamonei, s-au inghesuit ca sa repete textul scris de-a gata pentru ei:

„este o zi minunata pentru democratie…omenirea are un viitor minunat fara acest personaj..zorii vor straluci mai minunat in absenta lui Bin Laden” – slugoi nenorociti… si-a chemat Washingtonul marionetele la ordine, dar vai, ei nu raspund nici macar Americii, ci numai violatorilor ei!

Ce creadeam noi, are ceva de-a face razmerita armata din Libia cu libertatea si cu drepturile omului, pe cand eternele jigodii se straduiesc din rasputeri sa dea o lovitura energetica Chinei, asemena celei data Japoniei cand a fost taiat cordonul cu alimentare petrolifera, lucru ce a dus la Pearl Harbor. Iar restul povestii, il stim cu totii.. China are de departe cele mai mari investitii in campurile petrolifere libiene, motivul #1 al prezentului atac. Viitorul energetic al celei mai mari economii din lume, este in Africa, iar cei care au arme super-duper, nu sufera asta, chit ca ei s-au lasat calcati in picioare pe frontul domestic de catre dusmanii incuibati..

Apoi, Libia a mai comis pacatul impardonabil de a refuza aservirea catre baietii NOM, prin respingerea unui tratat „one-way” stipulat de catre SUA, intitulat United States African Command (AFRICOM), prin care se cauta luarea in stapanire a intregii Africi, cu oameni si cu resurse cu tot, in mod semi-legal. Vechii colonialisti europeni au fost niste blanzi copii de scoala fata de astia!

Daca Libia cade, urmatoarea pe lista e Siria, care gazduieste o imensa baza navala rusa. Chiar nu se potolesc nebunii pana nu vad intreaga omenire in flacari si fum… Cum sa nu strige lumea apoi „pace, pace”, chiar si cu pretul venirii unui personaj ciudat si aparent umil, in fruntea unui nou format guvern mondial ?

Intre timp, a mai avut loc o crestere parabolica in pret a argintului, pana la aproape $50 uncia, lucru care s-a mai intamplat odata in 1980. De data asta, fondul de 28 miliarde USD, Soros Fund Management, a vandut din greu argint si aur acumulate la preturi de batjocura, in timp ce acestea erau impinse artificial in sus si cumparate cu ambele maini de catre cei care castiga la bursa cumparand scump si vanzand ieftin.

Dar noi sa ne bucuram, caci iata, nu ne-au lasat guvernantii fara scut! As spune maidegraba ca vom fi pe scut , dar nu opinia mea conteaza. Comenteaza unu’ in presa romaneasca:

„E bine: japonezii ii dau efectiv afara pe americani din Okinawa datorita prea multelor violuri si crime comise cu bestialitate si rezultand cu musamalizarea lor dupa sablonul Teo Peter, iar noi ne bucuram ca vin „eliberatorii”.

Economia unei localiati se poate dezvolta si altfel decat transformandu-ti partea femeiasca in sursa de placeri pentru niste barbari deghizati in facatori de pace.

Rusine Basescu, rusine CSAT, rusine primar nevrednic al comunei Deveselu!”

„Fetele din zonă îi aşteaptă cu braţele deschise pe americani.”,
GHEORGHE BECIU, primar comuna Deveselu

Circumspect e şi Valerică Jumugă, fost pilot, actualmente pensionar, „copil al acestei unităţi”, aşa cum îi place să se considere. „Un ochi râde, altul plânge”, spune el. Din punct de vedere economic, o asemenea mutare nu poate fi decât benefică, va exista un flux de bani înspre bugetul local. Problema e însă că un astfel de scut implică şi riscuri majore: „Eu, unul, sunt obişnuit cu pericolele, de restul nu ştiu. Şi mă simt trădat de conducerea acestei ţări, pentru că nu ne-a întrebat dacă noi vrem acest scut. Ne atragem ura vecinului de la Răsărit. Nu vreau să fiu înţeles greşit: sunt pro-european convins, dar cunosc riscurile”.

Ar mai fi inca multe de spus, dar sunt fericit daca pot publica ce-am scris pana aici. Linux in varianta „boot-up disk” nu este tocmai rafinat, desi in viitor voi avea cel putin un pc ruland in Linux, doar asa pentru baieti. Pregatiti-va virusi speciali jigodiilor! Voi reveni curand, multumesc din suflet tuturor celor care s-au interesat de mine in intervalul in care am fost absent – Doamne ajuta!

Polonia în doliu: crimă, sau accident?

Aflat la 1 km de capatul pistei de aterizare,  Tupolevul 154 la bordul căruia se afla preşedintele polonez Lech Kaczynski, s-a prăbuşit taind brazii langa Smolensk în Rusia, azi. Martori oculari spun ca avionul a aruncat combustibil, lucru ce pare a fi indreptatit de lipsa unei explozii majore la sol. Avionul fusese restaurat total in urma cu un an, de catre fabricantul original, cu tot cu amenitatile si confortul interiorului sau.

Elita politica a Poloniei sosea in Rusia pentru a comemora 70 de ani de la masacrul celor peste 22,000 ofiteri, intelectuali, politisti si alti slujbasi publici polonezi de catre trupele NKVD, in padurea Katyn, in 1940. Evreul Lavrentiy Beria pe atunci seful NKVD,  semnase personal ordinul de executie, impreuna cu Stalin. Pentru multa vreme, versiunea oficiala a sustinut ca armata germana ar fi fost vinovata pentru masacru.  De fapt tocmai Germania  semnalase lumii intregi masacrul, in 1943.

Kaczynski in 2007 la Katyn

Beria

De data asta, elita politica a Poloniei a fost eliminata prin acest accident sau poate, de catre o mana rau-voitoare. Nu ar fi intaia oara, desi in ’40 masacrul cremei poloneze de catre antihristii bolsevici, a fost devastator. La bordul Tupolevului se aflau urmatoarele personalitati (lista partiala, conform Mediafax):

Lech Kaczynski – preşedintele Poloniei

Maria Kaczynska – soţia preşedintelui Lech Kaczynski

Ryszard Kaczorowski – în perioada 1989-1990 a fost ultimul preşedinte al Poloniei în exil.

Jerzy Szmajdzinski – vicepreşedintele Camerei inferioare a Parlamentului polonez, candidat la alegerile prezidenţiale din 2010.

Wladyslaw Stasiak – directorul biroului de presă al Preşedinţiei.

Aleksander Szczyglo – preşedintele Biroului Naţional de Securitate.

Pawel Wypych – secretar de stat al Cancelariei prezidenţiale.

Mariusz Handzlik – subsecretar al administraţiei prezidenţiale.

Andrzej Kremer – ministru adjunct al Afacerilor Externe.

Franciszek Gagor – şeful Statului Major al armatei poloneze.

Andrzej Przewoznik – vicepreşedinte şi secretarul Comisiei pentru comemorarea vicrimelor masacrului de la Katin a premierului în perioada 1994-1998.

Grzeogrz Dolniak – membru al Camerei inferioare a Parlamentului.

Przemyslaw Gosiewski – membru al Camerei inferioare a Parlamentului.

Zbigniew Wassermann – membru al Camerei inferioare a Parlamentului.

Janusz Kochanowski – avocatul polonez al poporului.

Slawomir Skrzypek – guvernatorul Băncii Centrale a Poloniei.

Janusz Kurtyka – preşedintele Institutului Polonez pentru Memoria Naţională.

Tadeusz Ploski – preot romano-catolic.

Domnul sa-i odihneasca!

Un lucru reiese clar din toata tarasenia: daca cineva vroia sa ii compromita pe rusi pictandau-i ca pe niste criminali cinici, nu a putut alege mai bine locul si momentul.
Mintile mici ca intotdeauna vor acuza Rusia, ne-intelegand ca aceasta tragedie nu este nicidecum in interesul ei. Insusi PM-ul Putin a ordonat scoaterea la lumina a documentelor secrete care dovedesc cine au fost faptasii monstruoasei crime comise acum 70 de ani. Cu toate problemele ei, Rusia de azi nu mai e URSS-ul anilor de trista amintire.
As specula ca Polonia e pedepsita pentru sfidarea adusa noii ordini mondiale prin refuzul de a-si vaccina populatia cu daunatorul vaccin al gripei porcine, precum si pentru „pacatul” de a fi refuzat recentele avansuri ale hoastei scarboase numita  FMI.

Se poate sa fi fost si accident, agentiile de presa ruse raportand ca aeronava se afla la a 4-a tentativa de aterizare (intre timp am inteles ca acesta, ca si neintelegerile de limba, au fost baloane de sapun), in conditii de ceata, dar cand s-a dovedit in trecut ca pentru o singura personalitate incomoda, au fost sacrificati toti co-pasagerii aflati la bord, trebuie sa suspectez „foul-play”.  Daca as fi guvernatorul bancii centrale Cehe, as tine un profil scazut zilele astea si sigur nu as zbura nicaieri.

Polonezii sunt un popor puternic insa si nu ma indoiesc ca vor iesi cu bine si din aceasta ultima incercare. De morti numai de bine, stiu, dar trebuie mentionata atitudinea pronuntat anti-rusa a lui Lech Kaczynski care a mers atat de departe, incat a postat informatii care veneau in ajutorul lui Mikhail Saakasvili, prim-mancatorul de cravate al Georgiei, pe chiar saitul Presedentiei poloneze, in timpul conflictului georgian.

Presimt ca si urmatorul Presedinte al Poloniei va arbora exact aceleasi sentimente, provenite dintr-o combinatie de mandrie nationala si resentiment istoric, precum si din compromiterea si de-credibilizarea aduse astazi imaginii fratilor lor slavi de la est.

UPDATE: Conform BBC, cameramanul polonez Slawomir Wisniewski, a vazut prabusirea avionului prin ceata. El sustine ca aripa stanga a Tupolevului prezidential, era indreptata direct inspre pamant.

Asa ceva nu are nimic de-a face cu lipsa comunicarii intre piloti si turn, ci cu probleme tehnice grave, cel mai probabil induse dinafara. Discutia despre neintelegerile de limba, pare menita sa deturneze atentia publicului. De ce nu-si pune nimeni in mass-media intrebarea daca e posibil ca acesta sa fi fost un asasinat? Poate sa fi fost o alta „coincidenta” in 1943, cand Wladyslaw Sikorski, fost PM, respectiv ministru al armatei, iar mai apoi din nou PM al guvernului polonez in exil, ii ceruse lui Stalin sa permita Crucii Rosii Internationale sa ancheteze masacrul din padurea Katyn. Stalin a rupt relatiile diplomatice ruso-polone, iar la cateva luni Sikorski a murit intr-un accident de avion. Atunci comunistii nu vroiau aflarea adevarului despre macelul comis asupra celor mai buni dintre polonezii crestini, aparatorii tarii lor. Acum, scopul este altul:

De data asta, relatiile dintre cele doua tari se dezghetau, PM-ul Putin urma sa ia parte la ceremonie si mai mult, sa de-secretizeze arhivele pentru cercetatorii polonezi.

„Noi, polonezii, apreciem ceea ce rusii au facut in ultimii ani. Ar trebui sa urmam calea apropierii dintre natiunile noastre, nu sa ne oprim sau sa ne intoarcem”, urma sa spuna presedintele Kaczynski in discursul sau la ceremonia de comemorare a 70 de ani de la masacrul de la Katyn.

De-acolo, urma foarte probabil cooperarea in proiectul conductei de gaz rusesti North Stream. Prospectul unei paci europene si a independentei energetice inafara dictaturii iudeo-globaliste impuse prin mana marelui licurici, pare sa ii sperie rau pe unii. Conducatori de tari patrioti, morali, independenti, nu pot fi tolerati de cei pentru care coruperea societatii, e regula de aur. Sa vedem in ce directie o va apuca urmatorul guvern al Poloniei.

UPDATE: tragatorii de la Smolensk au fost surprinsi pe film, cu armele in maini.

Ce inseamna scutul american pentru noi – se clarifica apele

Incep sa se decanteze apele in privinta consecintelor amplasarii scutului american la noi. Pentru a ne simti mai bine, suntem informati ca va fi gratis. Multumim mult tovarasi, vom deveni tinte pe gratis… Pentru a clarifica si mai adanc chestiunea, va invit sa cititi un comentariu excelent facut de cititorul blogului Voxpublica Nabuco. Omul pare bine documentat si merita auzit – datele nu fac decat sa confirme instinctul:

„Scutul antiracheta pe care vor sa-l instaleze americanii in Romania, nu are nimic comun cu amenitarea rachetelor Shahab 3 de care dispune Iranul la ora actuala. Aceste rachete pot ameninta cel mult Israelul, deoarece au raza de actiune de 2000km. Scutul care se va instala in Romania are ca scop interceptarea rachetelor pe traiectoria balistica inalta, deci a rachetelor cu raza de actiune de peste 10.000km. La o analiza atenta, singurele rachete vizate, sunt cele rusesti ampalsate in doua baze principale la Teikovo si Tatiscevo, de tipul Topol M care pot transpota la tinta 6 ogive de lupta de 550kt fiecare, la o viteza de 7320m/s pentru a evita interceptia, ogivele pot efectua manevre evazive. Un lucru e clar europeni care depind de resursele din Rusia, nu vor fi incantati de decizia luata la Bucuresti in special, Germania si Austria. Pe plan militar Rusia va lua contramasuri, sevicile de informatii ale Rusiei FSB si GRU ne vor monitoriza cu atentie si va creste activitatea informativa in Romania. In plan militar rachetele tactice de tipul Iskander vor fi atintite asupra bazelor de rachete de interceptie americane din Romania, din doua locatii posibile: Transnistria si nave purtatoate de rachete apartinand flotei rusesti din Marea Neagra. Racheta Iskander are o traiectoeie maxima de 450km, cu o precizie de lovire a tintei de 5-7m la viteza de 2100m/s este un sistem mobil, echipat cu doua rachete. Decizia Bucurestiului de a acepta sistemul antiracheta american, va avea consecinte pe termen lung in relatile cu Rusia si mai ales ca suntem dependenti de gazul rusesc. Politicienii romani inca odata, dau dovada de iresponsabilitate si pun interesul personal mai presus de cel al natiunii.”

Vedeti deasemenea si Filmul unei crime sau ne trebuie scutul ?

Filmul unei crime sau ne trebuie scutul ?

Ce vă ofer aici, este o crimă comisă cu sânge rece împotriva unora care nici nu ştiau ce i-a lovit, pe când armata americană democratiza de zor Irakul. De ce mi-a venit in minte chestia asta tocmai acum?  Întâia oară am vizionat-o ca şi „fresh war porn”, pe când circula numai în cercuri relativ restrânse pe acolo.  Simplu: strigă mass-mediaSUA ne-a selectat pentru amplasarea scutului anti-rachetă, care ne va proteja de amenintarea iraniană!

Ah, ce mândru sunt de asta! Ne-au selectat, în fine… Nici nu contează că Iranul nu constituie o ameninţare decât în minţile sioniştilor turbaţi care au deturnat guvernul SUA, sau că „scutul” lor nu e menit să protejeze teritoriul României, ci strict numai bazele americane amplasate la noi împotriva armelor scalare şi a rachetelor ruseşti.  Restul ţării va fi numai bun de distrus de către ruşii antagonizati în extrem de acţiunile provocatoare ale nebunilor care îşi inventează duşmanii dacă nu îi au.. Apoi isi gasesc fraierii in tarile  estului si ale centrului Europei, in care sa isi poarte razboaiele prin proxy.

Nu mă leg atât de faptul că nici unul dintre soldaţi nu trebuiau neapărat ucişi, căci nu trăgeau înapoi şi nu părea să aibă nici capacitatea să o facă. In fond era război, chiar dacă ne-declarat în mod oficial…  Revoltător e felul în care l-au asasinat pe soldatul ascuns sub camionul din partea dreaptă, cel care a făcut greşeala să scoată capul suficient cât să fie văzut.

După ce-au incendiat camionul trimiţând soldatul rănit înafară, departe de flăcările care cuprinseseră şasiul, trăgătorul a remarcat: „he’s wounded” (e rănit). La asta, comandantul îi răspunde „hit him” (loveşte-l). Mitraliorul protestează slab, încercând să-i cumpere timp rănitului distrăgând atenţia superiorului sau cu remarci despre camion, dar tonul metalic, necruţător al comandantului nu întârzie  să latre ordinul criminal „go forward of it, hit him”.

Nu mai contează că acel bărbat  nu putea să lupte chiar dacă ar fi avut cu ce, nici că era aşteptat acasă de o familie întreagă, dacă unui puţoi cu trese de sergent care nici nu auzise de Irak înainte de-a fi trimis acolo de către adevăraţii duşmani ai ţării sale sub false motive, i s-a pus pata că toţi trebuie să moară.  La ce discernământ şi milă creştinească te poţi aştepta din partea unora care au ca regulă expresia „kill’em all and let God sort’em out” (ucide-i pe toţi şi lasă pe Dumnezeu să-i aleagă) ?  Aşa i-au învăţat stăpânii lor!

Acum cei care-i distrug pe ei, ne-au selectat ca fiind numai buni de ţinte vii, pe noi românii.  Să ne mândrim cu asta, sau să ne arătăm conştiinţa şi hotărârea spunând răspicat guvernului: LA NOI NU!

PS: colonelul Igor Korotcenia, redactorul sef al revistei ‘Aparare nationala’, a declarat urmatoarele, in privinta instalarii anumitor elemente ale scutului in Romania: „aceste noi puncte vor fi privite drept tinte principale de atac pentru sistemele de rachete rusesti„.

Vedeti deasemenea si „Ce inseamna scutul pentru noi – se clarifica apele