Un ipochimen ce slujeste de fata in casa unui securist ce nu a raspuns inca nimanui unde au disparut fondurile Crescent se baga ca musca sub coada calului in chestiuni ce nu au nici o legatura cu activitatea sa si cere cenzurarea Internetului!!
Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS – mai bine isi spuneau FASCIAS) a terminat de aparat cetatenii impotriva abuzurilor statului si instiga organele statului la abuzul impotriva libertatii de gandire si expresie. Cum in sistemele securiste totul este la ordin, prapaditul ce semneaza ca Director General al fundatiei varanului Felix nu poate fi suspectat de a fi scos asa initiativa din putul gandirii sale si, in orice caz, nu poate fi suspectat ca i-ar fi dat drumul in presa din proprie initiativa. In aceasta logica, aceasta initiativa fascistoida are girul presedintelui de onoare al PC si, prin alianta, al sefilor USL, pe care nu i-am auzit delimitandu-se de aceasta magarie. Tac ca porcu-n papusoi, sperand ca pupincurismul lor fata de Cahal va trece neobservat…Ei bine, nu tovarasi! (era sa zic “stimati tovarasi”, dar nu este nimic de stimat aici). Am retinut din aceasta scrisoare deschisa ca:
– In baza unor citate a caror provenienta nici macar nu este mentionata, baga la gramada diverse site-uri care nu au absolut nici o legatura cu teoria conspiratiei evreiesti, ca sa nu vorbim ca nu au nici o referire, dar absolut nici una la holocaust (remarc numai ca stabilirea prin lege a unui adevar istoric este de o prostie inimaginabila – mai ramane sa discutam in Parlament si sa aprobam Legea lui Arhimede). Ii recomandam acestui dobitoc sa mearga la academia media a varanului, poate asa invata ca prima regula a ziaristicii este sa-ti mentionezi sursa informatiei. Daca este prea retardat ca sa asiste la doua ore de curs, poate sa-si intrebe colega de fundatie – Sandra Stoicescu – in legatura cu aceasta chestiune.
– Nesimtitii astia au tupeul de a cere inchiderea acestor site-uri, in schimb nu au nici cea mai mica jena in a se inspira din postari existente pe acest site ( a se vedea postarile vechi de mai mult de jumatate de an in legatura cu solutiile de aplicat in agricultura versus marea revolutie agricola a lui Daniel Constantin, declansata acum o saptamana…E drept ca ideile respective au fost puse in spatiul public fara a se asuma vreo pretentie de proprietate intelectuala, dar, de aici si pana la a cere inchiderea unui site din care furi cu nerusinare, e cale lunga – moral vorbind – daca mai stiti ce-i aia morala. Si, daca tot vorbim de nesimtire si de confiscarea unor initiative sincere si curate (baietii astia au experienta in aceasta privinta, inca din 1989, nu-i asa?), trebuie spus ca patrrrhiotica initiativa a A3 in legatura cu afisarea tricolorului este, si ea, furata cu nerusinare, de la mai multi initiatori. Cautati pe Google “ia tricolorul la Inviere” si veti avea o intreaga lista de aderenti la aceasta initiativa, datand din Aprilie anul acesta.
– Democratia pe care incearca “alternativa” la PDL – idem est USL – sa ne-o propuna este cea a bagatului pumnului in gura, a circului mediatic destinat sa ne abata atentia de la actiunile de bagat mana in buzunarul nostru. Cum modus operandi era acelasi si in cazul pedalacilor, devine clar ca ceea ce ni se propune ca alternativa nu este decat aceeasi Marie, cu alta palarie. Ei bine, tovarasi, ne-am saturat! Nu ne mai trebuiesc mutrele voastre ranjind pe sticla cu satisfactia hotului nepedepsit! Lista Nationala – initiativa pe care o doriti inchisa – este o reactie tocmai la nimicnicia voastra, la lipsa acuta de educatie si caracter din randul acestor neica-nimeni pe care ni-i tot bagati pe gat si care nu au alte calitati decat ca au inteles foarte bune ca trebuie sa-si pupe sefii in fund! Nu acesta este setul de valori pe care romanii il vor promovat! Nu acesta este viitorul pe care o natie sanatoasa si-l doreste! Nu acesta este spiritul in care romanii isi cresc copii! Am mai spus-o: ori sunteti tampiti, si atunci nu aveti ce cauta in pozitii ce va permit luarea de decizii in numele unui intreg popor, ori sunteti perfect constienti de ceea ce faceti, si atunci sunteti pur si simplu vinovati de infractiunea de tradare, asa cum este ea definita in art 155 Cod Penal. Asta ca sa nu vorbim de concursul de infractiuni…
– Tot circul ce ni se baga pe gat privind asa zisa lupta politica, in timp ce, pe sub masa, politicienii isi dau mana pentru a fura cat pot din bugetul tarii ( a se vedea afirmatia facuta in direct de Victor Ciutacu, acum cateva luni, la A3), nu este decat o diversiune de doi bani, la care nu mai pun botu’ nici copii de tata. Mai mult, toata aceasta “lupta politica” nu este decat o jalnica ploconeala avand drept scop induplecarea Inaltelor Porti de a le incredinta guvernarea unui teritoriu aflat sub ocupatie ( pardon, mai nou se foloseste eufemismul “predictibil”). In aceste conditii, la ce lucruri bune ne putem astepta de la voi?
Marturisesc ca, in prostia mea, eram gata sa merg sa votez raul mai mic… Ei bine, nu! Nu voi vota, si indemn pe toti romanii carora le pasa sa nu merga la vot. Stiu, ati construit sistemul electoral in asa fel incat puteti intra in Parlament chiar daca va voteaza numai propria familie, cu conditia ca ceilalti sa nu se prezinte la vot! Este insa momentul ca si voi, si sefii vostri de la Inalta Poarta, sa afle ca NU VA MAI VREM! Nu-mi fac iluzii ca va urla constiinta in voi, ori rudimentele de bun simt ramase ratacite prin caracterul vostru vor deveni erecte; nu pentru voi, jalnici Agamiti Dandanachi, am facut aceasta propunere, ci pentru a stimula romanii sa dea un semnal ca, inca, sunt vii moraliceste.
Cei care doresc implementarea ACTA nu cauta solutii la unele probleme sociale ci au cu totul alte scopuri! Omul e lasat in continuare sa fie dominat de patimi, sa poata injura pe internet, sa minta si sa fure.
ACTA in schimb ofera un instrument periculos de constrangere pentru cei care sunt vocile importante ale societatii. Multi dintre noi citesc bloguri. Pe bloguri gasesc informatii nefiltrate despre adevarata fata a lucrurilor. Un guvern democratic nu poate interzice libera informatie, dar daca autorul blogului nu are licenta la Windows atunci sistemul are un cui impotriva acelui om. O amenda usturatoare il va face sa isi reconsidere pozitia de blogger antisistem pentru ca o plateste din buzunarul lui si cititorii nu o sa fie solidari intr-o asemenea masura.
De aceea prin ACTA sistemul are acum parghiile necesare de a putea interveni in anumite cazuri. Sunt destule bloguri romanesti care ofera informatii interesante si despre care presa regulata nici nu poate concepe sa scrie. Cine nu a intrat pe blogurile Eufrosin, Bataiosu, saccsiv, riscograma, codexalimentarius, pustniculdigital si multe altele?
Acesti bloggeri desi ei nu sunt mereu de acord in toate privintele, sunt totusi foarte importanti pentru romani prin ceea ce scriu si prin munca lor de a colecta aceste informatii. Ei pot deveni obiectul anchetelor, nu pentru ceea ce scriu (desi pentru asta ii poate hartui sistemul) dar pentru ca nu au o licenta Windows, Office, Photoshop sau ceva de genul.
Dar nu numai acestia sunt pusi in bataia pustii. Poate dvs. aveti o pensie ciuntita de guvern. Si dati statul in judecata. Stiti ca multe dintre aceste procese dau batai mari de cap sistemului, mai ales cand sunt dovedite fraudele. Si atunci dvs. actionati pe calea justitiei, dar sistemul ranjeste si va vine la usa ca nu aveti licenta Windows. Nici sa nu va ganditi ca Microsoft nu cunoaste ce calculator are licenta buna sau nu, atata timp cat computerul dvs. este conectat la internet. ( nu faceti asta, ci treceti degrab’ pe Linux! – Eufrosin ) Poate daca il folositi offline scapati de monitorizare.
E adevarat ca nu vor da amenzi in masa, dar toti care faceti o reclamatie, aveti un blog, scrieti raspunsuri usturatoare la adresa autoritatilor, etc, sunteti luati la ochi si pasibili de amenda.Si daca statul da 100 de amenzi pe luna (la nivel de tara e foarte mic acest numar) atunci face niste bani buni la sfarsitul anului, caci amenzile pentru licentele software sunt foarte foarte mari, de ordinul zecilor de milioane pana la sute de milioane de lei vechi. Faceti o medie de 5.000RON per amenda. 100 de amenzi inseamna 50.000RON x 12 luni… se cam strang niste bani nu-i asa?
Romania_Anti_ACTA
Alte victime ACTA?
Persoanele fizice nu sunt singurele tinte. Firmele sunt tinte clare in acest demers. Ei cunosc situatia financiara a fiecarei firma, si firmele care au licente frauduloase dar care au o cifra de afaceri mare sigur sunt bune de plata. Si in cazul firmelor amenzile pot fi usor de 30.000RON.
NU SUBESTIMATI ACEST PERICOL !!
Cum putem sa evitam aceste probleme?
Simplu, cumparand sistemul de operare Windows sau instaland un sistem de operare gratuit cum e Linux. Exista multe versiuni de Linux: – Ubuntu; – LinuxMint; – Fedora; etc.
Alegerea va apartine. Insa daca optati pentru un sistem Linux pe langa faptul ca scapati de plata licentei, il puteti instala si folosi in limba romana. Ba mai mult, exista comunitati si forumuri care va pot ajuta. Aceste sisteme de operare ofera toate facilitatile care le regasiti in Windows si daca vreti sa rulati programe care in mod normal ruleaza doar sub Windows (cum ar fi Photoshop) atunci puteti instala un mediu gratuit cum e WINE care va ofera posibilitatea de a rula acel program. Insa nu va plateste si licenta de Photoshop. E adevarat ca aveti nevoie de o perioada de timp de acomodare, dar si cand schimbi telefonul mobil dureaza ceva pana te acomodezi cu alt aparat. Si cand schimbi masina de spalat, la fel. Si la autoturism la fel e. Insa faceti acest lucru pentru binele dvs. Sau daca nu, atunci platiti licentele folosite.
Probabil ca daca nu aveti nimic de-a face cu statul atunci nu aveti de ce va teme. Dar daca in viitor veti avea probleme, sa stiti ca statul nu uita ce ati folosit in trecut. E ca si cum furi azi si statul vede dar inchide ochii. Insa in viitor daca il deranjezi cu vreun proces ceva, atunci isi aduce aminte ca ai furat in trecut. Prin ACTA faptele devin clare si ca orice alte infractiuni din codul penal au o perioada de prescriere. Pana nu se prescriu, dvs. aveti coada o anumita fapta. Ei va arata logurile de la ISP-uri si puteti sa aruncati pe geam calculatoarele, tot nu scapati, ca ei vad ca v-ati conectat la mess, la mail, pe facebook sau pe unde mai aveti conturi.
Întrebarea poate părea tendențioasă și activistă, celor care precum eu, nu întrevăzuseră avantajele unui sistem de operare care chiar dacă la început pare mai greu de folosit, se dovedește în final a fi un adevărat „life saver”. După ce veți citi, veți înțelege…
Apoi, mai este un aspect nemenționat în cele ce urmează – cel moral și mintal: faptul că nu veți plăti bani (chiar folosind o versiune piratată, tot plătiți dijmuială în alte feluri, incluzând pierderea anonimității și facilitarea accesului unor lepre secrete sau nu tocmai, la datele Dvs. care ar trebui să fie private), nu înseamnă că nu veți da zeciuială într-un fel sau altul, unor jigodii amorale și puse pe căpătuială și pe înrobirea și îmbolnăvirea unei lumi întregi, prin programele de vaccinare forțată pe care acestea le sponsorizează – n-ați crezut cumva că coroiatul ăsta’ a donat 1 miliard de dolari către UNICEF din bunătatea inimii sale? Priviți-l aici afirmând că vaccinurile sunt doar o altă armă în arsenalul depopulării promovate de către borâți ca el:
Dacă am înțeles asta, precis vom pricepe și motivul pentru care este cel puțin bine, dacă nu de-a dreptul necesar, să nu mai folosim mizeriile produse de către unii ca ăștia! Cu toate că periodic mass-media ne trage câte un gaz puturos despre românii „realizați” care lucrează pe „salarii de vis” la Microsoft, vă rog să mă credeți, cunosc situația la prima mână:
Majoritatea lor slujbași ce bagă sub amenințarea concedierii, linii peste linii de cod, numărate la oră, sub privirea scrutătoare a șefilor lor indieni sau chinezi, care în lipsa inteligenței native, și-au pus șmecheria dobândită la lucru, în dauna unor americani îndobitociți de prea mulți ani de trai comfortabil, într-o țară condusă de către lichele alogene, de la Președenție, până la funcția de „community dog catcher”.
Folosind calculatorul pentru cerinţele societăţii moderne, te loveşti vrând-nevrând şi de probleme tehnice. Cu cât ai, însă, mai multe probleme, începi să te enervezi pentru că îţi afectează acţiunea pe care o desfăşori, şi îţi consumă şi din timp. Cei mai nepăsători, care de cele mai multe ori sunt cei care folosesc calculatorul pentru un minim de aplicaţii, neprofesionale şi neimportante, cum ar fi jocurile sau navigarea pe internet, nu gasesc un neajuns acest fapt. Apare o problemă? O iei de la capăt. Merge compul greu? Cumperi mai multă memorie. S-a buşit hard disk-ul? Gasesti altul. Dar ce te faci când nu-ti permiţi s-o iei de la capăt, când ai date care contează şi când nu vrei sa investeşti in tehnică nouă? În acest moment apare adevărata problemă. Dacă te-ai saturat de viruşi, de erori, crash-uri şi să stai minute întregi până accesezi stick-ul, atunci citeşte ce urmează. Dacă esti indiferent faţă de aceste probleme, fiind o fire domolă, mai bine închide pagina, nu e pentru tine. Alternativa. Introducere.
În cele ce urmează vom discuta despre o alternativă la Windows, sistemul de operare cel mai des întâlnit. Windows-ul nu este însă şi singurul sistem de operare, ci doar cel mai popular pentru variantele desktop, adica pentru utilizatorii simpli. Este cel mai popular atat pentru faptul ca ofera multe aplicatii si un mediu simplu de utilizare, dar si pentru faptul ca poate fi usor piratat. Ganditi-va numai daca aveti sistemul vostru cu licenta. Sau cati dintre cunoscutii dvs. au? Apoi ganditi-va, daca ar fi sa cumparati un sistem de operare alternativ, ati mai alege tot Windowsul? Pentru ca pe piata mai exista sisteme – Oracle Solaris sau Apple, folosite mai cu seama ca servere, in stocarea datelor (cum ar fi unitatile bancare, operatorii telecom) sau in procesare multimedia (studiouri, statii grafice). Sunt utilizate in aceste cazuri pentru ca sunt cu mult mai bune decat Windowsul, si nu sunt, in acelasi timp, folosite pentru acasa pentru ca, fiind performante, costa. Ba chiar au nevoie de sisteme hardware speciale.
Insa, exista o alternativa gratis la Windows si la fel de eficienta precum sistemele de operare pe bani grei. Aceasta alternativa se numeste Linux si este gratis. Acum veti spune desigur: gratis si la fel de bun ca acelea cu bani? Imposibil, care-i smecheria. Nu este nici o smecherie, linuxul este un soft sursa-deschisa, ceea ce inseamna ca apartine comunitatii si nu unei companii. Deci oricine il poate modifica si redistribui dupa bunul plac. Acest concept a dus la aparitia distributiilor de linux, pe scurt distro, sisteme de operare alternative la Microsoft. Fiecare comunitate si-a creat propria distributie bazata pe miezul linux si si-a numit-o dupa bunul plac: Debian, Ubuntu, Fedora, Mandriva, etc. In esenta e cam aceeasi chestie, desi, de la distro la distro, poate diferi calitatea video, audio si evident, grafica. Sunt variante dedicate oamenilor de stiinta, altele artistilor (audio/video/grafica), altele administratorilor de sistem, unele pentru tehnica de ultima ora, iar altele dedicate sistemelor vechi sau laptopurilor. Pana si celebrul Android de pe telefoanele mobile este tot un linux, dar adaptat acelui dispozitiv.
Pe scurt, o distributie, contine cam aceleasi elemente specifice oricarui sisten de operare: un meniu de start, drivere pentru placi, un desktop, editoare text, video, etc.
Alternativa. Detalii.
Fiind program sursa-deschisa, au aparut zeci de variante si alternative, personalizate dupa gust si cerinte hardware. Asa se face ca avem categorii de desktop-uri, care folosesc resurse mai multe si ofera efecte vizuale mai complexe, cu mult mai complexe ca pe Windows si cu consum mai mic. Aceste medii grafice se cheama KDE si GNOME. Imediat dupa ele, avem medii de nivel moderat, care nu ofera o grafica asa placuta, insa consuma si mai putin. Acestea sunt LXDE, XFCE, Enlightement. Iar pentru sisteme foarte vechi, Fluxbox, IceWm si altele.
Indiferent de grafica folosita, structura e aceeasi: un meniu start deschide o lista de categorii, pentru softuri si administrare. Asadar, in linux, softurile sunt pe categorii si nu in ordine alfabetica precum in Windows. Exista un panou de control, care se cheama centru de control, de unde se pot face toate ajustarile necesare. Totodata, in linux sunt folosite asa numitele comenzi de linie, un fel de ms-dos. Pana aici, cei ce nu cunoasteti subiectul si cititi pentru prima data, veti fi avand ideea unui sistem de operare ce seamana cu windowsul si face cam aceleasi chestii. Prin urmare va veti intreba daca merita sa continuati cititul si care sunt punctele atat de diferite fata de Windows, argumentele forte care sa va convinga sa faceti schimbarea.
Ei bine, iata-le: imaginati-va ca ati putea face aceleasi chestii ca pe Windows acum, dar mai sigur, mai rapid, mai usor, mai placut si mai eficient. Bine, la inceput va exista un discomfort datorat trecerii pe un sistem nou pe care nu-l cunoasteti… Si e posibil sa nu agreati lipsa interfetei de Windows cu care v-ati obisnuit atata timp. Veti prefera, poate, pastrarea vechiului obicei si tolerarea acelorasi probleme in locul bataii de cap cu un sistem nou, care are si unele dezavantaje, decisive pentru unii, asa cum vom vedea mai jos. Aici probabil unii isi vor pierde interesul pentru acest articol, dar la fel de bine, nu e decat o selectie. Trebuie sa fii deja ofticat de windows ca sa intelegi ceea ce urmeaza.
Fapte. Pro si contra. Acum vom face o comparatie intre ce ai, ce pierzi si ce castigi daca folosesti linuxul.
In primul rand, trebuie din start spus ca, din motive ce tin de monopol si bani, multi bani, sub linux, nu poti folosi camera video in videochat-uri, iar documentele in Microsoft Word isi vor pierde uneori, daca nu mereu, formatarea (adica alinierea textului), nefiind, afectat insa, continutul in sine. De asemenea, in cele mai multe cazuri, nu poti folosi mobilul ca modem pentru conexia la internet. Acest lucru se poate remedia numai daca folosesti un Windows in modul virtual, sub linux. Deficientele se datoreaza faptului ca producatorii de camere video si mobile nu furnizeaza drivere pentru linux si nici nu sprijina/permit crearea de drivere de catre linuxisti. De ce? Pentru ca au contract cu Microsoft si sunt interesati ca tu sa folosesti windows-ul, conditionandu-te, deci, sa folosesti, pe banii tai, un produs slab si daunator. De asemenea, Microsoft nu ofera acces la structura documentelor office, asa incat linuxistii au trebuit sa deduca si sa creeze pe orbeste un algoritm care sa lucreze cu extensiile office. In cea mai mare parte, au reusit.
Ce ar trebui sa te determine sa folosesti linuxul in aceste conditii? Spre deosebire de Windows, linuxul:
– este gratis: nu platesti pentru licenta si ai suport tehnic si documentatie oricand si chiar si in limba romana;
– este mai rapid: prin insasi constructia sa, salvezi foarte mult din timpul de accesare al datelor de pe stick, camera sau hard disk. Aproape instant. Pentru totdeauna. De obicei Windowsul merge bine numai la inceput, in timp recunoaste mai greu dispozitivele si se misca mai greoi, necesitand o intretinere si o curatare permanenta, care nu este mereu eficienta si consuma mult timp si nervi.
– nu are virusi: nu numai ca nu trebuie sa te mai temi de virusi, dar calculatorul tau va merge cu mult mai repede fara antivirus. In acest fel, resursele folosite de antivirus se distribuie necesitatilor utilizatorului. De asemenea nu trebuie sa mai dai bani pe licenta antivirusului si sa vezi mereu care e mai bun, mai rapid sau mai ieftin. Scapi de o bataie de cap considerabila.
– nu are nevoie de defragmentare si registri: asta inseamna in primul rand un bonus de viteza.
– este mult mai atragator si consuma pana la 50% resurse mai putin ca un windows: nu trebuie sa mai investesti in echipamente. Adu la viata sistemele vechi, de ce sa le arunci, mai ales daca doar navighezi pe internet sau il folosesti in birou.
– vine cu programe si drivere deja instalate: majoritatea distributiilor incap pe un dvd si contin atat sistemul de operare in sine, cat si toate driverele necesare pentru imprimante, stick-uri Huawei, scannere, sau suite office, codecuri, browsere, etc. Sunt distributii care se instaleaza in maxim 15 minute cu toate cele enumerate mai sus. In ceea ce priveste Windowsul, acesta dureaza intre 30-45 de minute doar instalarea, dupa care necesita configurarea placilor si instalarea programelor. Cunosc cazuri in care detinatori de imprimante nu le-au mai putut folosi din lipsa driverelor pentru Windows7, dar acum merg perfect pe linux.
– viata indelungata a hard disk-urilor: prin faptul ca nu forjeaza hardurile, se evita busirea sectoarelor, ceea ce inseamna protectie sporita a datelor si viata indelungata a echipamentului hardware.
– poti testa o distributie fara sa o instalezi, in varianta Live-DVD sau Usb.
– ofera alternative viabile programelor din windows, inclusiv pentru editare foto/video/audio la nivel profesional.
– softurile de linux sunt, in general, mai complexe si mai intuitive, ceea ce sporeste randamentul si aplicabilitatea.
– manager de fisiere superior
Prin comparatie, Windowsul: – merge greu, in reluare si necesita o groaza de spatiu pe disk.
– trebuie mereu intretinut, prin defragmentare si curatare, altfel esti pierdut!
– consuma mai multa memorie si are un aspect mai urat fata de linux.
– are virusi si o groaza de erori de securitate.
– nu ofera nici o garantie a datelor; sistemul poate pica oricand si vei fi lasat pe intuneric. Recuperarea datelor te va costa bani.
– detecteaza si acceseaza greu stick-uri si se poate bloca des (de aia exista CTRL + ALT + DEL).
– nu ofera asistenta tehnica gratis si nici documentatie. Cu alte cuvinte, daca nu stii, sau apare o eroare, esti pe cont propriu.
– prin folosirea produselor Microsoft incurajezi monopolul si hotia. Pe ei ii intereseaza banii, nu succesul tau.
– manager de fisiere inferior (ntfs)
Concluzie:
Iata, asadar, avantaje si dezavantaje, pe care fiecare le va cantari… Cine vrea un sistem care sa mearga brici, tot timpul ca nou, fara consum de resurse, sigur, stabil, fara virusi, fara blocaje, fara intarzieri enervante in accesarea stickului sau hardului extern, atunci va alege cu siguranta o distributie de linux. Eu am facut trecerea acum 2 ani si l-am folosit cu succes in editare audio/video, grafica, programare web, navigare si birotica. Am redescoperit cu adevarat conceptul plug and play si nu mai sunt asa sensibil cu nervii provocati de erori bruste cand te asteptai mai putin. Nu mai stiu ce inseamna un crash si nici un freeze, atat de intalnite pe windows. Totul merge aproape instant.
Post scriptum:
Voi raspunde aici unor intrebari formulate mai des:
– Folosesc Corel sau lucrez intr-o tipografie, ce sanse am sa trec pe Linux?
Exista programe profesionale si in variante de linux, dar contra cost, fara crack-uri. Asa incat daca nu le achizitionati, nici o sansa. Exista si alternative gen Gimp (photoshop) sau Scribus (pt layout) dar Corel, Abbyy sau Quark trebuiesc cumparate.
– Lucrez intr-o redactie, manipulez documente doc sau imagini. Ma tem de cum se deschid extensiile Office sub Linux.
In cel mai rau caz se pierde formatarea aliniatului, caracterul fontului, nu si continutul. Deci, eventual trebuie refacuta formatarea sau va trimite pdf in loc de doc. Se poate trage versiunea OpenOffice de Windows si sa vi se trimita in varianta odt, a Open-Office-ului.
– Ce solutii am pentru editare multimedia?
Destule si foarte avansate.
– Am un program de facturare/contabilitate, cum il instalez pe linux?
Numai daca rulati un Windows virtual sub linux. „Taiati” un anumit spatiu de pe hdd pe care windowsul, cu ajutorul unui program numit VirtualBox, il va vedea ca singurul hard si se va instala acolo. Apoi il veti accesa din meniul de start ca pe un simplu program. Acest fapt va va face sa pierdeti o rezolutie din ecran, logic de altfel.
– Am anumite programe care le vreau pe linux neaparat. Poate si un joc…
Puteti incerca cu ajutorul lui Wine, un program care permite instalarea de softuri windows pe linux. Nu insa toate merg, de aceea consultati mai intai lista de pe site-ul lor.
– Pentru windows sunt multe programe alternative, in linux ma tem ca nu voi avea de unde alege.
Fals. Exista destule, cate 4-5 pentru fiecare chestie. Incearca.
– Ce distributie sa aleg? Sunt incepator, nu stiu sa configurez.
Pentru cei care fac prelucrare multimedia, recomand ArtistX sau AV Linux. Ele vin deja cu toate codecurile si programele de linux pentru editare/procesare de orice fel. Pentru cine doreste ceva mai clasic, Monomachos. Iar pentru cine are un netbook sau laptop, o alegere buna poate fi Bodhi. Vine in varianta minimala, iar restul programelor se instaleaza cu un singur click.
Încercând să justifice introducerea unui proiect de lege care să permită interceptarea și stocarea datelor tuturor convorbirilor telefonice precum și a e-mailurilor din România, deputatul PDL și fostul ofițer SRI Adrian Bădulescu, a lăsat să îi scape porumbelul din gură:
Oamenii nu trebuie să se aştepte la nimic în plus. Acest mecanism funcţionează şi în prezent numai că el trebuie adus în legalitate.
Practic, securistul ăsta înfiltrat în Parlament ne-a spus fără să vrea că serviciile secrete interceptează în mod ilegal comunicațiile tuturor românilor. Ce include asta, în versiunea deputatului Bădulescu:
numărul celui care formează, numărul destinatarului, numărului celui spre care a fost redirecţionat apelul, dar şi numele acestora. În cazul serviciilor de Internet – poştă electronică şi telefonie, se va identifica utilizatorul, serviciul de telefonie folosit, numărul de telefon al apelantului şi al destinatarului, numele şi adresa abonaţilor, identitatea echipamentului folosit. Astfel, pentru toate comunicările prin telefon sau internet se vor reţine data, ora iniţierii şi încheierii comunicării, ora conectării şi deconectării de la Internet, adresa de IP, furnizorul de Internet.
Mai spun domnii Bădulescu și Vreme (celălalt inițiator al proiectului de lege, și acesta tot deputat PDL), că virgulă conținutul comunicării sau a informațiilor consultate in timpul utilizării unei rețele de comunicații electronice, nu vor fi înregistrate și reținute. Nu în mod legal firește, ci tot așa cum o fac domnii securiști chiar acum..
Justificarea dată pentru această abominatie anti-Românească și anti-constituțională, are asemena hidrei, două capete:
1. „Dorim să subliniem faptul că necesitatea acestei legi derivă şi în contextul recentelor atacuri teroriste care au avut loc în Norvegia în luna iulie a acestui an, impunându-se astfel măsuri pentru combaterea recrudescenţei acestui fenomen” Porci mincinoși..
2. „El a menţionat că dacă acest proiect de lege nu va fi adoptat în două luni, România va fi penalizată şi va trebui să plătească 50.000 de euro pe zi. „Această directivă se aplică în toate statele UE cu excepţia Germaniei. Germania şi România nu o au la această dată, iar Suedia este în procedură de infringement, ea a fost judecată şi plăteşte la ora aceasta 50.000 de euro pe zi pentru că nu au transpus această directivă în practică”, a subliniat Bădulescu
Ne dăm seama în ce am intrat, nu? Noua Uniune Sovietică, cu nimic mai democratică decât cea veche, doar aflată în posesia unor tehnologii a căror simplă imaginare ar fi provocat vise ude lui Iosif Visarionovici Stalin. Bastarzii ăștia penalizează orice țară cu un guvern suficient de servil și stupid încât să li se supună. De ce să nu alegem compania selectă a Germaniei în chestiunea asta? Dacă dulăii UE pot sări peste, sigur pot și cățelușii să se strecoare pe sub barieră!
Ce zic românii:
Si uite ca destul de repede asa zisul capitalism isi arata fata reala de dictatura a celor mai puternici economic; Încet, încet toata asa-zisa libertate e ingradita..
Serviciile secrete ajung niste carpe in mana masonilor evrei
De ce ati desfintat si condamnat vechea securitate ?
De ce nu? Azi maine o sa dea o lege ca pot sta cu noi in casa cat vor pentru siguranta statului! Asa ne pierdem incet-incet libertatile, nu numai noi, toate natiunile, sub scuza terorismului ne vor controla in amanunt cum traim, dar ceea ce e mult mai infricosator, cum ce gandim si ce credem!
Cei care acum sunt in functii importante in orice structura de siguranta si control a statului sunt formati, crescuti si indoctrinati pe vremea ce o crede toata lumea apusa!
Nici comunistii nu ne urmareau cum ne urmaresc …”securistii” din ziua de azi … cand ceva dau vina pe uniunea europeana
Ni se calca cele mai fundamentale drepturi in picioare !! Toti masonii si toti descreeratii care au puterea vor sa ne puna lesa si botnita !
Pas cu pas, pana cand o sa ajungem cu cip in mana sau cine stie ce alta inventie ordinara pt. controlul populatiei!
A existat rezistenta in timpul oricarei dictaturi opresive.
O SA EXISTE SI DE DATA ASTA!
VA CHINUITI DEGEABA, VIERMILOR!
GANDURILE SUNT LIBERE!
Dar lasa-i sa dea legi. Cand lucrurile vor atinge masa critica, si omului ii va ajunge cutitul la os, multe ruguri vor fi inaltate…
Nu e le rusine viermilor? Desfiinteaza scoli, desfiinteaza spitale, nu fac eforturi sa imbunatateasca imaginea Romaniei, se bate lumea pe AJUTOARE DE MANCARE DE LA UE! Si le arde de legi cu caracter fascisto-comunistoid, care-si au locul in timp de dictatura a lui Hitler, Stalin, Mao si Pol Pot?
Ce merita nemernicii astia care NU LUCREAZA INTRU BINELE POPORULUI ROMAN?
Nu mi se pare logic sa pot fi inregistrata in mod legal (prin inregistrare nu ma refer la inregistrarea efectiva, ci la interceptarea datlor legate de mine) in niste moduri pe care nu le pot combate – tu personal nu poti controla acest proces, e o proba pe care o poti combate si desfiinta destul de greu in instanta. Stiu ca oricum se intampla, stiu ca oricum mailurile sunt citite, tot ceea ce vorbesti la telefon se cam asculta, dar sunt probe care nu pot aparea in instanta, nu pot fi manipulate si, in consecinta, nu poti fi acuzat de lucruri pe care nu le-ai facut fara a te putea apara in mod efectiv – din pacate nu sunt paranoica, asta e Romania.
Imaginati-va urmatorul scenariu… o gluma nevinovata la adresa guvernului, sefului, vecinului etc…care mai apoi aste folosita ca dovada impotriva ta….convorbirile telefonice orcum nu sunt „private” insa acum devin un instrument de control de exceptie… totul foarte legal!
Scandalul declanşat recent în SUA datorită violării grave a datelor particulare ale utilizatorilor „Facebook”, se întinde: în vreme ce Mark Zuckerberg, „CEO-ul” de numai 25 de ani al „Facebook” îşi cerea scuze pentru aceasta, un IM vechi de 6 ani a ieşit la iveală. În acesta, Zuckerberg-băiatul-genial-şi-afacerist-înnăscut, îşi exprima sentimentele faţă de zecile de mii de utilizatori ai saitului precursor, „The Facebook” , care îi furnizaseră datele lor particulare, pe care el le aduna şi folosea în alte scopuri decât cele declarate, încă de pe atunci:
„Ei doar mi le oferă” scria Zuckerberg pe IM. „Nu ştiu de ce. Au încredere în mine. Tembelii dracului”. Fraza folosită pentru a-i descrie pe utilizatorii Facebook era de fapt chiar mai urâtă ( „dumb fucks” ).
Judecând după mutră, s-ar spune că epitetul i se potriveşte tocmai lui…
Lăsând la o parte aroganţa bastardului ăstuia şi faptul că nimeni nu se gândeşte să îl dea în judecată, adevărul e că atât Facebook, cât şi celelalte saituri de „socializare”, nu sunt altceva decât instrumente prin care Mossadul israelian şi alte servicii occidentale, află tot ce vor să afle despre milioane de oameni care în mod naiv îşi oferă numele real, adresa, lista de prieteni, religia, ba chiar şi preferinţele lor culinare, pe tavă!
Cea mai simplă operaţiune de spionaj de anvergură, e una în care victimele ei se auto-raportează. În felul acesta, când serviciile au nevoie de un ţap ispăşitor pentru o operaţiune murdară, doar răsfoiesc Facebook până dau de cei cu profilul cel mai potrivit. Restul este „fait accompli”. Unde mai pui că ar fi mai mare păcatul pentru copiii Dvs. să sfârşească prin a sluji ăstora, în orişice chip.
Regula de bază este următoarea: socializarea se face faţă în faţă, nu pe IM sau Hi5. Sunt conştient că prietenii pot fi de departe şi că e necesar şi bine să ţinem legătura cu ei, dar totul trebuie făcut în mod inteligent. Un nume fictiv pentru adresa de e-mail e mai bun decât cel real. Când trimitem e-mail mai multora, nu îi punem pe toţi în câmpul „To”, sau „Cc”, ci doar pe noi înşine ca destinatar. Toţi ceilalţi intră în câmpul „Bcc”, astfel încât să nu se vadă unii pe alţii şi nici un ochi străin să nu-i ia ca din oală, pentru sofisticatele lor baze de date relaţionale, care stabilesc într-o fracţiune de secundă cine-e-prieten-cu-cine. Dovada e chiar IM-ul lui Zuckerberg de acum 6 ani, pe care tare şi-ar mai fi dorit să nu-l fi scris!
Pe vremuri ştiam sigur că printre cei care-ţi intră în casă (cititori de contoare, poştaşi etc.) sunt unii însărcinaţi să raporteze ce văd mai neobişnuit. Astăzi o facem noi înşine, mai ales prin generaţia adolescenţilor care habar nu au în ce lume trăiesc „doar toţii prietenii mei au cont…” Explicaţi-le frumos cum stau lucrurile, apoi desfintati contul. Veţi fi surprinşi să aflaţi câte lucruri pe care nici Dvs. nu le ştiaţi, le oferă copiii Dvs. în mod voluntar unor străini ca Zuckerberg.
––––––––––––––––––––––––––-
PS – celor care au căzut deja in capcana ăstora, le adresez un indemn la speranţă: nimic nu e pierdut, câtă vreme avem minte sa inţelegem ce trebuie inţeles. Cei care ne lucrează, vor ca să nu ne trezim niciodată. Lumea dupa Eufrosin, e aici ca să contracareze aburelile lor. Exploraţi-o mai in adâncime – nu veţi regreta!
Un cititor evident anonim, mi-a trimis un comentariu care merită publicat într-un loc mai vizibil, pentru că e atât de folositor: câteva lucruri simple pe care le putem face pentru a dobândi anonimitate pe net. Celor care nu se află încă sub lupa bestiei le va folosi mult, iar dacă vă aflaţi, tot e bine să le îngreunaţi eforturile – oricum nu fac nimic bun spionând cititorii blogurilor interesante, in vreme ce ţara se duce de rapa!
„Draga Eufrosin,
doresc sa-ti semnalez existenta unui produs software open-source ce permite modificarea adresei tale de IP.
Este o combinatie de programe:
– un proxy server ce poate fi polipo sau
– o retea de servere-releu numita Tor (http://www.torproject.org)
– un add-on pt Firefox, add-on numit Torbutton
Lansandu-l se dezarhiveaza niste programe. Lansand Start Tor Browser.exe se deschide un panou de control al conectarii numit Vidalia. Se porneste Tor si se activeaza reteaua de servere-releu. Daca apasati pe butonul Foloseste o noua identitate se poate modifica adresa de IP vizibila in exterior… Se poate verifica aceasta adresa folosind adresa http://whatismyipaddress.com/proxy-check
Apesi butonul si verifici adresa.
Mai mult, iti poti adauga calculatorul ca server-releu in aceasta retea.”
De-acum este subanteles că nu mai folosim Internet Explorer, nu? Mozilla Firefox il bate oricum de departe. Mai e nevoie sa semnalez necesitatea folosirii mai multor adrese de e-mail? Una pentru prieteni si familie, alta pentru cunoscuti si inca ne-cunoscuti, inca alta pentru toate chestiunile de afaceri si-n fine, una pentru inregistrari pe diferite saituri, adresa care poate fi si temporara. Pentru acest ultim scop, recomand Trash mail.
Cand cetateanul israelian Amit Yoran era investit de catre George W. Bush ca si „Tar cibernetic” al Statelor Unite, el avea doar 32 de ani si era deja multi-milionar. Numirea sa in 2003, ca sef al Directiei Nationale de Securitate Cibernetica din cadrul Departamentului pentru Siguranta Interna, nu a surprins decat pe cei care inca aveau dificultati imbratisand conceptul ca adevarata capitala a tarii lor, este de fapt Tel Aviv.
Inainte de aceasta numire extraordinara, Yoran fusese Vice-presedinte al cunoscutei firme de software Symantec si fondator, presedinte si director executiv al companiei Riptech, Inc. , care se ocupa cu securitatea si monitorizarea informatiilor. Compania fondata de el impreuna cu fratele sau mai mare, Naftali Elad Yoran, a fost cumparata de catre Symantec pentru suma de 145 milioane USD, la nici 5 ani de la infiintarea ei.
Dealtfel acesta este mersul normal al lucrurilor in sectorul de „Security software development”, in SUA: doi baieti cu o idee infiinteaza o companie care mentine doar biroul principal in Statele Unite, pe cand cercetarea si dezvoltarea produsului (algoritmi avansati pentru criptare), are loc in Israel. Pentru sufletele de buna credinta care cred ca Mossadul nu are nimic de-a face cu asta, am un pod peste Dunare de vanzare, tocmai in inima Maramuresului.
Produsele acestor companii cu viata mai scurta decat cea a larvei de musca, sunt degraba integrate in pachetele de produse oferite de mari companii bazate atat in SUA, cat si in Israel: Unisys, Check Point Software Technologies, Eurekify, RSA etc., ele „securizand” informatiile cele mai sensibile de pe servere atat guvernamentale, cat si din sectorul privat.
Astfel toata lumea e multumita: guvernul si industria americana sunt „protejate”, politicienii care permit asta recompensati cu re-alegerea, iar baietii destepti sfarsesc intotdeauna mai bogati cu cateva sute de milioane de dolari. Publicul? Dar pe el cine sa-l intrebe?!
Saptamana trecuta nea’ Yoran, trecut din nou in sectorul privat la carma unui „outfit” de securitatea informatiilor fireste, numit Net Witness, anunta ca „un atac informatic de proporţii a permis controlarea a 74.000 de calculatoare în 196 de ţări, în special în SUA, Mexic, Arabia Saudită, Egipt şi Turcia, la originea atacului putând fi un grup cu sediul în Europa de Est.” Te pomenesti ca vinovati putem fi scosi chiar noi! Alte despagubiri?
„Net Witness a identificat 2.411 organizaţii vizate timp de un an de aceste atacuri, dintre care 374 în Statele Unite, inclusiv administraţii federale şi locale, mari întreprinderi din sectoarele bancare, tehnologice sau energetice, sau chiar instituţii de învăţământ.”
Uh-oh, ce treaba de milioane, aa…sute de milioane, face Amit Yoran aparand tara in care sustine ca a crescut! Nici unul dintre capii comunitatii evreiesti din afluentul Pound Ridge, New York unde cei doi frati spun ca au crescut in anii 70,, nu auzise de instarita familie Yoran, cand au fost intervievati de un ziarist american. Cred si eu: baietii crescusera in Israel, emigrand mai tarziu in SUA, gata pregatiti pentru a-si asuma indatoririle patriotice fata de noua lor tara!
Si mai interesant e faptul ca de-abia cu o zi inainte de anuntarea acestui atac informatic, personalitati de la cele mai inalte nivele ale guvernului SUA, participau la o …tineti-va bine: simulare a unui atac informatic asupra Statelor Unite , numita operatiunea „Cyber ShockWave”! La aceasta simulare au participat fostul Director al CIA Michael Hayden, precum si fostul secretar pentru securitate interna din timpul administratiei Bush, Michael Chertoff si fostul director al comunitatii de informatii John Negroponte. Nume grele, nu gluma!
Ce ma face sa tresar este ca si la 11 Sept. 2001 tocmai avea loc un astfel de exercitiu de simulare a unui atac aerian complet cu turnurile gemene cu tot : Operatiunea Vigilant Guardian, in spatele careia au fost disimulate adevaratele atacuri (s-a vazut doar cat de vigilenti au fost complotistii in actiunea lor de prevenire a unui raspuns semnificativ, care le-ar fi putut strica planurile).
De data asta consecintele nu sunt atat de grave ca si atunci, dar simularea urmata de atacul in sine, imi spune ca totul a fost regizat. Scopul cel mai probabil? Atacurile constituie pretextul perfect pentru a cere implementarea unor legi neindoielnic deja elaborate, prin care sa fie identificati toti cei care au acces la internet, printr-un proces de autentificare, cu fiecare sesiune on-line. Evident, nu de atacuri informatice le este lor frica, ci de faptul ca lumea foloseste internetul pentru informare din ce in ce mai mult.
Pa cand mass-media nu permite exprimarea vocilor independente sau de ce nu pe cele ale dizidentilor, pe internet, 60% din continut este creat de oameni ne-afiliati cu marile corporatii media. In acest procentaj, sigur se afla si adevarul:
toate marsaviile si samavolniciile care se vroiau ingropate pentru totdeauna, toate planurile secrete, toate crimele comise de conducatorii aflati in slujba marii finante, pana si programe si arme militare secrete, explodeaza ca niste baloane la o petrecere pentru copii. Nu e nevoie sa aflam tocmai datele tehnice, ci doar sa avem o idee de ansamblu asupra capabilitatilor…
Anonimitatea, asa relativa cu e ea, permite ca lucrurilor sa li se spuna pe nume. Ori adevarul este anatema pentru tovarasii globalisti care ne duc la pierzanie. Pumnul trebuie varat in gura colectiva a bloggerilor independenti, cu orice pret.
Am remarcat deja cateva bloguri romanesti exceptionale dealtfel, care zac inactive din vara anului trecut. Am primit si confirmarea faptului ca unul dintre acesti bloggeri, a fost lucrat de „baieti” cu tehnica operativa specifica: atat de amara i-au facut viata bietului om, incat nu a lipsit mult ca sa isi piarda mintile. Acum e mai bine, dar nu mai scrie. Suprimarea unui om implica logistica, antrenament, resurse – e dificil si sunt prea multi cei care le spun pe sleau. N-ar fi mai practic sa le inchizi gura dintr-un sut, obligandu-i sa se identifice inainte de a intra pe net ? Ganditi-va putin…nu-i asa ca oamenii s-ar teme sa se exprime liber, daca s-ar sti identitatea lor ?
cu multumiri lui manolescubd pentru treaba excelenta facuta traducand acest film – sper ca e doar un nume ales din palarie ; ))
Scrie prin ziare, că youtube a început în fine să facă un profit, după ani şi ani de exploatare gratuită de către utilizatori din lumea întreagă. Au fost chiar cumpăraţi de către alţii care încă nu arată un profit, în ciuda preţului ridicat al acţiunilor lor (cotaţi la peste $400/acţiune – da, despre google e vorba).
Deci până acum youtube a lucrat în pierdere, la fel ca şi google, la fel ca şi yahoo, la fel ca şi întreaga reţea gigantică a internetului de fapt… Gândiţi-vă la sumele necesare pentru cumpărarea, configurarea, administrarea şi folosirea zilnică 24/7, a serverelor gigantice pe care se sprijină întregul internet -plus dobânzile către bănci, chiriile, salariile, taxele etc. – cum vine că o fac totuşi nişte firme ce nu aduc nici un profit?
Dacă internetul nu ar aduce însă un folos foarte specific cuiva, nu credeţi că s-ar fi prăbuşit demult? Cine vă citeşte căsuţa de e-mail de la yahoo sau google, aşa de moca, fără ca să aveţi idee – au ei nevoie de mandat? Fireşte câ nu, doar sunt privaţi! Cine umblă printre milioanele de profile puse fără minte pe facebook de către copii – nu cumva îşi selectează cineva fie viitoare ajutoare, fie viitoare ţinte ? Cine are acces la gândurile a milioane de bloggeri care în lipsa acestui „outlet”, ar fi rămas complet anonimi? Cine răspunde : „serviciile secrete”, primeste nota 9. Cine răspunde „în primul rând Pentagonul, apoi serviciile secrete americane, apoi cele vestice, apoi toate celelalte”, primeşte un 10. Nimic nu-i gratis dragii mei. Foloasele pe care le tragem noi de pe urma internetului, sunt considerate de către băieţi, ca fiind un târg bun, de fapt atât de bun, încât să justifice miliardele de dolari vărsate în el. În schimbul lor, ei observa, preiau legal sau ilegal si analizează ce le oferim noi, apoi acţionează .
Ştim cu toţii că internetul este o creaţie a DARPA, braţul de R&D şi tehnologii avansate al Pentagonului, nu?
Mai e nevoie de mii de agenţi într-o ţară, când poţi lua pulsul ei în fiecare zi, în timp real citindu-i blogurile şi ziarele? Dar milioanele de e-mailuri, instant messages, şi convorbiri VOIP, analizate în timp real de către supercomputerele lor după algoritmi avansaţi? E şi asta o chestie – noi avem impresia că beneficiem, dar totuşi, undeva, cineva nebinevoitor, nu doarme niciodată..
Sa fim oameni
Lumea după Eufrosin 