Uriașul jaf imobiliar al patrimoniului României de către ONG-ul etnic FDGR al cărui președinte a fost candidatul la președinția României, Klaus Werner Iohannis

GRUPUL ETNIC GERMAN, FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA (FDGR), FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN SIBIU (FDGS) ȘI URIAȘUL JAF IMOBILIAR DIN AVEREA POPORULUI ROMÂN

 

După Diktatul de la Viena, din 30 august 1940, s-a înființat în România, prin Decretul-Lege nr.830 din 21 noiembrie 1940, Grupul Etnic German, care făcea parte din Coloana a V-a a lui Hitler. La acest Grup a aderat, în anul 1941, Biserica Evanghelică din Ardeal, cu toate bunurile sale.

Prin Convenția de Armistițiu, din 12 septembrie 1944, de la Moscova, Puterile Aliate au impus României dizolvarea organizațiilor pro-hitleriste de pe teritoriul țării noastre.
Prin Decretul-Lege nr.485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai, a fost desființat Grupul Etnic German și toate bunurile sale (imobile și mobile) au fost confiscate și au intrat în proprietatea Statului Român. Acele proprietăți nu au fost confiscate de Regimul comunist instaurat de regele Mihai, începând cu 6 martie 1945!

La începutul anului 1990 s-a înființat o organizație neguvernamentală (ONG), constituită pe criterii etnice și (conform Statutului său) fără scop patrimonial. Este vorba despre Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR), care a avut ca președinte, pentru circa 11 ani, pe domnul Klaus Werner Iohannis.

În anul 2007, Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (o entitate diferită de FDGR) a solicitat Judecătoriei Sibiu să recunoască că este succesorul Grupului Etnic German, din perioada 1940-1944. Judecătoria și Tribunalul Sibiu au decis că FDGS este succesorul organizației naziste Grupul Etnic German. În baza hotărârii judecătorești nr.2790 din 28 mai 2007, pronunțată la solicitarea FDGS, Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) a solicitat la numeroase instituții retrocedarea unor bunuri imobile intrând astfel ilegal în proprietatea a peste 8.600 de clădiri, terenuri și păduri, mai ales din Ardeal, în valoare de peste 18 miliarde euro. Pentru cele mai multe imobile, FDGR încasează anual, mai ales de la Statul Român, chirii și subvenții în sumă de peste 100 milioane euro. Precizez că, FDGS și FDGR sunt două entități diferite.

Fără să dispună de nicio bază legală, FDGR s-a substituit FDGS și a solicitat restituirea a peste 8.000 de imobile. Foarte multe dintre solicitări au fost semnate de Președintele FDGR, domnul Klaus Werner Iohannis, care avea cunoștință de ilegalitățile săvârșite în legătură cu obținerea succesiunilor pentru urmașul Grupului Etnic German.

Faptele penale săvârșite de către judecătoarele de la Sibiu se află în cercetare la Secția specială pentru investigarea infracțiunilor săvârșite de către judecători.
În încercarea de a opri cercetările începute și de a le proteja pe judecătoarele din Sibiu, dar mai ales pentru a bloca recuperarea celor peste 8.600 de imobile luate din averea Poporului Român, candidatul neoprotestant Klaus Werner Iohannis și PNL au declarat că, pe lângă lichidarea PSD, au ca principal obiectiv desființarea acestei Secții speciale.

La Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se desfășoară cercetarea penală a faptelor săvârșite de persoanelor vinovate care au constituit un grup infracțional organizat și au contribuit la împroprietărirea ilegală a FDGR cu peste 8.600 de imobile din proprietatea Statului Român, în valoare de peste 18 miliarde euro.

La DNA Alba Iulia a fost înregistrat dosarul penal nr.754/P/2019 în legătură cu actele de mare corupție care au dus la împroprietărirea ilegală a FDGR cu mii de imobile din proprietatea Statului Român.
Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit prin Decizia nr.1411/2011, definitivă și irevocabilă, că fostele proprietăți ale Grupului Etnic German sunt ale Statului Român, fiind dobândite legal în octombrie 1944. Ele nu au fost confiscate de comuniști și ca urmare acestea nu pot face obiectul unor retrocedări în natură către FDGS și FDGR.

Aceste Adevăruri sunt ascunse de către candidatul neoprotestant Klaus Werner Iohannis, de conducerea PNL și de către câțiva așa-ziși formatori de opinie din mass-media care au primit un os de ros și care se chinuie să susțină că nu trebuie organizate confruntări și dezbateri electorale televizate între stăpânul lor, reprezentantul neoficial al Germaniei în România și doamna Viorica-Vasilica Dăncilă, care dispune de numeroase informații în legătură cu această uriașă afacere imobiliară și tun imobiliar împotriva bunurilor Poporului Român.

Gheorghe Funar

Casele lui Kovesi din SUA – imagini.

Din SUA, statul Michigan: amazoana călare pe calul alb al „justiției”, se pare că are trei case în Michigan, pe numele tatălui ei, procurorul șef Lascu, între timp decedat. Firește, e vorba de „Kioveși”, cea Laura din codru, căreia nimic nu-i este (deoacamdată) imputabil, căci pe lângă cetățenie, a primit mai ales imunitate, așa ca de la vaccinuri.
Case frumoase, „upper middle class” prima dintre acestea, for a neică-nobody, ajunsă în locuri de cinste pe nemerit:
sursa imagine: luju.ro
Acum, să le vedem – începem cu cea din Clinton Township, Michigan. Toate trei se află dealtfel în Michigan, statul cu cea mai mare populație românească din Midwest, 120,000 de suflete.
O casă tipică „upper middle class”, dotată complet, cu o barcă cu motor în curte. Americanii de regulă lucrează o viață pentru a o plăti integral băncii:

Kioveși_house_nr. 1

Not bad!
Și cea de-a doua aflată Detroit, într-o zonă frumoasă și foarte bine păzită de poliție:

Kioveși_house_nr. 2

O astfel de casă, poate fi foarte bine locuită de o familie fără multe pretenții, sau închiriată, după cum bănuiesc că este cazul. Costă mai puțin decât cea din Clinton Twp. datorită locației, dar după cum se vede, e totuși vorba de o casă solidă și frumoasă, din cărămidă.
A treia, pare să fie un apartament într-un bloc de apartamente, generator de venituri.

Kioveși_house_nr. 3

Oricum, foarte prosper pentru cineva care nu a muncit în viața ei în SUA.

Sau poate a tras numai pentru interesele găștii aflate pe cai mari. Chitită pe oamenii de afaceri români, dar NUP după NUP pentru marii șmenari străini (Microsoft anyone?).

Ce nu face omul, pentru două – trei case medii și puțină glorie pieritoare..

După cum spune un bun prieten:

O dobitoaca.

O sa ajunga la UE procuroare sef, ca de ei a fost creata de la
inceput, acuma normal ca tre’ s-o tina-n brate.

Agenți UE, au exploatat elevii Liceului de artă Romulus Ladea, din Cluj.

Mi-am auzit soția conversând cu mama unui elev al Liceului de Artă Romulus Ladea. Femeia era revoltată de cele întâmplate ieri 09 Mai, de așa-zisa ”ziuă a Europei”, în Parcul Mare din Cluj-Napoca. Iată ce a relatat:

Copiii se pregăteau de peste o lună, pentru expoziția anuală de pictură, intitulată frumos ”În grădină”. În cadrul acestei expoziții, ei urmau să își expună operele publicului, liber să le achiziționeze la prețuri care ar acoperi pânza și vopselele. Spun opere, pentru că acei copii sunt într-adevăr foarte talentați. Desigur nu vor ajunge cu toții un Grigorescu, Luchian sau Țuculescu, dar sunt convins că vor exista oameni fericiți pentru că au intrat în posesia unor capodopere, din viața artistică timpurie a unor viitori adevărați maeștri.

 

In grădină – Romulus Ladea

 

Când colo ce să vezi? La ora 13:00, își fac apariția niște activiști UE, sponsorizați de Primărie, cu tot iarmarocul după ei: tarabe, pamflete, instalație de sonorizare, steaguri și stegulețe etc. Cică ar fi de la o Agenție pentru dezvoltare a nimicului din nimic, mai ceva ca pasărea Phoenix, intitulată pompos ”Centrul Europe Direct Transilvania de Nord, Agenția de Dezvoltare Regională Nord-Vest” și Primăria Cluj-Napoca.

Agenții, reprezentați de o cucoană căreia copiii i-au atribuit pe loc porecla ”femeia-bărbat”, au dat dispoziții profesorilor care au organizat expoziția de artă. Și astfel copiii au fost obligați să confecționeze zeci de stele, din acelea cu cinci colțuri, din lut, uscate în soarele dogoritor, pe care mai apoi le-au pictat cu steagurile unor țări membre UE.

”Și-au bătut joc de noi, au venit peste expoziția noastră cu chestiile lor – era una ”femeia-bărbat”, care a ținut un discurs pe care nu l-a ascultat nimeni, că mai avea și un defect de exprimare – am lucrat la stelele alea’  lua-le-ar naiba, de ne-au durut mâinile – au schimbat până și afișul pe care noi l-am pregătit din timp, cu unul modificat de ei – bine că s-au cărat înainte de cinci și ne-am putut vedea de treabă – am fost folosiți”, a relatat copilul mamei sale.

 

„ziua europei” – sursa foto ubbradio cluj

UTC-iștii de ieri, activiștii UE-ropeni de azi, nu s-a schimbat mare lucru. Asta îmi reamintește cu ”duioșie” de vremurile în care eram încolonați cu forța la manifestări, puși să reciclăm hârtie și borcane, de umblam disperați pe la rude și vecini ca să ne facem norma și apoi să cumpărăm timbre ale națiunilor unite, fără nici o valoare.

Aceleaș caractere mizerabile ne exploatau și îndoctrinau și atunci,  valorile comuniste promovate erau niște imbecilități și toată lumea știa asta – astăzi se vede că nu s-a schimbat nimic, copiii fiind revoltați de matrapazâcurile folosite de noii agenți promotori ai ”valorilor europene”, numite LGBT, granițe deschise oricui, ateism, avorturi, eutanasie, eugenism etc.

Păi să ne bucurăm de ”șansa” tinerilor de a călători gratis (adică tot pe banii noștri recirculați după schema România 100%==>Bruxelles 10%==>București) prin UE, pentru a fi îndoctrinați în ”valorile” lor? Eu sunt mai rezervat.

Din moment ce noii komisari ai politicului corect se pretează la știutele trucuri murdare, e preferabil să le ignorăm avansurile, văzând mai bine de educația copiilor noștri și de dezvoltarea lor morală care nu poate veni decât prin biserică. Dacă Domnul Hristos, Maica Lui Preacurată și sfinții, veghează asupra lor, cine îi poate intoxica cu ideologii otrăvite? Iată dovada.

Felicitări pentru recalcitranța arătată politrucilor, dragi copii și fie să vă împliniți potențialul!

Che Guevara: Imaginea „Cool” a CRIMEI vândută Occidentalilor

 

Che Guevara Autor: Radu Pădure | marţi, 10 octombrie 2017

Che Guevara
Radu Pădure | marţi, 10 octombrie 2017

Unul dintre cei mai mari criminali din istorie a fost transformat în simbol, pentru a inocula în Occident starea de revoluție permanentă.

Un editorial al expertului în comunicare Arnaud Benedetti, profesor la Universitatea Paris – Sorbona, pentru Le Figaro.

Au trecut 50 de ani de la moartea lui Che.

Foarte rapid, „guevaramania” se va propaga, cu prețul ocultării dimensiunii brutal-criminale a personajului.

Pentru generații întregi, din Occident mai ales, Che incarnează romantismul și lirismul revoluționar. Che este hristic, un hrist marxist care tulbură mințile mic-burghezilor occidentali, ce tânjesc după aventuri colective.

Paradoxul face ca această alchimie să fie difuzată prin intermediul metodelor promoționale celor mai perfecționate ale capitalismului mult hulit.

 Odată cu Che se impune uniunea dintre Revoluție și Marketing care va produce, va multiplica, va reproduce la nesfârșit figura iconică a acestui guerillero al dreptății sociale.
Che și produsele derivate invadează camerele adolescenților într-o uluitoare răsturnare de perspective, un haos simbolic care, în ciuda tuturor uriașelor mistificări, continuă să se dezvolte mascat!

Nici un semiolog nu a stat să decripteze hibridul ce era pe cale de a se naște și care poartă în sine chipul totemic al lui Guevara.

Într-un halou de dezinvoltură virilă, revoluția mondială bulversează rigiditatea comunistă pentru a recrea „look”-ul militantului revoluționar. Acest marxism post-stalinist este la fel de violent și de criminal, dar este „cool”!

Promotorii imaginii lui Che au înțeles că propaganda trebuie să se adapteze marketingului – această invenție a democrațiilor occidentale și a economiei de piață – pentru a penetra opinia publică juvenilă din Vestul capitalist.

Che însuși își rafinase înfățișarea, acordase imaginii sale o preeminență tactică care va contribui post-mortem la legenda sa.

Revoluția sud-americană tiermondistă pe care o incarnează utilizând codurile marketingului oferă un chip atrăgător, cvasi-hollywoodian, veritabil cal troian în domeniul comunicării al marxismului pur și dur.

Vărsările de sânge, execuțiile sumare, înregimentările teroriste, toată această față întunecată, funestă, funebră se topește în privirea extaziat-admirativă a copiilor occidentali ai societății de consum. Aceștia se dezic de ea însă o savurează cu delicii prin intermediul idolului globalizat al lui Che.

Imagini pentru che guevara t shirt

Figura guevaristă se supune unei uriașe puteri psihanalitice pe care numeroși fondatori și teoreticieni ai relațiilor publice nu au ostenit să o activeze. Guevarismul este un produs de consum care se fixează ca un indicator de identitate pentru generații întregi aflate în căutarea unui ideal personal.

Che cristalizează banalul invadării ordinii sociale, pe care o numim burgheză, dar deghizat în hainele „starizării”, inerente societății spectacolului și divertismentului pe care omul consumerist occidental o adoră.

Acest rebel are o valoare de piață: prin intermediul marketizării imaginii sale se impune, după moartea sa, standardul eroului de tip nou al insurecției populare, amestec de exotism bolivarian și de voluntarism bolșevic.

Asimilarea codurilor de marketing capitalist detoxifică prin banalizare imaginea guevaristă, acoperă asperitățile sale violente și vocația sa totalitară pentru a oferi figura sanctificată a unui rockstar revoluționar. În epoca lui Jimi Hendrix, a Beatles-ilor și a altor Stones, un rockstar nu poate fi rău din principiu.

Transformarea iconică reciclează, făcând-o acceptatbilă, personalitatea celui ce a fost comandantul tiranic al tribunalelor revoluționare cubaneze. Comerțul burghez merge până acolo încât îndulcește trăsăturile celor mai răi dușmani ai săi!

Imaginarul, al cărui vehicul purtător este Che, infiltrează astfel cultura de masă occidentală pentru a vinde un ideal revoluționar și a bulversa democrațiile liberale. Această deplasare a nevoilor copiilor epocii baby-boom caracterizează oferta guevaristă. Guevarismul va fi publicitar sau nu va fi deloc!

Celor din generația baby-boom li se vinde un vis pentru a-i sublima într-o societate convertită la materialismul consumerist, însă utilizând vechile rețete ale capitalismului de piață. Din acest punct de vedere, Che este primul revoluționar reciclat de societatea capitalistă. Asimilându-l în scopuri comerciale, piața l-a absolvit!

Metafora generației ’68 convertită la farmecul discret al business-ului este cuprinsă întru totul în destinul neverosimil al imaginii magice a lui Ernesto Rafael Guevara.

De la Revoluție la Piață nu este decât un pas…

sursa: EVZ

Acum Năstase trebuie asumat!

Așa cum este Ilie Năstase, cu tot ce s-a spus că ar fi făcut (încă nu am văzut înregistrările care să dovedească), trebuie asumat deplin.

Orice altă atitudine, ne dovedește lași, pupincuriști și nevolnici in fața unora a căror fală au devenit drepturile gheilor, ale minorităților de tot soiul de a distruge țara-gazdă și  „diversitatea” datorită căreia cunosc britanici adevărați ce și-au găsit refugiu permanent fie la noi, fie în țările nordice. 

british_embassy_gay

Democrația vestică în desfășurare: adunătură de poponari.

În rest, d-șoarele de orice gen ale marxismului cultural, ar face bine să tacă naibii definitiv din gură.

Legenda lui Năstase nu poate fi distrusă, căci e bazată pe adevăr: cine poate uita revolta publicului din stadionul plin-ochi din Flushing, NY, public care scanda în unison   „2-1”, în apărarea lui Năstase și în contra conaționalului lor, John MacEnroe?

Cu toate ieșirile lui, Ilie Năstase continuă să ne reprezinte – dacă îl repudiem acum, tomai ne-am dovedit „valoarea” in fața unor vestici molâi și terminați dpv fizic, moral și psihic. Ce mai spune lumea:

Englezii nu I-ar zice reginei „babā” sau cā „si-a trāit traiul” . Ei respectā personalitātile. Noi ne impuscām presedintii si ne batjocorim gloriile.

Cine l-a vazut pe Ilie Nastase cand juca tenis intelege perfect ceea ce s-a intamplat la acest meci impotriva Marii Britanii! Eu cred ca daca nu ar fi existat acest conflict care sa le ambitioneze foarte mult pe jucatoarele noastre ne bateau britanicele cu 4-1, asa cum ne-au batut si belgiencele, care nu sunt mai bune ca britanicele!!! Asa ca cei care il critica pe Nastase ar fi bine sa faca „ciocu’ mic” si sa nu mai faca ei pe moralistii! In sport se intampla multe lucruri necurate, asta e dintre cele mai mici. Cred ca daca ne bateau britanicele toata lumea uita de ceea ce s-a intamplat. Acum vad ca acest site cauta in arhive toate sicanele pe care le-a facut Nastase in viata lui! Sa va fie foarte clar: Nastase a fost numarul 1 mondial, iar lumea, incluisiv lorzii si presedinti ai SUA, se amuzau teribil atunci cand marele campion ii injura pe romaneste!Imi amintesc de un meci de Cupa Davis impotriva URSS. In tribuna era toata ambasada URSS pe care Nastase i-a redus la tacere prin jocul lui extraterestru si prin ceea ce le-a spus pe romaneste!!!!Nastase nu putea sa joace tenisul lui extraterestru decat sub o tensiune maxima. Daca era prea linistit nu mai avea acele passing shoturi geniale. Il vedeam cum se ciupea singur ca sa se mobilizeze. Sau, daca adversarul indraznea sa-l paseze „la misto”, atunci Nastase il ridiculiza si prin joc si prin vorbe.

Romania se face de ras prin trādātorii ei si prin puturosii ei. Nāstase nu a fācut tara de ras niciodatā, de aia eu ii dau voie sā facā ce vrea! Datoritā lui si altor sportivi de geniu Romania s-a fācut cunoscutā in lume, altfel nici nu auzeau de noi.

Ca sa fi respectat trebuie sa ai atitudine nu sa ti capu plecat! Vai cata prostie… cum poti sa zici ca obraznicia afecteaza imaginea Romaniei?
Poate dupa voi ar trebui sa purtam toti cravata rosie iar cand intra un „civilizat” in tara luam toti pozitia de drepti.
Mai iesiti si voi din tara ca sa vedeti ce oameni de *** sunt „civilizatii” astia si ce limbaj obscen folosesc si mult mai des decat noi.
Aici unde stau eu aproape oricine a auzit de Nastase sau Nadia si au numai admiratie pentru ei.
Cat de fraier poti sa fi sa pui botul la sicanele englezilor. Sa nu uitam, ei au venit special pregatiti cu supervisor englez ca sa ne puna cu botul pe labe.

Eu nu apar patriotardele,dar de aici pana a lua permanent ,exclusiv, partea adversarului este o cale lunga!
Sunt de acord ca iesirea lui Nastase este grasita,chiar daca vine de la o legenda ca el!
Dar corul de latratori englezi,care a depasit limitele dimensiunii reale ale acestui incident,nu va deranjeaza?
Dar circul lacrimilor lui Konta care a abandonat terenul fara acordul arbitrului,ceeace ar fi implicat acceptarea pierderii competitiei,nu va deranjeaza?
Carstea,care putea sa castige fara acest incident,a pus-o la punct pe „sensibila”Konta,explicandu-i ca la randul sau a fost supusa la insulte mult mai grave decat aceasta,dar nu a abandonat niciodata terenul,plangand ca la cele mai de prost gust spectacole de balci!
Englezii sunt celebri prin huliganismele de pe terenurile din alte tari,dar presa lor este extrem de sensibila la protejarea propriilor sportivi,chiar si in pofida bunului simt!
Pana la urma,circul lui Konta a fost steril pentru englezi, românii eliminandu-i!
Și când te gandesti că mai există atei!

Acum ca niciodată:

Unhappy working man

 The scam goes on:

Malaysia Airlines MH-370 – un zbor neterminat: cum pleci de acasa, fara rugaciune?

   Putine, contradictorii si confuze sunt informatiile despre disparitia aeronavei Boeing-777 apartinand liniei aeriene Malaysia Airlines, care a disparut de pe sistemul de monitorizare ADS-B, la aproximativ 1 hr. dupa decolarea sa la ora 12:40 am, 8 Martie, de pe aeroportul din Kuala Lumpur , Malaysia, cu destinatia oficiala Beijing, China, in conditii de vreme bune, sub un cer fara luna.

Pentru inceput, sa intelegem cu functioneaza sistemul ADS-B de raportare a parametrilor de zbor, analizand imaginea de mai jos:

adsb

Deci:

  1. Aeronava isi afla locatia de la un satelit GPS.
  2. Transponderul ADS-B aflat la bordul aeronavei, transmite semnalul continand locatia precum si multe alte date (viteza, altitudine etc) atat catre sateliti dedicati, cat si catre retele VHF-UFH aflate pe pamant.
  3. Semnalul ADS-B este receptionat si poate fi urmarit online prin intermediul  Flightradar24

Astfel, pana si amatorii care urmareau pe net ce se petrece in zbor, au observat faptul ca la putin peste 1 hr. de la decolare, aeronava a inceput sa efectueze o serie de manevre ciudate stanga-dreapta-stanga, cuplate cu schimbari drastice ale altitudinii la paliere inferioare, parca menite sa scoata zborul din raza de acoperire a radarelor civile.

Un radar militar malaysian ar fi urmarit insa zborul pentru inca cateva ore, peste insula Pulau Perak si golful Malacca, lucru afirmat de catre seful aviatiei militare al tarii, Gen. Rodzali Daud, insa retras doua zile mai tarziu. Oare de ce ?

Pulau Perak island

Observati devierea traiectoriei intre pozitia din care MH -370 a incetat sa mai comunice si stramtoarea Malacca, unde in mod normal aeronava cu destinatia Beijing, nu ar fi avut ce sa caute.

Si mai uimitor este faptul ca in era in care agenturile cu adevarat importante monitorizeaza cu mare atentie stramtoarea Malacca prin care se desfasoara traficul naval de amploare al Asiei, nu ar fi observat nimic. Directorul CIA, John Brennan, a mers pana la a afirma in public ca nu are cunostinta despre acest zbor. Cei care ar trebui sa stie totul despre lucruri atat de importante, fie mint, fie nu isi merita salariile.

Potrivit site-ului Newscientist, Agentia Nationala de Recunoastere a SUA (NRO), opereaza o retea de sateliti care acopera intregul glob si care ar fi trebuit sa detecteze avionul lipsa prin mijloace sofisticate, neaflate la dispozitia operatorilor de sateliti civili (radare milimetrice, infrarosii etc.). Ciudata lipsa de informatii concrete, cand atatia ochi sunt atintiti asupra regiunii…

Pe langa asta, mai este si sistemul „Aircraft Communications Addressing and Reporting System (ACARS)”, pe care Rolls-Royce, fabricantul motoarelor Trent 800 care echipeaza acea aeronava, il foloseste pentru monitorizarea performantei motoarelor si a altor alti parametri de zbor.  Acesta ar fi confirmat zborul avionului, pana la deconectarea voita sau accidentala a sistemului de raportare, deopotriva cu ADS-B. Datele concrete deocamdata, sunt tinute in secret.

O informatie diametral opusa, parvine insa din partea unui lucrator petrolier neo-zeelandez, Mike McKay, aflat pe platforma de extractie petroliera „Songa Mercur”, in largul coastei vietnameze, in directia opusa celei in care radarul militar malaysian ar fi detectat aeronava lipsa:

Google_Earth_20140312_130109_20140312_130124

Mike McKay sustine ca ar fi observat aeronava arzand in aer pentru 10-15 secunde, la 50-70 km distanta de platforma petroliera pe care se afla, intr-o pozitie statica care indica fie ca avionul se apropia, sau se indeparta in linie dreapta;  Scrisoarea a fost confirmata de catre angajatorul sau si a fost trimisa atat autoritatilor malaysiene, cat si celor vietnameze, fara raspuns deocamdata.

Michael-McKay-Malaysia-letter

Fara a imi permite sa trag concluzii definitive asupra soartei pasagerilor zborului cu pricina, un lucru e clar:

In  ziua in care manipularea si minciuna pe fata conteaza mai mult decat faptele, e de-a dreptul pacat sa pleci de acasa la drum scurt sau lung, fara a te ruga sfintilor Lui Dumnezeu si Maicii Sale preacurate, ca sa te aduca cu bine inapoi. In fond 239 de suflete au disparut fara urma, in ciuda faptului ca rudele lor raporteaza ca telefoanele lor mobile sunt apelate cu succes. Majoritatea erau chinezi, niste malaysieni si cativa occidentali asortati. Cati dintre acestia credeti ca stiau cui sa se roage pentru intoarcerea lor cu bine acasa? Lui Zen-Budda, Tao, Mahommed – la ce sa mai spere bietii vestici atei ?

Va folositi de mostenirea voastra milenara, sau va lasati la voia intamplarii?

Maica-Domnului-si-Romania

imagine: prieteniisfantuluiefrem.ro

S-a dus dintre noi regele Cioabă – ce ne facem?

Tocmai ce am aflat știrea că după o operație pe cord care a avut loc în Turcia, Florin Cioabă, auto-intitulatul rege autohton al țiganior s-a dus dintre cei vii, creștineasca urare datorată, Dumnezeu să-l ierte! Nu are rost să spun mai multe, căci nu am cunoscut personajul – Românii afișează o varietate de reacții pe marginea subiectului, nu toate favorabile – am publicat pe cât s-a putut cele decente, excluzând multe altele; Să le aflăm:

 

Cioaba

Haoleu! A murit furnizorul de aur al clanului!

Ne doare..

Guvernul musai sa declare Sarbatoare Nationala ca a scapat romanimea de un mare hot si neplatitot de taxe.

Inca odata legea naturala a facut dreptate.Amin

Asociatia Palariilor Negre si a Fustelor Inflorate, decreteaza solemn ca in semn de doliu, rromii nostri sa se spele nu o data pe an ci la 2 ani.

Repede Base, trimite Hercules-ul dupa Majestatea Sa si decreteaza o saptamana de doliu national 🙂

Vadim de unde pana mai ieri isi batea joc de tiggani, acum zice ca Cioaba era fratele lui de credinta. Asa este , sunt amandoi penticostali. Asta e marele patriot roman? Unu care nu e ortodox. E clar ca a fost pus de masonerie sa-si bata joc de nationalismul romanesc si ca sa nu vina altcineva sa arate poporului calea nationalista .

Dumnezeu să-l odihnească pe Cioabă!
Îi aşteptăm la înmormântare pe Traian Băsescu şi pe EBA, nu de alta, dar am aflat că s-au interesat de sănătatea răposatului – din motivul că sunt oameni de omenie, nu pentru că îi interesau voturile ţiganilor…

S-a dus la ciordit in lumea cealalta. Condoleante familiilor indurerate de clanul lui.

Solicit autoritatilor din Sibiu sa nu permita blocarea Sos. Alba-Iulia sau alte perturbari ale linistii si ordinii publice cu ocazia inmormantarii!

„Autoritatzi” vine de la „auto”. Motoritatzile.
Cum sa faca „autoritatile” (adica slujbasii si servitorii poporului) ceva impotriva mafiei t|ganearti? Pai aia ameninta, santajeaza, cumpara, cine poate sa se puna contra? Ca vrei tu?

D’ale politichiei

La auzul veştii că Florin Cioabă a murit:
– Ilici a fost devastat: îi murise un membru al familiei;
– Băse s-a gândit la consolidarea relaţiilor cu noul rege;
– CV Tudor a deplâns pierderea unui confrate.

S-a vazut si cat de antiromanesti sunt asa-zisele televiziuni de stiri (exceptie notabila: Digi24), care si-au intrerupt transmisiunile obisnuite sa faca loc breching niuzurilor cu fraze sforaitoare despre „marea tragedie” si „greaua pierdere”. RUSINE!!!

Pârțan-vodă-cel-ne-bun, va decreta doliul național !

Haoleu!!! Sa se inchida hautostrazile sa vie acasa regele. Sa se inchida Sibiul , sa se declare bocet national si sa se inchida teveurile. Doar proteveu sa transmita in reluare nunti da tigani. Ce mai jale in tara asta fara el… Gusa reeasca!!!

Nici nu puteam primi o veste mai proasta azi…a murit un singur tigan …

Canalele de stiri mai au putin si explodeaza. Nimic nu este mai important decat acest eveniment. Si pentru acest „autointitulat” , mandria neamului nostru, toata tara plange ? Cand a decedat marele istoric Florin Constantiniu sau o alta personalitate care a insemnat ceva cu adevarat pentru Romania, canalele de stiri nu au dat doi bani pe acea stire. Mi-e greata..

acu au ocazia sa-i gaseasca pe toti aia dati in urmarire…toti or sa fie la inmormantare.

A murit un om care nu are nimic comun cu notiunea de rege pe care incultura acestei natii precum si actiunea manipulatoare a clasei politice si a mijloacelor media au promovat dupa 90 numeroase astfel de personaje marginale.Sa vedeti acum si felul in care se va reflecta acest eveniment in strainatate ,prilej de denigrare a tarii noastre.

Florin-Cioaba

Tiganu e tiggan si-n ziua de Pasti. Aud acum ca Cioaba junior acuza medicii turci ca ar fi vinovati de moartea „regelui”.

Pai, sentimente confuze fiindca el este cam confuz in privinta „iubirii” pentru etnicii lui. S-a nascut in vila la Parcul Ioanid, tatal Ion Voicu un violonist respectat, mama frantuzoiaca zic vecinii, el a trait in ceausism ca fiii de nomenclaturisti, nu s-a batut niciodata cu pumnul in piept ca e tigan. Dupa 89 s-a trezit etnia din el si-a vazut ca fara munca, doar sa dai din clanta si sa zici ca esti tigan, aduce multe parale.

Inlocuitorul de drept este varul lui Ion Iliescu,var primar cu Florin Cioaba. Sau macar „rege de onoare”
Ma mir cat tupeu are si minte ca: „a avut prilejul sa-l cunoasca si pe tatal sau, in 1990”. de parca nu au copilarit impreuna…
De ce ii este rusine lui Iliescu sa recunoasca ca este tigan dupa mama???

imi pare rau de bietul Florin,dar cred ca are inlocuitorul adecvat,in Basescu ! Nu cred io ca Florin a manarit atata fier vechi,cat a fost flota noastra !….Daca mai pui la socoteala si Alro,cred ca poate lua locul si lui Iulin !

Sa vezi desfasurare de masini, aur si haine de la Paris la inmormantarea lui! Saracii tigani ce saraci si napastuiti sunt!
Iliescu si Roman i-au permis sa-si zica rege pentru a-si bate jos de regele Mihai atunci cand nu-l lasa sa intre in tara. Varului lui Cioaba, ilici kgb, ii datoram fericirea de-a fi Romania socotita o tara de tigani care au rege si imparat.

Aflu cu stupoare ca acuma statul roman se implica foarte serios in aducerea acasa a trupului si organizarea in mormantarii: oameni de ornine,salvari ,bla,bla….sa-mi fie iertat.
Toata familia asta a trait intr-un lux opulent.Bani au. Nimeni niciodata nu mi-a explicat de ce comunitatea lor nu plateste impozite dar au palate si masini de lux. Unde se da ceva gratis, ei sunt prezenti. Ei sunt cei care incalca legi si ne fac pe noi romanii de rusine pe unde se duc…ca roman nu sunt de acord sa finantez tot circul inmormantarii….sa-si plateasca ei singuri medici, salvari si oameni de ordine….altfel o europa intreaga va spune dupa asta ca ne-am inmormantat regele….

sursa comentarii: Gandul si Ziare.com

Din culisele Vaticanului: de ce a demisionat Papa?

Treptat, problemele și ”scheletele” din domeniile statului papal au început să iasă la iveală.Motivele care ar fi putut contribui la ”demisia” papei sunt multe, acoperind o zonă foarte vastă din viața neobișnuită, delicată și, mai ales, ascunsă a unei părți a umanității.Pe de o parte se poate ține cont de conflictul intern dintre iezuiți și membrii ”Opus Dei”.Joaquin Navarro Valls (76 de ani, medic și ziarist spaniol) este unul dintre membrii importanți ai ”Opus Dei”.A fost director pentru relațiile cu mass-media din 1984 până în 2006 și una dintre cele mai importante persoane din timpul papatului lui Ioan al II-lea.

santa-sede_stemma

În România, unul dintre apropiații ”Opus Dei” este Radu ”Mischiu” Vasile, catolic, mason și traducător al biografiei lui Ioan Paul al II-lea în română.Una din imaginile de pe net îi alătură pe Radu Vasile, Mugur Isărescu, Bartolomeu Săvoiu și Horea Nestorescu-Bălcești. Ratzinger declara la 11 (!!!!) mai 2010 la Fatima: ”Cea mai mare persecuție a Bisericii nu vine de la inamicii din exterior, ci se naște din păcat la interiorul Bisericii”. Există și problema ”IOR” – Istituto per Opere di Religione (Banca Vaticanului), a scandalului financiar în care au fost implicați cardinalul Marcinkus, Licio Gelli, Roberto Calvi.Este interesant că Gelli are tangență cu Universitatea din Oradea, mulți ”frați” români dorind să ”facă poze cu maimuța”: Mâșu, Săvoiu, Gherasim, etc …

În 2012, președintele ”IOR”, Ettore Gotti Tedeschi și-a dat demisia pentru ”antagonisme în relațiile cu Curia (cancelaria)”. Trebuie ținut cont de penetrarea masoneriei la interiorul Bisericii (inclusiv a celei Ortodoxe Române !!!!), mai ales după ”Conciliul Vatican II”.Se pare că respectivul ”conciliu” a absolvit ”poporul ales” de vina uciderii lui Isus, vina trecând asupra întregii umanități, cu toate consecințele ce decurg din acest fapt, respectiv cu o posibilă plată de daune din partea umanității.Într-un interviu acordat în 1993 săptămânalului politic ”Processo”, Carlos Vazquez Rangel (”Mare Comandor al Supremului Consiliu Masonic” din Mexic) declara că ”la interiorul celor 8 unități administrative care compun statul Vatican, ar fi active nu mai puțin de 4 loji ale Ritului Scoțian.

Cele mai multe dintre personalitățile cele mai importante ale Vaticanului sunt masoni și în țările în care Biserica nu este autorizată să-și desfășoare activitatea, afacerile Vaticanului sunt duse mai departe de aceste loji”.Una dintre loji ar fi ”Loja Ekklesia” aflată în legătură directă cu ducele de Kent, Mare Maestru al ”UGLE”. Este bine de luat în considerare și scandalurile homosexuale, atitudinea episcopului pro-gay Jose Raul Vera Lopez din Saltillo, Mexic; faptele prezentate de cartea (publicată în 1994) ”NichitaRoncalli – viața ascunsă a unui papă” – memoriile cameristului Franco Bellegrandi; articolul publicat în periodicul ”Panorama” (iulie 2010) – ”Nopțile tumultoase ale preoților gay”.

Tot referitor la homosexualitate se poate avea în vedere și cartea (scrisă în formă anonimă de un anume ”Millenari”) «”Pe aripile vântului” în Vatican» (Kaos Edizioni, anii ’90).Homosexualitatea lui Montini (viitorul papă Paul al VI-lea) a făcut posibilă șantajarea acestuia de către ”frați”.Pedofilia, la rândul ei, este o altă ”plagă”.Acuzații de acest fel au fost aduse arhiepiscopului de Boston Bernard Francis Law (care în 2005 a fost ”transferat” la Roma, la bazilica Santa Maria Maggiore). Tot privitor la pedofilie se poate ține cont de conexiunea cu ”NAMBLA” – North American Man Boy Lover Association și declarațiile unui anume Paul Bonacci (un tânăr închis în Nebraska pentru abuzuri sexuale) devenite acuzații împotriva Lawrence E King (director al ”Franklin Credit Union” din Omaha), respectiv Col. US Army Michael Aquino (satanist american apropiat al ideilor lui Crowley). Cu ocazia ”Zilei Mondiale a Tineretului” de la Sydney, din 2008, papa declara: ”Îmi este rușine de faptele lor”.

Se pot avea în vedere (cu atenția de rigoare) declarațiile sacerdotelui Gabriele Amorth privitor la satanismul practicat între zidurile Vaticanului. Este bine de ținut cont și de ”revizionismul” anului 2009 prin care papa a revocat excomunicarea a patru episcopi ultratradiționaliști numiți (în mod ”ilegal”) de Marcel Lefebvre. Reforma departamentului financiar al Vaticanului nu a dat rezultatele dorite.Legile, aprobate în 2010, apreciate de către observatorii externi, au fost parțial contestate la interior, fiind aplicate cu multă întârziere.Tensiunile dintre papă și ”Curia” – aparatul guvernamental (condus de secretarul de stat, cardinalul Tarcisio ”Pietro” Bertone) au dus la deznodământul de față.Imaginea unei strângeri de mâini între cei doi îl arată pe papă ”mic”, ”neînsemnat” și vizibil ”jenat”.

Cochetând cu scrisul, Ratzinger a publicat o lucrare numită ”Noua Dezordine Mondială” (1999).După alegerea ca papă, în cadrul unei ceremonii (decembrie 2005), ”pistona” pe ideea unei ”noi ordini mondiale”. Ar mai fi profețiile irlandezului San Malachia privitoare la evenimentele ”apocaliptice” reunite în ”Prophetia De Summis Pontificibus”.

Ultimul papă, al 112-lea, va urca pe tronul papal la ”sfărșitul vremurilor”.”Mandatul” lui Ratzinger se termină pe 28 februarie 2013, orele 20.00, zi în care calendarul catolic îl sărbătorește pe ”San Romano Abate”.Conducerea interimară a fost preluată de cardinalul camerleng (care în acest caz este Bertone). Coincidență sau nu (din cele susținute de Malachia), al 112-lea papă va purta numele de ”Petrus Romanus”.Bertone este un ”Pietro” și s-a născut în localitatea ”Romano Canavese”. Dacă s-ar putea interpreta gestul lui Ratzingher, acesta s-ar putea asemăna cu atitudinea găinii din ”fabula” cu cocoșul: dacă stau zice că-s c…ă, dacă fug zice că nu vreau, mai bine mă împiedic.

Poate că papa a avut o sclipire de raționalitate și a dorit să-și apere pielea.Știa prea multe, izolat și neputincios față de ceilalți, a ales una din variante: a ieșit din ”joc” în mod onorabil (pentru el) ”cu mâinile curate”, dar ca o garanție a ”loialității” lui va fi cazat (după alegerea viitorului papă) la ”Mater Ecclesiae” – o mănăstire la interiorul Vaticanului. Cei interesați de anumite ”conjuncturi” ar putea avea în vedere următoarele date: 11 septembrie 2001, 22 septembrie 2001 (2×11) cu ”Ritualul Bestiei 666” desfășurat de loja (OTO) ”Tabula Rasa” din Londra, 11 februarie 2013 – demisia papei, etc …

autor:  Armand

„Instructorii” noii ere.

Revenind la activitatea „noii„ televiziuni, vă reamintim că, potrivit cu toate indiciile, se vede că ea are întâietatea în războiul „nevăzut” pe care îl duce „Noul Iluminism” împotriva  „vechii” gândiri:
the-devils-recipe-book
 
Rămâne acum să se analizeze activitatea fasonatorilor şi a îndrumătorilor de gândire TV pe care ea îi alege, astfel încât să se constate contribuţia lor atât în „liniştirea„ şi „letargia” în care s-au afundat societăţile occidentale[1], cât şi în „distrugerea creativă”, pentru impunerea Noii Ere. Toţi cei care urmăresc „noua” televiziune cu spirit analitic şi critic constată că instructorii formatori contemporani – fie „militanţi”, fie folosiţi fără să conştientizeze scopul activităţii – pun în lucrare, prin ea, mai ales următoarele maşinaţiuni:
 
·      Neutralizează puterea de a raţionaliza a telespectatorilor, „desconstruind” orice evidenţă şi redefinind-o pe o bază ”nouă”, „politically correct”, care, în esenţă, o întoarce spre slava „Noului Iluminism”. De pildă: «Într-o democraţie „corectă”, majoritatea este datoare să se supună minorităţii”.
 
·      Paralizează raţiunea prin „naiva”, „obiectiva” şi „democratica” păstrare a echidistanţei între drept şi nedrept, pozitiv şi negativ, bun şi rău, victimă şi autor, moral şi imoral, neted şi deformat, legal şi ilegal, ştiinţă şi şarlatanie, Creştinism şi secte etc.
 
·      Distrug orice suport duhovnicesc, moral, naţional, social, religios al omului occidental, prin pluralismul dogmatic[2], adică prin relativizarea absolutului şi absolutizarea relativului. De pildă: «Trebuie să acceptăm orice punct de vedere ca fiind la fel de valabil, de vreme ce nu există un singur adevăr, ci fiecare dintre noi este purtătorul propriului său adevăr.”
 
·      Paralizează capacitatea de a critica a telespectatorilor, creând un haos spiritual, nesiguranţă şi confuzie cu mesaje care se ciocnesc şi se anulează reciproc, dar care sunt scoase în evidenţă ca fiind de aceeaşi validitate. Astfel, îl cheamă pe telespectator să accepte că „civilizaţia occidentală este catastrofală, autarhică, exploatatoare a Lumii a Treia etc.” ca fiind de aceeaşi validitate cu: „europenii, care  sunt civilizaţi…”; îl cheamă să se ruşineze pentru că consideră homosexualitatea perversiune, în timp ce, totodată, îl cheamă să se ruşineze pentru că „toţi vechii eleni erau homosexuali”; îl cheamă să fie neînduplecat faţă de fumători, dar să arate „înţelegere” pentru droguri (mai ales pentru cele „uşoare”). Dacă crede în Unul şi Singurul Adevăr, îl numesc „fanatic” sau „fascist” şi îl cheamă să accepte un „nou” adevăr, adică: «Nu există numai Unul şi Singurul Adevăr», etc.
 
·      Insuflă sentimentul de vinovăţie întregii societăţi pentru fapte sau greşeli ale unor persoane izolate sau ale unor organisme politice sau administrative. De pildă: «Ca societate se cuvine să ne asumăm responsabilitatea pentru că făptaşul şi-a masacrat victima». «Toţi suntem responsabili…», fie pentru morţile din pricina drogurilor, fie pentru desfrânare, fie pentru incendii, fie pentru inundaţii, colapsuri etc. Pun în aplicaţie teoria responsabilităţii colective, care – oare să fie coincidenţă? – se identifică cu dispariţia conştiinţei personale promovată de Teosofie şi cu „gruparea” tuturor conştiinţelor individuale într-o SINGURĂ conştiinţă colectivă: «Omul intră în conştiinţa Unităţii, a UNUIA», «…Personalitatea se stinge şi înşelarea se sfârşeşte. Aceasta este încununarea Marelui Proiect…»[3]
 
·      Insuflă telespectatorilor „conştiinţa faptelor josnice”, dezlănţuind împotriva lor furtuni de învinovăţiri şi înjosiri, în ceea ce priveşte omul, şi mai ales omul occidental, cu arma principală, ecologia. De pildă: «Omul este o fiinţă distrugătoare», «omul este mai prejos decât animalele, care, având şi ele suflet, nu distrug mediul şi planeta»; sau «spre deosebire de noi cei „civilizaţi”, care exploatăm şi distrugem planeta, cutare rasă din Australia (Africa, India etc.) respectă natura şi trăieşte în armonie cu ea».
·      Insuflă „conştiinţa faptelor josnice” întregii societăţi şi naţiuni, dezlănţuind împotriva ei furtuni de învinovăţiri şi înjosiri, zdrobind toate „vechile” principii, mai ales naţionale, spirituale, istorice şi religioase. De pildă: «Europenii, care sunt civilizaţi…», «grecul este necultivat, incult, şmecher, leneş, exploatator, parvenit, dur cu animalele etc.». «Eutanasia constituie cucerirea de vârf a Occidentului civilizat, însă grecul contemporan încă nu a ajuns la măsura să preţuiască această cucerire.»
 
·      Anihilează rezistenţele şi uzurpă consimţământul publicului, aplicând metoda deteriorării progresive: Readuc pe tapet neobosit şi cu o „naivitate” investigatoare „idealurile” „Noului Iluminism”, cu toate că acestea au fost respinse în mod repetat, în discuţii anterioare – şi mai ales înaintea lor –, de către specialişti în baza datelor cercetate cu multă atenţie. Însă de fiecare dată aleg o compoziţie de fasonatori de gândire diferită – treptat mai „relaxantă”, mai ”conciliantă” şi mai „îngăduitoare” -, astfel încât, în cele din urmă, să ajungă la compoziţia „liniştitoare” corespunzătoare, adică la compoziţia care – fie conştient, fie din lipsă de fundament raţional – este pusă drept condiţie de aplicare a „idealurilor” lor, chipurile, severe – în esenţă însă, nejustificabile şi inaplicabile – pentru a ajunge să se pronunţe prin încuviinţare.
 
·      Sterilizează inofensiv orice împotrivire rezonabilă, prezentând Creştinismul drept o cedare fără condiţii faţă de orice revendicare, provocare sau atac, punând înainte o concepţie despre dragoste pseudo-creştină, şantajistă, de tipul: «Hristos este dragoste, aşadar, cel care se împotriveşte prefacerilor sociale, economice, naţionale, morale, politice, religioase etc., care se impun, nu este creştin». Sau: «Hristos nu are nevoie de apărători, prin urmare, acceptaţi „civilizat” orice profanare a Lui».
 
·      Conduc la paralizie duhovnicească (şi a voinţei) atunci când – după ce au câştigat deja încrederea publicului, apărând poziţii istorice, religioase, morale şi alte poziţii „vechi” – ei înşişi le schimbă, le denaturează, le calomniază sau le retractează. Sau, când – conducând activităţi care apără „vechile” idei – le trădează. Sau când adoptă drept „corect” şi „raţional” unul din „noile idealuri” ale „Noului Iluminism”.
 
·      Descompun Credinţa creştină în conştiinţa publicului, de vreme ce cei mai mulţi dintre ei sunt pătrunşi – fie întru cunoştinţă, fie nu – de teorii, convingeri, tendinţe, concepţii materialiste, care slujesc „Noul Iluminism”. Alţii ridică măsura mântuirii atât de sus, încât creştinul de mijloc de astăzi să se descurajeze şi să recurgă la astrologi pentru rezolvarea problemelor lui.
 
·      Paralizează voinţa telespectatorilor, scoţând în evidenţă sau adoptând (sau prin tăcerea lor) tot felul de catastrofisme, care bagă groaza în ei.
 
·      Descompun gândirea „veche” şi concepţia „veche” despre om şi despre lume, atunci când – în juxtapunere cu „idealurile” „Noului Iluminism” – o „apără” cu argumente slabe şi şubrede, sau cheamă ca apărători ai ei persoane care „nu dau de bănuit”, sau cu insuficiente cunoştinţe, sau nesatisfăcătoare din punct de vedere al „comunicaţiei”, sau persoane care întru cunoştinţă o compromit, o denaturează sau o distrug.
 
·      Îi fac pe telespectatori, duhovniceşte şi sufleteşte, nepatrioţi, apărători – însă într-un mod violent, vulgar, extremist sau chiar ridicol – ai „vechilor” valori şi idealuri, sau ai convingerilor lor politice sau religioase (adică calomniază, compromit, denaturează, ridiculizează şi fac respingătoare sau chiar periculoase „vechile” poziţii).
 
·      Paralizează capacitatea critică a telespectatorului, prezentând valide părerile personale asupra unor subiecte ştiinţifice serioase ale unor inşi care nu au nici o legătură cu ele. De pildă: puncte de vedere ale unor jurnalişti, actori sau muzicieni care teologhisesc; a unor muzicieni, teologi sau preoţi care fac politică; a unor actori care cred în cei „doisprezece zei”; a unor ocultişti care modifică filozofia greacă antică sau atribuie civilizaţia greacă antică extratereştilor, etc.
 
·      Neutralizează omul „vechi” şi fac să dispară experienţa şi cuceririle a mii de ani, intervenind „remedeitor” în fiecare sector al vieţii lui, făcându-l astfel pe om să-şi piardă – treptat şi fără să-şi dea seama – convingerile sale, precum şi capacitatea personală de gândire, de judecată, de punere în valoare, de ierarhizare şi de hotărâre.
·      Distrug omul „vechi”, idealizând „noul” model, omul căzut, „fiinţa umană”, adică omul care ignoră faptul că i-a fost neutralizată voinţa, deoarece i-a fost înlocuită artificial cu patimi „fără limite” în viaţa lui morală, sexuală, familială, culturală, religioasă etc.
 
·      Segmentează „vechea” reţea (pânză) socială, incitând – sub pretextul „informării” şi „problematicii” – diferite părţi. De pildă, între funcţionarii publici şi public, între pietoni şi şoferi, între cei numiţi (în posturi) şi cei nenumiţi, între fumători şi „fumători pasivi”, între homosexuali şi heterosexuali etc.
 
·      Segmentează „vechea” reţea sufletesc-duhovnicească, incitând – de dragul „libertăţii gândirii” şi a „liberei circulaţii a ideilor” – certuri între ideologia de „dreapta” şi cea de „stânga”, între ocultism sau astrologie sau închinarea la cei 12 zei sau secte şi Creştinism, între noul şi vechiul calendar, între papism şi Ortodoxie etc.
 
·      Construiesc omul „nou”, „îndrumând” publicul telespectator cu „noi” tendinţe din cele descoperite „ştiinţific”, „pentru binele lui”.
 
Îl îndrumă cum să se îmbrace, cum să se distreze, pe cine să admire, pe cine să imite, ce să cumpere, ce să mănânce, ce să cânte, ce să citească, ce să creadă şi ce să adore, cum să gândească, cum să facă gimnastică, cum să facă dragoste, cum să se comporte cu copiii săi, chiar şi cum să respire, cum să doarmă, cum „să-şi controleze visele”, dar şi cum să moară şi cum să dispună de corpul său.
 
·      Povăţuiesc spre fatalism (dispariţia voinţei), iniţiindu-i pe telespectatori în ocultism (amestecând adeseori în el şi Creştinismul), în religiile orientale şi ale Noii Ere (karma, spiritism, călătorii în vieţile anterioare), în astrologie etc. Recomandă mai ales credinţa în reîncarnare, spre marea satisfacţie a teosoafei A. Bailey, care a scris: „Dogma reîncarnării va fi unul dintre principalii factori determinanţi ai Noii Religii Mondiale.”[4]
 
·      Îi rup pe telespectatori de realitate, afundându-i într-o realitate imaginară, spre slava Teosofiei, care vrea ca omul să considere realitatea o iluzie. Trecând sub tăcere preobleme reale şi chestiuni de o importanţă hotărâtoare, se consumă în nesfârşite pseudonime, „problematici” ademenitoare şi nejustificabile despre subiecte de importanţă minoră. Sau asigură puţinelor persoane participare la jocurile TV, unde aceştia trăiesc „imaginar”, în timp ce pe ceilalţi îi angajează în urmărirea realităţii imaginare, apoi cu „problematicile” ce decurg din ea. „Crează” emisiuni „zaharoase”, unde se „discută” şi se analizează cu „seriozitate” lucruri superficiale lipsite de conţinut. Proiectează rafale de filme cinematografice în care, cu îndemânare, prezintă ca exclusive situaţii legitime, incredibile, de neimaginat şi ireale (existenţa simultană în universuri paralele, schimb de personalităţi, călătorii în timp, existenţa extratereştrilor etc.).
 
·      Instaurează Noua Eră în conştiinţa publicului telespectator, referindu-se continuu la ea, însă, fără dea explicaţii, să facă investigaţii sau referinţe la „câştigătorii” care trag sforile ei, în scopul de a-i ţine – coincidenţă? – în neştiinţă. Mai exact, prezintă fiecare schimbare dureroasă, ca şi cum ar fi vorba despre un fenomen natural inevitabil. De pildă: „În noua societate globalizată este firesc să…”, sau: „Suntem deja în Noua Eră, aşadar, trebuie neapărat să acceptăm că…”.
 
·      Instaurează subcultura Noii Ere: Cheamă la emisiuni „serioase” persoane cu „puteri”, „terapeuţi”, „văzători”, astrologi etc., dar nu vorbesc – cum fac vinovaţii care se făţărnicesc că le este ruşine – despre furtuna generalizată a consumului de droguri, a erotismului pervers, a vrăjitoriei şi satanolatriei ş. a.
 
·      Legalizează, indirect, astrologia în conştiinţa publicului telespectator şi prezicerile diferiţilor astrologi (potrivit cărora „odată cu anul 2000, intrăm în Era Vărsătorului, o Nouă Eră, care va aduce uriaşe schimbări în toate sectoarele vieţii noastre”), atunci când trec sub tăcere adevăratele motive care fac inevitabile schimbările pe care le aduce Noua Eră.
 
·      Legalizează, indirect, toate ereziile, sectele şi noile religii care au „profeţit” venirea unei Noi Ere, unei Lumi Noi etc., acceptând şi ei înşişi Noua Eră ca un fenomen natura ireversibil. (Mai ales legalizează Teosofia şi ramurile ei, care – pe lângă faptul că promovează astrologia ezoterică – a vestit – simptomatic? – şi venirea „noii ordini” ai Noii Ere, a Erei Vărsătorului.
 
 

Este oare o simplă coincidenţă faptul că toate aceste maşinaţiuni pe care le folosesc instructorii contemporani conduc la neutralizarea voinţei telespectatorilor, transformându-i într-o turmă de „fiinţe umane” fără voinţă? Oricât s-ar părea de neconceput pentru cei mai mulţi, ştergerea totală şi ireversibilă a voinţei omului – în urma unor procese specifice şi sistematice asupra gândirii lui – nu constituie o fantezie. Ea a apărut pentru prima dată, ca ideee, pe la mijlocul secolului al XIX-lea şi, treptat, a fost inclusă printre scopurile şi metodologiile diferitelor grupări, religii, ideologii, secte etc.
 
Prima aluzie s-a făcut, aşa cum s-a arătat, la Dostoievski (1821-1881) în lucrarea sa „Demonii”. El a „profeţit” „dispariţia voinţei libere la nouă zecimi dintre oameni”, ca mijloc de realizare a planului satanic al unei mici grupări care să poată stăpâni lumea. Gruparea aceasta avea ca obiectiv descreştinarea oamenilor şi „preschimbarea lor într-o turmă cu noi moduri de educaţie”. Cu lozinca ei, „fiecare aparţine tuturor şi toţi fiecăruia” (adică, prin dizolvarea oricărei personalităţi individuale şi terciuirea ei), gruparea trebuia să impună nivelarea ca „egalitate”: «…Mai presus de toate va fi egalitatea. Mai întâi, se va retrograda nivelul ştiinţei şi al talentelor. La nivelul înalt al ştiinţei ajung minţi superioare, însă de minţi superioare nu este nevoie». Astfel, «toţi vor fi sclavi şi egali în sclavie». Potrivit cu acest plan: «… Numai o zecime din totalitatea oamenilor vor avea drepturile omului liber şi stăpânirea lor asupra celorlalte nouă zecimi va fi nelimitată. Cei din urmă îşi vor pierde personalitatea lor, vor deveni turmă… se vor întoarce la simplitatea primordială a protopărinţilor noştri din rai, să zicem, unde vor trebui să muncească.”[5]
 
Cam în aceeaşi perioadă, în mintea Elenei Blavatsky (1831-1891) se năştea Teosofia, „adevărul pe care se odihnesc toate cultele”. Acoperită cu o combinaţie de spiritism,ocultism, astrologie, vrăjitorie şi pronunţate elemente budiste (karma, reîncarnare etc.), teosofia a câştigat repede credincioşi, adepţi şi admiratori, mai ales în cercurile înalte politice, sociale şi economice. S-a propovăduit instaurarea unei „Noi Ere” în întreaga planetă, a cărei „guvernare ezoterică” şi-o va asuma – nevăzut – „Ierarhia Ocultă”. Cu ajutorul, „dascălilor”, „funcţionarilor intermediari ai lumii” şi a „cugetătorilor lumii”, ierarhia îşi va asuma conducerea adepţilor ei la ascultare oarbă şi pe fiecare om – prin „ştergerea sau scoaterea sinei personale” – la „starea nemanifestată a UNUIA”, la „odihnă”, adică, la „inexistenţă”.[6]
 
Teosofia vedea „noua ordine” a ei astfel: Puţinii învingători ai războiului ei „nevăzut” vor stăpâni – nevăzut – peste „masele de oameni”, care, fără personalitate şi fără voinţă, vor fi conduse la „inexistenţă”. Ei nu vor mai fi „oameni”, nici cel puţin „oameni”, ci vor fi numai nişte „fiinţe umane”, fără voinţă, fără conştiinţă, victime ale instinctelor şi subconştientului lor.  Vor fi, adică, fiinţe antropomorfe care, însă – aşa cum a „profeţit” Dostoievski – vor putea „lucra”. Şi cel mai important: Vor crede că această schimbare a lor – adică, înfrângerea lor – constituie marea lor victorie. Aceasta va constitui, de fapt, înrobirea lor totală şi ireversibilă.
 
Dar şi Antonio Gramsci (1891-1937) şi-a pus în obiectiv voinţa omului occidental. Contemporan cu A. Bailey (1880-1949), Gramsci a avut şi el drept viziune Noua Eră, pentru a cărei instaurare propunea – şi el – un război „nevăzut” împotriva populaţiilor creştine. Scopul său, „îndocrinarea marxistă a omului lăuntric”, pentru a stăpâni fără obstacole Viziunea Marxistă: ”Paradisul Muncitorului”. Potrivit cu Gramsci, singurul obstacol pentru înfăptuirea acestui Paradis, singurul obstacol real pentru construirea de către oameni a societăţii fără clase şi pentru „stăpânirea proletariatului” era nădejdea creştină comună şi referirea creştină comună la o oarecare Putere Dumnezeiască mai presus de lume, Care „depăşeşte posibilităţile limitate a persoanelor în parte şi a grupărilor – mari şi mici”. Prin urmare, după el, câtă vreme se menţine credinţa în această Putere – Care deşi stăpâneşte peste această lume, nu aparţine acestei lumi -, „ideea unei violente revoluţii universale a proletariatului era condamnată, anticipat, la eşec.”[7]
Gramsci credea că stăpânirea marxistă nu va trebui să aibă ca obiectiv cucerirea simţită şi violentă a societăţilor prin război „convenţional”, ci va trebui „să se întoarcă către spiritul lor pentru a putea cuceri mulţimile”. Va trebui să folosească diverşi factori care, prin maşinaţiuni speciale şi sistematice, vor înfăptui, în timp, „o revoluţie liniştită şi anonimă”; o revoluţie fără sânge „în numele drepturilor omului şi a demnităţii umane, în numele autonomiei omului şi a eliberării lui de restricţiile exterioare. Şi, mai presus decît toate, fără restricţiile şi pretenţiile Creştinismului.” Aşadar, societăţile creştine vor trebui să suporte în totalitatea lor schimbări radicale în modul lor de gândire. Mai concret, va trebui să fie conduse la a părăsi nădejdea pe care o dă omului transcendenţa creştină şi să fie constrânse să creadă că „nu există nimic în afară de Materia aceasta a Universului” şi că „tot ceea ce este valoros în viaţa şi în lumea aceasta coexistă în viaţa însăşi, în lumea aceasta şi în sfera pământească”. „Paradisul Muncitorului” pe Pământ se va înfăptui numai dacă, în societăţile occidentale, toate spiritele se vor preface în „spirite proletare”[8] ( mai ales că, „Mai presus de toate va fi egalitatea… şi minţi superioare nu trebuie”, aşa cum a scris Dostoievski). Iar aceste „spirite proletare” nici nu se vor împortrivi şi vor „şi lucra pe deasupra”.
 
Unii analişti serioşi de astăzi concluzionează că, atât Teosofia, cât şi Umaniştii (a căror ramură sunt şi noii închinători la idoli), precum şi grupările Noii Ere, cu tendinţele lor luciferice, sunt folosiţi ca să netezească cele care constituie obstacolele lăuntrice care există în omul occidental, pentru înfăptuirea viziunii marxiste. În esenţă, însă, toate teoriile de mai sus au un punct comun cu „Noul Iluminism”: Conduc spre o „nouă” înrobire, care va fi totată şi ireversibilă, exact tocmai pentru că face să dispară voinţa şi formează învingători, care socotesc drept victorie deplina şi entuziasmanta lor conlucrare cu adevăratul învingător ce îi manipulează în chip nevăzut.
 
Aşadar, cum este posibil să se considere întâmplător faptul că îndrumătorii gândirii joacă rolul principal – ca noi instructori – în, dorita de către Nou Eră, „desconstrucţie” a „vechilor” rânduieli duhovniceşti, şi cum se poate considera întâmplător faptul că, „… din moloz construiesc un monument de o plăcută cedare”[9]? Întâplătoare sau nu, acţiunea lor „desconstructivă” este cu neputinţă să nu amintească de Ulrich Müller, care – abordând subiectul în aspectul lui mai larg – a scris că: „În general se poate crea impresia că presa, ca o agenţie de relaţii publice, este mişcată de conspiratori distrugători.”[10]
 
Prin urmare, va trebui să ne întrebăm – şi poate să-i întrebăm şi pe Instructorii Noii Ere – nu cumva condiţia pentru mult trâmbiţatul «Sfârşit al Istoriei» este Sfârşitul Omului?
[1]Noua ordine mondială în informatică. Ură împotriva gândirii, Denis Duclos, sociolog şi director de cercetare la National Centre for Scientific Research, ziarul «Kiriakatiki Elefterotypia», (Le Monde Diplomatique), 21. 02. 1999, p. 38 ş. u. Şi: «Essai de psychologie contemporaine, Ι. Un nouvel age de la personnalite», Le Debat, Marcel Gkose, iunie 1998.
[2] Pr. Antonie Alevizopulos, Νeosatanism. Reviziuire şi înfruntare ortodoxă. Editura  Dialogos, Αtena 1996, pp. 49, 63.
[3]Pr. Antonie Alevizopoulos, Ocultism, Guruism, „Noua Eră”, ediţia Sf.Mitropolii a Nikopolei, Preveza 1990, p. 102.
[4] Texe Marrs, Book of New Age Cults and Religions, în greacă la editura «Stereoma», Εgnatia 108, p. 243.
[5] T.M. Dostoievski, Demonii, cap. 7. Partenerii, p.319.
[6] Pr. Antonie Alevizopoulos, Ocultism, Guruism, „Noua Eră”, ediţia Sf.Mitropolii a Nikopolei, Preveza 1990, p. 98.
 
[7]Martin Malachi, The Keys of This Blood, cap. 13ο, Antonio Gramsci, The Spirit haunts in East and West, ed. Touchstone, 1990, p. 247.
[8] Ibidem, p. 251.
[9]Pr. Antonie Alevizopulos, Νeosatanism. Reviziuire şi înfruntare ortodoxă. Editura  Dialogos, Αtena 1996, p. 147.
[10] Ulrich Müller, Das Leben und Wirken des „Satanisten” T.: eine Dokumentation. Almanach Verlag, Regensburg. 1989, pp. 93-94.
 sursa: email, autor necunoscut si deosebit de destept.

O dedicație capitaliștilor de pretutindeni!

Următorul pamflet descrie excepțional de bine caracteristicile capitalismului, cu ajustările necesare arhetipului național – chestia circulă de vre-o 10 ani, dar nu mi-a dat prin minte să o mediatizez la noi, până ce un cititor mai perspicace decât mine, mi-a semnalat-o – îi mulțumesc!

 

 

CAPITALISM TRADITIONAL:
Ai doua vaci. Vinzi una si cumperi un taur. Cireada se inmulteste iar economia prospera. Le vinzi si iesi la pensie cu castigul.

CAPITALISM JIDANESC:

Ai doua vaci. Vinzi trei dintre ele companiei tale listate public, folosind scrisori de credit deschise de cumnatul tau la banca, apoi executi un schimb datorie/creanta cu o oferta generala asociata, astfel incat recapeti cele patru vaci, cu o scutire de taxe pentru cinci vaci. Drepturile asupra celor sase vaci sunt transferate, printr-un intermediar catre o companie din Insulele Cayman, detinuta in secret de actionarul majoritar, care revinde companiei tale drepturile pentru toate cele sapte vaci. Conform raportului anual, compania detine opt vaci, cu o optiune pentru inca una. Vinzi o vaca pentru a cumpara un presedinte al SUA, ceea ce te lasa cu noua vaci. Nu se furnizeaza nici o foaie de bilant impreuna cu comunicatul. Publicul inghite.

CAPITALISM AMERICAN:
Ai doua vaci. Vinzi una si fortezi pe cealalta sa produca lapte pentru patru. Esti surprins cand vaca moare.

CAPITALISM FRANCEZ:
Ai doua vaci. Faci greva pentru ca doresti sa ai trei vaci.

CAPITALISM JAPONEZ:
Ai doua vaci. Le reproiectezi astfel incat sa fie de zece ori mai mici decat o vaca obisnuita si sa produca de douazeci de ori mai mult lapte. Apoi creezi imagini animate inteligente ale vacii, numite Cowkemon si le promovezi la scara globala.

CAPITALISM GERMAN:
Ai doua vaci. Le reproiectezi astfel incat sa traiasca 100 de ani, sa manance o data pe luna si sa se mulga singure.

CAPITALISM BRITANIC:
Ai doua vaci. Amandoua sunt nebune.

CAPITALISM ITALIAN:
Ai doua vaci, dar nu stii unde sunt. Pleci in pauza de pranz.

CAPITALISM RUSESC:
Ai doua vaci. Le numeri si afli ca ai 5 vaci. Le numeri din nou si afli ca ai 42 de vaci. Le numeri din nou si afli ca ai 12 vaci. Te opresti din numarat vaci si deschizi alta sticla de vodca.

CAPITALISM ELVETIAN:
Ai 5000 de vaci, dintre care nici una nu-ti apartine. Facturezi celorlalti cheltuieli de depozitare.

CAPITALISM INDIAN:
Ai doua vaci. Te inchini la ele.

CAPITALISM CHINEZESC:
Ai doua vaci. Ai 300 de oameni care le mulg. Declari somaj zero, productivitate bovina inalta si arestezi reporterul care a publicat cifrele.

CAPITALISM ROMANESC:
Ai 6 vaci, costuri cat de 10, mulgi doar 3, alergi bezmetic printre ele, mai aduci personal pentru alte 5, dai faliment si dai vina pe bou.

sursa e-mail.

Eufrosin amenințat cu moartea, redivivus

În urma publicării unei caricaturi apărute în vremuri mai normale într-un ziar american, am primit o amenințare cu extincția fizică din partea cuiva evident foarte deranjat de mesajul acesteia:

oreste
tomis@gmail.com
193.200.150.125

Înscris în 2012/08/30 la 21:31

idiotule
ai grija ce comentezi…….
s-ar putea ca zilele astea sa-ti fie ultimele zile ……as ca……..pazeste-te.

 

Uh-oh, ce mai caricaturi de oameni recurg la amenințări cu moartea pentru a obține nespunerea adevărului! Că de-aș vorbi prostii, cine s-ar deranja?

Nu a obținut nimic ciudatul și nemernicul, decât o flegmă din adâncul plămânilor tuturor Românilor adevărați – hai sictir jigodie, ție și leatului tău!

Nu e întâia oară când sunt amenințat cu moartea și cred, nici ultima, dar pentru toate leprele astea, am un mesaj din moși strămoși:

„Nu mor caii când vor câinii!”

 

 

De ce alegerile nu contează, decât dacă….

După 22 de ani de democrație, Românii s-au obișnuit să dea vina pe clasa politică în bloc, adică acolo unde aparține în mod firesc, căzând totuși periodic în greșala de a roti la putere tentaculele arborând steaguri diferite, ale aceleiaș caracatițe.

Treaba e atât de ridicolă, încât a fost supranumită „democrație originală Dâmbovițeană”, termen care denotă înșelătoria căreia îi suntem supuși de către bastarzi, iar tot omul cu pretenții cât-de-cât intelectuale, susține cu convingere că în „țările civilizate” nu este cu putință ca cetățenii să se trezească de fiecare dată cu „reprezentanți” care sapă temeinic temelia intereselor lor naționale, ducându-i la vestitul praf-și-pulbere.

Așa să fie?

Să aruncăm o privire la Germania, țara în care băștinașii nemți se declară de o vreme bună împotriva cotropirii lor de către emigranții îmbulziți pe pământul teutonic mai mult la muls sistemul decât pentru a fi folositori; aceiași germani ce se declară împotriva uniunii europene, sunt îmbrăcați generic cu termenul „eurosceptic” de către media, de parcă față de noul URSS nu poți vădi decât scepticism și nu o sănătoasă împotrivire pe față.

Mai că ai crede că asemena popor civilizat, cu îndelungi tradiții democratice, și-ar pune oameni care să-i reprezinte sentimentul național, lucrând activ pentru retragerea din UE, închiderea căilor de emigrare și asimilarea completă ( mă rog, pe cât se poate asimila Asia în Europa ) a celor deja existenți și evident, pentru suveranitatea politică și economică a țării!

Ce primesc însă nemții de la cancelarul lor ales, Angela Merkel ?

În urma recentei achitări a datoriilor Greciei și în fața salvării Spaniei de către contribuabilul german, ne-angelica Angela, declară în mod incredibil că răspunsul este și „mai multă Europa, cu pas-după-pas făcut înspre obiectivul uniunii fiscale și politice a țărilor care folosesc moneda euro”.

 

Era să-mi sară șapca de pe cap când am citit asta – e ca și cum în fața unei septicemii mortale, ai recurge la vaccinuri conținând alte și alte bacterii și viruși, pentru tratarea bolnavului! Și eu naivul care speram în dizolvarea „zonei euro” prin retragerea sau expulzarea Greciei ( o imensă favoare făcută ei și un precedent colosal pentru alții ) și într-un final, în dispariția întregului colos birocratic, dăunător și anti-creștin, cu sedii în Bruxelles (executiv și legislativ), Strasbourg (legislativ), Luxemburg (curtea supremă) si Frankfurt (banca centrală).

 

Lucrurile stau exact la fel în Franța unde năsosul Hollande tocmai l-a înlocuit pe celălalt pitic năsos și belicos, în Anglia în care un Cameron-cameleon își execută fără crâcnire misiunea de distrugere, în Italia a cărei clasă politică coruptă nici măcar nu se obosește să pretindă altceva, în Grecia, Portugalia și într-un final la noi, prin liota de mizerabili și complexați adunată de prin-cine-știe-ce-canale, care își fac datoria față de aceiași stăpâni, chiar așa, la nivelul lor de mahalagii care te ciordesc fățiș, fără consecința pierderii funcției, care îi ajunge de regulă pe cei mai lacomi și tâmpiți dintre confrații lor vestici atunci când corupția e prea de tot.

Și-atunci dacă alegerile nu contează decât pentru a menține aparențele într-un sistem controlat de către mici antihriști controlați la rândul lor, ce pupă în dos țapi vii prin spurcate și întunecate loji, care e rostul acelui „decât dacă” din coada titlului prezentei?

E simplu: alegerile nu contează decât dacă înțelegem că numai crema naționalistă mai poate salva vinul bun de la spolierea la care drojdia ridicată de la fundul butoiului l-a condamnat, deci practic că a venit vremea să întoarcem vinul, turnând scursura în canalizarea unde aparține.

Alegerile acestea aparent mărunte pentru primării și consilii județene, reprezintă un test de maturitate pentru noi.

Dacă ne-am trezit, se va vedea curând, căci foștii PDL-USL-PC-ce-au-mai-fost-ei, se vor fi trezit pe margine, iar naționaliștii de prin partide mici și neștiute sau independenții adevărați, oameni creștini, vor prelua frâiele respectivelor instituții, înspre binele comunităților locale.

La următoarele alegeri, poate urma întreaga țară. Să vedem ce va fi – azi de praznicul tuturor Sfinților, Dumnezeu să ne ajute să scăpam odată de putregai, că mare nevoie este!

O Românie nouă – vremea ei a venit!

Prințul Charles din nou în România – posibile motive, interese..

 Care să fie  cheia interesului arătat de către un membru proeminent al Casei Regale Britanice Sfântului Munte Athos, bastion al Ortodoxiei și în mod evident României? Suntem cu toții familiari cu vizitele Prințului Charles în România, cu faptul că acesta posedă pământ precum și multiple proprietăți aici și că de fiecare data când călca pe la noi, e găzduit de contele Kalnoky, în satul Miclășoara, jud. Covasna. Cu toate că se laudă cu descendența sa din Vlad Țepeș, în general, prințul se învârte prin zonele și sferele în care Românii au cea mai scăzută influență.

sursa foto Antena3

 
 E greu de spus care sunt intențiile sale, dar scurta analiză a unor date concrete, ne poate ajuta să întrevedem câte ceva: 

 

Este posibil ca inspectorii fiscali greci sa mimeze controlul, la sugestia inspectorilor fiscali europeni.

Incerc de cativa ani sa inteleg de ce au inceput calugarii de la Sfantul Munte sa lase garda jos.
Am mai povestit parca, uimirea traita la” Expozitia Obiectelor de Cult Ortodox din Athos”, de la Paris. Icoane de o valoare inestimabila, vesminte liturgice, manuscrise vechi de peste un mileniu au satisfacut curiozitatea vizitatorilor din orasul luminilor (al illuminatilor ,mai bine zis). Nici pana in ziua de azi nu am priceput de ce au fost purtate aceste odoare prin Europa athee asemeni unor banale exponate de muzeu.

Tot asa m-a intrigat insistenta cu care printul Charles viziteaza Muntele. Mare aplecare spre spiritualitaea ortodoxa, nu cred ca are. Printul este anglican din convingere si cu siguranta impartaseste viziunea liberala a acestui cult, din moment ce se pozeaza cu Elton John si alti lorzi neincatusati de principii morale invechite si stricte.

Politica piezisa a vizitatorului (foarte interesat si de tara noastra) a deschis usile unui personaj, dupa parerea mea, sinistru. Arhiepiscopul anglican de Canterbury, Rowan Williams a poposit pentru 4 zile in Muntele Athos (agentia Agioritikovima).

Importantul prelat este sustinator al cuplurilor de homosexuali, al legalizarii euthansiei, detine titlul de mare druid, a dispus ordonarea unei lesbiene ca preot si sustine introducerea charia, in legislatia Marii Britanii.

Principiile teologice ale turistului, prieten al casei regale, au fost adunate intr-un rasunator studiu intitulat: “The Body’s Grace”.

Nu cred ca individul a tinut sa se spovedeasca sau sa faca penitenta la Athos. Cred ca, prin mijlocirea printului, incearca sa fisureze temelia credintei, lasand loc sarpelui.

Este de neconceput ideea ca intransigenta comunitate monahala athonita ar fi putut accepta dialogul cu un asemenea personaj daca nu s-ar fi conjugat situatia de presiune politica europeana cu presiunea insidioasa a turistului regal. Daca Rowan are o cat de mica izbanda, fiscul nu va calca Muntele.

Evenimentele se rostogolesc cu o asa viteza, incat starea de veghe a intregii comunitati ortodoxe trebuie sa nu slabesca.

Dupa vizita (26-30.04), poporul credincios nu a avut nicio veste privitoare la nepotrivita prezenta a lui Rowan in gradina Maicii Domnului.

Cat despre Biserica lui Hristos, fara ghilimele, aceasta nu are cum sa piara, intrucat traieste in toti cei ce il marturisesc pe Hristos.

autor: Clement

Atenție la ouăle de Paști!

Am văzut recent știrea despre ouăle produse de către ferme din Germania, care conțin otrava DIOXINĂ. Ce cauzează dioxina organismului uman? Cancer.

De ce ar trebui să ne îngrijoreze pe noi știrea asta? Doar îi privește pe nemți..

sursa foto RL

sursa foto RL

1. Ouăle au fost descoperite de-abia de 5 zile, deci cu puțin înaintea Paștelui catolic. Nu va mai fi prea mare nevoie de ele acolo, pentru că germanii își cumpăraseră ouăle în prealabil.

2. Mai ține cineva minte scandalul cărnii de porc contaminată cu dioxină, din Germania,  în 2011?
Bănuind ceva, mi-am prevenit atunci prietenii și bine am făcut: la scurtă vreme, Kaufland vindea hălci întregi de porc, frumos împachetate în plastic, la prețuri cu mult sub prețul pieței. Lumea se îmbulzea….

Un amic și-a zis să testeze puțin și a rupt plasticul: mi-a spus că mirosea atât de rău, încât a pus carnea la loc, în ciuda aglomerației.

Între timp, bănuiala mea s-a confirmat.Nici nemții nu mai sunt ce-au fost odată..

Acum de Paști, e rândul ouălor. Nu cumpărați decât ouă de proveniența domestică, preferabil din cele bune, de la țăranii din piețe!

La eticheta „Sănătate” veți găsi multe alte avertizări care au potențialul să vă salveze sănătatea sau chiar viața. Citiți-o, are să va pară bine!

V-am transformat în zombi noștri, vă controlăm mințile și nu ne temem să v-o spunem în față!

O reclamă recent apărută în media americană, îndrăznește să ne sugereze că suntem niște dobitoci ale căror creiere au fost putrezite de către televiziune. A cui televiziune?

Psihologia controlului maselor e aprooape perfectă, cel puțin atunci când are ca subiect occidentalul îndobitocit, lipsit de Harul Sfântului Duh.

Precum spunea fostul agent KGB care a fugit în SUA în 1970, Yuri Alexandrovici Bezmenov:

Accesul la informaţia adevărată nu mai contează în zilele noastre. Un om care a fost demoralizat nu este capabil să evalueze informaţia adevărată. Faptele reale nu ii spun nimic, chiar dacă l-aş umple de informaţie, de dovezi adevărate, de documente şi fotografii. Chiar dacă l-aş lua cu forţa şi l-aş duce în Uniunea Sovietică şi i-aş arăta lagărele de concentrare, el ar refuza să creadă, până când va primi un şut în fundul lui cel gras. Când bocancii militari vor zdrobi, atunci se va trezi. Dar nu înainte. Aceasta este tragedia demoralizării.

Reclamă la rețeaua de televiziune imaginară Hulu Plus : „atât de mult privit de holbat

Acum, ne lăudăm că suntem ortodocși și deci imuni la influențele malefice ale „extratereștrilor” aflați între noi, dar oare știm câtă tembeliziune/jocuri video absoarbe în medie copilul român? Am aflat cu stupoare că mai toți colegii de clasă ai mezinului, au primit în dar de la părinții lor grijulii, console  Nintendo Playstation, care pe lângă faptul că fac o gaură considerabilă în bugetul familial, produc una ireparabilă în creierul bieților copii, dealtfel mai toți genii la matematică care nu sunt în stare să citească 2 pagini dintr-o carte adevărată, fără să îi apuce pandaliile!

Băieții ăștia cu coarne și cu coadă știu bine ce fac, iar snobismul părinților români care vor să asigure micuților aceleași condiții de îndobitocire precum celor vestici, completează restul. Mai bine cheltuiau banii pe o excursie de 1 săptămâna în natură, sau pe ulei de pește, dacă la Biserică nu sunt în stare să își ducă săptămânal familia! Apoi ne mai mirăm de rezultatele aflate zilnic pe prima pagină a oricărui portal de știri autohton..

Legea violenței conjugale – un lucru bun?

Ce om decent nu condamnă violența domestică, un lucru comun astăzi numai în culturile în care miresele sunt arse de vii pentru simpla suspiciune a infidelității, sau în care fete tinere sunt circumcizate împotriva vontei lor – dacă stau să mă gândesc, cu ce e mai puțin barbară această ultimă practică atunci când e folosită împotriva nou născuților de gen masculin ?

Probabil în asentimentul mai sus exprimat, Camera Deputaților a votat ieri „Legea violenței conjugale”, care stipulează că soțul agresiv ar putea fi nevoit să părăsească casa, dacă împotriva sa este obținut un ordin de protecție și restricție.

„Sunt nişte modificări foarte importante, prin noua lege… Există posibilitatea obţinerii de către soţia vătămată a unui ordin de restricţionare a accesului în casă a soţului vătămător. Sancţiunile sunt mult mai mari”, spune deputatul liberal Alina Gorghiu.
Potrivit proiectului, muşcatul, trasul de păr şi chiar îmbrâncirea vor intra în categoria violenţei domestice şi vor fi pedepsite, alături de violenţa verbală şi presiunea psihologică.

Ca de-obicei, aleșii noștri încercând să facă ceva bun, au obținut exact contrariul – probabil că numai cei care știau exact ce fac dădeau atenție, restul ațipind, sau jucând jocuri pe calculator.

Practic, noua lege emasculează bărbatul, expunându-l posibilității unor acuze false din partea unei femei vindictive, căci iată, nu mai e nevoie de urme fizice care să dovedească abuzul, de când o simplă îmbrânceală, voce ridicată sau „presiunea psihologică”, au fost introduse pe șest în aceeași categorie? Cum va dovedi soțul că e nevinovat de acuzațiile aduse, când legea e din start înclinată în defavoarea lui?

Statistic vorbind, sint mai multi barbati proprietari de case/apartamente decit femei. Ce facem, ii interzicem omului accesul pe proprietatea sa? Sau se aplica doar in cazul in care e casa sotiei sau un bun comun dobindit in timpul casatoriei?

Cum se cunatifica violenta verbala si presiunea psihologica? Cine evalueaza si pe ce criterii ? Se cere expertiza medico -legala pentru imbrinceala si tras de par ? Cum poate o femeie sa demonstreze in instanta ca a fost imbrincita/trasa de par / presata psihologic? Nu cumva toate astea vor transforma un barbat cu casa si cu situatie materiala buna intr-o victima a unei pitipoance fara scrupule? Nu cumva orice curvistina va alerga repede repede la politie pe motiv ca e „presata psihic” ?

foarte tare…uite-asa a aparut o noua forma de santaj…suntem in tara celor mai idioti si mai corupti politicieni si deasemenea suntem cobaii globului…incet, incet se strange funia in jurul gatului….nu va mai trece mult timp pana la sclavia totala. Cine pariaza ca in urmatorii 15 ani nu vei mai lua nici o decizie in nume propriu??

Cum ar putea fi fortat un om sa-si paraseasca proprietatea? E anticonstitutional! Sa nu uitam prevederile Noului Cod Civil referitoare la faptul ca pana si sotul neproprietar are dreptul de a-si inscrie un privilegiu in cartea funciara a proprietatii! De ce faptele penale (loviri, insulte, etc.) sunt solutionate cu impiedicarea folosirii proprietatii, in loc sa fie anchetate conform Codului Penal? Cui foloseste acest haos legislativ?

Gata fratilor s-a terminat. Cine traieste in Spania stie ce spun. Daca trece legea, da nevasta un telefon , vine politia si fraierul doarme la inchisoare. NU TREBUIE SA DOVEDEASCA CA A FOST MALTRATATA. Cand se satura de el il da afara, ea ramane in casa iar el ramane in c…l gol.
Asa ca violentele incep dupa ce scapa ala de la zdup , nu inainte.

Sper totuși ca la noi să nu ajungă niciodată pe atât de rău pe cât am văzut în America, când după 20 de ani petrecuți împreună, femeii i se năzare că nu e împlinită și o ia razna cu vre-unul, având grijă să își acuze soțul de abuz; ce urmează e un adevărat coșmar pentru bărbatul complet nevinovat:

e dat afară din casa cu care fie a intrat în căsătorie, fie a plătit-o din munca lui, jumătate din salar e reținut pentru pensia alimentară a copiilor, plus a fostei soții, drepturi grav restrânse de vizitare a copiiilor, un statut social de paria, căci de obicei cariera omului e gata atunci când trece prin așa ceva.

După o viață de sacrificiu pentru familie, omul e lăsat rupt, batjocorit, cu conturile înghețate și prăduite, de obicei doar cu hainele de pe el, căci în propri-ai casă nu mai are acces de-acum…Mulți o sfârșesc într-o mizerie cumplită dormind prin ganguri, prestând muncă fizică ici și colo și mâncând ce se mai dă pe la cantinele Crucii roșii.

În astfel de condiții, nu trebuie să ne mire fatptul că contractele preconjugale au ajuns nu doar la modă, ci adevărate cerințe pentru orice bărbat prevăzător care intră în căsătorie! Și totuși așa ceva nu ar trebui să existe într-o țară în care căsătoria este o taină creștină și nu un biet contract avizat de doi avocați și un notar! Câți alții vor alege să trăiască pur și simplu în concubinaj din cauza asta?

Cei care chiar își bat soțiile sunt mult mai bine expuși oprobriului public și rușinați în a-și înceta comportamentul nedemn de un bărbat adevărat, atunci când femeia spune preotului ce i se întâmplă, iar acesta ia atitudine publică împotriva agresorului, dar pentru asta e necesar ca femeia să fie creștină și să meargă la biserică nu doar din când în când!

Un bețiv bătăuș va fi astfel ostracizat de întreaga comunitate și dacă nu se îndreaptă, femeia e liberă să se despartă de el. Ia’ să-l vedem după aia’ cum se descurcă!

Din păcate, cei care au introdus această lege nu au făcut-o de dragul femeilor bătute, ci pentru că agenda pe care ei o promovează e menită să creeze o atmosferă de frică și neîncredere între soți, care subminează în fapt ordinea firească dintr-o familie creștină. Cum va mai fi bărbatul adevăratul cap al familiei, când e nevoit să trăiască sub permanenta tiranie a unei legi feministe?

Iar a cui scorneală a fost feminismul, nu cred că mai e nevoie să menționez aici..

sursa Jurnalul

Ce lipsește din biografia oficială a mirobolantului MIHAI…RAZVAN…UNGUREANU

1)In decembrie 1989 cand la Iasi in Universitate s-au semnalat primele proteste-miscari anticomuniste, membrul CC al UTC Mihaita Ungureanu proaspat sosit ca delegat-aplaudac de la maretul Congres PCR prezidat de tov. Ceausescu, de data asta pe post de „ochiul si timpanul”, mai multe surse confirma ca acesta observa atent tot ce misca contra si intocmea liste negre cu studentii protestatari.

2)Printre limbile straine cunoscute de MRU este si limba ebraica, evident avand in vederea originea etnica evreiasca si studiile sale. Interesant e ca evita mereu sa mentioneze acest lucru !

3)MRU are initieri grele intr-ale masoneriei si a altor activitati ezoterico-oculte specifice societatilor secrete, fiind mason de vre-o 20 de ani, ajuns azi la un grad inalt.

4)O parte din studiile-activitatile de la inceputul carierei sale fulminante au fost finatate si de un celebru infractor international, evreul Mark Rich, unul dintre jolly-jokerii marilor „magnati”evrei ai lumii, anume Rotschilzii, si ai diverselor servicii secrete israeliene, coinitiator in Romania anilor 90 a mai multor tunuri financiare precum si al TUNULUI TUNURILOR de la Rosia Montana. Mark Rich a fost condamnat pana la urma in SUA si dat in urmarire internationala de catre FBI, dar s-a refugiat in Israel, apoi Elvetia pt a nu fi extradat. La presiunea finantei evreiesti mondiale in sprijinul careia a dat megatepe internationale, a fost gratiat personal de fostul Presedinte al SUA Bill Clinton.

5)O alta parte dintre studii i-a fost finantata de Dinu Patriciu caruia i-a si multumit public pentru asta in 2004.

6)Odata cu investirea ca ministru de externe in 2004 si-a declarat sustinerea pentru montarea portretului distrugatoarei Romaniei postbelice Ana Pauker, chiar in sediul ministerului de externe roman. Reprezentantii AAAPE i-au cerut in public ministrului Ungureanu sa indeparteze tabloul Anei Pauker, insa acesta a refuzat, recunoscand insa ca initiativa afisarii tabloului ii apartine !!! Pt. cei ce nu stiu tov. Ana Pauker a fost nr. 1 in Romania sovietizata, cetatean sovietic si agent NKVD, cu titlul de inalta consideratie, Stalin i-a conferit gradul de colonel.

Aveți chef să vizionați o paradă de tristă amintire la care a participat și infama Ana Pauker din balcon?

7)Fostul ambasador al României la Moscova, Dumitru Prunariu : „La numirea mea ca ambasador în Federaţia Rusă 2004 reprezentanţi ai Parlamentului României au insistat pe o misiune permanentă a noastră legată de Federaţia Rusă, şi anume urmărirea problemei TEZAURULUI ROMÂNIEI(confiscat de bolsevici in 1918). Total surprinzător şi de neînţeles pentru mine nici acum, în aprilie 2005 am primit ordin scris de la MAE, trimis de dl Leuştean(servantul si subordonatul lui MRU) în numele lui Mihai Răzvan Ungureanu,să nu mai abordez în nici un fel şi sub nici o formă problema Tezaurului”!!!

8)Octombrie 2005 acordul dintre guvernele Romaniei si Ungariei, conceput de Ungureanu si plasat „pe sub masa” la semnat in cadrul primei reuniuni guvernamentale Bucuresti-Budapesta, o parte din averea Fundatiei private Gojdu ramase in Ungaria a fost trasferata ilegal statului ungar, in ciuda opozitiei Bisericii Ortodoxe Romane, executoare testamentara, care a cerut respectarea Testamentului lui Emanuil Gojdu. Guvernul român ar fi trebuit să achiziţioneze contra cost o parte din „Curţile Gojdu” din Budapesta si a oferit părţii maghiare posibilitatea constituirii unei fundaţii comune care să continue munca filantropică initiata de Gojdu, pana cand in 2004, cand brusc partea ungară a vandut Curţile Gojdu din Budapesta unei firme off-shore din Cipru, al carei proprietar este o companie israeliană, „Autoker Holding Rt”, reprezentanţii ei afirmând că vor transforma Curtile Gojdu într-un centru comercial şi de agrement.

9) MRU viziteaza Federatia Rusa si sustine ca dupa suspecte discutii intre patru ochi cu Patriarhului Intregii Rusii Alexei II-lea(in realitate ofiter acoperit cu grad de general in serviciile secrete sovietice) a transmis acestuia un mesaj din partea Patriarhului Teoctist – afirmatie respinsa imediat de Biserica Ortodoxa Romana. Patriarhia Romana a fost de-a dreptul enervata de o asemenea intruziune abuziva si mincinoasa in relatiile externe ale Bisericii, intr-un moment in care relatiile dintre cele doua Biserici erau la fel de incordate ca intodeauna, din cauza pretentiilor Bisericii Ruse asupra Basarabiei.

10) In mai 2006, MRU a declarat public ca cetatenii din asa numita Rep Moldova vorbesc „o varianta a limbii romane”, un fel de „light Romanian” dand din nou apa la moara celor ce sustin ca acolo nu traiesc romani ci moldoveni.

11) MRU a primit de 2 ori premiul „Felix Posen” in 1997si1998, acordat de Universitatea Ebraica din Ierusalim, Israel.

 

mihai-razvan-ungureanu

12) In toamna anului 2009 MRU a fost acuzat de fostul purtător de cuvânt al SRI –Nicolae Ulieru ca ar fi agent al unei puteri straine. „Eu, când am auzit numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE, am avut o tresărire. Mi-am spus : oare preşedintele chiar nu stie cine e omul asta, sau SRI nu l-a informat?” .

13)Bombonica de pe tortul faptelor eroice ale patriotului MIHAI RAZVAN UNGUREANU a fost asezata cu ocazia „incheierii”(??!!) relatiilor vesnic tensionate romano-ruse, cand, ca ministru de externe al Romaniei, a semnat in 2005 cu ministru de externe rus Lavrov, cel mai pagubos act de politica externa postdecembrist pt Romania „Legea pentru ratificarea Protocolului dintre Romania si Rusia privind inventarierea relatiilor bilaterale”. MRU a declarat ulterior ca : „NU EXISTA PROBLEME INTRE ROMANIA SI FEDERATIA RUSA”!!!??? : Astfel Romania, prin UITARE(?!) isi ia ADIO OFICIAL, de buna voie, prin tradare, de la Romania de Est(Basarabia), Tezaurul Romaniei sechestrat la Moscova de Lenin in 1918 si „uitat/pierdut” de sovietici/rusi, etc, etc. Adica tot ce a fost s-a cam ….sters/uitat dintr-o semnatura, binenteles in favoarea Rusiei si spre enorma paguba a Romaniei !!! Adio Basarabia, adio Tezaur !

…și ce mai zice lumea:
Apropierea de Bodo Hombach, membru marcant al Partidului Social Democrat german, l-a propulsat pe Ungureanu pe scara ierarhică, dar i-a adus şi un dosărel la SIE. Şi cum un şef al celui mai important serviciu secret românesc nu-şi ţine departe „prietenii”, Răzvănel şi-a adus de curând în SIE un „apropiat” pe nume Cătălin. Mult mai tinerel decât Bodo.

El ar avea o bila alba , de exemplu, daca imi explica plauzibil cum de nevasta dumnealui are un venit de 500.000 RON din partea OMV si cum de dunmneai isi poate imparti timpul si la spitalul public si lucrand in branci pentru austrieci !!!

Ungureanu a fost beneficiar al unei burse IREX al Departamentului de Stat al SUA, asa cum se vede in articolul de mai sus. IREX-ul se afla, in mod curios, in parteneriat cu Agentia de plati si Interventie pentru Agricultura, pe un program denumit Biblionet. Adica, bibliotecile din Romania au o retea de calculatoare furnizata de IREX, pe care fermierii romani o pot accesa pentru a-si depune cererile de subventii comunitare in 2012. Cu ajutorul bibliotecarilor instruiti de APIA, of course. Nimic nou sub soare, dar de cand Departamentul de Stat are acces la o asemenea baza de date facuta pe bani comunitari, baza de date alfanumerice si geospatiale? Valeriu Tabara, a sustinut joi, 2 februarie, 2012, o conferinta de presa la sediul MADR cu tema Sinteza rezultatelor din agricultura 2011-perspective 2012 in care amintea ca la APIA internalizarea integrala a procesului de actualizare LPIS (aerofotografiere + digitizare) s-a facut prin contractare cu MApN. Hopa!

Pentru idealisti, in Romania, nimic nu-i intamplare, totu-i joc a serviciilor subordonate finantei mondiale. Nici „marele” hahait national – jucator fiind, nu-i de capul lui, joaca cum i se canta, chiar daca se da zmeu la romanii timorati si saraciti. „Supermenul” MRU (cel care era in acelasi timp in cate cinci institutii de invatamant diferite si primea decoratii si onoruri de parca finalizase victorios cel de Al Treilea Razboi Mondial), este o piesa intr-un puzzle in care Romania (cetatenii sai) sunt condamnati la sclavie si indobitocire (resursele tarii fac obiectul trocului intre marii jucatori internationali iar cetatenii sunt catalogati doar la forta de munca si consumatori). Iar toate astea se intampla prin vointa tradatorilor de neam si tara.

Romani, Promovarea lui Razvan Ungureanu vine din afara. Utc-istul care a declara ca a dat mana cu Ceausescu si apoi nu s-a mai spalat, (a fost membru supleant în Comitetul Central al Uniunii Tineretului Comunist. În anul 1988, a devenit student la Facultatea de Istorie-Filosofie din cadrul Universității „Al. I. Cuza” din Iași. Conform agenției de presă Amosnews, în timpul evenimentelor de la Iași, din 14 decembrie 1989, a monitorizat studenții care aruncau manifeste în încercarea declanșării unei revolte anticomuniste în cămine.] omul devenit secretar de stat la Externe care a executat la propriu sperantele bucovinenilor, de apropiere de Patria Mumă, reprosindu-le ca deranjeaza Kievul, omul care a avut o legatura necuvenita cu un functionar european, cel care afland ca nu va mai fi ministru de externe si-a asigurat o sinecura bine remunerata la Viena, stratagema dejucata de Parlament, numit apoi seful SRI, este impins la putere, pas cu pas, in ultimii ani! O sluga pioasa a securismului!

M.R. Ungureanu a fost membru CC al UTC al Universitatii din Iasi in anul 1989. Deci turnator la organele de securitate, recitator de lozinci marxst-lenininste si acuzator cu manie proletara al capitalismului. Azi e cel mai vasnic aparator al capitalismului aflat in criza si prim-ministru al unui guvern dintr-un partid de „dreapta” PDL (provenit din FSN) cu sarcina clara de la partid de a scote Romania din criza…Va rezista maxim 2-3 luni cu toti ministrii lui, niste pusti cu cas la gura si bube pe koor, dar de bani gata (din ce au furat babacii lor)

UN GUVERN ARANJAT PENTRU DISTANTA SCURTA ! Chestia asta,cu schimbarea tuturor ministrilor pedelisti,dintr-o data,intreaga lor lista,ca o pocnitura de bici,cu occazia nominalizari,asa zisului nou guvernu,a fost clocita si gandita,sa asigure un cliseu de imagine,cat mai putin zgomotos si cu vizibilitate cat mai ferita de aprecieri negative,pentru a inchide gura mai tuturor comentatorilor din media,dar mai ales frictiunilor,acuzatiilor si discutiilor din interiorul partidului.Toata tarasenie asta,nu ne poate duce in eroare,este cusuta cu ata alba,iar la cea mai usoara analiza,se destrama se face praf…destul de usor.Din capul locului,s-a incalcat flargant legea,in ce priveste nominalizarea premierului,deoarece in legea securitatii nationale,se mentioneaza expres ca,persoanele din serviciile secrete nu mai pot activa in politica un numar de ani.Apare,total,ne la locul ei imprejurarea potrivit careia,fostul prim ministru debarcat, dupa atatea proteste si decrebilizat total,prin simpla schimarea halatului dintr-o functie (de stat), in alta (de presedinte de partid),se face ca, stabileste in numele partidului retragerea in bloc a tuturor ministrilor din pdl;culmea,tot el se face ca,promoveaza o lista de tineri tinuti ascunsi,nemediatizati,pentru noul guvern,clamnad ca promoveaza tinerii in activitatea guvernamentala,ca o noua formula inedita,binefacatoare !Am auzit ca,multi dintre acestia,asa zisi,ncunoscuti,ar fi in majoritatea lor,fostii consilieri ai vechilor ministrii,obisnuiti cu vechile metehne de protejare a clanurilor si de sifonarea fondurilor bugetare. Mai mult ca sigur,unii din acesti tineri, intre 30-40 de ani,au deja unele pete destul de negative pe biagrafia lor,unii sunt sustinuti de parinti de calibru,renumiti pentru tot felul de combinatii,s-au depind direct de cei ce i-au impins in fata !.Se intelege ca, primul ministru debarcat,n-a facut nimic altceva,decat sa execute,in continuare,orbeste,sup aparenta activitatii de partid,punerea in practica a intregul…

Vai de capul lor ce aratare de guvern.
Un alde Berca care pana mai ieri critica de zor Puterea si acum linge unde a scuipat. UDMRistii-vechii prieteni ai romanilor si care stau cu ochii pe integritatea teritoriala a Romaniei mai ceva decat SRI si cand si cand mai darama cate un zid de pe la Sarmizegetusa, mai desfiinteaza niste spitale, mai se fac ca uita de Cioran sau Brancusi sau ca avem poluare enorma si zac otravuri la indemana copiilor

Cine dracu-l sa-l ia mai crede in curvenul asta clonat?

Circul de Stat din Bucuresti, Romania prezinta ultimul sau numar de acrobatie pe muchie de cutit… Sa vezi spectacole anul acesta cand se incalzeste vremea si incepe lumea sa se mai dezmorteasca dupa iarna plina de anunturi portocalii… Romanii nu sunt usor de convins sa participe la spectacole de circ…

sursa comentarii Gandul

Atenție MAE: cum e lucrată România în occident!

Să nu uităm că europenii sunt manipulați prin minciună, iar opiniile formate confuz, servesc intereselor economico-strategice transformate în legi greu de contestat.

Mai limpede spus, în ziarul Libération din 23 ianuarie,  jurnaliștii de stânga acoperă favorabil și admirativ manifestația de la Budapesta , la care s-a scandat până la răgușire că Hungaria nu acceptă să devină ” colonie ” a CE. Revendicările trezesc admirația cititorilor francezi care se solidarizează și cu dorința de recuperare a Transilvaniei.

   Din toata gloata de manifestanți, jurnalista Florance La Bruyère alege sa reproduca opiniile “tinerei blonde”  (aparent esențial ca informație) Krisztyna Németh,  „sosită cu toată familia din Transilvania, un teritoriu furat Hungariei prin Tratatul de la Trianon, în 1920, astăzi aflat în Romania”. Tânăra afirmă că :”Orban este singurul politician care unește națiunea. Chiar după atât de mult timp, Trianonul este o suferință pentru noi”.

Simultan, presa de dreapta, prin Le Figaro, susține insultele adresate românilor, proferate de către reprezentanții comunității evreiești.
Și hungurii și evreii revendică istoria noastră, bunuri de patrimoniu,
munți și ape iar diplomații români și oficialii de la Bruxelles, tac confortabil și profitabil. Profitabil pentru ei înșiși.

Actualele proteste din România au fost concepute pentru a da impresia unei societăți haotice și par mai aproapiate de stilul contestatar african.
În 1989 deznădăjduiții erau în stradă, acum în aceiași stare de lucruri, stau cu brațele încrucișate, în fotoliu. Se gândesc poate la tânăra Crăiniceanu și la Andrei Frumușeanu, care au murit în momente asemănătoare cu cele de acum, pentru că Roman, Băsescu, Măgureanu, Voiculescu, Vadim, Pleșu, Seleujean și TOȚI ceilalți să își poată face vacanțele în Caraibe și trimite copiii la studii, în America…

Occidentalii sesizează o diferență “de ținută “intre protestele românilor si cele din Polonia sau Hungaria. Diferența există si ne deservește, mai cu seamă cand “agenturili” ne lucreaza vià “celelate comunități “ce se vor, înlocuitoare.

Cu multumirile datorate lui Clement pentru raport!

Copilul neconstituțional și încă un motiv pentru reforma României

N-am să mai comnentez nimic căci cele întâmplate, spun totul – un motiv în plus pentru reforma României!:

„Un copil de sase ani din localitatea timiseana Checea a ajuns, vineri, la Spitalul de Copii din Timisoara in stare grava dupa ce a fost muscat de o haita de caini, transmite Mediafax. Potrivit reprezentantilor institutiei medicale, starea micutului este grava si el va fi supus unei interventii chirurgicale. Baietelul are muscaturi pe tot corpul.”

Copilul e de vină pentru că este neconstituţional. Cum şi-a permis să se nască fără acordul Curţii Constituţionale?
De asemenea, copilul este de vină că şi-a permis să ocupe un loc în public fără acordul haitei de câini.
Propun să intre într-o şcoală de reeducare, să înveţe că haita de căţei are prioritate constituţională şi când o creşte mare să se supună votului dat de haita căţelandră şi la alegerile locale, şi la cele parlamentare şi la cele prezidenţiale.
Şi dacă nu-i convine în ţara asta condusă de lătrători, să plece naibii odată şi să ne lase în pace.
Ham! Ham!

sursa articol si comentariu: Hotnews

%d blogeri au apreciat asta: