Agenți UE, au exploatat elevii Liceului de artă Romulus Ladea, din Cluj.

Mi-am auzit soția conversând cu mama unui elev al Liceului de Artă Romulus Ladea. Femeia era revoltată de cele întâmplate ieri 09 Mai, de așa-zisa ”ziuă a Europei”, în Parcul Mare din Cluj-Napoca. Iată ce a relatat:

Copiii se pregăteau de peste o lună, pentru expoziția anuală de pictură, intitulată frumos ”În grădină”. În cadrul acestei expoziții, ei urmau să își expună operele publicului, liber să le achiziționeze la prețuri care ar acoperi pânza și vopselele. Spun opere, pentru că acei copii sunt într-adevăr foarte talentați. Desigur nu vor ajunge cu toții un Grigorescu, Luchian sau Țuculescu, dar sunt convins că vor exista oameni fericiți pentru că au intrat în posesia unor capodopere, din viața artistică timpurie a unor viitori adevărați maeștri.

 

In grădină – Romulus Ladea

 

Când colo ce să vezi? La ora 13:00, își fac apariția niște activiști UE, sponsorizați de Primărie, cu tot iarmarocul după ei: tarabe, pamflete, instalație de sonorizare, steaguri și stegulețe etc. Cică ar fi de la o Agenție pentru dezvoltare a nimicului din nimic, mai ceva ca pasărea Phoenix, intitulată pompos ”Centrul Europe Direct Transilvania de Nord, Agenția de Dezvoltare Regională Nord-Vest” și Primăria Cluj-Napoca.

Agenții, reprezentați de o cucoană căreia copiii i-au atribuit pe loc porecla ”femeia-bărbat”, au dat dispoziții profesorilor care au organizat expoziția de artă. Și astfel copiii au fost obligați să confecționeze zeci de stele, din acelea cu cinci colțuri, din lut, uscate în soarele dogoritor, pe care mai apoi le-au pictat cu steagurile unor țări membre UE.

”Și-au bătut joc de noi, au venit peste expoziția noastră cu chestiile lor – era una ”femeia-bărbat”, care a ținut un discurs pe care nu l-a ascultat nimeni, că mai avea și un defect de exprimare – am lucrat la stelele alea’  lua-le-ar naiba, de ne-au durut mâinile – au schimbat până și afișul pe care noi l-am pregătit din timp, cu unul modificat de ei – bine că s-au cărat înainte de cinci și ne-am putut vedea de treabă – am fost folosiți”, a relatat copilul mamei sale.

 

„ziua europei” – sursa foto ubbradio cluj

UTC-iștii de ieri, activiștii UE-ropeni de azi, nu s-a schimbat mare lucru. Asta îmi reamintește cu ”duioșie” de vremurile în care eram încolonați cu forța la manifestări, puși să reciclăm hârtie și borcane, de umblam disperați pe la rude și vecini ca să ne facem norma și apoi să cumpărăm timbre ale națiunilor unite, fără nici o valoare.

Aceleaș caractere mizerabile ne exploatau și îndoctrinau și atunci,  valorile comuniste promovate erau niște imbecilități și toată lumea știa asta – astăzi se vede că nu s-a schimbat nimic, copiii fiind revoltați de matrapazâcurile folosite de noii agenți promotori ai ”valorilor europene”, numite LGBT, granițe deschise oricui, ateism, avorturi, eutanasie, eugenism etc.

Păi să ne bucurăm de ”șansa” tinerilor de a călători gratis (adică tot pe banii noștri recirculați după schema România 100%==>Bruxelles 10%==>București) prin UE, pentru a fi îndoctrinați în ”valorile” lor? Eu sunt mai rezervat.

Din moment ce noii komisari ai politicului corect se pretează la știutele trucuri murdare, e preferabil să le ignorăm avansurile, văzând mai bine de educația copiilor noștri și de dezvoltarea lor morală care nu poate veni decât prin biserică. Dacă Domnul Hristos, Maica Lui Preacurată și sfinții, veghează asupra lor, cine îi poate intoxica cu ideologii otrăvite? Iată dovada.

Felicitări pentru recalcitranța arătată politrucilor, dragi copii și fie să vă împliniți potențialul!

Conspirația din spatele lozincilor – istoria comunismului în 11 minute

Cine vrea să priceapă fără a studia prea mult cum și de către cine a fost creat comunismul și mai cu seamă care era adevăratul său scop din spatele lozincilor idioate, e invitat să vizioneze exceptionalul episod „1 Mai muncitoresc – Mapa specială”, produs de regretatul Cristi Țepeș, fost realizator TVR. Firește subiectul merită aprofundat, fie ca aceasta să fie sămânța din care va crește cunoașterea.

Taxa pe mamă și soție: un act anti-familie.

Miami-crime-scene

În vreme ce Ponta își petrece vacanța de vară la Miami – între noi fie vorba, o cloacă de criminalitate alcătuită dintr-un amestec de cubanezi traficanți de droguri și de emigranți „ruși” care le distribuie de la bordurile unor yachturi mult prea luxoase pentru urâtaniile crețe, butucănoase și hirsute cu engleza groasă și stâlcită, menite penitenciarelor de maximă siguranță în timp ce vajnicul efbiai nu vede și nu știe – guvernul neguvern al României, ne mai trage o serie rapidă de uppercut-croșeu, acum în plină vară, cât ne simțim încă oarecum bine:

Cine n-a auzit de scrisoarea lui Ponta către FMI, scrisoare ce urmează fi publicată de-abia la toamnă, căci e prematur să aflăm noi cei vizați ce conține aceasta înaintea faptului împlinit, țidulă din care răzbate însă o măsură pe cât de imbecilă, pe-atât de stângistă (de fapt, sinonime): taxa pe mama și soția care preferă să își crească copiii, complet cu hrana zilnică și bună, haine potrivite, teme de casă, rugăciunile de dimineață, joaca cu orele prin parcuri, ședințe cu părinții și o educație în general sănătoasă, în vreme ce bărbatul își face datoria de a aduce în sânul familiei, rodul eforturilor sale.

Alternativa e o bonă, româncă la noi cei de rând, filipineză la hoții ‘ăia, al cărei rezultat final va fi o răcire a copiilor față de mamă. Cum poate fi atașamentul unul total față de femeia pe care o văd copiii doar câteva ore pe zi, obosită și nervoasă, după o zi de adevărat travaliu, petrecută într-un serviciu abuziv și căcăcios?

Tatucii revolutiei

Tatucii revolutiei

Ei, o astfel de situație caută politrucii ăștia să creeze în societatea Românească – pesemne copiii sunt încă prea apropiați de părinți, față diktatul celei de-a IV-a internațională socialistă – fie ea ultima!

Nu putea micul Titulescu să nu își dea arama coclită pe fața-i pocită.

Comunismul nu a murit nici pe departe, ci numai s-a „re-brânduit”, ca socialism, stângism, populism, în fapt o plagă care susține orice duhoare anti-Creștină emanată de prin spurcate sanhedrinuri și loji contemporane.

Nu ăsta l-a numit pe bunul de nimic, Remus Cernea ( zic unii că ar fi totuși bunicel, căldicel și cu alifie, la ceva ), ca-consilier pe lângă ori..ficiul primului ministru (na’, iarăși am probleme cu tastatura!) ?

Ce alte abominații va fi conținând scrisoarea de intenție împotriva familiei Române, a lui Ponta? Slugă, slugă și iar slugă…

Până când hoiturile ăstora vor pluti la vale pe Dâmbovița, să ne distrăm totuși pe seama lor:

Un guvern republican în plin delir, care face -ilegal- cadou nemţilor case, terenuri, păduri, cetăţi întregi şi mai le promite în plus că nici în 2014 nu le va taxa firmele ce activează în România (firme care, prin artificii legislative, şi aşa nu-şi plătesc taxele!!), dar, tot acest guvern zis „românesc”, crează pe cealaltă parte noi surse de venit, storcând românii, pentru acoperirea acestor miliarde făcute sistematic cadou veneticilor. BRAVA! Aşteptăm taxe pe aer, pe flatulenţă, gândire, strănutat etc. etc. asta pentru a sătura guvernanţii şi veneticii, care au transformat România într-o maşină de EXPORTAT bani!

Toate relele se intampla doar din cauza populatiei pasive…
Hotii si borfasii cu gulere albe, la fel ca si cei de rand, vorbesc ce vrem noi sa auzim si fac ce vor ei
Nu sunt ei de vina. Vina o poarta cei ce le permit sa se comporte asa.
Ne dam in stamba pe internet, comentam inteligent, suntem toleranti si ingaduitori in semn de intelepciune, asa cum ne invata occidentul… Doar ca intre timp ne-am pierdut libertatea data de venituri proprii onorabile si decente, ne-am pierdut identitatea nationala si mai ales ne pierdem tara prin instrainarea (privatizarea) ei legala. Vom ajunge, prin „intelepciune„, sa fim niste NIMENI IN DRUM… S-a miscat Islanda si nu v-a interesat, se misca Bulgaria si nu va intereseaza… Nu meritam nimic bun. Felicitari glorios popor roman !

Ponta – numele tau e DISPERARE.
Sunt disperati comunistii astia! Inventeaza impozite si noi ne-o meritam! Doar noi i-am votat!

La saracia si mizeria existenta se tot adauga mereu alte biruri pentru popor.Ma intreb cite locuri de munca a fost in stare sa creeze toate guvernele de pina acum si pentru acele „casnice”care stau acasa pentru impotenta politicului de a crea posibilitati de lucru ? Si acest Guvern umbla cu minciuni si mereu ii pune pe altii in fata,ca sa-si ascunda neputinta si incompetenta!

Taxe stil Ponta: Ca urmare a hotararii „PREA INTELEPTE A LUI PONTA’ as vrea sa stiu cand se va introduce taxe pentru sexul ce il va avea fiecare cu sotia. Daca asta este tara taxelor atunci sa fie si aceasta taxa. Pentru cei necasatoriti sa existe cartele „SEX” de cate ori are voie si cata taxa sa plateasca . Cred ca din 2014 parlamentul acest atat de intelept va adopta o hotarare imediat.

Sa vezi rata divorturilor dupa…
Bravo Ponta, inventeaza ceva si pentru vaduve.

taica, eu mi-s musulman si am dreptul la 4 (patru) neveste. pai cate taxe am sa platesc de fiecare nevasta? pai eu cu ce mai raman? asta e de rasul lumii crestine.

tov. „dottore”
a dat -iar- cu bita-n balta. El, ca un jurist cu experienta, nu poate face diferenta intre impozitul pe venit, platit in zilele noastre, si „capitatia”? Impozitul pe numarul de persoane dintr-o familie, platit in Evul Mediu. E o mica diferenta. Si mai ales ideologii de stinga ar trebui s-o sesizeze.
Din punct de vedere practic: De unde sa plateasca impozit cei fara venit? Cum vor plati impozit romii? Etc…
Apoi, nu toti cei care platesc impozit si asigurari de sanatate etc. sunt bolnavi… Ei platesc de-amboulea impozit, pentru altii…
este clar ca guvernul a ajuns la fundul sacului, dar nici chiar asa, sa-si ridice poalele-n cap in vazul lumii. Se fac de cel mai deplin maroniu. Asta era programul lor economic? Asa trec ei de criza?

In cazul asta, guvernul trebuie sa plateasca tuturor copiilor care au grija de batrinii de peste 70-75 de ani… (copii, nepoti sau stranepoti.) Mai ales daca nu pot sa se angajeze undeva, caci trebuie sa vegheze 24 h din 24, asupra starii de sanatate (si siguranta) a batrinilor. Nu poti sa te raportezi doar un aspect al problemei … Asteptam platile guvernamentale pentru ingrijirea batrinilor, celor care se ocupa de asa ceva!

Si idiotul de serviciu:
Iata in sfarsit un guvern caruia ii pasa de oamenii sarmani, si ii ajuta!
Asa cum trebuie, pune taxe mari pe bogatani si pe exploatatori, si da celor saraci banii rezultati.
bravo! Sa vedem cait mai curand aplicate practic masurile promise!

Ce nas mare are Ponta !!! Pana si Pinocchio a fost PLAGIAT !!!!

Dupa ce ca trebuie sa iti intretii sotia si copilul mai trebuie sa platesti pentru asta supliementar.
Ce inseamna salar mare? 3000RON ?, 4000RON ? 10000RON?
Intr-o tara civilizata ca Germania, daca nu lucreaza sotia iti reduc taxele pentru ca sustii familia si nu esti burlac care is toaca banii.
Cum este cu cei care isi intretin familia si care nu au bani, un sot este fara servici si au si 2 copii la scoala, le da statul bani inapoi? Eu cred ca nu. Idee stupida a unui guvern socialist, nici macar socialsit ci pomelnic.
Daca chiar vreti sa introduceti taxe, mai scoateti din cele vechi proaste si prost gandite.
Impozitati dupa sistemul german si va fi bine. Macar fiti utili is copiati de la altii ce functioneaza, doar la asta va pricepeti.

Un guvern condus de un plagiator hot si mitoman nu poate aduce prosperitate, ci doar taxe si impozite mai multe.

iulie 2010: Ponta: ” Acordul cu FMI, SINUCIDERE NATIONALA – daca ajungem la PUTERE il SUSPENDAM”.
Septembrie 2010 : Ponta: Un nou imprumut de la FMI reprezinta o CRIMA impotriva poporului roman”
concluzia : iulie 2013: Ponta: „Avem un nou acord cu FMI!”

Ponta e la a doua. Cât o să plătească? Se plătește și pe cea veche și pe cea nouă? În cât timp se amortizează? Băsescu este avantajat că are numai una sau se pune și ce bârfește lumea? Tariceanu o să dea faliment!

Lasand gluma la o parte, eu as propune fomistilor astora impozitarea nuntilor si cumetriilor. Nunta de politician a devenit un bun prilej de a da a spaga fara se te temi de rigorile legii , de a spala bani negri precum si o sursa de venit nesupusa impozitarii. Traiesc in concubinaj cate un deceniu, dupa care se trezesc sa se cunune religios (nici preotii n-ar trebui sa se implice in aceste mascarade de cununii ).

În epoca post-decembristă era și firesc să fie o taxă post-celibat.
Asta chiar va fi înrobitoare, pentru că va fi aplicată pe roaba lui Dumnezeu.

sursa comentarii: RL

Noi și Rușii: păcat, mare păcat.

Următoarea știre e bine de digerat. Îmi pare rău că lucrurile stau astfel, relațiile între țări vecine cu moștenire comună ortodoxă, ar trebui să fie cu totul altfel . Se mai identifică Rusia cu cancerul comunist  sau doar guvernul ei ? Judecați și Dvs. –  mai bine ne-am închina împreună aceluiaș Dumnezeu, decât să fim stăpâniți de către aceiaș vrăjmași , orice culoare și-ar asuma aceștia (pământiu le șade cel mai bine.) :

Asa-i sta bine!

Asa-i sta bine!

Pe 9 mai, în Piața Marii Adunări Naționale se preconizează o manifestaţie de amploare, Ambasada Rusiei la Chişinău va organiza un concert dedicat «Zilei Victoriei» URSS împotriva Germaniei naziste, cel mai grandios eveniment organizat de către ruși, de 20 de ani încoace. Finanțarea evenimentului vine în primul rând de la Moscova, iar în al doilea, de la Unibank și Fundația evreiască Miron Shor.

La acest eveniment vor concerta doi renumiți artiști din fosta URSS, Iosif Kobzon și Lev Leșcenco (ambii evrei), iar la concert sunt așteptate peste 10.000 de persoane. Cireașa de pe tort rămâne, însă vizita (neoficială) a vice-președintelui Federației Ruse, Dmitri Rogozin, un antiromân declarat, cel care în 1992, în timpul conflictului de pe Nistru, aduna detașamente de cazaci în toată Rusia, aducându-i, personal, la Nistru, să lupte cu vrăjmașul român

sursa comentariu: Gandul

Să fie asta baza ieșirii noastre din monstruozitatea numită UE ?

 Se tot inoculează românilor, prin diverse canale media, că apartenența la Uniunea Europeană înseamnă o parțială renunțare la suveranitate. ca orice mitoman profesionist însă, nici unul din politicienii ce promovează această lozincă nu o justifică. În termeni matematici, fraza este enunțată ca o axiomă, și nu ca o teoremă. De ce? Pentru că o teoremă trebuie demonstrată. Iar primul reflex al infractorului este să își ascundă fapta. De-abia când este prins încearcă să își găsească alibi-uri ori scuze.
 
 Haideți să vedem câteva definiții din Dreptul Internațional public, pentru a ne da seama mai bine cum stau lucrurile:
 
 Iată definiția statului, conform dicționarului  Merriam-Webster:

“State

a : a politically organized body of people usually occupying a definite territory; especially : one that is sovereign

b : the political organization of such a body of people”

 Să detaliem puțin: Un stat înseamnă un grup de oameni (de obicei legați prin rudenie, limbă religie și obiceiuri comune, etc), care ocupă un anumit teritoriu, precis definit. Esențial, statul este suveran. Am să vă rog să rețineți caracteristicile fundamentale ale conceptului „stat” și voi trece mai departe.
 

 Tratat internațional : „este un acord încheiat în scris între subiectele de drept internațional și guvernat de dreptul internațional, încheiat în scopul de a produce efecte juridice și consemnat într-un instrument unic sau, în două sau mai multe instrumente conexe, oricare ar fi denumirea sa.”

TreatyOf1752Signing
 Ce presupune, deci, un tratat? două sau mai multe subiecte de Drept Internațional, adică, pentru cei mai puțin calificați în Drept, state. Statele sunt subiecte de Drept internațional public. Nu se poat încheia tratate între persoane fizice, firme, fundații, etc.
 
 Ca o extensie, organizațiile de genul ONU, UE, etc, sunt și acestea subiecte de Drept Internațional, dar asta nu schimbă esența problemei. Constatăm numai, că, într-o logică destul de rudimentară, existența tratatului presupune existența părților în tratat, deci a unor entități statale – să ne amintim – SUVERANE, în deplină legitimitate a asumării obligațiilor din tratat.
 
 În Drept, lipsa de consimțământ valid duce la anulabilitatea actului – aici e o întreagă teorie, mult prea vastă. Să reținem numai, ca exemplu, că dacă închei un contract de vânzare cumpărare pe un cățel și, după ce plătești, te alegi cu un șarpe boa, contractul este nul de drept.
 
 Revin și trag o concluzie parțială, arătând că lipsa suveranității statelor semnatare pune sub semnul întrebării însăși existența și validitatea tratatului. Nu insist asupra acestor detalii tehnice, pentru a nu face postarea greu de digerat.
 
 Să vedem ce se întâmplă în cazul concret al Tratatului de aderare al României la UE, prin prisma relațiilor bilaterale, și nu a relațiilor între România și Consiliul European. Păi, încă de la începutul intrării în vigoare a tratatului, anumite state au impus, UNILATERAL și INDEPENDENT față de Uniune, diverse restricții față de circulația și dreptul la muncă al Românilor.
eussrLogo
Nu există un tratament unitar al acestei probleme, fiecare stat membru FIIND LIBER să impună ce restricții dorește. Ce rezultă de aici? Că, chiar în condițiile asumate ca semnatare ale tratatului, statele membre și-au manifestat independența de voință, deci suveranitatea. Firesc, aș spune, având în vedere considerațiile anterioare. De unde, așadar, propensiunea lui Băsescu și, mai nou, a lui Ponta, pentru renunțarea la suveranitate? Poate ne explică ei…

Să ne fie clar:

birocrația de la nivelul UE nu este stăpâna statelor membre, ci doar o gașcă de funcționari plătiți să desfășoare activități birocratice legate de respectarea obligațiilor reciproce asumate de statele membre! Noi, românii, și, probabil, și ceilalți estici, abia am scăpat de situația în care funcționarul statului era stăpânul nostru – NU MAI VREM!

autor Adrian

România ca o pradă

Eu ii inteleg pe cei din occident… sunt in criza… resursele Romaniei reprezinta o prada foarte atractiva… 

Vesticii sunt atata de speriati ca romanii ar putea sa-si recapete tara si sa-si exploateze resursele in folosul intregii natiuni…

Astfel, fac gesturi disperate care arata cat de mult pot sa decada occidentalii pentru a nu piarde resursele Romaniei si ceea ce au creat romanii in trecut… mostenirea noastra infierbanta cancelariile occidentale… si face sa freamate de disperare toate institutiile si organizatiile create in 22 de ani de urmasii comunistilor si securitatii ceausiste…

Au declansat o operatiune cum nu s-a mai vazut: au binecuvantat abuzurile pe care puterea le-a facut in detrimentul romanilor tocmai pentru ca exploatatorilor nu le pasa de saracia noastra, ci urmaresc doar ca indivizii agreati de ei sa le ofere pe tava lucrurile dupa care jinduiesc

 
4 milioane de salariati la un numar de 20 de milioane de romani… natalitate mica, mortalitate mare, migratie mare, bolnavi fara spitale si medicamente, scoli insalubre, copii napastuiti de saracie, venituri mici… si o tara bogata cu oameni al caror zambet este schimonosit de saracie si tristete… dupa 22 de ani a cazut masca definitiv…

Experimentul din Romania reprezinta calea catre bunastare… daca veniturile totale ale romanilor raman constante si se impart la un numar mai mic de cetateni romani se obtin venituri mai mari pe cap de locuitor al tarii ?

Astfel, „binefacerile” integrarii in ue sunt vor fi demonstrabile… vreme in care resursele natiunii si mostenirea comunista vor spori averile natiunilor industrializate si ale bogatilor planetei…  România ca o pradă …

 
sursa: comentarii Gandul

Tratatul semi-secret MES: noul dictator UEropean

Un nou tratat european despre care aproape nimeni n-a auzit vorbindu-se, bate amenintator cu barosul in usile noastre ! Intr-adevar, este vorba despre un tratat care  priveste toate tarile din zona euro. Si nu e intimplator ca in majoritatea tarilor respective nu circula nici o informatie despre acest tratat: este extrem de periculos pentru cetateni! Nu sinteti indriduiti sa aflati nimic despre el inainte ca lucrurile sa fie definitive!

Acest tratat stabileste o noua administratie europeana, numita Mecanismul European de Stabilitate (MES). Nu-l confundati cu precedentele, fondurile de ajutor european MESF si FSFE, despre care auzim des in jurnalele televizate!!! FSFE numara 440 miliarde euro in momentul de fata. Asta inseamna 1.320 euro pe cap de cetatean din zona euro.

MES le va inlocui pe cele doua si va avea autoritatea de a goli Rezervele de Stat cind vrea si oricit de des vrea – MES va fi nelimitat!

Cosiliul MES va fi alcatuit din 17 ministri de Finante care ii vor deveni Guvernatori. Deciziile le vor apartine. Parlamentele nationale nu vor avea nici un cuvint de spus nici la adresa MES, nici la adresa guvernatorilor, care vor beneficia de o imunitate extrema (ca de altfel toti cei care vor lucra acolo).

Pina in prezent, Bruxelles n-a facut public decit un singur exemplar al tratatului. In engleza! (96,5% din populatia zonei euro vorbeste alte limbi!)

TREATY ESTABLISHING THE EUROPEAN STABILITYMECHANISM (ESM)

http://consilium.europa.eu/media/1216793/esm%20treaty%20en.pdf

A fost semnat la 11 iulie 2011. Este curios ca nici un ziar francez sau international nu i-a consacrat nici macar un titlu. Tratatul va deveni definitiv dupa ce va fi ratificat de catre parlamentele nationale. De obicei, asemenea ratificari sint o simpla formalitate. E foarte putin probabil ca parlamentarii au priceput ca textul inseamna sfirsitul puterii supreme a parlamentului, aceea de a hotari bugetul. Si cind Rezervele vor fi goale, vom fi si noi siliti sa stringem cureaua din ce in ce mai mult ca sa salvam euro si bancile.

Bruxelles vrea ca Parlamentele din zona euro sa-si dea acordul inainte de 31 decembrie 2011.

Daca actionam repede, putem alerta opinia publica si incerca sa impiedicam ratificarea.

Articol de Rudo Ruijter

Acesta este viitorul Europei? Aceasta este noua UE? O europa fara democratie suverana? Vreti asa ceva?

(sar peste apelul la petitie)

Sprintul bruxelez

Pe 17 decembrie 2010, Consiliul European a hotarit ca nu este nevoie de un mecanism de stabilitate permanent care sa preia sarcinile Mecanismului European de Stabilitate financiara (MESF) si pe ale Facilitatii de Stabilitate Financiara Europeana (FSFE). Acestea sint cunoscute sub numele lor englezesc European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) si European Financial Stability Facility (EFSF). Sint doua organizatii care s-au impus rapid, respectiv in mai si iunie 2010 pentru a furniza imprumuturi tarilor cu prea multe datorii. Totusi, acestor 2 organisme le lipseste o baza legala.

Observati ca deja cele doua organizatii erau concepute explicit pentru interventii financiare, insa amendamentul din Tratatul Functionarii UE, pentru impunerea MES, permite de asemenea stabilirea altor organizatii pe terenuri total diferite. Acest amendament este dat pe 25 martie 2011. Pentru evitarea unor noi referendumuri in Europa, ei se folosesc de art. 48.6 din Tratatul UE care-i permite Consiliului European sa hotarasca modificari ale articolelor tratatului, cu conditia ca acestea sa nu duca la extinderea competentelor UE. (Aceste hotariri trebuie totusi sa fie ratificate de Parlamentele nationale, insa in general, e o simpla formalitate).

 

Amendamentul consta intr-o adaugire aparent nevinovata la un paragraf al articolului 136. Pe scurt, adaugirea stipuleaza ca “tarile din UE care folosesc moneda euro sunt autorizate sa stabileasca un mecanism de stabilitate pentru mentinerea stabilitatii zonei euro in ansamblul ei”. Aici nu mai este vorba explicit despre stabilitatea financiara. In aceeasi masura, represiunea revoltelor, supravegherea cetatenilor treziti la realitate sau lupta impotriva oricarui element destabilizator din zona euro, via acest amendament, va putea fi deferita acestor noi organizatii sub drapel european.

Cu alte cuvinte, acest amendament constituie cu siguranta o extindere a competentelor UE. Este deci opusul articolului 48.6 din Tratatul UE. Si cu toate acestea, nici un ministru, nici un parlament national n-a tresarit macar, in timp ce la Bruxelles continuau intr-o veselie sa puna la cale tratatul MES.

La 20 iunie 2011, Parlamentele nationale permiteau ca sarcinile tratatului MES sa fie indeplinite de catre UE si BCE.

La 11 iulie 2011, tratatul era semnat. Desi semnarea fusese anuntata mai tirziu in aceeasi zi, la deschiderea unei conferinte de presa la care asistau zeci de ziaristi, a doua zi n-a existat nici un titlu despre semnarea acestui nou tratat european. Nici in Franta, nici in ziarele din strainatate. Poate pentru ca Juncker facuse anuntul in franceza, inainte sa continue conferinta de presa in engleza?

In acest moment tratatul asteapta sa fie ratificat de catre Parlamentele nationale. Ratificarea este asteptata intre azi si 31 dec. 2011.

Tratatul nici n-a intrat bine in vigoare, ca deja se pune problema cresterii capitalui de la 700 miliarde (= 2.100 euro pe cetatea din zona euro) la 1500 sau 2000 miliarde, adica de doua pina la trei ori pe-atita.

Conform tratatului, acesta trebuia sa intre in vigoare in iunie 2013. Acum vor sa-l introduca in 2012.

Logic, vor cere Parlamentelor sa se grabeasca sa-l ratifice. In Germania, subiectul este in dezbatere zilele astea. Se pare ca trebuie sa se grabeasca: din ce in ce mai multi germani se trezesc!

Daca vrem sa ne folosim de ultimul fir de par de care mai atirna democratia si sa impiedicam aceasta dictatura, trebuie sa-i trezim in viteza pe cit mai multi cetateni si sa trimitem cit mai multe mail-uri si scrisori de protest posibile parlamentarilor, politicienilor si partidelor politice. Sa stai si sa astepti sa vezi daca altii reusesc poate fi catastrofal in starea de lucruri actuala.

Daca aveti contacte in strainatate, trimiteti-le si lor informatiile. In majoritatea tarilor euro nu se stie nimic sau mai nimic despre acest subiect.

De indata ce un dicator se instaleaza pe tron, nu-l mai poti da jos in urmatorii 30 de ani. Nu le putem face una ca asta copiilor nostri, nu-i asa?

Poze pentru posteritate

Serie de fotografii cu persoane pe care le vom intreba intr-o zi de ce au pus capat democratiilor suverane din Europa…

Linck-uri pentru o serie de 30 de fotografii :

http://consilium.europa.eu/council/photographic-library.aspx ?command=PIC&pic=1&bid=170&lang=en&rubrique=3736&dateEvent=11/07/2011&id=&picid=60bec2d5-00c7-43eb-8822-7970df493f13

Cu multumiri din inima lui Gabi pentru semnalare si Dacianei pentru traducerea prompta!  Eufrosin

De ce era rău pe vremea lui Ceaușescu?

Multora ne-a trecut prin cap întrebarea aceasta atât de logică și de binevenită: în fond, România a fost și încă mai este, o țară foarte bogată ai cărei cetățeni obișnuiți ar trebui teoretic să se bucure de un nivel de trai decent.  Ne amintim de faptul că prin anii ’60-’70 și începutul anilor ’80, a fost chiar  binișor din punctul acesta de vedere – apoi lucrurile au degenerat.  Lumea îl învinuia pe Ceaușescu singur, intelectualii învinuiau pe bună dreptate sistemul comunist pe la colțuri, dar nimeni nu părea să înțeleagă și mai puțin, să aibă curajul să explice mecanismul prin care foloasele cuvenite ale muncii românilor, ajungeau în conturi de bancă străine aflate în posesia…ei, aici e buba, nu a lui Ceaușescu! Nu-i fac apologia dictatorului câtuși de puțin, dar odată cu răul, trebuie spus și binele, puțin cât a fost acela.

 Curtoazie din partea cititorului Adrian-românul-contrarevoluționarul, mecanismul e explicat mai jos și pentru prima oară aflu ceea ce știam în mod instinctiv, fără a avea date -pentru aceasta îi mulțumesc și vă invit să profitați.  Apoi, transpuneți cunoștințele dobândite situației actuale. Mai urmează numai să identificăm vinovații și să îi numim. După ce România va ajunge cum trebuie, adică în mâinile naționaliștilor, mai bine ar fugi șobolanii prin locuri neștiute în lume, unde să își consume averile furate, sperăm pentru o cât mai scurtă vreme, căci aici va fi vai de blana lor cenușie!

 Lansez o invitație și altora care au date concrete despre sabotarea deliberată a economiei românești în acele vremuri sau mai recent, să îmi scrie – doar cunoscând metodele, putem preveni alte pagube în viitor. Uite cum facem noi aici, ceea ce ar trebui să fie treaba serviciilor secrete!

„Pe vremea lui “Ceasca” cum spuneti voi, el aproba necesarul de consum intern de produse alimentare. Surplusul fata de productie era permis a fi exportat. Evreii care controlau integral conducerea aparatului economic organizau raportarea unor productii mult mai mari decat realitatea. Din cantitatile fictive raportate era scazut necesarul intern si se aproba diferenta pentru export. Dar productia fiind mult mai mica decat cea raportata, exportul se facea din produsele care erau de fapt alocate necesarului intern fara stirea conducerii, Ceausescu inclusiv, de unde si sursa deficitului cu produse alimentare pentru poulatie in acea perioada.

Avand ceva suspiciuni, Ceausescu a inceput sa faca controale in piete. Bineinteles ca se organizau suparalimentari de stocuri pentru mentinera unei iluzii de abundenta. Pentru cine? Evident pentru cine nu stia care este relitatea. Cine nu stia? Pai sa vedem cine stia: poporul stia, conducatorii economici stiau, securitatea ( chipurile subordonata lui Ceusescu) stia, strainii stiau prin evrei si sistemele de spionaj. Singurii care nu stiau erau Ceausescu si conducerea imediat apropiata in care acesta avea incredere. SPECTACOLUL BUNASTARII DIN PIETE ERA ORGANIZAT DOAR PENTRU CEAUSESCU. Sa crezi ca isi organiza singur o iluzie pentru a pacali pe cine??? Pe cine pacalea, ca pe noi nu avea cum. Cine erau pacalitii??

La fel se intampla cu productia tuturor celorlate valori ce se exportau. Conducatorii firmelor de export vindeau produsele catre firme proprii off-shore, Statul Roman incasand preturi minuscule dar aceeiasi directori vindeau mai departe la preturi de piata la straini, diferenta ramanand in conturile din strainatate ale firmelor lor. Astfel ajunsesera sa aiba la “revolutie” sute de milioane de dolari in conturi cu care nu puteau face nimic pentru ca nu isi puteau etala bogatia din cauza omului rau cum il denumiti voi: ‘Ceasca’. Asa ca l-au ucis si au scapat de singura piedica de a se bucura de ce au furat inainte si de a continuia sa fure ce a mai ramas din economia Romaniei dupa 1989.

Nu ar fi fost nici o problema sa fie auditate toate conturile de valuta ale bancilor romanesti dupa revolutie si sa se vada care a fost circuitul si valorile exporturilor. Cine i-a impiedicat pe evreii care au luat conducera tarii sa faca acesta audit? NIMENI. AU DE ATUNCI TOATA PUTEREA DAR REFUZA SA O FACA SI AU DISTRUS TOATE ARHIVELE. PENTRU CE? Au ceva de castigat, sau de pierdut, oare ce? Nu cumva ce trebuie protejat ecte chiar legenda creata in jurul lui Ceausescu la care fraierii inca mai musca?

Cat de a lui Ceasca era securitatea s-a vazut dupa cum l-a aparat. Trebuie sa nu ai nici un neuron functional sa mai crezi ca Ceausescu chiar a condus in Romania ultimilor ani, altceva decat supravegherea dezvoltarii economice, de care in modul cel mai pervers posibil au profitat din plin doar dusmanii Romaniei.

Parerea mea este ca inainte de 1989 s-a furat chiar mai mult din bogatia Romanilor decat dupa.

In etapa de dezvoltare si explotare operationala se poate fura cel mai mult. La dezmembrare se fura stocul si activele, mult mai putin in opinia mea decat in dezoltare si exploatare. Si stiu ce vorbesc caci sunt victima a aceluiasi procedeu dar aplicat dupa 2000 asupra mea si a firmelor mele.

Si ca sa dovedesc continuitatea procedeelor de a fura averea acestui popor inainte si dupa care se face cu oameni care protejeaza informatia reala si care nu sunt foarte multi, va dau un singur exemplu care pentru mine este cel mai relevant: Nicolae Vacaroiu: inainte de 1989 a avut functia de Sef al Comitetului de Stat al Planificarii Economiei, adica cel care stia si putea ascunde realitatea privind productia fictiva si exporturile reale; dupa 1989 a fost Prim Minstru, presedinte al Senatului (omul nr. 2 in stat) si acum, sef al Curtii de Conturi, institutia care verifica cum sunt cheltuiti banii bugetului de stat care a ramas cea mai importanta sursa de bani la acest moment si de care toat economia depinde acum, desigur de c are depind si marea parte a averilor personale ale conducatorilor statului. QUOD ERAT DEMONSTRANDUM!.

Desigur, tot Ceausescu a fost si inca este de vina!!!”

Pe drumul libertății – plătești cash? Suspect de terorism

 În ultimul episod al epicii începute prin spectaculosul atac regizat de la 11 Sept. 2001, , guvernul SUA dovedește că George Orwell a avut dreptate când a anticipat introducerea limbajului nou (newspeak), în care cuvântul primește semnificația opusă celei tradiționale: „războiul e pace”, „ministerul dragostei”, iar acum în lumea reală,  asupritorii propriilor cetățeni deplâng și luptă împotriva terorismului, prin mijloace curat… teroriste!

 Astfel, într-un video care a făcut ocolul internetului, precum și printr-un manual distribuit de către Departamentul Securității Patriei ( sună de-a dreptul cunoscut, nu-i așa?) și de către FBI, oricine plătește în numerar pentru produse și servicii, deține lanterne, sau cumpără mâncare în cantități mai mari, este un suspect de terorism care trebuie raportat pe loc autorităților.

 Filmulețul e produs ca pentru copii de grădiniță, cu actorii repetând de câteva ori că e „ciudat să nu ai un card de credit”, să „plătești cash”, așa ca să fie ei siguri că îi intră cetățeanului mesajul în cap.  Deasemenea  insistă  naratorul: „dacă un client apare nervos sau anxios, sau insistă să plătească în numerar, contactați personalul de securitate. Acest comportament este suspect”.

 

 

 

Deci dacă ați avut o zi grea, plină de stress și nu aveți un card de credit, sunteți terminați, căci noua lege americană permite autorităților detenția pe timp nedefinit inclusiv a cetățenilor americani.

Poate v-ați dus în vizită în State și doriți să faceți cumpărături dintr-un magazin de articole sportive: binoclul acela, sau țineți-vă bine, un tripod pe care intenționați să-l folosiți pentru fotografie, pentru care plătiți in numerar, sunt obiecte care vă pun automat pe listă. Într-o țară în care există peste 100 milioane de arme în mâinile civililor și încă este legal să le cumperi, idioții din guvern sunt îngrijorați de un tripod!  Dacă ați fost totuși prevăzători și ați adus un card de credit cu Dvs., țineți minte că în felul acela vă  auto-raportați, căci băieții cu ochi albaștri au acces instantaneu la toate tranzacțiile, acces care include lista de cumpărături și profilul Dvs. complet.

Merită riscul ?

Manualul de 84 de pagini, intitulat pompos „Ghid al Măsurilor de Protecție pentru Industria Hotelieră Americană”  parte a campaniei Departamentului de Securitate al Patriei intitulată      „See something, Say something”, afirmă fără echivoc că cei care cer intimitate trebuiesc imediat suspectați de activități nefarioase.  De fapt întreaga lor campanie e un război împotriva intimității omului, sub masca necesității apărării împotriva unor suspecți de serviciu, care mai nou pot fi și albi, ba’ chiar mame și copii, după cum indecentele și scandaloasele controale personale din aeroporturile americane au dovedit-o cu prisosință.

 Implementarea acestui plan național de spionaj domestic al cetățenilor de către cetățeni, este de fapt un război împotrivă libertății personale int-o țară în care aceasta este garantată prin Constituție.   Nu vrei să trăiești pe credit? Potențial terorist. Nervos? Potențial terorist. Nu vrei să fi deranjat? Potențial terorist. 

Pe când imperiul folosește teroarea economico-militară ca politică externă, de ce nu și pe plan intern ? La fel a fost de când e lumea, doar că ăștia de-acum posedă tehnologie care îi face infinit mai periculoși și eficienți în aplicarea terorii.  Când s-a mai pomenit ca omul să poată fi urmărit 24/7 fără măcar o mini-armată de agenți aflați pe urmele sale?  Astăzi, adevărații teroriști șed în fața unor console și prin intermediul unui joystick  comit adevărate atrocități împotriva umanității.

Absurditatea nu cunoaște limite: agențiile fac tot ce pot pentru a instaura o atmosferă de frică între oameni, convingându-i să raporteze orice li s-ar părea suspect, precum este descrisă trimiterea unui SMS  în mod discret dacă vă aflați în public. În mințile  lor de birocrați tembeli, normal ar fi să ridicați telefonul astfel încât să fie în văzul tuturor și poate chiar mai bine, să citiți cu voce tare conținutul SMS-ului!

 Ce altceva vă mai poate aduce necazul pe cap? Exprimarea convingerilor politice într-un mod tranșant, fie acestea de dreapta, sau de stânga, a fi un veteran de război, de parcă politica iubitoare de pace a SUA nu ar fi creat sute de mii de veterani, a fi proprietar de armă deși este legal, a deține metale prețioase, căci guvernul crede că e ceva ciudat cu cei care nu au încredere în notele tipărite de către banca centrală (Federal Reserve) americană aflată în mâinile știm-noi-cui.

 Pe lângă acestea, mai sunt și programele SOPA și PIPA, cu numele lor drăguțe de personaje de desen animat. În fapt acestea (Stop Online Piracy and Protect IP Acts) au fost descrise de către giganți ai internetului precum Google, Yahoo și Twitter, ca fiind cenzură în stil chinezesc.

 Cireașa de pe tort este infamul NDAA,  sau Național Defense Authorization Act, care permite întemnițarea fără explicații, informații oferite familiei sau limită de timp. a persoanelor suspectate de terorism.  Având cele de mai sus ca referință, vă puteți aștepta să fiți supuși blândului tratament de înecare simulată, bătăi, privare de somn, electroșocuri, umilire , înghețare și înfometare, de câte ori răspundeți discret la telefon, cumpărați prea multă mâncare, sau o nenorocită de lanternă!

 Ironia este că în vreme ce diversele agenții își țes pânza lor de cetățeni-spioni, acestea nu văd ce e evident:  mai tot ce fac se află în contradicție directă cu Constituția Statelor Unite și cu Carta Drepturilor, dar cu siguranță că distrugerea documentelor fondatoare a țării nu se compară ca răutate cu plata în numerar! De ar cunoaște bieții soldați americani adevărul,  ar mărșălui cu glonț pe țeavă și magaziile pline, doar că în direcția opusă!

sursa RT

Suntem urmăriți în mod ilegal – ne pasă?

Încercând să justifice introducerea unui proiect de lege care să permită interceptarea și stocarea datelor tuturor convorbirilor telefonice precum și a e-mailurilor din România, deputatul PDL și fostul ofițer SRI Adrian Bădulescu, a lăsat să îi scape porumbelul din gură:

Oamenii nu trebuie să se aştepte la nimic în plus. Acest mecanism funcţionează şi în prezent numai că el trebuie adus în legalitate.


Practic, securistul ăsta înfiltrat în Parlament ne-a spus fără să vrea că serviciile secrete interceptează în mod ilegal comunicațiile tuturor românilor. Ce include asta, în versiunea deputatului Bădulescu:

numărul celui care formează, numărul destinatarului, numărului celui spre care a fost redirecţionat apelul, dar şi numele acestora. În cazul serviciilor de Internet – poştă electronică şi telefonie, se va identifica utilizatorul, serviciul de telefonie folosit, numărul de telefon al apelantului şi al destinatarului, numele şi adresa abonaţilor, identitatea echipamentului folosit. Astfel, pentru toate comunicările prin telefon sau internet se vor reţine data, ora iniţierii şi încheierii comunicării, ora conectării şi deconectării de la Internet, adresa de IP, furnizorul de Internet.

Mai spun domnii Bădulescu și Vreme (celălalt inițiator al proiectului de lege, și acesta tot deputat PDL), că virgulă conținutul comunicării sau a informațiilor consultate in timpul utilizării unei rețele de comunicații electronice, nu vor fi înregistrate și reținute. Nu în mod legal firește, ci tot așa cum o fac domnii securiști chiar acum..

Justificarea dată pentru această abominatie anti-Românească și anti-constituțională, are asemena hidrei, două capete:

1. „Dorim să subliniem faptul că necesitatea acestei legi derivă şi în contextul recentelor atacuri teroriste care au avut loc în Norvegia în luna iulie a acestui an, impunându-se astfel măsuri pentru combaterea recrudescenţei acestui fenomen” Porci mincinoși..

Dacă chiar s-ar dori eradicarea terorismului, ar trebui început cu însăși perpetuatorii fenomenului, anume cu serviciile secrete. Am expus nu odată cauzalitatea clară dintre acestea și terorism aici pe Lumea după Eufrosin, iar cazul Norvegiei este unul cât se poate de clar: fără implicarea serviciilor, Anders Breivik nu avea cum să comită îngrozitorul măcel.

2. „El a menţionat că dacă acest proiect de lege nu va fi adoptat în două luni, România va fi penalizată şi va trebui să plătească 50.000 de euro pe zi. „Această directivă se aplică în toate statele UE cu excepţia Germaniei. Germania şi România nu o au la această dată, iar Suedia este în procedură de infringement, ea a fost judecată şi plăteşte la ora aceasta 50.000 de euro pe zi pentru că nu au transpus această directivă în practică”, a subliniat Bădulescu

Ne dăm seama în ce am intrat, nu? Noua Uniune Sovietică, cu nimic mai democratică decât cea veche, doar aflată în posesia unor tehnologii a căror simplă imaginare ar fi provocat vise ude lui Iosif Visarionovici Stalin.
Bastarzii ăștia penalizează orice țară cu un guvern suficient de servil și stupid încât să li se supună.
De ce să nu alegem compania selectă a Germaniei în chestiunea asta? Dacă dulăii UE pot sări peste, sigur pot și cățelușii să se strecoare pe sub barieră!

Ce zic românii:

Si uite ca destul de repede asa zisul capitalism isi arata fata reala de dictatura a celor mai puternici economic; Încet, încet toata asa-zisa libertate e ingradita..

Serviciile secrete ajung niste carpe in mana masonilor evrei

De ce ati desfintat si condamnat vechea securitate ?

De ce nu? Azi maine o sa dea o lege ca pot sta cu noi in casa cat vor pentru siguranta statului! Asa ne pierdem incet-incet libertatile, nu numai noi, toate natiunile, sub scuza terorismului ne vor controla in amanunt cum traim, dar ceea ce e mult mai infricosator, cum ce gandim si ce credem!

Cei care acum sunt in functii importante in orice structura de siguranta si control a statului sunt formati, crescuti si indoctrinati pe vremea ce o crede toata lumea apusa!

Nici comunistii nu ne urmareau cum ne urmaresc …”securistii” din ziua de azi … cand ceva dau vina pe uniunea europeana

Ni se calca cele mai fundamentale drepturi in picioare !! Toti masonii si toti descreeratii care au puterea vor sa ne puna lesa si botnita !
Pas cu pas, pana cand o sa ajungem cu cip in mana sau cine stie ce alta inventie ordinara pt. controlul populatiei!

A existat rezistenta in timpul oricarei dictaturi opresive.
O SA EXISTE SI DE DATA ASTA!
VA CHINUITI DEGEABA, VIERMILOR!
GANDURILE SUNT LIBERE!
Dar lasa-i sa dea legi. Cand lucrurile vor atinge masa critica, si omului ii va ajunge cutitul la os, multe ruguri vor fi inaltate…

Nu e le rusine viermilor? Desfiinteaza scoli, desfiinteaza spitale, nu fac eforturi sa imbunatateasca imaginea Romaniei, se bate lumea pe AJUTOARE DE MANCARE DE LA UE! Si le arde de legi cu caracter fascisto-comunistoid, care-si au locul in timp de dictatura a lui Hitler, Stalin, Mao si Pol Pot?
Ce merita nemernicii astia care NU LUCREAZA INTRU BINELE POPORULUI ROMAN?

Nu mi se pare logic sa pot fi inregistrata in mod legal (prin inregistrare nu ma refer la inregistrarea efectiva, ci la interceptarea datlor legate de mine) in niste moduri pe care nu le pot combate – tu personal nu poti controla acest proces, e o proba pe care o poti combate si desfiinta destul de greu in instanta. Stiu ca oricum se intampla, stiu ca oricum mailurile sunt citite, tot ceea ce vorbesti la telefon se cam asculta, dar sunt probe care nu pot aparea in instanta, nu pot fi manipulate si, in consecinta, nu poti fi acuzat de lucruri pe care nu le-ai facut fara a te putea apara in mod efectiv – din pacate nu sunt paranoica, asta e Romania.

Imaginati-va urmatorul scenariu… o gluma nevinovata la adresa guvernului, sefului, vecinului etc…care mai apoi aste folosita ca dovada impotriva ta….convorbirile telefonice orcum nu sunt „private” insa acum devin un instrument de control de exceptie… totul foarte legal!

sursa Gandul

Cel mai direct cetăţean al Republicii Moldova

Ce se întâmplă când unui cetăţean inteligent, articulat şi sincer i se ia un interviu? Să aflăm – segmentul a dispărut deja odată de pe net, deci profitaţi de ocazie:

Vrem să trăim liberi, teferi şi nevătămaţi? Să ne cunoaştem trecutul!

În urma revelaţiilor făcute ca urmare a desecretizarii unor părţi ale arhivelor KGB referitoare la degeneraţii criminali care au adus comunismul întâi în Rusia, apoi în lumea întreagă, cititorul „Arbore” mi-a trimis un comentariu care merită pus pe prima pagină. Veţi fi oripilaţi de cele ce veţi afla, dar lucrurile trebuiesc cunoscute aşa cum au fost ele.  Pe când evreii fac o treabă minunată publicizând suferinţele înaintaşilor lor,  noi ne procopsim taman cu Volodea Tismăneanu pe post de justititar anti-comunist? Ăsta nu expune, nici nu condamnă, ci acoperă pentru ei oameni buni!

Iată ce-ar continua să facă cu noi creştinii, dacă ar mai putea. Să nu cădem cumva în capcana gândirii cum că comunismul ar fi murit, căci e doar transformat şi în loc să vină de la Moscova, are coordonate mai ..vestice azi. Metodele s-au adaptat datorită incredibilelor salturi ştiinţifico-tehnologice, dar războiul rămâne şi e chiar mai insidios datorită ascunderii sale sub masca democraţiei.  Mijloacele moderne prin care suntem exterminaţi şi debilizati nu mai sunt foametea, ci otrăvirea alimentelor, apei şi-a aerului, pe când tortura se practică igienic, de la distanţă, fără a mai mirosi sângele celor torturaţi. Locul glonţului a fost luat de injecţiile letale numite vaccinuri, iar interzicerii credinţei, i s-a suprapus dementa propagandă homosexuală.  Să aflăm cum a fost atunci – vom înţelege şi mai bine ce se întâmplă acum:

“…….Istoricul de război Dmitri Volgokonov a găsit în arhivele KGB-ului un decret groaznic pe care l-a publicat în cartea sa. În acest decret Lenin cerea ca toţi ţăranii opozanţi ai bolşevicilor să fie spânzuraţi. Tiranul preciza:” Cel puţin o sută dintre ei, astfel încât să-i vadă toţi!”…..

….Listele cu cei împuşcaţi sau executaţi din alte motive erau publicate în săptămânalul Cekăi.
În felul aceste se poat edovedi ca 1,7 milioane de
oameni au fost executaţi în perioada 1918-1919. Un râu de sânge străbătea Rusia. În acord cu rapoartele oficiale sovietice din mai 1922, au fost executaţi 1 695 904 oameni din ianuarie 1921 până în aprilie 1922.
Printre victime erau episcopi, profesori, doctori, ofiţeri, poliţişti, jandarmi, avocaţi, funcţionari civili, jurnalişti, scriitori, artişti, infirmiere, muncitori şi ţărani…Crima lor era „gîndire antisocială”….
….Lenin era bine informat despre toate aceste crime grave. Toate documentele erau aduse pe biroul său. Lenin răspundea:” Puneţi mai multă forţă în teroare…împuşcaţi fiecare a zecea persoană, trimiteţi toţi suspecţii în lagăre de concentrare!”
Ideea “lagărelor de concentrare” nu a fost invenţia lui Hitler, după cum cred mulţi acum.
În realitate primul lagăr de concentrare a fost construit în 1838 în Statele Unite pentru indieni. Această metodă de izolare a oamenilor a atras deasemeni alţi diriguitori cruzi. În 1898 lagăre de concentrare au fost construite în Cuba, în care spaniolii închideau elementele opozante.
În 1901 englezii au folosit aceeaşi formă de încarcerare colectivă în timpul războiului bur, unde numele de “lagăr de concentrare” era deasemeni folosit. 26 000 de buri femei şi copii au fost înfometaţi până la moarte în lagărele britanice; 20 000 dintre ei aveau virste sub 16 ani. …
……Lenin deasemeni pretindea că fabrica era singura şcolă a muncitorilor. Ei nu aveau nevoie de altă educaţie. El sublinia că orcine ştia numai aritmetica simplă putea merge la fabrică….
….Lenin şi complicii săi nu au arestat pe nimeni. Ei executau pe cei mai activi diin societate, pe gânditorii liberi. Lenin a dat ordin să fie ucişi cât mai mulţi studenţi posibil din diverse oraşe. Cekiştii arestau pe orice tânăr care purta o şapcă de şcolar. Ei erau lichidaţi pentru că Lenin credea că intelectualii ruşi în devenire ar fi un pericol pentru regimul sovietic…..
….Autorul Vladimir Solukin dezvăluie că cekiştii erau interesaţi în special de băieţii chipeşi şi fetele frumoase. Aceştia erau primii destinaţi să fie ucişi. Se credea că erau mai mulţi intelectuali în rândurile persoanelor atrăgătoare. Tinerii atrăgători erau astfel ucişi ca periculoşi pentru societate. Nici o crimă la fel de teribilă ca aceasta nu s-a relatat până acum în istoria lumii…..
……În documentarul său “Rusia pe care am pierdut-o”, regizorul Stanislav Govorukin ne relatează cum preoţimea din Kherson a fost crucificată. Arhiepiscopul Andronikov din Perm a fost torturat: ochii i-au fost scoşi, urechile şi nasul tăiate. În Harkov preotul Dmitri a fost dezbrăcat. Atunci cînd a încercat să-şi facă semnul crucii un cekist i-a tăiat mâna dreaptă.
Câteva surse relatează cum cekiştii din Harkov plasau victimele în rând şi le băteau mâinile în cuie pe o masă, le tăiau încheieturle mâinilor cu un cuţit, le vărsau apă clcotită peste măini şi le jupuiau pielea. Aceasta era numită “ scoaterea mănuşii”. În alte locuri capul victimelor era aşezat pe o nicovală şi strivit încet cu un ciocan acţionat cu aburi. Cei ce urmau să fie supuşi la aceeaşi pedeapsă în ziua următoare erau forţaţi să privească. Ochii demnitarilor bisericii erau scoşi, limbile lor erau tăiate şi erau arşi de vii. Erau cekişti care obişnuiau să taie stomacul victimelor lor după care le scoteau un capăt din intestinul subţire şi îl fixau în cuie de un stâlp de telegraf şi cu un bici forţau pe nefericita victimă să alerge în jurul stâlpului până când întreg intestinul era desfăcut şi victima murea. Episcopul de Voronej a fost fiert de viu într-o oală mare după care călugării, ameninţaţi la cap cu revolverele, erau forţaţi să bea supa…..”
(IURI LINA-”Under the sign of the scorpion”)

Un film excepţional trimis de către un alt cititor, referitor la începuturile comunismului şi nu numai:

Din arhiva KGB – Zinoviev către Lenin: „Te pup pe tine şi fun­dul tău marxist”

Data viitoare când îi auzim pe trepăduşii politikului-corekt lustruind pe tema „ne-discriminării minorităţilor sexuale” şi a altor porcării anti-românesti asortate, să ne aducem doar aminte ai cui degeneraţi urmaşi fizici şi spirituali sunt ei, apoi să le tragem din adânc un flit pe care să şi-l amintească câte zile blestemate vor mai avea ei pe pământ:

Zinoviev catre Lenin: „Te pup pe tine si fun­dul tau marxist”

Cotidianul bulgar „Trud” publica, intr-unui din numerele sale recente, un articol senzational despre viata amoroasa a liderului revolutiei bolsevice, Vladimir Ilici Lenin. Doctorul in istorie N. V. Sokolov a cautat mai mult timp prin arhivele rusesti, iar ceea ce a descoperit a meritat efortul depus: V. I. Lenin a fost homosexual! Istoricul rus afirma, in baza unor scrisori pe care le-ar fi gasit in arhive, ca amantul lui Vladimir Ilici a fost un lider de nadejde al comunistilor, Grigori Zinoviev. Va prezentam in intregime articolul publicat de Trud”.

VI Lenin, unul dintre tatucii fondatori al comunismului

Inainte de a se ocupa de materialele de arhiva, autorul articolului a cercetat cronica oficiala, publicata in editia din 1981 a scrierilor lui V. I. Lenin. Acolo putem citi: „Pe data de 8 iulie 1917, G. Aliluev si Stalin ii insoteau pe Lenin pana la Gara Razliv, unde Lenin s-a adapostit in sura muncitorului N. A. Emilianov. (Autoritatile il cautau pe Lenin, care era considerat un criminal.) Emilianov arendeaza cateva hectare de pamant la 5 km de lacul Razliv si mai tarziu ii duce pe Lenin si Zinoviev la coliba pe care a construit-o singur acolo…” intrebarea este, de unde apare Zinoviev?

Zinoviev - partea masculină

In biografie se spune: „Lenin a avut mult de lucru. A scris articole”. Da, intr-adevar, Lenin a scris cateva articole pentru care i-au fost necesare 5—7 zile. Dar el sta in coliba pana la 5 august. Citim mai departe: „Lenin se plimba, facea plaja, inota in lac, pescuia”. Cu alte cuvinte, Lenin s-a odihnit o luna dupa care a plecat in Finlanda.

In aceste conditii, ce a facut acolo Zinoviev? De ce au locuit singuri? De ce in biografia lui Lenin putem gasi o sumedenie de amanunte, dar nu citim nici un rand despre coabitarea timp de o luna cu Zinoviev? La Razliv, relatiile dintre cei doi lideri comunisti capata o dezvoltare interesanta. Ei locuiesc singuri timp indelungat si aceasta aduce schimbari. In septembrie, Zinoviev i-a scris lui Lenin, care se afla in Finlanda:

„Draga Vova! Nu-ti poti inchipui cat imi este de trist fara tine, cat imi lipsesc mangaierile noastre… Poti sa fii sigur, de cand ai plecat nu m-am atins de nimeni. Poti sa fii absolut sigur in sentimentele mele fata de tine si in loialitatea mea. Crede-ma, nu m-am atins de un barbat sau femeie si nu o voi face. Numai tu imi esti apropiat. Vino, nu te teme. Voi pregati totul in modul cel mai bun”.

Lenin nu raspunde la aceasta scrisoare si Zinoviev ii scrie din nou dupa o saptamana:

„Draga Vova! Tu nu mi-ai raspuns. L-ai uitat pe micul Ghersele… Eu am pregatit pentru noi un lacas frumos. Putem trai acolo cat dorim… Este o locuinta minunata, acolo ne va fi bine si nimeni nu va putea impiedica dragostea noastra. Va fi ca inainte. Imi amintesc ce mare bucurie a fost intalnirea noastra, iti amintesti cum ia Geneva ne-am ascuns de aceasia femeie… Nimeni nu va putea intelege sentimentele noastre. Vino, cat mai repede. Te astept, floarea mea. Al tau, Ghersele”.

„Tu esti mare jucaus”

Dupa complotul din octombrie, Lenin revine la Retrograd. Zinoviev insa pleca la Moscova de unde ii scrie, din nou, lui Lenin:

„Ilici! Am executat toate ordinele tale. Aici este foarte greu si complicat, dar ma incalzeste gandul ca dupa cateva zile ne vom revedea si ne vom imbratisa. Numai speranta ca-mi esti fidel ma incalzeste. Te sarut pe tine si fundul tau marxist. Al tau, Ghersele”.

Aceste scrisori pun in prim-plan doua intrebari: de care femeie se ascund cei doi lideri comunisti si care din cei doi este pasiv si care activ.

In 1918, Zinoviev este mai concret: „Vova! De fiecare data cand sunt departe de tine devin trist. Tu esti mare jucaus. Te cunosc. Eu insa ma tin tare si nu-mi permit nimic. Inteleg cat de greu este sa te prefaci. Acum insa este mai bine. Nu trebuie sa ne ascundem de Nadejda, spre deosebire de ce s-a intamplat la Geneva, unde ea ne-a prins pentru prima data”.

Trebuie deci sa intelegem ca la Geneva, unde Lenin si Zinoviev s-au culcat impreuna pentru prima data, au fost prinsi de Krupskaia — sotia lui Lenin. Lenin recunoaste totul si ea nu-i mai face probleme.

Scrisoarea urmatoare este scrisa la Narva, in primavara lui 1918, cand Armata Rosie invinge fortele generalului Iudenici. Zinoviev triumfa. El scrie: „Vova! Voi sosi in curand si nu te voi lasa orice ar spune aceasta nesimtita. Asteapta-ma!”

In 1922, cand Lenin era grav bolnav, Krupskaia ii scrie lui Zinoviev: „Te rog sa nu-l mai deranjezi pe sotul meu cu cererile tale pentru intalniri. A sosit timpul sa va linistiti. Nerusinarea voastra nu se mai poate rabda. Ilici este bolnav”.

Spre finele anilor ’30, cand Zinoviev a fost executat, aceste scrisori au intrat in arhiva KGB. Fara indoiala, Stalin stia de ele. Ramane intrebarea: „De ce nu a ordonat distrugerea lor?”

Cosmin CORICIUC

Petio PETKOV

(„Evenimentul zilei”, 26 februarie 1997)

TRENUL SIGILAT

Capitolul 14

“O noapte rece, cerul instelta; mirosul de fan cosit,” scrie Zinoviev despre sederea lor in padurile de langa Razliv. “Fum de la un foc domol deasupra caruia fierbea niste carne de caprioara intro cratita mica. … Ne-am bagat in pat in aceasta mica magazie. Este frig. Ne invelim cu o patura veche pe care a gasit-o Emelyanov. Este ingusta si si fiecare dintre noi cauta sa lase cat mai mult celuilalt. Ilici (Lenin) imi spune ca el are o pufoaica si nu-i trebuie patura.

“Uneori nu pot sa adorm mai multa vreme, stau culcat intr-o tacere profunda. Pot sa aud bataile inimii lui Ilici. Dormim impreuna, lipiti unul de altul…”

Comunistii poponari

Un geniu monstruos

autor: Nicolae Dabija

Se spune ca Revolutia din 1917 a fost facuta de Lenin. Dar el va afla despre Revolutia Socialista (adevarata Mare Revolutie Socialista) de la 27 februarie 1917 din Rusia abia la 2 martie 1917 din ziare, cind se afla la Zurich. Ajungind acasa i-a spus N. Krupskaia: Este zguduitor! Ce surpriza! Inchipuie-ti! Trebuie sa mergem acasa, dar cum? Totul mi se pare atit de neasteptat! (in cartea lui Volkogonov, pag. 138).

Era atit de neasteptat pentru “conducatorul revolutiei proletare”: ministrii, demnitarii si tarul fusesera arestati. Altii facusera revolutia parintele caruia s-a dorit. S-a grabit sa plece spre Rusia.

In acele zile era in toi Primul Razboi Mondial.

Germania, care lupta contra Imperiului Rus isi dorea tara-rival paralizata din interior. Lenin fusese racolat de mai mult timp, impreuna cu alti “revolutionari de profesie” rusi, de catre politia secreta germana. I se sugereaza sa se intoarca in Rusia. I se dau fonduri impresionante de bani. Social-democratul german Eduard Berstein afirma: pentru a efectua revolutia din Octombrie Germania ii dase lui Lenin o suma “foarte mare, aproape incredibila”, de 50 de milioane de marci-aur. Cu acesti bani se putea face un razboi dar mite o revolutie.

Din legendarul tren blindat sau “sigilat”, daruit de nemti, inainte de a ajunge la gara Finlandeza din Petersburg, Lenin – cu “modestia” care-l caracteriza, telegrafiaza sefilor partidului bolsevic ca sosirea sa sa fie anuntata in ziarul “Pravda”, or, el nu dorea sa se intoarca ca un emigrant de duzina, ci ca un lider, de care pina la acea ora in toata Rusia n-auzisera decit o mina de oameni. In iulie 1917 Guvernul Provizoriu avea sa emita un ordin de arestare pe numele lui Lenin ca “spion german” pe baza de documente, intre ele, aflindu-se si Ordinul Bancii Imperiale Germane No. 7433, din 2 martie 1917 prin care era platit cu cincizeci de milioane de marci, dar colegul lui de liceu A. Kerenski, dorindu-si-l viitor aliat avea sa-l salveze in ultimul moment.

Pe front in 1917 nemtii aruncau in transeele ostasilor rusi manifeste semnate de V.I.Lenin,, care spuneau: “Predati-va! Aruncati armele si intoarceti-va acasa! Principalii vostri dusmani nu se afla in transeele germane, care-s si ei muncitori ca si voi, ci in scaunele guvernamentale de la Petrograd”. Lenin devenise aliatul cel mai de nadejde al dusmanilor patriei lui.

Mii de dezertori fugeau cu tot cu arme de pe front. Lenin le promitea pace, pamint, uzine, vodca si piine, fara sa munceasca. Asta-i face pe dezertori ca Lenin sa le fie simpatic.

Cercetatorii acelei perioade sint cu totii de acord ca arestarea lui Lenin in vara sau toamna anului 1917 ar fi schimbat cursul istoriei.

Lenin ne-a fost oferit mereu drept exemplu de mare patriot rus. Dar toate actiunile i-au fost indreptate pentru a provoca infringerea tarii sale in primul razboi mondial si a pune, el si partidul sau, mina pe putere. Visa sa transforme razboiul mondial intr-un razboi civil. Specula si el, ca si comunistii de azi, pe ideea internationalismului, mai importanta ca cea de patriotism. Generalul Erich von Gudendorff, seful Statului Major German avea sa scrie: “Inlesnind calatoria lui Lenin in Rusia, guvernul nostru si-a asumat o mare raspundere. Actiunea a fost pe deplin justificata din punct de vedere militar. Trebuia sa invingem Rusia”.

Dupa ce ia puterea, Lenin ii ajuta, din interior, pe nemti sa invinga Rusia. “Decretul despre pace” din noiembrie 1917 emis de Lenin insemna, de fapt, abandonarea fronturilor cu Germania de catre armata rusa, dar si o grava tradare de catre noua Rusie a aliatilor. România se pomenise de una singura pe Frontul de Est, contra puternicelor armate ale Kaizerului. La 3 decembrie 1917, la nici o luna de la preluarea puterii, bolsevicii stabilesc legatura cu germanii, intrebindu-i care sint conditiile lor. Partea germana cere cedarea unor teritorii de peste 150 000 kilometri patrati. Conform pacii de la Brest – Litovsk, conditiile careia Lenin i le-a dictat lui L. Trotski (Lev Bronstein, nascut la Telenesti), ajuns al doilea om dupa Lenin in vastul imperiu, ca acesta sa le accepte fara discutii: Rusia sovietica renunta la 34 la suta din populatia sa, 32 la suta din pamintul agricol, 89 la suta din minele de carbune. Buharin, care vede in aceste cedari “o tradare a revolutiei”, e numit de Lenin tradator. Intrucit Petrogradul urma a fi cedat si el benevol, Lenin muta capitala tarii la Moscova. Congresul Sovietelor voteaza la 15 martie 1918 Tratatul de Pace de la Brest-Litovsk cu 724 voturi pentru, 276 – impotriva, la rugamintea lui Lenin, care totodata indemna populatia “sa nu opuna rezistenta armatei nemtilor”.

Cetatenii rusi se intrebau, nedumeriti: “Cum este posibil ca trupele Kaiserului sa vina in trenuri de pasageri, ca niste turisti si sa ocupe oras dupa oras fara nici un fel de lupta?!” Lenin isi indeplinea promisiunile luate. Dar in curind Antanta, din care facea parte si România, avea sa invinga Germania si aliatii ei. Astfel Rusia bolsevica a fost salvata de “pacea rusinoasa” de la Brest-Litovsk, semnata de Lenin, prin care Rusia raminea aproape fara de teritoriu in partea ei europeana.

Lenin ne mai era prezentat de biografii sai drept model de democratie.

In iunie 1917, cind Guvernul Provizoriu, preintimpinat de incercarea bolsevicilor de a pune mina pe putere, a interzis orice fel de demonstratii timp de trei zile, Lenin a protestat vehement, afirmind ca “in orice tara democratica organizarea unor asemenea demonstratii este un drept irevocabil al fiecarui cetatean.”

Dupa 25 octombrie 1917, insa, daca o demonstratie, un congres, o manifestare nu era aprobata de Dzerjinski, seful CEKA, Lenin ordonase ca participantii sa fie sau arestati, sau impuscati pe loc. “Revolutia” din 25 octombrie 1917, n-a fost decit o banala lovitura de palat, in ea “n-a existat nici macar un singur ranit”. In Palatul de Iarna n-au intrat, cum arata filmele sovietice, soldati bolsevici, ci “o multime zdrentaroasa si furioasa, care s-a comportat cu violenta caracteristica unor astfel de gloate” (in cartea lui D. Volkogonov, la pag. 192). A fost o trecere pasnica a puterii de la un Guvern Provizoriu la altul, care urma sa fie si el la fel de provizoriu, cum se credea atunci. “Semana mai degraba cu o schimbare a garzii”, isi va aminti bolsevicul Suhanov. A doua zi insa Petersburgul se trezi intr-o alta tara, intr-o alta lume, intr-o alta epoca. Cea a inceputului unui dezastru care nici acum, la 2004, inca nu s-a incheiat.

Desi e oferit drept exemplu de rus veritabil (Maiakovski zicea: “Я русский бы выучил голько за то, что им разговаривал Ленин”), Lenin ii ura pe rusi.

Iar asa zisa « revolutie din Octombrie » din 1917 a fost una orientata contra poporului rus.

 

evrei comunisti New York, 1920

 

Din componenta primului Birou Politic, constituit la 25 martie 1919, din care facusera parte 5 membri permanenti: Lenin (Ulianov), Kamenev (Rozenfeld), Krestinski, Stalin (Djugasvili), Trotki (Bronstein), nici unul nu era rus.

Alti conducatori importanti: Dzerjinski (polonez), Zinoviev (evreu, numele adevarat Radomyslski), Ordjonikidze (gruzin), Sverdlov (evreu), Rakovski (bulgar din România), Enukidze (gruzin), Linacearski (polonez), Aitakov (turkmen), Rudzutac (leton), Mikoian (armean), Smidt (neamt), Kaganovici (evreu), Radek (evreu), Smilga (leton), Stucika (leton), Kosior (polonez) etc. erau selectati din minoritatile asuprite de imperiul tarist.

Astfel Dumnezeu batea Rusia pentru lacomia ei de a se fi latit fara scrupule peste alte neamuri. Din cei 500 de comisari ai poporului ai RSFSR de la sfirsitul lui 1917 – 475 erau nerusi si doar 25 dintre ei – de regula muncitori necarturari – apartineau poporului pe care pretindeau ca-l reprezinta.

V.I.Lenin, fiind evreu dupa mama – care era fiica lui Izrael Moisevici Blank din Jutomir, si calmâc dupa tata, bunica lui, Anna Alexeevna Smirnova, fiind o calmica botezata, nu avea incredere in rusi. Dupa revolutie recomanda “sarcinile de mare exigenta intelectuala sa fie incredintate strainilor, in special evreilor si sa se lase treburile simple pe seama “prostilor de rusi” (citatul e reprodus de sora mai mare a lui Ilici, Ana Elizarova, care, intre altele, ii scria lui Stalin: “Probabil ca nu e un secret pentru dumneavoastra faptul ca bunicul nostru provenea dintr-o familie de evrei saraci, ca era, asa cum se mentioneaza in certificatul de botez fiul unui mesceanin din Jitomir, Moise Blenk.”. Intr-o discutie cu L. Trotki, Lenin a spus: “Rusii sint prea blinzi, as putea spune chiar blegi”, de aceea nu merita sa li se dea functii importante (in cartea lui D. Volkogonov, pag. 293). Intr-o scrisoare adresata in toamna lui 1920 lituanianului Jean Berzin numea poporul pe care-l conducea: “idiotii de rusi”.

Marelui scriitor rus Maxim Gorki i-a zis: “Un rus inteligent este aproape intotdeauna un evreu sau un rus cu singe evreiesc”.

Unu' ca toti si toti ca unu': bolsevici

Asa se explica ascensiunea ametitoare a basarabenilor Mihail Frunze, (ministru de razboi al URSS intre 26 ianuarie si 31 octombrie 1925), Serghei Lazo, comandant al frontului din Transbaicalia, Grigore Kotovski, comandant al Armatei 2 de Cavalerie, Iona Iakir, comandant de armata de rangul I, comandant al districtului militar Kiev si Ucraina, Ivan Fedko, comandant de armata de rangul I, Val Zarzar, comandant de corp de armata, Ion Secrieru, sef al Directiei principale de artilerie a Armatei Rosii s.a. la cirma in deriva a noului imperiu, meritul lor mare fiind si faptul ca erau nerusi.

Timp de aproape un secol s-a vorbit despre “bunatatea” legendara a lui Ilici. Dar nu Stalin a fost cel care a declansat executiile in masa, ci Lenin. Stalin doar le-a continuat. Exista ordine de spinzuratoare, de impuscare, de inchidere a mii de oameni in lagare de concentrare, scrise personal de „cel mai bun dintre buni”- V.I.Lenin. La sugestia lui Lenin in decembrie 1917 e creata CEKA – Comisia Extraordinara pentru Combaterea Contrarevolutiei si Sabotajului, careia i se acorda drepturi nelimitate. Decretul lui “Despre teroarea rosie” mentioneaza: “Este esential ca Republica Sovietica sa fie aparata de dusmanul de clasa prin izolarea acestuia in lagare de concentrare, iar toti cei implicati in conspiratiile si rebeliunile alb – gardiste sa fie impuscati”. Nu cadeau sub incidenta acestui decret doar membrii partidului bolsevic, in rest CEKA avea dreptul sa aresteze si sa lichideze pe loc pe oricine. Tot el i-a scris lui Dzerjinski ca arestarile sa se opereze in timpul noptii, Lenin inventind si termenul de “dusman al poporului”. Acest razboi contra poporului rus si a celorlalte popoare din URSS inceput de Lenin a continuat pina la moartea lui Stalin din 1953. Au murit in el 66 de milioane de cetateni. Mai multi decit reprezentantii tarilor Europei pe toate cimpurile celor doua razboaie mondiale din secolul XX. Acesta e cel mai mare pacat al lui Lenin si al partidului comunist din ex-URSS. Teroarea de stat declansata de Lenin avea un singur scop: ca el sa ramina la putere cu orice pret. Chiar cu pretul disparitiei tuturor cetatenilor statului pe care si-l dorea al sau si dincolo de moarte. El, dupa marturiile celora care l-au cunoscut, “actiona si ca anchetator, si ca procuror si judecator”. Lenin recunostea o singura clasa – proletariatul. Celelalte urmau a fi lichidate, inclusiv taranimea. Despre ultima a spus ca “planul de stringere a grinelor cu ajutorul mitralierelor este stralucit”, tot el dind “pretioasa indicatie: “Spinzurati-i pe conducatorii cercurilor chiaburesti”. Sau: “Impuscati-i pe conspiratori si sovaielnici fara sa intrebati pe nimeni” (p. 304). La indicatia lui, participantii rascoalei taranesti din regiunea Tambov au fost ucisi in august 1921 cu zecile de mii – tarani, femei, copii, batrini neajutorati – delaolalta – cu gaze asfixiante, interzise inca de pe atunci de forurile internationale.

Din crimele comunistilor

Intelectualitatea era considerata parazitara, preotimea – “contrarevolutionara”, burghezia – “ex-popor”, taranimea – salbateca.

In foametea din anii 1921-1922 murisera peste 25 de milioane de oameni. Dar in acelasi timp, la indicatiile sadiste ale lui Lenin, tara trimite sute de tone de grine, bani, aur, obiecte de valoare etc. partidelor comuniste din strainatate ca acestea sa declanseze “revolutia mondiala”. La 7 decembrie 1922 Biroul Politic, sub presedintia lui Lenin, decide sa exporte aproape un milion de tone de griu peste hotare – pentru a infiinta cit mai multe partide comuniste in Europa. “Grija” lui cea mare nu era propriul popor, ci extinderea terorismului mondial.

Intr-o telegrama din 1918 trimisa lui Stalin, Lenin scria: “Este timpul sa incurajam declansarea revolutiei din Italia. Dupa parerea mea, acest lucru presupune sovietizarea Ungariei, poate si a tarilor cehe si a României”.

Sovietizarea României a fost una dintre preocuparile leninistilor moscoviti din toate timpurile. Desi pina la 1917 Lenin mentiona in lucrarile sale ca Basarabia e teritoriu care apartine României, “…la periferiile Rusiei locuiesc finlandezi, polonezi, români…” etc), dupa preluarea puterii se razgândeste si la 12 aprilie si 18 aprilie 1918, la citeva saptamini, dupa ce Sfatul Tarii votase unirea Basarabiei cu România, Guvernul condus de el protesteaza, in viziunea lui Lenin, desi votarea a fost “o manifestare a vointei poporului”, ea “este in flagranta contradictie cu normele dreptului international”, dind indicatii – caz unic in experienta diplomatica mondiala –sa fie imediat arestat ambasadorul român la Petrograd Diamandi.

Intr-o telegrama trimisa la 5 mai 1919 presedintelui Republicii Sovietice Ucrainene, Cristian Rakovski, românul bulgar, care pina la 1918 in zeci de articole si cuvintari vorbise ca Basarabia e pamint românesc, cotropit de Rusia tarista, Lenin il apostrofeaza pentru abuzuri la Lugansk, condamnind intr-un fel si dorinta expansionista a Ucrainei de a ataca si cuceri România. In aceeasi perioada Grigore Kotovski se lauda plin de grandomanie ca daca n-ar fi existat disciplina militara ar fi trecut de mult Nistrul cu cele citeva sute de cavaleristi ai sai ca sa “elibereze” România de sub calciiul boierilor si mosierilor exploatatori ((Енциклопедичeский словарь Гранат, Moscova 1927, pag. 218, in articolul despre Gr. Kotovski, unde acesta e numit cu drag de autori, intre altele, “уголовный герой и бандитский батька” – erou penal cu tata gangster).

Lenin, care-si zicea in anchete ca profesia sa ar fi cea de “scriitor” si care, deci, se considera intelectual, va spune despre toata intelectualitatea rusa: reprezentantii acesteia “…cred ca sint creierul natiunii. In realitate, nu sint creierul, ci dejectiile ei („гавно нации”) (pag. 393). El afirmase nu odata ca intelectualitatea trebuie lichidata, iar literatura sa fie o anexa a partidului bolsevic: “problema literaturii trebuie sa devina parte componenta a muncii de partid”. Despre L. Tolstoi va zice ca e “mosier”, un idiot intru Hristos”, despre V. Korolenko: e “un felistin jalnic”, despre M. Gorki, ca “mai crede in Tatuca Tarul”. La sugestia lui se ia decizia ca elita intelectualitatii ruse sa fie expulzata peste hotare, iar intelectualitatea ucraineana “sa fie deportata in zone indepartate ale RSFSR” din Siberia. Cele mai cunoscute nume ale lumii culturale si stiintifice – Saliapin, Bunin, Berdeaiev, Kandinsky, Chagal, Stravinski etc., etc., etc. isi parasesc patria.

Partidul a decis si soarta celor ramasi: el hotara cine si ce sa scrie, cine avea dreptul sa publice, cine putea fi laudat sau criticat, cine – decorat, cui sa i se dea onorarii grase etc. Si totul se facea in functie nu de talentul, ci de servilismul artistului sau scriitorului. Se mai spunea ca V.I.Lenin “iubea foarte mult teatrul”. Dar Lenin n-a fost niciodata la nici un spectacol. Au fost cu Krupskaia de vreo 2-3 ori pe cind se aflau la Berna, in strainatate, dar, marturiseste consoarta sa, “mergeam la teatru si plecam dupa primul act”. Deci, acest om care n-a vazut la viata lui nici o piesa pina la capat va propune dupa revolutie sa fie inchis Bolsoi Teatr – mindria Rusiei din toate vremurile – cu indicatia stricta: “Se vor pastra doar citeva zeci de artisti la Moscova si la Petrograd ca sa dea spectacole (ca dansatori si cintareti) pe baza de autofinantare” in fata clasei muncitoare. In rest toti marii artisti (inclusiv I. Saliapin) sint disponibilizati, ca inutili cauzei revolutiei.

Lenin, ca intelectual care dispretuia intelectualii si ca scriitor care dispretuia scriitorii, stia: cu cit nivelul intelectual al maselor va fi mai scazut, cu atit acestea vor putea fi mai usor manipulate.

Lenin ii cere mereu lui Dzerjinski liste cu intelectualii care constituiau un pericol pentru revolutie, seful GPU incluzind in ele toata elita societatii ruse. Listele contin: numele a mii de profesori ai institutiilor superioare de invatamint, scriitori, artisti, medici, ingineri etc. Toti acestia sint suiti cu sila in trenuri, vapoare si expulzati din tara.

Lenin a lichidat toate partidele din Rusia, instaurind dictatura unui singur partid, cel bolsevic. Tot el creeaza CeKa, cu puteri nelimitate. CeKa era stat in stat. Indicatiile erau urmatoarele:

“Daca vedeti pe cineva destept, imbracat cuviincios si care vorbeste corect ruseste –impuscati-l pe loc, pentru ca nu-i de-al nostru”.

Biserica Ortodoxa Rusa avea trecut pina nu demult (poate-l mai are si azi) numele lui Lenin in calendarele sale, care era pomenit obligatoriu la slujbele de la 22 aprilie.

Dar n-a fost om care sa-l fi urit cel mai mult pe Dumnezeu, caruia a si incercat intr-un fel dupa 1917 sa-i ia locul. I se laudase bolsevicului G. M. Krjijanovski ca inca in clasa a cincea “mi-am smuls crucea de la git si am aruncat-o in lada de gunoi”. Ii numea pe preoti “contrarevolutionari in sutane”. Cere de la CeKa rapoarte despre “reprimarea revolutionara a preotilor si a altor functionari religiosi”; iar la 4 mai 1922 emite un decret oficial care consfintea “pedeapsa cu moartea pentru preoti”. Indicatiile lui Lenin erau clare: – cine purta haina preoteasca trebuia impuscat sau cel putin arestat. El va scrie in 1922, intr-o scrisoare adresata Biroului Politic: “Cu cit va fi mai mare numarul victimelor din rindul clericilor reactionari si burghezi, cu atit mai bine”. Intr-o alta scrisoare din acelasi an va indica: “Cu cât impuscam mai multi preoti, cu atât mai bine”. La 22 martie 1922 gaseste de cuviinta sa ceara la sedinta Biroului Politic “arestarea sinodului si a patriarhului” Bisericii Ortodoxe. Patriotul Tihon e arestat si va muri in curind pentru ca el “si banda lui se opun fatis preluarii bunurilor bisericesti”. Sint confiscate raclele sfintilor rusi: Sf. Serghei din Radonej, Sf. Barnabas din Vetluga etc., care sint dezbracate de aur si argint si profanate, zeci de tone de aur si argint, diamante, obiecte de pret sint rupte de pe icoane, scoase din biserici, topite si vindute in strainatate pentru sprijinirea partidelor comuniste din diverse tari. Din 1918 pina in 1924 au fost impuscati “intre paisprezece si douazeci de mii de clerici si laici activi” (la Volkogonov, pag. 411). Din cele 80 000 de biserici mai functionau 11 525. Prin decret a fost interzisa bataia de clopote pe tot intinsul “tarii lui Ilici”.

Orasul Simbirsk, in care se nascuse V. Lenin, avea in 1917 zeci de biserici, catedrale si manastiri. In urmatorii ani toate cladirile de cult, intre care si biserica in care a fost botezat Lenin, au fost aruncate in aer. Cimitirele au fost rase de buldozere, in cimitirul Pokrovski a fost lasat neatins doar un mormânt, cel al lui Ilia Nicolaevici Ulianov, tatal acestui monstru, caruia insa i-a fost distrusa crucea, inlocuita cu un insemn bolsevic.

antihristii

Tara avea nevoie de alta religie si de alti dumnezei. Religie noua, in conceptia lui Lenin, urma sa fie ideea comunist-bolsevica, iar noul dumnezeu era gata sa devina chiar el, paranoicul din Simbirsk.

Se sustine, fals, ca Lenin era de o “modestie legendara”. Dar inca in timpul vietii sale, atit el, cit si confratii sai de la conducere, de cum au ajuns la Putere, botezau orase cu numele lor, isi ridicau monumente, plateau scriitori care sa scrie carti despre ei, pictori care sa le faca portrete, tot ei s-au mutat in apartamentele tarilor din Kremlin, isi editau operele complete (unele nescrise) etc. In 1922 la ordinul lui V.I.Lenin, i se ridica statui “lui V.I.Lenin in orasele Simbirsk, Jitomir, Iaroslav”, iar in anul urmator inca in vreo 30 de localitati. De mentionat faptul ca “modestul” conducator pierdea zile intregi ca sa pozeze armatei de sculptori care urmau sa-l imortalizeze. Inca in iulie 1918, la sugestia lui Lenin, academicianul Pokrovski prezentase Sovnarkomului un raport in care cerea inaltarea “a cincizeci de monumente inchinate activitatii revolutionare”. Pentru ca ridicarea statuiilor noilor lideri intirzie, Lenin ii telegrafiaza lui Lunacearski: “Am ascultat raportul lui Vinogradov despre busturi si monumente si sint profund indignat. Te admonestez pentru neglijenta dumitale criminala. Sa-mi trimiti de urgenta lista vinovatilor pentru a fi trimisi in judecata. Rusine sabotorilor si tilharilor”. Vreo duzina de activisti, sculptori, pictori, arhitecti “sabotori”, care intirziasera sa-i inalte statui au fost impuscati.

Un mizerabil cu statui

Pe urma a mers totul mai bine: de “modestia” lui Lenin avea grija alt “mare modest” – I.V. Stalin, care in 1924 a sugerat sanctificarea lui Lenin cu indicatia, ca “in fiecare localitate din URSS sa fie inaltat cite un monument dedicat conducatorului proletariatului mondial”. In 1990 in fosta URSS existau peste 2.000.000 de monumente, statui, busturi amenajate dedicate lui V.I. Lenin. Pentru edificarea acestora se platisera atitia bani citi ar fi fost necesari pentru construirea a 2.000.000 de apartamente. Locuinte – pentru aproape un sfert de tara.

Tot ce-a spus Lenin era minciuna sfruntata. La 1 mai 1919 a declarat in fata multimii adunate in Piata Rosie: “Cei mai multi dintre Dumneavoastra, cei care inca nu aveti treizeci-treizeci si cinci de ani veti vedea inflorind comunismul”.

La Congresul al III-lea al tineretului comunist din 1921 preia minciuna: “Generatia care are azi cincisprezece ani va trai peste 10 ani sau douazeci intr-o societate comunista”. Hrusciov avea sa ne fixeze si el o data pentru venirea comunismului pe pamint: 1981. Voronin ne zice, ca daca-l lasam sa conduca tara inca 50 de ani, ne va arata si dinsul cum arata comunismul. Baliverne ca toate balivernele! Or, comunistii stiu doar sa minta convingator.

Lenin a murit acum 80 de ani.

Autopsia a dovedit ca moartea lui Lenin a fost provocata de “o afectiune incurabila a vaselor sangvine”, consecinta a unui sifilis netratat in tineretea “revolutionara”. Marele Sifilitic, cum i se zicea la Zurich, era – cum au scris, intre primii revolutionari bulgari, cu marturii care au fost reproduse acum citiva ani in presa de pe mapamond, inclusiv in “Literatura si arta” – homosexual si in exilurile sale de la Razliv sau Siberia n-o lua pe Nadejda Konstantinovna Krupskaia, ci pe “frumuselul” Griska Zinoviev.

Scriitorul rus Ilia Ehrenburg mentiona cu ironie: “E de ajuns sa te uiti la Krupskaia, ca sa-ti dai seama ca pe Lenin nu l-au interesat femeile”. Dar poate s-a si casatorit cu Krupskaia, tocmai pentru ca semana leit cu un barbat matahalos?!

Cu creierul ciuruit de sifilis

Savantii sovietici au creat dupa moartea lui Lenin un Institut special care sa-i studieze creierul. (Institutul Creierului lui V.I.Lenin, condus de Vogt), desi creierul la moartea lui in urma bolii era “cit o nuca”. Si nu prea era ce studia.

Dar V.I.Lenin se tragea dintr-o familie cu grave boli de creier, tatal sau isi pierduse facultatile mintale in jurul virstei de 40 de ani. Se stie ca V.I.Lenin a murit nebun: in ultimii ani de viata latra ca un ciine, in loc sa vorbeasca – scheuna jalnic, uitase sa citeasca si sa scrie, medicul Kojevnikov la 11 martie 1923 nota in jurnalul sau ca maretul orator “spunea “nu” unde trebuia sa spuna “da” si invers. Krupskaia e cea care il invata de la o vreme sa vorbeasca. In 1923 deprinsese doar citeva cuvinte. Iata cuvintele cele mai importante ale limbii pe care reusise sa le insuseasca dupa luni de truda: “celula” (de inchisoare), “congres”, “taran”, “muncitor”, “popor” si “revolutie”.

“Lenin a murit, dar fapta lui este vie”, zic comunistii.

Atita timp cit faptele unui degenerat vor fi “vii” si luate drept modele, cit schizofreniile lui politice vor continua sa fie calauze pentru niste indivizi, care cred ca omul poate fi fericit numai intr-o cazarma, iar marile lui crime vor fi calificate drept “merite in fata istoriei”, pentru ca “orice crima in numele revolutiei estre morala”, (citata din V.I.Lenin), atita timp cit dintr-un om avid de singe se va face un sfint infailibil, o icoana la care sa se inchine generatii, – aceasta orbire evidenta nu poate fi decit o pedeapsa a lui Dumnezeu.

Iar comunistii de azi, care se considera continuatorii lui Lenin, ar trebui sa poarte deopotriva raspundere si pentru crimele lui. Care sint enorme.

Revolutiile comuniste au toate ca una drept mobil banala invidie omeneasca: cei care n-au vor sa aiba ca si cei care au, dar fara sa munceasca. Daca ar fi sa rezumam vastele invataturi ale lui Lenin, acestea ar fi citeva:

Daca doresti sa ai ceva – ucide-l pe cel care are acel ceva si acel ceva va fi al tau!

In numele viitorului luminos – sa impuscam zece, o suta de milioane de oameni, “sa nu ne oprim indiferent de numarul mortilor” (Lenin), chiar daca nu vor ramâne decit citeva sute de mii, care merita cu adevarat sa fie fericite.

“Interesul maselor” poate fi folosit doar in interes propriu. Impuscati masele, invocind interesele maselor! Propovaduiti fara incetare ca statul trebuie sa fie condus de popor, si conduceti-l in numele lui, fara sa mai consultati poporul!

Unui comunist totul ii este permis. Orice ticalosie facuta de un comunist este morala, si orice ticalos daca-i comunist este un erou. (Acestor idei Lenin le-a dat rostire la Congresul Comsomolului din 1919: “Noi nu credem in moralitatea eterna si consideram perimate toate povestile despre moralitate!”. Cit si intr-o discutie cu bolsevicul Vladimir Voitinski, unde a precizat nevoia de ticalosi a bolsevicilor: “Partidul nu este o scoala pentru doamne… un ticalos poate sa fie exact omul de care avem nevoie, tocmai pentru ca e ticalos”.

Toate metodele propuse de Lenin pentru a schimba fata lumii sint metode teroriste. V.I.Lenin a fost parintele terorismului mondial. De-o mie de ori mai periculos ca Ben-Ladin, Lenin Karlos “Sacalul” sau Igor Smirnov, nepotul lui din flori.

Venirea lui V.I.Lenin la putere in Rusia anului 1917 a insemnat un blestem pentru aceasta tara si pentru tarile peste care acest vast imperiu s-a latit sau a venit in atingere. El a aruncat dezvoltarea acestei tari, dar si a tarilor carora le-au fost impuse ideile leniniste, cu o suta de ani inapoi. Timp, se pare, pentru unele popoare irecuperabil.

Cit unii vor incerca sa ne faca sa mai credem ca ideile lui Lenin ne pot face fericiti vreodata, iar noi ii si vom crede – vom fi un popor condamnat, cu un destin ratat, scos in afara istoriei de istoria insasi.

Ce nu a putut Moscova atunci, face axa Washington-Londra-Tel Aviv, acum:

La începutul lunii decembrie 1989, preşedintele României socialiste, Nicolae Ceauşescu, a primit, din partea lui Iulian Vlad, un raport despre discuţiile din Malta dintre celor două mari super-puteri de la acea vreme, Statele Unite şi URSS. Raportul vorbeşte despre „un nou echilibru pe continentul european”, respectiv „redefinirea sferelor de influenţă”. Documentul a fost făcut public şi nu insistăm asupra lui. Ceea ce nu se ştie este faptul că, alături de informaţiile mai sus amintite, spionii români care s-au ocupat de operaţiunea „Malta” au mai adus şi o hartă.

Coincidente, ei ?

Acest document a produs, pe plan intern, în timp, demisia unui şef de Mare Stat Major al Armatei Române şi o catastrofă aeronautică: cea de la Baloteşti, din 1995. Pe plan extern, tot ceea ce conţinea la acel moment harta s-a produs sau este pe cale să se producă. Vă prezentam o reproducere a documentului, care se află la Biblioteca din Bucureşti a Mişcării Legionare.

Pe 31 octombrie 2000, generalul de corp de armată Mircea Chelaru, la vremea respectivă şef al Marelui Stat Major al Armatei, a anunţat o Conferinţă de Presă ad-hoc, seara tîrziu. El a declarat, spre uluirea asistenţei, că structuri de tip mafiot încearcă să destabilizeze România şi să enclavizeze sudul Olteniei. Adică să constituie o veritabilă „Republică a Olteniei”. Generalul nu a dat alte amanunte. La cîteva ore, în replică, a venit răspunsul Ministerului de Interne, prin generalul Mircea Mureşan, care a spus că „se poate vorbi de elemente de crimă organizată, generate de nivelul scăzut de trai, de sărăcie. Este vorba despre recuperatori, traficanţi de droguri şi de cei implicaţi în fenomenul prostituţiei. Dacă nu ţinem sub control fenomenul, în timp, e posibil să devină un pericol”. ( Gen. Chelaru incerca sa demaste clica care a pus stapanire prin proxy peste Romania, cu ajutorul bandelor infractionale civile gen „zona” si „garda” – veti afla lucruri putin cunoscute in ambele articole )

A doua zi, pe 1 noiembrie 2000, Mircea Chelaru şi-a dat demisia din funcţia de şef al Marelui Stat Major al Armatei. Despre ce era vorba? În 1992, William B. Wood, geograf-şef al Departamentului de Stat american (fost ambasador al SUA în Afganistan), dădea publicităţii o hartă cu noile graniţe ale statelor Europei, care ar fi trebuit modificate în virtutea intereselor strategice de după căderea blocului comunist. Adică înţelegerea de la Malta . Pe scurt, se preconiza că: Scoţia devine independentă; o parte a Irlandei de Nord se uneşte cu Republica Irlanda; Bretania se desprinde de Franţa; Ţara Bascilor şi Catalunia se desprind de Spania; Italia se divide în zona de nord şi zona de sud; Belgia se divide în Flandra şi Wallonia; Cehoslovacia se rupe în două; Kaliningrad va fi o zonă autonomă în cadrul Rusiei; Kosovo se alipeşte Albaniei; Transilvania devine parte a Ungariei; actualele judeţe Dolj, Caraş-Severin şi Timiş se desprind de România şi devin o ţară a ţiganilor; partea vestică a Basarabiei revine României; partea estică a Basarabiei, inclusiv Transnistria, devin zona autonomă „Dniester” în cadrul Ucrainei.

Publicaţia franceză „L’evenement de Jeudi” arată harta mai sus menţionată, în octombrie 1992. Peste România de sud-vest scrie „Ţigani”. Un asemenea document primise Ceauşescu şi despre el vorbea şi generalul Chelaru.

Ce spune harta şi ce s-a întîmplat

Iată paralele dintre datele hărţii mai sus amintite şi evenimentele de pe bătrînul continent, din 1990 pînă astăzi:

– În 1993 Cehoslovacia a dispărut de pe harta lumii şi au apărut Cehia şi Slovacia. Paşnic.
– Divizarea Iugoslaviei, aşa cum vorbea documentul, a fost efectul unui şir de conflicte armate începînd cu 1990, cînd Germania recunoaşte prima independenţa Sloveniei şi Croaţiei. În 1991 începe războiul dintre sîrbi şi croaţi, iar în 1992 cel dintre sîrbi şi bosniaci.
– În 1996 mafia albaneză preia controlul traficului de droguri din Balcani.
– În 1999 au loc bombardamentele NATO din Serbia.
-În februarie 2008 Kosovo îşi declara independenţa faţă de Serbia, cu recunoaşterea UE şi SUA. Este foarte posibil să se unească cu Albania în următoarea perioadă.
– În noiembrie 2007, premierul regional scoţian Alex Salmond, şeful Partidului Naţional Scoţian (SNP), a vorbit pentru prima oară despre un calendar de separare de Marea Britanie şi a prezis că Scoţia va fi independentă peste 10 ani, respectiv în 2017. Salmond a promis organizarea unui referendum asupra independenţei Scoţiei înainte de alegerile regionale din 2011.
– În noiembrie 2007, flamanzii din Belgia au aprins scînteia scindării – deputaţii flamanzi au votat o lege care vizează reducerea drepturilor de vot ale francofonilor. Acest lucru s-a întîmplat pentru prima oară de la independenţa Belgiei, în 1830.
– În vara anului 2009, guvernul Berlusconi a fost zguduit de un scandal care a readus în actualitate ideea secesiunii dintre sudul şi nordul Italiei.
– „Eliberarea” bretonilor, consideraţi urmaşi ai celţilor veniţi din insulele britanice, de sub „opresiunea franceză”, este susţinută de Armata Revoluţionară Bretonă, care şi-a început activitatea încă de la începutul anilor 1970. Născută ca o copie fidelă a Armatei Republicane Irlandeze (IRA), organizaţia bretonă aparţine aripii extremiste a mişcării naţionaliste Emgann, mişcare al cărei obiectiv este independenţa Bretaniei faţă de Franţa.
– În anul 2009, locuitorii din mai multe zone ale Cataloniei au participat la un referendum „simbolic” privind independenţa acestei regiuni faţă de Guvernul de la Madrid.
– „Situaţia din Craiova a scăpat de sub control şi cred că nu mai poate fi stăpînită. Nu mai ai curaj să ieşi seara pe stradă”. Afirmaţia aparţinea preşedintelui Consiliului Judeţean Dolj, Ion Preoteasa, şi era legată de escaladarea luptelor de stradă între clanurile mafiote din Bănie în ultimele luni ale anului 2007. Au urmat anii 2008 şi 2009, cînd războaiele dintre clanurile de ţigani din Craiova s-au derulat chiar în centrul oraşului, lîngă Tribunalul Judeţean, în plină zi.

Chelaru: ” Oltenia urma să se desprindă de România în decembrie 2000″

Generalul Mircea Chelaru: „La vremea respectivă (octombrie 2000) aveam informaţii precise despre enclavizarea sudului Olteniei, şi nu numai, de comunităţi compacte de tigani, cu implicarea unor structuri de tip mafiot. Pe vreme de pace, rolul armatei e acela de a produce starea de descurajare a unor potenţiali agresori. Tocmai în acest sens am convocat acea Conferinţă de Presă, pentru a descuraja, pentru a atrage atenţia acelor structuri că se ştie despre ele şi că există modalităţi de anihilare a lor. Demisia mea a fost legată de acea declaraţie. Regret că am avut dreptate. Fenomenul enclavizării e real. Oltenia urma să se desprindă oficial de România în decembrie 2000, iar Strehaia urma să devină capitala enclavei. Din cîte ştiu, nu s-a renunţat încă la acest plan. În România s-au făcut şi se fac greşeli politice ce intră în categoria erorilor istorice, care, tare mă tem, nu se vor putea spăla decît cu sînge”.

Generalul Mircea Chelaru, născut în 1949, este doctor în ştiinţe militare şi a absolvit – pe lîngă Şcoala Superioară de Ofiţeri şi Academia Militară din România – Colegiul de Studii Strategice şi Economice de Apărare din cadrul Centrului European pentru Studii de Securitate „George C. Marshall” din Germania, precum şi cursuri internaţionale de drept militar. În anul 1990 a fost director al Diviziunii III de contraspionaj la Serviciul Român de Informaţii. A fost şeful Marelui Stat Major al Amatei în anul 2000. Din anul 2008 este general cu 4 stele, în rezervă.

De ce a dispărut Dosarul Baloteşti?

Din informaţiile pe care le deţinem, spionul român care i-a adus lui Iulian Vlad şi, prin acesta, lui Ceuşescu, acele date de la Malta, în 1989, a decedat în catastrofa aeronautică de la Baloteşti. Cităm declaraţia unei persoane care cunoaşte detalii din interiorul sistemului: „Omul care a adus informaţiile de la Malta în 1989 se afla în Airbusul care s-a prăbuşit la Baloteşti în 1995. Nu a fost un accident aviatic, a fost un act terorist, o execuţie, era vizată chiar persoana care era implicată în acţiunea românească de spionaj de la Malta”. O aeronavă cu destinaţia Bruxelles s-a prăbuşit, la 31 martie 1995, în jurul orelor 9, în apropierea Aeroportului Internaţional Bucureşti – Otopeni, după aproximativ două minute de la decolare. În accident şi-au pierdut viaţa toţi membrii echipajului, cei 49 de pasageri, majoritatea belgieni, inclusiv consulul Ambasadei Belgiei la Bucureşti, dar şi funcţionari ai Comisiei Europene. Aeronava, fabricată în 1987, aparţinea Companiei TAROM şi efectua zboruri regulate pe ruta Bucureşti – Bruxelles.

Desigur, este greu de crezut că în România am putea asista la o asemenea desfăşurare complexă de forţe, ca în filmele de spionaj, dar… Ce scria presa în 20 mai 2008: „Dosarul celei mai mari catastrofe aviatice din România, accidentul de la Baloteşti, este de negăsit. Consiliul Superior al Magistraturii încearcă să afle cum au dispărut documentele, înainte ca procurorii să se pronunţe asupra cauzelor care au dus la catastrofa aviatică”. Timp de mai multe luni au fost luate la puricat arhivele Parchetelor Tribunalului şi Curţii de Apel Bucureşti, dar şi cele ale Parchetului Curţii Supreme. Verificările au dus la concluzia că dosarul accidentului aviatic nu a fost soluţionat de nici unul din aceste parchete. Cît despre dosarul în sine, acesta s-a evaporat din arhivele celor trei unităţi de Parchet, care au preluat, pe rînd, frîiele investigaţiei. Ulterior, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca procurorii să reconstituie documentele care lipsesc. Nu s-a specificat cum să le reconstituie…

România a scăpat, deocamdată, de liniile noii ordini europene trasate pe această hartă blestemată. Reamintim, însă, o idee aristotelică, conform căreia o comunitate în care dispare Justiţia este pe cale de disoluţie, în contextul în care România este în acest moment cel mai corupt stat din Uniunea Europeană, iar nivelul de trai este în prăbuşire.

De ce ne urăsc fiii celor care au bolşevizat România?

Imediat după evenimentele din decembrie 1989, în peisajul mediatic au apărut voci care au început să ne răstălmăcească istoria, minimalizînd şi denaturînd faptele de glorie ale înaintaşilor, să ne defăimeze personalităţile devenite simboluri şi valori ale spiritualităţii româneşti şi, în general, să-i prezinte pe români ca un popor necivilizat, fără cultură, fără demnitate. La început, mai timide, aceste atacuri au crescut, treptat, în agresivitate, ajungîndu-se ca, astăzi, ele să devină un fapt obişnuit, de care nu se mai simt deranjaţi nici măcar cei direct vizaţi, adică românii. Constrînşi să se îngrijească de propria existenţă, sub presiunea unui individualism impus aproape cu brutalitate de activiştii neoliberalismului postdecembrist, mulţi dintre ei nu şi-au mai dat seama că în România se instaura, cu ficare acţiune politică sau aşa-zisă reformă administrativă, economică, culturală etc., un regim de ocupaţie.

N-au sesizat, deşi s-au străduit unii să le deschidă ochii, că atacurile din ce în ce mai virulente asupra valorilor noastre culturale au fost gîndite tocmai să înlesnească realizarea acestui obiectiv. În acest scop, trebuiau demolaţi stîlpii de rezistenţă ai unităţii şi coeziunii poporului, ai credinţei sale strămoşeşti, ai dorinţei sale de a trăi într-o ţară liberă şi independentă, în care să se simtă stăpîn pe munca şi bogăţiile sale, valori pentru care şi-au dat viaţa generaţii întregi de înaintaşi.

Mulţi au fost duşi în eroare de aceste atacuri perfide, ajungînd chiar să creadă că trecutul istoric al poporului român, în spiritul căruia au fost educate atîtea şi atîtea generaţii de români, ar fi fost glorificat, artificial, de propaganda comunistă. Campania furibundă de condamnare a fostului regim, ce a reprezentat, practic, suportul ideologic al acţiunilor de demolare a structurilor instituţionale ale statului, s-a dovedit a fi extrem de benefică şi pentru propaganda denigratoare îndreptată împotriva valorilor definitorii ale neamului românesc.

A trebuit, însă, să treacă 20 de ani, să vedem ţara prăbuşită, cu economia devastată, cu bogăţiile ei în mîna a tot felul de aventurieri străini, cu valorile noastre spirituale defăimate, cu învăţămîntul, cultura, sănătatea şi chiar vitalitatea poporului grav afectate, ca să ne dăm seama că tot ceea ce a început în acel decembrie nefericit pentru poporul român n-a fost nimic altceva decît o agresiune de mari proporţii, care continuă şi în prezent şi care nu are alt scop decît să ne piardă ca neam, pentru ca aceste teritorii şi cine or mai rămîne pe ele să ajungă pentru totdeauna sub stăpînire străină.

Dacă mai sînt unii care se îndoiesc de această perspectivă şi nu înţeleg că tot dezastrul ce s-a produs în ultimii 20 de ani este rezultatul unor acţiuni premeditate, le supun atenţiei, ca un argument suplimentar, o scurtă analiză asupra unora dintre cei mai aprigi detractori şi defăimători ai neamului românesc.

În primul rînd, cred că nu-i o simplă coincidenţă că, în marea lor majoritate, aceştia sînt fiii celor care, tot într-un moment greu pentru ţară, respectiv spre sfîrşitul celui de-al II-lea război mondial, au impus, de asemenea, României un regim de stăpînire străină, făcîndu-se cunoscuţi prin zelul lor nemăsurat faţă de ocupantul sovietic. Activişti ai bolşevizării ţării şi duşmani ai poporului român, aceştia ne-au rămas în amintire prin cunoscutele fapte criminale din anii ’50, ce au urmărit anihilarea fizică a intelectualităţii, considerată, pe bună dreptate, stîlpul rezistenţei naţionale. A se constata că analizele şi rechizitoriile asupra acestor grave evenimente i-au ocolit, cu premeditare, pe adevăraţii vinovaţi. Au fost supuşi, însă, oprobriului public tot românii, care, din ignoranţă, au devenit victime ale manipulării şi au fost folosiţi în asemenea acţiuni barbare.

Adevăraţii criminali de atunci şi-au dus traiul tihnit pînă la adînci bătrîneţe şi şi-au lăsat urmaşi de nădejde, care le continuă „opera” şi în vremurile noastre. Iată, doar, patru dintre aceste nume: Leonte Tismăneanu, născut Leonid Tismineţki, Walter Roman, născut Neuländer, Dionis Patapievici, născut Denys Patapiewicz, şi Mihai Oişteanu, născut Mihail Oigenstein. Ce au ei în comun? În primul rînd, faptul că toţi sînt evrei, proveniţi din teritoriile unde sovieticii şi-au pregătit acţiunile împotriva României, toţi, după 1964, şi-au românizat numele pentru a-şi ascunde originea, dar, mai ales, crimele săvîrşite în perioada de bolşevizare a României, toţi au ajuns, cu sprijinul Moscovei şi al NKVD-ului, pe trepte înalte ale ierarhiei de partid, toţi şi-au lăsat cel puţin cîte un urmaş cărora le-a transmis atitudinea lor ostilă faţă de români şi misiunea de a continua să-i duşmănească.

Anul 1964 a marcat începutul unei perioade de dezgheţ în politica statului comunist. Românii din nomenclatura de partid şi-au întărit poziţiile şi au început să imprime propagandei şi ideologiei de partid un caracter naţional din ce în ce mai pronunţat. S-au recunoscut şi au fost condamnate chiar şi o parte din greşelile şi crimele trecutului. România se distanţa tot mai mult de Moscova şi stabilea relaţii cu lumea occidentală. Concomitent, aparatul de partid şi instituţiile statului au fost curăţate de elemente alogene, barîndu-se, totodată, prin subtile pîrghii administrative, accesul etnicilor minoritari în funcţii importante. În aceste condiţii, indivizi ca aceia nominalizaţi mai sus şi-au pierdut poziţiile dominante în partid şi, o dată cu ele, privilegiile importante de care beneficiau. Desigur, n-au fost aruncaţi în stradă din locuinţele luxoase pe care le ocupau, aşa cum au făcut odraslele lor cu românii după 1990, dar nici nu li s-a mai permis desfrîul şi opulenţa cu care se obişnuiseră şi, mai ales, favoarea pe care le-o dădea puterea.

Cei care le-au făcut această „neplăcere” erau tocmai românii, pe care ei îi urau genetic şi lucru acesta n-aveau cum să-l uite. Unii au mai apucat momentul răzbunării din decembrie 1989, aşa cum a fost Silviu Brucan, alt evreu cu nume schimbat, alţii au lăsat pe seama urmaşilor duşmănia împotriva românilor şi, din cîte se constată, aceştia se dovedesc extrem de zeloşi în a-şi executa aceste obligaţii testamentare. Îi recunoaştem, prin ostilitatea ce o manifestă faţă de români, prin înverşunarea cu care încearcă să ne înstrăineze de valorile naţionale şi, în general, prin răul imens făcut ţării în aceşti 20 de ani, pe indivizi ca Vladimir Tismăneanu, Petre Roman, Horia Roman Patapievici sau Andrei Oişteanu. Sînt binecunoscute blasfemiile lor împotriva personalităţilor istorice, culturale, teologice etc. care ne-au marcat istoria şi ne-au ridicat spiritualitatea naţională ce ne dă identitate, legitimitate şi ne plasează în rîndul naţiunilor civilizate etc.

Şi ei, ca şi bolşevicii din care, biologic, se trag, tot de pe funcţii de autoritate îi duşmănesc pe români. Puterea ce le-o conferă aceste funcţii le permit să acţioneze cu mai multă eficienţă şi, totodată, să beneficieze de privilegii şi să ducă un trai opulent pe seama poporului pe care-l batjocoresc prin cele mai infame expresii. Dacă părinţii lor i-au duşmănit pe români în numele comunismului, iată că ei o fac de pe poziţie de anticomunişti. Numai vectorul s-a schimbat, scopul a rămas însă acelaşi, adică să-i menţină pe români într-o stare de înapoiere culturală pentru a-i putea domina.

Pentru români se pun, însă, nişte întrebări: de ce tocmai Patapievici, cel care s-a afirmat deschis ca denigrator al neamului românesc, a fost numit şi reinvestit în funcţia de preşedinte al Institutului Cultural Român, organism care ar trebui să ne promoveze cultura şi valorile în lume şi de care el, de fapt, se foloseşte pentru a ne batjocori şi a ne expune în ipostaze umilitoare? De ce o altă odraslă de bolşevic, în speţă Tismăneanu, a ajuns „inchizitorul” comunismului, folosindu-se de această ocazie, autoritate şi, bineînţeles, fonduri substanţiale, pentru a-i ataca, de fapt, tot pe români? De ce şi celelalte odrasle de bolşevici se situează bine în zona privilegiaţilor postdecembrişti, nimeni nu-i deranjează cu nimic, ocupă funcţii importante, duc un trai opulent pe seama românilor pe care continuă să-i umilească cu abjecţiile lor antiromânesşti? Sunt întrebări la care ar trebui să răspundă cel care le-a încredinţat aceste funcţii şi continuă să-i încurajeze în acţiunile lor, deşi acestea oripilează tot mai multă lume. Sînt, detsigur, întrebări retorice pentru că şi individul numit Băsescu Traian, prin tot ceea ce face, se poziţionează împotriva intereselor poporului român. În aceste condiţii ar trebui să-i întrebăm pe cei care l-au votat pe acest individ dacă nu cumva prestaţia lui începe să-i dezamăgească, dacă nu cumva încearcă un sentiment de culpabilitate faţă de răul ce s-a abătut asupra ţării.

ALEXANDRU AMITITELOAIE

Amintiri din comunism – de cine-am dat după ce am scăpat de foştii ?

Am detectat mai ieri o chestie subtilă conţinută în trasnscrisul întâlnirii de la Washington DC, între Nicolae Ceauşescu şi Gerald Ford. Fireşte, s-au găsit unii să ridice vocea: ” de unde ştiu eu că ar fi fost mai bine fără ei”, dar nu asta contează cu adevărat. A comentat şi Clement, care ne re-împrospătează memoria tuturor, referitor la ce a însemnat comunismul instaurat de lăcustele alogene, pentru noi românii: o bestialitate, o deviere de la cele bune, o aberaţie împotriva omenirii….

Nu intenţionasem nici de departe să iau apărarea comuniştilor, ci doar am remarcat unele acte de demnitate, înfăptuite în ciuda presiunilor puse pe noi, de chiar cei fără a căror perfidă urzeală, am fi trăit în pace şi prosperitate, într-o Europă ne-infestată de jogodiile bolşevice aflate la putere oficial în lagărul de est şi ne-oficial, în restul Europei creştine. N-a fost sa fie, mai mare păcatul… In fine, haideţi sa ne aducem aminte ai cui urmasi continuă să ne facă viaţa imposibil-de -grea, în propria noastră ţară:

Cine traia bine si in stil occidental in Romania?
Traiau opulent, inghiftuit adica, patriotii de la Gospodaria de Partid, de la Dunarea, de la Trustul Carpati, din “servicii”, turnatorii din institutele de cultura care insoteau patriotic intelectualii cu dosare bune pe unde nici cu gandul nu ajungeai.

Patriotii importanti primeau alimentele direct in viloaiele ai caror proprietari traiau cu chirie aiurea, si gunoaiele le erau ridicate tot de catre securitate, pentru ca poporul sa nu dea cu nasul de mirosurile de fripturi si delicatese si sa se prinda ca Partidul are matele mai pretioase decat plebea.

Cine “noi am avut cele mai tari contracte”? Noi, adica voi.
Dunarea s-a spart si s-a faramitat in sute de societati private de comert exterior si ACEIASI profita.

In ’88 au fost oameni care au murit pentru ca stiau ce urma sa se intample, unde si la cine trebuia sa plece banii munciti de aia de cersesc o suta de lei acum. Mari economisti au murit de inima la 40 de ani si li s-a refuzat autopsierea, s-au impiedicat de o cale ferata exact cand trecea trenul, s-au molipsit de un cancer fulgerator si au exersat sarituri de la mare inaltime, fara parasuta.

Istoria noastra s-a scris cu mainile patate de sange din ’46 incoace.
Unul din primii primari comunisti care a realizat ca utopismul sau a facut loc unor criminali in istoria tarii, a avut inspiratia sa tina un Jurnal si a fost gasit mort in fata blocului. La cateva luni, fiul sau, ofiter MAI, care avusese acces la Jurnal, a avut un accident regretabil si fatal.
Epoca de Aur a insemnat crearea unei mentalitati colectiviste in toate planurile. Se traia intr-un CAP satesc, industrial si cultural din care se putea fura pe baza de carnet de partid. In aceasta epoca copiii lui Ceausescu isi atarnau pe pereti, via madame Borila, tablouri de Goya si evident ca se simteau occidentali.

Tot occidentali se simteau si cei ce pradau patrimoniul ca gainarii, la inventar.
Draga eufrosin ,despre comunitatea aia al carui nume nu il pronunti, zice Thilo Sarrazin, guvernatorul Bundesbankului, ca are anumite trasaturi genetice proprii. Despre evrei este vorba, nu? Si à propos de supararea pe care a generat-o, chiar nu vad de ce? Nu este vorba de rasism ci de stiinta in care sunt super tari evreii, genetica.

O Românie nouă – timpul ei a venit!

Viaţa de acum 100 de ani, în fotografii color de o rară calitate

Un salt de un secol înapoi în timp, în Rusia anilor 1905-1915, surprinde oameni demni, profunzi şi mândri de realizările lor, precum şi o societate dezvoltată, în care industria începuse să joace un rol important. Bisericile şi mănăstirile sunt extraordinare, dar din nefericire peste doar câţiva ani cele mai multe erau distruse, căci ciuma bolşevică se dezlănţuiese asupra creştinilor ortodocşi, cu ura satanică tipică celor care-au adus-o peste Rusia, direct din Lumea nouă.

Link spre fotografii

Mediatizarea morţii Mădălinei Manole, făcută la întâmplare, sau după o tehnică perfect pusă la punct?

În urma morţii Mădălinei Manole, o bună parte din presă şi-a dat arama pe faţă, folosind ocazia pentru a-şi manifesta dispreţul faţă de biserică şi „dragostea” faţă de falşii vindecători ai sufletului. Duhovnicii au fost numiţi „vraci de mânăstire”, iar tonul isteric cu care s-a reproşat familiei că nu au dus-o legată la psihiatrie pe Mădălina, nu lasă loc de dubii asupra afiliaţiilor unor trusturi de presă din România.

Unde mai pui felul morbid în care au fost redate toate detaliile înconjurând tragicul eveniment, datorită căruia acum ne parvine vestea tristă că peste 50 de români s-au sinucis în acest scurt răstimp, în majoritatea lor femei şi da, în majoritatea lor cu Furadan.

Cum să ne explicăm noi repetarea obsesivă a afirmaţiei: „1 singur ml e suficient să te omoare, iar Mădălina a băut 400ml!„, combinat cu arătarea continuă a produsului, unui popor care e tot mai labil din cauza greutăţilor îndurate, dar mai ales din cauza îndepărtării de Biserică?  Nu s-ar spune că cei care controlează televiziunile ştiu exact ce fac? Intenţionez să demonstrez că da, căci planurile de manipulare psiho-socială a ţărilor creştine sunt vechi şi mai diabolice decât poate o minte normală să creadă.

Nu vă înşelaţi, echilibrul unui suflet nu vine ca urmare a administrării unor pilule psihotrope, oricât ar vrea asta să se erijeze pe post de ştiinţă, ci numai prin taina Spovedaniei, la un duhovnic priceput. Altfel, e ca şi cum am purta aceeaşi cămaşă (sufletul) îmbâcsită de murdărie (păcatele noastre), timp de ani de zile, fără să o spălam (Sf. Spovedanie). Ce propune psihiatria, e aruncarea unor chimicale peste murdăria respectivă, ca prin amestecul lor, cămaşa să-şi recapete aspectul cât de cât plăcut ( controlarea simptomelor, în locul adevăratei vindecării a sufletului ).

Vă propun deci în continuare să aflăm metodele exacte folosite de către controlorii societăţii, pentru a o distruge şi îndobitoci. Cei care le-au inventat pe vremuri, le-au perfectat mai apoi prin agenţiile de reclame şi studiourile de televiziune din Hollywood şi New York, astfel încât mreaja este aproape imposibil de evitat, dacă le privim prestaţiile la televizor. Să vedem despre ce este vorba:

Psihopolitica este arta si stiinta stabilirii si mentinerii dominatiei asupra gandirii si atasamentului indivizilor, functionarilor, departamentelor si maselor si a realizarii cuceririi natiunilor dusmane prin „insanatosire mentala„.

Serviciile secrete de la Moscova au constituit o „academie a crimei”, unde erau chemati discipoli din toata lumea pentru a fi instruiti in „arta” de a modifica psihicul oamenilor, de a modifica vechea lor mentalitate, devenind inofensivi sau fanatici comunisti. Acest scop scuza orice mijloace folosite. S-a conceput si un manual continand incredibile instructiuni, greu de imaginat pentru o minte normala.
Textul manualului e precedat de prelegerea tinuta la inaugurarea cursului de psihopolitica de la Moscova in 1936 de catre Beria, unul dintre primii sefi ai NKVD.

Cuvantarea lui Beria – Prelegere tinuta la inaugurarea cursului de psihopolitica

Moscova, 1936 Studenti americani ai Universitatii Lenin, fiti bine veniti la aceste cursuri privind psihopolitica. Psihopolitica este o parte importanta, desi mai putin cunoscuta, a geopoliticii. Ea este mai putin cunoscuta fiindca se adreseaza unor cadre cu o inalta educatie, stratul superior al „insanatosirii mentale”. Obiectivele noastre principale sunt promovate in mod eficient prin psihopolitica. Primul nostru demers, si cel mai important, este sa producem maximum de haos in cultura dusmanului. Fructele noastre se dezvolta in haos, neincredere, depresiune economica si nesiguranta stiintifica. Doar gloatele trudite pot gasi liniste numai in statul comunist promis de noi, doar comunismul poate rezolva problemele maselor.
Psihopoliticianul trebuie sa munceasca serios ca sa produca maximum de haos in domeniile „insanatosirii mentale”.

Citește în continuare

CE pretinde, guvernul României bate din călcâie: preţul gazului se va dubla şi ce e de făcut.

Sub pretextul liberalizării pieţei gazelor, CE a cerut guvernului Român alinierea preţului gazelor naturale, la cel practicat în UE. În mod curent gazele naturale sunt mai ieftine cu 50 % la noi, faţă de media preţurilor din celelalte ţări membre ale UE. Până acum guvernul amânase „liberalizarea”, pe bună dreptate. E rău destul în România…

Vorbind de inversarea valorilor la comuniştii din CE: liberalizarea în mod normal înseamnă creşterea concurenţei între producători, lucru care în mod firesc, duce la scăderea preţului şi nu la creşterea lui.  În bună tradiţie comunistă, binelui i se spune rău, iar râului, bine.  Limbajul „newspeak” profeţit de Orwell, a devenit realitate.

Clica de neo-trotzkisti care a pus mâna pe toate pârghiile UE, consideră că nouă Românilor ne este prea bine şi că e perfect normal ca mulţi dintre noi să cheltuiască aproape 100% din venit, pentru încălzirea casei sau a apartamentului, pe timp de iarnă.  Tocmai de-aceea încearcă trucul acum în pragul verii, când lumea nu va simţi prea tare şocul.

În prezent, România importă gaze naturale doar din Rusia, la un preţ aproape dublu faţă de cel al producătorilor interni. Când Putin oferise guvernului Român gaze direct, excluzând intermediarul, ai noştri nici măcar nu au reacţionat. Mişcarea ar fi adus gazele ruseşti la preţul celor româneşti, dar ordinele politice sunt altele.

Vedeţi, marele licurici este cel ce trage iţele UE, care a fost de fapt creaţia  sa.  Nu-i nici o concurenţă reală între cele două entităţi, UE fiind doar pasul necesar de dizolvare a naţiunilor în catastrofala cursă a nebunilor care ne vor globalizaţi cu orice preţ.

Ori ei au proiectul Nabucco, pe care vor să ni-l vâre pe gât nouă. Arătasem în prealabil că acestea sunt ordinele de marş, pe care până şi şeful SRI le susţine, în loc de a-şi vedea de treaba sa, care sunt informaţiile şi nu politica.

Deocamdată, guvernul ne inter-conectează cu Ungaria prin conducta Arad-Szeged, ministrul economiei Videanu spunând în Decembire:  „Înregistrăm săptămânal comunicări de la Comisia Europeană pentru liberalizarea preţului la gaze. Comisia vrea un program până în martie 2010. Îl vom prezenta până la acest termen”.   E clar ce ni se pregăteşte.

Cred că guvernanţii au rupt legătura cu realitatea, dacă se gândesc că „instrucţiunile” CE, sunt mai importante decât binele poporului.
Le sugerez Preş. Băsescu şi PM-ului Boc, să spargă mai bine gasca „băieţilor destepţi” din SIE, care importă şi exportă gaze pe hârtie, realizând profituri de miliarde de euro, în detrimentul nostru.

Dacă e ca preţul gazelor să se ducă undeva, e clar că numai în jos se poate. Altfel guvernul îşi va provoca singur căderea.

Între timp, noi instalăm o centrală de încălzire cu lemne. Preţul relativ ridicat, se va amortiza în doar 3 sezoane, comparativ cu ce am fi plătit pentru gaz. Centrala va fi racordată şi la panouri solare, care vor asigura apa caldă pe timp de primavară/vară/toamnă. În felul acesta, gazul va fi doar pentru „back-up”.  Vin vremuri grele dacă nu ieşim din UE.

Cel mai mare criminal

O crima ingrozitoare, tocmai avusese loc: „După ce a ucis-o pe stewardesă, Clită s-a dus în baia ei, s-a spălat şi şi-a dat jos cămaşa murdară de sânge, rămânând într-un tricou. A mers apoi la cazino, unde a stat o jumătate de oră, a băut bere şi chiar a câştigat 200 de lire. A mărturisit că a fost suprins că la cazino nimeni nu a observat că avea sânge pe haine.

Astfel este descris omorul unei femei norvegiene, intr-un hotel din Copenhaga, de catre infractorul roman Marian Clita, surprins in timp ce ii jefuia camera, dotat complet cu ranga, bara si-un cutit.  O stire aparent banala, chiar daca foarte regretabila. Si totusi, cine este el si ce alta importanta au  aceste fapte?

Un ucigas recidivist se pare,  Clita a luat intaia oara viata unui om, pe cand acela se afla inchis in aceeasi celula cu el :  Inginerul si dizidentul Gheorghe Ursu, inchis la ordinele Securitatii in arestul Militei, a fost batut pana la moarte de catre infractor,  sub supravegherea a doi ofiteri de militie.   „Pacatul” lui fusese atitudinea critica fata de regimul comunist. Nu ii placea URSS, nu ii placea PCR si era un critic al regimului comunist, motiv pentru care a fost omorat.

Incepe sa se desprinda un concept, intre timp devenit cliseu:  acela al infractorului civil, folosit de catre organele Ministerului de Interne, pentru a reprima pana la crima, opozitia.

Cei doi ofiteri ai MAI, ajunsi intre timp colonei, au fost condamnati de forma doar,  se vede – nici unul dintre ei nu s-a prezentat pentru a-si executa pedeapsa, iar organele legii nici ca s-au straduit sa-i afle, cu toate ca avocatii lor faceau nestingheriti recursuri, in numele lor.  Ca urmare a masinatiilor SRI-Politie-Justitie,  cei doi colonei-criminali au fost facuti scapati, unul din ei ajungand astazi la conducerea unei banci, daca nu gresesc. Iar fostul capitan de securitate Vasile Hodis, parte din echipa de represiune si cel care perchezitionase locuinta inginerului Gheorghe Ursu, e astazi colonel jurist al SRI.  Soarta…

Fenomenul folosirii infractorilor civili de catre „organe”, se cere inteles mai pe-‘ndelete.  Ziarele nu merita citite atat pentru continutul lor, cat mai ales pentru comentariile la articole: e clar ca unii dintre cititori, sunt mai inteligenti si mai bine documentati decat multi dintre reporteri.  Astfel, am dat de-un comentariu care sumarizeaza perfect problema. Cititorul se refera la bandele civile sponsorizate de catre serviciile secrete si care actioneaza atat inafara, cat si in interiorul tarii, pentru procurare de fonduri si mai ales, pentru represiune politica.  Inafara tarii, infractorii organizati se auto-numesc „garda”;  O adevarata rusine, cand ma gandesc la romanii adevarati care-au facut parte din Garda de Fier – cum se compara ucigasii, talharii, traficantii de droguri si proxenetii cu ei?   Omologii lor criminali care opereaza in interiorul tarii, se fandosesc sub numele de „(nu scapati comentariile) zona” :

Astea sunt  bandele infractionale acoperite, baietii scosi la atac in jaful bancilor si al caselor occidentului. Sunt aceiasi care coopereaza cu servicile romane, linia de atac . Nu doar tigani, cat si romani tiganizati.

Sunt indivizi care au terorizat populatia Romaniei inainte si dupa 1990 protejati de justitie si servicii.

Sunt organizatile antrenate,controlate,manipulate, folosite de sistem pentru capitalizare. Sunt gruparile protejate de sistem in colonii- ca negri americani in cartierele oraselor unde politia nu-i poate controla.

Sunt bandele scose in strada in cazul exploziilor sociale. Armata discreta a mafiotilor acceptata de guvern pe care o protejeaza in tara si strainatate.

Sunt o armata organizata plecata in occident cu documente false si acordul guvernului sa controleze emigratia, dizidentii, organizatiile straine.

E masinaria de care vorbea servicile sa nu fie stricata pe care se bazeaza in colectarea datelor, jaf , abuzuri, coruptie.

De „garda” s-a mai vorbit in presa romaneasca, atunci cand un alt infractor si ofiter acoperit al SIE, pe nume Nicolae Predescu, a fost prins de catre autoritatile germane si aruncat in puscarie, unde zace si astazi. Era un peste mai mare decat Marian Clita.

Cat ii priveste pe infractorii care opereaza in Romania, prezenta lor nu-i tocmai un mister. V-ati intrebat vre-odata ce e cu toate spargerile rezidentiale care au loc tocmai cand proprietarii nu sunt acasa (casele sunt bine filate) si de ce  faptasii nu sunt prinsi aproape niciodata ?  Dar despre clanurile mafiote care invart milioane in valuta facand toate relele, nu-i asa ca am auzit macar?   Nu-i asa ca in multe orase exista zone in care nici un om prudent nu pune piciorul, caci stie ce se va intampla si nici o politie sau jandarmerie nu va fi acolo ca sa-l apere?  Dar cand boratii apar in plin centrul orasului terorizand oameni, fara nici o sfiala – cati nu ati avut de-a face cu ei?

Intr-o tara cu un agent secret oficial, platit de stat, la fiecare 1,000 de locuitori, cum e posibil sa nu se cunoasca trecutul si prezentul fiecarui membru, mod de organizare, actiune si detaliu, al acestor bande criminale ?  Fireste ca e cunoscut, ca doar nu joaca trefla cei din servicii toata ziua!

Nu-i asa ca atunci cand poti monitoriza oamenii din satelit stii cu precizie tot ce se intampla in randul celor care invart „bani-de-bani” ? S-a demonstrat deja ca si fosta securitate se folosea de ei – astia-s mai prosti?  S-ar spune ca sunt exact la fel de prosti ca si predecesorii lor, in mod sigur la nivelele superioare. Ce-i greu de priceput in faptul ca mai multe muste prinzi cu miere, decat cu fiere? Numai un securist imbatranit in rele nu poate intelege lucruri atat de elementare…

Dar ce ne facem atunci cand pe langa mult-prea-multii filatori aflati pe statele de plata ale statului, in paralel mai functioneaza si o adevarata caracatita criminala careia i s-au atribuit treburile murdare, ca si hartuirea in banda, distrugerea calitatii vietii si suprimarea oamenilor, mergand pana la asasinat? Cum in democratie nu mai e voie sa ai detinuti politici, serviciile secrete au delegat crimele bandelor infractionale care oricum le comit, doar ca acum in slujba lor.

Nu ca le este mai convenabil jigodiilor sa primeasca antrenament, logistica, aparatura hi-tech si bani asigurati pentru a  victimiza o persoana desemnata cu intreaga familie , decat sa riste puscaria dand in cap la intamplare prin ganguri ? Noile „crime” astazi sunt de fapt aceleasi ca si pe vremuri:  refuzul de a adopta linia politik-corekta,  de a te supune stapanirii care ne stapaneste guvernantii. URSS sau USA, pana la urma tot un drac e.

Nu SRI-stii cinstiti sunt problema, desi tacerea si inactiunea  lor perpetueaza suferinta unei tari intregi… Chiar ar putea fi bine in Romania, daca cei mai buni dintre voi si-ar asuma responsabilitatea pentru tara, adoptand tactici a-la Comisarul Alimanescu. Daca legea poate fi incalcata grosolan si zilnic inspre rau, oare nu poate fi ea putin intinsa ca un elastic, intr-o cauza nobila ?

Concluzia e clara: cel mai mare criminal nu e Marian Clita si miile de clone ale sale, ci insusi sistemul care i-a  tolerat, scapat, adoptat si folosit  in scopuri nefarioase.  Asa functioneaza de altfel toate democratiile vestice – in spatele paravanului frumos colorat si proptit pentru inducerea noastra in eroare, cetatenii sunt de fapt sclavii stapanilor din umbra si subiectii aparatului care ar trebui in fapt sa-i apere.  Sistemul nu e construit pentru noi, ci impotriva noastra.

Departe de a sustine distrugerea democratiei, propun re-punerea ei pe un fagas mai bun, speram cu ajutor din interiorul sistemului.

Iar chiar daca acesta nu se va materializa, e timpul ca noi sa constientizam ce e rau si gresit, apoi sa facem pasi marunti dar constanti inspre remedierea situatiei.  Intaia faza este informarea. Vorbiti cu altii, antrenati-i in discutie, chiar daca asculta manele, sau arata diferit – nu stii de unde sare un om adevarat.  E pacat sa se piarda copiii lor, doar pentru ca nimeni dintre noi cei constienti, nu am dat atentie tinerilor parinti care aveau atata nevoie de-un sfat bun (ex. nu vaccinati copiii), la timpul potrivit. Nu diferenta de clasa e importanta acum, ci formarea unui nucleu de oameni constienti din fiecare clasa sociala, care sa se uneasca intr-o retea informala, constituita de la om la om.

Daca scursurile societatii se regasesc in bande criminale, putem si noi forma o asociere de oameni care stie ce se intampla si actioneaza fiecare la nivelul lui pentru binele cartierului, orasului si in final, al tarii intregi.

Ia’ sa mai incerce vre-un politician ticalosit sa ne vare pe gat noi taxe, „casatorii” intre bulangii, contracte contra spaga, sau sa ofere aurul tarii, strainilor:  prin vorba, net si telefon, mobilizam rapid cateva mii de oameni, care la randul lor isi vor aduce prietenii si familiile in strada.  Sa ii vedem apoi pe nemernici tremurand…  In contrast absolut cu penibilele ONG-uri de extractie sorosista care pretind a apara interesele noastre  ne-facand altceva decat sa le submineze, asocierea aceasta informala de cetateni constienti, ar constitui adevarata societate civila.

Va lua o vreme si ceva efort, dar trebuie sa incepem undeva.  O cititoare Elena,  mi-a sugerat o tactica excelenta , citez:

„Iesiti in strada oameni buni dar nu ca sa faceti revolutie nu ca sa puneti foc si alte violente , iesiti ca sa fiti buni, iesiti la plimbare, adunati-va si organizati distractii educative pt tineri ca se poate si fara bani.
Faceti drumetii, competitii sportive intre cartiere si pe varste ,voi doamnelor faceti sezatori unde sa invatati cum trebuie sa fie femeie si mama pe tinerelele plictisite si daca intalniti agramati nu va suparati multumiti-va ca au suflet bun ca restul se invata.
Ma intreb daca ati fi in stare de a va distra pur si simplu ajutand ca ceilalti sa-si iasa din lene si plictiseala, iar restul VINE DE LA SINE”

Doar o comunitate inchegata va iesi cu bine din incercarile care ne asteapta de acum; Sa devenim noi, agentii ei coagulanti.

Bolşevismul redivivus: cine ne omoară păstorii.

Un alt preot ortodox rus a fost omorat in Moscova, dupa ce a sanctionat comportamentul huliganic a doi tineri care se usurau in strada.

Parintele Alexander Filippov, 39 de ani, preot paroh al bisericii Inaltarea Domnului din Satino-Russkoye, sudul Moscovei, a fost urmarit in intrarea blocului in care locuia si impuscat cu un pistol, de aproape de catre doi tineri criminali,nascuti in 1974, respectiv 1981. Acestia au fost prinsi la scurta vreme de politia moscovita.

Parintele Alexandru era casatorit si avea trei fiice. Aceasta ucidere a unui preot ortodox, survine la doar cateva saptamani de cea a Parintelui Daniil Sysoev, 34 de ani, impuscat din motive religioase, chiar in biserica pe care o innaltase, cu hramul Sfantului Toma, tot din sudul Moscovei. Parintele Daniil era cunoscut pentru misionarimul lui in randul sectelor si a populatiei musulmane din Rusia.

„Evenimentele ultimelor luni trebuie sa ne dea de gandit cu privire la starea spirituala si morala in care traim cu totii”, a spus purtatorul de cuvant al Bisericii Ruse Ortodoxe, Vladimir Legoida.

sursa Pravda.ru

Se pare ca cele care-au mai fost, urmeaza inca o data… aici este relatarea martiriului unui diacon din Rusia anului 1929, sub regimul bolsevic. Observati ca el a refuzat sa imbratiseze ideea dealtfel falsa, ca nu conteaza ce spui sau faci in aparenta, cata vreme „crezi in inima ta”.

Protodiaconul Procopie era directorul corului din Kamyshinka, districtul Altai, Siberia. La sfarsitul anului 1928, a fost arestat in Biisk si detinut la statia de milite locala. Acolo, i s-a cerut sa renunte la Dumnezeu, fiind torturat prin scufundare printr-o gaura taiata in gheata raului Bii. Apoi, l-au auncat intr-o celula speciala, numita “secretka”, in care se putea sta numai in picioare.

A fost batut si torturat atat de crunt, incat sotia lui Ekaterina, aproape nu l-a mai recunoscut cand a venit sa-l viziteze, in inchisoarea siberiana Narym, unde fusese transferat. Vizita a fost permisa doar cu conditia de a-i cere sotului ei, sa renunte la Hristos, dovedind aceasta prin lucru, in ziua Sfintelor Pasti. Cand a fost intrebat de ce refuza sa lucreze de Pasti, parintele Procopie a rapsuns: „Deindata ce ridic toporul, Il vad pe Insusi Mantuitorul stand inaintea mea. Cum as putea sa-L tai? Cand am trecut de poarta inchisorii pentru munca fortata de Pasti, L-am vazut pe Hristos Inviat si pe Maica Lui, in lumina mare si el a strigat „Hristos A Inviat!”  Dupa aceasta, parintele a fost luat si aruncat imediat in „secretka”. Cand sotia i-a spus sa mimeze renuntarea la Hristos, in vreme ce continua sa „creada in inima sa”, raspunsul nu a intarziat „inapoia mea satano si nu ma ispiti !”.

Pe cand preotimea era trimisa in exil intr-un convoi, Parintele Procopie si-a ridicat mainile privind spre cer, cantand „Hristos A Inviat!”.  A fost tras imediat de-o parte si impuscat.

E evident ca satanele iudeo-bolsevice s-au intrupat in chipuri noi, dar lucratura lor a ramas aceeasi: distrugerea bisericii ortodoxe si uciderea sau coruperea slujitorilor ei, prin toate mijloacele. Astazi, slugile satanei se numesc sectari, islamisti reali sau deghizati, tineri infractori de strada (sunt curios daca erau botezati),  serviciile care sponsorizeaza crima organizata si oamenii nepasatori fata de cele sfinte si fata de credinta in care-au fost botezati, iar in spatele lor a tuturora, aceeiasi antihristi contemporani, care in locul mitralierei, a inchisorii trupului si a surghiunului, folosesc televizorul, inchisoarea mintii si emigrarea pentru un trai decent..

Odata ce omul renunta la Hristos prin nepasare si pacate, cine oare isi va face loc negresit in inima lui ? Lumina si intunericul nu pot co-exista – ori este Unul, ori altul.  Pacate avem cu totii, dar constientizarea faptului, ne duce la cainta pentru faptele rele si implicit la spovedania si impartasania fara de care mantuirea unui ortodox, este cu neputinta. Barem sa nu fim reci si nepasatori, chiar de  pacatuim.

Un om deznadajduit in urma unui pacat mare pe care-l tot repeta, si-a intrebat duhovnicul: „Parinte, ce sa fac, iar am cazut in pacat!”  Duhovnicul intelept i-a raspuns insa, „ai cazut? Ridica-te! Iar ai cazut? Iarasi ridica-te!” Si tot asa..

Aici este si frumusetea ortodoxiei, in faptul ca ea singura realizeaza atat de bine, perfect as spune, fuziunea dintre natura ne-intinata a Lui Dumnezeu si sufletele noastre incarcate cu rele si mintile mustind de ispite grele.  De-aceea ni se cere mai mult noua ortodocsilor, pentru ca si credinta este deplina, adevarata si mantuitoare, spre atat de uriasa deosebire de cea a sectantilor fara de taine, sau a catolicilor a caror Vatican face declaratii de infratire cu extraterestrii, forma contemporana pe care o asuma diavolii dupa cum marturiseste insusi Parintele Cleopa, sau apologia teoriei evolutioniste si a posedatului criminal Karl Marx..

Cui i s-a dat puţin, puţin i se va cere. Noua însă ni se cere mult, pentru că bogat este darul. Încă sunt zile de Crăciun, praznicul Naşterii Domnului fiind sărbătorit până la 31 Decembrie. Fie că El să se nască din nou în fiecare an, în inimile celor chemaţi spre El, prin Taina Sfântului Botez.

Crăciun fericit!

%d blogeri au apreciat asta: