Antonescu Presedinte. S-ar putea oare ?

Intreaga atentie a presei nationale si internationale este concertata asupra a doua personaje politice romanesti definite prin acelasi stil de guvernare.
Ponta si Basescu au in comun impostura, obraznicia, viclenia. Mentorii celor doi sunt aceiasi sociologi.

 
Focalizandu-se tot interesul asupra acestora, Crin trece aproape neobservat, pentru ca asta se doreste.
L-am cunoscut, adica l-am vazut pe Crin in ’91 la adunarile Conventiei. Motaia pe scaun.Era pe post de tzutzar., radea cand nu trebuia, casca cu ochii pe pereti.

 
De fapt; Crin statea pur si simplu la coada, isi astepta docil randul. Biografia sa nu spunea mare lucru, se stia ca fusese impins in fata de Zoe, creierul lui Constantinescu, dar doar smecherii de la Istorie (despre care mai vorbiram) stiau cine este Zoe.

Repetentia nu conta, sfertodoctismul ( scuzati maltratarea lingvistica) nu se baga de seama deoarece Crin stralucea prin tacere. Nu era vorba despre tacerea inteleptului ci de a slugii obediente.

Cum era musai sa ocupe si el un scaun pentru a marca istoria opozitiei, i s-a dat cel de Ministru al Sportului; Jalnic, penibil, ingrijorator. Nici pe scaunul asta nu a stat mult, l-au aruncat tot ai lui, dar nu conta, fusese consemnat in biografie ca detinuse o inalta demnitate de Stat.

 
Pentru acestea toate sunt vinovati “seniorii liberali” : Campeanu, Paleologu, Dan Amadeo Lazarescu. Pe mana lor a pierdut Ratiu si a fost umilit Corneliu Coposu, ei au batut palma cu Roman si cu toti cei ce se afla in spatele lui.

 
Daca vrem sa intelegem in ce directie ar putea merge Romania avandu-l drept carmaci pe Crin, sa ne gandim la un singur aspect, individul este sustinut de Boia si Neagu Djuvara.
Si inca un amanunt, Crin nu a citit “Maestrul si Margareta ” de Bulgakov, cum a tinut sa fie consemnat in biografia sa oficiala.

 
Daca ar fi facut-o, ar sti ca lui Berlioz, specialistul in istorie, satana (Volant) i-a taiat capul. Pentru rea credinta si oportunism Presedintele ( Masolitului ) a fost spulberat public, la balul satanei.
Este evident ca referirea la Bulgakov s-a vrut ca trimitere catre aspiratiile sale oculte.

autor: Clement