Idiotul in chief: „Ha, ha, ha”

S-a inecat cu tampeniile care-i ies pe gura ! Ha, ha ha, de trista anmintire ! Se itine de mare destept si nu-l mai incape in piele autosuficienta, insa e mai idiot decat permite legea .a Daca tacea, ….. ramanea numai un submediocru, asa …. prostu, pana nu-i fudul, parca nu e prost destul Cand o fata vaca porci ! Sau asa ti-au soptit serviciile ?

werner are umorul unei bucati de scandura…
sa recapitulam: ghinion m… hahaha
sa vedem ce mutra va face cand se vor adeveri aceste spuse memorabile pentru persoana sa.

„Cine rade la urma rade mai bine” – parca asa spune o maxima pur romaneasca iar sasulsasecase o sa vada cum o sa radem noi in 2019,

Ce om de stat, cata viziune, ce om spiritual, ce fizician de renume.
Dulapul si politica, vaca si chilotii. Ai lasat o tara intreaga cu gura cascata.
Un control psihistric de urgenta. Idiotul asta e instare sa declare razboi Federatiei Ruse.

sursa: Antena3

Românie, iată-ți teroriștii: adevărata față a #rezist

Monștrii creați și folosiți de Soroș pentru destabilizarea României:

Ovidiu Grosu, cel care susține că a inițiat protestul din 10 august, a fost pus sub control judiciar. Bărbatul care se autointitulează „adevăratul organizator al protestului diasporei din 10 august” a spus într-un interviu pentru Antena 3 că protestul pașnic nu este o variantă.
Ovidiu Grosu este cercetat pentru instigare publică, după ce a declarat că protestul trebuie să fie însoțit de flăcări, fum și sânge pe străzi.  „Eu vorbesc de o revoluție, nu de un protest. (…) Trag acum un semnal de alarmă, un avertisment către forțele de ordine: oricine va încerca să reprime aceste manifestări, va fi judecat de Tribunalul Penal Internațional, pentru că avem drept inclusiv să ucidem în aceste condiții (…). Dacă jandarmul îmi pune bastonul în gât sau pistolul în cap eu am dreptul să-i iau viața”, a declarat Grosu.

DIICOT, cu ochii pe protestatorul Grosu!

”La data de 07.08.2018, procurorii DIICOT – Structura Centrală s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în seara zilei de 06.08.2018, în cadrul unei emisiuni  difuzate de către un post de televiziune naţional, a fost prezentat un interviu al numitului OVIDIU GROSU pe parcursul căruia, acesta, care s-a autointitulat ”adevăratul organizator al protestului diasporei din 10 august”, i-a îndemnat pe viitorii participanți la manifestare să recurgă la acte de violență îndreptate împotriva integrității corporale a forțelor de ordine, inclusiv a vieții acestora.

Verificările întreprinse în cauză au relevat faptul că, înscriindu-se pe aceeași linie a demersurilor de instigare publică la săvârșirea de acte de violență împotriva reprezentanților autorităților chemate să asigure desfășurarea în condiții de siguranță a manifestației organizate a avea loc în data de 10.08.2018 în municipiul București, numitul  Ovidiu Grosu  a îndemnat publicul verbal şi scris să săvârșească în condițiile Legii nr.535/2004  infracțiuni contra vieții și integrității corporale a persoanelor, respectiv distrugere.

Prin ordonanţa din data de 08.08.2018 procurorii DIICOT – Structura Centrală au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Grosu Ovidiu,  pentru săvârșirea infracțiunii de instigare publică, prev.de art. 33alin.1 din Legea nr.535/2004, cu referire la art.32 alin.1 lit.a) și c) din Legea nr.535/2004.

La aceeaşi dată, procurorii DIICOT – Structura Centrală au dispus luarea măsurii controlului judiciar față de inculpatul Grosu Ovidiu, pentru un termen de 60 de zile, de la data de 08.08.2018 și până la data de 06.10.2018, pe durata controlului judiciar inculpatul  urmând să respecte, printre altele, urmatoarele obligații:

– să nu folosească sisteme informatice ce au conexiunea de date activă (să nu utilizeze internetul);

– să nu depășească limita teritorială a județului de reşedinţă decât cu încuviințarea prealabilă a D.I.I.C.O.T.

– să nu acorde interviuri;

– să nu participe la adunări publice;

– să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme;

De asemenea, inculpatului i s-a  atras atenția cu privire la faptul că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Cauza este instrumentată  împreună cu ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei de Combatere a Criminalitatii Organizate – Serviciul de Investigare a Infracţiunilor de Terorism.

Acţiunea a fost efectuată cu sprijinul Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei “Vlad Ţepeş”, se arată în comunicatul DIICOT.

Bănuiam eu că aștia pregătesc o lovitură de stat, după modelul maidanului ucraienean.
Ar fi de dorit ca toți organizatorii mișcării #rezist și alte lepre asociate, să fie trași la răspundere – cu cât mai repede, cu atât mai bine. Soluții există – aplicați-le D-lor Parlamentari!

sursa: Gazeta de Cluj

Roexit – amu’ ni! Din gazul de la Marea Neagră izvorăște obligația ieșirii din UE

 

Reputatul economist Ilie Șerbănescu, a dat o bombă peste maleficele planuri de înstrăinare a petrolului și a gazelor, peste care noi Românii, suntem stăpâni. Practic, ăștia ne transformă în sclavi vânduți vestului – despre ce este vorba:

Când, la mijlocul anului 2018, a ajuns să se discute în Parlament problema gazului din Marea Neagră, deja nu mai era nimic de făcut! Răul fusese făcut de mult. Și, în 2018, în Parlament nu se discuta cumva, așa cum erau tentați unii să creadă și cum trădătorii de neam și țară se străduiau a-i convinge să creadă, regimul de ansamblu privind exploatarea offshore a gazelor, ci de fapt fiscalitatea acestuia.

Gazul extras din Marea Neagră nu mai aparținea de mult românilor, respectiv de la concesionarea perimetrelor marine în care s-au găsit gazele. Să nu delirăm cumva! Nu există concesiuni doar pentru explorare și prospectare. Concesiunile sunt de explorare, prospectare și exploatare. Pur și simplu, pentru că cel care investește bani serioși spre a face explorări și prospecțiuni și deține și tehnologiile corespunzătoare vrea să fie sigur că, dacă găsește, poate trece la exploatare! Altfel nu vine! Este exclus să cheltuiască bani cu explorări și prospecțiuni și, dacă eventual a găsit hidrocarburi, să vină altul, indiferent cine, să tragă foloasele prin exploatare! Să fie clar: gazul din Marea Neagră nu aparține românilor, ci concesionarilor. Aceștia au drept exclusiv să-l utilizeze cum doresc și să-l vândă cui doresc! România, dacă vrea ceva din acest gaz, trebuie să-l cumpere la prețul pretins de proprietarul concesiunii. Și să fie de asemenea clar: pentru ca regimul concesiunilor (și prin implicație al redevențelor) să opereze, România, la indicațiile externe de rigoare, a fost nevoită să modifice legi care, să nu ne dăm după plop!, trebuiau să încalce Constituția, care prevede negru pe alb că resursele subsolului sunt proprietate publică a statului român. Or, acordarea unei concesiuni implică transferul folosinței resursei către concesionar, la libera lui alegere. Acest transfer s-a făcut prin șiretlicul priorității legilor zis europene asupra legilor naționale. Și cu asta, basta!

Reglementările privind concesiunile/redevențele (taxele pentru concesionare) sunt formulate și impuse de cei ce n-au resurse, dar care sunt puternicii lumii. În Parlament s-a discutat, nu numai ca metaforă, dar foarte practic, doar dacă statul român va lua din redevențe 2 lei sau 3 lei pentru această afacere. Și hai să fim serioși și să admitem că n-avea nici o importanță și dacă era vorba de 3 lei sau de 2 lei! Și cu 3 lei, România și românii se aleg tot cu mai nimic, față de tezaurul reprezentat de gazul (zis românesc) din Marea Neagră.

Condiția impusă prin lege a desfacerii în România a cel puțin 50% din gazul extras – față de care, vai!, concesionarii s-au arătat atât de nemulțumiți – nu schimbă cu ceva faptul esențial că, oricare ar fi aceia, consumatorii din România vor trebui să plătească gazul, nu statului român ca reprezentant al poporului român (fost) posesor al gazelor, ci concesionarului. Mai direct spus, românii vor trebui să cumpere de la alții propriile resurse. În rest, concesionarul LukOil este liber, dacă își va construi conductă, să expedieze gazul exploatat direct în Rusia sau să-l asocieze traseelor care duc gazele rusești spre Europa occidentală, iar concesionarul Exxon poate, cu aceeași condiție a construcției unei conducte, să dirijeze gazul spre orice țărm apropiat, de pildă, la o stație de lichefiere. Doar OMV și-a făcut deja rost de conductă cu ajutorul UE. Se numește BRUA (Bulgaria, România, Ungaria, Austria).

De la Tuzla până la granița cu Ungaria s-a trecut deja la construcția unei conducte – să precizăm, conductă separată, subliniem, separată, față de cea curentă pe care operează Transgaz – și, atenție mare!, cu excepția unui tronson finanțat din fonduri europene, va fi plătită de consumatorii români din creșterea tarifelor! Ei vor suporta în final 60% din costul pentru cei aproape 800 km de conductă nouă de pe teritoriul românesc. Cât vor plăti până la urmă consumatorii români în viitor? Cumva mai puțin decât acum pentru că s-au descoperit gaze „românești” în Marea Neagră? Nu, nicidecum!

Deja prețul gazelor românești pentru consumatorii români s-a mărit cu 50% din 2014 doar pentru că așa a vrut Comisia de la Bruxelles! Procesul este numit la Bruxelles liberalizarea pieței. Ce fel de economie de piață o fi în capul comisarilor de la Bruxelles, deoarece în România, împotriva oricăror reguli ale cererii și ofertei, prețurile au crescut, deși consumul de gaze a tot scăzut?!

Calendarele de creșteri de prețuri nu țin cont de nimic altceva decât de așa-zisa nevoie de a se alinia prețurile în UE, de fapt de a le asuma pe cele plătite de economia dominantă din UE, respectiv Germania, furnizorului dominant care este Rusia. O spurcăciune à la Bruxelles! Că nu se ține cont de greutatea cu care atârnă factura la gaze în veniturile consumatorilor (de departe cel mai greu în cazul românilor), mai treacă-meargă, dar că nu se ține seama dacă ești posesor sau nu de resurse, asta este strigător la cer!

După creșterile fără încetare ale tarifelor, românii au pierdut deja orice avantaj că le-a lăsat Dumnezeu niște resurse de gaze! Mai mult, prețul de referință la gaze în România a fost stabilit a fi cel de pe bursa de gaze de la Viena, ceea ce va băga în spirală prețurile de pe piața românească, întrucât acestea nu vor mai avea nicio legătură cu producția și desfacerea internă.

Cu ajutorul colonialismului austriac, dar și cu al colaboraționismului autohton, românii vor plăti mai mult pe gaze (zis românești). Unii naivi de pe traseul românesc al BRUA s-au bucurat că vor putea și ei să se conecteze la conductă, scăpând de încălzirea cu lemne. Săracii, n-au înțeles că gazul din BRUA nu este al României și că Transgaz, care a aranjat exproprierile pentru conductă, n-are niciun drept să hotărască vreo conectare. Totul trebuie înțeles în cheia stăpânilor.

OMV, stăpân în domeniu în România, și-a comunicat în 2018 strategia: vrea să devină mare furnizor de gaze regional, bazându-se pe resursele românești din Marea Neagră, strategie din care România nu se alege cu nimic. Să fie oare întâmplător faptul că OMV și-a început anul 2018 – an decisiv și pentru anunțarea debutului exploatărilor din Marea Neagră – scoțând din dispozitivul executiv al companiei Petrom toți românii care mai erau pe acolo, în frunte cu Mariana Gheorghe, CEO-ul Petrom, și cu șeful departamentului care avea în grijă tocmai exploatările la mare adâncime din Marea Neagră?!

Pe ce mizează OMV în realizarea strategiei stabilite? Pe aceleași lucruri pe care mizează și Ungaria în intervenția aparent ciudată pe care a avut-o exact când politicienii români, întârziați înainte de toate într-ale mentalului, își făcuseră în sfârșit timp să discute fiscalitatea offshore din Marea Neagră! Pe aservirea totală a României, pe lipsa oricărei reacții din partea acesteia la terfelirea elucubrantă a intereselor ei minime. Mai concret, că, în starea jalnică în care a adus-o colonialismul colectiv vest-european și colaboraționismul trădător intern, nu mai are ce să facă, din păcate, cu gazul din Marea Neagră, care i-a devenit de fapt o pacoste și nu o mântuire?

După ce a plasat în forță, la o licitație organizată de Transgaz, două companii pe care le controlează (una de stocare a gazului și alta de negociere pe piață a gazului), care au rezervat împreună întreaga capacitate de transport a viitoarei conducte pe 15 ani, începând din 2022, statul maghiar a trimis la București un reprezentant al transportatorului de gaze din Ungaria, „să ia legătura cu presa”. Acesta a jucat cartea jignirii și umilirii României, pe baza însă a unui fapt cu totul și cu totul real.

„Nu puteți consuma gazele în România – a spus dl Kristof Terhes. Nu aveți petrochimie, nu aveți industrie, nu știu de ce ați închis petrochimia. Ce să faceți acum cu gazele?! Un mare foc?! Nu aveți altceva de făcut decât să-l vindeți!” Ce să-i replici dlui Terhes?

Că a fost desființată petrochimia pentru că așa ne-a dictat Banca Mondială, pentru că așa a fost programul UE pentru România, pentru că așa a vizat OMV preluând și apoi închizând Doljchim și Arpechim, pentru că așa a urmărit DNA băgând la pușcărie pe supraviețuitorii dictatului Băncii Mondiale, care mai acționau prin industria de îngrășăminte?! Ce să mai replici?! Consumul de gaze în România s-a prăbușit de la 40 miliarde mc în 1990, la circa 12 miliarde mc anual în deceniul al doilea al anilor 2000. Demolarea ultimei redute – producția de îngrășăminte chimice – a dus consumul industrial de gaze de la 3 miliarde mc în 2008 la doar 1,2 miliarde în 2017.

Consumul industrial de gaze a fost surclasat de consumul casnic. Și nu există niciun program de industrializare sau măcar de extindere a utilizării casnice a gazelor. De altfel, ce s-ar mai putea face așa bătând din palme când gazul din Marea Neagră ar putea ajunge pe piață încă din 2019?! Ce semnificație practică are, într-o asemenea situație, condiția pusă concesionarilor de a vinde în România 50% din gazul exploatat?! Prevalându-se de faptul că n-au cui să vândă în România, concesionarii vor trimite gazul tot unde au vizat proiectele lor, mai ales că legea nu prevede niciun fel de sancțiuni dacă nu se conformează condiției de 50%.

Are vreun program pentru oameni statul român al lui Iohannis și Dragnea? România, posesoare de gaze, are o rețea de distribuție de gaze de 53000 km. Ungaria hulitului Viktor Orban, neposesoare de gaze și cu un teritoriu mult mai mic decât cel al României, are 89000 km de rețele de distribuție de gaze. Aici 95% din gospodării se încălzesc cu gaze. În România nici măcar 1/3. Peste 4 milioane de gospodării, deci o jumătate din total, se încălzesc cu vreascuri și lemne de foc. Un program de alimentare cu gaze a acestora ar fi totuși ceva, în ciuda faptului că nu reprezintă o cine știe ce valorificare a gazelor naturale cum este în petrochimie sau în industria farmaceutică!

Complotul – căci altfel nu poate fi numit – al colonialiștilor de stirpe germană împotriva României, funcționează la maximum. Șeful E.ON Germania pentru România, care deține jumătate din distribuția de gaze de pe teritoriul românesc, a anunțat că nu are în vedere extinderi ale rețelei de distribuție decât dacă se vor dovedi strict rentabile, adică să nu deranjeze cumva proiectele OMV de furnizor regional pe seama resurselor României sau, mai explicit, să asigure toate condițiile ca gazul din Marea Neagră să fie exportat și nu utilizat în România.

Îi împiedică vreun program al României lui Dragnea și Iohannis cu ceva să-și atingă scopul cu gazul românesc?! Populația României, care trebuie să plătească sume exorbitante ca să se racordeze la rețeaua de gaze – fără vreo facilitate de la statul român al lui Iohannis și Dragnea, care nu au încetat vreun moment să se înfrunte pe prostia diversionistă a pragului de 1900 lei din infracțiunea de abuz în serviciu – să fie sigură că va rămâne captivă, fără alternativă la încălzirea cu lemne, în România lui Iohannis și Dragnea, chiar dacă aceștia vor dispărea de pe scena politică, deoarece în România dictatul aparține fără echivocuri unora de genul celor de la OMV și E.ON, sub parohia colonială a Bruxelles-ului.

Spusele atât de deranjante ale responsabililor în domeniul gazelor de la Budapesta țintesc realitatea și nimic altceva! Diversiunea Budapestei este alta. Aceea că se adresează Bucureștiului! Adresant fals! De parcă la București ar fi decizia, când nu este deloc așa! Budapesta de fapt a bătut șaua ca să priceapă iapa. Budapesta s-a adresat de fapt adevăraților posesori (deținătorii concesiunilor) cu mesajul: nu vă mai strofocați să găsiți cumpărători, vindeți-mi-l mie! Sunt pregătită. Fac un hub în Ungaria pentru Europa de Est, așa cum s-a erijat Austria în hub pentru dirijările de gaze rusești spre Vest.

De acum, cei mari vor decide. Oricum, după cum se desfășoară lucrurile, Bucureștiul nu va lua mare lucru! Ba, dacă gazul din Marea Neagră va fi vândut acum, oricui va fi vândut, sub contracte pe 10-15 ani, românii vor plăti nu doar oricum mai mult ca membrii ai UE, dar în plus și mai mult ca importatori de gaze rusești! Căci, dacă zăcămintele interne de gaze se vor subția, așa cum sunt toate estimările, iar livrările de gaze din Marea Neagră vor merge potrivit contractelor de acum la alții, deficitul care atât de sigur va apărea va trebui să fie acoperit de importuri din Rusia. Și România va ajunge în situația ridicolă de importator cu toate zăcămintele lăsate de Dumnezeu românilor în largul coastelor românești din Marea Neagră, de fapt de furnizor ieftin de gaze pentru ștabii din UE, dar importator de gaze din Rusia! Cât de spurcat, vomant ce mai tura-vura, sună, în aceste condiții, diversiunea că gazul din Marea Neagră ar ajuta România să devină independentă energetic, mai ales în raport cu Rusia, când, de fapt, după cum va fi valorificat, acest gaz creează tocmai o periculoasă dependență energetică de Rusia.

Dacă la cârma Românei ar fi oameni nu numai responsabili dar și cu dragoste de țară, episodul sinistru al gazului românesc ar putea trezi conștiințe și determina decizii fără îndoială cu caracter eroic având în vedere contextul internațional.

Ieșirea din mecanismul sordid al redevențelor – din care posesorul de resurse, după calculele pe cazurile din toate timpurile și din toate locurile, nu se alege cu mai mult decât numai o parte din 20 – este deocamdată nerealistă. Dar ieșirea din UE – DA! Cu atât mai mult cu cât cel puțin 80% din contenciosul dezastruos pentru țară al gazului românesc din Marea Neagră se află în mecanismele „colonialismului colectiv” al UE:

condiționalitatea aderării de externalizarea resurselor; răpirea de către Bruxelles a dreptului fiecărui posesor de resurse de a beneficia într-un fel sau altul, prin prețuri sau prin aprovizionare, de înzestrarea de la Dumnezeu cu aceste resurse; impunerea fără temeiuri și condiții economice a așa-numitei liberalizări a pieței și prețurilor, care a dus la creșteri nejustificate de tarife (independent de episodul Marea Neagră); distrugerea petrochimiei și industriei în general, pentru forțarea exporturilor de resurse în locul valorificării lor interne; finanțarea pe seama consumatorilor a conductelor pentru aceste exporturi; privarea românilor de accesul la propriile resurse, indiferent dacă pentru valorificări industriale sau pentru încălzire etc.

În ciuda complicațiilor și durerilor, retragerea din UE – implicând anularea tuturor acestor servituți înspăimântătoare – este o obligație de respect față de sine și demnitate pe care o impune nu numai emblematica trădare de neam și țară reprezentată de cazul gazelor românești din Marea Neagră, ci și adevăratul bilanț al apartenenței României la UE, organizație care, prin mecanismele celui mai odios colonialism actual, cel colectiv, și fluturând povești despre democrație, stat de drept și corectitudine politică, a luat tot României (economia națională, decizia națională, identitatea națională) în beneficiul altor popoare, nu contează cât de meritorii sau nu.

Roexit – amu’ ni!

Sursa: Cotidianul

#rezist – adevărata ciumă roșie și o posibilă soluție.

Este o dezbinare cum nu cred că a mai fost vreodată. Poate în anii 90, dar era altă atmosferă: Unii erau cu „Nu ne vindem țara”, cu Iliescu pe care-l identificau în mod fals ca fiind cinstit și patriot, cu păstrarea unor privilegii pe care și le-au obținut pe vremea lui Ceaușescu.

Ceilalți vroiau o schimbare totală, vroiau o Românie democratică după modelul statelor europene, vroiau fețe noi, atitudini noi.

Ambele tabere vroiau binele țării dar vedeau în mod diferit calea de urmat ( e clar că Petre Roman-Neulander, Silviu Brucan-Bruckner, Ion Iliescu și mulți alții ca ei, nu mureau de binele țării, ci pentru interese străine – n.b).

Se mai purtau discuții în Piață Universității, civilizate, pe bază de argumente între cele două tabere la care am asistat personal.

Acum în schimb o tabără este agresivă, lipsită de logică, se luptă cu comunismul și ciuma roșie de parcă n-ar fi depășit perioadă anilor 90. Nu mai sunt discuții civilizate, apar imediat jigniri și pumni.

O tabără este mult mai redusă numeric, dar gălăgioasă, asistată de securitate, protejată de procurori, finanțată prin ONG, susținută de mass-media lui Soros, de Facebook-ul infestat de postaci plătiți. Au îmbrățișat o mișcare de sorginte soroșistă, #rezist, care în definitiv n-are nimic de-a face cu binele țării.

Cealaltă tabără nu se exprimă violent pe stradă sau în Parlament, se exprimă doar la vot.

În schimb a apărut teama de dialog, teama de o discuție bazată pe argumente, teama de expunerea propriilor opinii.

Teama este generată fie de o reacție ilogică și agresivă, fie de frică că ești ascultat și urmărit, fie de pierderea serviciului indiferent dacă lucrezi la o multinațională sau la stat.

Este necesar ca alianța de la guvernare să dea urgent o lege anti-Soros la fel că în Ungaria, să-l suspende urgent pe Johannis, s-o elibereze din funcție pe Kovesi și să taie fondurile alocate serviciilor secrete care nu fac altceva decât politică în stradă și pe Facebook.

Gălăgioșii din stradă vor dispărea ca prin minune după ce se vor tăia aceste fonduri.

Dacă alianța de la guvernare nu face aceste mișcări, atunci merită să fie arestați cu toții.

Autor: Dan Vizanty, sursa Activenews.

Reînvie stalinismul: un proiect de lege, amenință cu pușcărie grea pe oricine vorbește liber.

Nu e de glumă – proiectul de lege înregistrat cu nr. B135/2018, prevede pedepse de până la 10 ani de pușcărie, pentru libera exprimare asupra unor fapte istorice și prezente, exprimare calificată ca „ură”, de către deputatul FCER (minoritãti) Silviu Vexler, inițiatorul proiectului de lege. 

Chipurile legea ar fi pentru prevenirea și combaterea antisemitismului, dar citind-o, veți afla cu surprindere că oricine spune un banc cu evrei, sau nu crede în versiunile oficiale ale evenimentelor, va cădea sub incidența ei.

Să vedem ce are de spus deputatul Vexler despre antisemitismul Românilor, într-un scurt interviu luat în Bruxelles la parlamentul UE:

 

La întrebarea reporterului dacă există probleme cu antisemitismul în România, Vexler răspunde:

Min. 0:54: „We don’t have thank God, those kinds of problems in Romania, at all”, adică „nu avem deloc, mulțumesc Lui Dumnezeu, acest gen de probleme în România ”.

Atunci de ce e necesară o lege care combate o problemă inexistentă, doar se află în treabă deputatul Vexler? De asta îți plătește contribuabilul Român salariul gras, bre’ Silviu, ca să dai legi staliniste, inutile și prostești?

De ce crează deputatul Vexler o problemă, acolo unde chiar el recunoaște și afirmă că nu există una?

La min. 2:14, tot Vexler afirmă: „Look, there is a political answer and there is an honest one”, adică „uite, există un răspuns politic și unul onest”.

Tot așa e și cu faptele și cu datele pe care legea vrea să le suprime, doar versiunile lor politizate, adică corecte-politic, vor fi exprimabile, pe când adevărului, i se va băga pumnul în gură, dacă mizeria asta va deveni lege.

Ce e cu deputatul Vexler, de se crede deasupra oricăror critici? Chiar nu au evreii ceva mai bun de făcut decât să strige „lup” acolo unde nu e – ce va fi atunci când lupul chiar se va arăta? Eu cred că Vexler a făcut o gafă imensă și vorba aia’, a fi prost e cel mai rău lucru, căci îți faci rău atât ție, cât și altora.

Noi românii ne recunoaștem atât calitățile, cât și tarele, de aceea avem bancuri cu ardeleni înceți, olteni ahtiați după grade și moldoveni fomiști – despre evrei nu se va mai putea glumi, fără ca pușcăria să îl înghită pe glumeț?

Măi fraților, cine l-a ales pe Vexler în Parlamentul României? Câte voturi a avut el de a ajuns parlamentar? Sau a fost băgat acolo pe un loc rezervat statutului său de minoritar?

Cică a fost ales la nivel național păcăliciul ăsta de 29 de ani, conform paginii sale de pe saitul CDEP:

ales la nivel national
data validarii: 21 decembrie 2016 – HCD nr.122/2016

Chiar, câți Români pot declara că au votat pentru el, la nivel național?

Oameni buni, e vremea mobilizării: dacă nu vrem să trăim într-o dictatură nenorocită în care ești săltat pentru o glumă, ca pe vremea răposatului, puneți mâna pe taste și trimiteți mesaje senatorilor care mai mult, sau mai puțin, vă reprezintă. Spuneți și altora. Locul unde îi găsiți, e acesta:

Senatul României – Parlamentari

Și ca să încheiem cum trebuie, un banc cu evrei:

Vine junele Ițic bătut rău de tot acasă, numai sânge pe față. 
„Ce ai pățit fiule?”, îl întreabă tac’su, Șloim.

„Am fost în vizită la Rahela și tatăl ei m-a bătut în halul acesta”, răspunde Ițic.

Merge Șloim ață la Ștrul, tatăl Rahelei, să-i ceară explicații: „Păi bine măi Ștrul, tu și cu mine suntem prieteni vechi, ce ți-a venit să-l bați pe Ițic al meu?

„La început, cântau la pian, la patru mâini, totul era în regulă. Apoi, aud doar trei mâni pe clape și normal, mă uit pe gaura cheii: Ițic al tău, era cu mâna stângă sub fusta Rahelei, dar am închis ochii. 

După o vreme, aud doar două mâni pe clape și trag iar cu ochiul: Ițic al tău îi dădea chiloții jos Rahelei mele, dar am închis ochii și la asta.

Apoi se aude o singură mână, apoi nimic și iar mă uit, Ițic al tău o regula pe Rahela, dar am lăsat să treacă de la mine. 

..dar când l-am văzut pe Ițic, ștergându-se pe p…ă cu perdeaua mea cea nouă de catifea,  la asta n-am mai rezistat!

 

 

Agenți UE, au exploatat elevii Liceului de artă Romulus Ladea, din Cluj.

Mi-am auzit soția conversând cu mama unui elev al Liceului de Artă Romulus Ladea. Femeia era revoltată de cele întâmplate ieri 09 Mai, de așa-zisa ”ziuă a Europei”, în Parcul Mare din Cluj-Napoca. Iată ce a relatat:

Copiii se pregăteau de peste o lună, pentru expoziția anuală de pictură, intitulată frumos ”În grădină”. În cadrul acestei expoziții, ei urmau să își expună operele publicului, liber să le achiziționeze la prețuri care ar acoperi pânza și vopselele. Spun opere, pentru că acei copii sunt într-adevăr foarte talentați. Desigur nu vor ajunge cu toții un Grigorescu, Luchian sau Țuculescu, dar sunt convins că vor exista oameni fericiți pentru că au intrat în posesia unor capodopere, din viața artistică timpurie a unor viitori adevărați maeștri.

 

In grădină – Romulus Ladea

 

Când colo ce să vezi? La ora 13:00, își fac apariția niște activiști UE, sponsorizați de Primărie, cu tot iarmarocul după ei: tarabe, pamflete, instalație de sonorizare, steaguri și stegulețe etc. Cică ar fi de la o Agenție pentru dezvoltare a nimicului din nimic, mai ceva ca pasărea Phoenix, intitulată pompos ”Centrul Europe Direct Transilvania de Nord, Agenția de Dezvoltare Regională Nord-Vest” și Primăria Cluj-Napoca.

Agenții, reprezentați de o cucoană căreia copiii i-au atribuit pe loc porecla ”femeia-bărbat”, au dat dispoziții profesorilor care au organizat expoziția de artă. Și astfel copiii au fost obligați să confecționeze zeci de stele, din acelea cu cinci colțuri, din lut, uscate în soarele dogoritor, pe care mai apoi le-au pictat cu steagurile unor țări membre UE.

”Și-au bătut joc de noi, au venit peste expoziția noastră cu chestiile lor – era una ”femeia-bărbat”, care a ținut un discurs pe care nu l-a ascultat nimeni, că mai avea și un defect de exprimare – am lucrat la stelele alea’  lua-le-ar naiba, de ne-au durut mâinile – au schimbat până și afișul pe care noi l-am pregătit din timp, cu unul modificat de ei – bine că s-au cărat înainte de cinci și ne-am putut vedea de treabă – am fost folosiți”, a relatat copilul mamei sale.

 

„ziua europei” – sursa foto ubbradio cluj

UTC-iștii de ieri, activiștii UE-ropeni de azi, nu s-a schimbat mare lucru. Asta îmi reamintește cu ”duioșie” de vremurile în care eram încolonați cu forța la manifestări, puși să reciclăm hârtie și borcane, de umblam disperați pe la rude și vecini ca să ne facem norma și apoi să cumpărăm timbre ale națiunilor unite, fără nici o valoare.

Aceleaș caractere mizerabile ne exploatau și îndoctrinau și atunci,  valorile comuniste promovate erau niște imbecilități și toată lumea știa asta – astăzi se vede că nu s-a schimbat nimic, copiii fiind revoltați de matrapazâcurile folosite de noii agenți promotori ai ”valorilor europene”, numite LGBT, granițe deschise oricui, ateism, avorturi, eutanasie, eugenism etc.

Păi să ne bucurăm de ”șansa” tinerilor de a călători gratis (adică tot pe banii noștri recirculați după schema România 100%==>Bruxelles 10%==>București) prin UE, pentru a fi îndoctrinați în ”valorile” lor? Eu sunt mai rezervat.

Din moment ce noii komisari ai politicului corect se pretează la știutele trucuri murdare, e preferabil să le ignorăm avansurile, văzând mai bine de educația copiilor noștri și de dezvoltarea lor morală care nu poate veni decât prin biserică. Dacă Domnul Hristos, Maica Lui Preacurată și sfinții, veghează asupra lor, cine îi poate intoxica cu ideologii otrăvite? Iată dovada.

Felicitări pentru recalcitranța arătată politrucilor, dragi copii și fie să vă împliniți potențialul!

Esență de #rezist: nasol, penal, penibil.

Chintesența protestelor din ultima vreme, în câteva rânduri – observați sloganele scrise și executate profesionist în limba engleză în vedera internaționalizării penibilului eveniment, precum și hula adusă bisericii ortodoxe – oare proștii care s-au fotografiat cu crucea și coliva, îi pomenesc pe morții lor în Sâmbetele din postul Învierii Domnului?

 

 

S-a scandat și „Kovesi, I love you” ? Mir-am-aș să nu..

 

 

„Mă uit in jur si nu ințeleg cum a ajuns tara asta așa! Atat de schimonosita de ura, pe alocuri de frica, in care se mai aud doar urlete si monologuri iraționale! Nu ințeleg cum s-a indrăgostit atata lume, parte chiar sincer, de un stat abuziv si represiv, reprezentat, in multe dintre cazuri, de oameni fără nume si chip, pitiți in spatele unor acronime(SRI-SIE-SPP-STS-DNA-PG-DIICOTetc)pe care nu a avut ocazia niciodată sa-i vadă, audă si in definitiv, in cel mai democratic mod cu putință, sa-i voteze! Paradoxul este ca cei la care fac referire, se declara, apărători ai democrației, dar hulesc votul si urăsc pe cei care merg la vot, ei fiind prea comozi ca sa meargă la urne! Si incă un non-sens care mă năucește peste măsura…in proporție de 99.99% , cei la care fac referire, se declara impotriva comunismului, dar se comporta ca niște securiști! Urmăresc, hăituiesc , abuzează (deocamdată mai mult verbal), pe toate căile posibile pe oricine care iese din rand, urla si se zvarcolesc, infierează si condamna, dau sentințe in afara salii de judecata si stabilesc vinovății conjuncturale fără sa le pese de destine, sunt cetățeni superiori, cavaleri ai justiției si ai statului de drept, fără de greșeala, fără intrebări, doar cu răspunsuri si convingeri argumentate de țipete si isterie! Așa arata omul nou in percepția lor! In realitate sunt convins ca daca momentul ’89 n ar mai fi venit, acum ar fi fost niște harnici si degrabă turnători la Securitate! Este pur si simplu inspăimantător! #RomaniaInsapimantatoare”.

sursa: ziare.con

%d blogeri au apreciat asta: