SRI, instituție publică sau structură mafiotă?

Generalul Dumitru Iliescu, fostul șef al SPP, a scris pe pagina sa de Facebook un text referitor la noul sistem IT implementat de SRI prin care instituția va controla modul de cheltuire a banilor publici și va verifica firmele și angajații dacă au bani mai mulți decât cei declarați.

”SRI – INSTITUTIE PUBLICA, SAU STRUCTURA MAFIOTA?

Nu exclud posibilitatea ca unii dintre dumneavoastra sa considere titlul acestei postari ca fiind foarte dur! Imi asum acest risc, dar prin cele pe care le voi prezenta in continuare am sa va demonstrez contrariul. O institutie publica, responsabila, in speta SRI, actioneaza numai in limitele impuse de normele legale in vigoare, de Constitutie, de Legea privind Siguranta Nationala a Romaniei, si de Legea de Organizare si Functionare, in special. Daca analizam activitatea acestei structuri, vom observa foarte usor ca in ultimii 12 ani ea, in mod sistematic, si-a depasit cu mult atributiile conferite prin lege, organizand si desfasurand actiuni si activitati din sfera de responsabilitate a altor autoritati publice.

Nu am sa reiau aspectele referitoare la acest subiect, aspecte prezentate in analizele publicate de mine anterior. Ele pot fi usor lecturate daca sunt accesate site-urile publicatiilor care le-au preluat, precum si contul si pagina mea pe Facebook. Asa cum am prezentat acolo, SRI s-a implicat in mod ilegal in Justitie, creand un adevarat camp tactic, fabricand dosare si probe pentru a condamna persoane publice incomode, si pentru a le scoate din zona de interes, cum a facut de fapt si cu oamenii de afaceri pentru a le lua, sau a le controla afacerile si in acest mod pentru a prelua in interesul propriu al celor din conducerea institutiei a unor comisioane care depasesc orice imaginatie.

Amestecul brutal in viata politica, schimbarea rezultatului votului popular, sustinerea prin mijloace ilegale a unor persoane care sa acceada in functii publice foarte importante, sau mentinerea unora in posturile pe care le ocupasera in detrimentul vointei electoratului, controlul asupra unor oameni politici, a unor magistrati, a unor functionari publici, precum si a unor specialisti in diferite domenii, prin diverse procedee profund nelegale, cu scopul final de a domina societatea romaneasca in interesul celor din exterior sub comanda carora se afla, dar si in interes personal pentru obtinerea prin mijloace de tip mafiot a unor imense sume de bani, sunt aspectele pe care le-am abordat de atatea ori in interventiile mele in mass-media, pe retelele de socializare, dar si in cadrul audierilor la Comisiile Parlamentare, inclusiv a celei de control SRI. Am mentionat aceste lucruri, doar pentru a va reaminti cateva din multitudinea de aspecte care se pot imputa conducerii SRI, trecute si prezente.

Si pentru ca nu erau suficiente abuzurile, substituirile de atributi ale altor institutii publice, faradelegile savarsite, cei de la SRI, vazand ca pierd teren in anumite sectoare, obligati fiind de evolutia situatiei in ultimii doi ani sa-si retraga oamenii din diverse institutii publice, au pus la punct un nou sistem prin care sa mentina controlul asupra zonelor de interes, intrand cu bocancii in sfera de competenta a altor autotitati publice. Astazi au aparut mai multe relatari in mass-media, dar si pe conturile de socializare (a se vedea Dan MV Chitic) despre finalizarea unui proiect de tip “Big Brother” prin intermediul caruia structura de informatii sa-si mentina controlul si pozitia de forta asupra societatii romanesti.


“Serviciul Român de Informaţii a pus în funcţiune sistemul IT prin care poate controla modul de cheltuire a banilor în instituţii publice. Sistemul ar trebui să poată identifica rapid şi firmele ai căror acţionari sau administratori figurează la mai multe societăţi şi au cazier judiciar, precum şi persoanele fizice în cazul cărora sunt neconcordanţe între venitul declarat şi clădirile, terenul sau maşinile cumpărate” (profit.ro.).
“SRI, prin Unitatea Militară 0929 București, în calitate de beneficiar al finanțării nerambursabile, a finalizat la termen implementarea proiectului SII ANALYTICS – Sistemul informatic de integrare și valorificare operațională și analitică a volumelor mari de date, cod MySMIS2014+ 101622, co-finanțat din Fondul European de Dezvoltare Regională prin Programul Operațional Competitivitate 2014-2020. Operaționalizarea proiectului a dus la atingerea scopului definit de “dezvoltare a funcției de prevenție, detectare și luare de măsuri pentru reducerea redundanței plăților în zona publică, prevenirea fraudei și abuzurilor și creșterea eficienței în actul guvernamental”, așa cum a fost constatat și de către Organismul Intermediar pentru Promovarea Societății Informaționale (OISPSI), precum și de auditorul extern contractat să verifice corecta implementare a proiectului, în intervalul decembrie 2018 – februarie 2019″, a comunicat SRI publicatiei Profit.ro.


“Astfel, s-a concluzionat că sistemul pune la dispoziția instituțiilor publice mecanisme avansate de integrare, corelare, regăsire, vizualizare, analiză, colaborare și avertizare, asigurând astfel construirea unor procese ample de explorare, descoperire și investigare a situațiilor generatoare de fenomene de criminalitate organizată și evaziune fiscală la nivel național, precum și a faptelor asociate fenomenului de corupție și de finanțare a terorismului, în vederea diminuării și prevenirii acestora”, declara SRI.
Unii dintre dumneavoastra se vor intreba: unde este problema.


Este o problema imensa generata de faptul ca SRI nu are competente legale in domeniile vizate de acest sistem si preia in mod ilegal competentele altor autoritati publice investite prin normele constitutionale sau cele cuprinse in diverse legi speciale sau ordinare, cum este cazul Curtii de Conturi a Romaniei singura autoritate abilitata sa controleze si sa supravegheze asupra modului de cheltuire a banului public, sau a ANAF, ale carei atributiuni se regasesc total si sunt vizate de proiectul dezvoltat de SRI si pe care structura de Siguranta Nationala il foloseste in scopuri ilicite.


Desi cunosteam foarte bine care sunt amenintarile la adresa Sigurantei Nationale prevazute de Legea cu acelasi nume, avand in vedere faptul ca am fost unul dintre initiatorii proiectului Legii respective, am lecturat din nou articolul care face referire la problematica aflata in discutie si in care SRI are competente clare si nu am vazut nicio referire la elementele cuprinse in noul proiect implementat de aceasta structura devenita toxica pentru statul nostru, pentru Statul de Drept. Niciunul dintre obiectivele vizate de acest nou sistem IT gestionat de catre SRI, nu se regaseste intre amenintarile la Siguranta Nationala a Romaniei si deci, excede competentelor legale ale structurii de informatii. Locul lui este in alta parte, acolo la cei care au competente legale in domeniu.


De ce il are si il doreste in continuare SRI? V-am explicat mai sus si nu am sa fac decat precizarea ca asa doresc cei din exterior care si-au fidelizat conducerea acestei institutii si le-au asigurat fondurile necesare pentru dezvoltarea lui, toate cu scopul de a-si promova interesele in Romania, in detrimentul celor ale poporului roman, pentru asigurarea continuitatii dominatiei asupra tarii noastre, dar si pentru promovarea intereselor proprii ale conducerii acestei structuri.


Ce cale vor lua informatiile colosale, ca numar si importanta, unele dintre ele cu siguranta strategice, domnule Hellvig?
Unii sustin ca la cei care va dirijaza din exterior, ca doar de asta v-au dat atatia bani sa construiti sistemul. Desi mi-e greu sa cred ca este asa, va rog sa ne spuneti dumneavoastra daca cei care va suspecteaza de tradare au dreptate, sau nu….!!!”, spune generalul Iliescu.

Mike Pompeo, Secretarul de Stat al SUA: „la CIA am mințit, am înșelat, am furat”

Mike Pompeo, actualul Secretar de Stat al SUA, fost șef al CIA, are cuvântul. Nu e șocant faptul că afirmă  în calitatea lui de fost director al CIA „am mințit, am înșelat, am furat”, ci faptul că personajul se autodescrie ca fiind „creștin”, deși unul a cărui sectă (Presbiterieni evanghelici) propovăduiește o teologie atât de îndepărtată de cea a adevăratei noastre biserici, încât tipii cred că vor fi înălțați la ceruri la sfârșitul lumii (raptured), de oriunde s-ar afla pe pământ și orice ar face la vremea respectivă – poate ați văzut abțibildul atât de reprezentativ lor, dacă ați călătorit prin State:

 

Nu era de așteptat ca în fruntea unui serviciu secret să se afle bărbați bărbați drepți, integri, căci însăși natura serviciilor e una înșelătoare,  manipulatoare, de multe ori de-a dreptul criminală, dar cu ce față te poți arăta mai apoi în biserică, ba să mai și predai religie copiilor la școala duminicală, practică comună la pocăiți.
 
Sunt de plâns aceștia, căci nu cunosc taina spovedaniei, prin care păcatele îți sunt iertate de Dumnezeu prin duhovnic, dar cu atât mai de plâns ai noștri ortodocși, care au ce face și totuși ignoră să o facă cu bună știință. În fața Lui Dumnezeu, până și un suflet de securist are valoare.

Fost ofițer de vârf al serviciilor de securitate ucraieniene (SBU), afirmă: Ucraina a fost implicată în doborârea MH17

Fostul ofițer de vârf al SBU (Serviciul de Securitate Ucraienean) Vasily Prozorov, a făcut câteva dezvăluiri uluitoare pentru mass-media internațională, după ce s-a refugiat de curând în Rusia.

Între dezvăluirea unor închisori secrete în care dizidenții sunt torturați până la moarte și faptul că forțele speciale ucraieniene sunt antrenate în tehnici teroriste și de sabotaj, de către specialiști din SUA și UK, cea mai extraordinară dezvăluire este că partea ucraieneană a fost implicată în doborârea avionului de pasageri Boeing-777 aparținând Malaysian Airlines, MH17.

Lumea după Eufrosin ridica întrebări grele asupra versiunii oficiale care susținea că rebelii ruși din Donețk sprijiniți de căte armata rusă ar fi fost vinovații, la două zile după evenimentul din 17 Aprilie 2014 – iată acum întrebările capătă răspuns, iar îndoielile sunt validate. În 05 Octombrie al aceluiaș an, arătam aici fragmente din fuselajul MH17, ciuruit de proiectile de tun de 30 mm aflate la bordul avioanelor militare de tip Suhoi 25 aparținând armatei Ucrainiene și ajungeam la concluziile opuse raportului oficial. Iată că se confirmă teoria conspirației, trecând la statutul de fapte ale conspirației.

Este opinia mea personală și se bazează pe anumite informații. Partea ucraieneană este complice la dezastrul zborului Malysian MH17.

Reacția uimitor de promptă a conducerii ucraieniene a fost primul indiciu care mi-a trezit suspiciunile. Opinia mea este fără echivoc, că președintele Pyotr Poroshenko și serviciul său de presă cunoșteau dinainte această chestiune. În al doilea rând, ostilitățile erau în plină desfășurare de câteva luni atunci, dar spațiul aerian din zonă nu a fost închis.

 

În particular, Prozorov a subliniat că la toate încercările sale de a afla circumstanțele dezastrului, în conversații cu ofițerii staffului general, răspunsul obișnuit era: „Nu îți băga nasul în treaba asta dacă nu vrei să ai probleme”.

Unele informații s-au scurs într-un final. În baza analizei mele, pot specula cine a fost complice la crimă și cine a fost implicat în ascunderea evidenței. După părerea mea, doi oameni au fost implicați – actualul șef adjunct al personalului președențial Valery Kondratyuk și șeful Direcției de Informații al Ministerului Apărării Ucraienean, Vasily Burba.

Reamintesc că aeronava Boeing-777 aparținând Malaysia Airlines (Zborul MH17  Amsterdam – Kuala Lumpur), a fost doborâtă în 17 Iulie 2014, ducând la moartea a 298 de pasageri și personal de zbor, cetățeni ai 10 țări. Cu toate că ostilitățile terestre erau în desfășurare de ceva veme, Kievul nu a închis spațiul aerian pentru zborurile internaționale de pasageri. Australia, Belgia, Malaiesia, Olanda și Ucraina au creat o echipă comună de investigare, al cărei raport oficial interimar din 24 Mai 2018 susține că zborul a fost doborât de o rachetă rusească sol-aer BUK, trasă de brigada 53 a apărării aeriene ruse.

Așa-i că merită să citiți Lumea după Eufrosin, dacă vreți miezul poveștii în timpul cel mai scurt posibil? Când întreg sistemul minte, adevărul devine revoluționar.

 

sursa 

Un gunoi autohton – partea a II-a

Rectorul Academiei SRI, Adrian Ivan,  a spus că propaganda rusă folosește teme precum spiritualitatea orientală, par ortodoxia sau pan slavismul, pentru a submina încrederea românilor în Uniunea Europeană.

Acesta a mai dat de înțeles că sărbătorirea modestă a Centenarului Marii Uniri ar fi programată la nivel de stat, astfel încât să nu trezească prea multe energii naționaliste. 

„Le spun celor care se inflamează uneori că nu facem mai mult pentru Centenar…Centenarul trebuie sărbătorit cu maturitate, că statul s-a format pe principii solide, europene.[…] Am avut oameni de stat excepționali, dar  fără ajutorul occidentului nu am fi fost unde am fi”, a spus el la Adevărul Live.

 

Acesta a remarcat faptul că există un reviriment al discursului pro-european, pro-atlantist în România, „pe fondul propagandei ruse, al unui discurs naționalist care ne duce cu gândul la un legionarism, gândirism, din perioada interbelică- ce n-a făcut bine României.

 „Și eu sper să fie cât mai puțini vectori care să strecoare otravă de-asta în sufletele românilor, care să le arate că ei sunt victimele occidentului, când nu este așa. Noi trebuie să ne comportăm ca parteneri egali, nu ca victime, în relația cu ceilalți”, a declarat Ivan.

 

sursa: Activenews.
Și comentariile Românilor:

Fabrica Academica de banditi mafioti SRI-sti trebuie improspatata periodic cu alti nepoti de trantori comunisti specialisti in smenuri politice si alte furtishaguri tip Microsoft, Hexi-Pharma, jafuri bancare BANCOREX si falimentari de Intreprinderi industriale, vandut de paduri cu munti cu tot, petrol din Marea Neagra, Hidrocentrale si ce-a mai ramas de praduit…
Acum ataca FAMILIA CRESTINA pentru ca asa „ne comportam ca niște elite europene”!

Planeta sta pe un butoi cu pulbere , peste tot numai scenarii de Razboi iar Slugoii protejati ai Mafiei Globaliste Neocomuniste ataca Valorile Fundamentale care au asigurat supravietuirea istorica a Poporului Roman!

Halucinant! – Un rationament absolut cretin la acest tigan increzut si analfabet…. Deci cu asta se ocupa SRI-ul in anul Centenarului?..

În sfârșit am aflat din gura țiganului ăsta de ce parte se află securiștii. Dacă nu vrei propagandă sexo-marxistă în școli – ești folosit de ruși, dacă nu vrei imigranți, dar ca guvernul să sprijine creșterea natalității – ești folosit de ruși, dacă nu vrei ca țara să fie vândută la hectar- ești folosit de ruși, dacă vrei ca de resursele naturale ale țării să beneficieze în primul rând românii -ești folosit de ruși, dacă vrei o țară suverană -ești folosit de ruși etc.

Înțelegeți de ce a câștigat Iliescu al treilea mandat, Pazvantea Chioru două și traficantul de copii de la Sibiu e președinte acum?
Înțelegeți de ce ni se spunea că rușii pot să ocupe platforma continentală dacă nu se adoptă în termenii doriți de corporații legea off-shore?
Înțelegeți de ce televiziunile securității au militat continuu împotriva referendumului?

Daca nu stiati, Biserica Ortodoxa este una si indivizibila. Cand un rrom emancipat, recte rectorul asta asta infect, este rectorul SRI, care SRI nu are nicio treaba cu B O R, ba chiar este un inamic al ei; Prefer sa fiu de partea oricui este impotriva actualului guvern si al institutiilor lui, impotriva mass media care de 29 ani slujeste sionismul.

Statul paralel, finanțat din Norvegia!

Iata ca, in timp ce in tara „smardoiala sereista” este deja una mai mult decat ostentativa, oamenii lui Eduard Hellvig par pur si simplu anesteziati in urma unei informari colegiale venite de la Budapesta. Acolo unde Janos Lazar, influentul sef de cabinet al premierului Viktor Orban, le-a cerut serviciilor secrete maghiare un amplu raport cu privire la legatura dintre reteaua sorosista din tara vecina si eventuala sponsorizare a acesteia prin intermediul controversatelor granturi norvegiene. Totul facut cu buna stiinta a inaltilor comisari de la Bruxelles.

 

Si cum prin concluziile sintezei intocmite de comunitatea de informatii din Ungaria nu doar ca se confirma aceasta ipoteza, dar se si atragea atentia ca s-a constituit astfel un complex mecanism care reprezinta o grava amenintare la adresa statului ungar, oficialitatile de la Budapesta i-a avertizat si pe factorii de decizie din tarile membre ale Grupului de la Visegrad. Dar si partea romana. Care, culmea, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, stiau de mult acest aspect informativ. Mai ales ca directiile de specialitate din SRI isi facusera treaba, identificand nenumaratele „entitati” ale societatii civile si cele din „zona gri” a  „statului paralel”, care sunt deja racordate la „conducta cu bani” norvegieni. Iar pentru a intelege mai bine dimensiunea acestui fenomen, este suficient sa amintim ca useristul Cristian Ghinea, cel care a venit la prima sedinta a guvernului in slabi, spre extazul unora dintre colegii sai de cabinet a semnat, cu foarte putin timp inainte de incheierea mandatului sau ministerial un „deal” de jumatate de miliard de euro privind proiectele finantate prin … granturi norvegiene.

Raport devastator al serviciilor secrete

Prin intermediul sefului de cabinet Janos Lazar, considerat conducatorul din umbra al tuturor serviciilor secrete din Ungaria, premierul Viktor Orban a cerut comunitatii de informatii o evaluare privind posibilele legaturi dintre societatile miliardarului George Soros si comisarii europeni de la Bruxelles.

 

Totul dupa ce Cabinetul Orban  de la Budapesta a protestat impotriva modului „unilateral” in care granturile norvegiene erau redistribuite doar catre o anume parte a societatii civile, cea care nu face un secret din faptul ca vrea sa rastoarne „din strada” guvernul democrat ales.  Iar concluzia serviciilor secrete maghiare, care cu siguranta va inflama si mai mult spritele oricum agitate ale relatiei dintre Budapesta si Bruxelles a fost nu doar ca „societatea civila” sorosista are „capacitatea de a influenta procesul de luare a deciziilor in cadrul Comisiei Europene”, dar si ca exista o puternica intrepatrundere in finantarea acesteia prin granturile norvegiene. Pentru ca, dupa ce au fost facute dezvaluiri privind sponsorizarea directa de catre George Soros a unor organisme acuzate de catre Guvernul de la Budapesta de actiuni subversive la adresa sigurantei nationale, s-ar fi trecut la „Planul B”, cel de asigurare a finantarii mascate a retelei progresiste prin dirijarea acordarii granturilor norvegiene doar catre anumite proiecte.

Solidari cu Soros

Dupa infiitarea in 1994 a Spatiului Economic European, ulterior s-a semnat si memorandmul de constituire a Zonei de Liber Schimb intre Uniunea Europeana si Asociatia Europeana a Liberului Schimb, prin cele trei state care s-au oferit astfel sa fie solidare financiar cu restul tarilor europene: Norvegia, Islanda si Liechtenstein. Iar in timp Mecanismul Financiar Norvegian a devenit un jucator mai mult decat important pe piata financiara europeana, prin generoasele granturi oferite din postura de „stat donator” unor tari aflate in plin proces de recuperare a diferentelor fata de Occident. Numai ca, desi la inceput toate tarile est-europene se bateau sa obtina o „felie” cat mai mare din „generozitatea” norvegiana, acum s-a ajuns ca statele membre ale „Grupului de la Visegrad” sa ceara stoparea acestor donatii! Totul in urma semnalelor tot mai puternice ca, de fapt, fondurile astronomice puse la bataie sub forma granturilor norvegiene nu ar fi decat „fonduri de solidaritate” nu cu guvernele tarilor respective, ci doar cu retelele sorosiste!

Jumatate de miliard de euro!

Iata insa ca, in timp ce de la Budapesta se cerea Norvegiei lamuriri oficiale cu privire la acordarea preferentiala a acestor granturi, cerandu-se chiar suspendarea lor pana la lamurirea situatiei, in Romania guvernul tehnocrat al lui Dacian Ciolos „fura startul” negocierilor cu guvernul de la Oslo. Iar negocierile demarate in luna iunie au fost purtate pe banda rulanta, astfel ca in septembrie deja useristul Cristian Ghinea batuse palma pentru ca Romania sa fie prima tara din Uniunea Europeana care sa semneze Memorandumul pentru perioada de finantare 2014-2021, lucru care s-a si intamplat cu foarte putin timp inainte de incheierea mandatului acestuia in fruntea Ministerului Fondurilor Europene. Iar surpriza tuturor a fost cu atat mai mare cu cat Romania a cerut si obtinut marirea alocarii acestor granturi la 502,2 milioane de euro. Numai ca imediat au aparut si dezvaluiri, culmea, tot din zona societatii civile, cum ca jumatatea de miliard negociata pe repede inainte de Ghinea ar fi si fost „unidirectionata” discret prin proiectele asumate de guvernul tehnocrat.

Pe Justitie si societatea civila

Pentru ca, desi s-a batut ceva moneda mediatica pe asa-numitul „pachet anti-saracie” al premierului Dacian Ciolos, majoritatea proiectelor subventionate mai mult decat generos prin granturile norvegiene erau destinate Justitiei si societatii civile. De asemenea, alte proiecte imprtante astfel finantate sunt cele pe mediu si tocmai aici se intra in „zona gri” a unor firme suspectate a se afla sub stricta influenta a anumitor structuri ale „statului paralel”. Ceea ce a facut ca rapoartele informative sa fie blocate la mantinela, mai ales ca, in plus, majoritatea proiectelor pe Justitie sunt unele de formare profesionala a magistratilor. Asa ca in sistem se vorbeste deja de procurorii si judecatorii „norvegieni” care au fost propulsati pe importante functii de conducere dupa ce au beneficiat, fie si prin intortocheate scheme de finantare, de „generozitatea” acestor granturi. Iar despre societatea civila pentru care Cristian Ghinea s-a batut ca un leu sa beneficieze de o „felie” cat mai mare din „tortul” norvegian, rezultatele se vad deja in strada! Numai ca, daca Budapesta isi permite sa bata cu pumnul in masa chiar la Bruxelles, cerand sa inceteze „schema norvegiana” de finantare mascata a retelei sorosiste si dezvaluita de serviciile secrete maghiare,  la noi capii SRI-ului nici nu indraznesc barem sa citeasca rapoartele informative pe aceasta tema…

Cătălin Tache

Sursa: national.ro.

 

Prințul Nicolae, victimizat – de către cine?

Scandalul provocat de alungarea agresivă a Prințului Nicolae de la capul bunicului său muribund, fostul Rege Mihai, de către Dudăul- impostor care a acaparat casa regală, ne duce cu gândul la trei lucruri:

  1. Prințul Nicolae a fost deposedat în mod abuziv de rangul său princiar.
  2. Casa Regală a fost deturnată de către înfiltratul securist Radu Duda.
  3. Planurile noii securități vis-a-vis de Casa Regală, sunt unele clasice și demult încercate: înfiltrare – dezbinare – control.

Să ne amintim doar de faptul că tânărul Prinț Nicoale, nu a avut parte nici măcar de o invitație la înmormântarea bunicii sale, Regina Ana.

Acum, în acelaș eșafodaj al josniciilor, i se interzice Prințului Nicolae a ședea la căpătâiul bunicului său aflat pe patul de moarte.

Interviul pe care îl veți viziona, va fi unul revelator. Cum? Analizați comportamentul calm, afirmațiile echilibrate și privirea lui: nu poate fi detectată urmă de nesinceritate în acest om, sau poate nu mă pricep eu la citirea caracterelor.

Devine clar că interdicția de a-și vedea bunicul, cuplată cu decăderea din rangul princiar prin manevrele unui actoraș-unealtă-a-securității, face parte dintr-o campanie menită a distruge adevăratele elite ale neamului nostru. Ce masă de manevră mai bună poți avea, decît una care nu își recunoaște conducătorii naturali?

Duda cu Iliescu

                       „Principele” Duda cu Iliescu

Româna lui Nicolae, însoțită de accentul și de traducerile mot-a-mot ale expresiilor unuia născut și crescut într-o altă țară sunt un deliciu, iar sinceritatea sa, este cireașa de pe tort.

Îi doresc tânărului Prinț să își îndeplinească potențialul cu care a fost înzestrat.

 

Serviciile secrete cu „jurnaliștii” lor cu tot.

Ceea ce noi știm de mulți ani, ceea ce noi vehiculăm ca o informație cu un grad ridicat de credibilitate, a fost Duminică seară confirmat de către colonelul SRI, Daniel Dragomir, fost colaborator apropiat al generalului cu patru stele Florian Coldea. Jurnaliști cunoscuți și nu puțini au făcut pârtie în biroul șefului operativ al SRI. Aceastora li s-a cerut – și ei au executat promt – ca în baza unor informații furnizate de SRI să compromită o serie de persoane. Alături de SRI, așadar, au existat ziariști și redacții, care au făcut poliție politică.

 

Îl rog la modul cel mai respectuos dar și serios pe directorul SRI, Eduard Hellvig, care până în prezent a adus destul de multe dovezi ale bunei sale credințe, să reconsidere ultimul comunicat al instituției pe care o conduce. Un comunicat prin care conducerea SRI afirmă că nu a făcut niciodată poliție politică. Că nu s-a implicat în operațiuni cu caracter politic. Acest comunicat este în întregime fals. Conținutul său sfidează o realitate, care a fost și va mai fi dovedită în mod amănunțit. Dimpotrivă, SRI a făcut poliție politică.

Ani la rând această instituție privatizată de un general inconștient, care habar nu are ce înseamnă democrația și de directorul său politic, George Maior, în prezent ambasador al României la Washington, a continuat și a amplificat practici mai vechi ale SRI implementate încă de la formarea acestui serviciu în sensul implicării masive în operațiuni de natură politică. Implicări care au preluat caracteristicile poliției politice. Pentru că nu au constat doar în urmărirea din interior a partidelor politice, a sindicatelor, a organizațiilor societății civile, a presei și a justiției, ci s-au concretizat în acțiuni operative. De compromitere, de distrugere a unor persoane sau instituții și de promovare a altora. Fix definiția de manual a poliției politice.

Aceasta este o crimă împotriva statului. Pentru că este cea mai abominabiă crimă împotriva democrației. Și pentru că s-a desfășurat utilizând mijloace specifice crimei organizate. Mai devreme sau mai târziu, societatea îi va pedepsi pe cei vinovați. Dar, până atunci, un om ca Eduard Hellvig este invitat să-și apere onoarea. Onoarea lui și onoarea instituției. Ori asta nu se poate face prin minciună. Prin negarea evidenței. Și cu atât mai puțin asigurând o continuitate a unor asemenea practici. Căci cum altfel am putea interpreta faptul că un Florian Coldea, în ciuda tuturor dovezilor furnizate, continuă să se bucure de privilegiile anterioare deținute în SRI, pe vremea când era directorul operativ al acestei instituții? Să ne mirăm că, în aceste condiții, sunt lansate pe piață afirmații conform cărora Eduard Hellvig este doar un om de paie? O păpușă paravan manevrată din umbră de cei care au privatizat serviciul secret?

 

Cum altfel poate fi judecat Klaus Iohannis, sub a cărui președinție, o vreme cel puțin, asemenea grozăvii au continuat să se petreacă și care, în calitatea conferită de Constituție, nu a găsit altceva de cuviință decât să îl instaleze pe George Maior ca reprezentant al României în cea mai importantă ambasadă a acestei țări. Cea de la Washington.

Dacă nu reacționează Eduard Hellvig, dacă nu reacționează Klaus Iohannis, dacă nu reacționează cei doi, care au tot dreptul să se considere la rândul lor victime inocente ale poliției politice, atunci cine să o facă?

 

Cât privește divizia de presă a SRI, cred că este timpul ca și în România să se voteze o lege prin care să se interzică infiltrarea și racolarea ziariștilor de către serviciile secrete. Dacă presa este un serviciu public, atunci să rămână public. Și nu un serviciu al serviciilor. Pentru că niciodată o informație care este fabricată și furnizată de către un serviciu secret nu este și nu poate fi în slujba cetățeanului. Dimpotrivă.

Un comentariu semnat de Sorin Roșca Stănescu, jurnalist

Sursa: Gazeta de Cluj

Executat pentru integritate

Fostul comandant al SRI Alba, Ioan Tarnu, dezvăluie parțial metodele la care recurge sistemul mafiot „statul suntem noi” din România, pentru a-și atinge scopurile. Dacă aranjamentele unui polițist corupt de a strecura ilicit pliculețe cu droguri în geanta unei tinere, pentru a o aresta și mediatiza în scopul terminării carierei tatălui ei nu ne dau fiori, avem o problemă ca nație.

Dacă faptul că suntem conduși de niște mafioți cu pretențiile de respectabilitate conferite de rangul și pozițiile lor nu ne revoltă, merităm ca doctorii de excepție să își la lumea în cap din cauza șicanelor cărora sunt supuși.  

Chiar la sfîrșit, Ioan Tarnu face afirmațiile despre mafia suprastatală și cred că de acolo interviul devenea chiar mai interesant – păcat că l-au tăiat, dar a expus suficient și așa.  Vizionare cu folos.

Directorul SRI, implicat în Jocuri de Putere – grupul de la Cluj.

Acum aproximativ o lună, unii dintre patronii de la Realitatea TV, Cozmin Guşă şi-a serbat ziua de naştere împreună cu directorul Serviciului Român de Informaţii (SRI), Eduard Hellvig, alături de câţiva politicieni, printre care şi un inculpat. În această ediţie, în locul lui Rareş Bogdan, Gazeta de Cluj vă prezintă, cu adevărat, jocuri de putere.

Sursele noastre spun că la sfârşitul lunii iunie, Cozmin Guşă îşi sărbătorea cei 47 de ani în ”familie”. La cheful ce a avut loc la Casa Boema din Cluj-Napoca, un local vizitat de tot felul de personalităţi, au fost prezenţi, pe lângă marele realizator şi moralizator al neamului – Rareş Bogdan, şi câţiva politicieni printre care Vasile Blaga, fostul copreşedinte al PNL, Vasile Dâncu, fostul vice-preşedinte al PSD şi vicepremier în guvernul Cioloş şi social-democratul Ioan Rus, fost ministru de Interne, vicepremier şi ministru al Transporturilor. Iar prezenţa şefului SRI, Eduard Hellvig, am putea spune că a fost cireaşa de pe tortul lui Guşă.

Nu comentăm ”fuziunea” dintre PNL şi PSD la cheful lui Guşă, însă nu este clar de ce Hellvig, liberalul propus de Klaus Iohannis pentru şefia SRI chefuieşte, retras, cu inculpatul Vasile Blaga, trimis în judecată pentru trafic de influenţă. Nu este clar nici de ce Hellvig are o relaţie atât de ”amoroasă” cu Realitatea TV, postul de televiziune care luna viitoare serbează şase ani de insolvenţă şi peste 100 de milioane de lei datorii la stat. În cadrul dosarului ce are ca obiect procedura insolvenţei, au existat din 2011 şi până în prezent 57 de termene de judecată (majoritatea amânări). Următorul termen va fi în 27 septembrie 2017.

În acelaşi cerc ”amoros”, amintim şi cum infractorul Maricel Păcuraru, patronul Realitatea TV a fost eliberat discret din închisoare, după o condamnare la patru ani de închisoare. . În acest caz, în premieră, procurorii DNA nu au contestat eliberarea condiţionată a infractorului.

Rareş Bogdan se pierde în detalii

Şi cum doream să ne lumineze cineva despre întâlnirea discretă de la Cluj şi despre aceste legături ”neortodoxe”, l-am contactat telefonic pe Rareş Bogdan care a fost în defensivă, dezminţind că la cheful de la ziua de naştere al lui Guşă au fost prezenţi politicieni.

Însă, Rareş Bogdan şi-a schimbat declaraţia în doar două minute. Realizatorul emisiunii ”Jocuri de putere” de la Realitatea TV a declarat pe un ton ferm că nu a fost prezent la ziua lui Guşă. Zece secunde mai târziu, a spus că a fost prezent la eveniment, însă a precizat că nu a stat mult. Întrebat despre cei prezenţa celor enumeraţi mai sus, Rareş Bogdan a negat faptul că aceştia ar fi fost la chef, mai puţin Ioan Rus despre care spune că a fost întâmplător în local, la masa de alături, fără să fie invitat, însă având în vedere că era sărbătorit Cozmin Guşă, Ioan Rus i-a urat acestuia ”La mulţi ani!”. Deşi puţin confuz, Rareş Bogdan a confirmat în primă fază că petrecerea a avut loc la Casa Boema.

Două minute mai târziu după ce am terminat conversaţia, Rareş Bogdan vine cu completări. 120 de secunde i-a trebuit jurnalistului să-şi schimbe afirmaţiile anterioare şi să-şi amintească că de fapt, ziua lui Guşă a fost sărbătorită pe 2 iulie la Constanţa. Şi de această dată a precizat că nu a participat mult la eveniment pe motiv că avea o emisiune de realizat. Desigur, sintagma ”niciun politician nu a fost la ziua lui Cozmin Guşă”, a rămas valabilă.

Cinci minute mai târziu, Rareş Bogdan ţine neapărat să-mi demonstreze că ziua lui Guşă nu a fost sărbătorită la Cluj, trimiţându-mi o poza cu cei doi din data de 2 iulie (data naşterii a lui Guşă) făcută la Constanţa la ora 00:02. Tot ce a reuşit Rareş Bogdan să ne demonstreze e că a minţit şi că s-a pierdut în detalii, având în vedere că emisiunea live ”Jocuri de Putere” a fost difuzată la ora 21:00, cu trei ore înainte de poza făcută de la cheful lui Guşă. Ei, ei, Rareş, nu prea ai stat la chef?

                                           rares bogdan si cozmin gusa

Într-adevăr, în 2 iulie, Rareş Bogdan a prezentat în direct de pe litoral emisiunea ”Jocuri de Putere”. Însă, asta nu ne convinge că întâlnirea de la Boema nu a avut loc cu câteva zile înainte, mai ales că Rareş Bogdan a fost prezent în Cluj în 30 iunie. Faptul că din 1 iulie a fost pe litoral, nu demonstrează nimic. Noi ştim că în 2017 nu e greu deloc să ajungi dintr-o parte în alta a ţării într-un timp scurt, durata unui zbor de la Cluj la Constanţa/Bucureşti fiind de 30-40 de minute.

                                 rares bogdan turda cluj 30 iunie

Am încercat să-l contactăm telefonic şi pe Cozmin Guşă, însă acesta nu a răspuns la telefon.

Şeful SRI, apropiat al Grupului de la Cluj

Cine susţine Realitatea TV şi pe Cozmin Guşă? Întrebarea, deşi este retorică, are un eventual răspuns. Nu e prima dată când Cozmin Guşă, Rareş Bogdan s-au întâlnit cu şeful SRI discret, ferit de ochii tuturor. Pe internet circula în februarie 2015 două poze care au stârnit comentarii aprige la adresa lui Eduard Hellvig, colegul de facultate al lui Rareş Bogdan.

În cele două fotografii, catalogate drept controversate de către internauţi, apar, alături de Hellvig, omul de afaceri Călin Mitică, Cozmin Guşă, Rareş Bogdan, Viorel Hrebenciuc şi Andrei Marga.

 

Când preşedintele Klaus Iohannis a făcut anunţul propunerii pentru şefia SRI, pe liberalul Eduard Hellvig, unii oameni sperau că acesta poate fi şansa unei reformări a SRI pentru a conduce instituţia spre normalitate.

Însă, după ce Hellvig i-a luat locul lui George Maior, un demn reprezentant al Grupului PSD de la Cluj cu exponenţi ca Ioan Rus şi Vasile Dâncu, s-a dovedit că actual şef SRI, Eduard Hellvig este tot un apropiat al Grupului de la Cluj.

Iar acum, iată-l pe Hellvig la şefia SRI. Şi, la Cluj, alături de colegul său de facultate, Rareş Bogdan, Octavian Hoandră şi Viorel Hrebenciuc, fostul deputat PSD. Interesant este faptul că cei patru au fost însoţiţi şi de fostul ministru de Externe, Andrei Marga.

                     rares bogdan hellvig

Mai departe, într-o altă poză, pe plaiuri străine, de vacanţă, îi găsim pe cei trei muşchetari, fără Baronul penal PSD, dar alături de alţi penali: Călin Mitică şi Cozmin Guşă.

             vacanta rares bogdan hellvig

Călin Mitică, proprietarul ”Transferoviar Grup” şi ”Remarul 16 Februarie” a fost anchetat de DNA pentru fapte de corupţie, licitaţii trucate în sistemul feroviar de marfă şi coruperea unor oficiali din conducerea CFR Călători mai precis, el fiind chiar reţinut de DNA şi apoi plasat în arest la domiciliu. Ulterior, Călin Mitică a fost achitat.

De asemenea, în cursul anului 2013, Călin Mitică fusese achitat într-un alt dosar „Remarul 16 Februarie”, asociat faptelor de fraudă. Totodată, Călin Mitică este cel ce a vrut să cumpere CFR Marfă însă privatizarea a eşuat, dar şi pentru faptul că a dat mită mai multor înalţi funcţionari angajaţi la firme de stat. La rândul său, Mitică Călin este un apropiat al lui Vasile Blaga, directorul unei firme a lui Mitică Călin şi membru în CA al Remarul aflându-se în staff-ul de campanie al lui Blaga în 2008, iar insăşi fiica lui Blaga fiind angajată la o firmă a lui Mitică Călin. Nici Cozmin Guşă şi Rareş Bogdan nu este străin de Călin Mitică, potrivit presei, aceştia şi-au petrecut concedii împreună, fisemn că pe aceştia îi leagă o prietenie.

Şi ce iese din mixajul roşu cu galben?! Portocaliu parcă! Care acum e tot galben!

Şi-a băgat Realitatea TV omul la SRI?

Ovidiu Marincea a fost până în august 2015 jurnalist la Realitatea TV. După nici două săptămâni după ce şi-a anunţat retragerea, Marincea s-a făcut ofiţer de presă la SRI şi se ocupă de comunicarea Serviciului.

Jurnalista Sorina Matei a publicat pe blogul personal o anchetă ce îl viza direct pe Ovidiu Marincea care arăta că acesta este cadru militar în SRI şi, în acelaşi timp, se arată că acesta era redactor şef al unei publicaţii online – SC Just News Media SRL , concomitent cu jobul de la SRI, lucru interzis de lege.

”Aşadar, din 17 August 2015 de când a fost numit şi anunţat oficial consilier al directorului SRI, Eduard Hellvig, şi până pe 30 Mai 2016, când prin Hotărârea nr.2 a adunării generale a asociaţiilor societăţii cu răspundere limitată SC Just News Media SRL Ovidiu Marincea şi-a cesionat acţiunile deţinute, adică aproape 9 luni şi jumătate, Ovidiu Marincea a avut mai multe calităţi. Şi consilier de imagine al directorului SRI, şi purtător de cuvânt al SRI şi şef al Biroului de Presă al SRI (fiind „interfaţa SRI cu reprezentanţii presei cu presa şi publicul larg, asigurând fluxul de informaţii publice”), dar şi acţionar al SC Just News Media SRL care se ocupa de activităţile portalurilor web, prelucrare de date, administrarea paginilor web dar şi activităţi conexe”, arată Sorina Matei.

sursa: Gazeta de Cluj – Carmen Gorgan

”Securiștii români sunt proști de bubuie”

Ofițerii români de informații sunt proști de bubuie, dar le place să creadă contrariul; mai grav, trei sferturi dintre ei au preocupări fără legătură cu siguranța națională, activitatea lor informativă fiind, cu indulgență spus, slabă. Nici nu e de mirare că în fruntea SIE a ajuns, la un moment dat, un fost șofer de al lui Soros. Sunt foarte activi, în schimb, în ce privește exercitarea controlulului asupra politicii: în proporție de peste 80%.

Cutremurătoarele afirmații de mai sus nu sunt desprinse din recenta serie ”Noi suntem statul”, cum ați putea crede, ci au fost făcute încă de acum un deceniu și jumătate, într-o carte a unui personaj care a cunoscut extrem de bine lumea serviciilor, grație pozițiilor politice de vîrf.

Ne referim la fostul premier Radu Vasile, cel care, la doi ani și ceva după demitere, a lansat cartea ”Cursă pe contrasens”, în 2002, în care făcea relatări extrem de interesante despre respectiva perioadă.
Zilele trecute, s-au împlinit patru ani de la moartea prematură a fostului politician, un moment de care nu și-a prea amintit nimeni. Dar, despre unele lucruri scrise de el cîndva, merită cu vîrf și îndesat să ne amintim, mai ales acum.

A fost, poate, primul personaj post-decembrist care a vorbit public despre superstructura care conduce, de fapt, statul român după revoluție; din păcate, motive obiective au făcut ca semnalele lui de alarmă să rămînă în anonimat.
Pe de-o parte, ne aflam în perioada de glorie a tabloidelor, cînd sînii goi și titlurile fără perdea marginalizau articolele serioase; pe de alta, Vasile era căzut în uitare și dizgrație politică. În fine, era greu de crezut că lucrurile sunt chiar atît de grave într-un moment cînd ne pregăteam de admiterea în UE, după care, credeam noi, toate belele noastre ar fi dispărut ca prin farmec.

15 ani mai tîrziu constatăm că suntem în UE, că belelele nu au dispărut cîtuși de puțin iar controlul exercitat de servicii e mai profund ca oricînd.

Nu ne putem plînge că nu am fost preveniți, însă.

Vom prezenta, mai jos, fragmente din tulburătoarea carte a lui Radu Vasile, el însuși suspectat și acuzat public, chiar, de către Emil Constantinescu, de a fi fost un om al structurilor. În orice caz, ca fost premier și ginere al unui fost general de Securitate, Radu Vasile chiar știa cu ce se mănîncă subiectul în cauză. Afirmațiile lui, simple, seci, dar curajoase merită reamintite fie și pentru că cei 15 ani scurși fac să le putem analiza azi cu alți ochi. Îngroziți, am spune.

Romania – condusa de Partidul Structurilor

”În România a vorbi despre ideologii după 1989 este mai degrabă un exerciţiu lingvistic. În România de azi, o ţară a partidului unic, Partidul Structurilor, ideologiile sunt vălul de pe frontispiciul partidelor, dar un văl care, dacă nu este ales în chip aleatoriu, atunci în mod sigur e unul formal, al cărui rost e unul pur decorativ(…)
În aparenţă în România sunt mai multe partide. În realitate nu există decât un partid, cel al Structurilor, prin Structuri înţelegând matricele sociale alcătuite din foştii securişti şi cadrele apăratului comunist de partid. Aceste matrice, veritabile pârghii de putere în organismul societăţii, au pătruns peste tot, în mass-media, în lumea afacerilor, în reţeaua bancară privată sau de stat, şi fireşte în toate partidele, împrumutând cameleonic chipul ideologiei partidului în care s-au refugiat. Fluxul şi refluxul schimbărilor politice au lăsat netulburat stratul adânc al apei în care se adăpostesc aceşti supravieţuitori cu stabilitate de miriapode şi cu elasticitate de amoebe. Se mişcă în orice direcţie, iau orice formă şi au un arghirotropism înnăscut”.

Oamenii politici – obligati sa faca parte din structuri

”Dumnezeul lor de acum e banul, iar în mintea lor nu poate încăpea gândul că există oameni care să nu poată fi cumpăraţi, şantajaţi sau intimidaţi. Sunt latenţi, dar ies la suprafaţă prin prelungiri pseudopodice, pe care fireşte că le poţi tăia, însă degeaba, se regenerează miraculos ivindu-se din nou, printr-o nouă prelungire pseudopodică al cărei chip e altul, deşi structura din care a răsărit e aceeaşi(…)
Un om politic, dacă vrea să mişte cât de cât, nu numai că este silit să se supună coerciţiei exercitate de Structuri, dar, mai mult, el este obligat să facă parte din Structuri. Cine nu face parte din Structuri este un pion a cărui eficienţă este nulă. Aceasta este teza mea: nu te poţi păstra la putere dacă nu faci parte din Structuri, tot aşa cum nu te poţi mişca eficient pe tabla de şah dacă nu te foloseşti de câmpurile de forţă ale ei”.

Afaceristii de succes vin tot din structuri

”Cei mai de succes oameni de afaceri provin din Structuri. Luaţi-i pe rând şi veţi vedea că toţi au acelaşi trecut, se trag din aceeaşi pepinieră instituţională. Puieţii lor, fiii, ginerii, nepoţii sunt croiţi pe acelaşi calapod, şi cum cine se aseamănă se adună, toţi se ştiu şi se recunosc între ei”.

Marioneta de la SIE si marginalul de la SRI

”Când Emil Constantinescu declara la sfârşitul mandatului prezidenţial că a fost învins de Structuri, dădea glas unei stări de fapt incontestabile. Şi totuşi avusese la îndemână un interval de patru ani de zile, nu un an şi nouă luni cât mi se acordaseră mie, ţinuse în mână toate pârghiile prin care ar fi putut să schimbe ceva, şi în loc de asta a reuşit doar să zgârie la suprafaţă crusta unei lave ce mocnea slobodă în craterul Structurilor, în aşteptarea alegerilor din 2000. S-a mulţumit să numească la conducerea SRI şi SIE nişte oameni cât de poate de amabili, dar a căror incompetenţă în materie era vizibilă cu ochiul liber. Harnagea a fost precum o marionetă pusă în fruntea SIE spre a da instituţiei o aparenţă nouă şi democratică, în vreme ce sub el ofiţerii de securitate îşi vedeau de treabă fără ştiinţa şefului lor. Costin Georgescu, ceva mai răsărit decât omologul lui de la informaţii externe, n-a reuşit nici el să pătrundă în hăţişul foarte bine organizat al SRI, fiind silit să patroneze de faţadă o instituţie ai cărei ofiţeri şi-au profesat netulburaţi meseria învăţată după nişte norme ieşite din uz”.

Cum livrau serviciile informatii ”secrete” date de CNN

”Cât am fost prim-ministru, aproape toate informaţiile „secrete” externe pe care cele două servicii mi le-au pus la îndemână le ştiam deja de la CNN. Nu-mi amintesc decât de două împrejurări în care să fi simţit că aceste servicii au, cu adevărat, o utilitate din punctul de vedere al prim-ministrului. Înaintea vizitei în Franţa, am fost informat că francezii de la Renault nu au nici cea mai mică intenţie să investească iarăşi în fabrica de automobile Dacia, pe care o considerau definitiv compromisă din punct de vedere tehnic şi financiar(…) A doua împrejurare în care SIE a dovedit că există pentru mine a fost în timpul mineriadei din ianuarie 1999, când am fost înştiinţat că în urma tulburărilor sociale care scăpaseră de sub control în ţară, ambasadorii acreditaţi la Bucureşti se pregăteau să îşi trimită familiile acasă, restrânseseră personalul la minimul necesar şi stăteau cu bagajele făcute aşteptând cursul evenimentelor”.

Doi consilieri din trei: serviciile sunt cu ei!

”În privinţa consilierilor mei, situaţia nu era mai roză. Din cei 14 consilieri câţi am avut la început, 10 îmi fuseseră strecuraţi de SRI, SIE şi Cotroceni sub pretextul pregătirii ireproşabile în domeniile lor de specialitate. Doi dintre ei erau ofiţeri SIE, alţi doi erau ofiţeri SRI, iar patru îmi fuseseră recomandaţi de preşedintele statului. De pildă unul dintre ei, un medic ce se vroia consilier pe probleme de sănătate, mi-a fost recomandat de Constantinescu pe motiv că „ştie să facă o extraordinară revistă a presei”! (…) Toţi aceşti 10 consilieri ce-mi fuseseră vârâţi sub pulpană erau ochii şi urechile instituţiilor care îi trimiseseră acolo”.

”Politicii” de la SPP

”Politizarea cadrelor în SPP este masivă. Ea se datorează lui Constantinescu, dar şi celor dinaintea lui, şi mai ales celor de după el. În mod normal, un ofiţer nu trebuie să fie implicat politic. Aceşti ofiţeri ar trebui să fie un corp de profesionişti fără culoare politică şi fără activităţi colaterale. La noi fiecare schimbare a puterii e urmată de un cutremur în SPP. Cad capete şi se ridică peste noapte altele în loc, apoi cei retraşi revin şi capetele căzute se întorc din nou. România e ţara în care, fără nicio exagerare, poţi deveni general SPP în mai puţin de patru ani de zile, un interval suficient pentru a te chivernisi în aşa fel încât noua putere să nu prea mai aibă ce să-ţi facă”.

Se cred destepti, dar sunt ingrijorator de prosti

”Ofiţerii serviciilor secrete trăiesc cu convingerea că ei alcătuiesc o castă de români adevăraţi, inteligenţi şi iscusiţi, când de fapt gradul de inteligenţă al ofiţerilor este îngrijorător de scăzut.
Marea dramă e că trei sferturi din munca ofiţerilor de securitate din România se iroseşte în chestiuni care nu au nicio legătură cu siguranţa statului. Cât am fost prim-ministru, toate informaţiile pe care le primeam erau de o superficialitate înmărmuritoare, şi nu puteai să nu te întrebi, aflându-le, ce rost au de fapt serviciile secrete în România”.

Baietii din Structuri se considera elitele tarii

”Una din trăsăturile de bază ale Structurilor e că cei care le aparţin sunt convinşi că alcătuiesc o elită: au mândria castei din care provin, tendinţa de respingere şi de dispreţuire a oricui nu face parte din aceeaşi structură. Când rostesc cuvântul „elită”, ei nu se pot gândi decât la ei înşişi, şi li se pare neverosimil că în ţara asta ar mai putea fi şi altfel de elite, de un fel radical deosebit de cel ştiut de ei(…) Românii trebuie să înţeleagă că triumful deplin al Structurilor s-a petrecut la alegerile din 2000. Occidentul se înşală dacă crede că schimbarea de limbaj şi de ideologie a Structurilor reprezintă o schimbare de profunzime a oamenilor lor. Realitatea e că ei nu pot gândi altfel, indiferent de circumstanţă. Pentru ei dublul limbaj şi dubla gândire sunt a doua lor natură. Când li se adresează occidentalilor, ei chiar cred sincer în ceea ce spun, sunt convinşi de deschiderea lor occidentală şi de vocaţia lor capitalistă, dar de cum se întorc în ţară şi se închid în biroul lor, măsurile pe care le iau sunt cele ale mlaştinii dâmboviţene. Tot ce au luat de la capitalişti e luxul, dar fiinţa lor intimă poartă tarele dublei gândiri. Personalitatea lor e scindată într-o parte de uz oficial şi public, a cărei înfăţişare e cea a europeanului spilcuit cu deprinderi democratice, şi într-o parte intimă, şi tocmai de aceea adevărată, a intrigantului cu apucături fanariote”.

Serviciile controleaza 80% din clasa politica

”Cine crede că-i poate schimba intrând în sistemul lor şi modificând lucrurile dinlăuntru uită că o dată intrat acolo va semăna leit lor, împrumutându-le mândria de castă, dispreţul şi lipsa de scrupule. Mass-media, serviciile secrete, partidele politice sunt toate controlate de ei. Procentual, cam 80% din clasa politică românească este expresia Structurilor. De aceea ea nu merită să existe, cum nici Parlamentul României de după 2000 nu-şi merită numele. Când privesc acest for legislativ, aşa cum apare el azi, îmi dau seama că există viaţă după moarte. Oamenii aceştia au murit de mult şi totuşi mai trăiesc. Cum să numeşti Parlament un loc în care nu se întâmplă nimic? Nu mai există dispute, nimeni nu se mai ceartă cu nimeni, există un consens de tip abulic, ca o înţelegere între oameni a căror voinţă a fost neutralizată. Motivul pentru care clasa politică românească nu merită să mai fie e că din ea nu se vor naşte vreodată bărbaţi de stat. Iar scopul clasei politice tocmai acesta este, să creeze un mediu din care, chiar dacă rar şi anevoie, pot să apară oameni cu stofă de conducători de stat”.

De ce fluiera vintul prin fișetele serviciilor

”Gândiţi-vă că majoritatea ofiţerilor dintr-un serviciu secret lucrează toată viaţa şi ies la pensie fără să fi aflat măcar o informaţie despre care să poată spune că e secret de stat sau informaţie ultrasecretă. Ceea ce nu-i împiedică pe ofiţerii SRI să aibă fişiere întregi cu dosare considerate secrete. Iar când deschizi şi vezi ce se află în ele te apucă râsul. Fraude fiscale de câteva miliarde de lei, oameni de afaceri străini care au prejudiciat statul român cu milioane de dolari, interceptări telefonice oficiale etc. În schimb, când e vorba de pagube uriaşe, cum a fost jefuirea Bancorexului sau prăbuşirea FNI, nu afli niciun dosar care să te lămurească ce s-a întâmplat de fapt. Explicaţia e simplă: până în 1996 serviciile secrete şi puterea politică au lucrat mână în mână, unii furnizau informaţia şi ceilalţi luau decizii, în avantajul ambelor părţi. În rest, obsesia secretelor de stat e o trăsătură de caracter a românilor”.

Fostii securisti – instanta morala suprema a Romaniei

”E bine să ne lepădăm de obiceiul de a privi serviciile secrete ca pe nişte alambicuri de taină la care nu au acces decât cei privilegiaţi. În schimb, există o castă a foştilor ofiţeri de securitate care au folosit informaţiile obţinute în timpul muncii lor în scop personal, intimidând şi şantajând oponenţii care aveau nenorocul să se pună de-a curmezişul afacerilor şi intereselor lor politice. Această castă a ofiţerilor de informaţii cu educaţie comunistă se consideră instanţa morală şi patriotică a României. Această castă e activă şi nu va dispărea decât după 2008, căci abia atunci se va putea vorbi de o dizolvare treptată a ceea ce eu numesc în această carte Structuri. Până atunci, ele îşi vor vedea de treabă îmbogăţindu-se, prosperând şi străduindu-se să scape de obişnuinţa de a gândi care le-a fost inculcată pe timpul comunismului”.

Fost sofer la Soros, ajuns director la SIE

”Cât priveşte SIE, el a scăpat până acum controlului vreunui factor politic. Harnagea putea să fie orice, dar nu şeful SIE. De fapt, nici nu a avut de-a face cu acest serviciu. Fost şofer, timp de doi ani, la Fundaţia Soros, de unde şeful lui, Alin Teodorescu, l-a dat afară, s-a aciuat la România liberă. De aici, Petre Mihai Băcanu l-a plasat în anturajul lui Constantinescu, la Fundaţia Pentru Democraţie. Cu omul acesta, bon viveur, cu buze groase şi senzuale, trădând aplecări spre bucuriile vieţii şi nu spre împlinirile profesionale ale unei munci de informare, nu m-am întâlnit decât de două ori în afara întrunirilor CSAT-ului şi nu am făcut decât să ne întreţinem amical asupra unor chestiuni care nu aveau nicio legătură cu serviciul pe care îl conducea. Ca premier, alături de el am trăit cu impresia că România nu are un serviciu de informaţii externe”.

Partidul Structurilor si strainatatea

”„Săritul peste cal” este poate expresia cea mai potrivită pentru a descrie maniera în care cea mai mare parte a liderilor politici români au înţeles şi înţeleg să răspundă exigenţelor străine. Exerciţiul dublului limbaj a atins astăzi la reprezentanţii Partidului Structurilor din România cote extraordinare. Unii dintre ei au împins virtuozitatea acestui exerciţiu la un nivel atât de înalt încât pot avea simultan în minte două idei contrare în care cred cu aceeaşi tărie, fiind sincer convinşi de ele. Numai că pe una o împărtăşesc partenerilor externi, iar pe cealaltă o aplică în ţară. De aici neîncrederea occidentalilor în politica românească, şi tot de aici deficitul de imagine al României”.

Adevarata putere apartine Structurilor

Una peste alta, Radu Vasile s-a dovedit un optimist incurabil. Încredințarea lui că hidra serviciilor va dispărea din politică la scurt timp după integrarea în UE a fost, din păcate, fără acoperire în realitate. Au trecut 15 ani și brațele hidrei s-au întins încă mai sufocant în jurul întregii societăți.
Vasile a avut, totuși, o viziune corectă atunci cînd a estimat, în finalul cărții lui, că e o lucrare prematură raportat la societatea română:

”Această carte este un act de curaj. Ea este o explicaţie, nu o justificare. Este încercarea de a reda, pe întinderea unui scurt interval de timp, fenomenul politic românesc. Dar, mai presus de orice, această carte este expresia curajului de a arăta cititorului român că adevărata putere aparţine Structurilor. Sunt evenimente şi nume pe care le-am trecut sub tăcere, pentru a menaja orgoliile politicienilor de azi. În această privinţă, cartea mea apare prea devreme. Dar o eventuală nouă ediţie a ei, poate peste câţiva ani, va da negreşit în vileag lucruri care, acum, nu pot fi spuse. Cu sau fără aceste dezvăluiri, caracterul aparent al lumii politice se va menţine în România cel puţin încă un deceniu. Iată de ce acest epilog este mai curând despre viitor. Căci nimic nu se va schimba semnificativ în plan politic. Nu este o întâmplare că România are în continuare ca imn naţional o poezie paşoptistă al cărei îndemn este „Deşteaptă-te, române!” Prin acest imn se recunoaşte în chip oficial că, la peste 150 de ani de la revoluţia din 1848, românii mai au încă nevoie de îndemnul de a se deştepta”.

sursa: Gazeta de Cluj

 

Democrația securistă și folosirea copiilor ca masă de manevră.


Ceea ce are loc zilele astea la București, întrece orice imaginație – scoaterea propriilor copii la înaintare, pentru cauze străine neamului Românesc.

Mă minunez în fața ușurinței cu care poporul se solidarizează cu oprimatorii lor, sistemul securist ale cărui tentacule se întind din justiție și până în poliție.

Completând farsa, vin onegeurile și organizațiile de media și publicitate colaboratoare, precum cea care asigură veniturile saiturilor de știri.

Spatii publicitare administrate de
Ringier Romania

Măcar sunt dulciuri gratis, cât să simtă și micuții, dulceața democrației securiste:

klaus-si-hellvig

Ce mai spun oamenii care pricep situația:

Numai ca este vorba de un protest, iar copiii trebuie sa aibe alte activitati, nu cele de a protesta.

Toata lumea vorbeste de ordonanta de modificare a Codurilor Penale si de Procedura Penala, dar nimeni nu spune un lucru: aceasta ordonanta completeaza Codul Penal, intrucat abuzul in serviciu a fost declarat neconstitutional atunci cand Bica a ridicat exceptia la Curtea Constitutionala.

Un alt aspect este ca pentru prima data poporul roman a ales o tema nefericita pentru a protesta, aceea de solidaritate cu institutiile de forta sau cu prevederile care reglementeaza accesul la puscarie.

Nu sunt de acord cu multe prevederi din ordonanta, dar sper ca atunci cand va ajunge in Parlament sa fie modificate prevederile; ca si aici nimeni nu spune, dar va exista cenzura Parlamentului, deoarece orice ordonanta trece intr-un fel sau altul prin forul legislativ.

Nu mi se pare corect ca in lipsa unei prevederi, cea a abuzului in serviciu si pentru care am fost trimis in judecata, sa fiu condamnat pentru o alta infractiune, cea de favorizare a infractorului (ex. cazul Bica), fara sa existe probe in acest sens, intrucat actul de sesizare al instantei este rechizitoriul. Mijloacele de probe sunt cele aflate la dosarul de cercetare penala, care insotesc rechizitoriul si pentru care timidul procuror caruia noi ii luam apararea in zile, a transpirat. Se incalca dreptul la un proces echitabl si se legalizeaza ideea ca daca ai ajuns in fata instantei, trebuie sa pleci cu ceva ca oricum in viata asta ai facut ceva.

Ori regulile sunt facute sa fie respectate si de unii si de altii.

 

O rusine uriasa

Un gest iresponsabil de manipulare a fiintelor nevinovate care sunt copiii. Asa parinti, asa popor!

Tot Inainte!

Noi cu mana pe fundita
Si cu fundul pe olita
O sa facem o treaba mare
Pentru masa protestatoare.

Am ajuns… de unde am plecat!

http://adevarul.ro/locale/alexandria/Soimii-patriei-inventia-ceausescu-indoctrina-prescolarii-patru-ani-copiii-erau-obligati-recunoasca-imaginea-conducatorului-1_55d5d7d1f5eaafab2cc0a9a2/index.html

 

Sursa comentarii: ziare.com

Angela Merkel: boarfă STASI, goală în public – părinți, rog nu permiteți copiilor să vadă!

Ex-STASI-ista care a girat îngenucherea Germaniei prin primirea a peste 1 milion de „refugiați” dintre care unii s-au dedat la agresiunea sexuală în public a 89 de femei (Între timp s-a dovedit că au fost sute de asalturi sexuale, în mai multe orașe) într-o singură noapte în orașul primitor-de-străini Koln, apare în adevărata sa „demnitate”, într-o fotografie făcută în anii ’60, pe o plajă din fosta RDG – asta e una dintre boarfele care îi dă ordinele de marș neamțului lemnos care pripășește pe la Cotroceni și propășește în fruntea țării în aceste zile fatidice pentru România:

 

Face notiunea de rusine parte din educatia fiicei de pastor, inflacarata propagandista in organizatia de tineret comunist german?

Dupa „incidentele” din seara de Sfantul Silvestru, fosta nudista comunista le-a promis concetatenilor sai, expulzarea indecentilor pofticiosi migranti, dupa o atenta cercetare a faptelor acestora.

In urma cercetarilor, s-ar putea sa aflam ca „barbarii”, erau la curent cu imaginile Kancelarului democrat-crestin zburdand pe o plaja „din Est” si au interpretat dupa mintea lor invitatia facuta de aceasta de a se instala in spatiul german..

Fotografia Angelei M. este dureroasa pentru noi, romanii, pentru ca reflecta toata duplicitatea vicioasa a moralei comuniste cu consecintele tragice pe care le suporta tinerii si copiii din vremurile actuale.
Vaticanul a ales ca anul 2016 sa fie dedicat milostivirii.
Sper ca BOR a decis ca anul acesta sa fie unul al pocairii.

autor: Clement

Românie, cui ți se duc pădurile?

KRONOSPAN, Sebeș

KRONOSPAN, Sebeș

Tragedia de la Colectiv – o crimă cu premeditare?

Pe căt de frumoasă și de îmbucurătoare este solidaritatea Românilor cu victimele tragediei produse în disputatul club bucureștean Colectiv, pe atât de rapidă și de tranșantă ar trebui să fie ancheta Procuraturii, ca rezultat al evidențelor clare survenite și relevate de către cei care se pricep la incendii și la tratarea pacienților arși, adică a pompierilor și a medicilor – să începem cu cei din urmă:

comemorat-victimele-tragediei-de-la-Colectiv-2-600x400-7

Managerul Spitalului „Grigore Alexandrescu”: Adolescenţi care nu au avut nimic după incendiu vin acum cu complicaţii pulmonare

Adolescenţi care, în momentul respectiv, după incendiu, au avut arsuri superficiale sau nu au avut nimic, vin acum cu complicaţii pulmonare, pe care noi le tratăm de urgenţă, a declarat vineri, la Ambasada Franţei, managerul Spitalului „Grigore Alexandrescu”, Dan Enescu.

„Vin în continuare, de acasă, adolescenţi care în momentul respectiv au avut arsuri superficiale sau nu au avut nimic şi vin acum cu complicaţii pulmonare pe care noi le tratăm de urgenţă. (…) Dacă nişte copii sănătoşi, care au avut poate o arsură de unu la sută, ceva insignifiant, şi după cinci zile se prezintă la spital cu traheobronşită şi cu tulburări grave de arbore traheobronşic, ce se întâmplă cu cei care au 30 – 40 – 70 – 80 la sută arsuri? Tocmai asta e particularitatea cazului. Noi nu cunoaştem modalitatea de a contracara, ci doar de a susţine ceea ce s-a întâmplat în clipa producerii accidentului. Ştim că este un accident atipic, adică s-a produs în 12 secunde, şi că, practic, când au venit pompierii nu au avut ce să stingă. S-a transformat acea incintă într-un crematoriu în care acele persoane au fost carbonizate, ca o cameră de gazare, deci cu o mixtură în care în permanenţă mai apar alte substanţe care fiecare dintre ele poate că le-am putea contracara, dar împreună nu ştie nimeni ce se poate face cu ele”, a spus prof. dr. Dan Enescu.

Să facem o pauză de recapitulare: un incendiu atipic de intens care a durat între 10-12 secunde și care nu a ars mobila de lemn din sală, a reușit performanța de a carboniza și de a intoxica mortal zeci de oameni aflați în incintă, chiar dacă aceștia prezentau foarte mici arsuri, sau chiar deloc.

El a mai spus că distrucţiile care apar sunt deosebit de grave, au efecte la distanţă, evolutive.

Medicul a mai precizat că una dintre fetele care a ajuns la Spitalul Universitar în seara incidentului stătea pe un scaun sub observaţie, nu părea să aibă nimic, dar s-a prăbuşit brusc şi a murit.

Deci despre acest lucru este vorba, adică sunt nişte efecte pe care nu le putem susţine, nu le putem cunoaşte. (…) După părerea mea, componenta aceasta chimică este cea mai importantă. Deci sistemul nostru ar fi putut negocia fără niciun fel de problemă în condiţiile unui traumatism accident colectiv normal, dar acesta are ceva supradăugat, cu care cu greu te poţi lupta. Noi ne confruntăm cu nişte cazuri pe care reuşim să le aducem la o stare aproape bună şi dintr-o dată încep să se prăbuşească. Nu este evoluţia unei boli ale arsurii nomală pe care o cunoaştem până acum. Ne putem aştepta la orice”

sursa: Mediafax

Acestor constatări ale unui profesionist, se adaugă altele, tot ale unor medici care i-au tratat pe cei arși – începe să devină clar faptul că arsurile acestea nu fac parte din eșichierul genurilor de arsuri pe care medicii de specialitate obișnuiesc să le trateze,ci că sunt ceva cu totul special și nemaiîntâlnit:

INCENDIU COLECTIV. Medic: Plăgile au o TEXTURĂ PARTICULARĂ.Nu am mai văzut această nuanţă:CENUŞIU, NEGRU, ROŞU

Mai mulţi medici de la Spitalul Universitar au vorbit, marţi seara, despre starea de sănătate a răniţilor în incendiul din clubul bucureştean Colectiv. Cadrele medicale au spus că rănile, arsurile, victimelor au o „textură cu totul particulară”, plăgi pe care nu le-au mai întâlnit până acum. De asemenea, ministerul Sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, a declarat că există şi o „relaţie deschisă cu mulţi experţi din străinătate pe aceste probleme”.

Mai mult, aceştia au explicat că rănile suferite de tineri sunt extrem de „ciudate”, plăgile având „o textură cu totul particulară”.

„Suntem obligaţi să fim precauţi. Nu vreau să fac prognoze, dar sunt destul de optimist, arată foarte bine. Arsura este o boală medico-chirurgicală. Până acum a fost medico, acum se transformă în cea chirurgicală. Se simte la nivelul plăgilor că au o textură cu totul particulară. Nu am mai văzut niciodată acestă nuanţă: cenuşiu, negru, roşu. Sângele a produs anumite transformări acolo. Excizia trebuie să fie specială”, a declarat un medic de la Spitalul Universitar din Capitală.

„Rana provocată de agresiune pe piele e ciudată. Această leziune dă gravitate cazurilor. E matematică pură. Rămânem în continuare rezervaţi, deşi rezultatele sunt remarcabile. Foarte mulţi medici care îi tratează pe aceşti pacienţi au lucrat în străinătate. Există pregătirea medicală necesară şi spitalele au acum tot ce le trebuie. Acum trei ani ar fi fost un dezastru. Acum au pe ce pune mâna, au de toate”, a precizat un medic reanimator de la Spitalul Universitar.

Deci până și ministrul Sănătății, vaccinatorul cu de-a forța Bănicioiu, recunoaște că atăt medicii Români, cît și colegii lor străini sunt cel puțin surprinși atât de felul arsurilor, cât și de efectele lor:

Situaţia e în felul următor: sunt nişte leziuni atipice şi au confirmat asta şi medicii străini. Avem o relaţie deschisă cu mulţi experţi pe aceste probleme din străinătate. Sunt în permanentă legătură cu ei. Până acum nu a mai aparut acest tip de leziune. Nu vorbesc doar de leziuni traumatice, dar şi asocierea cu acel compus chimic. Leziunile sunt atipice, foarte grave.

sursa: Romaniatv.net

Numai să nu își piardă capul dl. ministru, după aceste afirmații.. chiar dacă servește mafiei prin angajamentul său de a forța vaccinarea copiilor în ciuda evidenței că acestea sunt profund dăunătoare, dacă nu s-a prins la schemă în cazul unei alte mânării de-a mafiei, s-ar putea să nu fie iertat. Poate că va fi păsuit pentru această gafă relativ minoră în comparație cu loialitatea sa față de clica mondialistă care ne vrea puțini, debili și mai puțin inteligenți.

medici_colectiv + Bănicioiu

medici_adevărați + Bănicioiu

Între timp, numărul celor decedați, continuă să crească. Acum pompierii:

Pompierii n-au mai avut ce să stingă, pentru că focul nu mai ardea în interiorul clubului. „N-a fost un incendiu normal, cu care ne întâlnim în fiecare zi. Noi am ajuns acolo şi nici nu mai aveam ce să stingem, pentru că acel burete s-a aprins dintr-odată şi a ars cu repeziciune. Nu mai era decât fum şi trupuri întinse pe jos. A fost mai mult o gazare, pentru că buretele a ars şi a emanat acel fum toxic, iar tot ce era înăuntru rămăsese intact, inclusiv mesele şi scaunele din lemn. Fumul era atât de toxic încât făceai doi paşi înăuntru şi nu mai puteai respira. Fără aparat de oxigen nu se putea pătrunde”, spune Marian Floarea.

Un incendiu fulger

Un incendiu fulger

Sorin Arhire: „Am ajuns la cei căzuţi înăuntru şi am vrut să-l ridic pe unul dintre ei, dar am rămas cu pielea în mână, cădea pielea de pe ei pur şi simplu. A venit un coleg şi m-a ajutat să-l scot, după care am pierdut evidenţa. Găseam – scoteam, găseam – scoteam. Am ieşit afară când mi s-a lipit aparatul de faţă pentru că nu mai aveam aer. Trei aparate am schimbat. A fost ceva de nedescris“.

Incendiul s-a manifestat foarte repede, a durat câteva minute şi apoi a rămas fumul. Nu era un fum normal, cum ai da foc la un lemn, era ceva toxic. Dacă intrai doi paşi fără aparat de oxigen îţi ardea căile respiratorii. Tot interiorul clubului era negru de fum, dar nimic nu era ars, nici măcar mesele şi scaunele din lemn.

Până și cei mai neavizați dintre noi, pot acum începe ca să suspecteze că incendiul a fost unul cauzat intenționat, de o mână criminală care a acționat cel mai probabil, în numele unui grup. Nu e posibil ca buretele antifonic din tavan și stîlp să ardă atât de rapid și de intens, fără ca un accelerant să fi fost folosit, mai cu seamă că se pare că efectele pirotehnice se reduceau la artificii reci, care nu cauzează incendii.

Da, este criminală neglijența patronilor clubului și aceștia trebuiesc judecați. E necesar însă ca procuratura României să sape mai în adânc de atât. Susține artistul Florin Chilian:

Mama unui copil ranit in incendiu

“Copilul meu a fost acolo,chiar langa stalp..si ,multumesc lui Dumnezeu,a scapat teafar..Si el sustine acelasi lucru. E un copil care face 17 ani in februarie si nu putem decat sa mergem cu totii la prietenii lui din spital.

– acest mesaj l-am primit de la mama unui copil ranit in incendiu acum un minut:
4 minute au trecut de la stingerea ultimelor artificii pana la aprinderea focului! Anchetatorii spun, sub protectia anonimatului, ca sint din ce in ce mai multe marturi ale supravietuitorilor care confirma asta. Conform procurorului de caz tot tavanul clubului a ars in 10 secunde! Cateva sute de metri patrati de material au ars in numai 10 secunde!
Asa ceva este practic imposibil in conditii normale.

Focul nu a pornit de la artificii. A fost pus de o mana criminala. Asa cred eu si daca exista o sansa, una singura la un milion ca aceste lucruri sa fie adevarate atunci avem obligatia de a nu lasa lucrurile asa!

Nici un om normal la cap nu ar vrea sa fie adevarat dar daca este?!!!!
E de datoria noastra sa aflam adevarul pentru ca o asa nenorocire sa nu se mai intample si sint acolo doua nume, unul in clar si altul care se poate afla imediat.

Eu cred ca focul de la clubul Colectiv a fost pus de o mana criminala. Asa cred eu si tot ce vreau este ca Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu sa fac o investigatie in sensul asta pentru ca daca este macar o posibilate la o mie ca acesta sa fie adevarul atunci un criminal periculos este in libertate…

Mai relatează Mediafax că unul dintre organizatorii de concerte, reprezentant al Universal Music Romania, Vlad Bușcă, susține următoarele:

De asemenea, potrivit lui Vlad Buşcă, incendiul nu a izbucnit de la artificiile care se vedeau în înregistrarea sa de pe YouTube, ci mai târziu , după aproximativ o jumătate de oră, în jurul orei 22.30.

Nu vă invit să vizionați video-clipurile unor evident imitatori ai sataniștilor autentici de la Megadeth, ci propun în schimb să faceți ce puteți pentru a determina Procuratura României să investigheze așa cum se cuvine acest caz. Moartea atâtor tineri chiar și induși în eroare pentru a participa la astfel de manifestări penibile și după cum s-a văzut și periculoase, nu poate fi periată sub covor.

Procuratura generală a României, datele de contact:

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
B-dul Libertăţii nr.12
Sector 5 – Bucureşti
Cod postal: 050706

Telefon : 021/319.38.33 / 021/319.38.56

email : sesizare@mpublic.ro

AUDIENŢE – Conducere *
Joi : 10 – 12
Adjunct al Procurorului General – Gabriela Scutea
* Audiențele se acordă în baza unei cereri prealabile

Atacul din trenul Amsterdam-Paris: o altă manipulare a publicului

Aflăm cu ușurare că marocanul Ayoub El-Khazzani în vârstă de 26 de ani, care se îmbarcase în Bruxelles la bordul trenului Amsterdam-Paris, dotat  complet cu un Kalashnikov, un pistol și un cuțit, a fost trântit la pământ și transformat într-un ghem sângerând de durere, de către trei soldați americani, aflați întamplător în tren. Ah, ce fericită întâmplare!

trainmap-Artboard_2

Spune unul dintre soldații americani, Spencer Stone, specialistul în arte marțiale, că arma principală a marocanului era blocată și că se pare că îi lipsea nivelul de pregătire necesar pentru a o debloca – cât despre pistol, că îi lipsea magazia și nu putea fi folosit.

23TRAIN-Americans-master675-v5

Interesant că marocanul fioros descris ca fiind un islamist radical antrenat în Siria , e maidegrabă un afon total în ce privește mânuirea armelor de foc. Foarte convenabil, armele îi sunt nefuncționale, trage de trăgaci și AK-ul nu face „poc”, își pierde magazia din pistol și tot ce poate să facă e să agite un „cutter” (arma favorită a „teroriștilor” de la 11 Septembrie – vă dă de gândit cât de cretini ne cred ăștia, dacă folosesc aceleaș elemente de regie, la câțiva ani distanță?), adică un cuțitaș folosit pentru deschiderea cutiilor de carton, provocănd câteva tăieturi ne-fatale. Spune un altul, Alek Skarlatos, reîntors după un tur în Afganistan:

Mr. Skarlatos, the AK-47 in hand, began to patrol the carriages, looking for other gunmen. He made a series of startling discoveries: The suspect’s guns had malfunctioned, and he had not had the competence to fix them.

“He had pulled the trigger on the AK. The primer was just faulty, so the gun didn’t go off, luckily,” Mr. Skarlatos said. “And he didn’t know how to fix it, which is also very lucky.” In addition, the gunman had not been able to load his own handgun: “There was no magazine in it, so he either dropped it accidentally or didn’t load it properly, so he was only able to get what appeared to be one shot off,” Mr. Skarlatos said.

sursa: New York Times

Și mai interesant e faptul că atacatorul era cunoscut ( tot ca de obicei), atăt serviciilor secrete franceze, cât și celor spaniole si belgiene – cu toate acestea, nu are probleme urcându-se la bordul trenului în Belgia, dotat cu AKM-ul care trebuia să fi atras atenția, chiar și dintr-o geantă de călătorie. Nu poți disimula cu ușurință o armă dotată cu pat fix și nu rabatabil , precum era cea cărată de islamistul nostru periculos.

Despite being known to intelligence services in France, Spain and Belgium, he boarded an Amsterdam-to-Paris train on Friday as it stopped in Brussels, carrying a small arsenal of weapons, including a Kalashnikov, an automatic Luger pistol and a box cutter.

sursa: Yahoo News

Legiunea de politicieni francezi căt și americani nu a ratat o secundă pentru a-și arăta recunoștina și pentru a-i invita pe cei trei la tot soiul de sindrofii, complet cu medalii (propunere între timp materializată, toți trei fiind deja decorați a II-a zi după eveniment cu ordinul Legiunea de Onoare) cu cele mai înalte onoruri ale statului francez:

Cu decoratia pe tricou

Cu decoratia pe tricou

By Saturday evening, having left the hospital in Lille where he was operated on after being severely cut by the suspect, Mr. Stone and his friends were being hailed as heroes by French officials and citizens. Some were proposing them for the Legion of Honor. President François Hollande of France had already invited them to Élysée Palace for a congratulatory meeting. The French passenger who initially encountered the attacker was also lauded by French officials for his bravery, but was not named.

Pasagerul francez care a participat la anihilarea atacatorului, rămâne însă ne-numit și nu se aude nici o declarație din partea sa. Poate că are ordine de serviciu în acest sens…

Spune în schimb binecunoscutul actor francez Jean-Hugues Anglade aflat exact în compartimentul cu pricina și care a tras semnalul de alarmă, că personalul trenului a abandonat scena și pasagerii, refugiindu-se ca niște lași în interiorul locomotivei. El a descris comportamentul lor ca fiind inuman.

Mr. Anglade accused the train personnel on Saturday of having fled the scene of the struggle, abandoning the passengers and cowering in the engine car. He told the French news media that the behavior of the staff had been “terrible” and “inhuman.”

sursa: New York Times

Oricine nu este iremediabil drogat de mass-media, trebuie să își pună niște întrebări. Prea multe „noroace” s-au adunat acolo pentru a nu ridica suspiciuni: atacator inept descris ca fiind mic și slab, dotat cu arme nefuncționale, trei vlăjgani aflați în serviciul activ al forțelor armate SUA taman la locul faptei, reacția fulger a politicienilor care împinge povestea mai departe, lipsa oricărei mărturii a cetățanului francez, cel mai probabil un agent al serviciilor secrete franceze, prezent pentru a se asigura că totul va decurge precum planificat.

Rezultatul scontat? Un val de simpatie pentru cei care care au pierdut enorm din 2001 încoace, asumând o politică belicoasă, distructivă atât pe plan extern cât și intern, la ordinele șleahtei de neo-conservatori propășiți în cele mai înalte poziții de putere ale Statelor Unite. Iar neo-conservatorii după cum se știe, confundă capitala Americii cu Tel-Aviv.

Mă rog, tot e bine că nu a curs mult sănge și că operațiunea de PR pozitiv, a provocat incomensurabil mai puține pagube decât celelate atacuri teroriste ( New York, Madrid, Londra, Paris) ,menite pentru a ralia publicul întru susținerea războaielor date în Afganistan, Irak, Algeria, precum și a numeroase revoluții portocalii de la primăvara arabă, pâna la Ucraina vecină și tot ne-prietenă. 

E cel mai nevinovat gen de operațiune pe care alde ăștia știu să îl facă: un islamist puțin de creier sacrificat, milioane de cetățeni manipulați și treaba merge înainte! Imperiile nu se știu opri din marșul lor prostesc către cădere, până când mersul natural al istoriei balansează ceea ce trebuia adus în ordine. În ciuda tehnologiei nemaiîntâlnite pe care o posedă și a mijloacelor de manipulare cu efect instantaneu, nici prezentul nu face excepție. Nici formidabilele care dotate cu lame la roți și nici grozavele legiuni romane nu au mai contat atunci când putregaiul corupsese miezul. 

Între timp, azi pe tărâmul libertății, un cuplu compus din „ea” și „ea”, s-au „căsătorit” în mod legal, după noile standarde ale iubirii păcatului, în locul celei a aproapelui:

Lesbian

Lesbian „wedding” USA

sursa: Detroit News

Te va lovi iarna asta, cetățene…

Astăzi, guvernul Johannis-Ponta, a anuțat scumpirea gazelor naturale pentru noi cei casnici, cu 11 %, cu șiretenia cu care ne-am obișnuit, acum în toiul verii. Aflăm noi la iarnă impactul acestei măsuri anti-Românești, „sugerate” de către noua uniune sovieti…, pardon, de către Consiliul European, ca chipurile „liberalizare” a prețurilor.

gaze5131677-mediafax-foto-remus-suciu

Dacă scumpirea asigurărilor (obligatorii!) cu 20 % luna trecută nu ne-a lămurit de faptul că țara nu e condusă de reprezentanți ei legitimi, ci de către niște jagardele trădătoare, acum ar trebui să înțelegem că guvernatorul sas al ceea ce stăpânii lui numesc „provincia România”, face numai jocurile celor care l-au uns acolo unde se află și nu reprezintă nicidecum interesele fraierilor care s-au îngrămădit la cozi enorme ca să „scape țara de Ponta”.

Aproape uitasem: alogenul iubitor de alifii mângâietoare acolo unde nu strălucește soarele, a fost numit din nou șef al serviciilor Române de informații externe, de către neamțul mătăhălos și tălâmb cu girul Parlamentului trădădor. Asta după ce la șefia SRI, a fost numită o altă piticanie, alogenă și aia’, cu un nume greu de pronunțat și care aduce a iad. Poate barem ăsta nu se arde în dos… Mare consolare, da…

Ah Române cum ai mai reușit să scapi de comunism!

Când capii serviciilor secrete ai unei țări nu reprezintă etnia ei, atunci știi sigur că aceasta e manevrată de alții și nu condusă de către adevărații ei reprezentați.

V-ați săturat? Poate că nu ar trebui: guvernatorul a dispus ca în ciuda protestelor cetățenilor împotriva devalizării țării de aurul ei verde de către concernelor austriece, jaful să continue, că vezi tu Române, dacă foștii asupritori ai Ardealului nu ar mai tăia cu japca pădurile noastre, chipurile „creșterea economică” s-ar duce pe apa .. Rinului. În democrația lui Ițic dacă îți fură străinii averea se numește „creștere”, iar cănd îți aperi țara, „xenofobie”. 

Blestemaților, nu vă mai ajunge odat’? 

O zona intinsa de pe versantul sudic al Muntilor Fagaras este defrisata. BOGDAN DINOIU / MEDIAFAX FOTO

O zona intinsa de pe versantul sudic al Muntilor Fagaras este defrisata. BOGDAN DINOIU / MEDIAFAX FOTO

Nouă ne e destul.

Acum începem să ne prindem că totul este regizat de niște străini dușmănoși și disprețuitori și că nu avem nici o șansă de a ne alege reprezentanți adevărați, câtă vreme aceștia nu sunt „omologați” de popor ca fiind cu adevărat de-ai noștri: adică vine săptămânal la biserică cu familia, are un duhovnic cunoscut de lume, e un adevărat Român, nu doar în acte și are reputație de om normal și bun? 

kronospan protest 2

Că vedeți, în zilele astea, normalitatea e lucru mare, cu adevărat de apreciat. Aproape că aduce a sfințenie.

O Românie nouă, vremea ei a venit! 

Demantelarea economică a României continuă sub Klaus W Johannis: RAFO Onești la fiare vechi.

În fiecare zi îmi este reconfirmată validitatea alegerii mele de a petrece timp cu familia, în loc de a mă înghesui la vot pentru ce ?

Rafinaria RAFO Onesti va fi vanduta la fier vechi

Firma Petrochemical Holding din Viena, actionarul majoritar al RAFO Onesti (RAF), a decis sa vanda rafinaria la fier vechi, urmand ca terenul sa fie folosit ca platforma industriala pentru o serie de proiecte tehnice.

Pretul de vanzare a activelor si a utilajelor se va stabili in baza preturilor utilajelor pe piata second hand (utilaje folosite), dar nu poate fi mai mic decat pretul fierului vechi pe piata locala romaneasca in ziua semnarii contractelor de vanzare/cumparare a utilajelor”, precizeaza comunicatul.

sursa: business24
Pentru a înțelege magnitudinea distrugerii, iată ce înseamnă RAFO:

Rafinaria-RAFO-Onesti-va-fi-vanduta-la-fier-vechi

Tot omul de bună credință care a votat „schimbarea”, are o nouă dovadă că agenda generală de reducere a României la statutul de colonie lipsită de economie proprie, exportatoare de forță de muncă și de materii prime, e neschimbată.

Ce speranțe să mai avem că SRI în al cărui atribuțiuni intră citez Legea 51/1991 privind securitatea naţională a României, republicată 2014. Legea nr. 51/1991, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 190 din 18 martie 2014, Art. 3, se va auto-sesiza pentru a împiedica jaful, în întunericul numirii minoritarului Eduard Raul Hellvig la șefia sa ?

“Constituie ameninţări la adresa securităţii naţionale a României următoarele:

f) subminarea, sabotajul sau orice alte acţiuni care au ca scop înlăturarea prin forţă a instituţiilor democratice ale statului ori care aduc atingere gravă drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor români sau pot aduce atingere capacităţii de apărare ori altor asemenea interese ale ţării, precum şi actele de distrugere, degradare ori aducere în stare de neîntrebuinţare a structurilor necesare bunei desfăşurări a vieţii social-economice sau apărării naţionale;

Poate fortul bursier al Fundației Soros și director al filialei Cluj a acestei fundaţii, Eduard Raul Hellvig, să facă altceva decât sa gireze mai departe „sugestiile” primite din partea mai marilor săi din lojă ? Cum comentează românii numirea sa pe Hotnews:

Daca facultatea de stiinte politice se considera „carte”… ce sa mai spunem de ingineri, medici, informaticieni.

Eu cred ca aceasta facultate plus aia de „Colegiul de aparare..etc” se considera smecherii, nu carte adevarata.

Daca iti iei consilieri oameni cu facultati si sectii aproape anonime, cand sunt in aceasta tara oameni cu studii la universitati de prestigiu din strainatate si „afara”….inseamna ca nu pui pret pe competenta.
Nu mai spun ca ar trebui sa-ti consilieri cu practica in companii in care stii sigur ca au fost selectii pe baze normale – adica insemnand competenta.
Succesuri!!!

Papagalul de Hellvig e fost conservator, posibil securist si mason rosu, din gasca lui Dacian Palladi de la Oradea.

Lipitoris Mioriticus, cunoscuta si sub numele de Lipitoare Mioritica, este cea mai raspandita specie din habitatul politicii romanesti. Nascut in jungla fostei nomenclaturi, este perfect adaptata pentru parazitarea aparatului de stat. Astfel, isi incepe cariera intr-o institutie si continua sarind dintr-una in alta, evitand cu sfintenie coerenta idelogica slujbe reale (multinationale, firme fara legaturi cu statul) sau afacerile proprii. Acestea de urma exista insa numai sub controlul altor membri ai haitei si, intotdeauna, in legatura cu institutia din care face parte la un moment dat.

Se poate completa că prin apartenența sa la masonerie precum și prin calitatea sa de pion al lui Soros, Eduard Raul Hellvig nu este nicidecum mioritic, ci doar parazitează spațiul mioritic. Cred ca prin aducerea sa la șefia SRI, Klaus Werner Iohannis subminează efectiv (din necunoaștere?) eforturile ofițerilor de bună credință ai serviciului de informații românesc. Toate secretele acestuia, ajung automat în mâinile dușmanilor țării. Ăsta da lucru bine făcut !

O Românie nouă – vremea ei a venit!

Anii 50 redivivus! „Guvernatorul” sas Klaus Iohannis a numit un minoritar soroşist în fruntea SRI

Deși Lumea după Eufrosin este un blog cu conținut original, de data asta nu puteam spune mai bine ceea ce istoricul Clujean Ionuț Țene a expus cu privire la numirea lui Eduard Raul Hellvig, la șefia SRI. Îi dau cuvântul.

EDUARD-HELLVIG-MARUL-OTRAVIT-DIN-CADRUL-PNL

EDUARD-HELLVIG-MARUL-OTRAVIT-DIN-CADRUL-PNL

După întâlnirea de seară, în mare taină, cu Werner Hans Lauk, ambasadorul german la Bucureşti, Klaus Iohannis, „preşedintele” Facebook România, păpuşa prompter şi marioneta Germaniei le-a mai făcut încă o surpriză românilor. El a numit cu surle şi trâmbiţe un minoritar, pe Eduard Hellvig, în fruntea SRI, un fost traseist politic ce şi-a început ucenicia politică în partidul Varanului şi a fost lider al Fundaţiei Soroş prin care s-au finanţat toate acţiunile de defăimare şi dezintegrare a tradiţiilor şi valorilor naţionale. Din păcate, am avut dreptate în noiembrie 2014, când nu m-am lăsat manipulat prosteşte şi m-am opus la alegerea acestui sas de religie lutherană în fruntea României, care a fost pus de multinaţionale, serviciile secrete şi marile puteri pentru a pregăti demantelarea economică, politică şi teritorială a ţării noastre. Pentru mine nu a fost o surpriză numirea lui Eduard Hellvig în fruntea SRI, un minoritar promovat de structurile „grupării pocăite” din serviciile secrete, un apropiat al lui Klaus Iohannis, ce a absolvit colegiul naţional de apărare, unde primesc grade de colonel toţi civilii care învaţă să-şi toarne fraţii şi să înjure România. Mai mult, Eduard Hellvig este un minoritar cu studii marca SIE la Centrul European de Studii de Securitate “George C. Marshall”, Garmisch – Partenkirchen pus în fruntea SRI pentru a pregăti războiul psihologic în vederea viitorului război cu Federaţia Rusă, în care românii vor fi folosiţi se pare pe post de carne de tun, ca ucrainenii conduşi de „triumviratul morţii”: Poroşenko, Iaţienuk şi Turcinov. Numirea lui Hellvig m-a convins că Iohannis a trecut de la faza de preşedinte ales, pe Facebook, în cea de guvernator al Germaniei (UE) în România. Hellvig are misiunea foarte clară de a subordona definitiv serviciile româneşti celor străine, un fel de Silviu Brucan în 1990.

Silviu-Brucan-si-George-Soros-la-sediul-GDS-ian-1990-Foto-Emanuel-Parvu-1

Toată situaţia de acum mi se pare din punct de vedere istoric un fel de redivivus al anilor 50, când minoritarii au venit la putere şi au condus despotic şi criminal poporul român. Şi atunci, ca şi acum, românii se pare că nu mai au acces la funcţiile de conducere, ci numai minoritarii. Românii ca într-un stat bananier sau subcolonie americană sunt foarte buni executanţi pentru minoritarii puşi în funcţiile de conducere. S-a trecut la o altă etapă istorică post-decembristă: marile puteri nu mai au încredere în conducători români, care oricum i-au folosit pe post de marionete pentru interesele lor economice, politice şi militare, ci pun direct minoritari în fruntea ţării şi a serviciilor secrete pentru a le îndeplini fără cârtire planurile. În acest context situaţia seamănă şi ca pe vremea fanarioţilor, nu numai a bolşevicilor. În România vei avea acces la funcţii de conducere în mod obligatoriu dacă eşti minoritar ateu sau de altă religie decât cea ortodoxă. Obligatoriu slugile trebuie să fie anti-ortodoxe, ca presa mainstream Adevărul şi Gândul. Funcţia de preşedinte al României s-a emasculat şi s-a comasat cu cea de guvernator, pe care Klaus Iohannis o îndeplineşte sârguincios, ca un pudel, în interesul Berlinului şi Bruxellului.

Ionuţ Ţene, via NapocaNews

Printre misterele afacerii din Paris – un comisar șef, „sinucis”.

 Imediat după execuțiile de la Charlie Hebdo s-a dispus investigarea mediului familial al angajaților ziarului.
Însărcinat cu cercetările a fost numit comisarul șef Helric Fredou( 44 de ani).
În noaptea dintre 7 și 8 ianuarie, acesta a fost găsit împușcat în cap în sediul comisariatului. Poporul amator de caricaturi nu a fost pus la curent cu faptul că ancheta asupra cazului Charlie Hebdo a început cu o €œsinucidere”( informația circulă  pe ZEE NEWS !).

 

Helric-Fredou
Nu cred că vom afla curând motivele pentru care comisarul Helric și-a tras un glonț în frunte la doar câteva ore după care se apucase să își execute sarcinile profesionale, așa cum probabil nu vom afla vreodată de ce tânărul erou originar din Mali, care a salvat vieți în prăvălia kaser, cu toate că a primit fulgerător naționalitatea franceză, a devenit din ce în ce mai trist spre depresiv și mai ales foarte, foarte tăcut. Nici măcar mulțumesc nu a zis. 

 

autor: Clement

Nu legilor „Big brother” ! Ce riscăm sa pierdem.

 Încet, încet, suntem pregătiți pentru starea de lucruri absolut intolerabilă care se dorește a fi adusă peste România, prin întrebări de genul:

Securitate vs libertate: Avem nevoie de legile „big brother”?

De ce ne-am teme de ele? Ce garantii pentru drepturi individuale ar trebui sa contina? Dezbatere Ziare.com

Cei care strigă din toți bojocii (media securistă) că au nevoie de noi legi care să le permită să ne asigure securitatea, au deja la dispoziție mijloace pe care omul obișnuit cu greu și le imaginează.

Problema e că ei vor nu doar să nu se mai obosească cu procedurile legale care ne apără în fața abuzurilor, ci mai ales să folosească această veritabilă armă a percheziției virtuale în timp real, fără mandat, pentru a ne ține pe noi cei care le plătim salariile sub un control total, protejându-și astfel adevărații lor stăpâni.

Dacă asta devine noua (fărăde)lege, urmează natural execuția sumară, ca să nu mai vorbim de perchezițiile abuzive. Doar întrebați-i pe frații Kouachi despre procesul lor juridic.

SRI-stul mediu habar nu are care e imaginea de ansamblu. E și normal să țină cu ai săi, căci vorba țiganului „fiecare cu gașca lui”.

Cei de la nivelele rarefiate însă, cunosc ce se întâmplă și mai rău, consimt de bună voie să se facă părtași unor fărădelegi cum este printre altele și pachetul de legi „Big Brother”, taman ca în „1984” (mai citește cineva azi?)

Doar aflați câți dintre aia’ sunt masoni și veți înțelege cât-de-cât structura și modul de operare al caracatiței.

Avem nevoie de supraveghere mai intensă, aleatorie și abuzivă, tot așa cum avem nevoie de un glonț în cap.

Nu degeaba se întrebau romanii: „Quis custodiet ipsos custodes?”, adică pe cei care privesc, cine îi privește ?

Șleahta criminală supra-națională care folosește serviciile secrete pentru propriile sale interese, vrea să facă totul fără nici o opreliște, la adăpostul unor legi opresive și neavenite. Opoziția noastră unită, e singura salvare.

Nu îi lăsați pe criminali să își facă metehnele cu voi, decât în cazul în care nu v-ar supăra câte un agent plasat sub fiecare pat, așa, numai să dea și el o geană, fără să vă deranjeze.

big brother

Cred ca avem nevoie de legile „Big Brother”. Cred ca nu poti sa te aperi eficient in fata unui pericol precum cel terorist decat acceptand anumite limitari. Dupa cum cred ca un om care nu are nimic de ascuns nu are de ce sa se teama de aceste limitari. Cu singura conditie ca ele sa fie foarte bine reglementate si certe ca extensie.

Nu ma tem sa imi fie verificate datele de trafic ale telefonului si ale computerului, la o adica si continutul convorbirilor, dar principial nu pot fi de acord cu asa ceva decat cu certitudinea ca aceste verificari se fac cu temei legal si cu justificare clara de interes public.

E clar că D-șoara Dogioiu, autoarea articolului, e confuză, dar să nu o blamăm prea tare, după ce astfel de explicații i-au fost servite de către importantul nostru presonaj, mai plin de morgă decât un întreg cortegiu funerar:

Traim in era comunicatiilor, era electronica. Aceste instrumente sunt folosite de teroristi, de exponenti ai crimei organizate. Pentru ca oamenii sa traiasca in liniste, sa-si duca in siguranta copiii la scoala, nu putem sa actionam in scop preventiv in aceasta era cu mijloacele lui Sherlock Holmes”, a explicat George Maior pentru Ziare.com.

Ingreunat de poveri..

Ingreunat de poveri..

Uau… s-a prins și el că dacă apelezi la imaginea copiilor trăind în liniște, ai șanse mai mari să-ți vinzi mărfurile stricate. Se vede însă din reacția cititorilor că lucrurile nu stau încă precum se doresc:

Marea problema este cum si de cine vor fi gestionate toate aceste date.avem garantia ca nu vor fi folosite in scopuri de santaj? se sterg dupa 6 luni in mod sigur? sau pt anumite persoane vor fi pastrate in continuare.
Asta sa nu te trezesti ca la un moment dat cineva te strange cu usa sa comiti cine stie ce infractiune.

NU AM INCREDERE

in acest om! Pur si simplu! Cand un sef al S.R.I-ului, numeste romanii ce nu doresc sa-si vada tara sfasiata de lupte fratricide si transformata in camp de lupta intre corporatiile lumii, „ecoteroristi”, mie-mi spune ceva foarte grav despre capabilitatile si onestitatea acestui om! Iar George Maior si-a dat examenul in fata romanilor! Si in cazul „Gold Corporation” si in cazul actiunii de luare de ostatici a romanilor, la Pungesti! In ce tara europeana, democrata, ati vizionat actiunea de izolare si tinere in izolare, prin restrictionarea iesirii din curte a cetatenilor romani, a unei localitati de pe teritoriul national? Cu stirea S.R.I-ului!? Cu grija acestuia pentru interesele companiei straine? P.S. Acest om cere „instrumente” pentru gasca de afaceristi din care face parte, nicidecum pentru binele romanilor!

Probabil batranii turnatori si neamurile lor vor sa intre in legalitate!! Mai bine de 50 de ani ne-au ascultat telefoane si ne-a turnat Atata stiu, asta cer ptr Romania!!SRI au dejucat atentate si fara lega asta…. deci legea nu pare a fi esentiala!

Știți ce este culmea? Big Brother este o sintagmă apărută in 1946 odată cu nuvela lui George Orwell, „984”, in care se vorbește de Oceania, o țară in care totalitarismul face ca oamenii să fie supravegheați 24 de ore din 24. Nuvela a avut un succes enorm, s-a făcut și un film la fel de apreciat și toată lumea spunea că autorul făcea referire la societatea comunistă, iar propaganda făcută a fost imensă. Mulți au lăudat „vizionarismul lui Orwell, dar iată că totuși nu comunismul a pus nuvela in practică, ci americanii, cu NSA,CIA, firmele subordonate Facebook, Yahoo,Google și mai nou firmele de telefonie mobilă sau fixă. Sunt convins că Romania va fi prima țară care va vota această lege, poate și singura, așa cum a fost și prima țară care a implementat otrăvirea populației prin Codex Alimentarius.

De fapt chiar Big Sister Nuland a declarat :”suntem cu ochii pe voi”. Romanii vor inghiți așa cum au inghițit și E-urile companiilor care fac experimente pe noi. Ce s-a schimbat in mintea romanului incat ceea ce pană acum i se părea totalitarism să devină necesar? Poate nimic. Țară de sclavi, condusă de trădători, asta am devenit. Din cauza asta Ion Antonescu este scos din istorie iar Pacepa este considerat erou.

Astia te-ar santaja si pentru o spaga de 200 euro! Cu vreo 4 clienti pe zi ar ridica o modica suma de 8000 euro/ luna. Mai degraba ptr asta isi fac legea si nu ptr teroristi…..
Pare bizar ca ne trebuie noua aceaste lega cand ni s-a comunicat ca Ro nu este printre tarile amenintate de terorism!!

Nu mersul politicienilor insurati la borfistine ii intereseaza, ci chestii economice de unde ies munti de bani imediat. Nu degeaba se zice ca banul e ochiul ***. Santajul e pe locul doi. Big Brother n-are nici in clin, nici in maneca cu terorismul, e o gaselnita pentru ca mafia economica internationala sa devina din bogata, ultrabogata. Hai s-o zicem pe sleau. Iar dureros de multi pun botul si cred orice gogomanie li se serveste pe post de muraturi cu frisca.

Ce fain e pentru cei care controleaza serviciile sa stie ce gandeste lumea!! Daca stii ce gandeste o poti manipula! Iar daca mai afli si ceva compromitator despre vreun om politic, ti-a pus Dumnezeu mana in cap!! Il faci sa joace cum ii canti!! Exact cum a patit Crin! Daca afli ceva compromitator despre un om de afaceri il poti santaja economic. Simplu!!
N-are nici o treaba cu prinderea teroristilor sau alte povesti!! Controlul maselor – adevarata tinta!!

Toata lumea are ceva de ascuns. De aia exista termenul de „PRIVACY” ! Nu trebuie sa stie toata lumea cum te iubesti cu nevasta, cum te certi cu vecinii, ce probleme ai in familie, etc. Sunt chestii personale. De aia tot ce tine de „privacy” trebuie accesat DOAR cu aprobarea unui judecator.

Nu ma doresc un oarecare personaj intr-un „Reality Show”.Si nici un cetatean oarecare intr-un stat cu puterea decizionala pe mana „telefonistilor”. Ne amintim,poate”The Truman Show”,un film unde eroul isi petrece toata viata in fata unor camere de filmare ascunse.Cat este SF si cat realitate? Deocamdata avem chip-urile la purtator(buletin,cartea de sanatate)cat va mai dura pana cand ,la nastere ,copilului i se va implanta un chip? Terorismul nu are sub nici o forma justificare,este o forma oribila de manifestare a negurii neumane.Dar nu cred ca transformarea mea intr-un om de sticla,si la fel de transparent ca aerul,este raspunsul intrebarii privind „siguranta”existentei mele vremelnice .

Prostioare!
„Cred ca avem nevoie de legile „Big Brother””. Aiurea! Nu cred in aceste legi decat ca un instrument al controlului total. Imixtiunea in viata ta este deja o rutina pentru servicii, daramite atunci ce se va intampla?
Nici pe vremea de dinainte de ’89 nu eram asa controlati si dezbracati de orice val de intimitate ca acum. Rusine!

Chiar nu suntem in stare sa intelem ca de fapt exact aici se vrea sa se ajunga? Adicatalea la controlul complet asupra oricarui individ din rasa umana traitoare pe pamant? Imagineaza-ti ca de bunavoie nu o sa acceptam niciodata chestia asta. Si-atunci, mai exista o alternativa: s-o acceptam de nevoie, sau de frica fata de atacurile teroriste care ne pot periclita viata. La viata noastra tinem mai mult decat la prejudecati, asa ca in final va trebui sa accepatam sa fim permanent controlati si monitorizati de catre „cei care ne vor binele”.
Au fost facute cateva zeci de filme pe tema asta, multe din ele chiar in vremea dinainte de ’89 pe care o pomenesti (filme pe care, pe atunci, le vedeam pe casete video inchiriate). Le-am considerat doar fictiune. Dar uite ca ele devin realitate. Controlul total al rasei umane e visul dintotdeauna al celor care se cred stapani ai omenirii. Care se intampla sa fie, in marea lor majoritate, masoni. Ei au dirijat si au provocat mai toate miscarile sociale mondiale din istoria noastra moderna si contemporana. Nu fabulez, ci spun doar un adevar care ar trebui sa fie perceput de toti. Si hai sa ma raportez doar la Romania noastra si la cursul ei istoric din ultimii 150-200 de ani. A fost valul marilor revolutii europene din 1948. Balcescu al nostru, lider al pasoptistilor romani, a fost mason declarat. Si nu numai el, dintre ceilalti pasoptisti. Mai tarziu, Cuza, care a avut un rol esential in istoria Romaniei, a fost mason. Kogalniceanu, prim-ministru pe vremea lui Cuza, a fost de asemenea mason. Bratienii, fondatori al Partidului National Liberal, cu mari implicatii istorice, au fost masoni. Carol al II-lea al Romaniei a fost mason. Pana si Miron Cristea, patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane, care a guvernat tara in perioada de vid de putere de dupa abdicarea lui Carol al II-lea, a fost (in ciuda ortodoxiei lui) mason cu acte-n regula. Mai recent, in istoria noastra prezenta, Mugur Isarescu, cel care e guvernator al Bancii Nationale de 25 de ani (a ramas in continuu functie indiferent de schimbari de presedinti si de guverne!), cel care practic dirijeaza toata soarta financiara a Romaniei, e mason declarat. La fel cum mason declarat este si Tariceanu, care a dirijat Romania ca prim ministru si care inca mai vrea s-o dirijeze in aceeasi calitate.

Oare nu pare cel putin suspect ca mai toti marii oameni care au avut (sau au) roluri esentiale in istoria Romaniei, au fost (sau sunt) masoni? Si vorbesc aici numai de Romania, fiindca exemplele ar putea fi date cu sutele si in cazul altor tari europene sau mondiale.

Nu e deloc o „teorie a conspiratiei”. E un adevar demonstrat. La fel cum adevar demonstrat e cel ca masoneria mondiala a facut, face si va face intotdeauna tot posibilul sa controleze pe deplin societatile, statele, miscarile maselor, schimbarile globale, natiunile, indivizii. Prin orice mijloace. Poate chiar si prin cel al diversiunii create de terorism si de frica fata de acesta.

Intram in prima faza a preceptelor guvernului mondial si anume cipuirea. S-a inceput ca experienta pe animalele de companie si se va trece in curand la om.Faza a doua va avea in vedere dorinta acestui guvern ca in lume sa ramana maxim 1 miliard de oameni.Faza a treia delimitarea stricta a perimetrului afectat pentru comunitati angrenate in activitati productive 12 ore pe zi cu mancatul,repaosul,dormitul,la comun sub supraveghere electronica.
Va veni o vreme in care amintirile stabunicului despre trecut,fiind prea frumoase nu vor fi crezute.

De altfel manipularea maselor este f. usoara si se vede azi in Romania unde fostii beneficiari ai politicii comuniste sunt azi la putere in toate domeniile criticand de zor trecutul care i-a facut milionari.

NU!
Libertatea inseamna dreptul de a spune NU!. Nu avem nevoie de inca o lege „big brother”. Nu avem nevoie de inca o viclenie. Destul! E o gogorita imensa. Au bani garla, au tehnologie ultramoderna au turnatori peste tot,au trupe speciale, suprevegheaza telefoanele,filmeaza strazile (sub masca bine stiuta „ca sa prevenim infractionalitatea”), supravegheaza internetul si se plang intr-una ca nu au legi ca sa culeaga si sa beleasca „teroristii”.

Miza e alta: ca nu cumva lumea sa se revolte impotriva directivelor, a normelor si impotriva saraciei impuse, impotriva corectitudinii politice.
Manipulare oridinara.

Intrebari care pregatesc legile care vor sa vina. D-na Nuland nu degeaba a venit la Bucuresti.

sursa comentarii: Ziare.com

Italia se trezeste asupra asa-zisului atac terorist din Franta – dar noi?

Jurnalistul italian Giulietto Chiesa a fost invitat la celebra emisiune tv italiana La Gabbia („cusca”) in 11 ian, chiar in ziua marii manifestatii. Analiza lui e exploziva: isi pune intrebari despre versiunea oficiala a evenimentelor ,si despre legaturile evenimentelor cu politica externa occidentala  in Libia si Siria  din ultimii ani .

Culmea e ca jurnalistii si ceilalti participanti il lasa sa vorbeasca fara sa-l(prea) intrerupa, fiind chiar aplaudat de publicul italian si de data asta un dizident al „gindirii unice” poate sa se exprime clar si sa expuna o opinie atit de diferita fara sa fie linsat(dpdv verbal).

Si traducerea filmului:

 

Prezentator: Marsul de azi de la Paris ce e? Un mars ca sa denunte adevaratele probleme sau e altceva?

 
– E o demonstratie de retorica gindita de sefii europeni care sunt in mijlocul celei mai grave crize din istoria Europei si care incearca sa se grupeze cand ei sunt divizati. N-au absolut nici o putere asupra a ceea ce se intimpla. Asta e prima mea observatie.

 
In plus mi se pare bizar ca pina acum nimeni n-a spus cu voce tare ceea ce cred ca gindesc toti italienii si milioane de europeni. O spun eu: plecati de la principul ca ce s-a intimplat la Paris s-a derulat asa cum ni s-a spus. Dar nu e cazul (aplauze in public) Versiunea evenimentelor nu din intimplare a fost comparata de unii jurnalisti inteligenti cu 11 septembrie: au spus ca e 11-le septembrie european.

 
-Da, numai ca tu Giulietto ai o viziune personala asupra lui 11 Sept.

 
-Clar, pt ca de mai bine de 15 ani studiez problema si o sa continui sa o fac, dar ce se intimpla cu adevarat acum? Bizar, nu: milioane de oameni din Italia si din alte tari incep sa faca niste corelatii intre 11.09 si evenimentele de acum, despre care nu avem nici o descriere credibila si fiabila.

 
-Scuza-ma Giulieto, vorbesti despre zonele de umbra din reconstituirea evenimentelor? Cartea de identitate, adresa gresita…etc.

 
-Da, dar mai vreau sa adaug acum si ceea ce circula pe internet: toate documentele pe care oamenii nu le-au vazut in ziare sau la tv.Ma uitam la un interviu cu Roland Dumas (ex ministru de externe) la televiziunea franceza, unde zice deschis, fara sa foloseasca prea multa diplomatie „am fost intrebat acum citiva ani daca vreau sa particip la rasturnarea lui Gaddafi, era organizat dinainte si englezii m-au intrebat daca vreau si eu sa fiu prezent. Am refuzat, spunind ca nu cred ca e corect”. Ne spune ca asaltul asupra Libiei era pregatit cu mult timp in avans si contra lui Gaddafi.

 

-Si care-i legatura?

 

-Pai este o legatura..Si vreau sa spun al 2-lea lucu pe care voiam sa-l mentionez. Discutia de aici mi-a adus aminte de vechiul proverb ca cine seamana vint culege furtuna. Dar m-am gindit ca totusi asta nu ajunge. Cine seamana furtuna culege furtuna si in plus asta nu-i decit o parte a adevarului.
Mai adaug: noi (si cind zic noi vorbesc de Statele unite si o parte a occidentului) am creat terorisimul islamic si am facut ca el sa atace o parte a Occidentului. Si sunt probe multe pt. asta.

 

Intrebarea pe care vreau sa v-o pun e: Cum credeti ca poti face o armata de mai bine de 50 de mii de oameni (cea a Statului Islamic) in mai putin de un an? Cum poti sa o faci daca n-ai la dispozitie miliarde de dolari? Si cine a dat banii? Arabia Saudita.

 

Dar daca dna Santanché crede ca serviciile secrete saudite sunt independente de cele americane, se inseala. Cele Saudite, ale Turciei, ale Quatarului sunt filiale CIA.

 

Si daca milioane si milioane de dolari servesc la finantarea unei armate de 50 mii, trebuie sa vedem de unde s-a pornit (lumea aplauda). Dar nu, totul e si mai rau: razboiul contra Siriei a fost organizat de europeni. Si stim asta pt ca l-am vazut pe senatorul Mc Cain fotografiat impreuna cu sefi de stat islamisti acum 2 ani. Acum 2 ani!! Ce cauta Mc Cain acolo? De unde vin armele a ceea ce se numeste Armata siriana libera?

 

De la Turcia, membra NATO.
De unde vin complicitatile…. ? Am participat in calitatea mea de deputat european la comisia privind inchisorile secrete ale CIA. Am scris si o carte unde arat in ce masura serviciile secrete europeene , inclusiv cele italiene, sunt de ani de zile filiale ale CIA. Si atunci cum se poate apara Franta daca serviciile ei depind de cele americane?
Asta s-a intimplat in Franta.

credit: un prieten din Franta.

%d blogeri au apreciat asta: