Taxa pe mamă și soție: un act anti-familie.

Miami-crime-scene

În vreme ce Ponta își petrece vacanța de vară la Miami – între noi fie vorba, o cloacă de criminalitate alcătuită dintr-un amestec de cubanezi traficanți de droguri și de emigranți „ruși” care le distribuie de la bordurile unor yachturi mult prea luxoase pentru urâtaniile crețe, butucănoase și hirsute cu engleza groasă și stâlcită, menite penitenciarelor de maximă siguranță în timp ce vajnicul efbiai nu vede și nu știe – guvernul neguvern al României, ne mai trage o serie rapidă de uppercut-croșeu, acum în plină vară, cât ne simțim încă oarecum bine:

Cine n-a auzit de scrisoarea lui Ponta către FMI, scrisoare ce urmează fi publicată de-abia la toamnă, căci e prematur să aflăm noi cei vizați ce conține aceasta înaintea faptului împlinit, țidulă din care răzbate însă o măsură pe cât de imbecilă, pe-atât de stângistă (de fapt, sinonime): taxa pe mama și soția care preferă să își crească copiii, complet cu hrana zilnică și bună, haine potrivite, teme de casă, rugăciunile de dimineață, joaca cu orele prin parcuri, ședințe cu părinții și o educație în general sănătoasă, în vreme ce bărbatul își face datoria de a aduce în sânul familiei, rodul eforturilor sale.

Alternativa e o bonă, româncă la noi cei de rând, filipineză la hoții ‘ăia, al cărei rezultat final va fi o răcire a copiilor față de mamă. Cum poate fi atașamentul unul total față de femeia pe care o văd copiii doar câteva ore pe zi, obosită și nervoasă, după o zi de adevărat travaliu, petrecută într-un serviciu abuziv și căcăcios?

Tatucii revolutiei

Tatucii revolutiei

Ei, o astfel de situație caută politrucii ăștia să creeze în societatea Românească – pesemne copiii sunt încă prea apropiați de părinți, față diktatul celei de-a IV-a internațională socialistă – fie ea ultima!

Nu putea micul Titulescu să nu își dea arama coclită pe fața-i pocită.

Comunismul nu a murit nici pe departe, ci numai s-a „re-brânduit”, ca socialism, stângism, populism, în fapt o plagă care susține orice duhoare anti-Creștină emanată de prin spurcate sanhedrinuri și loji contemporane.

Nu ăsta l-a numit pe bunul de nimic, Remus Cernea ( zic unii că ar fi totuși bunicel, căldicel și cu alifie, la ceva ), ca-consilier pe lângă ori..ficiul primului ministru (na’, iarăși am probleme cu tastatura!) ?

Ce alte abominații va fi conținând scrisoarea de intenție împotriva familiei Române, a lui Ponta? Slugă, slugă și iar slugă…

Până când hoiturile ăstora vor pluti la vale pe Dâmbovița, să ne distrăm totuși pe seama lor:

Un guvern republican în plin delir, care face -ilegal- cadou nemţilor case, terenuri, păduri, cetăţi întregi şi mai le promite în plus că nici în 2014 nu le va taxa firmele ce activează în România (firme care, prin artificii legislative, şi aşa nu-şi plătesc taxele!!), dar, tot acest guvern zis „românesc”, crează pe cealaltă parte noi surse de venit, storcând românii, pentru acoperirea acestor miliarde făcute sistematic cadou veneticilor. BRAVA! Aşteptăm taxe pe aer, pe flatulenţă, gândire, strănutat etc. etc. asta pentru a sătura guvernanţii şi veneticii, care au transformat România într-o maşină de EXPORTAT bani!

Toate relele se intampla doar din cauza populatiei pasive…
Hotii si borfasii cu gulere albe, la fel ca si cei de rand, vorbesc ce vrem noi sa auzim si fac ce vor ei
Nu sunt ei de vina. Vina o poarta cei ce le permit sa se comporte asa.
Ne dam in stamba pe internet, comentam inteligent, suntem toleranti si ingaduitori in semn de intelepciune, asa cum ne invata occidentul… Doar ca intre timp ne-am pierdut libertatea data de venituri proprii onorabile si decente, ne-am pierdut identitatea nationala si mai ales ne pierdem tara prin instrainarea (privatizarea) ei legala. Vom ajunge, prin „intelepciune„, sa fim niste NIMENI IN DRUM… S-a miscat Islanda si nu v-a interesat, se misca Bulgaria si nu va intereseaza… Nu meritam nimic bun. Felicitari glorios popor roman !

Ponta – numele tau e DISPERARE.
Sunt disperati comunistii astia! Inventeaza impozite si noi ne-o meritam! Doar noi i-am votat!

La saracia si mizeria existenta se tot adauga mereu alte biruri pentru popor.Ma intreb cite locuri de munca a fost in stare sa creeze toate guvernele de pina acum si pentru acele „casnice”care stau acasa pentru impotenta politicului de a crea posibilitati de lucru ? Si acest Guvern umbla cu minciuni si mereu ii pune pe altii in fata,ca sa-si ascunda neputinta si incompetenta!

Taxe stil Ponta: Ca urmare a hotararii „PREA INTELEPTE A LUI PONTA’ as vrea sa stiu cand se va introduce taxe pentru sexul ce il va avea fiecare cu sotia. Daca asta este tara taxelor atunci sa fie si aceasta taxa. Pentru cei necasatoriti sa existe cartele „SEX” de cate ori are voie si cata taxa sa plateasca . Cred ca din 2014 parlamentul acest atat de intelept va adopta o hotarare imediat.

Sa vezi rata divorturilor dupa…
Bravo Ponta, inventeaza ceva si pentru vaduve.

taica, eu mi-s musulman si am dreptul la 4 (patru) neveste. pai cate taxe am sa platesc de fiecare nevasta? pai eu cu ce mai raman? asta e de rasul lumii crestine.

tov. „dottore”
a dat -iar- cu bita-n balta. El, ca un jurist cu experienta, nu poate face diferenta intre impozitul pe venit, platit in zilele noastre, si „capitatia”? Impozitul pe numarul de persoane dintr-o familie, platit in Evul Mediu. E o mica diferenta. Si mai ales ideologii de stinga ar trebui s-o sesizeze.
Din punct de vedere practic: De unde sa plateasca impozit cei fara venit? Cum vor plati impozit romii? Etc…
Apoi, nu toti cei care platesc impozit si asigurari de sanatate etc. sunt bolnavi… Ei platesc de-amboulea impozit, pentru altii…
este clar ca guvernul a ajuns la fundul sacului, dar nici chiar asa, sa-si ridice poalele-n cap in vazul lumii. Se fac de cel mai deplin maroniu. Asta era programul lor economic? Asa trec ei de criza?

In cazul asta, guvernul trebuie sa plateasca tuturor copiilor care au grija de batrinii de peste 70-75 de ani… (copii, nepoti sau stranepoti.) Mai ales daca nu pot sa se angajeze undeva, caci trebuie sa vegheze 24 h din 24, asupra starii de sanatate (si siguranta) a batrinilor. Nu poti sa te raportezi doar un aspect al problemei … Asteptam platile guvernamentale pentru ingrijirea batrinilor, celor care se ocupa de asa ceva!

Si idiotul de serviciu:
Iata in sfarsit un guvern caruia ii pasa de oamenii sarmani, si ii ajuta!
Asa cum trebuie, pune taxe mari pe bogatani si pe exploatatori, si da celor saraci banii rezultati.
bravo! Sa vedem cait mai curand aplicate practic masurile promise!

Ce nas mare are Ponta !!! Pana si Pinocchio a fost PLAGIAT !!!!

Dupa ce ca trebuie sa iti intretii sotia si copilul mai trebuie sa platesti pentru asta supliementar.
Ce inseamna salar mare? 3000RON ?, 4000RON ? 10000RON?
Intr-o tara civilizata ca Germania, daca nu lucreaza sotia iti reduc taxele pentru ca sustii familia si nu esti burlac care is toaca banii.
Cum este cu cei care isi intretin familia si care nu au bani, un sot este fara servici si au si 2 copii la scoala, le da statul bani inapoi? Eu cred ca nu. Idee stupida a unui guvern socialist, nici macar socialsit ci pomelnic.
Daca chiar vreti sa introduceti taxe, mai scoateti din cele vechi proaste si prost gandite.
Impozitati dupa sistemul german si va fi bine. Macar fiti utili is copiati de la altii ce functioneaza, doar la asta va pricepeti.

Un guvern condus de un plagiator hot si mitoman nu poate aduce prosperitate, ci doar taxe si impozite mai multe.

iulie 2010: Ponta: ” Acordul cu FMI, SINUCIDERE NATIONALA – daca ajungem la PUTERE il SUSPENDAM”.
Septembrie 2010 : Ponta: Un nou imprumut de la FMI reprezinta o CRIMA impotriva poporului roman”
concluzia : iulie 2013: Ponta: „Avem un nou acord cu FMI!”

Ponta e la a doua. Cât o să plătească? Se plătește și pe cea veche și pe cea nouă? În cât timp se amortizează? Băsescu este avantajat că are numai una sau se pune și ce bârfește lumea? Tariceanu o să dea faliment!

Lasand gluma la o parte, eu as propune fomistilor astora impozitarea nuntilor si cumetriilor. Nunta de politician a devenit un bun prilej de a da a spaga fara se te temi de rigorile legii , de a spala bani negri precum si o sursa de venit nesupusa impozitarii. Traiesc in concubinaj cate un deceniu, dupa care se trezesc sa se cunune religios (nici preotii n-ar trebui sa se implice in aceste mascarade de cununii ).

În epoca post-decembristă era și firesc să fie o taxă post-celibat.
Asta chiar va fi înrobitoare, pentru că va fi aplicată pe roaba lui Dumnezeu.

sursa comentarii: RL

Noi și Rușii: păcat, mare păcat.

Următoarea știre e bine de digerat. Îmi pare rău că lucrurile stau astfel, relațiile între țări vecine cu moștenire comună ortodoxă, ar trebui să fie cu totul altfel . Se mai identifică Rusia cu cancerul comunist  sau doar guvernul ei ? Judecați și Dvs. –  mai bine ne-am închina împreună aceluiaș Dumnezeu, decât să fim stăpâniți de către aceiaș vrăjmași , orice culoare și-ar asuma aceștia (pământiu le șade cel mai bine.) :

Asa-i sta bine!

Asa-i sta bine!

Pe 9 mai, în Piața Marii Adunări Naționale se preconizează o manifestaţie de amploare, Ambasada Rusiei la Chişinău va organiza un concert dedicat «Zilei Victoriei» URSS împotriva Germaniei naziste, cel mai grandios eveniment organizat de către ruși, de 20 de ani încoace. Finanțarea evenimentului vine în primul rând de la Moscova, iar în al doilea, de la Unibank și Fundația evreiască Miron Shor.

La acest eveniment vor concerta doi renumiți artiști din fosta URSS, Iosif Kobzon și Lev Leșcenco (ambii evrei), iar la concert sunt așteptate peste 10.000 de persoane. Cireașa de pe tort rămâne, însă vizita (neoficială) a vice-președintelui Federației Ruse, Dmitri Rogozin, un antiromân declarat, cel care în 1992, în timpul conflictului de pe Nistru, aduna detașamente de cazaci în toată Rusia, aducându-i, personal, la Nistru, să lupte cu vrăjmașul român

sursa comentariu: Gandul

Să fie asta baza ieșirii noastre din monstruozitatea numită UE ?

 Se tot inoculează românilor, prin diverse canale media, că apartenența la Uniunea Europeană înseamnă o parțială renunțare la suveranitate. ca orice mitoman profesionist însă, nici unul din politicienii ce promovează această lozincă nu o justifică. În termeni matematici, fraza este enunțată ca o axiomă, și nu ca o teoremă. De ce? Pentru că o teoremă trebuie demonstrată. Iar primul reflex al infractorului este să își ascundă fapta. De-abia când este prins încearcă să își găsească alibi-uri ori scuze.
 
 Haideți să vedem câteva definiții din Dreptul Internațional public, pentru a ne da seama mai bine cum stau lucrurile:
 
 Iată definiția statului, conform dicționarului  Merriam-Webster:

“State

a : a politically organized body of people usually occupying a definite territory; especially : one that is sovereign

b : the political organization of such a body of people”

 Să detaliem puțin: Un stat înseamnă un grup de oameni (de obicei legați prin rudenie, limbă religie și obiceiuri comune, etc), care ocupă un anumit teritoriu, precis definit. Esențial, statul este suveran. Am să vă rog să rețineți caracteristicile fundamentale ale conceptului „stat” și voi trece mai departe.
 

 Tratat internațional : „este un acord încheiat în scris între subiectele de drept internațional și guvernat de dreptul internațional, încheiat în scopul de a produce efecte juridice și consemnat într-un instrument unic sau, în două sau mai multe instrumente conexe, oricare ar fi denumirea sa.”

TreatyOf1752Signing
 Ce presupune, deci, un tratat? două sau mai multe subiecte de Drept Internațional, adică, pentru cei mai puțin calificați în Drept, state. Statele sunt subiecte de Drept internațional public. Nu se poat încheia tratate între persoane fizice, firme, fundații, etc.
 
 Ca o extensie, organizațiile de genul ONU, UE, etc, sunt și acestea subiecte de Drept Internațional, dar asta nu schimbă esența problemei. Constatăm numai, că, într-o logică destul de rudimentară, existența tratatului presupune existența părților în tratat, deci a unor entități statale – să ne amintim – SUVERANE, în deplină legitimitate a asumării obligațiilor din tratat.
 
 În Drept, lipsa de consimțământ valid duce la anulabilitatea actului – aici e o întreagă teorie, mult prea vastă. Să reținem numai, ca exemplu, că dacă închei un contract de vânzare cumpărare pe un cățel și, după ce plătești, te alegi cu un șarpe boa, contractul este nul de drept.
 
 Revin și trag o concluzie parțială, arătând că lipsa suveranității statelor semnatare pune sub semnul întrebării însăși existența și validitatea tratatului. Nu insist asupra acestor detalii tehnice, pentru a nu face postarea greu de digerat.
 
 Să vedem ce se întâmplă în cazul concret al Tratatului de aderare al României la UE, prin prisma relațiilor bilaterale, și nu a relațiilor între România și Consiliul European. Păi, încă de la începutul intrării în vigoare a tratatului, anumite state au impus, UNILATERAL și INDEPENDENT față de Uniune, diverse restricții față de circulația și dreptul la muncă al Românilor.
eussrLogo
Nu există un tratament unitar al acestei probleme, fiecare stat membru FIIND LIBER să impună ce restricții dorește. Ce rezultă de aici? Că, chiar în condițiile asumate ca semnatare ale tratatului, statele membre și-au manifestat independența de voință, deci suveranitatea. Firesc, aș spune, având în vedere considerațiile anterioare. De unde, așadar, propensiunea lui Băsescu și, mai nou, a lui Ponta, pentru renunțarea la suveranitate? Poate ne explică ei…

Să ne fie clar:

birocrația de la nivelul UE nu este stăpâna statelor membre, ci doar o gașcă de funcționari plătiți să desfășoare activități birocratice legate de respectarea obligațiilor reciproce asumate de statele membre! Noi, românii, și, probabil, și ceilalți estici, abia am scăpat de situația în care funcționarul statului era stăpânul nostru – NU MAI VREM!

autor Adrian

România ca o pradă

Eu ii inteleg pe cei din occident… sunt in criza… resursele Romaniei reprezinta o prada foarte atractiva… 

Vesticii sunt atata de speriati ca romanii ar putea sa-si recapete tara si sa-si exploateze resursele in folosul intregii natiuni…

Astfel, fac gesturi disperate care arata cat de mult pot sa decada occidentalii pentru a nu piarde resursele Romaniei si ceea ce au creat romanii in trecut… mostenirea noastra infierbanta cancelariile occidentale… si face sa freamate de disperare toate institutiile si organizatiile create in 22 de ani de urmasii comunistilor si securitatii ceausiste…

Au declansat o operatiune cum nu s-a mai vazut: au binecuvantat abuzurile pe care puterea le-a facut in detrimentul romanilor tocmai pentru ca exploatatorilor nu le pasa de saracia noastra, ci urmaresc doar ca indivizii agreati de ei sa le ofere pe tava lucrurile dupa care jinduiesc

 
4 milioane de salariati la un numar de 20 de milioane de romani… natalitate mica, mortalitate mare, migratie mare, bolnavi fara spitale si medicamente, scoli insalubre, copii napastuiti de saracie, venituri mici… si o tara bogata cu oameni al caror zambet este schimonosit de saracie si tristete… dupa 22 de ani a cazut masca definitiv…

Experimentul din Romania reprezinta calea catre bunastare… daca veniturile totale ale romanilor raman constante si se impart la un numar mai mic de cetateni romani se obtin venituri mai mari pe cap de locuitor al tarii ?

Astfel, „binefacerile” integrarii in ue sunt vor fi demonstrabile… vreme in care resursele natiunii si mostenirea comunista vor spori averile natiunilor industrializate si ale bogatilor planetei…  România ca o pradă …

 
sursa: comentarii Gandul

Tratatul semi-secret MES: noul dictator UEropean

Un nou tratat european despre care aproape nimeni n-a auzit vorbindu-se, bate amenintator cu barosul in usile noastre ! Intr-adevar, este vorba despre un tratat care  priveste toate tarile din zona euro. Si nu e intimplator ca in majoritatea tarilor respective nu circula nici o informatie despre acest tratat: este extrem de periculos pentru cetateni! Nu sinteti indriduiti sa aflati nimic despre el inainte ca lucrurile sa fie definitive!

Acest tratat stabileste o noua administratie europeana, numita Mecanismul European de Stabilitate (MES). Nu-l confundati cu precedentele, fondurile de ajutor european MESF si FSFE, despre care auzim des in jurnalele televizate!!! FSFE numara 440 miliarde euro in momentul de fata. Asta inseamna 1.320 euro pe cap de cetatean din zona euro.

MES le va inlocui pe cele doua si va avea autoritatea de a goli Rezervele de Stat cind vrea si oricit de des vrea – MES va fi nelimitat!

Cosiliul MES va fi alcatuit din 17 ministri de Finante care ii vor deveni Guvernatori. Deciziile le vor apartine. Parlamentele nationale nu vor avea nici un cuvint de spus nici la adresa MES, nici la adresa guvernatorilor, care vor beneficia de o imunitate extrema (ca de altfel toti cei care vor lucra acolo).

Pina in prezent, Bruxelles n-a facut public decit un singur exemplar al tratatului. In engleza! (96,5% din populatia zonei euro vorbeste alte limbi!)

TREATY ESTABLISHING THE EUROPEAN STABILITYMECHANISM (ESM)

http://consilium.europa.eu/media/1216793/esm%20treaty%20en.pdf

A fost semnat la 11 iulie 2011. Este curios ca nici un ziar francez sau international nu i-a consacrat nici macar un titlu. Tratatul va deveni definitiv dupa ce va fi ratificat de catre parlamentele nationale. De obicei, asemenea ratificari sint o simpla formalitate. E foarte putin probabil ca parlamentarii au priceput ca textul inseamna sfirsitul puterii supreme a parlamentului, aceea de a hotari bugetul. Si cind Rezervele vor fi goale, vom fi si noi siliti sa stringem cureaua din ce in ce mai mult ca sa salvam euro si bancile.

Bruxelles vrea ca Parlamentele din zona euro sa-si dea acordul inainte de 31 decembrie 2011.

Daca actionam repede, putem alerta opinia publica si incerca sa impiedicam ratificarea.

Articol de Rudo Ruijter

Acesta este viitorul Europei? Aceasta este noua UE? O europa fara democratie suverana? Vreti asa ceva?

(sar peste apelul la petitie)

Sprintul bruxelez

Pe 17 decembrie 2010, Consiliul European a hotarit ca nu este nevoie de un mecanism de stabilitate permanent care sa preia sarcinile Mecanismului European de Stabilitate financiara (MESF) si pe ale Facilitatii de Stabilitate Financiara Europeana (FSFE). Acestea sint cunoscute sub numele lor englezesc European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) si European Financial Stability Facility (EFSF). Sint doua organizatii care s-au impus rapid, respectiv in mai si iunie 2010 pentru a furniza imprumuturi tarilor cu prea multe datorii. Totusi, acestor 2 organisme le lipseste o baza legala.

Observati ca deja cele doua organizatii erau concepute explicit pentru interventii financiare, insa amendamentul din Tratatul Functionarii UE, pentru impunerea MES, permite de asemenea stabilirea altor organizatii pe terenuri total diferite. Acest amendament este dat pe 25 martie 2011. Pentru evitarea unor noi referendumuri in Europa, ei se folosesc de art. 48.6 din Tratatul UE care-i permite Consiliului European sa hotarasca modificari ale articolelor tratatului, cu conditia ca acestea sa nu duca la extinderea competentelor UE. (Aceste hotariri trebuie totusi sa fie ratificate de Parlamentele nationale, insa in general, e o simpla formalitate).

 

Amendamentul consta intr-o adaugire aparent nevinovata la un paragraf al articolului 136. Pe scurt, adaugirea stipuleaza ca “tarile din UE care folosesc moneda euro sunt autorizate sa stabileasca un mecanism de stabilitate pentru mentinerea stabilitatii zonei euro in ansamblul ei”. Aici nu mai este vorba explicit despre stabilitatea financiara. In aceeasi masura, represiunea revoltelor, supravegherea cetatenilor treziti la realitate sau lupta impotriva oricarui element destabilizator din zona euro, via acest amendament, va putea fi deferita acestor noi organizatii sub drapel european.

Cu alte cuvinte, acest amendament constituie cu siguranta o extindere a competentelor UE. Este deci opusul articolului 48.6 din Tratatul UE. Si cu toate acestea, nici un ministru, nici un parlament national n-a tresarit macar, in timp ce la Bruxelles continuau intr-o veselie sa puna la cale tratatul MES.

La 20 iunie 2011, Parlamentele nationale permiteau ca sarcinile tratatului MES sa fie indeplinite de catre UE si BCE.

La 11 iulie 2011, tratatul era semnat. Desi semnarea fusese anuntata mai tirziu in aceeasi zi, la deschiderea unei conferinte de presa la care asistau zeci de ziaristi, a doua zi n-a existat nici un titlu despre semnarea acestui nou tratat european. Nici in Franta, nici in ziarele din strainatate. Poate pentru ca Juncker facuse anuntul in franceza, inainte sa continue conferinta de presa in engleza?

In acest moment tratatul asteapta sa fie ratificat de catre Parlamentele nationale. Ratificarea este asteptata intre azi si 31 dec. 2011.

Tratatul nici n-a intrat bine in vigoare, ca deja se pune problema cresterii capitalui de la 700 miliarde (= 2.100 euro pe cetatea din zona euro) la 1500 sau 2000 miliarde, adica de doua pina la trei ori pe-atita.

Conform tratatului, acesta trebuia sa intre in vigoare in iunie 2013. Acum vor sa-l introduca in 2012.

Logic, vor cere Parlamentelor sa se grabeasca sa-l ratifice. In Germania, subiectul este in dezbatere zilele astea. Se pare ca trebuie sa se grabeasca: din ce in ce mai multi germani se trezesc!

Daca vrem sa ne folosim de ultimul fir de par de care mai atirna democratia si sa impiedicam aceasta dictatura, trebuie sa-i trezim in viteza pe cit mai multi cetateni si sa trimitem cit mai multe mail-uri si scrisori de protest posibile parlamentarilor, politicienilor si partidelor politice. Sa stai si sa astepti sa vezi daca altii reusesc poate fi catastrofal in starea de lucruri actuala.

Daca aveti contacte in strainatate, trimiteti-le si lor informatiile. In majoritatea tarilor euro nu se stie nimic sau mai nimic despre acest subiect.

De indata ce un dicator se instaleaza pe tron, nu-l mai poti da jos in urmatorii 30 de ani. Nu le putem face una ca asta copiilor nostri, nu-i asa?

Poze pentru posteritate

Serie de fotografii cu persoane pe care le vom intreba intr-o zi de ce au pus capat democratiilor suverane din Europa…

Linck-uri pentru o serie de 30 de fotografii :

http://consilium.europa.eu/council/photographic-library.aspx ?command=PIC&pic=1&bid=170&lang=en&rubrique=3736&dateEvent=11/07/2011&id=&picid=60bec2d5-00c7-43eb-8822-7970df493f13

Cu multumiri din inima lui Gabi pentru semnalare si Dacianei pentru traducerea prompta!  Eufrosin

De ce era rău pe vremea lui Ceaușescu?

Multora ne-a trecut prin cap întrebarea aceasta atât de logică și de binevenită: în fond, România a fost și încă mai este, o țară foarte bogată ai cărei cetățeni obișnuiți ar trebui teoretic să se bucure de un nivel de trai decent.  Ne amintim de faptul că prin anii ’60-’70 și începutul anilor ’80, a fost chiar  binișor din punctul acesta de vedere – apoi lucrurile au degenerat.  Lumea îl învinuia pe Ceaușescu singur, intelectualii învinuiau pe bună dreptate sistemul comunist pe la colțuri, dar nimeni nu părea să înțeleagă și mai puțin, să aibă curajul să explice mecanismul prin care foloasele cuvenite ale muncii românilor, ajungeau în conturi de bancă străine aflate în posesia…ei, aici e buba, nu a lui Ceaușescu! Nu-i fac apologia dictatorului câtuși de puțin, dar odată cu răul, trebuie spus și binele, puțin cât a fost acela.

 Curtoazie din partea cititorului Adrian-românul-contrarevoluționarul, mecanismul e explicat mai jos și pentru prima oară aflu ceea ce știam în mod instinctiv, fără a avea date -pentru aceasta îi mulțumesc și vă invit să profitați.  Apoi, transpuneți cunoștințele dobândite situației actuale. Mai urmează numai să identificăm vinovații și să îi numim. După ce România va ajunge cum trebuie, adică în mâinile naționaliștilor, mai bine ar fugi șobolanii prin locuri neștiute în lume, unde să își consume averile furate, sperăm pentru o cât mai scurtă vreme, căci aici va fi vai de blana lor cenușie!

 Lansez o invitație și altora care au date concrete despre sabotarea deliberată a economiei românești în acele vremuri sau mai recent, să îmi scrie – doar cunoscând metodele, putem preveni alte pagube în viitor. Uite cum facem noi aici, ceea ce ar trebui să fie treaba serviciilor secrete!

„Pe vremea lui “Ceasca” cum spuneti voi, el aproba necesarul de consum intern de produse alimentare. Surplusul fata de productie era permis a fi exportat. Evreii care controlau integral conducerea aparatului economic organizau raportarea unor productii mult mai mari decat realitatea. Din cantitatile fictive raportate era scazut necesarul intern si se aproba diferenta pentru export. Dar productia fiind mult mai mica decat cea raportata, exportul se facea din produsele care erau de fapt alocate necesarului intern fara stirea conducerii, Ceausescu inclusiv, de unde si sursa deficitului cu produse alimentare pentru poulatie in acea perioada.

Avand ceva suspiciuni, Ceausescu a inceput sa faca controale in piete. Bineinteles ca se organizau suparalimentari de stocuri pentru mentinera unei iluzii de abundenta. Pentru cine? Evident pentru cine nu stia care este relitatea. Cine nu stia? Pai sa vedem cine stia: poporul stia, conducatorii economici stiau, securitatea ( chipurile subordonata lui Ceusescu) stia, strainii stiau prin evrei si sistemele de spionaj. Singurii care nu stiau erau Ceausescu si conducerea imediat apropiata in care acesta avea incredere. SPECTACOLUL BUNASTARII DIN PIETE ERA ORGANIZAT DOAR PENTRU CEAUSESCU. Sa crezi ca isi organiza singur o iluzie pentru a pacali pe cine??? Pe cine pacalea, ca pe noi nu avea cum. Cine erau pacalitii??

La fel se intampla cu productia tuturor celorlate valori ce se exportau. Conducatorii firmelor de export vindeau produsele catre firme proprii off-shore, Statul Roman incasand preturi minuscule dar aceeiasi directori vindeau mai departe la preturi de piata la straini, diferenta ramanand in conturile din strainatate ale firmelor lor. Astfel ajunsesera sa aiba la “revolutie” sute de milioane de dolari in conturi cu care nu puteau face nimic pentru ca nu isi puteau etala bogatia din cauza omului rau cum il denumiti voi: ‘Ceasca’. Asa ca l-au ucis si au scapat de singura piedica de a se bucura de ce au furat inainte si de a continuia sa fure ce a mai ramas din economia Romaniei dupa 1989.

Nu ar fi fost nici o problema sa fie auditate toate conturile de valuta ale bancilor romanesti dupa revolutie si sa se vada care a fost circuitul si valorile exporturilor. Cine i-a impiedicat pe evreii care au luat conducera tarii sa faca acesta audit? NIMENI. AU DE ATUNCI TOATA PUTEREA DAR REFUZA SA O FACA SI AU DISTRUS TOATE ARHIVELE. PENTRU CE? Au ceva de castigat, sau de pierdut, oare ce? Nu cumva ce trebuie protejat ecte chiar legenda creata in jurul lui Ceausescu la care fraierii inca mai musca?

Cat de a lui Ceasca era securitatea s-a vazut dupa cum l-a aparat. Trebuie sa nu ai nici un neuron functional sa mai crezi ca Ceausescu chiar a condus in Romania ultimilor ani, altceva decat supravegherea dezvoltarii economice, de care in modul cel mai pervers posibil au profitat din plin doar dusmanii Romaniei.

Parerea mea este ca inainte de 1989 s-a furat chiar mai mult din bogatia Romanilor decat dupa.

In etapa de dezvoltare si explotare operationala se poate fura cel mai mult. La dezmembrare se fura stocul si activele, mult mai putin in opinia mea decat in dezoltare si exploatare. Si stiu ce vorbesc caci sunt victima a aceluiasi procedeu dar aplicat dupa 2000 asupra mea si a firmelor mele.

Si ca sa dovedesc continuitatea procedeelor de a fura averea acestui popor inainte si dupa care se face cu oameni care protejeaza informatia reala si care nu sunt foarte multi, va dau un singur exemplu care pentru mine este cel mai relevant: Nicolae Vacaroiu: inainte de 1989 a avut functia de Sef al Comitetului de Stat al Planificarii Economiei, adica cel care stia si putea ascunde realitatea privind productia fictiva si exporturile reale; dupa 1989 a fost Prim Minstru, presedinte al Senatului (omul nr. 2 in stat) si acum, sef al Curtii de Conturi, institutia care verifica cum sunt cheltuiti banii bugetului de stat care a ramas cea mai importanta sursa de bani la acest moment si de care toat economia depinde acum, desigur de c are depind si marea parte a averilor personale ale conducatorilor statului. QUOD ERAT DEMONSTRANDUM!.

Desigur, tot Ceausescu a fost si inca este de vina!!!”

Pe drumul libertății – plătești cash? Suspect de terorism

 În ultimul episod al epicii începute prin spectaculosul atac regizat de la 11 Sept. 2001, , guvernul SUA dovedește că George Orwell a avut dreptate când a anticipat introducerea limbajului nou (newspeak), în care cuvântul primește semnificația opusă celei tradiționale: „războiul e pace”, „ministerul dragostei”, iar acum în lumea reală,  asupritorii propriilor cetățeni deplâng și luptă împotriva terorismului, prin mijloace curat… teroriste!

 Astfel, într-un video care a făcut ocolul internetului, precum și printr-un manual distribuit de către Departamentul Securității Patriei ( sună de-a dreptul cunoscut, nu-i așa?) și de către FBI, oricine plătește în numerar pentru produse și servicii, deține lanterne, sau cumpără mâncare în cantități mai mari, este un suspect de terorism care trebuie raportat pe loc autorităților.

 Filmulețul e produs ca pentru copii de grădiniță, cu actorii repetând de câteva ori că e „ciudat să nu ai un card de credit”, să „plătești cash”, așa ca să fie ei siguri că îi intră cetățeanului mesajul în cap.  Deasemenea  insistă  naratorul: „dacă un client apare nervos sau anxios, sau insistă să plătească în numerar, contactați personalul de securitate. Acest comportament este suspect”.

 

 

 

Deci dacă ați avut o zi grea, plină de stress și nu aveți un card de credit, sunteți terminați, căci noua lege americană permite autorităților detenția pe timp nedefinit inclusiv a cetățenilor americani.

Poate v-ați dus în vizită în State și doriți să faceți cumpărături dintr-un magazin de articole sportive: binoclul acela, sau țineți-vă bine, un tripod pe care intenționați să-l folosiți pentru fotografie, pentru care plătiți in numerar, sunt obiecte care vă pun automat pe listă. Într-o țară în care există peste 100 milioane de arme în mâinile civililor și încă este legal să le cumperi, idioții din guvern sunt îngrijorați de un tripod!  Dacă ați fost totuși prevăzători și ați adus un card de credit cu Dvs., țineți minte că în felul acela vă  auto-raportați, căci băieții cu ochi albaștri au acces instantaneu la toate tranzacțiile, acces care include lista de cumpărături și profilul Dvs. complet.

Merită riscul ?

Manualul de 84 de pagini, intitulat pompos „Ghid al Măsurilor de Protecție pentru Industria Hotelieră Americană”  parte a campaniei Departamentului de Securitate al Patriei intitulată      „See something, Say something”, afirmă fără echivoc că cei care cer intimitate trebuiesc imediat suspectați de activități nefarioase.  De fapt întreaga lor campanie e un război împotriva intimității omului, sub masca necesității apărării împotriva unor suspecți de serviciu, care mai nou pot fi și albi, ba’ chiar mame și copii, după cum indecentele și scandaloasele controale personale din aeroporturile americane au dovedit-o cu prisosință.

 Implementarea acestui plan național de spionaj domestic al cetățenilor de către cetățeni, este de fapt un război împotrivă libertății personale int-o țară în care aceasta este garantată prin Constituție.   Nu vrei să trăiești pe credit? Potențial terorist. Nervos? Potențial terorist. Nu vrei să fi deranjat? Potențial terorist. 

Pe când imperiul folosește teroarea economico-militară ca politică externă, de ce nu și pe plan intern ? La fel a fost de când e lumea, doar că ăștia de-acum posedă tehnologie care îi face infinit mai periculoși și eficienți în aplicarea terorii.  Când s-a mai pomenit ca omul să poată fi urmărit 24/7 fără măcar o mini-armată de agenți aflați pe urmele sale?  Astăzi, adevărații teroriști șed în fața unor console și prin intermediul unui joystick  comit adevărate atrocități împotriva umanității.

Absurditatea nu cunoaște limite: agențiile fac tot ce pot pentru a instaura o atmosferă de frică între oameni, convingându-i să raporteze orice li s-ar părea suspect, precum este descrisă trimiterea unui SMS  în mod discret dacă vă aflați în public. În mințile  lor de birocrați tembeli, normal ar fi să ridicați telefonul astfel încât să fie în văzul tuturor și poate chiar mai bine, să citiți cu voce tare conținutul SMS-ului!

 Ce altceva vă mai poate aduce necazul pe cap? Exprimarea convingerilor politice într-un mod tranșant, fie acestea de dreapta, sau de stânga, a fi un veteran de război, de parcă politica iubitoare de pace a SUA nu ar fi creat sute de mii de veterani, a fi proprietar de armă deși este legal, a deține metale prețioase, căci guvernul crede că e ceva ciudat cu cei care nu au încredere în notele tipărite de către banca centrală (Federal Reserve) americană aflată în mâinile știm-noi-cui.

 Pe lângă acestea, mai sunt și programele SOPA și PIPA, cu numele lor drăguțe de personaje de desen animat. În fapt acestea (Stop Online Piracy and Protect IP Acts) au fost descrise de către giganți ai internetului precum Google, Yahoo și Twitter, ca fiind cenzură în stil chinezesc.

 Cireașa de pe tort este infamul NDAA,  sau Național Defense Authorization Act, care permite întemnițarea fără explicații, informații oferite familiei sau limită de timp. a persoanelor suspectate de terorism.  Având cele de mai sus ca referință, vă puteți aștepta să fiți supuși blândului tratament de înecare simulată, bătăi, privare de somn, electroșocuri, umilire , înghețare și înfometare, de câte ori răspundeți discret la telefon, cumpărați prea multă mâncare, sau o nenorocită de lanternă!

 Ironia este că în vreme ce diversele agenții își țes pânza lor de cetățeni-spioni, acestea nu văd ce e evident:  mai tot ce fac se află în contradicție directă cu Constituția Statelor Unite și cu Carta Drepturilor, dar cu siguranță că distrugerea documentelor fondatoare a țării nu se compară ca răutate cu plata în numerar! De ar cunoaște bieții soldați americani adevărul,  ar mărșălui cu glonț pe țeavă și magaziile pline, doar că în direcția opusă!

sursa RT