Un gunoi autohton – partea a II-a

Rectorul Academiei SRI, Adrian Ivan,  a spus că propaganda rusă folosește teme precum spiritualitatea orientală, par ortodoxia sau pan slavismul, pentru a submina încrederea românilor în Uniunea Europeană.

Acesta a mai dat de înțeles că sărbătorirea modestă a Centenarului Marii Uniri ar fi programată la nivel de stat, astfel încât să nu trezească prea multe energii naționaliste. 

„Le spun celor care se inflamează uneori că nu facem mai mult pentru Centenar…Centenarul trebuie sărbătorit cu maturitate, că statul s-a format pe principii solide, europene.[…] Am avut oameni de stat excepționali, dar  fără ajutorul occidentului nu am fi fost unde am fi”, a spus el la Adevărul Live.

 

Acesta a remarcat faptul că există un reviriment al discursului pro-european, pro-atlantist în România, „pe fondul propagandei ruse, al unui discurs naționalist care ne duce cu gândul la un legionarism, gândirism, din perioada interbelică- ce n-a făcut bine României.

 „Și eu sper să fie cât mai puțini vectori care să strecoare otravă de-asta în sufletele românilor, care să le arate că ei sunt victimele occidentului, când nu este așa. Noi trebuie să ne comportăm ca parteneri egali, nu ca victime, în relația cu ceilalți”, a declarat Ivan.

 

sursa: Activenews.
Și comentariile Românilor:

Fabrica Academica de banditi mafioti SRI-sti trebuie improspatata periodic cu alti nepoti de trantori comunisti specialisti in smenuri politice si alte furtishaguri tip Microsoft, Hexi-Pharma, jafuri bancare BANCOREX si falimentari de Intreprinderi industriale, vandut de paduri cu munti cu tot, petrol din Marea Neagra, Hidrocentrale si ce-a mai ramas de praduit…
Acum ataca FAMILIA CRESTINA pentru ca asa „ne comportam ca niște elite europene”!

Planeta sta pe un butoi cu pulbere , peste tot numai scenarii de Razboi iar Slugoii protejati ai Mafiei Globaliste Neocomuniste ataca Valorile Fundamentale care au asigurat supravietuirea istorica a Poporului Roman!

Halucinant! – Un rationament absolut cretin la acest tigan increzut si analfabet…. Deci cu asta se ocupa SRI-ul in anul Centenarului?..

În sfârșit am aflat din gura țiganului ăsta de ce parte se află securiștii. Dacă nu vrei propagandă sexo-marxistă în școli – ești folosit de ruși, dacă nu vrei imigranți, dar ca guvernul să sprijine creșterea natalității – ești folosit de ruși, dacă nu vrei ca țara să fie vândută la hectar- ești folosit de ruși, dacă vrei ca de resursele naturale ale țării să beneficieze în primul rând românii -ești folosit de ruși, dacă vrei o țară suverană -ești folosit de ruși etc.

Înțelegeți de ce a câștigat Iliescu al treilea mandat, Pazvantea Chioru două și traficantul de copii de la Sibiu e președinte acum?
Înțelegeți de ce ni se spunea că rușii pot să ocupe platforma continentală dacă nu se adoptă în termenii doriți de corporații legea off-shore?
Înțelegeți de ce televiziunile securității au militat continuu împotriva referendumului?

Daca nu stiati, Biserica Ortodoxa este una si indivizibila. Cand un rrom emancipat, recte rectorul asta asta infect, este rectorul SRI, care SRI nu are nicio treaba cu B O R, ba chiar este un inamic al ei; Prefer sa fiu de partea oricui este impotriva actualului guvern si al institutiilor lui, impotriva mass media care de 29 ani slujeste sionismul.

De-al cui e dânsul: Președintele nostru, ori preșul altora?

E  clar ca bună ziua, că cel care a fost impus României pe post de administrator de colonie, nu doar că nu ne reprezintă, dar prin acțiunile sale, este vădit anticreștin și antiromân. Să vedem:

Președintele Iohannis, viraj EXPLICIT spre activismul LGBT: Vrea legi care elimine total „DISCRIMINAREA”. Vrea ca profesorii și conducerile școlilor să se implice direct în „deschiderea” spre „toleranța” Europei secolului XXI

„Președintele României, Klaus Iohannis, a declarat că își dorește o legislație care să combată și să elimine total discriminarea din legislație. Acesta a răspuns unei întrebări adresate de către un activist al Asociației pro-homosexualitate Accept, într-un dialog purtat la Bacău.

„Însă pentru a combate discriminarea elaborarea unei legislații specifice este doar un pas, un pas important. O să mă sfătuiesc cu colegele și cu colegii să vedem în ce măsură putem să încurajăm Parlamentul României să accepte o discuție și o legiferare pe tema eliminării discriminării. Asta se poate face relativ ușor”, a spus Iohannis.”

 

Mizeria asta zboară prin occident, dar la noi, ba. Ar vrea sluga să devenim asemeni vesticilor care de prea mult bine, s-au „civilizat” până la punctul la care statul le ia copiii și îi plasează în „îngrijirea” unor cupluri de perverși sexuali pentru re-formare, dar cu Românii, nu prinde.
Vor fi fost majoritatea alegătorilor niște imbecili apatici de data asta, dar niciodată voința poporului nu a prevalat, fără ca o minoritate decisă și bine organizată, să nu fi condus destinul neamului.

 

Sarcina asta ne revine acum nouă, celor aproape 23%, care ne-am exprimat voința – noi suntem România, nu niște mameluci care au zăcut năuci, sub tirul Digi-porculici și-al altora asemenea lor:

Este primul moment in care incep sa consider ca acest individ a devenit un REAL PERICOL pentru segmentul masiv majoritar al poporului roman, IN SPECIAL un pericol pentru toti COPIII care traiesc in Romania!
Acest individ a decis sa se asocieze in mod deschis cu elemente degenerate si s-a transformat in portavocea mafiei homosexuale internationale, tradand in acest fel increderea acordata de milioane de romani la votul din 2015!

Cum ramane cu discriminarea fata de marea majoritate a romanilor si intoleranta fata de ei a unui grup foarte minuscul de oameni cu probleme de sanatate mintala (pedofili mascati in haine de gay parade) sau altii inregimentati politic si ideologic extremei stangi precum klaus werner?

Sper ca anul ce vine sa scapam de acest om rau si ingamfat ,care s-a aliniat la politica dusa de distrugatorii Europei.Cand ma gandesc cu cata bucurie si speranta l-am votat, mi se face rau. Sper ca istoria sa-l arunce la groapa cu dejectii.

Eu l-as intreba pe domnu’ pres cand a fost ultima oara sodomizat? Pt ca daca impui tarii in fruntea careia esti o astfel de deschidere catalogata in toate tratatele serioase de psihiatrie drept sexualitate aberanta, impreuna cu bestialismul, necrofilia si altele, trebuie sa incerci neaparat inainte de a semna astfel incat sa spulberi orice teama ca homosexualitatea dauneaza sanatatii.

In ziua cand domnu’ pres o sa ne prezinte zilnic rapoarte personale de sodomizare a domniei sale cam de minim 2 ori pe sapt, pana la sfarsitul mandatului si o sa ne dovedeasca cu specialisti obiectivi ca macar are tenul mai fara riduri SI sangele primenit, poate o sa ma gandesc daca voi fi de acord cu lgbt-istii. Poate c-o sa ma gandesc. Poate.

Oare pricepe mamelucul de la trei coceni , impreuna cu securistii consilieri ca un parcurs liberalist-satanist cu accent prosodomist il vor arunca in dizgratia a PESTE 80% din cei care l-au votat in 2015??
Intelege el ca oprobriul crescand impotriva lui vine din partea unui electorat majoritar NEAFILIAT politic , a unui electorat care nu a sustinut niciodata PSD-ul??

Cand trec doi poponauti prin mall baneasa prin fata copiilor, dintre care unul dat cu ruj si cu tocuri de dama, cum se numeste dle iohann, exemplu civilizator sau caz clinic? Cine sunt discriminatii, cei doi provocatori sau restul lumii normale? Democratia nu mai inseamna legea majoritatii, a fost redefinita?
Tot ce vedeti nu e decat provocare, indoctrinare si dezbinare, pana si anticristul va fi pentru normalitatea relatiilor sexuale, va fi primit ca o ‘lumina’ intr-o lume cazuta in intuneric…

Confiscarea si denaturarea unor termeni in cadrul limbajului de lemn neomarxist este un aspect bine cunoscut – „discriminarea” are in primul rand functia de DiSTINCTIE in procesul de evaluare rationala si am dreptul sa o aplic oricaror idei , ideologii ,indivizi sau grupuri.

In momentul in care persoana , familia , grupul social majoritar sunt atacate dpdv moral, psihologic , chiar fizic si existential prin mecanisme de tip subversiv , atunci TOLERANTA devine o atitudine nociva , autodestructiva !- Tipul de toleranta pe care-l sustii dumneata nu este o valoare în sine – ci o slabiciune , o stare de SEDARE a societatii si vulnerabilitate in fata maleficului!

Nu cu mult timp în urmă verbul ‘A DISCRIMINA’, avea ințelesul de A DISCERNE; când spuneai despre cineva că judecă disciminatoriu era un mare compliment.

Toleranța și apatia sunt ultimele virtuți ale unei societăți muribunde.

 

sursa știre și comentarii: Activenews

De ce ieșim la referendumul pentru famile? Sau când nu ai voie să ierți.

Românie, iată-ți teroriștii: adevărata față a #rezist

Monștrii creați și folosiți de Soroș pentru destabilizarea României:

Ovidiu Grosu, cel care susține că a inițiat protestul din 10 august, a fost pus sub control judiciar. Bărbatul care se autointitulează „adevăratul organizator al protestului diasporei din 10 august” a spus într-un interviu pentru Antena 3 că protestul pașnic nu este o variantă.
Ovidiu Grosu este cercetat pentru instigare publică, după ce a declarat că protestul trebuie să fie însoțit de flăcări, fum și sânge pe străzi.  „Eu vorbesc de o revoluție, nu de un protest. (…) Trag acum un semnal de alarmă, un avertisment către forțele de ordine: oricine va încerca să reprime aceste manifestări, va fi judecat de Tribunalul Penal Internațional, pentru că avem drept inclusiv să ucidem în aceste condiții (…). Dacă jandarmul îmi pune bastonul în gât sau pistolul în cap eu am dreptul să-i iau viața”, a declarat Grosu.

DIICOT, cu ochii pe protestatorul Grosu!

”La data de 07.08.2018, procurorii DIICOT – Structura Centrală s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în seara zilei de 06.08.2018, în cadrul unei emisiuni  difuzate de către un post de televiziune naţional, a fost prezentat un interviu al numitului OVIDIU GROSU pe parcursul căruia, acesta, care s-a autointitulat ”adevăratul organizator al protestului diasporei din 10 august”, i-a îndemnat pe viitorii participanți la manifestare să recurgă la acte de violență îndreptate împotriva integrității corporale a forțelor de ordine, inclusiv a vieții acestora.

Verificările întreprinse în cauză au relevat faptul că, înscriindu-se pe aceeași linie a demersurilor de instigare publică la săvârșirea de acte de violență împotriva reprezentanților autorităților chemate să asigure desfășurarea în condiții de siguranță a manifestației organizate a avea loc în data de 10.08.2018 în municipiul București, numitul  Ovidiu Grosu  a îndemnat publicul verbal şi scris să săvârșească în condițiile Legii nr.535/2004  infracțiuni contra vieții și integrității corporale a persoanelor, respectiv distrugere.

Prin ordonanţa din data de 08.08.2018 procurorii DIICOT – Structura Centrală au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Grosu Ovidiu,  pentru săvârșirea infracțiunii de instigare publică, prev.de art. 33alin.1 din Legea nr.535/2004, cu referire la art.32 alin.1 lit.a) și c) din Legea nr.535/2004.

La aceeaşi dată, procurorii DIICOT – Structura Centrală au dispus luarea măsurii controlului judiciar față de inculpatul Grosu Ovidiu, pentru un termen de 60 de zile, de la data de 08.08.2018 și până la data de 06.10.2018, pe durata controlului judiciar inculpatul  urmând să respecte, printre altele, urmatoarele obligații:

– să nu folosească sisteme informatice ce au conexiunea de date activă (să nu utilizeze internetul);

– să nu depășească limita teritorială a județului de reşedinţă decât cu încuviințarea prealabilă a D.I.I.C.O.T.

– să nu acorde interviuri;

– să nu participe la adunări publice;

– să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme;

De asemenea, inculpatului i s-a  atras atenția cu privire la faptul că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Cauza este instrumentată  împreună cu ofiţeri de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei de Combatere a Criminalitatii Organizate – Serviciul de Investigare a Infracţiunilor de Terorism.

Acţiunea a fost efectuată cu sprijinul Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei “Vlad Ţepeş”, se arată în comunicatul DIICOT.

Bănuiam eu că aștia pregătesc o lovitură de stat, după modelul maidanului ucraienean.
Ar fi de dorit ca toți organizatorii mișcării #rezist și alte lepre asociate, să fie trași la răspundere – cu cât mai repede, cu atât mai bine. Soluții există – aplicați-le D-lor Parlamentari!

sursa: Gazeta de Cluj

Roexit – amu’ ni! Din gazul de la Marea Neagră izvorăște obligația ieșirii din UE

 

Reputatul economist Ilie Șerbănescu, a dat o bombă peste maleficele planuri de înstrăinare a petrolului și a gazelor, peste care noi Românii, suntem stăpâni. Practic, ăștia ne transformă în sclavi vânduți vestului – despre ce este vorba:

Când, la mijlocul anului 2018, a ajuns să se discute în Parlament problema gazului din Marea Neagră, deja nu mai era nimic de făcut! Răul fusese făcut de mult. Și, în 2018, în Parlament nu se discuta cumva, așa cum erau tentați unii să creadă și cum trădătorii de neam și țară se străduiau a-i convinge să creadă, regimul de ansamblu privind exploatarea offshore a gazelor, ci de fapt fiscalitatea acestuia.

Gazul extras din Marea Neagră nu mai aparținea de mult românilor, respectiv de la concesionarea perimetrelor marine în care s-au găsit gazele. Să nu delirăm cumva! Nu există concesiuni doar pentru explorare și prospectare. Concesiunile sunt de explorare, prospectare și exploatare. Pur și simplu, pentru că cel care investește bani serioși spre a face explorări și prospecțiuni și deține și tehnologiile corespunzătoare vrea să fie sigur că, dacă găsește, poate trece la exploatare! Altfel nu vine! Este exclus să cheltuiască bani cu explorări și prospecțiuni și, dacă eventual a găsit hidrocarburi, să vină altul, indiferent cine, să tragă foloasele prin exploatare! Să fie clar: gazul din Marea Neagră nu aparține românilor, ci concesionarilor. Aceștia au drept exclusiv să-l utilizeze cum doresc și să-l vândă cui doresc! România, dacă vrea ceva din acest gaz, trebuie să-l cumpere la prețul pretins de proprietarul concesiunii. Și să fie de asemenea clar: pentru ca regimul concesiunilor (și prin implicație al redevențelor) să opereze, România, la indicațiile externe de rigoare, a fost nevoită să modifice legi care, să nu ne dăm după plop!, trebuiau să încalce Constituția, care prevede negru pe alb că resursele subsolului sunt proprietate publică a statului român. Or, acordarea unei concesiuni implică transferul folosinței resursei către concesionar, la libera lui alegere. Acest transfer s-a făcut prin șiretlicul priorității legilor zis europene asupra legilor naționale. Și cu asta, basta!

Reglementările privind concesiunile/redevențele (taxele pentru concesionare) sunt formulate și impuse de cei ce n-au resurse, dar care sunt puternicii lumii. În Parlament s-a discutat, nu numai ca metaforă, dar foarte practic, doar dacă statul român va lua din redevențe 2 lei sau 3 lei pentru această afacere. Și hai să fim serioși și să admitem că n-avea nici o importanță și dacă era vorba de 3 lei sau de 2 lei! Și cu 3 lei, România și românii se aleg tot cu mai nimic, față de tezaurul reprezentat de gazul (zis românesc) din Marea Neagră.

Condiția impusă prin lege a desfacerii în România a cel puțin 50% din gazul extras – față de care, vai!, concesionarii s-au arătat atât de nemulțumiți – nu schimbă cu ceva faptul esențial că, oricare ar fi aceia, consumatorii din România vor trebui să plătească gazul, nu statului român ca reprezentant al poporului român (fost) posesor al gazelor, ci concesionarului. Mai direct spus, românii vor trebui să cumpere de la alții propriile resurse. În rest, concesionarul LukOil este liber, dacă își va construi conductă, să expedieze gazul exploatat direct în Rusia sau să-l asocieze traseelor care duc gazele rusești spre Europa occidentală, iar concesionarul Exxon poate, cu aceeași condiție a construcției unei conducte, să dirijeze gazul spre orice țărm apropiat, de pildă, la o stație de lichefiere. Doar OMV și-a făcut deja rost de conductă cu ajutorul UE. Se numește BRUA (Bulgaria, România, Ungaria, Austria).

De la Tuzla până la granița cu Ungaria s-a trecut deja la construcția unei conducte – să precizăm, conductă separată, subliniem, separată, față de cea curentă pe care operează Transgaz – și, atenție mare!, cu excepția unui tronson finanțat din fonduri europene, va fi plătită de consumatorii români din creșterea tarifelor! Ei vor suporta în final 60% din costul pentru cei aproape 800 km de conductă nouă de pe teritoriul românesc. Cât vor plăti până la urmă consumatorii români în viitor? Cumva mai puțin decât acum pentru că s-au descoperit gaze „românești” în Marea Neagră? Nu, nicidecum!

Deja prețul gazelor românești pentru consumatorii români s-a mărit cu 50% din 2014 doar pentru că așa a vrut Comisia de la Bruxelles! Procesul este numit la Bruxelles liberalizarea pieței. Ce fel de economie de piață o fi în capul comisarilor de la Bruxelles, deoarece în România, împotriva oricăror reguli ale cererii și ofertei, prețurile au crescut, deși consumul de gaze a tot scăzut?!

Calendarele de creșteri de prețuri nu țin cont de nimic altceva decât de așa-zisa nevoie de a se alinia prețurile în UE, de fapt de a le asuma pe cele plătite de economia dominantă din UE, respectiv Germania, furnizorului dominant care este Rusia. O spurcăciune à la Bruxelles! Că nu se ține cont de greutatea cu care atârnă factura la gaze în veniturile consumatorilor (de departe cel mai greu în cazul românilor), mai treacă-meargă, dar că nu se ține seama dacă ești posesor sau nu de resurse, asta este strigător la cer!

După creșterile fără încetare ale tarifelor, românii au pierdut deja orice avantaj că le-a lăsat Dumnezeu niște resurse de gaze! Mai mult, prețul de referință la gaze în România a fost stabilit a fi cel de pe bursa de gaze de la Viena, ceea ce va băga în spirală prețurile de pe piața românească, întrucât acestea nu vor mai avea nicio legătură cu producția și desfacerea internă.

Cu ajutorul colonialismului austriac, dar și cu al colaboraționismului autohton, românii vor plăti mai mult pe gaze (zis românești). Unii naivi de pe traseul românesc al BRUA s-au bucurat că vor putea și ei să se conecteze la conductă, scăpând de încălzirea cu lemne. Săracii, n-au înțeles că gazul din BRUA nu este al României și că Transgaz, care a aranjat exproprierile pentru conductă, n-are niciun drept să hotărască vreo conectare. Totul trebuie înțeles în cheia stăpânilor.

OMV, stăpân în domeniu în România, și-a comunicat în 2018 strategia: vrea să devină mare furnizor de gaze regional, bazându-se pe resursele românești din Marea Neagră, strategie din care România nu se alege cu nimic. Să fie oare întâmplător faptul că OMV și-a început anul 2018 – an decisiv și pentru anunțarea debutului exploatărilor din Marea Neagră – scoțând din dispozitivul executiv al companiei Petrom toți românii care mai erau pe acolo, în frunte cu Mariana Gheorghe, CEO-ul Petrom, și cu șeful departamentului care avea în grijă tocmai exploatările la mare adâncime din Marea Neagră?!

Pe ce mizează OMV în realizarea strategiei stabilite? Pe aceleași lucruri pe care mizează și Ungaria în intervenția aparent ciudată pe care a avut-o exact când politicienii români, întârziați înainte de toate într-ale mentalului, își făcuseră în sfârșit timp să discute fiscalitatea offshore din Marea Neagră! Pe aservirea totală a României, pe lipsa oricărei reacții din partea acesteia la terfelirea elucubrantă a intereselor ei minime. Mai concret, că, în starea jalnică în care a adus-o colonialismul colectiv vest-european și colaboraționismul trădător intern, nu mai are ce să facă, din păcate, cu gazul din Marea Neagră, care i-a devenit de fapt o pacoste și nu o mântuire?

După ce a plasat în forță, la o licitație organizată de Transgaz, două companii pe care le controlează (una de stocare a gazului și alta de negociere pe piață a gazului), care au rezervat împreună întreaga capacitate de transport a viitoarei conducte pe 15 ani, începând din 2022, statul maghiar a trimis la București un reprezentant al transportatorului de gaze din Ungaria, „să ia legătura cu presa”. Acesta a jucat cartea jignirii și umilirii României, pe baza însă a unui fapt cu totul și cu totul real.

„Nu puteți consuma gazele în România – a spus dl Kristof Terhes. Nu aveți petrochimie, nu aveți industrie, nu știu de ce ați închis petrochimia. Ce să faceți acum cu gazele?! Un mare foc?! Nu aveți altceva de făcut decât să-l vindeți!” Ce să-i replici dlui Terhes?

Că a fost desființată petrochimia pentru că așa ne-a dictat Banca Mondială, pentru că așa a fost programul UE pentru România, pentru că așa a vizat OMV preluând și apoi închizând Doljchim și Arpechim, pentru că așa a urmărit DNA băgând la pușcărie pe supraviețuitorii dictatului Băncii Mondiale, care mai acționau prin industria de îngrășăminte?! Ce să mai replici?! Consumul de gaze în România s-a prăbușit de la 40 miliarde mc în 1990, la circa 12 miliarde mc anual în deceniul al doilea al anilor 2000. Demolarea ultimei redute – producția de îngrășăminte chimice – a dus consumul industrial de gaze de la 3 miliarde mc în 2008 la doar 1,2 miliarde în 2017.

Consumul industrial de gaze a fost surclasat de consumul casnic. Și nu există niciun program de industrializare sau măcar de extindere a utilizării casnice a gazelor. De altfel, ce s-ar mai putea face așa bătând din palme când gazul din Marea Neagră ar putea ajunge pe piață încă din 2019?! Ce semnificație practică are, într-o asemenea situație, condiția pusă concesionarilor de a vinde în România 50% din gazul exploatat?! Prevalându-se de faptul că n-au cui să vândă în România, concesionarii vor trimite gazul tot unde au vizat proiectele lor, mai ales că legea nu prevede niciun fel de sancțiuni dacă nu se conformează condiției de 50%.

Are vreun program pentru oameni statul român al lui Iohannis și Dragnea? România, posesoare de gaze, are o rețea de distribuție de gaze de 53000 km. Ungaria hulitului Viktor Orban, neposesoare de gaze și cu un teritoriu mult mai mic decât cel al României, are 89000 km de rețele de distribuție de gaze. Aici 95% din gospodării se încălzesc cu gaze. În România nici măcar 1/3. Peste 4 milioane de gospodării, deci o jumătate din total, se încălzesc cu vreascuri și lemne de foc. Un program de alimentare cu gaze a acestora ar fi totuși ceva, în ciuda faptului că nu reprezintă o cine știe ce valorificare a gazelor naturale cum este în petrochimie sau în industria farmaceutică!

Complotul – căci altfel nu poate fi numit – al colonialiștilor de stirpe germană împotriva României, funcționează la maximum. Șeful E.ON Germania pentru România, care deține jumătate din distribuția de gaze de pe teritoriul românesc, a anunțat că nu are în vedere extinderi ale rețelei de distribuție decât dacă se vor dovedi strict rentabile, adică să nu deranjeze cumva proiectele OMV de furnizor regional pe seama resurselor României sau, mai explicit, să asigure toate condițiile ca gazul din Marea Neagră să fie exportat și nu utilizat în România.

Îi împiedică vreun program al României lui Dragnea și Iohannis cu ceva să-și atingă scopul cu gazul românesc?! Populația României, care trebuie să plătească sume exorbitante ca să se racordeze la rețeaua de gaze – fără vreo facilitate de la statul român al lui Iohannis și Dragnea, care nu au încetat vreun moment să se înfrunte pe prostia diversionistă a pragului de 1900 lei din infracțiunea de abuz în serviciu – să fie sigură că va rămâne captivă, fără alternativă la încălzirea cu lemne, în România lui Iohannis și Dragnea, chiar dacă aceștia vor dispărea de pe scena politică, deoarece în România dictatul aparține fără echivocuri unora de genul celor de la OMV și E.ON, sub parohia colonială a Bruxelles-ului.

Spusele atât de deranjante ale responsabililor în domeniul gazelor de la Budapesta țintesc realitatea și nimic altceva! Diversiunea Budapestei este alta. Aceea că se adresează Bucureștiului! Adresant fals! De parcă la București ar fi decizia, când nu este deloc așa! Budapesta de fapt a bătut șaua ca să priceapă iapa. Budapesta s-a adresat de fapt adevăraților posesori (deținătorii concesiunilor) cu mesajul: nu vă mai strofocați să găsiți cumpărători, vindeți-mi-l mie! Sunt pregătită. Fac un hub în Ungaria pentru Europa de Est, așa cum s-a erijat Austria în hub pentru dirijările de gaze rusești spre Vest.

De acum, cei mari vor decide. Oricum, după cum se desfășoară lucrurile, Bucureștiul nu va lua mare lucru! Ba, dacă gazul din Marea Neagră va fi vândut acum, oricui va fi vândut, sub contracte pe 10-15 ani, românii vor plăti nu doar oricum mai mult ca membrii ai UE, dar în plus și mai mult ca importatori de gaze rusești! Căci, dacă zăcămintele interne de gaze se vor subția, așa cum sunt toate estimările, iar livrările de gaze din Marea Neagră vor merge potrivit contractelor de acum la alții, deficitul care atât de sigur va apărea va trebui să fie acoperit de importuri din Rusia. Și România va ajunge în situația ridicolă de importator cu toate zăcămintele lăsate de Dumnezeu românilor în largul coastelor românești din Marea Neagră, de fapt de furnizor ieftin de gaze pentru ștabii din UE, dar importator de gaze din Rusia! Cât de spurcat, vomant ce mai tura-vura, sună, în aceste condiții, diversiunea că gazul din Marea Neagră ar ajuta România să devină independentă energetic, mai ales în raport cu Rusia, când, de fapt, după cum va fi valorificat, acest gaz creează tocmai o periculoasă dependență energetică de Rusia.

Dacă la cârma Românei ar fi oameni nu numai responsabili dar și cu dragoste de țară, episodul sinistru al gazului românesc ar putea trezi conștiințe și determina decizii fără îndoială cu caracter eroic având în vedere contextul internațional.

Ieșirea din mecanismul sordid al redevențelor – din care posesorul de resurse, după calculele pe cazurile din toate timpurile și din toate locurile, nu se alege cu mai mult decât numai o parte din 20 – este deocamdată nerealistă. Dar ieșirea din UE – DA! Cu atât mai mult cu cât cel puțin 80% din contenciosul dezastruos pentru țară al gazului românesc din Marea Neagră se află în mecanismele „colonialismului colectiv” al UE:

condiționalitatea aderării de externalizarea resurselor; răpirea de către Bruxelles a dreptului fiecărui posesor de resurse de a beneficia într-un fel sau altul, prin prețuri sau prin aprovizionare, de înzestrarea de la Dumnezeu cu aceste resurse; impunerea fără temeiuri și condiții economice a așa-numitei liberalizări a pieței și prețurilor, care a dus la creșteri nejustificate de tarife (independent de episodul Marea Neagră); distrugerea petrochimiei și industriei în general, pentru forțarea exporturilor de resurse în locul valorificării lor interne; finanțarea pe seama consumatorilor a conductelor pentru aceste exporturi; privarea românilor de accesul la propriile resurse, indiferent dacă pentru valorificări industriale sau pentru încălzire etc.

În ciuda complicațiilor și durerilor, retragerea din UE – implicând anularea tuturor acestor servituți înspăimântătoare – este o obligație de respect față de sine și demnitate pe care o impune nu numai emblematica trădare de neam și țară reprezentată de cazul gazelor românești din Marea Neagră, ci și adevăratul bilanț al apartenenței României la UE, organizație care, prin mecanismele celui mai odios colonialism actual, cel colectiv, și fluturând povești despre democrație, stat de drept și corectitudine politică, a luat tot României (economia națională, decizia națională, identitatea națională) în beneficiul altor popoare, nu contează cât de meritorii sau nu.

Roexit – amu’ ni!

Sursa: Cotidianul

„Binefacerile” alimentaţiei şi medicinei moderne

Otrăvirea apei potabile
Controlarea comportamentului uman prin dopare cu diverse substanţe prezente în apa potabilă
Otrăvirea hranei
Probleme legate de utilizarea aditivilor alimentari. Efectele pe termen lung
Lipsa de etică
Alături de alimente, produsele cosmetice
Urmări fără precedent: creşterea vertiginoasă a numărului de alergii, modificări grave ale proceselor fiziologice normale din organismul uman, vătămări ale creierului
O metodă ‘aparte’ de procesare a alimentelor: iradierea
Ce riscuri implică iradierea alimentelor
Ce sunt organismele modificate genetic ?
Care sunt rezultatele practice ale acestor tehnici de inginerie genetică ?
Cine se ocupă de producerea de organisme modificate genetic
Patentarea organismelor vii şi monopolul crescând asupra alimentelor de bază
Asigurarea perpetuării unor astfel de organisme modificate genetic pe piaţa mondială
Cultivarea organismelor modificate genetic la nivel mondial
O recenzie a cărţii Seminţele distrugerii: agenda secretă a manipulării genetice sau despre efectele şi interesele din spatele alimentelor modificate genetic
Alimente modificate genetic: un experiment asupra maselor
Washington-ul lansează Revoluţia genetică
Manipularea datelor
Planul Rockefeller pentru industria agricolă
Reducerea drastică a populaţiei
Frăţia morţii
Subterfugiul ,,hranei pentru pace”
Agro-industria devine globală
Fuziunea dintre monopolul farmaceutic (Big Pharma) şi cel alimentar (Big Food)
Mâncarea este putere
Dând frâu liber seminţelor modificate genetic: începutul unei revoluţii în producţia mondială de hrană
Irak primeşte seminţele americane ale democraţiei
Plantând ,,Grădina deliciilor pământeşti”
Controlul populaţiei: ‘terminatori’, ‘trădători’ şi seminţe de porumb contraceptive
Panica gripei aviare şi puii modificaţi genetic
Armageddon-ul genetic: ‘terminatori’ şi patente pe porci

 

 

PARTEA I

Trăim într-o lume guvernată tot mai mult de principii anti-creştine, care stau la baza intereselor şi ţelurilor organizaţiilor internaţionale dornice să-l transforme pe om într-un robot şi să-l supună din toate punctele de vedere.

Pe zi ce trece, libertatea omului este pusă sub semnul întrebării, fiindcă tot mai multe constrângeri, văzute şi mai puţin văzute, se abat asupra lui. Rătăcind în hăţişul ideologiilor şi filozofiilor de tot felul, bâjbâind în întunericul care-l înconjoară, el este vânat de cei care-i pândesc paşii şi îi întind momeli otrăvite. Astfel de nade ţintesc să-i otrăvească încontinuu atât hrana sufletească, cu gunoaiele şi resturile putrede ale filozofiilor păgâne şi ale tuturor aberaţiilor lumii contemporane, cât şi hrana trupească cu gunoaiele născocite în acest veac viclean.

În ce priveşte cel de-al doilea fel de otrăvire, prin hrana trupească – care a urmat un curs asemănător învăţăturii, devenind tot mai artificială –, cantitatea de informaţii existente astăzi depăşeşte orice imaginaţie. Cu toate acestea, de cele mai multe ori, acest tip de informaţii este sau luat în derâdere fiind etichetat ca ‘neştiinţific’, sau discreditat ca aparţinând unor teorii ale conspiraţiei. În plus, în acest ocean de date şi informaţii, este greu de înotat şi de dobândit o imagine de ansamblu asupra fenomenelor ce le guvernează. Noi doar am încercat să aruncăm o privire …

 

Otrăvirea apei potabile

Odată cu dezvoltarea industriilor chimice, mediul înconjurător a început să fie ameninţat de deşeurile şi produsele obţinute – sute şi mii de substanţe toxice, cu efecte nebănuite asupra florei şi faunei, ca şi asupra omului. De exemplu, agenţia de ştiri Associated Press a realizat o investigaţie în Statele Unite ale Americii cu privire la eliberarea de reziduuri chimice în apa potabilă. Deşi oficialii federali şi din industrie au afirmat că nu pot evalua cantitatea de produse farmaceutice deversate de producătorii americani deoarece nimeni nu controlează acest proces, agenţia a întocmit o analiză riguroasă a dosarelor federale pe o perioadă de 20 de ani.

În urma acestei anchete a ieşit la iveală că producătorii americani de chimicale, inclusiv marii producători de medicamente, au eliberat legal cel puţin 122.900 tone de produse farmaceutice în apele care constituie adesea sursa de apă potabilă – o contaminare pe care guvernul federal a ignorat-o complet. În această cantitate, au fost identificaţi 22 de compuşi care apar pe 2 liste: una a Agenţiei pentru Protecţia Mediului (Environmental Protection Agency, EPA), care îi monitorizează ca substanţe chimice deversate în mod legal în râuri, lacuri şi alte ape, şi alta a Administraţiei pentru Medicamente şi Alimentaţie (Food and Drug Administration, FDA), care clasifică aceleaşi substanţe ca ingrediente farmaceutice active, cu efecte asupra omului. Printre cei 22 de compuşi se numără: fenol şi peroxid de hidrogen (92% din cantitate), hidrochinonă, compuşi nicotinici, tetraciclină (antibiotic), codeină (alcaloid din opiu, folosit ca analgezic şi sedativ), warfarină (otravă pentru şoareci, pesticid, dar şi anticoagulant şi inhibitor al plantelor şi animalelor acvatice), anti-convulsive, stabilizatori psihici şi hormoni sexuali. Evident, unele din aceste substanţe sunt toxice pentru floră, faună şi om, iar altele – în funcţie de concentraţia în care se află în apa potabilă – au efecte dintre cele mai variate asupra sănătăţii fizice şi mentale a omului.

Datele nu indică cu precizie cât din cele 122.900 tone provin de la producătorii de medicamente versus alţi producători din domeniul industriei chimice; de asemenea, valorile reprezintă o subestimare masivă din pricina dezinteresului manifestat de oficialităţi faţă de acest fenomen. Până în prezent, marile firme de medicamente au negat că procesul lor de producţie contribuie semnificativ la ceea ce se regăseşte la nivelul apei potabile. Similar, serviciile publice susţin că apa potabilă este sigură, iar majoritatea oraşelor şi furnizorilor de apă nu realizează teste pentru acest gen de substanţe. De asemenea, cercetătorii, medicii şi EPA afirmă că nu există riscuri confirmate asociate cu consumul de cantităţi infime de medicamente existente în apa potabilă (n.r.: toate aceste afirmaţii vin în contextul în care în ultimii 30 de ani au existat procese celebre, cu sute de persoane care au depus mărturie că au fost afectate din punct de vedere medical din pricina apelor contaminate cu tot felul de reziduuri chimice).

În pofida acestor asigurări ale oficialităţilor, unii cercetători afirmă că oriîncotro s-ar uita, vor găsi apă contaminată cu produse farmaceutice; de asemenea, combinaţiile de medicamente prezente în apă, chiar în cantităţi mici, pot avea efecte nocive asupra florei şi faunei, ca şi asupra sănătăţii umane vreme de decenii. De exemplu, au fost realizate mai multe studii privind efectul hormonilor din pilulele contraceptive asupra populaţiilor de peşti din apele aflate în apropierea zonelor urbane dens populate. Rezultatele acestor investigaţii au fost cumplite.

Cercetătorii de la Universitatea din Montreal, Canada, au analizat influenţa estrogenilor asupra peştilor din Fluviul St. Lawrence (n.r.: acest fluviu curge pe o distanţă de 1.300 km şi constituie principală rută pe care se poate naviga în interiorul Statelor Unite ale Americii şi Canada, legând Marile Lacuri de Oceanul Atlantic) din apropierea oraşului Montreal. Sebastien Sauve, profesor de chimie a mediului, afirmă că în această zonă concentraţiile de estrogen (n.r.: termenul ‘estrogen’ indică o clasă de hormoni sexuali feminini) din apă sunt ,,de circa 100 de ori mai mari decât concentraţia cunoscută a avea efecte dezastruoase endocrine”. Excesul de hormoni sexuali din apă conduce la nediferenţierea sexuală în populaţiile de peşti, mutaţii la peştii masculi şi pierderea capacităţii de a se înmulţi. Cei mai afectaţi, uneori în proporţie de aproape 100%, sunt peştii mici, hrana peştilor mai mari, care suferă într-un procent mai mic (30%), fapt ce determină dereglarea lanţului trofic. Studii asemănătoare au fost realizate în Statele Unite ale Americii şi Marea Britanie, cu rezultate similare.

O investigaţie întocmită de Universităţile Exeter şi Brunel, care a durat 3 ani, arată că alături de estrogeni, ar exista o altă categorie de substanţe, ,,anti-androgeni” (n.r.: termenul ‘androgen’ indică clasa de hormoni sexuali masculini), prezente în peste 30 de râuri din Marea Britanie. Aceste substanţe au ca efect blocarea hormonilor sexuali masculini, conducând de asemenea la scăderea fertilităţii şi deformări ale organelor genitale la peşti. Mai grav este că acestea pot afecta într-un mod asemănător oamenii.

Alături de industrie, la poluarea apelor contribuie spitalele şi alte instituţii de îngrijire a sănătăţii. În studiul său,Associated Press a indicat că acestea deversează anual circa 113 tone de produse farmaceutice şi ambalaje contaminate. De asemenea, consumatorii individuali de medicamente îşi aduc aportul la poluarea apelor, prin eliminarea în mediu a substanţelor pe care organismul uman nu le absoarbe sau metabolizează.

În 2004, Agenţia Britanică a Mediului a publicat un studiu preluat de cotidianul The Observer. Potrivit acestuia, consumul de medicamente anti-depresive din Marea Britanie este atât de ridicat, încât aceste substanţe au ajuns să fie depistate în reţelele de apă potabilă. Astfel, medicamentul Prozac, supranumit ‘pilula fericirii’, este prezent în cantităţi tot mai mari în râuri şi reţelele de apă pentru consum domestic.

În septembrie 2008, cotidianul britanic Daily Mail relata că guvernul britanic s-a sesizat în privinţa contaminării apei potabile cu produse farmaceutice şi a cerut oamenilor de ştiinţă să realizeze analize ale apei de râu din locurile în care aceasta este preluată pentru consumul casnic. În urma anchetei, s-a evidenţiat că apa de la robinet conţine cantităţi extrem de mici de medicamente utilizate în tratarea cancerului (fluorouracil), analgezice (ibuprofen), sedative (diazepam), hormoni sexuali şi nu în ultimul rând cocaină, a cărei prezenţă a fost depistată în aproape toate râurile din Marea Britanie. Deşi cantităţile în care acestea sunt prezente sunt foarte mici, existenţa a numeroase substanţe dintre cele mai variate transformă apele într-un adevărat ,,cocktail de medicamente”, care afectează sănătatea adulţilor, dar mult mai serios pe cea a copiilor şi fetuşilor.

Este notabil faptul că, în ciuda înmulţirii studiilor şi analizelor care demonstrează contaminarea apelor cu diverse substanţe nocive, autorităţile reacţionează extrem de lent în a lua măsuri sau în unele cazuri ignoră complet problemele. De exemplu, mai multe studii au confirmat prezenţa percloratului – un ingredient de combustibil de rachetă toxic – în apa de băut, în cel puţin 395 de locaţii din 35 de state americane, în cantităţi suficient de mari pentru a afecta glanda tiroidă şi a reprezenta un risc de sănătate mai ales pentru bebeluşi şi fetuşi (n.r.: cercetările medicale au arătat că percloratul conduce la scăderea coeficientului de inteligenţă (IQ) şi la creşterea problemelor de comportament şi percepţie). Însă EPA, după ce a zădărnicit încercările de sesizare a oficialităţilor cu privire la acest pericol pentru sănătate, şi-a ‘desăvârşit’ acţiunea prin stabilirea nivelului maxim de contaminare permisibil la valori de 15 ori mai mari decât cele propuse de aceeaşi agenţie în 2002. Robert Zoeller, profesor la Universitatea Massachusetts, specialist în studiul hormonilor tiroidieni şi dezvoltarea creierului, a declarat că amendamentele guvernului la propunerea EPA ,,au deformat ştiinţa într-o asemenea măsură, încât poate justifica nereglementarea” acestei substanţe toxice.

 

Controlarea comportamentului uman prin dopare cu diverse substanţe prezente în apa potabilă
Citește în continuare

#rezist – adevărata ciumă roșie și o posibilă soluție.

Este o dezbinare cum nu cred că a mai fost vreodată. Poate în anii 90, dar era altă atmosferă: Unii erau cu „Nu ne vindem țara”, cu Iliescu pe care-l identificau în mod fals ca fiind cinstit și patriot, cu păstrarea unor privilegii pe care și le-au obținut pe vremea lui Ceaușescu.

Ceilalți vroiau o schimbare totală, vroiau o Românie democratică după modelul statelor europene, vroiau fețe noi, atitudini noi.

Ambele tabere vroiau binele țării dar vedeau în mod diferit calea de urmat ( e clar că Petre Roman-Neulander, Silviu Brucan-Bruckner, Ion Iliescu și mulți alții ca ei, nu mureau de binele țării, ci pentru interese străine – n.b).

Se mai purtau discuții în Piață Universității, civilizate, pe bază de argumente între cele două tabere la care am asistat personal.

Acum în schimb o tabără este agresivă, lipsită de logică, se luptă cu comunismul și ciuma roșie de parcă n-ar fi depășit perioadă anilor 90. Nu mai sunt discuții civilizate, apar imediat jigniri și pumni.

O tabără este mult mai redusă numeric, dar gălăgioasă, asistată de securitate, protejată de procurori, finanțată prin ONG, susținută de mass-media lui Soros, de Facebook-ul infestat de postaci plătiți. Au îmbrățișat o mișcare de sorginte soroșistă, #rezist, care în definitiv n-are nimic de-a face cu binele țării.

Cealaltă tabără nu se exprimă violent pe stradă sau în Parlament, se exprimă doar la vot.

În schimb a apărut teama de dialog, teama de o discuție bazată pe argumente, teama de expunerea propriilor opinii.

Teama este generată fie de o reacție ilogică și agresivă, fie de frică că ești ascultat și urmărit, fie de pierderea serviciului indiferent dacă lucrezi la o multinațională sau la stat.

Este necesar ca alianța de la guvernare să dea urgent o lege anti-Soros la fel că în Ungaria, să-l suspende urgent pe Johannis, s-o elibereze din funcție pe Kovesi și să taie fondurile alocate serviciilor secrete care nu fac altceva decât politică în stradă și pe Facebook.

Gălăgioșii din stradă vor dispărea ca prin minune după ce se vor tăia aceste fonduri.

Dacă alianța de la guvernare nu face aceste mișcări, atunci merită să fie arestați cu toții.

Autor: Dan Vizanty, sursa Activenews.

%d blogeri au apreciat asta: