APOCALIPSA pentru ZOOTEHNIA ROMÂNEASCĂ. DIMITRIE MUSCĂ, FERMIER: ”Vorbim despre O MÂNĂ CRIMINALĂ. Devenim PIAȚĂ DE CONSUM, EUROPA ȘI-A ATINS ȚELUL!”

Sub ochii producătorilor români, o întreagă industrie, cea a cărnii de porc, este distrusă peste noapte, din cauza Pestei Porcine Africane (PPA), astfel încât zootehnia românească să dispară iar cetățenii țării să devină doar consumatori și o piață de desfacere pentru marile țări producătoare din Europa.

Fermierul din Arad, Dimitrie Muscă este convins că autoritățile nu vor să intervină în rezolvarea acestei probleme a Pestei Porcine Africane (PPA) care deja bagă spaima în crescătorii mari de porci dar și în micii gospodari. Fermierii mici li mari se tem că dacă focarul se confirmă în județul lor, rămân fără animalele crescute cu trudă și sacrificiu.

”Nu se vrea să se intervină! Nu știu ce mână criminală există pentru că soluția este simplă: trebuie împușcați toți mistreții. Eu o spun de doi ani de zile, dar nu se vrea. Eu cred că cei responsabili trebuie să se trezească și să realizeze că vorbim despre distrugerea unei economii, a unui sector și până la urmă chiar a unei țări.”

”Nu vreau să folosesc cuvinte mari, dar afirm cu toată responsabilitatea că îi doare în cot pe cei de la Uniunea Europeană (UE) că noi nu o să mai avem carne de porc. Din contră, zic: ”Lăsați, că vă dăm noi!” De ce să producem când putem consuma! Această schemă o leg și de faptul că atunci când am cerut 25 de euro ajutor pentru carcasa de porc, cei de la UE au refuzat”, a mai arătat Dimitrie Muscă.”

Eufrosin – o întrebare firească se naște: cât de greu ar fi pentru niște neprieteni, să infesteze deliberat cu pesta porcină mistreți cărora să le dea drumul peste graniță, în lanurile noastre de porumb? 

Astfel se împușcă doi „mistreți” cu un foc: ei ne distrug zootehnia, iar UE ne vinde mâncare și aia vai de capul ei. Începem să întrezărim cum suntem tratați de monstrul neo-sovietic de la Bruxelles?

Ro-exit, mama lor de porci!

continuarea Aici

Ouăle cu Fipronil – ce avem de făcut

Ne-a parvenit știrea că inspectorii Sanitar Veterinari din Timiș au detectat și confiscat 1,000 de kilograme de gălbenuş de ou lichid contaminat cu Fipronil, provenit din Germania. Cinste lor și bine că de astea am scăpat, dar mă întreb câte alte astfel de transporturi toxice au intrat în țară prin alte vămi?

Vă dați seama ce i-a dus capul pe nemți după ce s-au trezit că nu pot vinde ouăle la ei – le-au spart și ni le-au trimis sub formă de gălbenuș lichid destinat cofetăriilor din care cumpărăm prăjituri pentru copiii noștri.

Asta după ce guvernul lor urlă că totul e din vina României, țara de proveniență a insecticidului Fipronil. Să recapitulăm deci ce s-a întâmplat și ce avem noi de făcut:

  • Cine a cumpărat și aplicat cu mănușile lor insecticidul Fipronil? Fermierii nemți, olandezi și belgieni.
  • Cine a exportat apoi ouăle contaminate în mai toată lumea? Fermierii nemți, olandezi și belgieni.
  • Cine ne-a trimis și nouă 1,000 kg de gălbenușuri ale ouălor pe care nu le-au mai putut vinde la ei, cu bună știința faptului că sunt contaminate? Fermierii nemți, olandezi și belgieni.
  • Cine se vaietă, face pe victima și arată cu degetul către România? Fermierii nemți, olandezi și belgieni.
  • Cine nu va mai cumpăra în veci bere germană, brînzeturi olandeze și ce-or fi făcînd grozavii belgieni?

Noi, românii.

Iar cât privește carnea, ouăle și practic tot ce punem pe masă, e clar ca ziua că acestea trebuie să fie de la noi. Îmi amintesc de scandalul porcilor din Germania, contaminați cu dioxină, un carcinogen foarte puternic, acum 6-7 ani. Imediat au apărut la Kaufland hălci reîmpachetate la 10 Lei/kg, jumate din prețul pieței. Cărau bieții români, bucuroși de târgul făcut.. cine știe câtor dintre ei li se vor fi dezvoltat tumori din cauza veroșilor afaceriști? Mai poate dovedi cineva, ceva, acum?  

Măcar acum s-a dovedit lipsa de conștiință a vesticilor, dându-ne șansa să ne ferim. O vor face și în viitor, de cîte ori vor avea ocazia.

Iar nouă ne rămâne să ne îndreptăm către piețe, iar odată acolo, să întrebăm măcelarul de unde provine carnea pe care o vinde și dacă e de la Smithfield sau dinafară, nu-i nimic, găsim altul. Carnea de porc crescut la țară, nu lasă apă în tigaie și miroase și gustă mult mai bine decît cea provenită din mega crescătoriile în care un porc se face în 6 luni cât unul normal într-un an, datorită hormonilor de creștere adăugați în hrană.

Ouăle adevărate de țară din găini crescute în curte, nu sunt uniforme nici în mărime, nici în culoare, ba mai prezintă și petele de găinaț pe care trebuie să le vedem ca pe niște certificate de autenticitate. Acestea se pot spăla, dar Fipronilul ba.

agrointel.ro

agrointel.ro

Da, asta va costa un pic mai mult, dar să ne gândim că acești bani nu numai că ne cumpără mâncare naturală, delicioasă, dar nu se vor duce înmiit pe doctori și tratamente mai târziu.

 

Până nu ne-om trezi, bine nu ne-a fi. Gazele mamii lor…

În mod normal, o țară care a cărei producție internă de gaze naturale atinge 80% din consum, aproape se poate numi indepndenta dpv energentic, frază a cărei trâmbițare de către politrucii care pretind că ne reprezintă, a devenit ultima propagandă a șlehtei de lachei, indiferent sub ce culori se-ascund ei.

Evident, nu poate fi vorba de „independența energetică față de Rusia”, slogan sub care încearcă vânzătorii de neam și țară să își ascundă meschinele lor interese, ci pur-și-simplu, de o trădare de anvergură a României prin datul gratis al bogățiilor care ar trebui să facă viața copiilor noștri una mai bună, către carteluri străine, În esența, e vorba de aducerea țării la statutul de colonie a unor netrebnici care nu sărbătoresc Crăciunul.

Iar România este totuși, a noastră. Dacă va fi sau nu va fi ce și-au pus în cap dușmanii ei,  încă nu se știe, dar nici necunoașterea momentană a deznodământului, nu constituie vre-o victorie de-a lor.

România, „ţara gazului de şist”. Americanii estimează că avem resurse pentru 100 de ani. Autorităţile române vor să concesioneze 30 – 35 de zone noi de explorare
de Mihaela Stoica Publicat la: 11.06.2013 22:40 Ultima actualizare: 11.06.2013 22:54

Americanii susţin că România are rezerve de gaze de şist de 1.444 miliarde de metri cubi, echivalente cu consumul pe 100 de ani. Autorităţile de la noi nu se pot pronunţa însă în privinţa cifrelor.

Un raport apărut marţi al Administraţiei americane pentru informaţie în domeniul energiei (EIA) estimează că România are rezerve de gaze de şist recuperabile tehnic (nedescoperite, care ar putea fi accesate cu tehnologia existentă) de 1.444 miliarde metri cubi.

Agenţia guvernamentală americană mai spune că rezervele dovedite de gaze naturale ale României erau estimate, la începutul acestui an, la 113 miliarde metri cubi.

Consumul anual în România este de aproximativ 14 miliarde metri cubi de gaze, cantitate asigurată în proporţie de 80% din producţia internă. Diferenţa este importată din Rusia, prin intermediari, la preţuri ridicate.

Preşedintele Traian Băsescu a precizat, marţi seara, că România are 1400 de miliarde de metri cub de gaze de şist.. „Şi atunci am putea vorbi despre un gaz ieftin, pentru că gazele de şist sunt cu 50 la sută mai ieftine decât gazele de sondă. Guvernul trebuie să ia decizia şi, în primul rând, trebuie să dea avizele de mediu”. Preşedintele a precizat că avizele de explorare trebuie continuate cu avize de exploatare: „Cine primeşte avize de explorare obligatoriu trebuie să-i dai şi aviz de exploatare în cazul în care găseşte gaze”.

Ponta susţine gazele de şist pentru ca România să nu mai depindă de Rusia

sursa: Gandul

"Moesian platform"

Zău așa, măi neam de lachei împuțiți ?

Savurați reacția viscerală a unui neam flexibil și deștept, căruia numai capsa declanșatoare îi mai lipsește – fi-va aceasta un alt parc desecreat de monumente ale rușinii, sau un copil lovit de limuzina vre-unui bastard umflat de bine? Nu știm încă, dar știm sigur ce urmează:

chevron-5250480-afp-mediafax-foto-daniel-mihailescu

CARE ESTE REDEVENTA STATULUI IN CONTRACTUL CU CHEVRON?
Domnilor, de ce nu spune nimeni ca Romania nu primeste nici 3% din ce exploateaza Chevron?

CAT PLATESTE CHEVRON PE SUTELE DE MILIOANE de metri cubi de apa?
Noi romanii platim aprox 7ron/mc de apa si Chevron va primi apa gratis!

Buna afacere! dar nu pentru Romania…

Apa subterana din rezervele de adancime nu este a noastra ci a nepotilor, nepotilor nostrii… si nu cred ca trebuie sa le lasam aceasta rezerva de viata otravita…Ce spune Ministrul de Plumb? Cum gestionam gunoaiele menajere Dna. Ministru? Ceva biogaz, ceva energie electrica..

Se alege praful si pulberea de Romania…faramitati solul si contaminati chimic straturile acvifere si va fi un desert de toata frumusetea….tara noastra va fi de nelocuit! Sa platesc apa la fel ca cei din Sahara, cind solul va musti de apa contaminata? Smecherii isi vor tine tarile curate si isi vor cumpara gazele de la romini pe doi lei – cata tradare este in tara asta pentru un pumn de bani spurcati.

Toti politicienii sustin gazele de sist pentru ca toti vor primi comisioane de neimaginat,colosale si pentru ca toti au copii in alte tari si proprietati si bani lichizi si conturi peste tot in lume si pot fugi in orice clipa din Romania.

Asta nu mai e tara lor, ci a noastra si trebuie sa o aparam. In orice caz nici unul din noi aia multi si saraci nu vrem gaze de sist pentru ca stim ca n-o sa vedem un chior din afacerea asta si nici nu vom avea locuri de munca sau un trai mai bun, plus ca cu practica asta cu chimicale vom disparea ca natie in suta asta de ani. Oare chiar ne vor ei binele?

Acuma e vorba de viata noastra si a copiilor nostrii. CE FACEM? Ar cam fi cazul sa mergem ori la bal ori la spital – practic ei ne-au creeat cel mai bun motiv sa scapam de ei, toti.

Atentat la siguranta statului si la viata noastra si a copiilor nostrii, distrugerea mediului inconjurator, subminarea agriculturii si ca efect creearea dependentei chimico-modificata genetic alimentara. fata de alte tari care nu au teren agricol.

Sunteti constienti ca sunt doar doua variante? Parasirea tarii sau lupta. ALEGETI.

Pina cand ne vor mai conduce niste tradatori si dobitoci ? Oare alte tari au refuzat de proaste exploatarea acestor gaze? Vor avea timp sa studieze obiectiv toate laturile problemei INAINTE sa semneze vreun act ? Aceste tipuri de contracte ar trebui facute publice pentru ca implica intreaga tara si nu doar terenurile din spatele vilelor lor!

Spune-mi cine castiga din afacerea asta ? Compania care exploateaza cu 80$/1000 mc (nu cu 30$ ca Petrom) si vinde romanilor la pretul liberalizat obligatoriu de 300 $ mia de mc !?
Sau romanii care isi cumpara propriul gaz cu 300 $ azi si raman cu apa si pamantul otravite de chimicale de nu mai creste un fir de iarba ca in SUA ? SUA are densitatea numai 10 loc/kmp nu 100 ca noi iar de unde au fost exploatari au trebuit sa plece ca nu mai aveau nici apa de baut !!
Sa mai stea gazul in pamant 50-60 de ani pana vor fi tehnologii mai curate ! Atunci copiii nostrii ne vor multumii si pentru gaz si pentru pamantul si apa curate !

PROPAGANDA AMERICANA. daca de aceste gaze se ocupa o firma ruseasca tot asa spuneau americanii?
Daca se vor extrage aceste gaze nu vor fi deloc ieftine ci vom plati la fel ca restul europenilor, dar Romania va fi distrusa… Iar cand gazele se vor termina americanii vor pleca iar otrava va ramane la noi.

Si chiar trebuie sa-i credem pe acesti yankei c.-a.-c.-a.-c.-i.-o.-s.i. Chiar trebuie sa ne inchidem turismul pentru interesele lor ? Chiar trebuie sa ne otravim apele pentru profitul lor? Sar si ei cand miros un profit si daca prin dominatie economica nu reusesc atunci ori pun la cale o lovitura militara, ori un razboi regional. Daca asta este parteneriat strategic, atunci mai bine lipsa. Am stat fara ei vreme de 45 de ani si n-am murit. Mars de-aici, nenorocitilor.

Deci Franta a interzis si noi dam unda verde?!

Mi se pare ca asta ar fi motivul unei noi revolutii?!!

Pamantul si populatia Romaniei au devenit locul unde americani pot face experimente!

Ce au castigat romanii în urma vinderii Petrom-ului unor straini??Asa se va întampla si acum doar ca de data aceasta am ramane si cu pamantul otravit.

Stirea putea sa aiba un titlu mai inspirat:
Chevron va vinde romanilor gaz timp de 100 de ani.
Autoritatile romane nu vor mai cumpara gaz rusesc, vor cumpara gaz american extras din Romania.
Dupa 20 de ani de democratie s-a descoperit ca statul roman are gaze…

Pamant otravit, lipsit de apa potabila, fara plante, asta vom avea. La ce ne mai trebuie gaz, daca agricultura nu vom putea face si daca aerul nu-l vom putea respira ? Copii nostri vor pleca din tara.

Cateva iluzii/minciuni des intalnite:
1. Daca exploatam gaze ieftine vom plati putin pe factura de gaze! 🙂 Nici vorba, noi si acum exploatam gaze ieftine care asigura majoritatea consumului de gaze (din care populatia are nevoie de pana in 10%). Dar dupa cum vedeti, acordurile cu FMI ne scumpesc permanent gazele, iar guvernul recent declara ca vor fi aliniate la preturile mondiale in cativa ani. Deci indiferent cat de ieftin ai costul, tot pretul „mondial” il platesti pe factura…

2. Daca luam redevente putem face mari proiecte sociale. Redeventele sunt mici (pana in 5%, iar profitul nu este suprataxat cu 80% ca in cazul Poloniei), banii se vor duce ca spaga in conturile offshore ale „factorilor de decizie”. Istoria imi da dreptate, am vandut toate zacamintele Romaniei si nu am facut nici o autostrada sau proiect serios cu redeventele luate. In cateva persoane s-au imbogatit. Pentru asta sa sacrificam sanatatea noastra, animalele si plantele din mediul incojurator?

3. Devenim independenti energetic. Suna frumos: independent, liber, fiecare vrea sa fie independent, nu? La ora asta acoperim 75-80% din gaze fiind printre cei mai putin dependenti dintre Europeni. Mai mult trendul este de a se inchide marile combinate energofage (vedeti si voi asta) si ca atare vom deveni independenti prin simplu fapt ca distrugem industria? Si atunci la ce ne mai trebuie sa marim productia de gaze, daca oricum vom fi „independenti”? Sa exportam? Sa ne „imbogatim” (cine? eu? tu?)?

Sa platim mai putin factura de gaze? Cum ramane cu acordul FMI de liberalizare a gazelor? Merita sa nu mai putem bea apa de la robinet, sa nu mai putem spala rufe cu apa infestata? Merita sa avem animale moarte, cu blana cazuta si afectate de substantele nocive folosite in extractie? Merita sa ne pierdem mirosul, gustul, sa avem ameteli si tulburari locomotorii, cancer pentru profitul catorva? Merita sa creem locuri de munca care sa distruga sanatatea noastra?

Daca cineva mai are dubii in privinta efectelor extractiei gazelor de sist va rog urmariti documentarul facut de niste americani:

http://www.filmeonline2012.info/gasland-2010-documentar-online-subtitrat

Romani, daca va iubiti tara, daca va pasa de viitorul copiilor vostri, daca mai aveti un pic de patriotism, daca in vene,va mai curge sange de Dac, impotriviti-va si nu -i lasati pe jidanii (americani doar in acte) de la Chevron,sa ne otraveasca pamanturile si izvoarele, pt ca acestea nu le ve-ti recupera niciodata ! Ei vor sa distruga aceasta tara si sa o jefuiasca de resursele ei naturale, sa ne distruga si agricultura si mediul inconjurator.
Daca politicienii care ne conduc sunt tradatori si nu le pasa decat de buzunarul lor, noi trebuie sa ne unim si sa ne aparam pamantul, pt ca aici e casa noastra, tara noastra si daca va fi nevoie,vom lupta pana la ultimul om; Daca tot vor sa ne distruga, cel putin sa murim demn. Ei nu vor fi niciodata ca noi, pt ca Romania este leaganul civilizatiei, iar DACII,au fost niste oameni demni, viteji si cu credinta in Dumnezeu. MOARTE TRADATORILOR ROMANIEI !

Hai sa va spun pe scurt ce inseamna „gazele de sist”.
Se foreaza la o anumita adancime, apoi se introduce sub presiune un amestec de lichid extrem de nociv astfel incat gazele sa iasa la suprafata si evident se capteaza gazele.
Consecinte: lichidul extrem de nociv patrunde in panza freatica, apa devine toxica (vezi cazurile de cancer in exploatarile americane), apoi o a doua mare consecinta…. aparitia de cutremure datorata lichidului ce se infiltreaza (vezi cazul cutremurilor din Modena 2012- zona fara cutremure pana la experimentele cu gazele de sist).

In concluzie pentru PUNGA unor companii care platesc bine politicienii vor suferii toti cei ce locuiesc in arealul exploatarilor. Asta vreti ?????? Uitati-va la documentarele din US la cum arata regiunea dupa exploatarile cu gazele de sist si la bolile aparute in randul locuitorilor subit dupa inceperea exploatarilor, apoi sa vad eu cine mai declara ca vrea o asemenea exploatare……

Nu vrem exploatarea gazelor de sist pentru un simplu motiv: VIATA NOASTRA! Odata cu inceperea exploatarii, in scurt timp ne luam adio de la pamant arabil, apa potabila, aer curat.

Sa le fie clar, atat lui Ponta, cat si tuturor papitoilor ce pun botul la spaga, ori pur si simplu la propaganda Chevron: In Rusia, de exemplu, resursele energetice sunt exploatate de stat. Iar daca au nevoie de investitii in procedee tehnologice de top, cumpara exclusiv licenta procesului. Restul, proiectare generala, proiectare de detaliu, fabricatie, montaj, punere in functiune, se face exclusiv cu firme rusesti! In tarile arabe, orice firma vrea sa exploateze petrol si gaze trebuie mai intai sa faca o societate mixta cu arabii, in care arabii au cel putin 51%.

E lege, un cetatean strain nu poate deschide o firma acolo daca nu are un sponsor arab (in sensul de localnic detinator al 51% din actiuni, nu in sensul cunoascut pe la noi). Nu veti gasi in tarile di Middle East Total, Chevron, Shell ori Sinopec, ci numai societati mixte ale acestora cu ADNOC, KNPC, SABIC, etc. Si aceste societati mixte platesc redeventele, adica strainul ramane cu mai putin de jumatate din profit, dupa plata redeventelor. Iar arabii au deplin control asupra managementului. Cu „ghioceii” nostri, insa, n-avem nici o sansa sa ajungem la acest nivel de respect…A se vedea si fotografiile d-lui PM la intalnirea cu d-na Merkel.

Politicienilor, valiza si la gara.V-am rabdat destul.

Romania nu poate fi aparata decat de romani !

Un popor care tolereaza jaful si distrugerea , este un popor care se sinucide.

Am tolerat 23 de ani si am ajuns colonie de sclavi . Daca mai toleram vom disparea ca popor si Romania va fi dezmembrata !

De la cine asteptam dreptate ?! De la clasa politica de marionete ale FMI , UE , Washington , Moscova … care au falimentat si vandut Romania pe comisioane dupa 1989 ?!

Suntem condusi de niste criminali. Chevron vrea sa ne otraveasca apele, iar Ponta si Basescu sunt niste marionete. Cum canta americanu asa joaca politicianu’. Niste nemernici cu totii.

Țara va fi distrusă de trădători. Unde trădătorii sunt administratori, doar. Politrucul român nu înțelege acest simplu fapt: că e doar un administrator, nicidecum un stăpân. Stăpân pe resurse, pe alegerea folosirii sau nu, a metodelor, e doar poporul. Nu politrucul, cu banda lui.

Uite asa inteleg conducatorii nostri sa respecte constitutia si drepturile si libertatile cetatenilor.Se foreaza dupa gaze in Vrancea,Fitionesti de mai bine de un an de zile.Sonda e amplasata direct in sat.Urmarile?

Putinii profesorii romani care sustin proiectul au recunoscut singuri ca habar n-au care va fi efectul pe termen mediu si lung asupra mediului. Dar daca ies bani pentru unii ce mai conteaza riscurile pentru ceilalti. Cu siguranta sunt si ei stimulati de Chevron sa vada gazele de sist in roz. Nu vom deveni niciodata” independenti” vanzand gazele americanilor pentru ca ei le vor da oricui vor dori iar Romania va fi obligata sa le plateasca la pretul pietei „liberalizate” plus ca aceasta metoda pe langa faptul ca e nesigura are si costuri foarte mari. Ne da cumva e-on gaz, e-on electrica sau OMV gaze, lumina sau benzina mai ieftine? Din contra….

Plus ca de mediu li se rupe… De peste 20 de ani profiturile s-au dus doar la marile firme si in unele buzunare iar pierderile, datoriile etc la statul roman.

Desi Romania se afle intre primele 5 tari din Europa ca resurse naturale la nivel de trai e mai degraba apropiata de tarile subdezvoltate din Africa. Redeventele platite de acestia vor fi f.mici, in timp ce in alte tari care se respecta ajung si la 50%.

Nu ar fi fost normal ca politicienii sa nu bage in buzunar, iar bogatiile tarii sa fie administrate de romani? Nu ar fi fost corect ca gazele de sist sa ramana in proprietatea statului si sa fie exploatate de noi in momentul in care exista o tehnologie sigura?

Tonele de apa consumate de Chevron nu vor fi cumva bagate in facturile romanilor? Pamanturile care nu vor mai putea fi folosite, apa efectele negative asupra sanatatii nu vor fi suportate tot de noi? Nu cumva cei care sustin Chevron sunt la randul lor sustinuti de ei…deci despre ce fel de independenta vorbim?

De Dumnezeu nu au frica pentru ca sunt atei. De logica si moralitate nu asculta pentru ca sunt nesimtiti si vanduti. A mai ramas ghioaga sau bata. Asa trebuie sa asculte. 1907 se va repeta in curand.

Sigur, americanii au incasat ceva bani fiindca in legislatia americana subsolul apartine celui care detine terenul. In Romania, dupa cum stim, zacamintele si resursele naturale apartin statului. Adica vor fi cativa „grei” care vor incasa multe milioane comisioane prin offshoruri si oamenii care vor suporta toate efectele nocive. Probabil si statul va incasa niste sume simbolice sa faca loc acestor spagi, dupa cum s-a intamplat mai tot timpul cand s-au vandut resursele Romaniei. Pe ce a luat Romania bani sa-si poata face macar o autostrada? Pe petrol? Pe gaze? Pe aur?

Facturile le vom plati cu sumpiri de 160% dupa cum s-a anuntat deja si vom alinia international preturile (FMI/UE). Iar bani suplimentari si efort sa ne cumparam apa potabila din supermarketuri (capital strain), apa menajera, medicamente ne vor trebui din plin. Mancarea va fi afectata asa ca o com cumpara din supermarketuri (scump si fara gust), agricultura va sucomba si multi vor fi nevoiti sa-si caute de lucru in alte parti. De ce am face asta? Ca sa se mai imbogateasca o generatie din Servicii care nu au prins „saracii” turnurile din anii ’90?

Jigodiile vor sa disparem si sa ramana ei cu resursele. Ce cred ca daca vor fugi in alte tari scapa? Prefer sa mor de glont decat in chinuri, de cancer sau sufocat.

O toxină într-atât de periculoasă încât cauzează defecte în nou născuți, e folosită în România – guvernul tace mâlc.

De ce ar trebui sa fim cu totii familiari cu implicarea fostului Ministrul al Agriculturii, Valerian Tabara, in compania Monsanto, in interesul careia a actionat chiar si dupa ce a preluat conducerea Ministerului Agriculturii, prin promovarea culturilor de soia modificata genetic.? E simplu:

Ne afecteaza sanatatea si binele in mod direct si voi expune cum. Evident, Tabara nu mai este ministru, dar nici n-am auzit de o reversare a pozitiei din partea lui Stelian Fuia, sau cine-o mai fi incalzind scaunul, intr-o tara in care oficialii de rang inalt ai guvernului, au o cariera publica mai scurta decat intervalul dintre schimburile de lenjerie corporala ale oricui se mentine curat.

Duse sunt vremurile cand informatiile de calitate picurau in doze infime, din surse indepartate si mai intotdeauna neverificabile, deseori infectate prin grija tovarasilor cu ochi si epoleti albastri, care se prefaceau ca pazesc tara de amenintari straine – trista mostenire a activitatii lor, o vedem cu ochii nostri, mai orisiunde am privi.

Astazi, cu informatii excelente, disponibile direct de la sursa prin internet, oricine vrea, poate afla. Mai sunt apoi si “nebunii” aia’ pentru adevar, carora nu li se poate inchide gura cu una cu doua, – singura speranta a tovarasilor, ramane sa le inece spusele intr-o mare de diversiune, minciuni si jumatati de adevaruri. Restul e absolut zadarnic.: cine a gustat odata libertatea, nu o mai lasa nici mort!

O specie de soia modificata genetic numita in America “Roundup Ready” e cultivata pe scara larga pe intregul glob, deopotriva cu folosirea exponentiala a ierbicidului produs de Monsanto, numit Roundup. Boabele de soia sunt modificate genetic pentru a rezista unor doze imense de Glyphosate, N-(phosphonomethyl)glycine , ingredientul activ al ierbicidulu Roundup, conform Fisei de Siguranta a Produsului (MSDS), disponibila aici.

Situatia e una castigatoare pentru Monsanto, dar constituie o pierdere pentru tot restul lumii.

Una dintre tarile cele mai afectate de culturile de soia modificate genetic (MG), este Argentina, a carei populatie este imbolnavita prin spreierea masiva a ierbicidului peste intinderea Pampasului ( pamantul fertil al tarii ).

Pampasul Argentinei obisnuia sa fie impestritat cu ferme producatoare de lapte si vegetale, dar acum, monoculturile de soia pe scara larga, acopera majoritatea pamantului cultivat, facandu-i pe argentinieni extrem de susceptibili la efectele daunatoare ale acestei specii de soia MG. Impactul poate fi mai bine inteles, considerand urmatoarele statistici:

• Soia a devenit principala sursa de venit atat pentru proprietarii de pamant, cat si pentru stat – boabele de soia sunt considerate o “mina de aur” de catre argentinieni, exporturile generand 16,000 milioane USD/an. (10.6 miliarde/an).

• Aria de pamant cultivata cu soia atinge 19 milioane ha, reprezentand 56% din pamantul cultivat al Argentinei.

• 98% din productia de soia a Argentinei, este MG.

• 190 milioane de litri de glyphosate sunt spreiati annual in Argentina, fapt ce duce nu numai la imbolnavirea populatiei, ci si la despadurire masiva, caci copacii se numara printre victimele lasate in urma valului distrugator.

Burgerii cu soia au devenit o prezenta constanta a dietei argentiniene de astazi. Copiii lor au consumat atata soia, incat au inceput sa “beneficieze” de efectele estrogenice ale acesteia, precum aparitia sanilor la baieti si dezvoltarea sexuala prematura a fetelor, inainte ca autoritatile sa avertizeze asupra acestor efecte. Exista deasemenea studii care indica legatura dintre glyphosate si cancer, precum si diformitati ale nou nascutilor, ambele petrecandu-se in mod crescator, in zonele in care are loc spreierea. Sterilitatea, precum si pierderea spontana a sarcinii, sunt in crestere deasemenea.

Total Video Length: 00:25:07

Expertii avertizeaza ca in 10-15 ani, rata cancerului, a infertilitatii si a disfunctiIlor endocrine poate atinge nivele catastrofale. Putini insa asculta…

“Mancare azi, foamete si cancer, maine”

Simptomele immediate sunt intotdeauna aceleasi pentru cei aflati in zonele de spreiere: ameteli, reactii alergice si mancarimi, senzatie generala de rau, similara cu cea a etapei anterioare declansartii gripei. Oamenii sunt avertizati sa stea in casele lor cand are loc spreierea, dar rapoartele de imbolnavire survin cu toate acestea.

Cand cei afectati merg la consultatie, doctorii le spun ca “totul exista numai in mintile lor”. Autoritatile o fac pe surdul, atunci cand li se prezinta evidenta stiintifica a efectelor periculoase ale produselor Monsanto asupra oamenilor si a mediului inconjurator.

Din fericire, un numar crescand de oameni de stiinta, au inceput sa se exprime. De exemplu, Facultatea de Inginerie din Santiago del Estero, a anuntat ca chimicalele sunt responsabile pentru nasterea a 100 de copii cu diformitati, anual. Unul dintre cele mai influente studii, a fost facut de Andres Carrascao, om de stiinta proeminent, care lucreaza pentru Ministerul Argentinian al Stiintei.

Andres Carrasco atacat pentru ca a expus adevarul

Specialistul in embriologie Andres Carrasco a decis sa investigheze efectele glyphosate-ului, dupa ce a examinat un numar mare de rapoarte ale taranilor disperati, precum si ale acomunitatilor de amerindieni expusi ierbicidului toxic. Conform stufiilor Dr. Carrasco, expunerea la glyphosate, cauzeaza defecte ale creierului, intestinelor si inimilor fetusilor de amfibiene, iar aceste rezultate se aplica si in cazul oamenilor. Mai mult de atat, cantitatea de Roundup folosita pe culturile MG a fost de pana la 1,500 ori mai mare decat cea care a cauzat defectele.

Conform unui articol aparut in “The Grain”, industria biotech a montat un atac fara precedent asupra Dr. Carrasco, ridiculizand cercetarile sale si mergand pana la a-l ameninta personal. In plus, patru barbati au intrat neanuntati in laboratorul lui afisand o agresivitate extrema in timp ce incercau sa il interogheze pe Dr. Carrasco asupra detaliilor continute in studiul sau.

A fost o reactie violenta, disproportionata si murdara. Nici macar nu descoperisem lucruri noi, doar am confirmat concluziile altora ”, a spus Dr. Carrasco.

Concluziile la care se refera Carrasco sunt cele ale cercetatorilor independenti care au descoperit evidenta solida ca glyphosatul cauzeaza urmatoarele afectiuni:

• Tulburari endocrine

• Defecte ale ADN-ului

• Toxicitate in decursul dezvoltarii

• Neurotoxicitate

• Toxicitate a sistemuluri reproducator

• Cancer

Eforturile lui Carrasco si ale altora, aduc in constiinta publicului argentinian si de pretutindeni, faptul ca lumea este supusa unui imens experiment biologic care implica manipularea capitalului genetic uman, prin introducerea unor gene straine in lantul alimentar.

Produsele MG nu au fost niciodata testate pentru siguranta, deci efectele lor pe termen lung raman necunoscute publicului larg. Avertizarile acestor oameni de stiinta necesita o investigatie amanuntita atat a produselor care contin culturi MG, cat si a ierbicidelor folosite pentru cresterea acestora.

sursa Mercola.com

La noi dupa cum vedem, „Roundup Ready” soia e cultivata inca din 1999, mai ales in sudul tarii. Intre problemele enumerate insa, nu se pune macar cea a efectelor ingrozitoare ale glyphosatului produs de Monsanto. Sunt convins ca acestea exista, dar precum in Argentina, sunt maturate sub pres.

Ce putem face concret? Cateva lucruri:

– sa activam pentru informarea Romanilor, cu scopul final al etichetarii ca atare a produselor care contin culturi modificate genetic.

– sa refuzam soia sub orice forme ale sale cu care suntem imbiati, inclusiv cea a „produselor de post”. Cititi etichetele mezelurilor, in special ale salamurilor: ” contine proteina vegetala din soia„.

– in final, sa determinam guvernul sa adopte o pozitie clara in ceea ce priveste chestiunea culturilor MG. Daca acestea sunt suficient de bune pentru noi, ar trebui sa faca parte in mod obligatoriu din dieta zilnica a familiilor celor care le promoveaza.

Una este sa te otravesti pe tine insuti in mod inconstient, cu totul alta e sa omori si sa degenerezi incet o tara intreaga, pe banul public, pretinzand ca ii vrei binele. E datoria noastra sa le dam de ales: daca culturile MG nu sunt bune pentru ei si-ai lor, de ce ar fi acestea palatabile pentru noi si ai nostri ?

Bășina porcului Prikoke, birocrația UE și noi

Ce are de a face aparent aberanta alăturare din titlul articolului, cu mâncarea noastră cea de aproape toate zilele și cu prețul pe care îl plătim pentru aceasta? Înainte de a crede că Eufrosin a luat-o poate pe arătură, vă invit să vă întrebați de ce prețul unui biet ou de găina a crescut cu 50% în ultimele 2 luni, fie acesta provenit de la păsările crescute în ferme, sau de la cele aflate în curtea omului ( între noi fie vorba, asta e singura opțiune pentru cei care dau atenție la ce mănâncă și beau! ).

Uniunea Europeana va avertiza, joi, 13 state, intre care si Romania, ca urmeaza sa initieze procedurile de infringement din cauza faptului ca acestea nu s-au supus reglementarilor europene privind cresterea gainilor pentru oua.

Potrivit Reuters, UE va trimite celor 13 state notificarile, primul pas dintr-un proces mai lung care poate culmina cu impunerea de amenzi.

UE a interzis custile tip baterie in 1999, dar date ale Comisiei din aprilie 2011 au aratat ca peste o treime din gainile crescute pentru oua in Europa sunt inca tinute in custi necorespunzatoare.

In octombrie, comisarul UE pentru sanatate si politica de consum, John Dalli, a declarat ca interdictia privind vanzarea de oua provenind de la gaini tinute in custi baterie se va aplica de la 1 ianuarie, conform planurilor, si a promis actiuni juridice impotriva tarilor care nu pun capat folosirii custilor baterie.

De-acum ați prins cu siguranță ideea: când birocrații ăștia nealesi de noi ( chiar ați votat-o careva pe EBA, sau pe Traian Ungureanu în PE ? ) se adună pentru a îmbunătăți lumea, putem fi asigurați că rezultatul va fi un dezastru total. De când fermierilor li s-a impus să renunțe la bateriile care permiteau creșterea a de trei ori mai multe găini în acelas spațiu, precum este firesc, cantitatea de ouă disponibile pe piață a scăzut de tot atâtea ori, fapt care a dus la fel de firesc, la creșterea abruptă a prețului.

Unde mai pui năzbâtiile lui Itzik, ăă.. Bogdan Chirițoiu șeful uns al Consiliului Concurenței, care ne-a amendat pe noi toți sancționând OMV/Petrom și prezentându-și lucrătura zâmbitor ca un succes în numele românilor! Ca toate celelalte bunuri și ouăle trebuiesc transportate către piețe și magazine.

Firește, nu de găinile stressate îi păsa acestei adunături de komisari neo-kominternisti, ci de creerea unei crize alimentare de proporții, dacă vreți, o variantă îmbunătățită și controlată științific a Holomodorului (adevăratul holocaust) adus peste neamurile creștine de către strămoșii nu-prea-îndepărtați ai actualilor „făcători de bine”.

Băieții sunt în ședință din nou – temeți-vă!

În vecinătatea porcilor din ferme vor fi interzise zgomotele puternice, bruşte sau constante, în zona lor de odihnă trebuie să se evite curenţii de aer şi, în plus, fermierii vor fi obligaţi să le asigure o luminozitate de cel puţin 40 de lucşi opt ore pe zi, potrivit unui proiect de ordin al ANSVSA.

În timpul verii, umiditatea relativă în spațiul de creştere a porcilor va fi mărită artificial cu ajutorul pulverizatoarelor amplasate pe plafon, iar nivelul noxelor din adăpost nu trebuie să depăşească 15 mg/m3 ( asta e legătura cu bășina lui Prikoke – nb ! ), potrivit unui proiect de ordin pentru aprobarea normelor metodologice de monitorizare a standardelor de microclimat pentru porcinele din exploataţiile comerciale.

Proiectul de act normativ prevede şi că în zona în care porcii „sunt cazaţi permanent” trebuie să se evite zgomotele mai puternice de 85 de decibeli. Fermierii vor fi obligaţi şi să evite zgomotele constante sau bruşte în vecinătatea animalelor.

În adăposturile pentru porcine volumul de aer circulant trebuie să se încadreze în anumite intervale, în funcţie de vârsta porcului şi de anotimp, iar în zona de odihnă a animalelor nu trebuie să existe curenţi de aer.

E clar încotro se îndreaptă prețul porcului de Bazna, fapt despre care deocamdată sunt prea puțin interesat având în vedere că intrăm în postul mare, dar ce ne facem nație, odată cu venirea verii – facem foame și îndurăm mai departe batjocura și mizeria, ori dăm odată pentru totdeauna cu porcii ‘ăi bipezi de pământ?

Dacă nu înțelegem ce ni se pregătește sub egida steluțelor încercuite aflate in slujba compasului și a echerului prin care urătorii Lui Hristos duc România la dezastru, soarta noastră nu va fi cu nimic mai bună decât a legendarului porc Prikoke. Dar ce a pățit acesta? Să aflăm!

Sursa Ziare.com, Mediafax

UE: Atenție, produs eco cu conținut sănătos de grăsimi!

  Pe când lumea întreagă se zbate în ghearele unei crize morale și economice de proporții, „înțelepții” legiuitori ai noii Uniuni Sovietice (firește, de UE e vorba!), se dau de ceasul morții găsind alternative „sănătoase” la vita, porcul și puiul cu care ne hrănim de când lumea și pământul – să vă țineți bine:

Uniunea Europeană va da, conform publicaţiei britanice Daily Mail, peste 3 milioane de euro pentru a susţine proiecte care să popularizeze consumul de insecte în alimentaţia curentă a cetăţenilor europeni. Expertii (în înşelătorie) din domeniul alimentatiei sunt de parere că va fi nevoie de “deghizarea” insectelor pentru a fi consumate in Europa, astfel că acestea ar putea fi introduse mai întâi în produse de tip fast food iar mai apoi, insectele procesate vor fi vândute cu specificatia “produs cu continut mai mare de proteine”, “cu un nivel sanatos de grasimi” sau chiar “eco”!

Spre deosebire de păsări, de exemplu, insectele pot fi crescute in spatii sigilate de mici dimensiuni, la lumina soarelui, si au nevoie de putin spatiu de depozitare. Ideea a mai fost popularizata si in trecut de UE si Natiunile Unite. Se vehiculeaza ca pana la sfarsitul acestui deceniu, insectele deja se vor afla pe multe mese, fără ca oamenii să ştie măcar ceea ce mănâncă. In plus, dupa cum declară nu puţini “experti”, din 2020, din cauza penuriei de alimente, nici nu vom mai avea de ales, asa că am face bine sa ne obişnuim cu ideea. Poate ar trebui să ne obişnuim şi cu ideea de a mânca “produsul verde“, nu?!

sursa Eurosceptic

Face ca certurile lor anterioare despre conținutul de grăsimi din iaurt, să pară adevărate acte de binefacere aduse sănătății publicului! E clar că ăștia nu sunt doar niște bieți tâmpiți deși încă nu am văzut europarlamentar în funcție pe care să-l dea deșteptăciunea afară din casă, ci că urmează o agendă incredibil de nocivă nouă, una impusă de către „luminații” care se adună anual la Davos și cărora nici prin cap nu le-ar trece să servească delicatețurile sau doctoriile prescrise nouă, celor mulți și comuni.

Avem noi nevoie de asemenea recomandări „științofiliste” pentru o viață mai bună, sau e totul o imensă risipă de bani și resurse ale contribuabililor sub forma dijmelor de miliarde de euro plătite anual către adunătura aia’ de idioți, bașca cheltuielile impuse de alegerea și trimiterea propriilor idioți ca să ne „reprezinte” ?

Eu zic că România se poate descurca bine-mersi pe propriile-i picioare, dar nu până când vom face ordine în ogradă. Vine ea și căldura în curând ca să putem pune de o mare chermeză populară, complet cu mici, sarmale, vin și joaca de-a răzeșii și tătarii!

 

 

„Înapoi la post, căci fără de post ne merge rău!”

Aflaţi încă la începutul postului Adormirii Maicii Domnului, redau un scurt pasaj dintr-o predică a Sfântului Părinte Arsenie Boca, despre importanţa practică a postului. Vom afla şi ce se întâmplă dpv medical cu cei care nu postesc – să luăm aminte:

Cei care nu vor ţine posturile nu vor fi spovediţi.
Din cuvântul trecut vă aduc aminte, ca să afle toţi că nu vor fi spovediţi şi împărtăşiţi la mănăstire decât cei ce de aici înainte vor ţine posturile aşa cum sunt rânduite de Biserică. Părinţii ne-au născut din trup, iar Biserica din apă şi din Duh; şi mai mare este naşterea duhovnicească a Bisericii decât naşterea trupească a părinţilor. De la naşterea duhovnicească – Botezul – am primit pe îngerul păzitor, tot în Biserică – de aceea se botează copii mici, orice ar zice alţii – care să ne apere de toată primejdia văzută şi nevăzută. Deci, dacă Biserica ne naşte, ne şi creşte; şi printre poveţele cu care ne creşte spre măsura bărbatului desăvârşit este şi postul. Trebuie deci să-i ascultăm porunca şi să postim. Sfinţii Părinţi cei de demult au băgat de seamă că toate relele de la stomac încep, de aceea am zis vorbă aspră, că postul este poarta şi patrafirul este uşa, iar toţi ceilalţi ne fură vremea.
Lăcomia stomacului este rădăcina relelor.
Astăzi, din darul lui Dumnezeu, urmează să vă dovedesc, să credeţi toţi, lupta postului cu relele sau despre felul cum ucide postul patimile.
Relele sau păcatele sunt de trei feluri. Iată-le:
1. păcate împotriva noastră înşine.
2. păcate împotriva aproapelui.
3. păcate împotriva Duhului Sfânt, împotriva adevărului.
Toate aceste trei feluri sunt şi păcate înaintea lui Dumnezeu, căci tu nu eşti al tău, ci al lui Dumnezeu. Prin urmare şi păcatele pe care le faci împotriva ta sunt întocmai şi păcate împotriva lui Dumnezeu. De aceea, fiindcă eşti fiul lui Dumnezeu.
Astăzi să stăruim cu deosebire asupra păcatelor împotriva noastră înşine şi asupra păcatelor împotriva aproapelui. Păcatele împotriva noastră înşine duc la învârtoşarea inimii – o cunoaştem cu toţii, o cunosc şi eu – dar ele mai duc şi la întunecarea simţirii de Dumnezeu. Sunt cele şapte păcate de căpetenie sau păcate de moarte: mândria, iubirea de argint, desfrânarea, lăcomia, pizma, mânia şi lenea. Între acestea şapte se află şi rădăcina relelor: lăcomia stomacului sau dumnezeul cel mâncăcios al trupului. Acesta trebuie ars cu postul şi scos afară! Căci de nu va fi ars şi scos afară, iată, să vedeţi cum creşte şi se întinde acest pom al diavolului, acest dumnezeu mincinos al trupului. Şi anume iată cum: lăcomia stomacului odrăsleşte dintr-o dată din rădăcină o puzderie de ramuri din care mai arătoase sunt trei: mânia, desfrânarea şi iubirea de avere.

Cine nu se leapădă de carne va fi încolţit de mânie şi desfrânare.
Războiul stomacului însă e primul război pe care l-a pierdut omul şi prima biruinţă a diavolului. Şi cu el nădăjduieşte să câştige şi pe oameni şi să-i desfacă de Dumnezeu. Şi să ştiţi că, de nu-şi vor trage de seamă oamenii, diavolul va birui. Iată de ce strigăm, s-audă toţi: ‘napoi la post, căci fără de post ne merge rău! Şi iată cât de rău: cine nu se leapădă de carne şi de grăsime repede va fi-ncolţit de mânie şi de desfrânare, celelalte două laturi ale lăcomiei stomacului. Să vedeţi cum: mâncarea de carne (şi mai ales mâncată cu împingerea necurată a poftei) ca să se facă sânge, are nevoie de fiere, care este otravă – veninul nostru. Fierea aceasta topeşte carnea şi grăsimea întocmai cum topeşte soda slănina, când fac femeile săpun. Fierea e o otravă tare. Dacă sporeşte mâncarea de carne, sporeşte şi otrava cu care trebuie topită. Şi-atâta sporeşte, cât nu mai încape în beşica ficatului şi-atunci simţi dureri la capătul pieptului, căci stă beşica să crape de plină. Fierea câtă nu încape umblă prin sânge de sus în jos fără rost şi, otravă cum e, atacă nervii, îi slăbeşte. De aici vine nerăbdarea, de aici vine nervozitatea, de aici mânia, din fierea care atacă nervii. Aici e cheia: de ce se supără unii aşa de uşor din nimicuri, din fleacuri, să moară de supărare? Pentru că li-e plin sângele de fiere şi li se rup telefoanele – că aşa le zic la nervi – şi cea mai uşoară vorbă îi aprinde şi-i chinuie grozav şi ei la rândul lor îi chinuie pe alţii.
Deschideţi uşa, ca să audă şi cei de afară! Deschideţi-o bine. Dar deschideţi şi voi toţi uşile sufletelor voastre, ca să intre duhul luminii, că să auziţi şi să nu vă aflaţi numai auzitori, ci şi împlinitori!
Postul aduce însănătoşire.

În mâncarea de carne mai sunt şi alte primejdii, o mulţime de otrăvuri care încă dărâmă casa de pe noi. Acelea aduc: bolile de inimă, durerile de rărunchi, de ficat şi altele. Toate se tămăduiesc de la sine înlăturând pricina care le-a adus, curăţind sângele prin post. Căci toate bolile sunt cu putinţă dacă sângele este otrăvit. Vrei să te însănătoşeşti, fă calea întoarsă.
Deci luaţi aminte la ce mâncaţi, căci uite aşa pedepseşte Dumnezeu nesocotirea postului cu boli, şi încă unele fără leac, cum de pildă e cancerul… Paralizia sau slăbănogirea unei jumătăţi de trup tot din nesocotirea postului se trage. De obicei cu paralizie pedepseşte Dumnezeu pe toţi nesătuii de avere. Ea poate fi moştenire. Şi-atunci, dacă simţi acest lucru, ai putea-o ocoli sau stinge postind foarte mult. Nesătuii de avere şi-au făcut socoteala greşită, zicând că dacă postesc nu mai pot alerga şi lucra. Ei au crezut sfatul viclean al dracului iubirii de avere, deci au făcut o socoteală greşită înaintea lui Dumnezeu. De aceea, toţi harnicii să ia aminte şi să ţină post, ca nu cumva după multă alergătură deşartă să vină o vreme să trebuiască să stea la pat tot restul vieţii. Dar şi aceasta de li s-ar întâmpla, tot milă de la Dumnezeu să o socotească, deoarece le dă prilej de a cumpăni şi de a-şi cunoaşte greşeala. Căci Dumnezeu nu pedepseşte spre moarte, ci spre întoarcere. Căci trupul nu plăteşte nimic când din el scoţi unealtă rea. Sfinţii au scos cu totul altceva: sfeşnic a Duhului Sfânt.
Prin urmare, cine nu păzeşte postul i se va aprinde în gură para mâniei, de unde începe toată vrajba, iar în trupul lui vor încolţi boli peste boli.

Părintele Arsenie Boca, fragmente din cuvântul ţinut la
Mănăstirea Brâncoveanu în 22 februarie 1942

Pământul ţării mele cine-l calcă?

Şi dacă doar de formă, totuşi guvernul României şi-a exprimat îngrijorarea asupra faptului că peste 1 milion de hectare de pământ agricol, au fost cumpărate de către străini , care dispun după cum vor ei de aurul negru al ţării noastre. Îmi aduc aminte când s-a schimbat Constituţia în urmă cu ceva ani, mă întrebam care e clenciul. Săpând un pic prin textul celei nou propuse – am descoperit că interdicţia vânzării pământurilor către cetăţenii străini, dispăruse din noul document. Prin fraudă şi manipulare, cumva aceasta a fost adoptată cu rezultatele dezastruoase pe care începem să le gustăm acum.

Noii proprietari, străini de neam şi ţară, sunt liberi să facă ce vor ei cu roadele pământului pentru care milioane de înaintaşi de-ai noştri şi-au dat ce aveau ei mai scump, însăşi vieţile lor. Ne bântuie spectrul foametei tocmai în grânarul Europei! Ruşinea o avem deja pe obraz…

Vom fi liberi totuşi să cumpărăm ceapă, cartofi şi roşii iradiate provenite din Turcia & UE, în prietenosul supermarket aflat în „mall-ul” tot de ei deţinut… s-au gândit la toate drăguţii ăştia în bunăvoinţa lor faţă de noi!

Să aflăm şi cine sunt magnaţii care profitând de marionetele aservite lor, mă refer fireşte la jucătorii cheie din guvernul României, îşi apropriază pământul sfânt al ţării noastre:

Omul de afaceri Eyal Ofer, cel mai bogat israelian – cunoscut în România pentru controversatul proiect Cathedral Plaza, intenţionează să îşi continue cele 25 de proiecte imobiliare din România, care presupun investiţii de circa 900 mil. euro

, raportează Capital.ro

Eyal Ofer a moştenit, alături de fratele său Idan Ofer, imperiul evaluat la 10,3 mld. dolari construit de tatăl lor Sammy Ofer, el fiind responsabil de afacerile imobiliare ale familiei. În România, familia Ofer a investit până în prezent 500 mil. euro într-un portofoliu de 10.000 ha de teren localizate în Bucureşti, Constanţa, Braşov şi Timişoara şi în clădirile de birouri Cathedral Plaza, Platinum Business Center, ansamblul rezidenţial de lux Oxford Gadens şi hotelul Teleferic din Poiana Braşov.

Aţi prins-o? 10,000 de hectare de teren agricol nu sunt deloc un lucru mic. Câţi dintre noi stăpânim măcar un hectar de pământ?

În prezent le cultivă cu roşii , spune el în pierdere, dar unde s-a mai pomenit ca alde’ ăştia să nu chirâie chiar şi atunci când le merge extraordinar de bine? E îmbucurător totuşi faptul că investiţia în Cathedral Plaza, turnul acela monstruos care umbreşte ameninţător o biserică romano-catolică din Bucureşti, nu mai face mare lucru, din cauza încăierării legale care are loc între biserica catolică şi gheşeftarul ăsta . De-a dreptul fain!

Am numai eu impresia sau e crucial pentru viitorul naţiunii să instalăm urgent reprezentanţi noi şi adevăraţi, dintre cei care nu au mai făcut niciodată politică, oameni cărora să le pese întâi de toate şi de toţi, de Dumnezeu şi România? Abia atunci ne vom putea bucura cu adevărat de rodul muncii noastre!

Cadoul Americii catre lume: moartea dulce

Substanta aceasta pe care romanii o consuma in nestiinta de cauza, a fost initial sintetizata pe post de agent chimic cu aplicatii militare. Fostul secretar al „apararii” americane Donald Rumsfeld, este personal responsabil pentru faptul ca substanta a primit aprobarea autoritatilor de specialitate pentru a fi folosita ca aditiv alimentar. El ocupa pe-atunci pozitia de CEO al GD Searle, compania producatoare a otravii numite aspartam. Sa aflam ce le facem copiilor cu mana noastra, atunci cand le dam 5 lei sa-si ia ceva de la chiosc… Ei ce sa-i faci daca la miere nu ne-a dus capul!

Aspartame at work

Numele meu este Aspartam şi sînt dulce, dulce, dulce.
Cine sînt eu de fapt? Am o poveste frumoasă, romantică, dar şi plină de suspans şi de succes. Sînt produsul ştiinţei. Dacă nu era ea, eu nu mă năşteam… Ce minunat!
Totul a început de la o bacterie periculoasă pentru oameni. Această bacterie frumoasă a fost după aceea modificată genetic. Bacteria, care este mama mea, a fost hrănită apoi cu deşeuri toxice foarte gustoase.

Citește în continuare

O ţară condusă de nemernici: „culturile modificate genetic sunt de dorit”

Fostul grânar al Europei azi de-abia mai produce mâncare, cu peste jumătate din pământul ei arabil, lăsat în paragină datorită politicilor criminale a guvernelor de după ’90. vândute alogenilor indiferent de partidul aflat la putere. Acelas guvern criminal de data asta de culoare oranj-artificial, pregăteşte de zor înstrăinarea pământurilor strămoşeşti către blestemaţii cu punga plină( aflaţi, aflaţi! ), prin impozitarea excesivă a celor care nu au posibilitatea să îşi lucreze pământul – las’ că au alţii!

În mizerabila tradiţie a acestor trădători de neam, actualul ministru al agriculturii, unul pe care faţa lui de ţăran al trebui să îl reprezinte cu cinste doar că nu are pe cine, Valeriu Tabără, face tot ceea ce vânduţii fac, fără ca să îl mustre conştiinţa:

După ce recent el declara cu un aer serios că „România nu va cunoaşte foametea”, adică criza alimentelor (temeţi-vă şi vă pregătiţi!), acum acelaş dobitoc declară că România va pierde 1 miliard de euro dacă refuză să cultive soia modificată genetic şi în general a oricăror porcării pe care nici câinele sau vaca nu i-am putea „hrăni” cu bună ştiinţăi:
AGRICULTURĂ. Europa importă anual 40 milioane tone de soia modificată genetic

Pentru copiii nostri

Fără „culturi Frankenstein” pierdem un miliard de euro pe an

Tembel vândut vrăjmaşilor…

Iată ce a facut jigodia:

„Valeriu Tabără a fost director de proiecte al firmei Monsanto, un mare producător mondial de alimente modificate genetic. În 2005, el califica organismele modificate genetic „o binefacere ştiinţifică de mare importanţă pentru România”.

România a devenit importator net de soia transgenică după ce în urmă cu patru ani îşi asigura întreg necesarul din producţie proprie.

Ministrul Agriculturii, Valeriu Tabără, consideră că reintroducerea culturilor de plante modificate genetic este benefică pentru fermieri şi este decis să continue demersurile la forurile europene pentru autorizarea acestora. Valeriu Tabără susţine că asociaţiile de producători agricoli şi crescătorii de animale au făcut în perioada ultimilor ani mai multe cereri în acest sens.

„Introducerea în cultură a unor tipuri de soia modificate genetic se bazează în primul rând pe solicitarea primită din partea asociaţiilor de producători agricoli şi crescători de animale. Mai mult decât atât, elementele pe care se bazează fundamentarea solicitării mele, respectiv finalizarea procedurilor necesare autorizării culturilor de soia modificată genetic în Uniunea Europeana, sunt de natură ştiinţifică”, a declarat ministrul Agriculturii.”

Ca de regulă, noroc cu mintile agere ale Românilor – ce era de spus, s-a spus până la sfarşit, când intră si un dobitoc pe fir – mai mult ca sigur că e vorba de un biet postac plătit, prea sunt tipici ăştia in exprimarea lor:  „am şi eu o problema şi nu pot să inteleg…”

Tabără e un pion!
Nu fiți naivi, modificarea genetică a plantelor de azi e mult mai dăunătoare decît selectarea pe care o făcea țăranul român odată. Plantele noastre erau mai gustoase, mai adaptate la condițiile de mediu și dăunători și dădeau o recoltă constantă, deși mai mică decît soiurile astea modificate de azi.Mult și bun e un vis din povești.
Se încearcă azi a se impune soiuri care, deși dau recolte foarte mare, sînt mai puțin bune calitativ și ca aport energetic..cam ca tot ce se vinde azi în super-marketuri, scump și lipsit de substanță nutritivă adecvată.De asta avem atîtea cancere, tumori, gastrite și subnutriție etc.

Credeți că animalele care mănîncă porcăriile astea modificate nu ne afectează cînd le tăiem și le consumăm?
Ar trebui interzise în Europa complet porcăriile americanilor și să ne concentrăm pe ce avem în băncile noastre de gene, adică pe soiuri autohtone.Dacă importăm mereu și nu avem puțină înțelepciune acum în criză, nu ne mai ridicăm niciodată.Guvernul ăsta de măscărici trebuia să dea cîteva legi protecționiste și împotriva importurilor, măcar pentru tot sistemul alimentar.
Acum sîntem crăciți și ni se dau la prețuri nesimțite pînă și laptele ăla pasteurizat care are gust de lapte praf diluat.
Căutați oameni buni să vă informați dacă vreți sănătate!

Tare ii mai e foame domnului asta tabarâtul!!! Nu a auzit inca de avantajele nete ale agriculturii BIO(logice)? Dar, e adevarat, ca sa faci agricultura (viticultura e.t.c.) biologica ar treb ui rechemati la vatra capsunarii din Italia, Spania etc., si platiti ca atare – nu cum i se potriveste „patronului” roman – o monstruozitate pre- si postbolsevica…

Modificati-ne genetic, ca la cat de prosti suntem, stam cuminti si nu protestam. De ce sa mai existe hrana naturala? Totul otravit, totul modificat, ca asa vor „stapanii”, iar noi, ca niste handicapati, ne supunem fara sa cracnim, dupa aia ne miram de ce ne imbolnavim, de ce se nasc copiii vai de mama lor si altele… Am vrut democratie, am vrut in UE, acu’ sa ne spalam cu ea pe cap…

Ceea ce domnul Tabara nu ne spune este pentru cine face domnia sa lobby. De introducerea unor astfel de culturi ar beneficia o singura companie. Taranii, ca sa cultive aceste produse ar apela la un singur furnizor de material agricol. Problema nu este ca ni se propune sa devenim cobai lor, dar sa acceptam si monopolul. Varietatea alegerilor precum si dreptul de a alege sunt fundamentele economiei …

...si dobitocii promisi:

Lobby pentru tara

Plantele modificate genetic 00:41 | 7 Februarie
Mihai
Dupa cum cred eu, exista mutatii genetice ce se produc de la razele cosmice sau iradiind plante cu surse radioactive. Cind se creau soiuri noi de plante prin selectie naturala probabil ca razele cosmice jucau un rol. In ziua de azi le putem modifica genetic in laborator. Nu vad de ce sa nu folosim acest progres stiintific. Nimeni nu a putut dovedi ca plantele modificate genetic fac rau. Cred ca e problema de ignoranta in populatie.

Nu domnule, daca exista un lobby cu adevarat, este un lobby pentru tara, pentru un progres in agricultura romaneasca. Nu putem fi sluj la ignoranta celor galagiosi. Argentina si-a salvat tara, modernizandu-si agricultura, noi ne batem joc de un potential, benefic pentru fiecare din noi romanii. Luati de buna o speritoare, propagata chiar de oameni politici decidenti, in opinia mea iresponsabili. Fenomenul acesta, trebuie inteles doar in esenta, in baza faptului ca transformari genetice au existat de cand exista vietuitoare, stiinta nu face decat sa accelereze directiile benefice pentru omenire. Evident ca pot fi alunecari, dar prudenta trebuie sa aiba limite, altfel ne trezim sub… drobul de sare.

„Ştiinţa ruşinii, sau ruşinea „ştiinţei”: Copiii alăptaţi exclusiv la sân şase luni riscă să aibă carenţe!

Partea a II-a a acestui titlu s-a aflat recent pe pagina principală a ziarului EVZ, într-o încercare penibilă de a convinge româncele de inutilitatea şi chiar de nocivitatea alăptării copiilor mici la sânul matern. Evident „studiul” a fost unul comandat de giganticele multi-naţionale care produc „baby food”, mai pe şleau mizeriile conservate şi pasteurizate, practic mâncarea moartă pe care vrăjmaşii creştinismului şi-ai omenirii în general, vor să o îndese pe gâtul copilaşilor noştri pentru a-i distruge şi debilita pe viaţă.


Din nou, nu îmi rămâne mare lucru de făcut, căci inteligenţa nativă a româncelor a străbătut uşor prin aburelile lor puturoase… citiţi şi vă bucuraţi căci ne-a făcut bunul Dumnezeu un neam atât de dotat din toate punctele de vedere – cu noi duşmanii au dublu de lucru şi tot degeaba:

Desigur…, daca toti sugari ar fi alaptati exclusiv la san timp de 6 luni… atunci companiile de produse alimentare pentru infanti cum ar mai face profit?

Si atunci gasesc niste „experti” ca cei din Londra sa mai faca cate un „studiu” pentru a le spune mamicilor ca nu-i bine 🙂

Apoi, cand „totul e bine si frumos”, aceeasi experti ajung la alte concluzii… pt. ca altfel scade contributia de la aceleasi companii, si trebuie sa-i mai impulsioneze putin 😉

Si uite asa… mai au si ziarele articole pt. publicare… si totul merge ca pe roate.

Dar…, oare pt. binele consumatorului, care in cele din urma plateste aceste aberatii… cand se vor face studii reale? Intrebarea este retorica.

Si cand te gandesti ca acesti „experti” cer uneori si donatii cu nemiluita.

vedeti ca nu ati pus in titlul articolului:
articol comandat de NESTLE Romania

Sunteți un ziar serios? Nu cred. Un astfel de articol ridicol mai rar. Îmi alaptez încă pruncul de 18 luni pentru ca încă mai pot, iar el nu m-ar înlocui cu niciun patruped, vorba doamnei doctor Ana Culcer, una dintre cele mai titrate pediatre din tara. Bineinteles ca de la 5-6 luni am trecut si la alimentatie solida, dar de ce laptele de mama n-ar mai fi bun? Pentru ca acum vrea guvernul sa ne intoarcem la serviciu mai repede? Deci, nu mai este bun lapticul după 6 luni, iar după 1 an, de-a dreptul nociv! Asta sa fie mesajul subliminal al articolului? Sau n-are cum jurnalistul de l-a scris sa fie asa destept. Mamelor, nu cedati, cine poate sa alapteze, sa alapteze, cine, din motive diverse si sunt convinsa, serioase, nu poate, sa-si hraneasca pruncul cum crede mai bine sau cum o sfatuieste pediatrul. Oricum, Româncele sunt fete destepte, se descurca ele cu copiii mai bine decât toate „civilizatele” din UE.


ARTICOL MINCINOS.

Un articol slabut. Nu-i dati atentie, treceti mai departe!!!!!!!!! Studiile, cercetarile stiintifice facute” la comanda producatorilor de alimente pentru copii”, nu pot fi luate in serios…
Alaptarea la san consolideaza in primul rand relatia afectiva mama-copil, care este extrem de imortanta pentru buna dezvoltare psiho-somatica a acestuia.

De la Nestle si Humana zicere.
2.000.000 de ani de carente i-au nascut pe desteptii care au studiul asta. La asta nu s-au gandit?

eu sunt mama unui baietel de 2 ani si l-am alaptat 1 si 9 luni…consecinta e ca baietelul este sanatos si nu am avut probleme majore de sanatate, este istet, atent, calm cand trebuie, intelegator, (sigur nu voi avea probleme cu puterea lui de concentrare), puternic, elastic …ce mai asa cum trebuie sa fie un copil sanatos. Va sfatuiesc tinere mame sa nu precupetiti efort pentru a alapta (si nu doar 6 luni)…sunt prea multe beneficii pentru a fi ignorate, este primul pas, apoi urmatorul lucru e sa fiti atente ce ajunge in stomacelul micutului asta pentru a continua construirea sanatatii micutilor (imi pare rau e prea mult de spus , insa sunt convinsa ca cine are urechi sa auda si ochi sa vada va gasi informatiile necesare )!

Felicitari si eu la fel ! Pe langa alaptarea copiilor la piept daca ii feriti si de vaccinurile (absolut toate sunt nocive) toxice , veti avea copii cu adevarat sanatosi.

He he he..
Asa este ,laptele de mama e nociv .
Dati sugarilor votca,tuica,si droguri ca asta-i face oameni …
Idioti puteti fi bre oamenilor !
Nu exista nimic pe lume mai hranitor,mai sanatos si mai curat decat laptele de mama ,cu conditia ca mama sa nu se drogheze si sa consume alcool …
In rest mama natura isi face datoria si ia din alimente (fie ele cat de sarace) tot ce-i mai bun si-l transforma in lapte matern .
O astfel de constatare cum ca laptele de mama este nociv nu putea sa vina decat de la niste betivani ca englezii .
Pai englezii se nasc beti pentru ca mamele beau si se imbata pe toata perioada de gestatie …
De aia probabil laptele matern nu le face bine …
Cine cunoaste englezii bine, stiu ca englezoaicele sunt dependente de alcool si ca incep consmul alcoolului la varste foarte fragede …
Pana niste ani in urma credeam ca rusii si sarbii sunt cei mai mari betivi…
Dupa ce i-am cunoscut bine pe englezi ,mi-am shimbat parerea ,englezii nu pot fi fericiti daca nu se imbata …
Mergeti vinerea si sambata noapte prin orasele englezesti si veti vedea ce n-ati vazut ,iar femeile uneori sunt chiar mai rele decat barbatii …
De aia englezii sunt natia cu cei mai multi handicapati ,pentru ca fiind beti aproape mereu ,fac copii la bautura …
Si se stie ca alcoolul este daunator pentru fat …
Dar pe betivii de englezi nu-i intereseaza decat sa se imbete cat mai repede …

15 ianuarie, 10:13. Mama ce-si alapteaza copilul de 2 ani

Articol mai tampit decat asta n-am citit in viata mea. Alaptarea ajuta enorm la eliminarea alergiilor, in niciun caz nu le dezvolta. Spun asta din proprie experienta cu fiul meu. Stiu ca alaptarea nu-i sustinuta in Romania, iar cand mai citesc si articole idioate ca asta, ma ia cu dureri de cap. Rusine ca publicati asemenea mizerii!!!

Dacă informația v-a folosit și doriți să aflați adevărul despre un al zeu mincinos al zilelor noastre, respectiv vaccinarea, conținutul etichetei „Vaccinuri„, va stă la dispoziție. Nu uitați să dați mai departe – cineva vă va fi recunoscător.

Un remediu extraordinar: gutuia

Încep prin a îmi cere scuze că ofer informaţia atunci când sezonul gutuilor a trecut deja, înafara celor puse cu grijă de-o parte de către oameni grijulii. Nu demult, plimbându-ne prin cartier, ajungeam în dreptul unei case vechi şi frumoase, în curtea căreia există un gutui rodnic datând încă din vremea copilăriei mele.  Nu spun cât de mare a fost tentaţia de a întinde mâna peste gard pentru a rupe fructul binefăcător… Am pus varza-n butoi anul ăsta chiar şi fără gutuia ( de atunci am găsit gutui şi nu mă mai lipsesc de ele! )care-i asigură aciditatea aceea plăcută moarei, înlocuită fiind cu o sfeclă roşie, pentru splendida culoare roz şi super-sănatoasă ce iasă din ea.  Nu-mi pare prea rău, căci rezultatul e nemaipomenit: de-abia putem tine copiii departe de „întorsul verzei”, activitatea zilnică ce trebuie să aibă loc până la Crăciun!

În fine, mai orice ai pune în butoiul cu varză, câtă vreme e pus cu dragoste, va asigura nimic altceva decât bucurie inimii şi sănătate trupului!  Acum, la gutuia mult jinduită:

Gutuile, aceste fructe dulci-amarui, aromate, sunt recomandate in medicina traditionala nu numai pentru gustul deosebit, dar, mai ales pentru marea lor putere de vindecare. Intr-un singur fruct e ascuns un depozit impresionant de vitamine (A, B, C, PP), saruri minerale, glucide si fibre. Gutuile se consuma ca atare sau sub forma de suc proaspat, nectar, sirop, jeleu, marmelada, gem si dulceturi. Iata 10 beneficii ale gutuilor pentru sanatate:

1. Sucul proaspat de gutui ajuta in vindecarea insuficientei pancreatice. Se bea de trei ori pe zi cate o jumatate de pahar de suc.
2. Pentru stimularea functiei hepatice, este indicata o cura de o luna de zile cu nectar proaspat de gutui, din care se bea cate un litru. Cercetari recente efectuate in Japonia au pus in evidenta existenta in coaja gutuilor a unor substante antivirale, care inhiba dezvoltarea microorganismelor ce declanseaza hepatita de tip A, B si C.
3. Sucul de gutui este indicat in guturai, afectiuni pulmonare, tuberculoza. Din samburi, care contin mucilagii, se prepara un ceai care ajuta la vindecarea tusei, bronsitei si a raguselii. O lingurita de pulbere de seminte se amesteca cu miere.
4. Gutuile coapte se recomanda celor care au stari de lenevire a stomacului, ajutand la digestie. Siropul amelioreaza diareele, hemoragiile uterine si hemoroizii. Gutuile sunt un panaceu in infectiile intestinale, inclusiv la persoanele cu colon sensibil. Sucul de gutui nu este recomandat persoanelor predispuse la constipatie. Gutuile rase si amestecate cu miere, cate jumatate de kilogram pe zi, combat foarte eficient colita de fermentatie. Senzatia de greata si greutate in stomac dimineata trece cu o jumatate de gutuie mancata pe stomacul gol.
5. Urticaria trece cu comprese cu tinctura de seminte de gutui.
6. Frunzele de gutui au si ele intrebuintare terapeutica, sub forma de ceai, ca astringent in tratarea diareei. Sub forma de decoct, gutuile se folosesc in cazurile de diaree la copii si in infectii respiratorii: se fierb cateva bucati de gutuie in 250 ml de apa, iar lichidul se bea caldut.timp de 5 minute
7. Maceratul din gutui cu scoruse este un remediu util celor care sufera de anemie.
8. Tinctura de gutui se prepara astfel: cojile curatate de pe o gutuie se taie marunt, se introduc intr-o sticla, se toarna alcool de 50 de grade pana le acopera, se astupa cu dop si se lasa la macerat 15 zile, timp in care sticla se agita de mai multe ori, dupa care se strecoara. Tinctura e buna pentru uns tenul si gatul in fiecare zi. Previne formarea ridurilor si le diminueaza pe cele existente.
9. Boala canceroasa poate fi combatuta cu gutui, consumate ca atare sau nectar din pulpa si coaja. S-a demonstrat stiintific faptul ca anumite substante continute de gutui (in special vitamina B17) ajuta la distrugerea celulelor maligne, fara a le afecta pe cele normale.
10. Degeraturi: o lingura de seminte la o cana (250 ml) cu apa rece se lasa la macerat doua-trei ore, se strecoara, se aplica comprese locale, din care una seara inainte de culcare.
(Mireille Astrid Popa)

           sursa realitatea Romaneasca

Piloţii orbi – s-a schimbat ceva cu adevărat ?

Dacă îmi este permis să-l corectez pe Mircea Eliade, o voi face în felul acesta: în locul „instinctului statal”, i-aş spune cu mult mai potrivit  „instinct naţional” şi mult mai simplu chiar, naţionalism. În rest, dacă nu s-a schimbat ceva, e faptul că în ciuda asupritorilor noştri din recente veacuri, neamul românesc continuă cu obstinaţie să existe.  Oricare altul ar fi fost demult proscris pierzaniei.

Cumva, în ciuda tuturor relelor ce nu mai contenesc, suntem încă aici…  Minunea e mare într-adevăr, dar nu va continua la nesfârşit – ce ni se cere în condiţiile astea e nu mai puţin decât pocăinţa deplină ce întoarce pe fiul rătăcit la Tatăl Lui.  Pentru a o câştiga însă, este nevoie de conştientizarea râului ce ne-a cuprins:

Imoralitatea clasei conducãtoare românesti, care deţine “puterea” politicã de la 1918 încoace, nu este cea mai gravã crimã a ei. Cã s-a furat ca în codru, cã s-a distrus burghezia nationalã în folosul elementelor alogene, cã s-a nãpãstuit tãrãnimea, cã s-a introdus politicianismul în administraţie si învãţãmânt, cã s-au desnaţionalizat profesiunile libere – toate aceste crime împotriva siguranţei statului si toate aceste atentate contra fiinţei neamului nostru, ar putea – dupã marea victorie finalã – sã fie iertate. Memoria generaţiilor viitoare va pãstra, cum se cuvine, eforturile si eroismul anilor cumpliţi 1916-1918, lãsând sã se astearnã uitarea asupra întunecatei epoci care a urmat unirii tuturor românilor.

Dar cred cã este o crimã care nu va putea fi niciodatã uitatã: acesti aproape douãzeci de ani care s-au scurs de la unire. Ani pe care nu numai cã i-am pierdut (si când vom mai avea înaintea noastrã o epocã sigurã de pace atât de îndelungatã?!) – dar i-am folosit cu statornicã voluptate la surparea lentã a statului românesc modern. Clasa noastrã conducãtoare, care a avut frânele destinului românesc de la întregire încoace, s-a fãcut vinovatã de cea mai gravã trãdare care poate înfiera o elitã politicã în fata contemporanilor si în fata istoriei: pierderea instinctului statal, totala incapacitate politicã. Nu e vorba de o simplã gãinãrie politicianistã, de un milion sau o sutã de milioane furate, de coruptie, bacsisuri, demagogie si santaje. Este ceva infinit mai grav, care poate primejdui însãsi existenta istoricã a neamului românesc: oamenii care ne-au condus si ne conduc nu mai vãd.

Într-una din cele mai tragice, mai furtunoase si mai primejdioase epoci pe care le-a cunoscut mult încercata Europã – luntrea statului nstru este condusã de niste piloti orbi. Acum, când se pregãteste marea luptã dupã care se va sti cine meritã sã supravietuiascã si cine îsi meritã soarta de rob – elita noastrã conducãtoare îsi continuã micile sau marile afaceri, micile sau marile bãtãlii electorale, micile sau marile reforme moarte. Nici nu mai gãsesti cuvinte de revoltã. Critica, insulta, amenintarea – toate acestea sunt zadarnice. Oamenii acestia sunt invalizi: nu mai vãd, nu mai aud, nu mai simt. Instinctul de cãpetenie al elitelor politice, instinctul statal, s-a stins.

Istoria cunoaste unele exemple tragice de state înfloritoare si puternice care au pierit în mai putin de o sutã de ani fãrã ca nimeni sã înteleagã de ce. Oamenii erau tot atât de cumsecade, soldatii tot atât de viteji, femeile tot atât de roditoare, holdele tot atât de bogate. Nu s-a întâmplat nici un cataclism între timp. Si deodatã, statele acestea pier, dispar din istorie. În câteva sute de ani dupã aceea, cetãtenii fostelor state glorioase îsi pierd limba, credintele, obiceiurile – si sunt înghititi de popoare vecine. Luntrea condusã de pilotii orbi se lovise de stânca finalã. Nimeni n-a înteles ce se întâmplã, dregãtorii fãceau politicã, negutãtorii îsi vedeau de afaceri, tinerii de dragoste si tãranii de ogorul lor. Numai istoria stia cã nu va mai duce multã vreme povara acestui stârv în descompunere, neamul acesta care are toate însusirile în afarã de cea capitalã: instinctul statal. Crima elitelor conducãtoare românesti constã în pierderea acestui instinct si în înfiorãtoarea lor inconstientã, în încãpãtânarea cu care îsi apãrã “puterea”.

Au fost elite românesti care s-au sacrificat de bunã voie, si-au semnat cu mâna lor actul de deces numai pentru a nu se împotrivi istoriei, numai pentru a nu se pune în calea destinului acestui neam. Clasa conducãtorilor nostri politici, departe de a dovedi aceastã resemnare, într-un ceas atât de tragic pentru istoria lumii – face tot ce-i stã în putintã ca sã-si prelungeascã puterea. Ei nu gândesc la altceva decât la milioanele pe care le mai pot agonisi, la ambitiile pe care si le mai pot satisface, la orgiile pe care le mai pot repeta. Si nu în aceste câteva miliarde risipite si câteva mii de constiinte ucise stã marea lor crimã, ci în faptul cã mãcar acum, când încã mai este timp, nu înteleg sã se resemneze. […]

Stiu foarte bine cã evreii vor tipa cã sunt antisemit, iar democratii cã sunt huligan sau fascist. Stiu foarte bine cã unii îmi vor spune cã “administratia” e proastã – iar altii îmi vor aminti tratatele de pace, clauzele minoritãtilor. Ca si când aceleasi tratate au putut împiedica pe Kemal Pasa sã rezolve problema minoritãtilor mãcelãrind 100.000 de greci în Anatolia . Ca si când iugoslavii si bulgarii s-au gândit la tratate când au închis scolile si bisericile românesti, deznationalizând câte zece sate pe an. Ca si când ungurii nu si-au permis sã persecute fãtis, cu închisoarea, chiar satele germane, ca sã nu mai vorbesc de celelalte. Ca si când cehii au sovãit sã paralizeze, pânã la sugrumare, minoritatea germanã! Cred cã suntem singura tarã din lume care respectã tratatele minoritãtilor, încurajând orice cucerire de-a lor, preamãrindu-le cultura si ajutându-le sã-si creeze un stat în stat. Si asta nu numai din bunãtate sau prostie. Ci pur si simplu pentru cã pãtura conducãtoare nu mai stie ce înseamnã un stat, nu mai vede. Pe mine nu mã supãrã când aud evreii tipând: “antisemitism”, “Fascism”, “hitlerism”! Oamenii acestia, care sunt oameni vii si clarvãzãtori, îsi apãrã primatul economic si politic pe care l-au dobândit cu atâta trudã risipind atâta inteligentã si atâtea miliarde. Ar fi absurd sã te astepti ca evreii sã se resemneze de a fi o minoritate, cu anumite drepturi si cu foarte multe obligatii – dupã ce au gustat din mierea puterii si au cucerit atâtea posturi de comandã. Evreii luptã din rãsputeri sã-si mentinã deocamdatã pozitiile lor, în asteptarea unei viitoare ofensive – si, în ceea ce mã priveste, eu le înteleg lupta si le admir vitalitatea, tenacitatea, geniul.

Tristetea si spaima mea îsi au, însã, izvorul în altã parte. Pilotii orbi! Clasa aceasta conducãtoare, mai mult sau mai putin româneascã, politicianizatã pânã în mãduva oaselor – care asteaptã pur si simplu sã treacã ziua, sã vinã noaptea, sã audã un cântec nou, sã joace un joc nou, sã rezolve alte hârtii, sã facã alte legi. Acelasi si acelasi lucru, ca si când am trãi într-o societate pe actiuni, ca si când am avea înaintea noastrã o sutã de ani de pace, ca si când vecinii nostri ne-ar fi frati, iar restul Europei unchi si nasi. Iar dacã le spui cã pe Bucegi nu mai auzi româneste, cã în Maramures, Bucovina si Basarabia se vorbeste idis, cã pier satele românesti, cã se schimbã fata oraselor – ei te socotesc în slujba nemtilor sau te asigurã cã au fãcut legi de protectia muncii nationale. Sunt unii, buni “patrioti”, care se bat cu pumnul în piept si-ti amintesc cã românul în veci nu piere, cã au trecut pe aici neamuri barbare etc.Uitând, sãracii cã în Evul Mediu românii se hrãneau cu grâu si peste si nu cunosteau nici pelagra, nici sifilisul, nici alcoolismul.

Uitând cã blestemul a început sã apese neamul nostru odatã cu introducerea secarei (la sfârsitul Evului Mediu), care a luat pretutindeni locul grâului. Au venit apoi fanariotii care au introdus porumbul – slãbind considerabil rezistenta tãranilor. Blestemele s-au tinut apoi lant. Mãlaiul a adus pelagra, evreii au adus alcoolismul (în Moldova se bea pânã în secolul XVI bere), austriecii în Ardeal si “cultura” în Pricipate au adus sifilisul. Pilotii orbi au intervenit si aici, cu imensa lor putere politicã si administrativã. Toatã Muntenia si Moldova de jos se hrãneau iarna cu peste sãrat; cãrutele începeau sã colinde Bãrãganul îndatã ce se culegea porumbul si pestele acela sãrat, uscat cum era, alcãtuia totusi o hranã substantialã. Pilotii orbi au creat, însã, trustul pestelui. Nu e atât de grav faptul cã la Brãila costã 60-100 lei kilogramul de peste (în loc sã coste 5 lei), cã putrezesc vagoane întregi cu peste ca sã nu scadã pretul, cã în loc sã se recolteze 80 de vagoane pe zi din lacurile din jurul Brãilei se recolteazã numai 5 vagoane si se vinde numai unul (restul putrezeste), grav e cã tãranul nu mai mãnâncã, de vreo 10 ani, peste sãrat. Si acum, când populatia de pe malul Dunãrii e seceratã de malarie, guvernul cheltuieste (vorba vine) zeci de milioane cu medicamente, uitând cã un neam nu se regenereazã cu chininã si aspirinã, ci printr-o hranã substantialã.

Nu mai vorbiti, deci, de cele sapte inimi în pieptul de aramã al românului. Sãrmanul român, luptã ca sã-si pãstreze mãcar o inimã obositã care bate tot mai rar si to mai stins. Adevãrul e acesta: neamul românesc nu mai are rezistenta sa legendarã de acum câteva veacuri. În Moldova si în Basarabia cad chiar de la cele dintâi lupte cu un element etnic bine hrãnit, care mãnâncã grâu, peste, fructe si care bea vin în loc de tuicã. Noi n-am înteles nici astãzi cã românul nu rezistã bãuturilor alcoolice, ca francezul sau rusul bunãoarã. Ne lãudãm cã “tinem la bãuturã”, iar gloria aceasta nu numai cã e ridiculã, dar e în acelasi timp falsã. Alcoolismul sterilizeazã legiuni întregi si ne imbecilizeazã cu o rapiditate care ar trebui sã ne dea de gândit. …

Dar pilotii orbi stau surâzãtori la cârmã, ca si când nimic nu s-ar întâmpla. Si acesti oameni, conducãtori ai unui popor glorios, sunt oameni cumsecade, sunt uneori oameni de bunã-credintã, si cu bunãvointã; numai cã, asa orbi cum sunt, lipsiti de singurul instinct care conteazã în ceasul de fatã – instinctul statal – nu vãd suvoaiele slave scurgându- se din sat în sat, cucerind pas cu pas tot mai mult pãmânt românesc; nu aud vaietele claselor care se sting, burghezia si meseriile care dispar lãsând locul altor neamuri…

Nu simt cã s-au schimbat unele lucruri în aceastã tarã, care pe alocuri nici nu mai pare româneascã. Uneori, când sunt bine dispusi, îti spun cã n- are importantã numãrul evreilor, cãci sunt oameni muncitori si inteligenti si, dacã fac avere, averile lor rãmân tot în tarã. Dacã asa stau lucrurile nu vãd de ce n-am coloniza tara cu englezi, cãci si ei sunt muncitori si inteligenti. Dar un neam în care o clasã conducãtoare gândeste astfel, si-ti vorbeste despre calitãtile unor oameni strãini – nu mai are mult de trãit. El, ca neam, nu mai are însã dreptul sã se mãsoare cu istoria…

Cã piloţii orbi s-au fãcut sau nu unelte în mâna strãinilor – putin intereseazã deocamdatã. Singurul lucru care intereseazã este faptul cã nici un om politic român, de la 1918 încoace, n-a stiut si nu stie ce înseamnã un stat. Si asta e destul ca sã începi sã plângi.

Piloţii orbi – Mircea Eliade – 1937

[Vremea, Nr. 505, 19 Septembrie 1937, p. 3]

Excepţionalele binefaceri ale albinelor asupra sănătăţii noastre

Sub eticheta „Sănătate” am demontat multe dintre miturile cu care sistemul ne vrăjeşte. Nu e nimic mai trist decât să suferim din cauza ignoranţei, mai ales când este vorba de copii. Dacă ştim care sunt produsele ce trebuiesc neapărat evitate e bine, dar cu ce rămânem, vor protesta unii – nu mai putem mânca nimic , căci totul ne omoară ? Nici pe departe.. De fapt, lucrurile bune pentru noi, sunt şi foarte gustoase, în măsura în care gustul nu ne-a fost pervertit deja de glutamatul monosodic adăugat în mai toate mezelurile şi până şi în cartofii prăjiţi subţiri ce se vând cu 50 de lei/Kg, altfel cunoscuţi ca „chipsuri”. Cum ne place să fim luaţi de fraieri – nu mai bine îţi prăjeşti rapid o porţie de cartofi cu mujdei proaspăt din abundenţă pentru a contracara efectele prăjelii, dacă chiar ne e poftă de o gustare ?

MSG - glutamatul monosodic

Dar în locul nenorocitelor „băuturi energizante” gen „Hell, Redbull etc” acum când nici Coca-Cola cu a sa cocaină (reziduală fireşte) nu-i mai trezeşte pe tineri din stupoare, să nu existe oare alternative naturale şi 100% benefice organismului ? Fireşte că există, dar mai e „cool” în ziua de azi să mănânci …miere de albine ? Câţi adolescenţi mai cunosc gustul mierii, înafara celei adăugate în bomboanele pt. tuse ? Mai mare păcatul, căci iată de câte binefaceri ne lipsim, atunci când ignorăm produsele apicole – în loc să dăm banii pe dulciuri, „snackuri” şi băuturi care ne ruinează sănătatea, mai bine să fugim degrab’ la piaţă şi să găsim colţul cu miere; vom fi nu doar mai sănătoşi şi mai destepţi, ci şi mai bogaţi.

Cât priveşte situaţia financiară a Krafft Foods, Coca-Cola şi alţii ca ei, cu cât mai repede se duce de râpă, cu atât mai bine:
Citește în continuare

Vă răsplătiţi copiii la Mcdonalds? De fapt, îi pedepsiţi: ce fel de „mâncare” este asta?

Care părinte român nu cedează periodic în faţă copiilor săi atunci când aceştia îl imploră să-i ducă la Mcdonalds ca răsplată pentru notele bune, sau pentru a petrece ziua lor de naştere? Bieţii copii, ce ştiu ei, înafară de ispita chinezăriei de plastic pe care tot părinţii o plătesc şi care îi momeşte acolo? Ce-ar trebui să ştim de fapt despre „mâncarea” cu care sunt „hrăniţi” de câte ori călcăm pe-acolo: cineva a făcut un experiment cu tipicul Happy meal, lăsându-l la temperatura camerei, timp de 137 de zile. Rezultatul e îngreţoşător.

Orice pâine normală lăsată câteva zile afară se mucegăieşte, la fel cartofii prăjiţi, iar orice carne tocată se strică, ca mâncarea naturală care este. Nu şi la Mcdonalds. Ştiu, experimentul nu este ştiinţific, dar faptul că mizeria arată intactă după aproape jumătate de an, spune multe despre mâncarea cu care cei pentru care profitul şi expeditivitatea sunt totul, otrăvesc lumea întreagă. Nimic nu bate îmbogăţirea prin otrăvirea copiilor, pentru a-i câştiga mai apoi ca pacienţi, pe viaţă. „A quick buck, indeed…” Să vedem şi pozele:

Proaspăt şi bun, nu ?

Ziua I

Iată-l în ziua a 94-a, practic ne-schimbat, dacă nu socotim creţurile apărute:

Ziua 94

Ziua 137 – arată chiar mai bine decât în urmă cu 43 de zile, precum se vede mai sus!

ziua 137

Happy meal, ei ? Deşi nu aş gusta, sunt aproape sigur că ar fi acceptabil la nevoie… Chimicalele adăugate permit stocarea cărnii, cartofilor şi-a chiflelor cu anii, îngheţate fireşte, pentru „protecţia consumatorului”. Cum va fi afectată sănătatea copiilor Dvs. pe termen lung însă, e o cu totul altă poveste…

Boli digestive, cancere şi câte şi mai câte pătimiri sunt preţul pe care copiii îl plătesc, pentru încrederea naivă a părinţilor într-un sistem criminal care ne convinge că prin introducerea mercurului, aluminiului şi a formaldehidei, pe lângă un amestec îngrozitor de viruşi modificaţi genetic în corpurile mlădiţelor noastre, procedeu altfel cunoscut ca vaccinare, le asigurăm imunitatea când de fapt îi facem autişti, că prin spectacolele şi programele „educative” de la teve şi calculator le dezvoltăm mintea, când de fapt îi imbecilizam ireversibil, că le asigurăm siguranţa în timp ce le dăm pe mână un mic aparat de crescut tumori cerebrale, că prin „fast-foodul” convenabil şi rapid putem înlocui prânzul sau cina caldă gătită acasă de către mama care îşi iubeşte cu adevărat puişorii..

Precum bine sumariza un francez pe un forum: “La culture coca-cola, la culture de la mal bouffe, culture du fric et peu importe les moyens, culture du mal être, culture de l’inculture, culture capitaliste. Sois idiot et achète!”

În traducere: “Cultura coca-cola, cultura mâncării proaste, cultura banului obţinut prin orice mijloace, cultura traiului nesănătos, cultura inculturii, cultura capitalistă. Fii idiot şi cumpără!”

 

Otrăvire în masă

Dacă asta nu-i îndeajuns deşi nu văd de ce nu ar fi, ar fii bine să ştim că Mcdonalds promovează la greu depravarea sexuală: compania a oferit o sumă semnificativă de bani pentru a deveni membru al „Camerei de Comerţ Naţionale a Homosexualilor şi Lesbienelor” din Statele Unite. Printre lucrurile promovate de aceasta, se află legile „anti-ură” şi „anti-discriminare”. Sunt dedicaţi agendei homosexuale.

Am putea crede că toate astea sunt făcute numai pentru bani, dar am greşi, căci perpetratorii relelor au deja toţi banii din lume. Care să fie atunci motivul pentru acest adevărat asalt asupra sănătăţii românilor (şi nu numai) şi mai ales care sunt planurile detaliate de falimentare a noastră din toate punctele de vedere? Să săpam ceva mai adânc:

Planul de falimentare a României şi ce putem face noi – metodele expuse pas-cu-pas!

sursa: good.is cu multumiri cititorului Scarface pentru semnalare!

Adevărata economie de piaţă – ce avem noi de priceput despre ea:

Producătorul capitalist este prins în capcana cantităţii. Ca să exişti în capitalism, trebuie să produci de la foarte mult în sus. Ca să produci colosal, trebuie să automatizezi, să investeşti în cercetare, în noi şi noi mijloace de producţie. În realitate, există UN SINGUR IMPERATIV: cantitatea. Nimic mai mult.

Ca să trăieşti ca meşteşugar, n-ai asemenea coşmaruri. Trebuie să produci bine. Cât de bine se poate. Nu trebuie să faci cercetare, trebuie doar să cunoşti bine vechile metode şi să fii la înălţimea lor. N-ai nevoie de nu ştiu ce linii de credite la bănci, totul e aproximativ la îndemâna ta, mai ales dacă vrei să continui o meserie practicată din generaţie în generaţie.

Hai să vorbim despre agricultură, la care mă pricep cât de cât, ca practician. Ca să produci multe cereale, ai nevoie de mecanizare. Costurile utilajelor sunt însă colosale. Prin comparaţie, caii şi uneltele tradiţionale sunt ieftine. Ce se întâmplă dacă vrei să nu fii un simplu ţăran, ci un fermier? Te împrumuţi la bancă. Ai de plătit împrumutul, precum şi dobânzile la împrumut (care nu sunt niciodată mici).
Trebuie ca întreaga ta mentalitate să se schimbe, să fie una CANTITATIVISTA. Repet, fermierul e un capitalist, pe el nu-l ţine dragostea de sat şi de muncile câmpului, el are o uzină de condus. Una care produce carne de porci, sau grâu, sau lapte de vacă. El nu mai are relaţii cu animalele lui, pentru ca nu poţi avea relaţii de afectivitate cu un strung.

 

Automatizare

 

Am cunoscut un om care a făcut acest pas. Avea o fermă de iepuri, cu un nucleu de 100 de iepuroaice mame. Mai ţinea şi 50 de capre. Avea, deci, specialitatea lui. Lucra singur, şi vindea cam 4000 de carcase de iepuri anual, plus laptele de la capre. La un moment dat s-a asociat cu alt fermier, şi produceau brânză de capra, era deci mai bine.

L-a pus dracul să se ducă la banca, la Credit Agricole (am uitat să spun că fermierul în cauza era francez). S-a împrumutat de 100.000 de euro. Numai că i-au pus condiţii. Să-şi tripleze nucleul de iepuroaice mame. Să ţină 200 de capre, nu 50. I s-a impus deci să fie capitalist, i s-a impus CANTITATEA.

A angajat oameni. A introdus elemente de automatizare. A cumpărat utilaje. A pierdut legăturile ţesute între el şi animale, n-a mai văzut în ele decât unităţi de producţie. A început să muncească mai mult, şi mai mult, fiind permanent în criza de timp. Devenise un fermier, nu mai era un ageamiu, carevasăzică.

Într-o zi, piaţa franceză a fost invadată de carcase de iepuri din Polonia şi Ungaria. Ieftini şi enorm de mulţi. El n-a putut coborî preţurile suficient, avea o bancă de plătit, avea angajaţi, protejaţi de legi şi de convenţii salariale. A dat faliment. Credit Agricole i-a luat totul.
Întrebare: dacă ar fi rămas un mic producător, ca până atunci, s-ar fi putut adapta? El e convins că da. Şi eu sunt convins.

Distributismul nu înseamnă distribuirea feliilor de pâine în mod egal. Distributismul nu înseamnă în linii mari să împarţi rezultate, ci premise. Distributismul nu înseamnă, nici atunci când vine vorba de împărţit ceva, să se împartă în mod egal.
Distributismul nu vizează rezultatele muncii, ci premisele ei. Cu împărţitul sărăciei s-a ocupat socialismul, cu coagularea bogăţiei s-a ocupat capitalismul. Într-un anume sens, şi socialismul, şi capitalismul au fost concomitent forme ale raptului instituţionalizat. Socialismul a vrut să ia de la bogaţi, capitalismul de la săraci. Nu discutăm de moralitate aici, când vine vorba să iei, se numeşte furt şi basta.

Distributismul sesizează nedreptatea în alt punct: în accesul la mijloacele de producţie. Proletarul e la fel de fragil şi sub socialism, şi sub capitalism. De la ambele are aşteptări, şi cine aşteaptă e până la urmă un om cu mâna întinsă, un cerşetor deghizat. Ambele orânduiri îi pot da din când în când ceea ce vrea, poate şi mai mult, dar proletarul rămâne consecvent dependent de cel care-i dă.

Distributismul (cuvânt nou pentru haine vechi) vrea să lichideze proletarul transformându-l în producător. Cu cât vor fi mai mulţi producători, cu atât va fi mai bine pentru toţi: producători individuali, asociaţi, mergând până la mari cooperative de lucrători-proprietari.
Forme ale distributismului există în România, în partea pe care o considerăm cea mai puţin moderna. Islazurile comunale sunt forme ale coproprietăţii. Cel mai sărac om din sat, care n-are o palma de păşune a lui, are acces la bunul comun. Nu devine bogat din asta, dar n-are a întinde mâna la pomana nimănui. Dacă vrea mai mult, cumpără pământ. Nu se pune problema egalităţii aici, dar nici a pomenilor din partea sistemului.


Păcat că ideea de cooperativă a fost compromisă de comunism. Va trebui să le reinventăm. Să facem cooperative la ţară, dar şi la oraş. Să dezvoltăm în regim de cooperative exploataţii agricole şi ateliere meşteşugăreşti. Se poate. Chiar foarte bine se poate.

Hai să venim şi cu un exemplu concret. Zilele trecute mi-am cumpărat o geantă din piele de la o familie care are propriul atelier, în inima Clujului. Am dat mai puţin decât pe una de import, italienească, Leonardo. Cu 100 de lei mai puţin. Mă vede zilele trecute un prieten, amator şi el de lucruri frumoase şi trainice. De la Bel-Art, zice? Da, îi răspund. Fii sigur ca te ţine 10 ani, îmi spune. Înainte avusesem una italienească, m-a ţinut 3 ani, după care a trebuit s-o convertesc în geantă de scule, nu mai era buna de nimic.

Deci se poate. O familie deţine un atelier de pielărie. Produc puţin, vând greu, dar obiectele sunt făcute pentru un deceniu. Sunt proprietarii mijloacelor de producţie, nu trăiesc strălucitor, dar nu asta e ideea. Sunt un punct de referinţă pentru clienţii lor. Asta e distributismul.

Unii spun ca distributismul va aduce şomaj şi stagnare. Lăsăm deoparte faptul că şomajul este consecinţa urbanizării şi a capitalismului, fiind necunoscut (cel puţin ca flagel social) înainte de revoluţia industrială. Deja mi se pare semnificativ, totuşi. Capitalistul, dacă are de ales între un robot şi un angajat, preferă robotul. Nu degeaba muncitorii care au văzut productivitatea maşinilor le-au distrus, la începuturile capitalismului, pentru că e clar că maşina este cea care-l trimite pe om în şomaj, nu altcineva.

Însă mai e ceva. Se spune că progresul este apanajul capitalismului. Problema e dacă trebuie să ne scoatem pălăria şi să ne închinăm la progres. Aici eu zic că nu. Dacă va mai tine mult, progresul o să ne omoare pe toţi. Şi asta o ştiu toţi oamenii care au priceput că o jucărie mai bună azi ca ieri e până la urmă acelaşi lucru, doar că-ţi ia ochii.

Sunt filosof? Nu. Când Renault a scos pe piaţă Loganul, ziariştii de specialitate au strâmbat din nas. Ba că motorizarea era deja folosită pe nu ştiu câte maşini, ba că bordul e de la cutare Megane din ’80, ba că maşina e prea colţuroasă, ba că lipsesc dotările, ba că e prea urâtă şi prea leneşă. Şi totuşi, maşina se vinde ceva de speriat. De ce? Pentru că oamenii au fost bucuroşi să cumpere o maşină făcută din bucăţi deja utilizate la alte modele, fără cine ştie ce dotări, fără mofturi. Fără progres. O maşină pur şi simplu.

Succesul modelului Logan arată ca nici stagnarea nu-i rea. N-avem nevoie de rachete, sunt suficiente maşinile decente. Progresul poate lua şi o mică pauză. Progresul e scump, e mai ieftin să te mulţumeşti cu ceea ce este.

Marea problemă a capitalismului este chiar asta: e exorbitant de scump. Are nevoie de oameni care să nu-şi aparţină, care să muncească până peste poate, care să se anuleze spiritual, sacrificându-se pe altarul capitalismului. Nici o orânduire de până acum n-a avut asemenea pretenţii de la om, fără să fie capabilă să dea ceva în schimb. Capitalismul mai este scump şi pentru că aruncă bani pe tâmpenii (publicitate, entertainment), schimbă prea des aparenţele în numele progresului, consumă enorm de multă energie. Situaţia nu poate dura indefinit, vine o vreme când face poc. Nu poţi să rozi oameni, resurse şi energie fără să pui ceva în loc. Nu totdeauna.

sursa: Radu Iliescu,  A Treia Forţă. România profundă

Iaurturile probiotice: ştim ce băgam în noi ?

Nu obişnuiesc să preiau materiale de pe blogurile cu care fac schimb de adrese, dar treaba asta e mult prea importantă şi sunt convins că nimeni nu se va supăra – mai toată lumea cumpără vestitele iaurturi „probiotice” de când capitalismul sălbatic ni le-a adus în magazine, crezând că-şi fac un bine sănătăţii. În plus copiilor le plac reclamele hazoase şi gustul lor dulceag, cu fel de fel de arome, naturale evident!

Iată însă că în vreme ce producătorul francez Danone a trebuit să plătească $35,000,000 pentru a închide procesul aflat pe rol în SUA împotriva sa, la noi afacerile lor sunt cât se poate de prospere. Nu asta mă supără în sine, ci faptul că ni se vinde în continuare aşa ceva:

Puțină lume știe ce mănâncă. Și mai puțină lume citește ambalajul la ce mănâncă. Iar și mai puțină lume are noțiuni de microbiologie.

Iaurturile probiotice “ invenția concernelor americane “ spre exemplu, conțin bacterii care nu au fost folosite înainte niciodată în alimentație.

Una din aceste bacterii este specia „Bifidobacterium bifidum”. Aceste bacterii se găsesc de fapt de obicei în flora vaginală, în rect, și în tractul uro-genital, în excremente de porci și alte animale. Aceste bacterii nu sunt prezente în mod normal niciodată în intestinele subțiri, în stomac sau în gură, în afară că omul a făcut contact direct cu cele de mai sus.

Aceste bacterii bifide nu supraviețuiesc de regulă acidului din stomac atunci când sunt ingurgitate pentru a nu periclita flora intestinală, în special din cel subțire.

Concernele nu numai că ni le-au introdus în iaurturi, însă le-au și modificat genetic ca să supraviețuiască acidului din stomac. De aici se poate deduce reauavoință și perversitatea celor care le-au destinat pentru consum, conștienți fiind de inconștiența umanității moderne.

Prin intermediul iaurtului „probiotic” folosit ca un cal troian microbiologic, aceste bacterii vaginale și fecale modificate genetic ajung în intestinul subțire al omului, acest lucru ducând la tot felul de probleme ulterioare, căci prin ele se schimbă automat flora naturală care este înlocuită cu o floră tipic vaginală. Danone & Co creează deci un fel de floră vaginală în intestine, ceva contrar naturii umane și cu efecte nocive pt. sănătate.

Cunoscutul specialist în technică alimentară Udo Pollmer, care apare des la televiziunea germană ca specialist în domeniu pe teme de alimentație, a făcut cunoscut acest fapt în una din cărțile sale. Însă cui îi pasă și mai  puțini știu încă.
La televizor el însă nu poate vorbi de așa ceva și nici nu este întrebat. Nu-i de mirare la cât se câștiga cu reclamă la iaurturile „probiotice” de către posturile de televiziune. Cum să-ți alungi clienții ?

Citatul din carte cu privire la acest truc și daună aduse de consumul de probiotice este aici în limba germană pt. cine o cunoaște.

Bacteriile profane de iaurt însă nu au obiceiul să se lipească de pereții intestinelor căci ele trăiesc din lapte proaspăt și nu din lucrurile digerate. Pe de altă parte bacteriile probiotice nu sunt în stare să facă lapte gros căci această sarcină o au bacteriile lactoacide.

 

De aceea prețioasele bacteri (probiotice) se introduc și se amestecă pe altă cale, ulterior, în iaurtul deja fermentat.” (Udo Polmmer) Problema și mai mare este că de la introducerea „proboticelor”, concernele au convins, încetul cu încetul, ori prin persuativitatea tipic americană ori prin prețul mai ieftin al culturilor acestea, cam toți producătorii de iaurturi “indiferent că este probiotic sau nu “ să folosească tot aceste bacterii nocive la preparat iaurtul “ așa că este greu de găsit încă un iaurt natural făcut cu bacterii tradiționale. Bacteriile tradiționale folosite la făcut iaurtul proveneau înainte de la vițel sau vacă. După Pollmer ele se numesc Streptococcus thermophilus și Lactobacillus bulgaricus.

În Germania este acum foarte greu de găsit un iaurt care să nu aibă culturi bifide. Cu alte cuvine este greu de găsit un iaurt care nu este produs din bacterii vaginale și fecale. Mâncăm caca fără să știm, fiindcă îi credem orbește pe cei care fac reclamă la TV.

Asta e.

În Google este extrem de greu de găsit un articol din care să reiasă evident ceea ce acum câteva decenii era bine cunoscut despre aceste bacterii, însă dacă citiți cărți mai vechi sau căutați cu grijă puteți vedea că aceste bacterii nu au nimic de-a face nici cu iartul, nici cu intestinele și ca fac cu adevărat parte din flora altor organe. Toate articolele moi despre aceaste bacterie mint cu nerușinare sau au preluat minciuna de la alții.

De exemplu mai jos, o firmă vinde un product cu aceleași bacterii bifide pt. flora vaginala, idem cu cele care se găsesc și în iarurturile probiotice de la Danone & Co. În general se știe sau cel puțin știa ca flora vaginală și cea din intestine este complet diferită. Însă în ziua de azi cine mai gândește ? Toată lumea crede. Cam orbește.

Dacă cineva folosește aceleași bacterii pt. stomac și pt. vagin, ceva trebuie să fie greșit, nu credeți ? Aici, alb pe negru.

Sezonul vaccinurilor a început din nou. Chiar dacă nu aveţi copii, sigur veţi auzi eternele îndemnuri de a vă „proteja” de gripă. În loc de-ai face fericiţi pe cei care ne vor puţini, bolnavi şi proşti, mai bine vizitaţi NUVACCINURILOR pentru a dobândi o perspectivă nouă asupra chestiunii, cea a adevărului. Apoi, spuneţi şi altora.

Unde s-au topit peste 7 milioane de americani?

Material preluat cu permisiune de pe blogul lui Sergiu Badan

Încercarea de a face cunoştinţă cu statistica demografică din SUA te lasă perplex din start: nu există date statistice din 1932.**

Captură de pe saitul US Census

Captură de pe saitul US Census

Fără a fi explicate cauzele. Ele apar mai târziu, sub forma de tabele retrospective. Cercetarea lor duce la o nedumerire. Dacă e să credem statisticii americane, în deceniul dintre 1931 şi 1940, dinamica creşterii populaţiei în SUA a pierdut 8 milioane 533 mii oameni, iar acest indicator se schimbă brusc, momentan, şi de două ori (!). Între anii 1930-1931, indicii cad şi îngheaţă la acest nivel fix pentru zece ani. Şi la fel de neaşteptat, după zece ani ei se întorc la valorile iniţiale. US Department of commerce ”Statistical Abstract of the United States” nu dă nici o explicaţie.

Orice demograf va spune că o schimbare dublă,bruscă a indicilor dinamicii populaţiei într-o ţară de 100 milioane e posibilă doar în rezultatul unei morţi în masă.

Să luăm datele despre imigrarea în/din SUA şi migrarea populaţiei. În toiul depresiei, în premieră în istoria modernă, ţara a fost părăsită cu 93309 oameni mai mulţi decât au venit, iar cu un deceniu mai înainte în ţară au intrat 2960782 oameni. Vom corecta cifra pierderilor demografice generale ale SUA în anii 30 cu 3054 mii oameni.***

Shacks, put up by the Bonus Army on the Anacostia flats, Washington, D.C., burning after the battle with the military. The Capitol in the background. 1932.

Shacks, put up by the Bonus Army on the Anacostia flats, Washington, D.C., burning after the battle with the military. The Capitol in the background. 1932.

Soldaţii americani, veterani ai Primului Război Mondial (minim 17 mii) au pornit, în primăvara – vara lui 1932, într-un marş pentru a face miting în faţa Casei Albe cu privire la neplata indemnizaţiilor care li se cuveneau. După careva decizii, lor trebuia să li se plătească, dar guvernul a încercat să amâne pentru 20 ani aceste plăţi – şi atunci când veteranii au înţeles că în 1945, tot ce vor putea ei cumpăra cu aceşti bani, cum scria Don Passos (scriitor american în prima jumate a secolului XX), vor fi coroane la mormânturi, ei au pornit într-un marş-demonstraţie către Washington.

(Din cauza depresiei şi a şomajului asta era o chestiune de supravieţuire, şi nu de ”privilegii”, la care (dau de înţeles sursele oficiale) ei nici drepturi nu aveau. Când se pomeneşte despre ei în genere, atunci denumirea standartă batjocoritoare – „armata privilegiată” („Bonus Army”).

Pe ei îi aştepta o întâlnire veselă în stil american – au fost împuşcaţi, otrăviţi cu gaz, iar orăşelul lor de corduri a fost incendiat (în poză mai sus şi mai jos).

americani nenorociti

americani nenorociti

Politia americana impusca in protestatari.

Politia americana impusca in protestatari.

Totuşi, dacă vom lua în consideraţie toate cauzele, trebuie să adăugăm la acest neajuns de populaţie în anii 1930 încă 11.35%, dacă luăm în considerare creşterea demografică din anii 20.

În total, în 1940 populaţia SUA, urmând aceleaşi tendinţe demografice, trebuia să fie de minimum 141,856 milioane de oameni. În realitate – 131,409 milioane, dintre care doar 3,054 milioane pot fi explicate din contul schimbării dinamicii migraţiei. Aşadar, 7 milioane 394 mii oameni la situaţia din 1940 lipsesc pur şi simplu.

Oricum, americanii nu-s singurii în dorinţa lor de a distruge sistematic informaţia şi de a ascunde pierderile populaţiei în rezultatul foamei. Aceasta este o calitate ereditară a politicii anglo-saxone, care se trage încă din Imperiul Britanic. În 1943, guvernul britanic nu a prevenit înfometarea bengalului, iar ca rezultat – mai mult de 3.5 milioane de oameni au decedat, iar mai înainte de asta ei au omorât prin foame o parte din populaţia Irlandei.

Organizarea foametei în masă din India a fost un răspuns al guvernului Britanic pentru răscoala din 1942, şi pentru suportul populaţie pentru „Armata Naţională a Indiei”. Dar nu veţi găsi asemenea informaţii în sursele britanice pentru anii respectivi. Doar după ce India a obţinut independenţa a fost posibil de a colecta şi publica aceste materiale. Altfel, holodomorul monstruos britanic din 1943 n-ar fi ieşit niciodată la iveală Toate dovezile ar fi fost ascunse şi nimicite, cum s-a întâmplat cu materialele despre victimele Marii Depresii. De altfel, toţi marii colonizatori au istorii asemănătoare.

Doar când SUA se va prăbuşi vom avea posibilitatea să vedem multe fapte interesante despre crimele guvernului american împotriva propriului popor, incluzând genocidul populaţiei băştinaşe a continentului. Posibil că cititorul gânditor va rămâne surprins despre cum „Înţeleptul Roosevelt” este comparat cu „demonicul Stalin” – la fel cum putem observa că un guvernator crud din timpurile vechi este lăudat în defavoarea altuia, când cu toţii ştim că ambii sunt cu mâinile murdare de sânge.

Dar noi trăim în timpul când grotescului Stalin, care a nimicit popoare întregi, i se contrapune Îngerul Dreptăţii, pufos şi alb, „Made in USA”, şi acest înger urlă fără încetare despre milioane de oameni nimiciţi intenţionat prin înfometare. Cum calculează ei numărul jertfelor înfometărilor? Doar nu-i atât de simplu. Cercetătorii „holodomorurilor” se plâng pe lipsa de informaţie statistică, sau pe faptul că informaţia statistică nu-i completă, şi numărul morţilor e calculat printr-un calcul aproximativ, cam la fel cum am făcut noi mai sus.****

Calculele de mai sus sunt o verificare a aplicării acestor principii pentru SUA, verificare în faţa căreia crapă imaginea de citadelă a democraţiei şi drepturilor omului atribuită Statelor Unite.

Aşadar:

Unde-s 7 milioane 394 mii de oameni dispăruţi din rapoartele statistice ale anilor 1930?

** O captură de ecran de pe saitul guverului SUA. „Raportul statistic pentru acest an nu a fost efectuat” – spune semnătura. Bună metodă de a ascunde evidenţele – să nu faci niciun raport.

*** Nu am văzut nici o cercetare a holodomorului, unde să se ia în serios migrarea (fuga) populaţiei din raioanele afectate de foamete – toată scăderea populaţiei este trecută la capitolul „jertfelor comunismului”. Dar se ştie că din 2.5 milioane de oameni deportaţi, 700 mii au plecat uşor din locurile de deportare, fără a întâlni vreun impediment.

**** Iată, de exemplu, cum se schimbă mortalitatea în condiţii asemănătoare celor din timpul Marii depresii – Criza din 1991-1994 din Rusia: Numărul morţilor de bărbaţi în Rusia: 1991 – 885 mii oameni, 1994 – 1226.4 mii oameni (mortalitatea a crescut cu 37%).

(Cifrele din: Anatolii Vishnevskij, Vladimir Shkolnikov, „Smertnost v Rossii”, Moskova 1997).

Vreţi peşte? Nu mâncaţi niciodată asta!

După o zi de serviciu, am condus mai mult din plictiseală până la unul din magazinele de unde cumpăram mâncare în America, căci era Vineri şi oricum aveam chef de peşte.  Târgul părea imposibil de refuzat: peşte alb congelat, pentru doar 4.99/Lbs, mai puţin decât jumătate din preţul oricărui alt peşte vândut în magazin.  Fără să mă gândesc am ordonat 2 Lbs. (aprox. 1 kg.) şi am sosit acasă victorios cu „prada”.  Arăta excelent.

Nu a durat mai mult de 2 minute de la aruncarea câtorva fileuri în tigaia incinsă, că întreaga bucătărie plus sufrageria, s-au umplut de-un miros îngrozitor de chimicale, peşte mort şi antibiotice – da, puteai mirosi streptomicina!

Le-am gătit până la capăt, după care am gustat prudent dintr-una: am scuipat mizeria afară, mai repede decât puteam spune „peşte„!   Am pus restul în pungă şi m-am întors la magazin a doua zi, cu întrebarea „ce vindeţi voi aici?”  Cu o mutră spăşită, vânzătoarea a scos cutia de carton din care punea fileurile în vitrină, pentru a vedea pe ea scris cu litere negre „Made in China”. Mi-au dat rapid banii înapoi, nu fusesem singurul care se plânsese de calitatea mărfii.

De-atunci, nu am mai cumpărat vre-odată nimic alimentar, mai ales peşte, fără a întreba de unde provine, mai întâi.  Am rămas neplăcut surprins să descopăr la Auchan nişte crapi-monştri, vânduţi la puţin peste 7 lei/kg. Cerând informaţia, am aflat că proveneau din …China.  Nu am nimic în particular cu orientalii, dar se pare că la ei, standardele de calitate sunt inexistente,  mai ales când vine vorba de mâncare. Cine să cuantifice daunele aduse sănătăţii noastre, după o masă de peşte săptămânala, dacă noi nu dăm atenţie la ce mâncăm?

Cultivat industrial în Vietnam de-a lungul râului Mekong , pestele Pangas sau pangasius (cum il stim noi ), a fost introdus recent pe piaţa.
Intr-o foarte scurtă perioadă de timp, acesta a crescut în popularitate în Franţa si in intreaga Europa. Francezii infuleca pangasius, ca si cum ar fi ultima lor masa. E un peste foarte accesibil ca pret(relativ ieftin), se vinde mai ales ca fileuri fara oase şi are o aroma şi textura neutra (blanda); mulţi l-ar compara cu codul.

Desi unii oameni il gasesc gustos, de fapt, ceva este extrem de neplăcut.

Sper că informaţiile furnizate aici vor fi importante pentru dumneavoastră şi viitoarele alegeri vis-a-vis de produsele pe care le introduceti in alimentatia Dvs. si a familiei Dvs.

Iată de ce este mai bine sa nu cumparam pangasius:

Pangasius sunt plini cu un nivel ridicat de otrăvuri şi bacterii. (arsenic, deseuri / dejectii chimice etc.).Si asta pentru ca raul Mekong este unul dintre cele mai poluate râuri de pe planetă; aici sunt crescuti pangasius, iar industriile dezvoltate de-a lungul râului arunca substanţe chimice şi deşeuri industriale direct în el.

A se lua aminte : cineva a testat in laborator acest peşte şi ne spune sa evitam consumarea lui, datorită riscurilor mari de contaminare … Indiferent de rapoartele şi recomandările împotriva vânzarii, supermarketurile inca vând publicului larg, chiar daca stiu că sunt contaminate, pentru ca acest peste se cumpara foarte bine si, implicit, profiturile companiilor cresc.

Pangasius nu este un peste ecologic, ba, dimpotriva, este un experiment genetic si o „bombă” biologică. Pangasius este situat la polul opus alimentelor ecologice, sunt crescuti în Vietnam si, mai nou, pentru că cererea a devenit foarte mare pe pietele din intreaga lume, deseori sunt injectati cu hormoni proveniti din urină deshidratata, deoarece au constatat că astfel pestii cresc mai repede mari si carnea lor devine mai „pufoasă”.

Ce se găseste in pangasius?  Deversări industriale , arsenic, produse derivate toxice  ale sectorului industrial aflat in plină crestere, bisfenoli poli-clorinati (PCBs), DDT si metabolitii săi (DDTs), contaminanti metalici, compusi de chlordane (CHLs), hexachlorocyclohexane izomeri (HCHs) si hexachlorobenzene (HCB). E suficient – nu?

Pestele e congelat in apa contaminată in care creste:


Hormonii de crestere extrasi din urină, provin din China. Pangasius e hrănit cu rămasite de pesti morti, uscati si macinati intr-o făina infectă care mai contine manioc (cassava) si soia (alta „binefăcătoare” care vă transforma băietii in fetite), plus resturi de cereale. Astfel pangasius creste de patru ori mai rapid, decat in natura, pentru a ajunge in farfuria Dvs.

Mai aveti chef de-un „targ bun” la peşte?

Ca si cum asta n-ar fi indeajuns, acest peste mutant se găseste in „surimi” (chiftele de peste presat), „delicioasele” si mult-iubitele de către copii „fish sticks”,  imitatia de carne de crab si chiar si in mancarea pentru animalele de casă. Ce patiti daca mancati Pangasius?  Vomă, diaree si in general simptomele otrăvirii cu mancare. Daca nu le aveti pe loc, inseamnă că stomacul Dvs. este tare, dar pe termen lung, veti suferi totusi. E preferabil ca organismul să reactioneze imediat in fata unui agresor, decat să acumuleze toxinele pentru a provoca un adevarat cataclism mai tarziu.

Flimul spune aceleasi lucruri in 18 minute. Priviti-l dacă aveti chef, sau pur-si -simplu, intelegeti ce e de inteles din randurile scrise.  Intre timp, noi cumpăram numai peşte autohton, sau european, preferabil pescuit oceanic.  Regula de bază este:

Cu cat mai mic e peştele, cu-atat mai putin timp a avut pentru a acumula mercur si alte toxine in carnea sa.

Crapul şi păstrăvul românesc sunt delicioşi, tot astfel dorada regală prinsă în Marea Mediterană, somnul şi ştiuca din Delta Dunării, codul norvegian şi mai ales micuţul şprot marinat provenit din Marea Baltică, mmm…  Dacă vă place ciorba de peşte, întrebaţi mai întâi ce fel de capete se  vând acolo în galantar – un strop de informare prealabilă, poate preveni un car de boală şi mizerie ulteriorAstăzi e Sfânta Vineri, vedeţi ce cumpăraţi!

P.S. Poate ne aflăm undeva unde nu avem control asupra mancării si chiar dacă e gătită de noi acasă, să nu uităm ce e mai important pentru a neutraliza posibilele otrăvuri continute in mancare si băutură: semnul crucii peste tot ce mancam si bem!

Sursa 

Extraordinarele binefaceri ale cepei si usturoiului, să nu ne lipsim de ele !

Ceapa şi usturoiul au salvat milioane de vieţi în decursul istoriei, pe când marile molime bântuiau lumea. Vom afla cum să le mai folosim, pentru a ne feri de boală. În SUA, oamenii le folosesc practic pe post de condimente (praf de ceapă/usturoi), iar noi ca şi vegetalele ce sunt. Veţi avea parte şi de puţin folclor american, care mă face dator să corectez impresia falsă lăsată că maioneza la borcan şi sosurile Mcdonalds, ar fi „sigure”. Poate că ele nu conţin bacterii, dar sigure în mod SIGUR nu sunt acele amestecuri de chimicale la borcan sau pungă. Singura maioneză adevărată e cea făcută în casă, de o mamă sau bunică competentă, care nu uita să facă semul crucii peste tot ceea ce găteşte, pentru a-şi ţine familia sănătoasă.  Da, crucea distruge bacteriile si virusii, dupa cum am arătat aici.

Mai e nevoie să adaug cât de important este să ne obişnuim copiii de mici cu ceapă şi usturoi în toate formele lor, în locul dulciurilor chimizate? Pe timpul verii, nici o masă fără ceapă verde, nici o supă de fasole fără o salată de ceapă cu ulei şi oţet şi niciodată cartofi prăjiţi sau peşte fără o baie bună de mujdei facut cu usturoi românesc (ce diferenţă de aromă faţă de căpăţanile imense de usturoi chinezesc ce se gasesc la supermaket!).  Ne vor mulţumi mai târziu.

Şi informaţia promisă:

Citește în continuare

%d blogeri au apreciat asta: