Preţul plătit de România pentru „aderarea” la UE şi NATO = mult prea mare.

Într-un plan secundar, suntem conştienţi de faptul că România rămâne fără avioane de luptă din 2013. Părerea mea referitor la motivele pentru care se întâmplă asta? Simplu: e parte din programul de distrugere deliberată a ţării, din care armata ca o instituţie serioasă ce este, se află între primele vizate. În rest, pe partea civilă, vedem cu toţii rezultatele.

E deasemena clar că România nu are ce căuta în UE şi asta nu pentru că ei sunt prea cinstiţi şi parfumaţi pentru noi. Mitul ăsta l-am demontat demult aici pe Lumea după Eufrosin. Dovadă stă faptul că monstrul s-a grăbit să înglobeze România aşa cum era ea, în ciuda fasoanelor cum că  trebuie să fie „pregătită” pentru a adera. Motivele „primirii” ţării noastre în NatoUe sunt controlul politic precum şi economic, după cum veţi vedea în comentariul ce urmează. În adevăr, noi suntem prea buni pentru ei – madama bătrână doar îşi atrage fete tinere în bordel, făcându-le promisiuni mincinoase de muncă cinstită.

Între timp, noi mai avem de lucru la capitolul trezire naţională, pentru a pune repede în Parlament măcar 50 de buni naţionalişti:

Am citit multe despre ofertele de F16, Eurofighter si Gripen. De departe, oferta Gripen pare cea mai buna, apoi Eurofighter si abia la urma F16, in aceasta ordine si te-ai gandi ca numai daca ai fi smintit ai putea alege altceva. Ma ingrijoreaza faptul ca ofertele cele mai bune, se incearca a fi uitate si se tot vorbeste de F16 cu obstinatie. Dar daca mai trebuie sa luam in considerare si un factor politic?

O promisiune facuta americanilor pe care trebuie sa o onoram asa cum trebuie sa onoram neconditionat si contractul Bechtel care prectic este un robinet ce extrage banii din tara fara sa te poti opune si fara sa ai garantii ca se va finaliza. Practic Autostrada Bechtel se va termina cand se va considera ca pretul politic de sprijinire a Romaniei de catre americani a fost platit. Cand? nu stim.

F16 este probabil un alt segment al notei de plata a Romaniei catre SUA. Tocmai de aceea, privesc cu regret la oportunitatea de a avea din nou industrie aeronautica militara in tara, cu locuri de munca, avioane noi cu performante peste F16 second hand cu durata viata deja scurtata, oportunitate pe care se parea o vom rata pentru a cumpara (din nou tara de consum!) F16; din toate acestea eu inteleg un singur lucru: cartile s-au facut cu mult timp inainte iar politicienii nostri incearca sa ne amageasca cu un simulacru de licitatie, fara a avea taria sa spuna: fratilor, am intrat in NATO si UE inainte de a fi pregatiti pentru asta, iar F16 si ce or mai fi si altele reprezinta pretul.

Dar cine e nebun sa recunoasca oficial asta? Ar insemna ca UE se decredibilizeaza pentru ca a admis o tara nepregatita, si asta la insistentele SUA/NATO care punctual, au avut un interes in toate aceste demersuri. Pe de alta parte, faptul ca am intrat in UE cu 3-4 ani mai devreme decat am fi fost noi capabili, ar putea compensa pierderea Gripen si achizitia paguboasa de F16?

Daca ma uit la situatia din tara, as spune ca nu si pot si argumenta: Daca UE ne-ar fi impus pana la capat reformele pentru a putea fi membri ai acesteia, probabil ca nu am fi avut acum acest nivel de coruptie care reprezinta primul si cel mai mare atentat la siguranta nationala. Am fi avut institutii credibile si care ar fi lucrat mai bine pentru cetateni. Ori, dupa ce onor politicienii nostri au vazut tara in UE, au reluat cu mai multa forta promovarea coruptiei, distrugerea cercetarii romanesti, eutanasierea sistemului sanitar si doborarea educatiei.

Asta avem acum: tara fara educatie, cultura, sanatate si cercetare, cu coruptie si F16 in perspectiva. Oare a meritat? Eu cred ca am platit deja prea mult, si macar in ultimul ceas as vrea sa vad Gripen sau Eurofighter in loc de F16. Asta ar insemna ca am platit pretul de a ne cumpara pozitia pentru care nu eram pregatiti la acel moment. Nu pot spune ca as avea eu dreptate, dar eu asa vad lucrurile. Saraca tara bogata!

sursa Adevarul