Ce preferați mămicilor? Faceți alegerea

..mijlocul universal de autoapărare, sau operatorul 112 la telefon, într-o situație ca asta?

Învățați să le folosiți la poligon cu un instructor autorizat (costă aproximativ 100-200 de Lei), apoi cumpărați una și păstrați-o la îndemână, dar antrenându-vă periodic. Vorba americană: „Better safe than sorry”, este perfect adevărată. Nimeni nu ar trebui să lase viața copiilor săi în voia soartei. Apoi când cresc puțin, educați-i și pe ei. Airsoft este un început excelent.

Asta-i dacă aveți bărbați adevărați. Și de nu, asumați-vă voi dragi mămici, rolul.

Super-laserul ELI de la Magurele, o mare realizare, dar de-a cui ?

      Cu mult tam-tam, fanfara si animatie computerizata, ni se anunta o mare realizare (a cui inca nu stim precis), una menita sa ne faca sa zvacnim de mandrie, spunandu-ne in sine ca guvernantii nostri nu sunt in fond pe-atat de rai pe cat ii arata bugetul nostru familial si situatia generala a Romaniei: un super-laser care va fi construit in circumstante cel putin suspecte, taman langa capitala tarii – ni se mai spune ca mega-laserul va transforma comuna Magurele, intr-un nou Silicon Valley de pe Dambovita, complet cu salarii la care tot omul viseaza.

 

 

Ca regula de baza, cunoscand caracterele infecte auto-erijate ca „elite”, precum si calitatea autohtonilor folositi de catre acestea pe post de pres (dar si de Pres.), e natural sa pornim de la premiza ca suntem tromboniti.

Ori ne-a facut Domnul mai destepti de felul nostru, ori dieta noastra e bogata in fasole si peste, important e ca pana la urma, chiar si asa cu informatiile grele tinute sub capac, Romanul tot discerne intre minciuni si adevar – macar de un hohot bun de ras, tot va veti bucura:

Eu cred ca e prea frumos sa fie adevarat. Deodata s-au trezit sa ne bage si pe noi in seama, dar nu asa, cu proiecte micute, ci cu „celui mai mare laser din lume”.
Ma intreb, care sunt riscurile, la ce radiatii sunt expusi cei ce lucreaza acolo si in imprejurimi…
Mana intinsa nu e numai pentru cei ce cer de pomana…

De ce 13 state membre (membre doar UE nu?) au zis ca e bine sa fie facut acest proiect in Romania?
Specialisti mai buni sunt in strainatate. Cand investesti zeci de milioane de euro nu ceri ceva?
Romania nu a fost luata in seama la niciun proiect major, decat atunci cand era ceva de furat. Si brusc in Romania cel mai puternic laser din lume.
Ceva nu e in regula!!

Sincer: nu inteleg ROSTUL unui astfel de obiectiv. De ce sa ne afecteze pe noi? N-au gasit alti fraieri? Nu sint de acord sa puna in pericol ecosisteme intregi din Romania. N-au decit sa il construiasca dracului linga Bruxelles. Si sa lucreze Barroso unde e mai multa iradiatie.

Rostul e foarte clar: contracararea „laserului” din Bucegi, din ochiul Sfinxului mai precis…

Ca orice eveniment laudat de trustul Media Pro, nu poate fi de cat ceva diavolesc, care va aduce multa suferinta romanilor.
Fie ca statul se va imprumuta si va cheltui sute de milioane de euro pe infrastructuri inutile astfel incat plata dobanzilor va jupui tara si mai mult, fie ca e nevoie de carne de tun ieftina pentru experimente dubioase, cancerigene, etc. fie ca e o spalare din bani in stil occidental, gen achizitie de aparaturi la preturi de 100 cat fac pentru a subtiliza „fondurile europene” departe de ochii unor posibili insi greu coruptibili din vest – in orice caz e o noua tzeapa pentru acest popor chinuit.

Te doare capu de cate tampenii se pot spune de catre oameni cu pretentii! „vom crea particule din vid”…Domnu cercetator senior, pe cand te incoronam ca Dumnezeu? Ai vorbit cu Patriarhul Daniel, ca sa-l anunti ca ai aparut printre noi?
Cat despre „care-i motivul de a fost ales Bucurestiul”, va atrag atentia a doua elemente: 1000 de puturi pentru apa freatica, adica secatuirea pe mii de hectare a retelei de apa freatica, plus experimentele cu radiatie gamma de inalta energie. Pentru cei ce nu cunosc prea multe in legatura cu aceasta, va traduc eu : radiatia gamma este radiatie de inalta energie si e mortala pentru organismele vii. Exista pulsari emitand raze gamma, iar un fascicul de astfel de radiatie emis la sute de ani lumina si prinzand Pamantul in conul de radiatie poate elimina viata de pe Pamant.

Contribuim la pregatirea urmatoarei generatii de arme de distrugere in masa.

Ce zici „cercetator” portocaliu daca de fapt e vorba de convergenta a cateva sute de milioane de euro catre actionarii unor multinationale gen Alstom? Romania ce castig are din gheseftul asta? Panza freatica suporta alea 1000 de putzuri de care se entuziasmeaza ProTV-ul?
Am suportat destule radiatii gamma pe planeta asta ca sa inteleg cum o etnie mincinoasa s-a autoproclamat stapana peste laptele si mierea ei!

In sfarsit cineva care isi da seama ca e prea frumos ca sa fie adevarat. De ce cred fraierii ca un obiectiv vital, strategic ar fi amplasat asa de aproape de un adversar potential, ca Rusia…

„temete de greci cand fac daruri!”
pana acuma darurile noii URSS au fost transformarea Romaniei in colonie si ca bonus betivul tradator bagat romanilor pe gati cu forta. de ce ar construi astia asa ceva langa Rusia cand CERNul si l-au pus taman in Elvetia?
daca sapati un pic o sa gasati prin discutiile de acu cativa ani despre superlaserul asta. spera sa poata fi folosit si in arderea deseurilor nucleare 😀
nu va bate la ochi cum il lauda in articol?/ ca e nu verde ci superverde, energie termala si alte bullshituri.

Cu ajutorul unei reflector fasciculul poate fi orientat virtual orisiunde. Si cum inca nu s-a inventat o racheta mai rapida ca lumina, nu prea ai cu cel sa-l distrugi! Asta in realitate va fi scut antiracheta si in timpul liber va face si ce zic aia. Acuma ca sa intelegeti, laserul ramine fix, insa reflectorul se invirte spre tinta. Iar reflectorul poate fi localizat si la citiva km departare de laser, aiurea prin decor. Singura conditie este ca intre laser si reflector sa fie lnie dreapta fara obstacole. Iar in cimpurile alea, conditia asta e chiar ultima care intereseaza…

In laborator se cerceteaza metode de descompunere a deseurilor radioactive.Ma tem ca vom deveni GROAPA DE GUNOI RADIOACTIV…a lumii.

”Noul Silicon Valley”? Mai degraba ”Noul Chernobyl”

Iar numele magaoaiei s-a nimerit sa fie tocmai „ELI”, ca daca tot se potrivea cu numele in limba ebraica a Lui Dumnezeu….coincidenta care desigur nu are nimic de-a face cu liota de satanisti care printr-o anomalie conduc lumea si pe care pasionatii de stiinta sigur nu au cum sa o priceapa!

Daca as fi Presedinte, as aproba constructia cu o singura conditie: sa fie sfintita de un sobor de preoti in toate incaperile sale, cu participare publica si cu transmisie in direct, dar nu pe OTV!

sursa comentarii: Gandul

Ce să nu faci niciodată cu o armă de foc – VIDEO

         Regulile de mânuire a armelor de foc nu există doar așa, de dragul regulilor, ci au un scop bun și precis: salvarea vieții omului si evitarea rănirilor prin prevenirea accidentelor.
 
    Nu am să elaborez asupra lor acum, ci voi expune doar două dintre reguli, poate cele mai importante:
 
 1. Toate armele sunt întotdeauna încărcate!  Adică toate armele trebuiesc tratate ca și cum ar fi încărcate la orice moment – „nu am știut că era încărcată” este scuza tembelă a celor care au produs un accident cu o armă. Arma trebuie verificată  că este descărcată, de câte ori o iei în mâini.
 
 2. Degetul se ține de-a lungul gărzii trăgaciului până în clipa în care ești pregătit să deschizi focul asupra țintei. Numai atunci se plasează degetul pe trăgaci și nici un moment mai devreme.
 
 Iată la ce duce nerespectarea acestor reguli – noroc că nu se afla nimeni în calea prostănacului:

 

 

Din păcate, la noi subiectul educației utilizatorilor armelor de foc este tratat în derizoriu, dovadă frecvența accidentelor datorate ignorării celor mai elementare reguli de siguranță. De la părinți care le lasă la îndemâna copiilor, până la fii de mari șefi de vamă care trag din distracție pe geamul apartamentului, mai toată gama a fost epuizată și din păcate, trenul accidentelor nu dă semne de încetinire,
 
 Cu toate că România are cea mai restrictivă lege a armelor de foc din Europa , evident aceasta nu face nimic pentru  prevenirea accidentelor, căci vinovată este lipsa educației serioase. De fapt, legea ar trebui rescrisă complet, dar despre asta, altă dată. Până ajungem noi naționaliștii la putere, Românii vor mai avea de suferit.

Stimate Doamne și D-șoare, un scenariu pt. Dvs.:

Imaginati-va ca v-a sosit ziua pentru coafor, salon sau cumparaturi si ca stati relaxata in timp ce va asteptati randul la stilista sau la casa de marcat, cand dintr-o data un sir de pleznituri despica aerul: BANG, BANG, BANG..  si nu se mai termina.. urmeaza urletele isterice ale celor care cauta disperati adapost din calea gloantelor – morti, vaietele ranitilor,  sange baltind pe jos, lucruri rasturnate si mirosul prafului de pusca ars plutind gri prin aer….

Trebuie oare neaparat ca cele intamplate ieri in Bucuresti, sa se repete luna viitoare si an-dupa-an altundeva unde un angajat MAI purtator de arma prin atributiunile sale de serviciu, o ia razna, caci atat legea, cat si sistemul nu functioneaza?

Sincer, n-ati prefera ca in loc de lumanari si ursuleti de plus a doua zi, sa fi avut in maini unealta care ar fi rezolvat instantaneu situatia?

Fireste, asta implica antrenament sustinut facut cu dedicatie, dar nu e nimic nou sub soare: in SUA nu odata s-a intamplat ca femeia gingasa sau chiar o batranica aparent lipsita de orice aparare, sa termine pe loc visele erotico-pradalnice ale unor maimutoi de 100+ kg, ale caror pusiuni pentru gratificatie instantanee s-au dovedit fatale!

De ce sa ne inselam singuri repetand platitudinile avansate in media, cum ca „armele sunt de vina si interzicerea totala a lor e singura solutie”, cand iata, s-a dovedit ca un aparator al ordinii publice poate deveni mult mai periculos decat un simplu cetatean purtator legal de arma?

Spuneti-le astora ca nu aveti arma deci ca e liber la Dvs. si nu sperati ca se tiganesc doar intre ei!

Mai pare acum pistolul acela atat de rau si amenintator, sau maidegraba e un prieten de nelipsit ?

O vorba americana spune: „a gun is not supposed to be comfortable, but comforting” ( o arma nu trebuie sa fie comfortabila, ci sa-mi ofere pace ). Cat de adevarat!

Un cititor a surprins foarte inteligent esenta lucrurilor, chiar fara a detine datele:

Ce părere ai despre cazul agentului de poliţie Gheorghe Vlădan, care a împuşcat mortal două persoane şi a rănit alte şase, folosind pistolul sau Glock de 9 mm ?

Dacă un poliţian sonat începe să tragă – la întâmplare – în oameni, crezi că ar fi o soluţie deţinerea şi portul de arme de foc de către cetaţenii paşnici ? Probabil ca tipul ar fi fost somat şi apoi împuşcat, înainte de a mai omorî alte persoane nevinovate. Sau, totul ar fi devenit un carnagiu şi mai mare, cu şi mai mulţi morţi şi răniţi în momentul în care fiecare ar fi scos arma şi ar fi început să tragă.

Să ne mai gândim că, conform statisticilor, peste 130.000 de români deţin, în mod legal, arme de foc. Iar deţinerea unei arme de foc letale constituie o mare răspundere pentru cel care o posedă, experienţă, stăpânire de sine şi nervi de oţel. O armă de foc nu este pentru muieruşti sau adolescenţi teribilişti care n-au făcut armata, nici pentru sonaţi (fie ei chiar din MAI), care încep să tragă la întâmplare în oameni nevinovaţi. Ca să nu mai vorbim de interlopi.

Raspunsul meu – vedeti neaparat si linkurile pentru a va lamuri definitiv asupra problemei:

Cazul exemplifica cu prisosinta motivele pentru care cetatenii liberi trebuie sa aiba dreptul legal de a purta arme de foc. Iata ce se intampla cand un privilegiat angajat al sistemului o ia razna si nimeni nu i se poate impotrivi!

Din experienta americana,. pot spune ca armele de foc aflate in mainile civililor educati in folosinta lor, PREVIN crima, caci criminalii oricum obtin arme, in ciuda restrictiilor. Statele in care e liber la purtat, au o rata a criminalitatii cu mult scazuta fata de cele in care acest drept fundamental la auto-aparare, este negat de catre un guvern socialist, anti-libertate.

Statisticile FBI arata ca 1,3 milioane crime sunt PREVENITE anual prin simpla prezenta   ( nu neaparat urmata de descarcare ) a armelor de foc aflate in mainile civililor fara cazier.

Se poate si la noi, dar nu cu legile absurde pe care le avem in prezent. Penalitatile trebuiesc innasprite drastic pentru cei care scot arma la nervi sau din grandomanie, iar educatia unui viitor posesor de arma trebuie sa fie ceva serios, nu GLUMA care este in prezent.

Orice psihopat cu jumatate de creier poate simula normalitatea pentru a trece simulacrul de test psihologic aplicat azi petentilor pentru permisul de port arma. Deci, legea trebuie rescrisa caci clar, aceasta nu functioneaza cum ar trebui.

Foarte interesant de aflat – ce nu va spune mass media „romaneasca”::

http://www.justfacts.com/guncontrol.asp

Si da, o “muierusca” cu un Remington aflata in fata unui atacator violent, are un atuu imens in mainile ei: marele egalizator!

De ce sa asteptati ca versiunea locala a marionetei manipulate mental Anders Breivik, sa isi faca aparitia neimpiedicata in tabara de recreere a copiilor nostri?

Nu mai degraba i-ati servi nenorocitului ceea ce oricum isi cauta, aparand vietile copiilor, fratilor si nepotilor Dvs?