E pe vine – au întins coarda prea mult și va plezni.

M-am uitat pe RTV la reportajele de la manifestatiile ce s-au pornit in tara.

Multi, foarte multi tineri sub 35 de ani. Multi musculosi si barbosi frezati, care nu-si odihneau privirea nici o clipa – se invarteau cu ochii jur imprejur si studiau atent pe cei care luau imagini cu telefoanele si camerele; membri galeriilor de fotbal; tipi maturi in geci rosii cu clipboarduri cu hartii in maini (probabil agitatorii in misiune cu textul sloganelor); gura-casca cat cuprinde ca la „rivulutie”.

Putine drapele cu stema pe ele, unele cu embleme de partid, cu slogane sau cu „gaura revolutiei din 1989”. Putini fara masca, de parca chestiunea mastii nu ar fi avut nimic a influenta pornirea manifestatiilor.
Nici un program clar de revendicari scandate; un fel de supapa de refulare a maniei populare pe care a deschis-o cineva.

Nici o cruce ortodoxa; nici o icoana, nici o fata bisericeasca „cu crucea-n frunte”, cum zice imnul de azi.

Foarte probabil e doar inceputul….E adevarat ca manifestatiile antiplandemie apar ultimele in Europa- ca si „revolutia romana din 1989″, dar…

Ma gandesc la spusele lui Nea Parosu Gheorghe : *avem 140.000 de tineri in toata Europa pe care i-am pregatit ca”agenti ai schimbarii” *.Or fi „fermentii” din strada de acum…

Ma mai gandesc si la cele care au circulat pe net in 2010-2011, cu pustnicul din Rarau, care vestea „sange pe strazi in Romania”. O fi gresit un deceniu sau rugaciunile altora asemenea lui au „castigat „10 ani pentru pocainta romanilor…??!!

Un lucru mi se pare real: mamaliga romanesca sta sa explodeze iar.

Mani

Noi, teroriștii – planurile UE pentru libera exprimare, neomarxiștii și golanii

Dacă ne-au numit pe vremuri „fasciști, bandiți, golani”, ne pot numi acum pe noi cei care ne iubim țara și neamul, „teroriști”. Nici o problemă – din partea unor neomarxiști împuțiți care ocupă vremelnic scaune mari, ăsta-i un compliment, nu o jignire. Să vedem:

„Exista riscul ca toate comentarile critice publicate pe bloguri precum cel pe care Eufrosin ne ingaduie a ne da cu parerea, sa fie considerate de luna viitoare ca avand caracter terorist si cenzurate prin metoda filtrarii de telesarjare.

Parlamentul Eu urmeaza sa supuna votului dispozitia prin care continutul comentariilor de pe retelele de socializare ar urma sa fie moderate in sensul suprimarii comentariilor in chiar timpul transmiterii lor, respectiv inainte de a fi postate de utilizator.

Acest proiect de reglementare europeana prevede implementarea cenzurii prin mijloace tehnologice specifice inteligentei artificiale, la cererea oricarei tari membre UE.

60 de organizatii care militeaza pentru dreptul la exprimare si informare, printre care se numara si Amnesty International, le-au cerut ieri membrilor Parlamentului Eu, printr-o scrisoare deschisa, sa voteze impotriva a acestui document si sa lase Tribunalele sa judece daca un text are sau nu caracter terorist.

Semnatarii scrisorii deschise pun in evidenta faptul ca exista riscul ca aceste mijloace tehnice, neavand discernamantul si subtilitatea analizei specific umane, sa interpreteze gresit o fraza care satirizeaza terorismul in sensul incitarii la comiterea unor acte teroriste.

Propunerea votarii acestui dispozitii a fost respinsa la prima prezentare, in 2018.

Nu stiu de ce au reluat-o, asa cum nu stiu de ce premierul roman a tinut sa declare public ca romanii care critica maniera sa originala de combatere a pandemiei prin incendierea involuntara a bolnavilor, torturarea lor din incompetenta si refuzul de a fi vaccinati din incapatanare si reavointa cu produse inca in faza de testare, sunt teroristi.

Oare premierul are certitudinea ca luna viitoare documentul ar putea fi adoptat de parlamentarii de la Brussel si metoda cenzurarii prin filtrarea la telesarjare, folosita deja sub un alt nume in Romania, i-ar usura una din misiunile pentru care a fost pus sa guverneze?!”

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/03/25/moderation-en-ligne-des-ong-appellent-le-parlement-europeen-a-rejeter-le-reglement-contre-les-contenus-terroristes_6074434_4408996.html

Clement

Cu dedicație pentru javrele neomarxiste ce vor să ne vopsească de „teroriști” cu bidineaua lor murdară:

 

Virusul pentru care s-a inventat o pandemie – un doctor adevărat explică

Oricine imi vorbeste de “tratamente”, medicamente si vaccinuri ”salvatoare” pentru un virus inexistent, neizolat in laborator si, deci, neclasificat, nu ma convinge de nimic.

Orice medic, somitate medicala etc. care imi vorbeste de minciuna covid, dar care baga si virusul in ecuatie, imi ridica mari suspiciuni.

Pana la ora actuala, exista un singur medic roman, unul singur, care spune clar si raspicat ca “virusul” pentru care s-a inventat o pandemie nu a fost dovedit si in consecinta tot ce se intampla acum in lume este o dictatura medicala pe fata. Haideti sa vedem ce a scris dna Camelia Smicală, cel mai curajos si cinstit medic alopat roman pana in momentul de fata din punctul meu de vedere:

(ENYA)

COVID 19 – Studiu de caz

Acest material reprezintă opinia mea personală cu privire la așa-zisa epidemie COVID 19

 

A) VIRUSUL : Până în prezent nu știm cu exactitate ce este un virus.

Tot ceea ce cunoaștem la ora actuală sunt teorii. De-a lungul timpului teoriile au fost confirmate sau infirmate în baza unor noi descoperiri.

Ceea ce este general acceptat științific (repet ,în baza cunoștințelor actuale)este că: „Virusurile nu sunt considerate ființe vii, dar cu toate aceste dispun de material genetic, aflându-se la intersecția dintre viu și neviu. Spre deosebire de celelalte forme de viață, nu consuma hrană și nu produc energie.”

 

B) COVID 19

Să presupunem că virusul există și există și epidemia de Covid.

În acest caz , trebuie observat că:

 

1) Virusul a fost izolat din serul unui singur pacient și înregistrat sub denumirea

BetaCoV/Korea/KCDC03/2020, cu genomul neconfirmat științific NC_045512.2 înregistrat la NCBI, National Center for Biotechnology Information din Bethesda, SUA.

Nu am găsit nicăieri în literatura de specialitate formula completă a secventei ARN virale, ci doar ale unor secvențe proteice care ar aparține COVID 19.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/structure/?term=sars-cov-2

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512

 

2) Mai toate informațiile despre acest COVID 19 reprezintă de fapt informații vechi, rezultatul cercetărilor anterioare asupra coronavirusurilor, la care s-au adăugat doar denumirea COVID 19.

Pun mai jos un amplu articol publicat în anul 2016, bazat pe cercetări făcute începând cu anul 2004. Articolul prezintă un potențial vaccin cu exozomi împotriva coronavirusurilor.

Menționez că la ora actuală există suspiciunea că virusurile ar fi de fapt exozomi (adică particule genetice proprii,expresia reacției de apărare a organismului).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7103344/

3) Analiza filogenetică nu dovedește izolarea, purificarea și confirmarea genomului viral conform postulatelor KOCH și RIVERS.

Postulatele lui KOCH reprezintă „Constituția” microbiologiei. Ele sunt următoarele:

„Definiția unui agent patogen:

-să fie găsit în leziunea unei boli;

-să fie izolat de la gazda infectată și crescut într-o cultură pură;

-inocularea unui asemenea agent într-o altă gazdă ar trebui să inițieze boala;

-să fie recuperat din nou de la a 2-a gazdă.”

Menționez că, în cazul virusurilor, nu se poate aplica legea a doua din postulatele lui Koch deoarece virusurile nu se înmulțesc. În cazul virusurilor se obțin culturi de CELULE infectate viral, și nu culturi virale.

În cazul COVID 19 NU EXISTĂ:

– Dovada izolării, purificării și confirmării genomului SARS-CoV-2 conform postulatelor KOCH și RIVERS oriunde în lume.

-Dovada comparării tuturor rezultatelor testului RT-PCR cu așa-numitul ETALON DE AUR, adică a genomului confirmat la punctul anterior.

– Dovada că etiologia deceselor puse pe seama COVID19 este fără dubiu noul virus SARS-CoV-2

 

3) O regulă de aur în medicina clinică este cea a diagnosticului diferențial.

În cazul COVID19, diagnosticul diferențial nu a fost făcut. În mod normal, ar fi trebuit făcute teste pentru oricare alt virus SARS, să fie exclusă orice altă cauză care ar da simptome similare și mai ales ar fi trebuit făcute cercetări de anatomie patologică (esențiale în cunoașterea unei afecțiuni).

În cazul COVID19 au fost interzise necropsiile pacienților decedați de așa-zisul Covid, deci practic nu a putut fi stabilită cauza morții, ci aceasta a fost pusă automat pe seama Covid.

 

4) Diagnosticul COVID 19 s-a făcut doar pe baza testării PCR-RT

Reacția PCR-RT nu identifică un virus ci doar material genetic și aceasta în funcție de numărul de cicli de amplificare introduși automat în reacție (cu cât setăm mai multe cicluri de amplificare, cu atât există posibilitatea mai mare de depistare a unor fracțiuni de material genetic). Numărul de cicli de amplificare a fost standardizat la 40.

Conform cercetărilor (cea mai credibilă fiind cea publicată în revista de specialitate JAMA la 17.03.2020) PCR-RT are o specificitate de doar 32% în cazul probelor recoltate din faringe.

https://www.hcplive.com/view/comparing-rt-pcr-and-chest-ct-for-diagnosing-covid19

În consecință, PCR-RT nu poate fi folosită ca diagnostic . Dacă folosim reacția polimerazei ca diagnostic , putem obține epidemie de ce vrem noi. Dacă dorim, de exemplu, epidemie de tuberculoză, testăm în masă PCR-RT pentru tuberculoză și vom obține o pandemie mai severă decât cea de Covid, deoarece reacția detectează material genetic, și mai toți am fost vaccinați BCG și avem material genetic corespunzător bacilului Koch.

Dacă am introduce în reacție secvențe de sincitine ,am obține „epidemie” de virus ARN endogen ,practic aberație de „epidemie de sincitiotrofoblast”.

 

5) Purtarea măștii nu are un rol medical, ci politic. Masca nu te protejează de virusuri. Singura mască care protejează într-o anumită măsură este cea N95 (care nu este accesibilă nici măcar în spitale).

http://emag.medicalexpo.com/which-masks-actually-protect-against-coronavirus/

„But a surgical mask does not protect against „airborne” infectious agents so it will not prevent the wearer from being potentially contaminated by a virus such as the Coronavirus”

 

6) Încă de anul trecut este patentat vaccinul cu nanoparticule împotriva coronavirusurilor.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=23&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=Corona&s2=Vaccine&OS=Corona+AND+Vaccine&RS=Corona+AND+Vaccine

 

7) Toată așa-zisa pandemie de Covid 19 a fost și este gestionată politic de către OMS, care este o organizație politică și nu una medicală.

Regulamentul impus de Organizația Mondială a Sănătății cere autorităților medicale să declare decesele ca fiind cauzate de COVID-19 chiar dacă doar PRESUPUN că aceasta este cauza decesului.

Carantinarea este cea mai proastă măsură care se poate lua într-o epidemie virală. Nu se poate obține un vaccin eficient pe virusuri ARN din cauza ratei rapide de mutații pe care acestea le suferă. Dacă ar exista cu adevărat o epidemie virală, singura soluție de stopare a epidemiei ar fi imunizarea naturală a populației. O epidemie virală se autolimitează în momentul în care se obține imunizarea a peste 60% din populație în mod natural.

Carantinarea nu va face altceva decât va slăbi sistemul imunitar (care este antrenat prin contactul permanent cu trilioane de agenți patogeni) .

 

CONCLUZII:

Avem o epidemie de „ceva” care nu se știe sigur ce este, o epidemie care de fapt nu este epidemie deoarece nu s-a dovedit patologia și fiziopatologia bolii și nici reacția cauză-efect, o „epidemie” demonstrată printr-o probă de laborator cu rată de eroare de 70-80%, avem un număr de decese raportate care nu sunt dovedite a fi cauzate de acel „ceva” și pentru asta am închis planeta, am generat o psihoză în masă și am anulat drepturile omului.

Au fost abrogate drepturile omului de către o organizație politică, OMS, care ar trebui scoasă înafara legii și adusă în fața unui tribunal internațional pentru genocid.

Absolut toate principiile medicinei au fost anulate și înlocuite cu decizii pur politice, bazate pe teorii și studii „științifice” care încalcă flagrant principiile cercetării științifice.

Bioetica a fost anulată. La fel și malpraxisul.

Medicina a fost transformată într-o clinică Mengele, care funcționează după aceleași principii naziste.

Principiul „primum non nocere” a fost abolit. Amintesc exemplul thalidomidei, care a distrus mii de vieți omenești, până a fost interzisă.

Ca urmare a faptului că studiile științifice valabile azi pot fi declarate nule mâine, dreptul pacientului de a decide un act medical și de a fi informat corect ar trebui să stea în continuare la baza medicinei.

BIOETICA, domnilor de la OMS, este cea care împiedică medicii să se transforme în criminali odioși de tip Mengele!

Câtă vreme ați aruncat bioetica la gunoi, eu, una, refuz să mă supun ordinelor voastre politice!

Rămân medic și om.

 

Camelia Smicală

Serurile anticovid – arme de distrugere în masă?

Dr. britanic Vernon Coleman avertizează că serurile anticovid, fie acestea produse de unii sau de către alții, au rolul de a bulversa sistemul imunitar al celor vaccinați, astfel încât următorul randez-vous cu un virus de tip corona să provoace o suprareacție în organism, lucru care i-ar putea fi fatal.

Mai mult, cei vaccinați devin purtători ai virusului, adevărate bombe biologice pentru cei din jur. Efectele distrugătoare ale vaccinurilor vor fi date pe seama lipsei de vaccinare, care chipurile ar fi provocat un „nou val”. Rezultă că noi și noi vaccinuri vor fi scoase pe piață pentru a „rezolva criza de sănătate publică”.

Cum virușii mutează natural, cercetătorii nu vor putea crea niciodată un vaccin eficient contra noilor tulpini ci vor ghici, exact așa cum au ghicit acum, când testarea acestor seruri se face direct pe populația care le primește. Noile seruri vor fi promovate de către vedete care habar nu au despre ce vorbesc. Asta nu mai e medicină, ci de-a dreptul crimă. 

Prefigurez că în viitor, copiii de astăzi se vor întreba unul pe celălalt înainte de a se împrieteni / căsători: „ești vaccinat anticovid?”

https://brandnewtube.com/embed/GcjtJu9dY1RcSNh

Amintiți-vă numai de rânjetele lui Bill & Melinda Gates atunci când au prezis că următoarea pandemie nu va mai fi un joc de copii, precum prezenta. Desigur – tocmai ei și alții ca ei, le planifică. Execuția rămâne în mâinile unor politicieni inepți și în ale unor doctori care și-au trădat vocația. Acceptarea vaccinului este azi testul turnesol pentru determinarea gradului de trezire a individului.

Om liber sau slugă de bunăvoie?

„Popoare sărace, nenorocite și stupide, națiuni determinate de propria lor nenorocire și oarbe de propriul lor bine!

Vă lăsați deprivați în fața ochilor voștri de cea mai bună parte a veniturilor; Câmpurile tale sunt jefuite, casele tale jefuite, moștenirile familiei tale luate.

Trăiești în așa fel încât să nu poți pretinde un singur lucru ca al nostru; și s-ar părea că vă considerați norocoși să vi se împrumute proprietatea, familiile și viețile.

Toate aceste ravagii, nenorociri, ruine, nu coboară asupra voastră nu de la dușmanii străini, ci de la unicul dușman pe care voi înșivă îl faceți la fel de puternic ca și el, pentru care mergeți curajos la război, pentru a cărui măreție nu refuzați să o oferiți. propriile tale trupuri până la moarte. …

Cum a dobândit destui ochi ca să te spioneze, dacă nu le oferi tu?

Cum poate avea atât de multe brațe cu care să te bată, dacă nu le împrumută de la tine?

Picioarele care îți calcă orașele, de unde le ia dacă nu sunt ale tale?

Cum au ei puterea asupra ta decât prin tine?

Cum ar îndrăzni să te atace dacă nu ar avea nicio cooperare de la tine?

Ce ar putea să-ți facă dacă nu ai coopera cu hoțul care te jefuiește, dacă nu ai fi fost complice al criminalului care te ucide, dacă nu ai fi fost propriul tău trădător?

Hotărăște-te să nu le mai slujești și te afli dintr-o dată liber.”

~ Étienne de La Boétie, The Politics of Obedience: the Discourse of Voluntary Servitude