Gândul zilei – 13 August 2014: corupții

Când coruptul-șef a ajuns să o facă pe justițiarul într-un fals război cu alți netrebnici aflați chipurile în altă tabără decât dânsul,  putem fi siguri de faptul că țara nu va scăpa de răutate până când nimicniciile lor nu vor fi trimise acolo unde aparțin. Iar de protectorii lor, să aiba grijă cetățenii acelor tărâmuri.

NATo, NAto, ce să faci în nato ?

Nesimțirea și prostia celor care acționează ca niște biete slugi ale sioniștilor în vreme ce se cred stăpâni ai lumii, se calcă pe propriile-i picioare cu frecvență crescândă în încercările futile de a-și ascunde disperarea cauzată de faptul că în ciuda banilor nelimitați și a propagandei deșănțate, nu au situația sub control:

israel-zion-nato

Este adversarul atât de nesăbuit, încât să se ciocnească cu o forţă militară a NATO?

Robert G. Bell, reprezentantul civil al Secretarului Apărării Chuck Hagel în Europa şi consilier al Misiunii SUA la NATO, a explicat într-o întâlnire la care gândul a luat parte, la Bruxelles, cum se va schimba politica de apărare a Alianţei, prin deciziile cae vor fi luate la summitul de la începutul lunii septembrie, din Ţara Galilor. Bell a explicat importanţa faptului că, deşi NATO nu a trimis masiv trupe la graniţa sa estică, unde ameninţarea Rusiei a devenit persistentă, acest lucru nu înseamnă că Alianţa este slabă. Strategia folosirii acestor „măsuri de reasigurare” – antrenamente comune, nave de război care intră şi ies permanent din Marea Neagră, batalioane în ţările baltice şi Polonia, avioane de luptă prezente în spaţiul aerian baltic, au rolul de a descuraja Rusia să încerce o agresiune similară cu cea din Ucraina.

„Ce înseamnă asta? Că dacă vreun adversar ar fi atât de nechibzuit sau prost sfătuit încât să treacă linia, s-ar ciocni cu aceste trupe militare. Nu ar fi o invazie lipsită de costuri. O dată ce costurile sunt crescute, iar calculele descurajării se schimbă, se declanşează o întreagă panoplie de capabilităţi militare care susţin articolul 5. Deci nu este o chestiune dacă NATO poate să asigure ţările baltice sau Polonia că un adversar nu va face niciun pas în teritoriul lor. Întrebarea este: este adversarul atât de nesăbuit încât să facă acest pas, ştiind că va întâlni o forţă militară a NATO?” , a spus Robert G. Bell.

În ciuda sforăielilor emise cu emfază, Românii înțeleg cu totul altceva – adică situația din teren:

Printre randuri…. deci ne abandoneaza in caz de agresiune.
Nu exista si nu a existat vreodata unitate in NATO…inspira doar un fals sentiment de siguranta … platit extrem de scump de tarile mici .
Tarile care au resurse vor hartii iar tarile cu multe hartii fac bucuroase schimbul — naivitate la cote maxime.

NATO a spus sus si tare ca in cazul unui conflict la granita de est a NATO nu va intervenii in sprijinul tarilor care fac parte din alianta , recte Romania ! Si atunci ce folos sa faci parte dintr-o gasca care la nevoie te lasa-n drum ? Oare NATO este atit de nesabuita incit sa nu stie puterea de riposta a Rusiei in caz de conflict ? Altfel nu inteleg de ce nu pun capat gilcevei intre NATO -Rusia ? dupa mine NATO e ca o piranda ce striga pirandei de peste gard ca ea e curva si hoata , in timp ce ea si-o trage-n vazul lumii .

Un lucru este evident pt orice om serios> de la destramarea URSS NATO a inaintat pas cu pas spre frontierele Rusiei, incalcandu-si propriile angajamente.
Este evident ca acum, daca ar acapara si Ukraina, ar ajunge taman la cotul Donului, adica la mai putzin de 200 de km de Moscova.
Sa ne amintim ca nemtzilor ca sa ajunga la cotul Donului le-au trebuit vre-o doi ani ?
Eu imi amintesc doar de criza rachetelor din Cuba cand Hrusciov era pe punctul de a amplasa rachete nucleare la o distanta la fel de mare de s UA si de reactia dura a americanilor la acel moment, cu toate ca ei deja aveau rachete nucleare amplasate in Turcia.
Este evident ca pe de o parte Rusia nu poate sa asiste aplaudativ la apropierea fortelor NATO de frontierele sale iar pe de alta parte americanii cauta sa gaseasca atat mijloace de a iesi din criza dar si un eventual conflict cat mai departe de frontierele sale…
Cred ca politica de forta a NATO nu poate duce decat la o agravare a crizei, ce pan la urma va afecta major statele mici precum RO !

O politica americana hegemonica dezastruasa ne aseaza ca interfata si victima la o granita fierbinte de est,in cazul unui eventual conflict.
O politica externa romaneasca dezastuoasa, facuta atat de basescu , cat si de guvernul ponta, doi alogeni travestiti in” romani patrioti” , risca sa ne transforme in carne de tun. Americanii sunt plini de promisiuni, ca si in 1940, dar se scuza politicos ca nu ne vor putea ajuta.
O politica interna distructiva, antiromaneasca, a transformat Romania in groapa de gunoi a lumii.
Romani, TREZITI-VA!

Americanii se agită, ţipă, se dau cu curul de pământ degeaba. Nu vor reuşi să-şi amplaseze baze militare îm Ucraina.
Nu Rusia este pericolul ci ambiţiile SUa de a avea baze în coasta Rusiei este factorul destabilizator !

Citind presa straina in special de limba germana nu pot sa nu constat faptul ca internautii nu dau doi bani pe tarile din est mai cu seama pe Romania.Asadar implicarea vesticilor nu au din start suportul propriei populatii.Ne considera saraci dar nu stiu ca si ei contribuie la jefuirea Romaniei.Daca postez asa ceva in Diepresse din start sunt blocat.Credeti ca austriacul de rand stie ce ” afaceri” fac firmele austriece prin Romania ? Concluzia este ca Romania se afla in prima linie a frontului si este in maini SINGURE.

Rusia nu va ceda Kievul fara razboi; care nu poate fi decat nuclear. Kievul a fost prima capitala a Rusiei, leaganul civilizatiei ruse;
E pregatit europeanu si americanu indopat de hamburgheri sa plece la razboi pentru asta? Rusu sigur e pregatit.
In al doilea razboi mondial, Germania a piedut 400mii de soldati pe frontul de vest si 5milioane in Rusia.
Sau poate exact asta se urmareste? un razboi, in caz ca ebola nu face fata.

Pentru a înţelege politica lui Vladimir Putin în Crimeea trebuie să ne reamintim că, începând din 1990, occidentalii au extins NATO de mai multe ori către Est, neţinându-şi cuvântul dat, scrie revista germană Stern, preluată de Courrier International. Rusia se apără pentru prima dată după înfrângerea suferită în Războiul Rece, pentru prima dată după reunificarea Germaniei sub umbrela ONU şi pentru prima dată după un sfert de secol de trădări venite din partea Occidentului. Iată că NATO s-a implantat deja de zece ani la frontiera rusă, în statele baltice. Rupând Crimeea de Ucraina, Rusia încearcă azi să împiedice flota sa de la Marea Neagră să intre în zona NATO. Cum să ne mai mirăm? Cu totul altceva a fost promis, jurat cu mâna pe inimă, în 1990. Pe 9 februarie, James Baker, secretarul de Stat american (al lui George Bush) l-a asigurat pe reformatorul URSS Mihail Gorbaciov, în sala Ecaterina a II-a, loc cu încărcătură istorică de la Kremlin, că Alianţa Occidentală nu-şi va extinde nici măcar cu un milimetru influenţa către Est, dacă Moscova va accepta ca Germania să se reunifice în cadrul NATO. A doua zi, pe 10 februarie, Hans-Dietrich Genscher, ministrul Afacerilor Externe german, reia această promisiune în faţa lui Eduard Şevarnadze, omologul său rus, aşa cum a confirmat ulterior o notă confidențială a guvernului german: ”Suntem conştienţi că apartenenţa unei Germanii unite la NATO ridică probleme complexe. Dar un lucru este sigur pentru noi: NATO nu se va extinde spre Est”. Gorbaciov îşi aduce aminte şi el că se stabilise ca NATO să nu se extindă un milimetru către Est. Numai că a comis o greşeala gravă: a avut încredere în Occident şi nu a cerut ca această promisiune să fie înscrisă oficial.
Polonezii, cehii și ungurii au aderat la NATO în 1999, Bulgaria, România, Slovacia și cele trei state baltice au aderat în 2004. Patru ani mai târziu, la Summit-ul NATO de la Bucureşti, s-a ratat extinderea NATO către Ucraina, dar ideea a rămas în stadiu de proiect – Angela Merkel şi-a schimbat decizia în ultimul moment şi a apăsat pe pedala de frână. Vladimir Putin, care a sosit în ultima zi a Summit-ului de la Bucureşti, a avertizat: ”Apariţia unui bloc puternic la frontiere va fi considerată de Rusia drept o ameninţare directă pentru securitatea noastră.” Nu trebuie să uităm acestea dacă vrem să fim oneşti şi ponderaţi în judecată, dar şi apţi să înţelegem teama Rusiei de a fi încercuită. Putin acţionează raţional – răspunde la politica de putere a Occidentului printr-o politică de putere. Pentru Angela Merkel, Putin trăieşte într-o altă lume. Este adevărat: lumea unui om trădat. Trebuie să facem abstracţie de propaganda din cele două tabere pentru a înţelege. Virajul la Vest al Ucrainei este penultimul capitol al instaurării unei noi ordini europene după prăbuşirea URSS. Ultimul capitol se va scrie in Belarus. Propunând Kievului un Acord de Asociere, Uniunea Europeană, în prostia sa strategică, a obligat Ucraina să aleagă între Vest și Rusia şi astfel a pus-o într-o situaţie imposibilă. Când autocratul Ianukovici a refuzat să semneze, el a fost înlăturat, iar acordul pentru o schimbare de putere la Kiev încheiat împreună cu Rusia nu a ţinut nici 24 de ore. Rusia s-a simţit din nou trădată, a considerat ca Ucraina este pierdută şi a pus mâna pe Crimeea, cea pe care Hrușciov o oferise ucrainenilor în 1954, în epoca sovietică.

Nesabuit este tocmai Occidentul (SUA si UE) care forteaza in mod demential mana Rusiei. Occidentul ar trebui sa stie ca atunci cand un adversar mai slab este pus cu spatele la zid acesta va apela la orice mijloace pentru a se apara, indiferent de deznodamant. Occidentul ar trebui sa stie, si de fapt stie, ca dintr-un razboi nuclear singurul care va avea de pierdut va fi el, Occidentul. Noi, cei din Est, vom scapa de o viata mizerabila, pe cand cei din Vest:

“Unii plini de plăcere petrec a lor viaţă,
Trec zilele voioase şi orele surâd.
În cupe vin de ambră – iarna grădini, verdeaţă,
Vara petreceri, Alpii cu frunţile de gheaţă -
Ei fac din noapte ziuă ş-a zilei ochi închid.”

De ce să fiți voi sclavii milioanelor nefaste,
Voi, ce din munca voastră abia puteți trăi?
De ce boala și moartea să fie partea voastră,
Când ei în bogăția cea splendidă și vastă
Petrec ca și în ceruri, n-au timp nici de-a muri?

Minciuni și fraze-i totul ce statele susține,
Nu-i ordinea firească ce ei a fi susțin;
Averea să le aperi, mărirea ș-a lor bine,
Ei brațul tău înarmă ca să lovești în tine,
Și pe voi contra voastră la luptă ei vă mân.

Virtutea pentru dânșii – ea nu există. Însă
V-o predică, căci trebuie să fie brațe tari,
A statelor greoaie cară trebuie-mpinse
Și trebuiesc luptate războaiele aprinse,
Căci voi murind în sânge, ei pot să fie mari.
(Împărat și proletar, Mihai Eminescu)

Romanii nu au votat niciodata pentru aderarea la NATO! Nu a existat niciun referendum pe acest subiect, aderarea s-a facut peste vointa romanilor de catre politicienii cumparati de americani.
Din organizatia criminala NATO fac parte Basescu si Ponta si clicile lor, nu romanii!

Avem doua dimensiuni. Prima e propagandistica, adulatorie, care nu suporta alternativa, cum ca NATO e mare, tare, intelijent, cool, onest, avand toate calitatile lumii si nici un cusur. Armate de laudatori, gazete generos stipendiate, summit-uri, cu surle si trambite, vor sa ne convinga de chestia asta. A doua perspectiva e mai estompata, pe zgomotul de fond, si nu arata deloc bine. NATO ar fi facut prostie dupa prostie si are probleme grave. Pana acum, occidentalii s-au razboit cu natiuni slabe, involuate tehnologic, fara arme serioase. Acu`s-au hotarat sa ridice miza, zadarând ursul, pe terenul lui. Nimic mai interesant decat sa observi ce se intampla. Spectacolul face toti banii.

Nu face însă și viața acestui neam care e leagănul civilizației, fapt dovedit de tăblițele de la Tărtăria, cetatea Histria și atâtea altele, ascunse deliberat de către vrăjmașii lui. Dacă nici acum nu pricepem că politicieni alogeni și 100% nereprezentativi ne-au ambarcat cu forța într-un putregai care ia apă la greu, e timpul ca noi să ne afirmăm cu glas tare voința. Atunci când e în cârca noastră chiar supraviețuirea neamului, numai proștii și nesimțiții care oricum nu își merită numele de Român, vor sta de-o parte. Cititorule drag, tu cu cine te afli ?

Sfantul Andrei
sursa: Gandul

Rusia arată fotografii făcute din satelit, înregistrări ATC, activitatea radarelor Ucraieniene și pune întrebări valide despre MH 17

Cei care s-au săturat de propaganda turbată de pe toate canalele unei mass media deținute de către niște nemernici, ar face bine să afle câteva lucruri concrete, complet cu fotografii luate din satelit, înregistrările efectuate de către sistemele de control aerian civil (ATC) și alte chestii care sigur vor pune pe gânduri orice om al cărui creier nu e iremediabil afectat.

Unde mai punem la socoteală faptul că filmulețul prezentat pe post de dovadă de către guvernul marionetă al Ucrainei, a venit prea repede, dintr-o gafă enormă: originalul a fost încărcat pe youtube în 16 Iulie, ziua precedentă crimei comise de către cei care strigă “teroriști” ! După 820 de vizionări, originalul a fost retras, dar internetul are memorie, nu glumă.

Vizionați și înțelegeți: de data asta, adevărații criminali sunt cei care încearcă din răsputeri să își plaseze crima, în cârcă altora. Era să uit: știți de unde se întorcea Vladimir Putin în aceiaș zi? Din Brazilia. Ce făcuse acolo? Luase parte la o conferința a țărilor BRICS (Brazilia-Rusia-India-China-Africa de Sud), unde s-a stabilit înființarea unei bănci care să ofere o alternativă mult mai ieftină și fără condițiile umilitoare atașate de către oficinele numite FMI și Bancă Mondială, adevărate cloace ale unor coroiați puși pe rele. Sperăm că inițiativa țărilor BRICS va avea succes deplin. Faptul că ăștialalți au fost în stare să doboare cu sânge rece o aeronavă civilă, arată nu doar disprețul lor față de viața omenească, cât mai ales disperarea în care se află, văzând că unii s-au săturat de tertipurile lor și iau măsuri concrete.

De ce să ne lăsăm călăriți de niște netrebnici când am putea fi măcar vecini buni cu frații noștri ortodocși ?

Un click care merită dat:

Prezentare date zbor MH 17

Credit: comentatorul Yash

MH 17 – întrebări tăioase.

 În ciuda barajului extraordinar de propagandă dezlănțuit ca la consemn în mai puțin de o oră de la oribila crimă și care incriminează unilateral Rusia, câteva întrebări care trebuiesc repetate până ce adevărul va ieși la lumină persistă – nu lăsați aceste întrebări fără răspuns, chiar dacă acesta va fi la început unul evaziv, mincinos, manipulator. Doar repetându-le la nesfârșit, poate fi prevenită crima la fel de odioasă care este aruncarea vinei pentru propriile păcate, pe seama altora:

 

“IATA acuză Ucraina că nu a închis spațiul aerian”
Asociaţia Internaţională pentru Transport Aerian (IATA) consideră că Ucraina este responsabilă de prăbuşirea avionului MH17 al Malaysian Airlines, pentru că nu a închis spaţiul aerian, în contextul conflictului existent cu separatiştii ruşi. “Companiile aeriene depind de guverne şi de autorităţile de control pentru a fi avizate că un spaţiu aerian este disponibil pentru zbor şi ele îşi organizează activitatea în funcţie de aceste limite”, a declarat directorul general executiv al IATA, Tony Tyler, într-un comunicat. Tyler a reamintit, de asemenea, că în acest moment securitatea este cea mai importantă. “Nici o companie aeriană nu trebuie să rişte securitatea pasagerilor săi şi pe cea a aparatului pentru a economisi combustibil”, a continuat oficialul IATA.

Dupa cum spune chiar Malaesyan Airlines, ucrainienii i-au obligat sa zboare cu 500 de m mai jos, intro zona de conflict armat.
MH17 filed a flight plan requesting to fly at 35,000ft throughout Ukrainian airspace. This is close to the ‘optimum’ altitude.
However, an aircraft’s altitude in flight is determined by air traffic control on the ground. Upon entering Ukrainian airspace, MH17 was instructed by Ukrainian air traffic control to fly at 33,000ft.

17:20 UTC, 8 martie 2014,
239 de persoane s-au E V A P O R A T !!!
zborul MH370 a D I S P Ă R U T !!!
nici la această oră nu a fost găsit cel mai mic indiciu…
dar există “dovezi” că MH17 blablabla…
ce încredere pot să am în “autorităţile internaţionale”?

Din moment ce avionul si calatorii nu apartineau niciunei parti beligerante, nu vad decit 2 posibilitati. Ori a fost o greseala ori una dintre partile beligerante a vrut sa atraga atentia asupra lumii asupra ce se intimpla acolo. Numai Ucraina ar putea sa vrea sa atraga atentia lumii asupra conflictului.

1) la “revolutia” din Kiev aici erau infierati lunestistii guvernamentali care impuscau oameni pe strazi , la o luna dupa s-a dovedit ca nu prea erau ai guvernului
2) un avion civil este doborat pare-se dintr-o eroare a rebelilor est-ucrainieni intrati in posesia unor sisteme antiaeriene de mare putere cu care practic au anulat avantajul aerian al Kievului
-concluzie:
-autoritatile ucrainiene i-au momit intentionat pe rebeli sa doboare un avion de pasageri comercial in scopul , atins dealtfel, de a anula avantajul antiaerian al rebelilor
– fapt :
a) dupa cadera Slavianskului rebelii au obtinut sistemele antiaeriene. Armata a oprit ofensiva.
b) dupa dobararea avionului de pasageri sistemele antiaeriene au fost retrase. Armata a reluat ofensiva.
-Intrebare :
de ce insoteau doua avioane de vanatoare un avion de pasageri ?
-raspuns:
Ca sa para un transport militar .

Rezumat articol aparut in presa AMERICANA: Un nou raport al Comitetului director al fortelor armate-GRU- referitor la tragedia aeriana sustine ca CIA are “mainile patate cu sange” datorita disparitiei martorilor cheie si distrugerii dovezilor vitale referitoare la tragedie. Avionul a fost distrus dupa ce i-a fost schimbata traiectoria de zbor. Spatiul aerian fusese inchis pe 8 iulie.

Din motive necunoscute s-a facut “exceptia ” de a se putea tranzita spatiul aerian la mai mult de 7900 m. Concomitent au fost aduse in regiune doua sisteme Buk de aparare antiaeriana, DIN MOTIVE NECUNOSCUTE(separatistii nu detin nici o forta aeriana). Aceasta problema a fost ridicata chiar de la” NewYork Times”. Ukraina a vandut Georgiei in 2007 1/2 din aceste arme sofisticate,iar arsenalul sau era de 8 dispozitive; dintre acestea, 5 erau in reparatii. Foarte important este ca, MH17 s-a intersectat electronic cu avionul prezidential rusesc, care se intorcea din Brazilia ,prin Polonia.

Lui MH17 i-a fost ordonata coborarea de la 106668 m la 10000m si cu 321km de la nord. Acest avion a fost escortat pana la trei minute inainte de tragedie de doua aviooane de lupta ucraieniene. Propaganda mediatica vestica spune ca aceste devieri s-au facut din cauza furtunii, fapt infirmat de directorul companiei aeriene malaiziene, care a spus ca nu s-a semnalat deloc vreo furtuna de catre echipaj.

Fortele aeriene ucrainiene sunt renumite prin erorile si greselile de la turnul de control care, in 2001, au dus la doborarea Siberia Airlines 1812, deasupra Marii Negre, in care au murit 78 oameni. Controlorul de trafic din Kiev era un cetatean spaniol; el a spus intro convorbire privata ca armata ucrainiana este autoarea; inregistrarile radar au fost imediat confiscate; ucrainiene.. IMEDIAT, “resurse CIA” au preluat comanda aeroportului international “Boryspil”. Cu serviciile de securitate ucrainiene la discretia CIA si cu masina de propaganda marca Obama, se increarca crearea unui pretext pentru razboi.

Oare lumea mai crede propaganda americana? Ce naivi!
Americanii vor doar teritorii noi, pline de resurse ca sa le mulga la greu! Cine a sustinut razboiae in Egipt, Libia, Algeria etc . ?
Cum se poate ca acesti aparatori ai democratiei sa sustina israelul in crimele comise impotriva Palestinei? Miroase greu…

MH17-engine

sursa: Gandul

Zborul prăbușit MH 17 – cineva minte de îngheață apele.

Nu e folositor să dai cu presupusul în vreme ce tot soiul de idioți asortați au deja certitudinea că rușii singuri și de capul lor, ar fi doborât aeronava Boeing 777-200, aparținând Malaysia Airlines, a II-a catastrofă majoră într-un interval de timp relativ scurt, în care în mod extrem de ciudat, a fost implicată această linie aeriană în ciuda statisticilor și a verosimilității.  E totuși bine să facem observații și să ne punem întrebări  –  după cum rage mass-media aservită băieților, e greu de crezut că vom afla vre-odată adevărul din surse oficiale.
 
    Să începem cu date concrete, în măsura în care avem acces la acestea:
 
 Există 2 saituri majore de urmărire în timp real a aeronavelor civile :  Flightradar24 si Flightaware.   Acestea sunt de acord cu locul și cu timpul în care MH 17 s-a prăbușit – voi prezenta imagini extrase din istoricul ambelor saituri. Nu întru în detalii asupra tehnologiei folosite căci nu e scopul aici, doar menționez că această se numește ADS-B și că recepționează în timp real semnalele transmise de toate aeronavele civile, în felul următor (pregătirea tehnică ajută oarecum ) :

 

ADS-B-I      ADS-B-II

Rezultatul este urmărirea în timp real pe internet a tuturor aeronavelor astfel echipate, înspre deliciul celor pasionați de subiect:

ADS-B_aircraft_detection_Europe

Este posibilă și urmărirea tot “live”, a conversațiilor dintre controlorii de trafic aerian (ATC) și piloții acestor aeronave, aici. După această succintă introducere, haideți să vedem ce am descoperit analizând înregistrările făcute de cele 2 saituri menționate mai sus:

 17 Iulie, ziua fatală pentru cei 298 de oameni aflați la bord:

 

MH17_17 July_Flightaware

Flightaware-17 Iulie

Flightradar24 - 17 Iulie

Flightradar24 – 17 Iulie

   Observați că atât traiectoria cât  și punctul terminal al acestui zbor, sunt neschimbate. Faceți apel la reperele geografice, precum capătul ascuțit al Mării Azov – se vede ușor cum linia se întrerupe în acelaș loc. Acum, să trecem la data precedentă, 16 Iulie, în care se spune că MH 17 ar fi parcurs o rută diferită de cea din ziua prăbușirii:

Flightaware - 16 Iulie

Flightaware – 16 Iulie

 Ați remarcat cum avionul taie prin Marea Azov?  Aceasta nu este însă și varianta oferită de saitul competitor, care indică o rută mult mai la nord, dar totuși încă peste zona de război Donetsk/Luhansk (Donbas) – luați din nou ca reper, capătul ascuțit al Mării Azov:

MH17-16 Iulie_Flightradar24

MH17-16 Iulie_Flightradar24

 

Discrepanța dintre cele două saituri, e și mai evidentă în ziua de 15 Iulie:

 

MH17_15 July_Flightaware

MH17_15 July_Flightaware

 

MH17_15 July_Flightradar24

MH17_15 July_Flightradar24

Îmi vine greu chiar acum să înțeleg cui se datorează discrepanțele acestea, dar este totuși clar că zborurile civile nu aveau ce căuta peste o zonă de război și că guvernul marionetă al Ucrainei, a acționat în modul cel mai iresponsabil, permițându-le. La fel și Eurocontrol, organizația Europeană de control centralizat al traficului aerian, precum și Organizatia Internationala a Aviatiei Civile,  aparținând ONU, care ambele au declarat Ucraina ca fiind spațiu sigur de zbor, în ciuda faptului că 10 avioane și elicoptere militare au fost doborâte acolo în ultimele săptămâni.

 
 Nu acelas lucru s-a întâmplat când norul vulcanic Eyjafjallajökull originând din Islanda, a provocat anularea zborurilor a peste 10 milioane de pasageri, în 2010, la ordinele autoritătilor mai sus mentionate.  Ciudat că un război regional nu constituie un factor în alegerea judicioasă a rutelor de zbor decât după o catastrofă majoră, pe când un nor vulcanic care în realitate se disipase demult, a stârnit o adevărată isterie. Acum Ucraina este stat non-grata pentru cursele aeriene, cel puțin în partea sa de est, păcat că atât de târziu:

 

Ucraina_fara zboruri

 Să urmărim cum va decurge treaba în continuare – faptul că Moscova susține că are deja în posesia sa una dintre cutiile negre ale avionului, poate fi mai degrabă o asigurare că datele înregistrate pe aceasta, nu vor fi alterate de către băieții de mingi ai celor care în prima oră de la eveniment își urlau prin toată mass-media corporatistă, certitudinile asupra vinovaților. Să vedem cine va fi invitat să le analizeze: nu bag mâna în foc pentru ruși, dar nici cu ăștialalți nu îmi e rușine. Sau poate că îmi e.

Premieră în America: transvestiții au liber în toaletele fetelor!

Nu pot să nu îi deplâng pe cei care în completă necunoștință de cauză, se bucură precum copiii la vederea unei pungi cu acadele, atunci când fie “câștiga” loteria vizelor, fie din alte varii motive, se stabilesc peste ocean – sunt șanse mici să-i mai vedem înapoi de tot.

O știre cutremurătoare prin răutatea ei, parvine de pe tărâmul celor liberi să se pervertească și însclăvească:

Congresul statului Maryland, a adoptat Vineri o lege care interzice discriminarea bazată pe așa-zisa “identitate sexuală” în angajări, închirieri și cumpărări de imobiliare, credite și acomodări publice, care în mod absolut șocant, include camerele de toaletă publice. Puterea lobbyului homosexual, nu mai poate fi neglijată.

 

Protect_TG

Astfel, un bărbat care se crede femeie, are tot dreptul să folosească băile și vestiarele doamnelor și ale domnișoarelor.

Statul nu specifică dacă un astfel de specimen trebuie să fi avut operație de schimbare a sexului, pentru ca drepturile sale de “identitate sexuală”, să fie protejate.

Un bărbat nici măcar nu trebuie să se îmbrace ca o femeie, căci pentru a fi cosiderat “transgender”, e suficient doar să își afirme în mod consistent și uniform credința că este de sexul opus, sau să dovedească cum că sexul ne-biologic, adică cel crezut, constituie în mod sincer identitatea sa de bază.  Simplă dovadă pentru niște nenorociți de ultima speță:

 

CW

N-am vrut să vă îngrețoșez prea mult, așa că am ales doar un portret. Se întreba deputatul republican Kathy Szeliga care măcar a încercat să introducă un amendament prin care să fie exceptate toate locurile în care o femeie sau fată se dezbracă fără să se aștepte să vadă un bărbat, sau ce-or fi astea: ” Cum judeci expresia “în mod sincer” ? Predatorii sexuali și pedofilii sunt bolnavi mintal. Astfel, când aceștia susțin “cred sincer din adâncul inimii că sunt bărbat”, să nu fie o exagerare”.  Amendamentul ei a fost respins.

Ei, dragi emigranți care plecați într-o lume nouă pentru o viață mai bună și civilizație, atunci când părăsiți România de dragul copiilor voștri, nu cumva săriți din lac în puț ? Cum vă veți lăsa fetițele singure la toaletă taților, când nu știți peste cine vor da ele acolo – vă place perspectiva unui deviat holbându-se sau poate făcându-i avansuri prințesei voastre ?

Iar dacă asta e posibil în toaleta oricărui magazin de pe “pământul libertății”, ce credeți că veți găsi în instituțiile de educație pe care copiii voștri le vor frecventa ?

Sunteți convinși că cei de dragul cărora susțineți că vreți să plecați din țară, vă vor fi recunoscători pentru decizia luată?

 

Sursa:

http://www.washingtontimes.com/news/2014/apr/2/miller-unlocking-the-ladies-room/#ixzz37H8w3QCY

Soră Moldovă, ce-ai facut?

Crezând că fuge de sărăcie, cum i s-a tot băgat în cap de către flenduri asortate de pe ambele maluri ale Prutului, Moldova noastră, sau RM cum i se spune zilele astea, a ales să iasă din lac, pentru a intra în puț. Ce ți-a plăcut la ue soro?

 
Marșurile perverșilor sexuali și “dreptul la căsătorie” între aceștia, produsele lor de categoria a III-a aruncate pe piețele noastre ale rudelor sărace din estul Europei la prețuri de clasa I, multinaționalele lor de 3 păduchi (vezi OMV) care au făcut averi fabuloase după ce-au început să ne exploateze și vândă averile pământului, sau poate faptul că am fost liberi să ne propășim pe acolo pentru a le deservi bătrânii desfrânați, hotelierii hrăpăreți sau spălătorii de mașini, mâncarea lor chimizată mai rea decât lăturile pentru porci, ei?

hohos

Cum nu te-ai gândit tu frate moldovene că de toate aceste “fericiri” vei avea și tu parte din plin, după ce ești băgat cu capul în lațul noii uniuni sovietice, la fel de hrăpăreață doar cu mult mai perfidă decât fosta ? Poate te vei simți și tu mai “european”, după ce îți vor lua fiii pentru a-i duce să moară prin țările desemnate de către nato pentru distrugere, cum din nefericire se tot citește în ziarele noastre de vreme bună încoace. Ce împlinire familială minunată să-ți moară băieții pentru “democrația” vestică, ei frate?

Nu cu Ardealul te unești tu moldovene, nu cu Dobrogea, Țara Românească și nici cu Bucureștii, ci cu Bruxellesii și Strasbourgii aia’ scârboși, adevărate cloace de unde toate uneltirile unor anti-creștini dovediți își emană “politicile” lor profund dăunătoare nouă. Rău și păcat, dar mai ales o uriașa prostie.. Ei lasă, că te vei trezi și tu, dar atunci vei fi atât de bine dresat de mia aia’de euro trimisă ocazional de fii și fiicele tale pe care nu le mai vezi decât de sărbători, încât vei spune că e mai bine așa, că ai progresat și tu, că te-ai făcut capitalist pentru că slugărești într-o companie nou-nouță care își repatriază profiturile după ce ți-a plătit salariul de mizerie – în fine conduci și tu un hârb german și nu o Dacie!

Și în loc de a fi stăpân la tine în ogradă, vei fi un biet argat contemporan trudind sub un arendaș ce vorbește cu acelaș accent ca tine și care pentru o simbrie mai bună, va fi concomitent cârpă pentru stăpânul străin și bâtă peste spatele tău – dar nu-i nimic, poți fi însă mândru că fiică ta a ajuns concubina legitimă a vre-unui umflat occidental, care i-a tras doi plozi care nu îți vor înțelege graiul și nici că-i vei vedea prea des.

Bravo frate moldovene, te-ai instalat solid pe calea ferată care duce către prăpastia în care se vor prăbuși toate vagoanele multi-colorate reprezantand națiunile trase de locomotiva ue. La mai mare și să auzim numai de “bine” !

 

European-local-train-cliff-insert

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 218 other followers