Doborârea MH17: adevărul a ieșit la iveală

Barajul extraordinar de propagandă dezlănțuit în urma prăbușirii celui de al II-lea avion de pasageri aparținând Malaysia Airlines MH17, a cărui țintă a fost să incrimineze Rusia pentru crimă, are acum fisuri prin care poate trece o altă coloană de camioane cu ajutor umanitar rusesc: minciuna, oricât de bine ar fi spusă și diseminată are picioare scurte și butucănoase pe care adevărul nu are nici o problemă să le ajungă din urmă, așa lung și atletic cum e.

Știam eu că nu va trece multă vreme până când adevărul va ieși la iveală, chiar dacă media îl trece cu cerbicie sub tăcere. Iată faptele:

Foști analiști ai serviciilor secrete americane grupați într-o organizație care are alte valori decât diversiunea și minciuna (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) au adresat o scrisoare extrem de dură lui Obama, în care îl acuză că rapoartele și afirmațiile publice despre doborârea zborului MH17 au fost „fixate” în jurul politicii de denigrare și încercuire militară a Rusiei și că Ucraina ar fi de fapt vinovată pentru hidoasa crimă.

Cu avantajul conferit de lungile lor cariere în domeniul informațiilor ( sau de „intelligence” cum le numesc mai nou toți cretinii de la vârf masonizați pe filiera americană care se joacă de-a serviciile secrete românești ) își amintesc de efortul făcut pentru a picta Rusia în cele mai sumbre culori după doborârea zborului liniilor aeriene coreene KAL 007 peste arhipelagul Moneron aflat în largul peninsulei Kamceatka, de către forțele aeriene ruse care credeau sincer că era vorba de un avion militar de spionaj american, în 30 August 1983. De fapt unul chiar fusese pe traiectorie pentru minute bune înainte, dar a părăsit-o deîndată ce KAL007 a apărut în spațiul aerian sovietic, deviat de la ruta obișnuită din cauza sistemului de navigare cu care cineva interferase în prealabil, precum și al unui radar aerian de la capătul Alaskăi, care în mod extrem de ciudat, era nefuncțional în acea seară.

how_kal_007_was_lost

Poate voi scrie într-o zi mai mult despre acel subiect, dar este suficient să spun că la bord se află un Congressman american și un adevărat erou al celor care le pasă despre adevărata libertate, pe nume Larry McDonald.

De ce voia mafia sionistă să scape de el ? Devenise mai mult decât incomod prin lansarea unei comisii de investigare a cartelului bancar care operează în SUA și de fapt în mai toată lumea cu impunitate.

Larry McDonald

Pentru a nu divaga prea mult, să ne amintim de teoria oficială (minciunile mafiei), ce susținea că un sistem de rachete sol-aer BUK operat de către separatiștii rusi, ar fi doborât aeronava. În timp ce rachetele rusești de tip BUK sunt perfect capabile de a atinge ținte ce zboară la 30,000 feet (altitudinea la care i s-a ordonat echipajului sa coboare de catre Kiev ATC), există rapoarte de trafic aerian înregistrate în Rusia, care atestă că două avioane militare de tip Suhoi 25 aparținând armatei Ucrainiene, s-au aflat în urmărirea nefericitului zbor MH17. Înafară de RussiaToday, cel mai urmărit post de televiziune în Washington DC (pe internet) și care a raportat evenimentele cu acuratețe, tăcerea a fost asurzitoare. În fond treaba lacheilor nu este niciodată să spună adevărul, ci să își slujească stăpânii.

BUK-propaganda

BUK-propaganda

Când până și observatori ai OSCE au raportat însă că aeronava a fost cel mai probabil doborâtă de o rachetă aer-aer, urmată de rafale de tun de 20 mm, media „romaneasca” a lăsat pur și simplu subiectul baltă. Dovezile sunt incontestabile, motiv pentru care lacheii tac. Dacă minciuna ar fi prins tracțiune, nu ați fi auzit altceva nici în ziua de azi. Prin Malaysia, lumea  însă nu citește CNN:

 

MH17_SU25

Rafale de tun-1

Rafale de tun-1

MH17 - rafale de tun-2

MH17 – rafale de tun-2

În schimb auzim în mod necontenit despre sancțiunile aplicate Rusiei, pentru „păcatul” de a-și fi dorit să fie lăsată în pace, fără ca baze ale trupei de balet multi-linguale NATO, să fie amplasate în coasta ei. Sancțiunile lucrează însă în ambele sensuri și moale nu va fi celor care s-au raliat în această sarabandă a războiului, minciunii și manipulării. Din păcate însă, nu vor suferi așa-zișii conducători, ci tot cetățenii acelor țări. Uitați-vă numai la factura Dvs. de gaze, la prețurile de la pompă și mâncare și veți înțelege.

În fine, tot e bine ca în ciuda eforturilor extraordinare depuse, gândacii nu se pot ascunde de lumină.

Ucraienienii manipulați și confuzati în mod profesionist, preferă să își atace frații, aliindu-se cu un vest putred pe dinăuntru, lipsit de orice fibră morală și a cărui superioritate constă numai în aplicarea organizată a forței brute. Prin mișeleasca doborâre a aeronavei civile, conducătorii lor cei noi au încercat să internationalizeze conflictul, lucru care în mare parte le-a reușit.

Poporul ucraienean ar trebui însă să își pună întrebarea dacă merită să își vîndă fratele mai mare pentru un blid de linte și acela primit pe datorie.

Rusia arată fotografii făcute din satelit, înregistrări ATC, activitatea radarelor Ucraieniene și pune întrebări valide despre MH 17

Cei care s-au săturat de propaganda turbată de pe toate canalele unei mass media deținute de către niște nemernici, ar face bine să afle câteva lucruri concrete, complet cu fotografii luate din satelit, înregistrările efectuate de către sistemele de control aerian civil (ATC) și alte chestii care sigur vor pune pe gânduri orice om al cărui creier nu e iremediabil afectat.

Unde mai punem la socoteală faptul că filmulețul prezentat pe post de dovadă de către guvernul marionetă al Ucrainei, a venit prea repede, dintr-o gafă enormă: originalul a fost încărcat pe youtube în 16 Iulie, ziua precedentă crimei comise de către cei care strigă „teroriști” ! După 820 de vizionări, originalul a fost retras, dar internetul are memorie, nu glumă.

Vizionați și înțelegeți: de data asta, adevărații criminali sunt cei care încearcă din răsputeri să își plaseze crima, în cârcă altora. Era să uit: știți de unde se întorcea Vladimir Putin în aceiaș zi? Din Brazilia. Ce făcuse acolo? Luase parte la o conferința a țărilor BRICS (Brazilia-Rusia-India-China-Africa de Sud), unde s-a stabilit înființarea unei bănci care să ofere o alternativă mult mai ieftină și fără condițiile umilitoare atașate de către oficinele numite FMI și Bancă Mondială, adevărate cloace ale unor coroiați puși pe rele. Sperăm că inițiativa țărilor BRICS va avea succes deplin. Faptul că ăștialalți au fost în stare să doboare cu sânge rece o aeronavă civilă, arată nu doar disprețul lor față de viața omenească, cât mai ales disperarea în care se află, văzând că unii s-au săturat de tertipurile lor și iau măsuri concrete.

De ce să ne lăsăm călăriți de niște netrebnici când am putea fi măcar vecini buni cu frații noștri ortodocși ?

Un click care merită dat:

Prezentare date zbor MH 17

Credit: comentatorul Yash

MH 17 – întrebări tăioase.

 În ciuda barajului extraordinar de propagandă dezlănțuit ca la consemn în mai puțin de o oră de la oribila crimă și care incriminează unilateral Rusia, câteva întrebări care trebuiesc repetate până ce adevărul va ieși la lumină persistă – nu lăsați aceste întrebări fără răspuns, chiar dacă acesta va fi la început unul evaziv, mincinos, manipulator. Doar repetându-le la nesfârșit, poate fi prevenită crima la fel de odioasă care este aruncarea vinei pentru propriile păcate, pe seama altora:

 

„IATA acuză Ucraina că nu a închis spațiul aerian”
Asociaţia Internaţională pentru Transport Aerian (IATA) consideră că Ucraina este responsabilă de prăbuşirea avionului MH17 al Malaysian Airlines, pentru că nu a închis spaţiul aerian, în contextul conflictului existent cu separatiştii ruşi. “Companiile aeriene depind de guverne şi de autorităţile de control pentru a fi avizate că un spaţiu aerian este disponibil pentru zbor şi ele îşi organizează activitatea în funcţie de aceste limite”, a declarat directorul general executiv al IATA, Tony Tyler, într-un comunicat. Tyler a reamintit, de asemenea, că în acest moment securitatea este cea mai importantă. “Nici o companie aeriană nu trebuie să rişte securitatea pasagerilor săi şi pe cea a aparatului pentru a economisi combustibil”, a continuat oficialul IATA.

Dupa cum spune chiar Malaesyan Airlines, ucrainienii i-au obligat sa zboare cu 500 de m mai jos, intro zona de conflict armat.
MH17 filed a flight plan requesting to fly at 35,000ft throughout Ukrainian airspace. This is close to the ‘optimum’ altitude.
However, an aircraft’s altitude in flight is determined by air traffic control on the ground. Upon entering Ukrainian airspace, MH17 was instructed by Ukrainian air traffic control to fly at 33,000ft.

17:20 UTC, 8 martie 2014,
239 de persoane s-au E V A P O R A T !!!
zborul MH370 a D I S P Ă R U T !!!
nici la această oră nu a fost găsit cel mai mic indiciu…
dar există „dovezi” că MH17 blablabla…
ce încredere pot să am în „autorităţile internaţionale”?

Din moment ce avionul si calatorii nu apartineau niciunei parti beligerante, nu vad decit 2 posibilitati. Ori a fost o greseala ori una dintre partile beligerante a vrut sa atraga atentia asupra lumii asupra ce se intimpla acolo. Numai Ucraina ar putea sa vrea sa atraga atentia lumii asupra conflictului.

1) la „revolutia” din Kiev aici erau infierati lunestistii guvernamentali care impuscau oameni pe strazi , la o luna dupa s-a dovedit ca nu prea erau ai guvernului
2) un avion civil este doborat pare-se dintr-o eroare a rebelilor est-ucrainieni intrati in posesia unor sisteme antiaeriene de mare putere cu care practic au anulat avantajul aerian al Kievului
-concluzie:
-autoritatile ucrainiene i-au momit intentionat pe rebeli sa doboare un avion de pasageri comercial in scopul , atins dealtfel, de a anula avantajul antiaerian al rebelilor
– fapt :
a) dupa cadera Slavianskului rebelii au obtinut sistemele antiaeriene. Armata a oprit ofensiva.
b) dupa dobararea avionului de pasageri sistemele antiaeriene au fost retrase. Armata a reluat ofensiva.
-Intrebare :
de ce insoteau doua avioane de vanatoare un avion de pasageri ?
-raspuns:
Ca sa para un transport militar .

Rezumat articol aparut in presa AMERICANA: Un nou raport al Comitetului director al fortelor armate-GRU- referitor la tragedia aeriana sustine ca CIA are „mainile patate cu sange” datorita disparitiei martorilor cheie si distrugerii dovezilor vitale referitoare la tragedie. Avionul a fost distrus dupa ce i-a fost schimbata traiectoria de zbor. Spatiul aerian fusese inchis pe 8 iulie.

Din motive necunoscute s-a facut „exceptia ” de a se putea tranzita spatiul aerian la mai mult de 7900 m. Concomitent au fost aduse in regiune doua sisteme Buk de aparare antiaeriana, DIN MOTIVE NECUNOSCUTE(separatistii nu detin nici o forta aeriana). Aceasta problema a fost ridicata chiar de la” NewYork Times”. Ukraina a vandut Georgiei in 2007 1/2 din aceste arme sofisticate,iar arsenalul sau era de 8 dispozitive; dintre acestea, 5 erau in reparatii. Foarte important este ca, MH17 s-a intersectat electronic cu avionul prezidential rusesc, care se intorcea din Brazilia ,prin Polonia.

Lui MH17 i-a fost ordonata coborarea de la 106668 m la 10000m si cu 321km de la nord. Acest avion a fost escortat pana la trei minute inainte de tragedie de doua aviooane de lupta ucraieniene. Propaganda mediatica vestica spune ca aceste devieri s-au facut din cauza furtunii, fapt infirmat de directorul companiei aeriene malaiziene, care a spus ca nu s-a semnalat deloc vreo furtuna de catre echipaj.

Fortele aeriene ucrainiene sunt renumite prin erorile si greselile de la turnul de control care, in 2001, au dus la doborarea Siberia Airlines 1812, deasupra Marii Negre, in care au murit 78 oameni. Controlorul de trafic din Kiev era un cetatean spaniol; el a spus intro convorbire privata ca armata ucrainiana este autoarea; inregistrarile radar au fost imediat confiscate; ucrainiene.. IMEDIAT, „resurse CIA” au preluat comanda aeroportului international „Boryspil”. Cu serviciile de securitate ucrainiene la discretia CIA si cu masina de propaganda marca Obama, se increarca crearea unui pretext pentru razboi.

Oare lumea mai crede propaganda americana? Ce naivi!
Americanii vor doar teritorii noi, pline de resurse ca sa le mulga la greu! Cine a sustinut razboiae in Egipt, Libia, Algeria etc . ?
Cum se poate ca acesti aparatori ai democratiei sa sustina israelul in crimele comise impotriva Palestinei? Miroase greu…

MH17-engine

sursa: Gandul

Malaysia Airlines MH-370 – un zbor neterminat: cum pleci de acasa, fara rugaciune?

   Putine, contradictorii si confuze sunt informatiile despre disparitia aeronavei Boeing-777 apartinand liniei aeriene Malaysia Airlines, care a disparut de pe sistemul de monitorizare ADS-B, la aproximativ 1 hr. dupa decolarea sa la ora 12:40 am, 8 Martie, de pe aeroportul din Kuala Lumpur , Malaysia, cu destinatia oficiala Beijing, China, in conditii de vreme bune, sub un cer fara luna.

Pentru inceput, sa intelegem cu functioneaza sistemul ADS-B de raportare a parametrilor de zbor, analizand imaginea de mai jos:

adsb

Deci:

  1. Aeronava isi afla locatia de la un satelit GPS.
  2. Transponderul ADS-B aflat la bordul aeronavei, transmite semnalul continand locatia precum si multe alte date (viteza, altitudine etc) atat catre sateliti dedicati, cat si catre retele VHF-UFH aflate pe pamant.
  3. Semnalul ADS-B este receptionat si poate fi urmarit online prin intermediul  Flightradar24

Astfel, pana si amatorii care urmareau pe net ce se petrece in zbor, au observat faptul ca la putin peste 1 hr. de la decolare, aeronava a inceput sa efectueze o serie de manevre ciudate stanga-dreapta-stanga, cuplate cu schimbari drastice ale altitudinii la paliere inferioare, parca menite sa scoata zborul din raza de acoperire a radarelor civile.

Un radar militar malaysian ar fi urmarit insa zborul pentru inca cateva ore, peste insula Pulau Perak si golful Malacca, lucru afirmat de catre seful aviatiei militare al tarii, Gen. Rodzali Daud, insa retras doua zile mai tarziu. Oare de ce ?

Pulau Perak island

Observati devierea traiectoriei intre pozitia din care MH -370 a incetat sa mai comunice si stramtoarea Malacca, unde in mod normal aeronava cu destinatia Beijing, nu ar fi avut ce sa caute.

Si mai uimitor este faptul ca in era in care agenturile cu adevarat importante monitorizeaza cu mare atentie stramtoarea Malacca prin care se desfasoara traficul naval de amploare al Asiei, nu ar fi observat nimic. Directorul CIA, John Brennan, a mers pana la a afirma in public ca nu are cunostinta despre acest zbor. Cei care ar trebui sa stie totul despre lucruri atat de importante, fie mint, fie nu isi merita salariile.

Potrivit site-ului Newscientist, Agentia Nationala de Recunoastere a SUA (NRO), opereaza o retea de sateliti care acopera intregul glob si care ar fi trebuit sa detecteze avionul lipsa prin mijloace sofisticate, neaflate la dispozitia operatorilor de sateliti civili (radare milimetrice, infrarosii etc.). Ciudata lipsa de informatii concrete, cand atatia ochi sunt atintiti asupra regiunii…

Pe langa asta, mai este si sistemul „Aircraft Communications Addressing and Reporting System (ACARS)”, pe care Rolls-Royce, fabricantul motoarelor Trent 800 care echipeaza acea aeronava, il foloseste pentru monitorizarea performantei motoarelor si a altor alti parametri de zbor.  Acesta ar fi confirmat zborul avionului, pana la deconectarea voita sau accidentala a sistemului de raportare, deopotriva cu ADS-B. Datele concrete deocamdata, sunt tinute in secret.

O informatie diametral opusa, parvine insa din partea unui lucrator petrolier neo-zeelandez, Mike McKay, aflat pe platforma de extractie petroliera „Songa Mercur”, in largul coastei vietnameze, in directia opusa celei in care radarul militar malaysian ar fi detectat aeronava lipsa:

Google_Earth_20140312_130109_20140312_130124

Mike McKay sustine ca ar fi observat aeronava arzand in aer pentru 10-15 secunde, la 50-70 km distanta de platforma petroliera pe care se afla, intr-o pozitie statica care indica fie ca avionul se apropia, sau se indeparta in linie dreapta;  Scrisoarea a fost confirmata de catre angajatorul sau si a fost trimisa atat autoritatilor malaysiene, cat si celor vietnameze, fara raspuns deocamdata.

Michael-McKay-Malaysia-letter

Fara a imi permite sa trag concluzii definitive asupra soartei pasagerilor zborului cu pricina, un lucru e clar:

In  ziua in care manipularea si minciuna pe fata conteaza mai mult decat faptele, e de-a dreptul pacat sa pleci de acasa la drum scurt sau lung, fara a te ruga sfintilor Lui Dumnezeu si Maicii Sale preacurate, ca sa te aduca cu bine inapoi. In fond 239 de suflete au disparut fara urma, in ciuda faptului ca rudele lor raporteaza ca telefoanele lor mobile sunt apelate cu succes. Majoritatea erau chinezi, niste malaysieni si cativa occidentali asortati. Cati dintre acestia credeti ca stiau cui sa se roage pentru intoarcerea lor cu bine acasa? Lui Zen-Budda, Tao, Mahommed – la ce sa mai spere bietii vestici atei ?

Va folositi de mostenirea voastra milenara, sau va lasati la voia intamplarii?

Maica-Domnului-si-Romania

imagine: prieteniisfantuluiefrem.ro

De-mo-cra-ția

Votul universal este una din radacinile raului numit demo(no)cratie moderna.

Multi dintre noi deplangem lipsa meritocratiei in toate domeniile vietii sociale(inclusiv politica), dar demo(no)cratia o exclude din principiu.

Demo(no)cratia creste entropia sistemelor social-politice; implicit-haosul-adica una din iubirile *Intunecatilor*care s-au straduit doua secole sa acapareze intreaga putere -mai intai economica , mai apoi si politica-pe plan mondial.

US democracy

Distrugand elitele traditionaliste,aristocratice si creeind altele bazate pe arginti-valoarea de schimb a societatii-pe care au avut grija sa o deturneze in totalitate in favoarea lor;acesti ultimi Dementi ai Istoriei, s-au erijat in singurii conducatori ai societatii umane.

*Politica ??? O vorba de dansii inventata….*
Niciodata Ghita de la Jiina, Lisandru de la Husi sau Marin din Bailesti nu vor putea influenta politica nationala, la fel cum niciodata Victor de la Bucuresti, Radu de la Constanta sau Relu de la Iasi nu vor da doi bani pe ce gandesc primii, inafara zilei alegerilor…..

Unul hatru din Grecia zicea ca democratia evolueaza in coruptie generalizata, care cere un tiran care sa o eradice, care la randul sau cere jertfe de sange pentru a fi inlaturat de la putere si ciclul se reia prin revenirea democratiei….

Nici macar proiectul divin de natiune de preoti-exemplu de moralitate si verticalitate pentru celelalte neamuri, condusa de insusi Creatorul, n-a avut mai mult ecou in inimile celor carora li s-a propus… Au preferat materialitatea argintului si stralucirea fada a purpurei lumesti….

Ce sa mai zicem de zbaterea infara de Dumnezeu a oamenilor, de a creea societatea perfecta?

 

autor: Moca

Cadoul otrăvit făcut de Crăciun de către guvernul Ponta:

Tiptil, tiptil, fără ca hotărârea să fi fost publicată în Monitorul Oficial, guvernul Ponta a făcut cadouri în ajunul Crăciunului, atât SRI, cât și Bisericii Ortodoxe Române. Anume, SRI a primit Palatul Olănești, un complex hotelier de lux de la RA-APPS, pentru folosință în operațiuni specifice, care vor mai fi și acelea…

5starsPalatul Olanesti

Palatul Olanesti

     Biserica Ortodoxă, prin Episcopia Harghitei și Covasnei, s-a mulțumit cu complexul balnear de 2 stele „Bradul” din stațiunea Covasna, că deh, 5 stele e pentru cei cu stele grele…

Bradul

Bradul

Părerea mea este că șmecherii din fruntea Guvernului au știut exact ce fac: prin acest adevărat cal troian oferit plocon Bisericii, s-a dorit asocierea ei cu o instituție să zicem așa, nu prea iubită de către Români. Biserica Ortodoxă a fost practic folosită prin asumarea identității sale și arătată ca fiind în slujba și la țâța statului. Acum orice prost poate vocifera: „Biserica și SRI împreună…”, de parcă ar exista vre-o asociere formală între două instituții cu scopuri dacă nu diametral opuse, măcar paralele: În timp ce una salvează suflete, cealaltă nici măcar patrimoniul țării nu a fost în stare să-l păstreze pentru generațiile viitoare.

Poate chiar au nevoie dânșii de niscai’ tratamente cu aer curat și cu ape termale, ca să înceapă să performeze!

Dacă Biserica ar fi acceptat la anul cadoul și nu acum la pachet cu ceilalți, era mai bine.

Își dă boul de Zgonea cu părerea, apărând decizia guvernului: „Că e la un minister sau la celalalt, ea rămâne o vilă a statului român, în care poa’ să meargă şi alţi demnitari ai statului român sau care vizitează România. Până la urmă este un avantaj, pentru România, nu un dezavantaj”

Trucul ăsta ieftin de asumare a Bisericii, nu a reușit însă pe de-a întregul, după cum o dovedesc reacțiile cititorilor:

Nu m-am putut abtine din ras,”sunt ale romanilor si beneficiaza romanii de ele”, sa-ti fie rusine beneficiati voi clasa oligarhica,nu noi.

Ma tampule de Zgonea, da spitalele si scolile nu sunt ale romanilor ?
La ele nu trebuie dati bani?!

Pare-se ca unii sunt mai romani decat altii, mai ales cei care isi dau ei intre ei cadouri din banii romanilor de ”calitatea a doua”, cei care muncesc, dau, tac si-nghit.

Tov.Zgonea nu romanii beneficiaza de ele.Securistii si politrucii USL beneficiaza de ele.

Sigur ca da, noi romanii beneficiem de ele: eu, cu vecinul si tanti Uţa de la 4. Acum ne facem bagajele sa plecam in excursie si ii chemam şi pe cei din blocul vecin.
As mai spune ceva,dar mi-e ca spun degeaba. Oricum ăştia nu s-au trezit şi cred că au de-a face cu proşti.

Sa beneficiem si noi de ele daca sunt ale romsnilor. Sa ii fie rusine dl deputat. In 2000 vindea prezervative la universitate si se gudura pe langa unul dintre oamenii lui Iliescu sa fie si el bagat in seama, iar acum a ajuns sa conduca tara.

Zgonea Cel Isteţ: „De exemplu eu am beneficiat de foarte multe ori când am avut vizite oficiale, preşedinţi de parlamente au beneficiat de anumite atribuţii pe care le are SRI, pentru că face parte din acele instituţii fundamentale statului român.”
Bă Zgoneo, i-ai dus pe parlamentarii străini în hotelurile din micro-beton ale Securităţii ? la cârciumile cu microfoane lipite de fundul farfuriilor ? Bine c-o spui cu voce tare şi în public, bă inteligenţă nativă !

In sfasit, putem beneficia si noi (romanii) de conditii de 5 stele. Au si all-inclusive?

Este evident ca sunt ale Romanilor si cum nu incap toti Romanii in ele sunt folosite de reprezentantii lor cei mai de va(r)za. Dupa ultimele schimbari vor fi folosite de alti reprezentanti. Noi restul ramanem cu ele ca cineva trebuie sa plateasca si pentru reparatii, paza, intretinere si asta face proprietaru’adica noi.

Aceste cadouri facute SRI, Bisericii si MAPului sint facute cu schepsis si care nu au alt scop decat minjirea organelor care pot influenta si apara pe cei care sunt la conducere acum.

Mi-au plăcut mai mult comentariile decât articolul.
După zeci de ani în care ne-au dezbinat, ne-au înrăit și și-au bătut joc de noi, este prima data când văd o reacție comună la o impertinenta grosolana.
Dacă nu v-ați făcut rezervare de Revelion acum este momentul.
Sa mergem și noi, românii, la vilele de protocol.
Vom plăti, la fel ca domnul Zgonea.

sursa: Gandul

Aveți 20 de min. pentru a înțelege cum se distruge o țară?

Filmulețul animat, face toți banii – acesta explică în termeni clari ce se întâmplă cu banii oricărei țări aflate sub controlul dușmanilor omenirii, prin intermediul unei clase politice corupte și ilegitime. Puteți transpune ușor personajele:

În locul lui Henry Adams și a lui Andrew Jackson, să ne gândim la Mihai Viteazul, sau mai recent, la naționaliștii adevărați ce au compus guvernul care din nefericire a durat doar 6 luni, datorită intrigilor aceleas hidre expusă în filmuleț. Întâiul pas spre victorie, este cuoasterea dușmanilor și a modului lor de operare, căci un om ignorant, este un om pierdut, care nici măcar nu va ști ce l-a lovit, ‘darmite să prevină lovitura, sau să plănuiască un atac.

În vremuri de decepție și manipulare universală devine greu să deștepți pe cineva, dar informația se adaptează și ea vremurilor, prin forma simplificată și mediul adecvat de prezentare. Va prinde mai cu seamă la generația cu smartphones și tablete. Deci vorba unui dinozaur bolșevic de tristă amintire: „răspândiți tovarăși, răspândiți”, adaptată situației actuale a României: răspândiți oameni buni, răspândiți, e viitorul copiilor voștri la bătaie:

 

 

Tehnicile secrete pentru controlarea opiniei publice şi a dezbaterilor de pe forumuri :

                Parcurgând presa „românească” zi cu zi, e imposibil să nu ne fi recunoscut tacticile de control și manipulare descrise mai jos. Până și Lumea după Eufrosin, umilă cum e,  suferă de prezența unora a căror misiune este intoxicarea și dezbinarea.  Să îi recunoaștem, cu tacticile lor murdare cu tot și prin această cunoaștere, să îi anihilăm:

wallpaper-309126

În data de 12 iulie anul trecut, site-ul Cryptome, un fel de precursor al WikiLeaks, care publică documente pe care guvernele și corporațiile nu ar dori să le vadă pe net, a postat explicațiile tehnice și mărturiile unui ex-agent COINTELPRO. COINTELPRO este o organizație legată de FBI-ul din SUA, a cărei misiune era de a dezinforma și de a înşela grupurile de activişti. Oficial, COINTELPRO a dispărut în ’71, dar organizația şi-a schimbat doar numele. În prezent se mai adaugă şi modul convențional de infiltrare în grupurile activiste dar şi în cele guvernamentale care prestează pe Internet, pentru a îngropa bâzâitul care deranjează şi a „curăţa” forumurile.

La data de 18 iulie, dovezile de la Cryptome au fost postate mai întâi pe Slashdot de către un contributor mai vechi. Și, lucru ciudat, postarea a fost cenzurată. Aceasta este motivul pentru care subiectul mi-a atras atenția.

Acest document scoate la lumina zilei toate tehnicile folosite de către guverne, dezinformatori, de către cei care fac politică, etc. pe net dar şi în viața reală, pentru a-şi discredita adversarii şi a îngropa subiectele sensibile.

Acest lucru este foarte răspândit în SUA, dar ar fi o greșeală să credem că astfel de practici nu se regăsesc şi în Franța.

Este un document foarte instructiv şi pe măsură ce-l citeam realizam faptul că eu devenisem deja dovada acestor manipulări. La televizor, în dezbaterile politice, în interviurile din ziare, dar cel mai tulburător în cadrul comentariilor de pe site-ul meu sau al altora sau pe Twitter. Fără a deveni paranoic, acum mă întreb dacă unii oameni care tocmai au postat şi semănat îndoială la unele din articolele mele mai „sensibile” sunt doar nişte troli care se plictisesc sau agenți de dezinformare ?

Dar asta e puţin important … Citiți acest document puţin cam lung dar pasionant, care vă va permite  să „detectaţi” tentativele ulterioare de manipulare la care suntem toţi supuşi, fie atunci când avem o opinie, fie ca simpli spectatori.

Tehnici pentru manipularea forumurilor pe Internet:

Există mai multe tehnici dedicate controlului și manipulării  unui forum pe internet, indiferent de conținutul sau de oamenii care discută. Vom vedea fiecare tehnică și vom demonstra că este suficient un număr minim de etape pentru a prelua în mod eficient controlul  unui „forum necontrolabil”.

wallpaper-406977

Tehnica # 1 – „FORUMUL CULISANT” („FORUM SLIDING” –  forum care „curge”)

Dacă a fost postat pe forum un subiect foarte sensibil, de natură critică, acesta poate fi rapid eliminat prin metoda „forumului culisant”. În cadrul acestei tehnici, cei care manipulează forumul postează imediat, discret, un număr de „subiecte” care nu au legătură cu cel sensibil şi care sunt lăsate apoi să staţioneze, să se învechească, împingând în jos subiectul sensibil, făcându-l astfel greu vizibil pe ecranul calculatorului. Ca să se poată declanşa „toboganul forumului culisant” şi pentru a „spăla” postarea critică, este nevoie de conturi false de pe care să se posteze pe rând diverse subiecte, acoperind astfel manipularea făcută sub ochii publicului. Deși este dificil sau imposibil să se cenzureze un mesaj sensibil, acum este pierdut într-o mare de postări inutile şi independente.

Tehnica # 2 – RUPEREA CONSENSULUI („CONSENSUS CRACKING”) A doua tehnică eficientă este „ruperea consensului”. Dacă doriţi să distrugeţi un consens, tehnica folosită este următoarea : de pe un cont fals, postați un mesaj. Acest mesaj apare ca fiind legitim şi corect, dar partea sensibilă este că afirmaţia are o ipoteză foarte fragilă, fără dovezi care să susțină ceea ce este scris. După ce aţi postat acest mesaj, prin alte conturi false introduceţi lent răspunsuri în favoarea acestui subiect. Este imperios necesar să fie reprezentate ambele părți, în așa fel încât cititorul neavizat să nu poată determina care parte deține adevărul. Pe măsură ce apar postările şi răspunsurile la ele, proba „forte” sau dezinformarea este încetul cu încetul atribuită dvs. Astfel, cititorul neavizat va avea  probabil, aceeași poziție ca și dvs. Dacă poziția cititorului neavizat este împotriva pozitiei dvs., cel mai probabil este ca ea să fie ignorată. Cu toate acestea, în unele cazuri în care membrii forumului sunt foarte educaţi și pot contracara dezinformarea cu fapte reale și link-uri către alte site-uri, se poate abandona „spargerea consensului” şi demara un „forum culisant”.

Tehnica # 3 – „DILUAREA TEMEI” („TOPIC DILUTION”)

Diluarea temei este eficientă nu doar în locul forumului culisant, dar este şi foarte utilă pentru a îndrepta atenția cititorilor către probleme fără legătură cu subiectul, şi non-productive. Este vorba de o tehnică critică și foarte utilă cu scopul obţinerii unui CONSUM DE RESURSE. Implementând un flux continuu de postări fără legătură între ele, distrăgând şi perturbând atenţia (trolling), cititorii forumului constată că productivitatea lor este stopată. Dacă intensitatea diluării graduale este suficient de puternică, cititorii vor înceta să mai cerceteze şi vor trece la modul de discuţie simplificat, de tip „bârfă”. În acest mod faptele pot fi pur şi simplu eliminate şi înlocuite cu presupuneri şi speculaţii profane. Cu cât cititorii sunt mai puţin informaţi, cu atât este ușor şi mai eficient să se controleze întregul grup în direcția dorită. Trebuie remarcat faptul că trebuie făcut un studiu pentru a determina capacităţile psihologice ale membrilor forumului precum şi nivelul de educaţie pentru a şti până la ce nivel se poate „apăsa pe buton”. Mergând prea repede şi prea departe „off topic”, se poate declanșa cenzura unui moderator al forumului.

Tehnica # 4 – „COLECTAREA DE INFORMAŢII” Colectarea de informații este foarte eficientă  pentru a determina nivelul psihologic al membrilor forumului şi a strânge toate informațiile care pot fi folosite împotriva lor. În cadrul acestei tehnici se postează într-un mediu pozitiv un subiect  de tipul : „eu îţi arăt ceea ce am (ce pot, ce știu), arată-mi şi tu, la rândul tău, ce poţi (ce ai, ce ştii)”. Datorită numărului mare de răspunsuri furnizate este posibil să se compileze şi să se construiască mai multe informații statistice. Ca exemplu se poate posta un subiect de tipul : „care este arma ta preferată”, încurajând astfel membrii forumului să-şi spună părerea. În acest fel, folosind procentajul inversat, este posibil să se determine de pe forum cine deţine o armă de foc sau cine o deține într-o manieră ilegală. Aceeaşi metodă poate fi folosită de un membru, postând orice întrebare de genul „care este tehnica ta preferată pentru …”. Mulţumită acestor răspunsuri se pot studia diverse metode, iar altele se pot îmbunătăți.

Tehnica # 5 – „TROLLINGUL  ENERVAT”

Statistic, există întotdeauna un procent de membri pe forum mai predispuşi la violență. Cu scopul de a şti cine sunt acești oameni, este necesar să se posteze o fotografie pe forum, care va incita în mod deliberat o puternică reacţie psihologică. În acest fel se poate identifica în mod eficient individul cel mai violent din grup si poate fi urmărit prin intermediul IP-ului său. Pentru a realiza acest lucru, pur și simplu se postează un link către un video cu un ofițer de poliție care comite un abuz de putere împotriva unui individ nevinovat. Statistic, dintr-un milion de poliţişti din America, există întotdeauna unul sau doi care pot fi prinşi într-o ipostază de abuz de putere, activitate care poate fi apoi folosită cu scopul strângerii de informații – fără a fi nevoie de a mai „simula” un film fals. Această metodă este extrem de eficientă, şi cu cât clipul video este mai violent, cu atât metoda mai eficientă. Uneori este util să „influenţezi” forumul dându-ți singur răspunsuri violente la propriile mesaje, bătându-ți joc de ceea ce cred autorităţile ! Făcând acest lucru și demonstrând astfel că nu îți este frică, ceilalți membri ai forumului, mai discreţi și non-violenţi, pot să-şi dezvăluiască  adevăratele lor intenţii. Acest lucru poate fi apoi utilizat în instanță în cazul în care urmează un proces.

Tehnica # 6 – „CÂŞTIGĂ CONTROLUL TOTAL”

Este important să insiști şi să manipulezi în mod continuu pentru a obţine o poziţie de moderator al forumului. Odată ce ai obţinut această poziție, forumul poate fi controlat eficient şi în linişte prin eliminarea postărilor nefavorabile – putând eventual ghida forumul spre un eșec total, provocând o lipsă de interes din partea publicului. Aceasta este „victoria finală”, deoarece forumul nu mai este atractiv pentru public, pentru ca nu mai este util pentru menținerea libertăților lor. În funcție de nivelul de control pe care îl deţii, poţi conduce în mod deliberat forumul spre victoria ta, prin cenzurarea postărilor, suprimarea  membrilor, deconectând în mod accidental forumul din online. În acest fel forumul poate fi ucis rapid. Cu toate acestea, nu este întotdeauna interesant să se omoare un forum, întrucât poate fi transformat într-un fel de „borcan cu miere” pentru a centraliza, absorbi şi reorienta noii veniți, pentru ca apoi să fie utilizaţi pentru nevoile şi sub controlul tău.

wallpaper-1329118

CONCLUZIE 
Este bine să îți amintești mereu că aceste tehnici sunt eficiente doar în cazul în care participanții la forum NU LE CUNOSC. Odată ce aceştia au fost informați, operațiunea poate eșua complet, iar forumul va deveni incontrolabil. În acest moment, alte alternative ar trebui să fie luate în considerare, cum ar fi inițierea unei false probleme judiciare pentru a închide pur și simplu forumul şi a-l deconecta din online. Acest lucru nu este de dorit, deoarece va împiedica organele de stat să monitorizeze procentul din populație care acţionează contra ordinii publice. (mai bine zis, a celor care se opun falselor elite care distrug neamurile in sanul carora acestea s-au aciuiat – nb ). Se pot utiliza şi dezvolta bineînţeles şi alte tehnici, iar pe măsură ce dezvolţi o nouă tehnică de infiltrare şi control, este imperativ să le împărtăşești cu coodonatorii domeniului.

Cele 25 de reguli ale  dezinformării
Notă: Prima regulă și ultimele cinci (sau șase, în funcție de situație) nu sunt, în general, direct aplicabile de către dezinformatorul tradițional. Aceste norme sunt, în general, mai des folosite direct de către dirijorii și actorii-cheie care fac planificarea strategică a unor conspirații criminale.
1. Nu vedea nimic, nu auzi nimic, nu spune nimic. În ciuda faptului că ai putea şti, nu vorbi – mai ales dacă ești o persoană publică, un jurnalist, un politician, etc. Dacă o faptă nu a fost raportată, înseamnă că ea nici nu s-a întâmplat şi deci, persona nu va trebui să se confrunte cu această problemă.
2. Devino neîncrezător și indignat. Evită discutarea problemelor-cheie, şi în schimb concentrează-te asupra problemelor secundare care pot fi utilizate pentru criticarea anumitor grupuri sau teme sacrosancte. Acest lucru este de asemenea cunoscut şi ca subterfugiul : „Cum de îndrăznești…”.
3. Crează, generează bârfă. Evită să vorbești despre probleme în amănunt, nu ţine cont de locuri sau de probe într-o atmosferă plină de zvonuri pure şi de acuzații violente. Această metodă funcționează bine în special când există o presă tăcută, pentru că publicul nu poate verifica faptele pe care aceste zvonuri le cataloghează drept „discutabile”. Dacă poți stabili o relație între documentul / problema în cauză cu internetul, folosiți-o pentru a-l cataloga drept „zvon” care provine de la „un grup de copii de pe internet”, care nu poate avea nicio bază în realitate.
4. Utilizează un argument de tipul „sperietoare”. Găseşte unul şi crează un element în argumentaţia adversarului pe care îl poți contracara cu ușurință pentru a te credibiliza și a ridiculiza adversarul. Fie creezi o problemă a cărei existență o insinuezi bazându-te pe interpretarea adversarului/sau a exagerării adversarulu/sau găsești ceva, pe loc, fie selectezi veriga cea mai slabă dintre aspectele cele mai vulnerabile. Amplifică-le impactul lor şi distruge-le, discreditând astfel toate acuzațiile, atât pe cele reale cât şi pe cele fabricate, evitând în același timp să vorbești despre veritabilele probleme.5. Înlătură-ți adversarii acordându-le porecle şi ridiculizându-i. Această metodă mai este cunoscută drept stratagema „atacă mesagerul”, cu toate că şi alte metode sunt variante ale acestei abordări. Adversarii sunt asociaţi cu nume puţin onorante cum ar fi „nebun”, „partizan al dreptei”, „liberal”, „partizan al stângii”, „terorist”, „obsedat de teoria comploturilor”, „radical”, „milițian”, „rasist”, „fanatic religios”, „deviant sexual”, „alcoolic” şi multe altele. Acest lucru va împiedica noii forumişti să se alăture adversarilor săi, temându-se că vor fi trataţi în același mod. Ca urmare, aceştia nu vor vorbi despre problemele reale.6. „Loveşte şi fugi”. Dezinformatorul, pe orice forum public, poate să-şi atace scurt adversarul sau poziția acestuia, apoi să fugă înainte ca răspunsul să fie publicat, sau pur și simplu să-l ignore. Acest lucru funcţionează extrem de bine pe internet în mediile de tip semnale de la cititori către editor, în care poate fi folosit un flux continuu de identități noi pentru a evita explicarea criticilor şi argumentelor. Faci pur și simplu o acuzație sau lansezi un alt atac, nu vorbești despre problemele reale și nu răspunzi niciodată, pentru că în acest fel ai acorda credit punctului de vedere al adversarului.7. Motive de interogare (îndoială). Amplifică orice fapt care ar putea sugera ideea că adversarul militează în favoarea unei alte părţi. În acest fel vei evita discutarea problemelelor şi vei obliga acuzatorul să intre în defensivă.

8. Invocă autoritatea. Pretinde că ești parte a autorității sau asociază-te ei folosind limbajul şi terminologia acesteia pentru a ilustra că ești „cel care le știe pe toate”. Discreditează problema fără a vorbi de fapt despre ea şi fără a demonstra de ce, sau a cita vreo sursă.

9. Fă pe prostul. Nu contează argumentele sau dovezile care se pun pe masă, important este să eviți discutarea lor sau să le discreditezi, menţionând că n-au niciun sens, nu conţin nicio probă, nu sunt de niciun interes, sau sunt ilogice. Amestecă bine lucrurile pentru a obţine un efect maxim.

 
10. Asociază criticile adversarului cu știrile vechi. Este un fel de derivat al argumentului „sperietoare”, un fel de investiție pentru viitor în cazul în care problema nu poate fi ușor controlată. Lucrează anticipat pentru a menține controlul. Astfel, dezinformatorul lansează un argument „sperietoare” şi lasă apoi să reiasă că se va ocupa în curând de acesta în cadrul planului alternativ (planul B). Astfel, acuzaţiile sau criticile care urmează, indiferent dacă sunt valabile sau nu, vor fi în general asociate cu cele anterioare şi considerate pur și simplu o reluare a lor, fără a mai fi necesar să se ocupe de ele – este chiar mai bine dacă adversarul este același cu cel de la început.
 

11. Stabileşte un plan B şi bazează-te  pe el. Utilizează o problemă minoră sau un element real şi scoate-o la „drumul mare” (fă-o publică). „Mărturiseşte” cu vigoare că ai făcut o eroare inocentă şi că adversarii tăi au profitat de această oportunitate, au amplificat-o şi dirijat-o, dându-i conotaţii care implică lucruri necinstite şi care, desigur, „nu există”. Unele persoane pot reveni mai târziu cerând cu vigoare, public, „să se pună capăt acestui nonsens”, deoarece s-a făcut deja „ceea ce trebuia facut”. Dacă este bine realizată, această tehnică îl poate ajuta pe dezinformator să câștige simpatie și respect pentru că a dat lucrurile în vileag şi „şi-a mărturisit” greșelile, fără a aborda însă alte probleme mult mai grave.

12. Enigmele nu au soluție. Dezinformatorul pretinde că afacerea este prea complicată pentru a fi rezolvată, scoţând în evidenţă multitudinea de persoane şi evenimente implicate. Acest lucru va face ca orice interes al altora pentru acea problemă să se piardă.

13. Logica de tip „Alice in Ţara Minunilor”. Evită să discuți despre probleme, raţionând invers sau utilizând o logică deductivă care neagă orice fapt real important.

14. Cere soluții complete. Evită să vorbești despre probleme, solicitând adversarilor rezolvarea completă a unui caz. Este o stratagemă care funcționează cel mai bine împreună cu problemele de la punctul 10.

15. Fă ca faptele să corespundă unor concluzii alternative. Acest lucru necesită o gândire creativă, cu excepția cazului în care cazul a fost planificat în prealabil cu un plan B.

16. Fă ca să dispară probele și martorii. Dacă ele nu există, înseamnă că nu există o faptă, şi deci nici o problemă care sa fie abordată.

17. Schimbă subiectul. În general, folosind una dintre celelalte stratageme enumerate  aici, găseşte o modalitate de a da discuția la o parte, prin comentarii mai ascuţite şi controverse, în speranța de a deturna atenția către un subiect mai ușor de gestionat. Aceasta funcționează bine mai ales cu oameni care pot „dezbate” împreună cu tine un subiect nou, polarizând discuția înspre altceva, în scopul evitării dezbaterii problemelor-cheie.

18. Antagonizează şi provoacă adversarii, dându-le un atac emoţional. Dacă nu poți face nimic altceva, ia-te la ceartă şi bate-ți joc de adversarii tăi, forţându-i să răspundă într-o manieră emoțională, ceea ce îi va face să arate ca nişte oameni proşti şi mult prea motivaţi. Nu numai că astfel vei evita să vorbești despre problemele importante, dar dacă răspunsul adversarului privind subiectul este emoţional, vei putea mai târziu să eviți problema concentrându-te pe : „oh, cât sunt de sensibili, cum să mă încumet a-i critica ?”.

19. Ignoră dovezile prezentate şi solicită dovezi imposibile. Este probabil o variantă a regulii de „a face pe prostul”. În ciuda dovezilor care sunt prezentate de către adversar pe un forum public, susţine că probele nu sunt admisibile şi cere probe imposibil de găsit pentru adversar (ele pot exista, dar nu sunt disponibile sau sunt cunoscute ca fiind ceva ușor de distrus sau falsificat, ca o armă a crimei). Cu scopul de a evita complet discutarea problemelor, ar putea fi necesar să discreditezi în mod categoric mass-media sau cărţile, să refuzi ideea că martorii sunt acceptabili și chiar să negi declarațiile făcute de către guvern sau alte autorități.

20. Dovezi false. Introdu cât poți de repede noi dovezi false sau indicii proiectate şi fabricate care sunt în conflict cu observațiile și argumentele părții adverse – un instrument practic pentru a neutraliza problemele sensibile sau pentru a împiedica concluziile. Aceasta funcționează chiar mai bine pentru infracțiunile pentru care faptele nu se pot distinge de dovezile false.

21. Apelează la un juriu de acuzare, un procuror special sau alt organism autorizat de anchetă. Răstoarnă procesul în favoarea ta și neutralizează eficient problemele sensibile fără să deschizi discuția. După ce s-au adunat dovezile și declarațiile, trebuie să fie păstrate secrete pentru a fi bine gestionate. De exemplu, dacă ești în cârdășie cu procurorul, juriului i se pot refuza pur și simplu și toate dovezile relevante se vor sigila, făcându-le inutilizabile pentru investigații viitoare. Odată ce s-a ajuns la un verdict favorabil, problema poate fi considerată încheiată în mod oficial. În general, această tehnică este aplicată pentru a transforma vinovatul în inocent, dar poate fi utilizată şi pentru a susţine acuzaţii atunci când se înscenează ceva contra victimei.

22. Fabrică un adevăr nou. Crează propriile grupuri de experți, autori, lideri sau oameni cu influență capabili să inventeze ceva nou şi diferit prin cercetare științifică, investigaţii sociale sau dovezi favorabile. În cazul în care ai neapărată nevoie să abordezi problemele, o vei face profesionist, prin persoane autorizate.

23. Distrage atenţia maselor cât se poate de mult. Dacă cele de mai sus nu funcționează, pentru a ţine oamenii departe de problemele sensibile, sau pentru a preveni o acoperire mediatică nedorită a evenimentelor, cum ar fi de exemplu procesele, crează povești şi mai mari (sau le tratează-le ca şi cum ar fi mari) pentru a îndepărta  masele.

24. Tăcerea critică. În cazul în care metodele de mai sus nu dau rezultate, ia în considerare eliminarea din circulaţie a adversarilor prin soluții definitive cu scopul eliminării în întregime a nevoii de abordare a problemei. Acest lucru poate fi realizat prin moartea, arestarea și detenția, șantajul, distrugerea personalității adversarilor datorită scurgerilor de informații, sau prin distrugerea lor financiară, emoţională sau provocându-le daune grave de nivel medical.

25. Dispari. Dacă ești deţinătorul cheii secretelor sau dacă ești supus unei presiuni prea mari şi simți că începe să devină periculos, părăseşte zona.

CELE 8 TRĂSĂTURI ALE UNUI DEZINFORMATOR:

wallpaper-295017

1)  Evitarea. Nu vorbeşte niciodată despre probleme în mod direct şi nici nu argumentează într-o manieră constructivă. Evită de obicei citatele sau trimiterile la referinţe. Insinuează în schimb contrariul. Virtual, toată prezentarea sa insinuează că autoritatea în materie şi experţii nu au nici o credibilitate.

2)  Selectivitatea. Tinde să-şi aleagă cu atenție adversarii, fie aplicând abordarea „loveşte şi fugi” împotriva comentatorilor simpli care îi susţin pe adversarii săi, fie se concentreză mai serios pe adversarii-cheie care sunt cunoscuţi pentru abordarea directă a problemelor. În cazul în care cu un comentator comentează prea mult, dar fară succes, îşi va schimba focalizarea pentru a-l include şi pe acel comentator.

3)  Coincidența. Dezinformatorul are tendinţa de a apărea brusc când se discută un subiect controversat, deşi n-a mai participat public la o discuţie generală despre acesta. De asemenea, are tendinţa de a dispărea odată ce subiectul nu mai este interesant pentru mase. El este desemnat să participe la discuţie şi pleacă atunci când motivul dispare.

4)  Munca în echipă. Dezinformatorii tind să funcționeze în grupuri cu aceeaşi opinie şi/sau opinii complementare. Desigur, acest lucru se poate întâmpla în mod natural pe orice forum public, dar probabil că va exista un schimb frecvent de opinii mai ales în cazul în care sunt implicaţi profesioniştii. Uneori, un participant se va infiltra în tabăra adversă pentru a deveni sursa unui argument de tip sperietoare sau va utiliza alte tehnici concepute să reducă forța loviturii adversarului.

5)  Anti-conspiraţionist. Dezinformatorul îşi exprimă aproape întotdeuna un anumit dispreţ faţă de „teoria conspirației” şi în general faţă de toți cei care nu cred că JFK nu a fost ucis de LHO. Având un astfel de dispreț pentru teoreticienii conspirației, să nu vă întrebaţi de ce se concentrează pe apărarea singurului subiect, cel al conspiraţiei, abordat într-un nou grup. Unii ar putea crede că dezinformatorul este acolo pentru a încerca să demonstreze că toată lumea e nebună în legătură cu orice subiect, sau pur și simplu pentru a ignora grupul pentru care îşi exprimă un asemenea dispreţ. Sau, unii pot să concluzioneze că el are un motiv ascuns pentru care acțiunile lor sunt ignorate.

6)  Emoții artificiale. Dezinformatorul are un  sentimentalism ciudat, „artificial”, şi o piele neobişnuit de groasă – o capacitate de a persevera şi de a persista chiar şi când se confruntă cu un val de critici copleșitoare şi intolerante. Aceasta tehnică vine dintr-un antrenament  de tipul celor de la serviciile de informaţii, în care indiferent cât de relevante sunt dovezile, neagă totul şi refuză să reacţioneze emoţional sau să se implice. Pentru un expert în dezinformare emoţiile pot apărea ca artificiale. Oamenii obişnuiţi, atunci când răspund cu furie, de exemplu, își  exprimă animozitatea prin respingere. Dezinformatorul profesionist va avea în general probleme pentru a-şi menţine imaginea, publicul fiind capricios în privinţa pretinselor emoții şi stilului de comunicare calm și impasibil. E doar o meserie și câteodată se pare că nu sunt capabili să-şi „joace rolul”. La un moment dat pot avea un acces de furie, apoi pot exprima un dezinteres total şi din nou  un acces de furie (un yo-yo emoțional). Având pielea groasă, niciun val copleşitor de critici nu-l va descuraja să-şi facă meseria şi va continua să utilizeze aceleaşi tehnici obişnuite, fără nicio ajustare. În mod obişnuit, un individ rațional, primind  atâtea critici, îşi face cu adevărat griji despre ce pot crede ceilalţi despre el și va încerca să-şi îmbunătățească stilul de comunicare sau pur și simplu va renunţa.

7)  Incoerent. Dezinformatorul are, de asemenea, tendinta de a face greșeli care trădează adevăratele sale motivații. Acest lucru se poate datora faptului că nici el nu știe cu adevărat subiectul sau pentru că este un pic „freudian”. Am observat că, de multe ori, dezinformatorul citează pur și simplu informații contradictorii care se neutralizează reciproc. De exemplu, unul dintre ei a pretins că este un pilot al Forţelor Aeriene, însă stilul său de scriere dovedea lipsa de educaţie (ortografie, gramatică, stil incoerent) demonstrând astfel că nu are studii superioare. Nu cunosc mulți piloți ai Forţelor Aeriene fără diplomă universitară. Un altul a declarat, printre altele, că nu știe nimic despre un anumit subiect, susținând ulterior că este de fapt expert în materie.

8)  Timpul de răspuns. În cadrul grupurilor de știri (newsgroups) s-a descoperit recent factorul „timp de raspuns”. Există trei moduri în care funcionează, mai ales când guvernul sau o altă persoană cu o anumită putere este implicată într-o operaţiune de disimulare. 8.a) Orice postare pe un NG scrisă de un suporter care vizează adevărul poate duce la un răspuns imediat. Guvernul precum şi alte persoane abilitate își pot permite să plătească oameni care să urmarească discuţia şi să găsească o oportunitate de a provoca avarii. Dezinformarea în NG se face numai dacă cititorul o doreşte. Este necesar un răspuns rapid, altfel vizitatorul poate sesiza adevărul. 8.b) Atunci când este vorba de un dezinformator direct, prin e-mail de exemplu, întârzierea este necesară şi va fi de obicei de minimum 48-72h. Acest lucru permite să se formeze o echipă care să se consulte cu privire la adoptarea unui răspuns strategic cu un bun efect şi chiar să „obțină permisiunea” sau instrucțiunile unei autorităţi ierarhic superioare. 8.c) În exemplul 1 de mai sus, pentru grupuri noi, se va întâlni adesea cazul în care se pun în aplicare mijloace mai puternice după întârzierea de 48-72h. Acest lucru este valabil mai ales atunci când solicitantul adevărului şi comentariile sale sunt considerate mai importante şi au potenţialul de a dezvălui adevărul. Astfel, cel care dezvluie adevărul va fi atacat de două ori pentru același „păcat”.

CUM SE POATE REPERA UN SPION:

troll

O modalitate de a neutraliza potențialii activişti este de a le oferi posibilitatea apartenenței la un grup care face lucruri rele. De ce?

1)  Nu primește răspunsuri la mesaje

2)  Își iroseşte o mulţime de timp

3)  Activistul este frustrat și descurajat

4)  Nu se realizează nimic bun

FBI și informatorii săi precum şi polițiştii sub acoperire vor invada orice grup şi vor stabili organizații activiste de tip „bidon”. Scopul lor este de a preveni apariția de mişcari reale, de exemplu pro-justiție sau pro-ecologice. Agenți vin în grupuri mici, medii sau mari. Pot proveni din diferite medii etnice. Pot fi bărbați sau femei.

Dimensiunea unui grup sau a unei  mișcări infiltrate nu este importantă. Potențialul de extindere al mișcării atrage spioni și sabotori. Această broșură prezintă tehnicile utilizate de agenți pentru a încetini lucrurile, pentru a face ca operațiunile să fie ratate, pentru a distruge mișcările şi a supraveghea activiştii. Munca agentului este de a împiedica activiştii să părasească un astfel de grup, pentru a-i ţine sub control. 
 

În anumite situații, pentru a menţine controlul, agentul îi va spune activistului :

„Tu eşti cel care divizează mișcarea.”

[Aici, am inclus motivele psihologice care fac ca această manevră să functioneze în controlarea oamenilor]

Aceasta va da naștere unui  sentiment de vinovăție. Mulți oameni pot fi controlaţi prin culpabilizare. Agenții stabilesc relații cu activiștii prin intermediul unei deghizări bine cunoscute, precum cea a „dedicării față de cauză.” Datorită devotamentului lor des proclamat (precum şi a acțiunilor făcute pentru a-l dovedi), atunci când critică activiştii, el sau ea – fiind cu adevărat dedicaţi mișcării – sunt convinşi că toate problemele sunt din vina LOR. Acest lucru se explică prin faptul că cineva cu adevărat dedicat tinde să creadă că toată lumea are o conștiință și că nimeni n-ar disimula şi nici n-ar minţi făcând-o „în mod special”. E uimitor să vezi cât de departe pot ajunge agenţii cu manipularea unui activist, deoarece activistul va căuta în mod constant scuze în favoarea agentului care se declară în mod regulat drept fidel al cauzei. Deși îl suspectează ocazional pe agent, ei îşi vor pune ochelari de cal în timp ce raționează, făcând asta inconștient – „nu o face în mod special ” … „i-aş putea ajuta prin a-l ierta şi accepta”… etc.

Agentul îi va spune activistului :

„Ești un conducător !”

Acest lucru îi va permite activistului sa-și îmbunățească încrederea în sine. Admirația sa narcisistă faţă de propriile sale intenţii altruiste/activiste va crește atât de mult încât el sau ea va admira în mod conștient declarațiile altruiste ale agentului, care sunt în mod deliberat concepute pentru a le reflecta pe cele ale activistului. Este vorba despre o „falsă identificare răuvoitoare”. Acesta este procesul prin care agentul va imita în mod conștient sau simula un anumit comportament pentru a încuraja un activist să se identifice cu el, sporind astfel vulnerabilitatea activistui în raport cu exploatarea sa. Agentul va stimula cele mai subtile concepte despre sine ale activistului.

Activiștii şi cei care au principii altruiste sunt mai vulnerabili la falsa identificare răuvoitoare, mai ales în timp lucrului cu agentul, când interacțiunile includ probleme legate de abilitățile, cunoștințele sau autonomia lor.

Scopul agentului este de a crește empatie generală a activistului față de agent, printr-un proces de identificare cu false auto-concepte legate de activist.

Cel mai comun exemplu al acestui proces este agentul care-l va complimenta pe activist pentru abilitățile sale, cunoștințele și valoarea sa pentru mișcare. La un nivel mai subtil, agentul va simula caracteristicile și manierismele activistului. Acest lucru va ajuta la promovarea identificării prin mimică și sentimente de „înfrățire” (gemeni). Nu este ceva necunoscut pentru un activist, iubitor de a primi ajutorul și abilitățile de bun agent, ajungând în situația de a lua în considerare încălcări etice și chiar un comportament ilegal, de fapt fiind în serviciul agentului care-l monitorizează.

„Simțul perfecțiunii” [un auto-concept] este îmbunătățit, și o legătură puternică de empatie este țesută cu agentul prin imitații și simulări ale propriei sale investiții narcisiste, a victimei. [Auto-concept] Este vorba, în cazul în care activistul o știe, în adâncul său, de propriul lui devotament față de cauză, pe care îl proiectează asupra agentului care „îl reflectă”.

Activiștii vor fi păcăliţi, gândind că agentul le împărtășește sentimentele de identificare și legăturile. În configurația unei mișcări/activism rolurile sociale jucate de activiști în confruntarea vis-à-vis de societate/guvern, încurajezează procesul de separare intrapsihică continuă, astfel încât „alianțele-gemeni” între activist și agent pot face sectoare întregi ale percepţiei realității inaccesibile activistului. Ei, literalmente, „pierd contactul cu realitatea”.

Activiștii care îşi neagă propriile investiții narcisiste [nu au o idee foarte bună despre propriile lor concepte și CARE sunt aceste concepte] și care în mod conștient se percep ca „ajutoare” dotate cu un oarecare altruism sunt extrem de vulnerabili la simulările afective (emoționale) ale agentului de monitorizare.

Empatia este încurajată de activist, prin exprimarea vizibilă a afecţiunii. Prezența lacrimilor, a tristeții, a dorinței, a remușcării, a vinei, pot declanșa în activistul orientat spre ajutorare un puternic sentiment de compasiune, în acelaşi timp cu creșterea inconștientă a investiției narcisiste în sine .

Exprimarea unor astfel de afecţiuni simulate pot fi destul de irezistibile pentru cel căruia i se adresează, și dificil de deosebit de o emoție profundă.

Acest lucru poate fi de obicei identificat prin două evenimente: în primul rând, activistul care şi-a analizat propriile rădăcini narcisiste și este conștient de potențialul său de a deveni „dependent emotional”, va fi capabil să rămână calm și indiferent față de aceste efuziuni emoțională din partea agentului.

În urma aceastei atitudini liniștite și insensibile, al doilea eveniment se va întâmpla: agentul va reacționa prea repede la o astfel de expresie afectivă, lăsând activistului o impresie de tipul „piesa s-a încheiat, cortina a căzut”, iar înșelăciunea, pentru moment, s-a încheiat. Atunci agentul se va îndrepta rapid spre următoarea victimă/activist.

Faptul este că mișcarea nu are nevoie de un lider, ea are nevoie de ANIMATORI (persoane care se ocupă de făcut una-alta). „Urmați liderul” este o pierdere de timp.

Un agent bun va dori să-şi întâlnească victima cât mai des posibil. El sau ea va vorbi foarte mult fără să spună nimic. Unii se pot aștepta la un atac violent prin discuții lungi şi fără noimă.

Unii agenți uzeaza de tehnici insistente, arogante sau defensive:

1)  Perturbarea ordinii de zi
 
2)  Deturnarea discuției
 
3)   Întreruperi în mod repetat
 
4)   Falsă ignoranță
5)   Lansarea unei acuzații nefondate împotriva unei persoane

Numirea cuiva drept rasist, de exemplu. Această tactică este folosită pentru a discredita pe cineva în ochii altor membri ai grupului. Sabotorii Unii sabotori se pretind a fi activişti. Ei (sau ele) vor :

1)  Scrie pliante enciclopedice (în prezent, site-uri web)
 
2)  Printa pliante numai în limba engleză
    
3)  Organiza demonstrații în locuri de care nimeni nu este interesat
    
4)  Solicita finanțarea din partea oamenilor bogați în loc de a căuta sprijin de la clasa de mijloc
   
5)  Face pancarte cu prea multe cuvinte confuze
    
6)  Complica problemele
    
7)  Formula revendicări eronate
    
8)  Compromite obiectivul
    

9)  Ţine discuții interminabile care vor duce la pierdere de timp pentru toată lumea. Agentul poate însoți aceste discuţii fără sfârșit cu băutură, droguri sau alte distracții, pentru a încetini activitatea activiştilor.

Provocatorii

1)  Doresc să stabilească „liderii” pentru a-i pune pe poziţii, în scopul de a opri mișcarea
    

2)  Sugerează să facă lucruri stupide, ilegale, pentru a crea probleme activiștilor
    
3)  Încurajează militantismul
    
4)  Vor să batjocorească autoritatea
   
5)  Încearcă să compromită valorile activiștilor
    
6)  Încearcă să instige la violenţă. Activismul vrea mereu să fie non-violent.
    

7)  Încearcă să provoace o revoltă printre oameni nepregătiți să interpreteze răspunsul autorităților

Informatorii

1)  Vor ca toată lumea să se înscrie undeva

2)  Pun o mulțime de întrebări (colectare de informații)
3)  Vor să știe la ce evenimente si-au planificat participarea activiştii
 

4)  Încearcă să-l facă pe activist să se apere, pentru a-i identifica convingerile, obiectivele și nivelul de angajament

Recrutarea

Activiști legitimi nu duc un dialog prelungit cu cei recrutaţi. Acțiunile lor, credințele și obiectivele vorbesc de la sine. Grupurile care recrutează după sistem misionar, militar sau de tip partid politic sunt mişcări false sau mișcări create de agenții.

Urmărirea

ÎNTOTDEAUNA trebuie să presupunem că suntem sub supraveghere. În acest moment, dacă NU EŞTI sub supraveghere, nu ești un activist foarte bun!

Tactici de intimidare

Ei le folosesc.

Astfel de tactici includ calomnia, injuriile, amenințările, apropierea de activiștii nemulţumiţi sau îngrijoraţi pentru a-i convinge (prin tactici de psihologie descrise mai sus) să se întoarcă împotriva mișcării și să depună mărturii false împotriva foștilor lor colegi. Ei vor planta substanțe ilegale la domiciliul activiștilor și vor monta o arestare ; vor planta informații false și vor înscena o „revelație”, vor trimite scrisori incriminatoare [e-mail] în numele activiștilor, și mult mai multe. Vor face cam tot ceea ce societatea le va permite.

Această broşură nu acoperă toate tehnicile folosite de agenții pentru a sabota vieţile activiștilor sinceri și dedicaţi.

În cazul în care un agent este „expus”, el sau ea va fi transferat(ă) sau înlocuit(ă).

COINTELPRO este încă în funcțiune astăzi sub un nume de cod diferit. El nu mai apare în scripte pentru a se evita să fie descoperită ilegalitatea îngrădirii libertăţii de informare.

Scopul programului de contraspionaj al FBI: expune, perturbă, deviază, discreditează și neutralizează persoanele pe care FBI-ul le consideră opuse intereselor naționale. „Securitate națională” se referă la securitatea așa cum este ea stabilită de către FBI, pentru a preveni oamenii să fie informați cu privire la lucrurile vicioase efectuate de acesta, cu încălcarea libertăților civile ale persoanelor.

Pe scurt: 17 tehnici pentru a îngropa adevărul:

rip

Acuzaţii puternice și credibile de desfăşurare a unor activități criminale pot dărâma un guvern. Când guvernul nu are o apărare eficientă și bazată pe dovezi, alte tehnici trebuie să fie angajate. Succesul acestor tehnici depinde în mare măsură de o presă cooperantă și complezentă mai degraba decât de o simplă opoziție simbolică.

1. Păstrează tăcerea. Ce nu apare la ştiri nu s-a întâmplat, nu există.
2. Indignarea regizată. De asemenea, cunoscută sub numele de stratagema „Cum de îndrăznești ?”.

3. Califică toate acuzaţiile ca fiind „zvonuri” sau, mai bine, de „zvonuri zevzece”. Dacă, în ciuda lipsei de informații, publicul este totuşi la curent cu anumite fapte suspecte, acesata este numai datorită „zvonurilor”. (În cazul în care aceştia au tendința de a crede „zvonurile”, este, probabil, fiindcă sunt pur și simplu „paranoici” sau „isterici”).

4. Demolează argumentul sperietoare. Nu te ocupa decât de cele mai slabe aspecte ale celor mai slabe acuzaţiii. Chiar mai bine, crează propriul argument sperietoare. Inventează zvonuri nebuneşti false (sau crează povești false) și lansează-le atunci când par să discrediteze toate acuzaţiile, fie ele reale sau fanteziste.

5. Foloseşte cuvinte precum „teoretician al conspiratiei”, „scandalagiu”, „morocănos”, „nebun”, „smintit”, și, desigur, „bârfitor”, pentru a descrie scepticii. Asigură-te că vei folosi verbe puternice și adjective atunci când vei caracteriza acuzaţiile, și expresii „mai rezonabile” în apărarea guvernului și susținătorilor săi. Trebuie să fii atent spre a evita discuții deschise cu toate persoanele pe care le-ai calomniat.

6. Contestă motivațiile. Încearcă să marginalizezi criticii, sugerând cu tărie că ei nu sunt cu adevărat interesați de adevăr, ci servesc doar un scop politic sau doresc doar să obţină  bani.

7. Invocă autoritatea. Aici presa controlată și falsa opoziție pot fi foarte utile.

8. Minimalizează acuzațiile ca fiind „vechea placă”.

9. Scuipă numai jumătate din ce-ai de zis. Acest lucru este, de asemenea, cunoscut sub numele de „mărturisire și evitare”.  În acest fel, poţi da impresia de sinceritate și onestitate în timp ce îţi  recunoşti „greșelile”, dar numai pe cele fără consecințe, și niciuna penală. Această stratagemă necesită adesea existența unui plan B, diferit de cel original.

10. Descrie infracţiunile ca fiind, într-adevăr, incredibil de complexe, și dovezile, de negăsit.

11. Foloseste raţionamentul invers, prin metoda deductivă, ca o răzbunare. Cu o deducţie riguroasă, dovezile cele mai scandaloase îsi pierd toată credibilitatea. Exemplu: Avem o presă complet liberă. Dacă există dovezi care să ateste că scrisoarea de „sinucidere” a lui Vince Foster ar fi fost falsificată, ar fi spus-o.  Ei n-au dat această știre, astfel încât nu există nicio astfel de dovadă.

12. Cere scepticilor să rezolve complet crima. Exemplu: Dacă Foster a fost ucis, cine l-a ucis, și de ce?

13. Schimba subiectul. Aceasta tehnică include crearea și/sau publicarea de distrageri.

14. Spune despre faptele incriminatoare ușoare, dar nu mai face nimic în plus. Aceasta este adesea comparată cu tactica „muşcă şi fugi”.

15. Minte sincer, cu nerușinare. Una dintre cele mai eficiente modalități de a face acest lucru este de a atribui „faptele” oferite publicului unei surse cu un nume plauzibil, dar anonimă.

16. Pentru a extinde un pic mai mult punctele 4 si 5, fă astfel încât proprii acoliți „să demaşte ei înşişi scandaluri și apere cauze populare”. Sarcina lor este de a contracara adversarii reali și de a trage şuturi pe tot terenul. O alternativă este să plăteşti oameni bogați pentru aşa ceva. Ei vor pretinde că îşi cheltuie banii lor proprii.

17. Inundă Internetul cu agenţi. Acesta este răspunsul la întrebarea, „ce l-ar putea împinge pe cineva să-și petreacă ore întregi pe forumuri de știri de pe Internet pentru a apăra guvernul și/sau presa și să discrediteze critica autentică ?” Autoritățile nu au suficienţi apărători prin ziare, reviste, radiouri și televiziuni ? Unii ar putea crede că refuzul de a publica scrisori critice și apelurile serioase sau interzicerea unor talk-show la radio este suficient ca şi control, dar se pare că nu este cazul.

Sper că aţi învăţat șmecheriile și acum știți un pic mai bine să citiţi printre rânduri ceea ce se întâmplă pe net și pe forumuri.

sursa: korben.info, cu traducere aptă făcută de Dincolo de ştiri

„Instructorii” noii ere.

Revenind la activitatea „noii„ televiziuni, vă reamintim că, potrivit cu toate indiciile, se vede că ea are întâietatea în războiul „nevăzut” pe care îl duce „Noul Iluminism” împotriva  „vechii” gândiri:
the-devils-recipe-book
 
Rămâne acum să se analizeze activitatea fasonatorilor şi a îndrumătorilor de gândire TV pe care ea îi alege, astfel încât să se constate contribuţia lor atât în „liniştirea„ şi „letargia” în care s-au afundat societăţile occidentale[1], cât şi în „distrugerea creativă”, pentru impunerea Noii Ere. Toţi cei care urmăresc „noua” televiziune cu spirit analitic şi critic constată că instructorii formatori contemporani – fie „militanţi”, fie folosiţi fără să conştientizeze scopul activităţii – pun în lucrare, prin ea, mai ales următoarele maşinaţiuni:
 
·      Neutralizează puterea de a raţionaliza a telespectatorilor, „desconstruind” orice evidenţă şi redefinind-o pe o bază ”nouă”, „politically correct”, care, în esenţă, o întoarce spre slava „Noului Iluminism”. De pildă: «Într-o democraţie „corectă”, majoritatea este datoare să se supună minorităţii”.
 
·      Paralizează raţiunea prin „naiva”, „obiectiva” şi „democratica” păstrare a echidistanţei între drept şi nedrept, pozitiv şi negativ, bun şi rău, victimă şi autor, moral şi imoral, neted şi deformat, legal şi ilegal, ştiinţă şi şarlatanie, Creştinism şi secte etc.
 
·      Distrug orice suport duhovnicesc, moral, naţional, social, religios al omului occidental, prin pluralismul dogmatic[2], adică prin relativizarea absolutului şi absolutizarea relativului. De pildă: «Trebuie să acceptăm orice punct de vedere ca fiind la fel de valabil, de vreme ce nu există un singur adevăr, ci fiecare dintre noi este purtătorul propriului său adevăr.”
 
·      Paralizează capacitatea de a critica a telespectatorilor, creând un haos spiritual, nesiguranţă şi confuzie cu mesaje care se ciocnesc şi se anulează reciproc, dar care sunt scoase în evidenţă ca fiind de aceeaşi validitate. Astfel, îl cheamă pe telespectator să accepte că „civilizaţia occidentală este catastrofală, autarhică, exploatatoare a Lumii a Treia etc.” ca fiind de aceeaşi validitate cu: „europenii, care  sunt civilizaţi…”; îl cheamă să se ruşineze pentru că consideră homosexualitatea perversiune, în timp ce, totodată, îl cheamă să se ruşineze pentru că „toţi vechii eleni erau homosexuali”; îl cheamă să fie neînduplecat faţă de fumători, dar să arate „înţelegere” pentru droguri (mai ales pentru cele „uşoare”). Dacă crede în Unul şi Singurul Adevăr, îl numesc „fanatic” sau „fascist” şi îl cheamă să accepte un „nou” adevăr, adică: «Nu există numai Unul şi Singurul Adevăr», etc.
 
·      Insuflă sentimentul de vinovăţie întregii societăţi pentru fapte sau greşeli ale unor persoane izolate sau ale unor organisme politice sau administrative. De pildă: «Ca societate se cuvine să ne asumăm responsabilitatea pentru că făptaşul şi-a masacrat victima». «Toţi suntem responsabili…», fie pentru morţile din pricina drogurilor, fie pentru desfrânare, fie pentru incendii, fie pentru inundaţii, colapsuri etc. Pun în aplicaţie teoria responsabilităţii colective, care – oare să fie coincidenţă? – se identifică cu dispariţia conştiinţei personale promovată de Teosofie şi cu „gruparea” tuturor conştiinţelor individuale într-o SINGURĂ conştiinţă colectivă: «Omul intră în conştiinţa Unităţii, a UNUIA», «…Personalitatea se stinge şi înşelarea se sfârşeşte. Aceasta este încununarea Marelui Proiect…»[3]
 
·      Insuflă telespectatorilor „conştiinţa faptelor josnice”, dezlănţuind împotriva lor furtuni de învinovăţiri şi înjosiri, în ceea ce priveşte omul, şi mai ales omul occidental, cu arma principală, ecologia. De pildă: «Omul este o fiinţă distrugătoare», «omul este mai prejos decât animalele, care, având şi ele suflet, nu distrug mediul şi planeta»; sau «spre deosebire de noi cei „civilizaţi”, care exploatăm şi distrugem planeta, cutare rasă din Australia (Africa, India etc.) respectă natura şi trăieşte în armonie cu ea».
·      Insuflă „conştiinţa faptelor josnice” întregii societăţi şi naţiuni, dezlănţuind împotriva ei furtuni de învinovăţiri şi înjosiri, zdrobind toate „vechile” principii, mai ales naţionale, spirituale, istorice şi religioase. De pildă: «Europenii, care sunt civilizaţi…», «grecul este necultivat, incult, şmecher, leneş, exploatator, parvenit, dur cu animalele etc.». «Eutanasia constituie cucerirea de vârf a Occidentului civilizat, însă grecul contemporan încă nu a ajuns la măsura să preţuiască această cucerire.»
 
·      Anihilează rezistenţele şi uzurpă consimţământul publicului, aplicând metoda deteriorării progresive: Readuc pe tapet neobosit şi cu o „naivitate” investigatoare „idealurile” „Noului Iluminism”, cu toate că acestea au fost respinse în mod repetat, în discuţii anterioare – şi mai ales înaintea lor –, de către specialişti în baza datelor cercetate cu multă atenţie. Însă de fiecare dată aleg o compoziţie de fasonatori de gândire diferită – treptat mai „relaxantă”, mai ”conciliantă” şi mai „îngăduitoare” -, astfel încât, în cele din urmă, să ajungă la compoziţia „liniştitoare” corespunzătoare, adică la compoziţia care – fie conştient, fie din lipsă de fundament raţional – este pusă drept condiţie de aplicare a „idealurilor” lor, chipurile, severe – în esenţă însă, nejustificabile şi inaplicabile – pentru a ajunge să se pronunţe prin încuviinţare.
 
·      Sterilizează inofensiv orice împotrivire rezonabilă, prezentând Creştinismul drept o cedare fără condiţii faţă de orice revendicare, provocare sau atac, punând înainte o concepţie despre dragoste pseudo-creştină, şantajistă, de tipul: «Hristos este dragoste, aşadar, cel care se împotriveşte prefacerilor sociale, economice, naţionale, morale, politice, religioase etc., care se impun, nu este creştin». Sau: «Hristos nu are nevoie de apărători, prin urmare, acceptaţi „civilizat” orice profanare a Lui».
 
·      Conduc la paralizie duhovnicească (şi a voinţei) atunci când – după ce au câştigat deja încrederea publicului, apărând poziţii istorice, religioase, morale şi alte poziţii „vechi” – ei înşişi le schimbă, le denaturează, le calomniază sau le retractează. Sau, când – conducând activităţi care apără „vechile” idei – le trădează. Sau când adoptă drept „corect” şi „raţional” unul din „noile idealuri” ale „Noului Iluminism”.
 
·      Descompun Credinţa creştină în conştiinţa publicului, de vreme ce cei mai mulţi dintre ei sunt pătrunşi – fie întru cunoştinţă, fie nu – de teorii, convingeri, tendinţe, concepţii materialiste, care slujesc „Noul Iluminism”. Alţii ridică măsura mântuirii atât de sus, încât creştinul de mijloc de astăzi să se descurajeze şi să recurgă la astrologi pentru rezolvarea problemelor lui.
 
·      Paralizează voinţa telespectatorilor, scoţând în evidenţă sau adoptând (sau prin tăcerea lor) tot felul de catastrofisme, care bagă groaza în ei.
 
·      Descompun gândirea „veche” şi concepţia „veche” despre om şi despre lume, atunci când – în juxtapunere cu „idealurile” „Noului Iluminism” – o „apără” cu argumente slabe şi şubrede, sau cheamă ca apărători ai ei persoane care „nu dau de bănuit”, sau cu insuficiente cunoştinţe, sau nesatisfăcătoare din punct de vedere al „comunicaţiei”, sau persoane care întru cunoştinţă o compromit, o denaturează sau o distrug.
 
·      Îi fac pe telespectatori, duhovniceşte şi sufleteşte, nepatrioţi, apărători – însă într-un mod violent, vulgar, extremist sau chiar ridicol – ai „vechilor” valori şi idealuri, sau ai convingerilor lor politice sau religioase (adică calomniază, compromit, denaturează, ridiculizează şi fac respingătoare sau chiar periculoase „vechile” poziţii).
 
·      Paralizează capacitatea critică a telespectatorului, prezentând valide părerile personale asupra unor subiecte ştiinţifice serioase ale unor inşi care nu au nici o legătură cu ele. De pildă: puncte de vedere ale unor jurnalişti, actori sau muzicieni care teologhisesc; a unor muzicieni, teologi sau preoţi care fac politică; a unor actori care cred în cei „doisprezece zei”; a unor ocultişti care modifică filozofia greacă antică sau atribuie civilizaţia greacă antică extratereştilor, etc.
 
·      Neutralizează omul „vechi” şi fac să dispară experienţa şi cuceririle a mii de ani, intervenind „remedeitor” în fiecare sector al vieţii lui, făcându-l astfel pe om să-şi piardă – treptat şi fără să-şi dea seama – convingerile sale, precum şi capacitatea personală de gândire, de judecată, de punere în valoare, de ierarhizare şi de hotărâre.
·      Distrug omul „vechi”, idealizând „noul” model, omul căzut, „fiinţa umană”, adică omul care ignoră faptul că i-a fost neutralizată voinţa, deoarece i-a fost înlocuită artificial cu patimi „fără limite” în viaţa lui morală, sexuală, familială, culturală, religioasă etc.
 
·      Segmentează „vechea” reţea (pânză) socială, incitând – sub pretextul „informării” şi „problematicii” – diferite părţi. De pildă, între funcţionarii publici şi public, între pietoni şi şoferi, între cei numiţi (în posturi) şi cei nenumiţi, între fumători şi „fumători pasivi”, între homosexuali şi heterosexuali etc.
 
·      Segmentează „vechea” reţea sufletesc-duhovnicească, incitând – de dragul „libertăţii gândirii” şi a „liberei circulaţii a ideilor” – certuri între ideologia de „dreapta” şi cea de „stânga”, între ocultism sau astrologie sau închinarea la cei 12 zei sau secte şi Creştinism, între noul şi vechiul calendar, între papism şi Ortodoxie etc.
 
·      Construiesc omul „nou”, „îndrumând” publicul telespectator cu „noi” tendinţe din cele descoperite „ştiinţific”, „pentru binele lui”.
 
Îl îndrumă cum să se îmbrace, cum să se distreze, pe cine să admire, pe cine să imite, ce să cumpere, ce să mănânce, ce să cânte, ce să citească, ce să creadă şi ce să adore, cum să gândească, cum să facă gimnastică, cum să facă dragoste, cum să se comporte cu copiii săi, chiar şi cum să respire, cum să doarmă, cum „să-şi controleze visele”, dar şi cum să moară şi cum să dispună de corpul său.
 
·      Povăţuiesc spre fatalism (dispariţia voinţei), iniţiindu-i pe telespectatori în ocultism (amestecând adeseori în el şi Creştinismul), în religiile orientale şi ale Noii Ere (karma, spiritism, călătorii în vieţile anterioare), în astrologie etc. Recomandă mai ales credinţa în reîncarnare, spre marea satisfacţie a teosoafei A. Bailey, care a scris: „Dogma reîncarnării va fi unul dintre principalii factori determinanţi ai Noii Religii Mondiale.”[4]
 
·      Îi rup pe telespectatori de realitate, afundându-i într-o realitate imaginară, spre slava Teosofiei, care vrea ca omul să considere realitatea o iluzie. Trecând sub tăcere preobleme reale şi chestiuni de o importanţă hotărâtoare, se consumă în nesfârşite pseudonime, „problematici” ademenitoare şi nejustificabile despre subiecte de importanţă minoră. Sau asigură puţinelor persoane participare la jocurile TV, unde aceştia trăiesc „imaginar”, în timp ce pe ceilalţi îi angajează în urmărirea realităţii imaginare, apoi cu „problematicile” ce decurg din ea. „Crează” emisiuni „zaharoase”, unde se „discută” şi se analizează cu „seriozitate” lucruri superficiale lipsite de conţinut. Proiectează rafale de filme cinematografice în care, cu îndemânare, prezintă ca exclusive situaţii legitime, incredibile, de neimaginat şi ireale (existenţa simultană în universuri paralele, schimb de personalităţi, călătorii în timp, existenţa extratereştrilor etc.).
 
·      Instaurează Noua Eră în conştiinţa publicului telespectator, referindu-se continuu la ea, însă, fără dea explicaţii, să facă investigaţii sau referinţe la „câştigătorii” care trag sforile ei, în scopul de a-i ţine – coincidenţă? – în neştiinţă. Mai exact, prezintă fiecare schimbare dureroasă, ca şi cum ar fi vorba despre un fenomen natural inevitabil. De pildă: „În noua societate globalizată este firesc să…”, sau: „Suntem deja în Noua Eră, aşadar, trebuie neapărat să acceptăm că…”.
 
·      Instaurează subcultura Noii Ere: Cheamă la emisiuni „serioase” persoane cu „puteri”, „terapeuţi”, „văzători”, astrologi etc., dar nu vorbesc – cum fac vinovaţii care se făţărnicesc că le este ruşine – despre furtuna generalizată a consumului de droguri, a erotismului pervers, a vrăjitoriei şi satanolatriei ş. a.
 
·      Legalizează, indirect, astrologia în conştiinţa publicului telespectator şi prezicerile diferiţilor astrologi (potrivit cărora „odată cu anul 2000, intrăm în Era Vărsătorului, o Nouă Eră, care va aduce uriaşe schimbări în toate sectoarele vieţii noastre”), atunci când trec sub tăcere adevăratele motive care fac inevitabile schimbările pe care le aduce Noua Eră.
 
·      Legalizează, indirect, toate ereziile, sectele şi noile religii care au „profeţit” venirea unei Noi Ere, unei Lumi Noi etc., acceptând şi ei înşişi Noua Eră ca un fenomen natura ireversibil. (Mai ales legalizează Teosofia şi ramurile ei, care – pe lângă faptul că promovează astrologia ezoterică – a vestit – simptomatic? – şi venirea „noii ordini” ai Noii Ere, a Erei Vărsătorului.
 
 

Este oare o simplă coincidenţă faptul că toate aceste maşinaţiuni pe care le folosesc instructorii contemporani conduc la neutralizarea voinţei telespectatorilor, transformându-i într-o turmă de „fiinţe umane” fără voinţă? Oricât s-ar părea de neconceput pentru cei mai mulţi, ştergerea totală şi ireversibilă a voinţei omului – în urma unor procese specifice şi sistematice asupra gândirii lui – nu constituie o fantezie. Ea a apărut pentru prima dată, ca ideee, pe la mijlocul secolului al XIX-lea şi, treptat, a fost inclusă printre scopurile şi metodologiile diferitelor grupări, religii, ideologii, secte etc.
 
Prima aluzie s-a făcut, aşa cum s-a arătat, la Dostoievski (1821-1881) în lucrarea sa „Demonii”. El a „profeţit” „dispariţia voinţei libere la nouă zecimi dintre oameni”, ca mijloc de realizare a planului satanic al unei mici grupări care să poată stăpâni lumea. Gruparea aceasta avea ca obiectiv descreştinarea oamenilor şi „preschimbarea lor într-o turmă cu noi moduri de educaţie”. Cu lozinca ei, „fiecare aparţine tuturor şi toţi fiecăruia” (adică, prin dizolvarea oricărei personalităţi individuale şi terciuirea ei), gruparea trebuia să impună nivelarea ca „egalitate”: «…Mai presus de toate va fi egalitatea. Mai întâi, se va retrograda nivelul ştiinţei şi al talentelor. La nivelul înalt al ştiinţei ajung minţi superioare, însă de minţi superioare nu este nevoie». Astfel, «toţi vor fi sclavi şi egali în sclavie». Potrivit cu acest plan: «… Numai o zecime din totalitatea oamenilor vor avea drepturile omului liber şi stăpânirea lor asupra celorlalte nouă zecimi va fi nelimitată. Cei din urmă îşi vor pierde personalitatea lor, vor deveni turmă… se vor întoarce la simplitatea primordială a protopărinţilor noştri din rai, să zicem, unde vor trebui să muncească.”[5]
 
Cam în aceeaşi perioadă, în mintea Elenei Blavatsky (1831-1891) se năştea Teosofia, „adevărul pe care se odihnesc toate cultele”. Acoperită cu o combinaţie de spiritism,ocultism, astrologie, vrăjitorie şi pronunţate elemente budiste (karma, reîncarnare etc.), teosofia a câştigat repede credincioşi, adepţi şi admiratori, mai ales în cercurile înalte politice, sociale şi economice. S-a propovăduit instaurarea unei „Noi Ere” în întreaga planetă, a cărei „guvernare ezoterică” şi-o va asuma – nevăzut – „Ierarhia Ocultă”. Cu ajutorul, „dascălilor”, „funcţionarilor intermediari ai lumii” şi a „cugetătorilor lumii”, ierarhia îşi va asuma conducerea adepţilor ei la ascultare oarbă şi pe fiecare om – prin „ştergerea sau scoaterea sinei personale” – la „starea nemanifestată a UNUIA”, la „odihnă”, adică, la „inexistenţă”.[6]
 
Teosofia vedea „noua ordine” a ei astfel: Puţinii învingători ai războiului ei „nevăzut” vor stăpâni – nevăzut – peste „masele de oameni”, care, fără personalitate şi fără voinţă, vor fi conduse la „inexistenţă”. Ei nu vor mai fi „oameni”, nici cel puţin „oameni”, ci vor fi numai nişte „fiinţe umane”, fără voinţă, fără conştiinţă, victime ale instinctelor şi subconştientului lor.  Vor fi, adică, fiinţe antropomorfe care, însă – aşa cum a „profeţit” Dostoievski – vor putea „lucra”. Şi cel mai important: Vor crede că această schimbare a lor – adică, înfrângerea lor – constituie marea lor victorie. Aceasta va constitui, de fapt, înrobirea lor totală şi ireversibilă.
 
Dar şi Antonio Gramsci (1891-1937) şi-a pus în obiectiv voinţa omului occidental. Contemporan cu A. Bailey (1880-1949), Gramsci a avut şi el drept viziune Noua Eră, pentru a cărei instaurare propunea – şi el – un război „nevăzut” împotriva populaţiilor creştine. Scopul său, „îndocrinarea marxistă a omului lăuntric”, pentru a stăpâni fără obstacole Viziunea Marxistă: ”Paradisul Muncitorului”. Potrivit cu Gramsci, singurul obstacol pentru înfăptuirea acestui Paradis, singurul obstacol real pentru construirea de către oameni a societăţii fără clase şi pentru „stăpânirea proletariatului” era nădejdea creştină comună şi referirea creştină comună la o oarecare Putere Dumnezeiască mai presus de lume, Care „depăşeşte posibilităţile limitate a persoanelor în parte şi a grupărilor – mari şi mici”. Prin urmare, după el, câtă vreme se menţine credinţa în această Putere – Care deşi stăpâneşte peste această lume, nu aparţine acestei lumi -, „ideea unei violente revoluţii universale a proletariatului era condamnată, anticipat, la eşec.”[7]
Gramsci credea că stăpânirea marxistă nu va trebui să aibă ca obiectiv cucerirea simţită şi violentă a societăţilor prin război „convenţional”, ci va trebui „să se întoarcă către spiritul lor pentru a putea cuceri mulţimile”. Va trebui să folosească diverşi factori care, prin maşinaţiuni speciale şi sistematice, vor înfăptui, în timp, „o revoluţie liniştită şi anonimă”; o revoluţie fără sânge „în numele drepturilor omului şi a demnităţii umane, în numele autonomiei omului şi a eliberării lui de restricţiile exterioare. Şi, mai presus decît toate, fără restricţiile şi pretenţiile Creştinismului.” Aşadar, societăţile creştine vor trebui să suporte în totalitatea lor schimbări radicale în modul lor de gândire. Mai concret, va trebui să fie conduse la a părăsi nădejdea pe care o dă omului transcendenţa creştină şi să fie constrânse să creadă că „nu există nimic în afară de Materia aceasta a Universului” şi că „tot ceea ce este valoros în viaţa şi în lumea aceasta coexistă în viaţa însăşi, în lumea aceasta şi în sfera pământească”. „Paradisul Muncitorului” pe Pământ se va înfăptui numai dacă, în societăţile occidentale, toate spiritele se vor preface în „spirite proletare”[8] ( mai ales că, „Mai presus de toate va fi egalitatea… şi minţi superioare nu trebuie”, aşa cum a scris Dostoievski). Iar aceste „spirite proletare” nici nu se vor împortrivi şi vor „şi lucra pe deasupra”.
 
Unii analişti serioşi de astăzi concluzionează că, atât Teosofia, cât şi Umaniştii (a căror ramură sunt şi noii închinători la idoli), precum şi grupările Noii Ere, cu tendinţele lor luciferice, sunt folosiţi ca să netezească cele care constituie obstacolele lăuntrice care există în omul occidental, pentru înfăptuirea viziunii marxiste. În esenţă, însă, toate teoriile de mai sus au un punct comun cu „Noul Iluminism”: Conduc spre o „nouă” înrobire, care va fi totată şi ireversibilă, exact tocmai pentru că face să dispară voinţa şi formează învingători, care socotesc drept victorie deplina şi entuziasmanta lor conlucrare cu adevăratul învingător ce îi manipulează în chip nevăzut.
 
Aşadar, cum este posibil să se considere întâmplător faptul că îndrumătorii gândirii joacă rolul principal – ca noi instructori – în, dorita de către Nou Eră, „desconstrucţie” a „vechilor” rânduieli duhovniceşti, şi cum se poate considera întâmplător faptul că, „… din moloz construiesc un monument de o plăcută cedare”[9]? Întâplătoare sau nu, acţiunea lor „desconstructivă” este cu neputinţă să nu amintească de Ulrich Müller, care – abordând subiectul în aspectul lui mai larg – a scris că: „În general se poate crea impresia că presa, ca o agenţie de relaţii publice, este mişcată de conspiratori distrugători.”[10]
 
Prin urmare, va trebui să ne întrebăm – şi poate să-i întrebăm şi pe Instructorii Noii Ere – nu cumva condiţia pentru mult trâmbiţatul «Sfârşit al Istoriei» este Sfârşitul Omului?
[1]Noua ordine mondială în informatică. Ură împotriva gândirii, Denis Duclos, sociolog şi director de cercetare la National Centre for Scientific Research, ziarul «Kiriakatiki Elefterotypia», (Le Monde Diplomatique), 21. 02. 1999, p. 38 ş. u. Şi: «Essai de psychologie contemporaine, Ι. Un nouvel age de la personnalite», Le Debat, Marcel Gkose, iunie 1998.
[2] Pr. Antonie Alevizopulos, Νeosatanism. Reviziuire şi înfruntare ortodoxă. Editura  Dialogos, Αtena 1996, pp. 49, 63.
[3]Pr. Antonie Alevizopoulos, Ocultism, Guruism, „Noua Eră”, ediţia Sf.Mitropolii a Nikopolei, Preveza 1990, p. 102.
[4] Texe Marrs, Book of New Age Cults and Religions, în greacă la editura «Stereoma», Εgnatia 108, p. 243.
[5] T.M. Dostoievski, Demonii, cap. 7. Partenerii, p.319.
[6] Pr. Antonie Alevizopoulos, Ocultism, Guruism, „Noua Eră”, ediţia Sf.Mitropolii a Nikopolei, Preveza 1990, p. 98.
 
[7]Martin Malachi, The Keys of This Blood, cap. 13ο, Antonio Gramsci, The Spirit haunts in East and West, ed. Touchstone, 1990, p. 247.
[8] Ibidem, p. 251.
[9]Pr. Antonie Alevizopulos, Νeosatanism. Reviziuire şi înfruntare ortodoxă. Editura  Dialogos, Αtena 1996, p. 147.
[10] Ulrich Müller, Das Leben und Wirken des „Satanisten” T.: eine Dokumentation. Almanach Verlag, Regensburg. 1989, pp. 93-94.
 sursa: email, autor necunoscut si deosebit de destept.

Adevăratul vis american, la fața locului

Pe când numai neinformații și fraierii mai dau buzna la vrăjelile gen „viza, viza, ia’ neamule viza la trai de trai, pe-o groază de mălai„, oamenii deștepți aflați încă dintr-un nefericit set de circumstanțe pe pământul sclavilor care se cred liberi, au o cu totul altă perspectivă asupta realității, căci realitatea se freacă zilnic ca o hârtie de șmirghel, pe pielea lor.

Scrie un prieten împreună cu care până nu demult, ne desfătam de bunăstarea de carton oferită de un sistem economico-financiar în care unica mare realizare, este petrecerea dată la 30 de ani de la „cumpărarea” casei, adică de la îndatorarea pe mai bine de jumătate din viață productivă, către niște bănci ai căror proprietari nu sărbătoresc nici Crăciun, nici Bobotează, că de Sfintele Paști, nu mai zic…

E rău de tot acolo unde încă se fac filme despre un stil de viață artificial, consumist și eminamente idiot, pentru restul lumii – s-a terminat cu pretenția de „life, liberty and the pursuit of happiness”. Mai bine să fim clari: o viată de rahat tot ai, în libertate iluzorie ce e de fapt nimic altceva decat sclavie perfect supravegheată, cât despre căutarea fericirii, ce se poate spune decât că este o promisiune calpă, fără nici o finalitate. Esti „liber” să îți cauti fericirea neamule, dar dacă nu o găsesti, nu e vina noastră, chiar dacă noi ne batem joc de viața ta.

 

prosperity

In ultimile 3-4 luni m-au facut project manager, inainte de a ma da afara. Nu am avut decat putina libertate in plus, dar de fapt am fost mai sclav ca inainte. Si managerii mei lucrau la limita puterilor si cei de sub mine. Si colegii mei s-au plans ca asa stil de munca nu au mai vazut… si unul lucra de 20 de ani in companie.

Deci cava se intampla si a pornit de sus de la directori. De unde cred ca mi s-a tras mie… cred ca nu eram bucuros sa lucrez unele sambete pe gratis, asta pe langa una sau doua ore overtime zilnic neplatit. Pe mine m-au angajat cu salariu dar aia mai vechi erau platiti pe ora, deci erau OK.

Am vorbit cu fosti colegi de la companiile americane si au zis ca asa e peste tot, adica overtime neplatit si munca draconica. Un fost supervisor mi-a zis ca crede ca nu mi-ar mai place sa mai lucrez la compania lui – adica asa de mult s-au stricat lucrurile.

Cam asta e directia „politically corect” spre care se merge: omul trebuie sa devina sclavul corporatiei si sa se bucure ca e sclav (altfel va fi dat afara ca mine), sa fie rau cu cei de sub el si lingusitor cu superiorii, sa-si sacrifice timpul datorat familiei de dragul corporatiei/profitului. Cu colegii sa fie prietenos dar in mitinguri sa se arate superior lor spre a fi mai apreciati de sefi (am vazut-o pe pielea mea si i-a mers 20 de ani).

Bine zicea Petre Tutea: „Cand va muri ultimul taran atunci a murit ultimul roman” sau cam asa ceva. Taranul e sef pe pamantul lui dar noi cei angajati, ne vindem viata pentru bani.

 

Masacrele din școli și adevărații vinovați: armele sau cu totul altceva?

În urma tragediei petrecute în statul american Connecticutt, unde un tânăr instabil psihic a pus mâna pe armele din casă, împușcându-și mai întâi propria mamă în față, pentru ca mai apoi să se îndrepte către școala unde aceasta lucra ca învățătoare în ciclul elementar și săvârșind un masacru care atestă prezența diavolului în lume, mi-a fost dat să aud opiniile unora care în loc de a-și îndrepta mânia asupra adevăratelor cauze, au conchis în mod absolut incredibil, că ….armele ar fi vinovate!

      Chestiunea este firește puțin mai complicată și merită disecată – să analizăm faptele:

Cel puțin 14 incidente recente de împușcări în masă, rezultând în 109 răniți și 58 morți, din școli sau alte instituții publice, au fost comise de către unii care fie se aflau sub, fie încercau să termine un „tratament” psihiatric cu pilule psihotope, fapt ascuns publicului. Cel mai important aspect al listei ce va urma, este că pe aceasta se află numai cei despre care se cunoaște în mod sigur că foloseau „medicamente” psihotrope. De ce folosesc ghilimele în jurul cuvintelor „tratament” și „medicament” ? E simplu: acestea două sunt menite să controleze simptome  și nu să vindece afecțiuni.

Să continuăm deci: deși era cunoscut faptul că James Holmes ucigașul în masă dintr-un cinematograf din Aurora, Colorado în 20 Iulie 2012, frecventa psihiatrul Lynne Fenton, nu s-a spus nimic despre drogurile pe care aceasta i le prescrisese. Observați că în ciuda faptului că toți făptașii se „tratau” cu pilule psihotrope, împușcările s-au produs nu doar în Statele Unite, țara pe care malevolenții și idioții lor utili, o ponegresc  pentru aspectele ei bune și o laudă atunci când face rău.

the real evil

  1. Huntsville, Alabama – February 5, 2010: 15-year-old Hammad Memon shot and killed another Discover Middle School student Todd Brown.  Memon had a history for being treated for ADHD and depression.  He was taking the antidepressant Zoloft and “other drugs for the conditions.” He had been seeing a psychiatrist and psychologist.
  2. Kauhajoki, Finland – September 23, 2008: 22-year-old culinary student Matti Saari shot and killed 9 students and a teacher, and wounded another student, before killing himself.  Saari was taking an SSRI (inhibitor al serotoninei) and a benzodiazapine. He was also seeing a psychologist.
  3. Dekalb, Illinois – February 14, 2008: 27-year-old Steven Kazmierczak shot and killed five people and wounded 21 others before killing himself in a Northern Illinois University auditorium. According to his girlfriend, he had recently been taking Prozac, Xanax and Ambien. Toxicology results showed that he still had trace amount of Xanax in his system. He had been seeing a psychiatrist.
  4. Jokela, Finland – November 7, 2007: 18-year-old Finnish gunman Pekka-Eric Auvinen had been taking antidepressants before he killed eight people and wounded a dozen more at Jokela High Scihool in southern Finland, then committed suicide.
  5. Cleveland, Ohio – October 10, 2007: 14-year-old Asa Coon stormed through his school with a gun in each hand, shooting and wounding four before taking his own life. Court records show Coon had been placed on the antidepressant Trazodone.
  6. Red Lake, Minnesota – March 2005: 16-year-old Jeff Weise, on Prozac, shot and killed his grandparents, then went to his school on the Red Lake Indian Reservation where he shot dead 7 students and a teacher, and wounded 7 before killing himself.
  7. Greenbush, New York – February 2004: 16-year-old Jon Romano strolled into his high school in east Greenbush and opened fire with a shotgun. Special education teacher Michael Bennett was hit in the leg. Romano had been taking “medication for depression”. He had previously seen a psychiatrist.
  8. Wahluke, Washington – April 10, 2001: Sixteen-year-old Cory Baadsgaard took a rifle to his high school and held 23 classmates and a teacher hostage. He had been taking the antidepressant Effexor.
  9. El Cajon, California – March 22, 2001: 18-year-old Jason Hoffman, on the antidepressants Celexa and Effexor, opened fire on his classmates, wounding three students and two teachers at Granite Hills High School. He had been seeing a psychiatrist before the shooting.
  10. Williamsport, Pennsylvania – March 7, 2001: 14-year-old Elizabeth Bush was taking the antidepressant Prozac when she shot at fellow students, wounding one.
  11. Conyers, Georgia – May 20, 1999: 15-year-old T.J. Solomon was being treated with the stimulant Ritalin when he opened fire on and wounded six of his classmates.
  12. Columbine, Colorado – April 20, 1999: 18-year-old Eric Harris and his accomplice, Dylan Klebold, killed 12 students and a teacher and wounded 26 others before killing themselves. Harris was on the antidepressant LuvoxKlebold’s medical records remain sealed. Both shooters had been in anger-management classes and had undergone counseling.  Harris had been seeing a psychiatrist before the shooting.

schoolshooters

                                                                                   Dylan Klebold

13. Notus, Idaho – April 16, 1999: 15-year-old Shawn Cooper fired two shotgun rounds in his school, narrowly missing students. He was taking a prescribed SSRI antidepressant and Ritalin.

14. Springfield, Oregon – May 21, 1998: 15-year-old Kip Kinkel murdered his parents and then proceeded to school where he opened fire on students in the cafeteria, killing two and wounding 25. Kinkel had been taking the antidepressant Prozac. Kinkel had been attending “anger control classes” and was under the care of a psychologist.

Știați că gigantul farmaceutic Glaxo Smith Kline ( GSK ) a plătit deja peste 1 miliard USD, pentru suferința cauzată celor care au luat drogul lor de mare succes comercial, Paxil ? Bieții oameni erau bântuiți de gânduri de sinucidere și violență, atunci când încercau să „se lase” de pilulă:

sursa: CCHR

Ei, Domnilor și Doamnelor medici psihiatri, vă veți gândi de-acum de două ori înainte de a pune mâna pe pix pentru a pompa în creierele pacienților Dv-stră chimicale care le alterează în mod dezastruos comportamentul, sau veți continua să acceptați fără procese de conștiință micile spăgi oferite de către multinaționalele farmaceutice, sub forma unor vacanțe exotice, sau măcar a unor weekenduri petrecute la ski, sub pretextul conferințelor profesionale?

Nu vă îndoiți, un automobil sau un biet cuțit de bucătărie devin arme letale în mâinile unuia care nu mai raționează și oricum, de ce ați alege să controlați un pacient, creându-i stări de rău și instabilitate ca efecte secundare, în loc de a-l trimite la adevăratul vindecător, Dumnezeu, prin tainele Sfantuui Maslu, a Spovedaniei și a Împărtășaniei ? Veți da neîndoielnic socoteală pentru sufletele celor pe care i-ați vătămat prin complacența și prin lipsa de curiozitate intelectuală și profesională! De ce să fiți marionetelor unor concerne de aiurea in locul tămăduitorilor adevărați ce ați jurat să deveniți? „Intâi de toate, nu face rau„, mai țineți minte?

Pariez o sticlă de vin bun că și Adam Lanza, protagonistul ultimului atentat la bunătate, normalitate și decență, comis tocmai acum în Postul Crăciunului, lua astfel de pastile, mai ales că era știut ca fiind labil dpv psihic.

Mai e ceva, deloc de neglijat: dacă chimicalele psihotrope sunt potențiatorul stărilor de rău psihic, atunci jocurile violente pe calculator, sunt trăgaciul. Cu toate că până în anii ’70, copiii americani mergeau frumos la școală cu o carabină de calibrul .22 în spate pentru ședințele de tragere săptămânala ( ca educația fizică la noi ), nu s-a consemnat vre-odată un masacru, pentru simplul motiv că acei copii erau normali și se jucau unii cu alții afară din casă jocurile clasice ale copilăriei, în loc de a petrece singuri ore întregi într-o lume virtuală străină și neprietenoasă, care le sucește mințile și amorțește sufletele. Nenumărate studii au consemnat faptul că circuitele neuronale ale micutilor sunt afectate ireversibil de privitul la televizor și într-o măsură mult mai severă de jocurile pe calculator, ducând la subdezvolrea lobului frontal al creierului, cel responsabil cu abținerea de la a da curs impulsurilor.

call-of-duty-black-ops-2.jpg

Un copil astfel afectat, este unul care nu se va putea concentra la școală, fapt care în Occident duce automat la diagnosticul de ADD sau ADHD, boli inventate de către „big pharma” în scopuri atât de evidente. Iar când peste scânteia unui creier rănit de GTA, Doom, Mortal Kombat sau Splatterhouse, se toarnă gazul numit Ritalin, Luvox, Paxil etc., rezultatul nu poate fi decât unul dezastruos.

În consecință, vina nu poate nicidecum aparține unor instrumente lipsite de voință proprie și după cum se vede nici în totalitate celor în ale căror mâini acestea se pot găsi, ci este maidegrabă produsul toxic al unor ispite cărora omul modern nu știe cum să le facă față, în absența normalității și a echilibrului acordate vieții sale de către o relație bună și firească cu Dumnezeu.

Acesta dragi cititori, este și adevăratul scop al caracterelor malefice care conduc lumea din spatele politicienilor „aleși în mod democratic” ( aveți o alegere reală la îndemână ? ) de către popoare căzute în capcana lor mortală: înstrăinarea omului de sursa întregului bine, a creatorului său, Dumnezeu, și darea lui în mâinile pline de sânge ale tatălui minciunii și începătorului vicleniei. 

Cei care au ales în cunoștință de cauză să îl urmeze pe necuratul, nu au altă satisfacție mai mare, decât să îi tragă și pe cei nebăgători de seamă, după ei. Ori cum întâiul scut de apărare al omului este mintea sa, căci totul trece prin ea, exact acolo încearcă și urâții astia’ să lucreze. Să o dezvoltăm și folosim cu grijă, chestionând întotdeauna versiunea oficială. Numai astfel vom putea rezista cu bine în fața manipulării și a dezinformării perpetuate de către agenții râului .

FACIAS = un acronim al noului fascism.

Ha-lu-ci-nant!

Un ipochimen ce slujeste de fata in casa unui securist ce nu a raspuns inca nimanui unde au disparut fondurile Crescent se baga ca musca sub coada calului in chestiuni ce nu au nici o legatura cu activitatea sa si cere cenzurarea Internetului!!

Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS – mai bine isi spuneau FASCIAS) a terminat de aparat cetatenii impotriva abuzurilor statului si instiga organele statului la abuzul impotriva libertatii de gandire si expresie. Cum in sistemele securiste totul este la ordin, prapaditul ce semneaza ca Director General al fundatiei varanului Felix nu poate fi suspectat de a fi scos asa initiativa din putul gandirii sale si, in orice caz, nu poate fi suspectat ca i-ar fi dat drumul in presa din proprie initiativa. In aceasta logica, aceasta initiativa fascistoida are girul presedintelui de onoare al PC si, prin alianta, al sefilor USL, pe care nu i-am auzit delimitandu-se de aceasta magarie. Tac ca porcu-n papusoi, sperand ca pupincurismul lor fata de Cahal va trece neobservat…Ei bine, nu tovarasi! (era sa zic “stimati tovarasi”, dar nu este nimic de stimat aici). Am retinut din aceasta scrisoare deschisa ca:

– In baza unor citate a caror provenienta nici macar nu este mentionata, baga la gramada diverse site-uri care nu au absolut nici o legatura cu teoria conspiratiei evreiesti, ca sa nu vorbim ca nu au nici o referire, dar absolut nici una la holocaust (remarc numai ca stabilirea prin lege a unui adevar istoric este de o prostie inimaginabila – mai ramane sa discutam in Parlament si sa aprobam Legea lui Arhimede). Ii recomandam acestui dobitoc sa mearga la academia media a varanului, poate asa invata ca prima regula a ziaristicii este sa-ti mentionezi sursa informatiei. Daca este prea retardat ca sa asiste la doua ore de curs, poate sa-si intrebe colega de fundatie – Sandra Stoicescu – in legatura cu aceasta chestiune.

– Nesimtitii astia au tupeul de a cere inchiderea acestor site-uri, in schimb nu au nici cea mai mica jena in a se inspira din postari existente pe acest site ( a se vedea postarile vechi de mai mult de jumatate de an in legatura cu solutiile de aplicat in agricultura versus marea revolutie agricola a lui Daniel Constantin, declansata acum o saptamana…E drept ca ideile respective au fost puse in spatiul public fara a se asuma vreo pretentie de proprietate intelectuala, dar, de aici si pana la a cere inchiderea unui site din care furi cu nerusinare, e cale lunga – moral vorbind – daca mai stiti ce-i aia morala. Si, daca tot vorbim de nesimtire si de confiscarea unor initiative sincere si curate (baietii astia au experienta in aceasta privinta, inca din 1989, nu-i asa?), trebuie spus ca patrrrhiotica initiativa a A3 in legatura cu afisarea tricolorului este, si ea, furata cu nerusinare, de la mai multi initiatori. Cautati pe Google “ia tricolorul la Inviere” si veti avea o intreaga lista de aderenti la aceasta initiativa, datand din Aprilie anul acesta.

– Democratia pe care incearca “alternativa” la PDL – idem est USL – sa ne-o propuna este cea a bagatului pumnului in gura, a circului mediatic destinat sa ne abata atentia de la actiunile de bagat mana in buzunarul nostru. Cum modus operandi era acelasi si in cazul pedalacilor, devine clar ca ceea ce ni se propune ca alternativa nu este decat aceeasi Marie, cu alta palarie. Ei bine, tovarasi, ne-am saturat! Nu ne mai trebuiesc mutrele voastre ranjind pe sticla cu satisfactia hotului nepedepsit! Lista Nationala – initiativa pe care o doriti inchisa – este o reactie tocmai la nimicnicia voastra, la lipsa acuta de educatie si caracter din randul acestor neica-nimeni pe care ni-i tot bagati pe gat si care nu au alte calitati decat ca au inteles foarte bune ca trebuie sa-si pupe sefii in fund! Nu acesta este setul de valori pe care romanii il vor promovat! Nu acesta este viitorul pe care o natie sanatoasa si-l doreste! Nu acesta este spiritul in care romanii isi cresc copii! Am mai spus-o: ori sunteti tampiti, si atunci nu aveti ce cauta in pozitii ce va permit luarea de decizii in numele unui intreg popor, ori sunteti perfect constienti de ceea ce faceti, si atunci sunteti pur si simplu vinovati de infractiunea de tradare, asa cum este ea definita in art 155 Cod Penal. Asta ca sa nu vorbim de concursul de infractiuni…

– Tot circul ce ni se baga pe gat privind asa zisa lupta politica, in timp ce, pe sub masa, politicienii isi dau mana pentru a fura cat pot din bugetul tarii ( a se vedea afirmatia facuta in direct de Victor Ciutacu, acum cateva luni, la A3), nu este decat o diversiune de doi bani, la care nu mai pun botu’ nici copii de tata. Mai mult, toata aceasta “lupta politica” nu este decat o jalnica ploconeala avand drept scop induplecarea Inaltelor Porti de a le incredinta guvernarea unui teritoriu aflat sub ocupatie ( pardon, mai nou se foloseste eufemismul “predictibil”). In aceste conditii, la ce lucruri bune ne putem astepta de la voi?

Marturisesc ca, in prostia mea, eram gata sa merg sa votez raul mai mic… Ei bine, nu! Nu voi vota, si indemn pe toti romanii carora le pasa sa nu merga la vot. Stiu, ati construit sistemul electoral in asa fel incat puteti intra in Parlament chiar daca va voteaza numai propria familie, cu conditia ca ceilalti sa nu se prezinte la vot! Este insa momentul ca si voi, si sefii vostri de la Inalta Poarta, sa afle ca NU VA MAI VREM! Nu-mi fac iluzii ca va urla constiinta in voi, ori rudimentele de bun simt ramase ratacite prin caracterul vostru vor deveni erecte; nu pentru voi, jalnici Agamiti Dandanachi, am facut aceasta propunere, ci pentru a stimula romanii sa dea un semnal ca, inca, sunt vii moraliceste.

Fara nici cel mai mic respect pentru hahalere…

sursa Ioncoja.ro

ARD..e-v-ar focul.

Adunatura degenerata proptita prin cotloane ascunse pentru a prelua conducerea Romaniei de catre unii ale caror suflete ar putea umbri insusi soarele,  iasa la rampa afisandu-si mutrele caraghioase si manierismele de fatalai,  sub o umbrela ciuruita de formatiune politica pur-sorosista compusa dintr-un ghiveci pestrit de ticalosi tineri, imbatraniti in rele si idioti folositoriDoar Kelemen Hunor mai lipsea de acolo…

In ton cu penibilul acestei sleahte de netrebnici ce se declara patrioti:, sunt si initialele oficinei: ARD.

Romania a sesizat imediat pericolul de moarte al reciclarii trepadusilor de extractie neo-bolsevica la putere si a reactionat prompt, sanatos si dur – sa radem putintel pe seama lor:

Vreti sa mai parjoliti Romania o tura?
ARDeti-o de-aici impostorilor si ajutati-l si pe partzulescu sa faca implozie

cavalerii apocalipsei? 🙂

Sper sa ARDeti de tot si sa venim sa maturam cenusa dupa voi.

Mare vizionar Utecilă MRU ,sexy tovarăşa Hannah Rabinsohn (Ana Pauker) e mândră de el.
Din fragedă pruncie MRU anticipa apariţia unui partid buboi pe partea dreaptă a trupului Godzillei marxist-leniniste.
În toate ţările foste comuniste în care s-a aplicat legea lustraţiei un Ungureanu, ca fost nomenclaturist, ar fi fost scos din jocul politic.

Ungureanu a fost membru CC al UTC al Universitatii din Iasi in anul 1989. Deci turnator la organele de securitate, recitator de lozinci marxst-lenininste si acuzator cu manie proletara al capitalismului. Azi e cel mai vasnic aparator al „capitalismului” aflat in criza NEO-comunista!

MRU nu este decât un aparatcik comunist reşapat, reutilizat de sistemul neo-comunist, de origine kominternistă, care conduce şi vinde pe nimic ţara.

MRU nu-i baiatul care dadea pe tava Ungariei „Fundatia Gojdu” ?

Itzik Strul Ungureanu pe cand era Ministerului Afacerilor Externe, a negociat mişeleste şi păgubos recuperarea bunurilor „Fundaţiei GOJDU ” din Budapesta, cu destinaţie testamentară pentru bursele românilor ortodocşi din Transilvania şi din Ungaria.

Acordul a fost semnat la Bucureşti, în data de 20 octombrie 2005, cu ocazia unei reuniuni comune a guvernelor României şi Ungariei, de către ministrul român de externe Mihai Răzvan Ungureanu şi de către omologul său ungar Ferenc Somogy, fiind ratificat de partea română prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 183/2005.

Mihai Răzvan Ungureanu a prejudiciat statul român de miliarde de dolari, acordul este de inspiraţie maghiară şi că poate fi calificat drept un act de hoţie şi de trădare naţională.

oi nu ati inteles? astia vor sa fac blat, adica sa puna de furaciune!!!

Cine a angajat vânzarea resurselor ţării către RMGC, Chevron etc., fără să consulte naţiunea, tratad cu corporaţiile precum gangsterii?

Cine se grabea să semneze ACTA la Bruxelles, fără să spună nimic poporului său?

Cine’i presedinte neales, sprijinit de ungurii din secuime,adica prietenului său, preşedintele szalaszist (hortyst) al Ungariei, Orban?

Cine a aprobat pe 31.12. 2009 exterminarea in masa a populatiei prin testarea in premiera mondiala in agricultura romana a produselor toxice derivate din substanta vadit cancerigena INITIUM,substanta produsa de compania germana BASF?

votez congolezi dar pe voi nu

ati taiat salarii, pensii, ati inchis scoli, ati inchis spitale, ati vrut sa dati resursele tarii, ne-ati tratat ca scalvi.

parca sunteti trupa de ocupatie straina

faceti exact pe dos fata de ce spuneti. am descifrat mesajul vostru, promiteti ce asteapta natiunea.

ati avut timp de 4 ani sa demostrati si nu ati aratat nimic
nu aveti specialisti, doar guristi si lipitori de afise.

Avortonii ARD au fost educati sa se dea mari democrati, numai ca nu le iese figura, avortonul tot avarton ramane.

MRU capitalistul de la CC al UTC iubit de americani şi vestici, avea în birou poza cu Hannah Rabinsohn (Ana Pauker) în loc să aibă poza cu Jackie Kennedy sau Marilyn Monroe, de pildă :))

Iar o ARD aiurea astia. Cat tupeu au mai fratilor. Iar ne dau prin si peste gura. Hai sa ii votam ca minte de unde?

cel mai iritant lucru este ca acesti ticalosi au pirjolit tara pina acum si mai vor inca o tura. oare cat de nesimtiti si mirsavi pot fi ca sa aiba tupeul asta?

Au tupeu nu gluma aceasta sleahta de mafioti .Au luptat din rasputeri pentru a putea fura cat mai mult si doresc acest lucru sa-l continue.O mafie portocalie mucegaita demna de tot dispretul .Ei s-au inbogatit peste masura in timp ce marea majoritate a oamenilor au saracit.Sper ca la 9 decembrie sa ARDa de tot si sa maturam cenusa dupa ei.Niste nenorociti……..

Nu va este rusine sa va mai afisati si sa cersiti voturi de la bietii romani pe care i-ati badjocorit cu guvernarea voastra de cacaoo!..rusine rusine,rusine nesimtitilor.

Ai de *… TVA 12% dupa ce l-au crescut dela 19 la 24?! Salar minim de 1000 cand au refuzat o crestere mult mai mica , ba chiar au taiat din salariile si pensiile pe care USL le-a reintregit?! Astia pe fapte (!!!) trebuie „cititi”, astia-s ca aia de la Radio Erevan. „Nu s-a castigat o masina ci s-a furat, si nu o masina ci o bicicleta…”

Nu porcii astia au promis in 2008 ca vor majora salariile dascalilor cu 50%, chiar retroactiv… dupa care le-au taiat?

Fac casa buna cu nesmitirea si minciuna sfruntata nenorocitii. Lasa ca n-a uitat lumea cum au inchis scoli si spitale, cum au taiat salarii si pensii cum au acceptat in Ianuarie 2012 (guvernul MRU) cresterea preturilor la energie din toamna asta!!!

Priviti atenti banda cu fotografia gastei de hoti si criminali car au adus romania pe ultima treapta a exstentiei umane, daca mai sant cretini care acum au coborat din copac poate sa voteze tot aceasta gasca. in aceasta banda desenata avem o grupa eterogena de hoti, de criminali, de alcoolici si in generaltoata drojdia umana a Romaniei

După vizita tovarasei Monica Macovei, pisica neagra a lui Traian Basescu, in “regiunea Transnistreana”, la “Bender”, si a lui Mihai Razvan Ungureanu in Azerbaidjan, la Baku, unde s-a intalnit cu dictatorul “post-sovietic” Ilham Alyev, reprezentantul Aliantei Republicilor Drepte, si “societatea civila” din Tiraspol il asteapta cu incredere pe secretarul general al partidului Forta Civica sa-si deschida cat mai repede o filiala in Transnistria, pentru a-i oferi sefului tribului de ungureni un post macar in Parlamentul separatistilor transnistreni. Cel putin asa zicea statuia lui Lenin din Tiraspol, mai ieri…

Jalnici, patetici, penibili, iar numele aliantei l-ati ales fara creier cum sa fie ARD? ARD in flacari ! sau va ard la buzunare fraierilor:))) E sortit pieirii din fasa numele aliantei dar sa mai spui ca au vreo sansa la alegeri chiar si aia de la tara cand se duc la vot o sa zica ARDa-v-ar focuul!

O gasca de nemernici care vor sa ARDa Romania! *, hoti, betivi, cartofori… Asta este ARD!

Cat de naiv si neinformati ar putea fi romanii daca astia fac peste 10 % la alegeri din Decembrie ..cred ca investitii in educatie si in ridicarea nivelului de informatie a populatie sint primele prioritati a noului guvernpentru a alunga macar suspiciunea ca in Romania la momentul acesta o asemenea gasca de derbedei si nemernici ar putea prelua din nou conducerea tarii….Doamne ajuta-i pe romani…acum au viitorul in mina !!

sursa comentarii: Gandul

„Ajunge cu românii”, sau cum să dai în capul națiunii, sub orice pretext.

Sub un titlu menit să ne umple de revoltă împotriva nedreptății și a umilințelor cărora sunt supuși pe nedrept Românii, agenția (sau agentura?) Mediafax, anunță că un cuplu soț-soție de Români, au fost opriți de la pune piciorul pe pământul Noii Zeelande, de către un ofițer al Serviciului de Imigrare Neo Zeelandez, care ar fi spus batjocoritor colegului său: „gata, ajunge cu românii”, sau „te rog nu îmi mai trimite alţi români”, depinde de interpretare.

 

 

Cuplul s-a plâns mai apoi de „discriminare rasială”, după care a fost re-îmbarcat în avion în aeroportul Auckland și trimis în țara de baștină, de ar fi fost aceea cea adevărată…

S-ar putea spune că plângerea de discriminare rasială a „românilor” a avut loc pe bună dreptate, dacă ținem seama de cele raportate de către Ministerul Afacerilor, Inovației și al Muncii al Noii Zelande – citez fără traducere, căci tot Românul cunoaște limba engleză, mai ceva decât acum 50 de ani, rusa:

” A group of seven Romanians have been prevented from flying to New Zealand yesterday after suspicions were raised by immigration New Zealand (INZ) about their intentions.

Two of the group – a husband and wife – were already known to INZ as they had been prevented from travelling to New Zealand three years ago as part of a larger group. On this occasion the group of seven were profiled by INZ and with the assistance of the airline they were prevented from boarding a plane and questioned by staff based in Immigration’s 24/7 operations centre at Auckland Airport.

As a result of this interaction and following further enquiries undertaken it came to light that the couple and a number of others in the group stopped yesterday were convicted in the United States for organised theft and subsequently deported from that country.

INZ Border Operations Manager Karen Urwin says the group claimed they were planning to stay in Auckland for five days because it was a beautiful time of year to visit New Zealand. “It is our view that the group are likely to be part of a criminal gang who had intended to come to New Zealand to commit crime,” Ms Urwin says. “By preventing their travel to New Zealand we have managed to disrupt the gang’s activities and make it less likely that they will be able to target New Zealand again.

“The husband initially said he had never been convicted of any offence apart from a drink driving conviction in Romania and had never been deported from another country,” she says. “But he was then advised we had information about his convictions in the United States. It was also explained to him that he was told back in 2009 when he and his wife were offloaded from another flight to New Zealand that he needed to apply for a visa to enter New Zealand again.”

“This is an excellent example of the important work Immigration New Zealand does at the border and shows how crucial it is that we work with our international partners to protect the integrity of our border.”

Pe scurt ăștia făceau parte dintr-o bandă infracțională deja cunoscută autorităților SUA, pe care respectivii nu au scutit-o în trecut de „binefacerile” prezenței lor și de care guvernul Neo Zeelandez avea cunoștință, fapt pentru care le-a refuzat pe bună dreptate intrarea în țară.

Sunt ei de condamnat pentru aceasta, sau maidegrabă mass-media vândută și manipulatoare care nu scapă nici o ocazie pentru a ne prezenta ca pe ultimii ratați, nevrednici de a călca pe afară, ‘necum de cinstea lumii?

Cicăliți zilnic cu discriminarea împotriva valorosei rase a „rromilor”, nu suntem scutiți nici de prezentarea acestora ca Români, atunci când interesele denigratoare ale stăpânilor alogeni ai mass-mediei „românești”, o cer – ar fi oare de condamnat reacția sănătoasă a Românilor sătui de a fi împroșcați cu noroi?

O Românie nouă – vremea ei a venit!

 

 

Propaganda băieților – s-a schimbat ceva?

 Deși numai unui tembel iremediabil îi mai pasă care dintre marionete ajung zilele astea la conducerea SUA, public o imagine care șochează. Aceasta ne arată cum în sectorul propagandă, chestiile de bază scornite acum aproape 100 de ani, când vizualul se desprindea ca mijlocul ideal de propagandizare, rămân aceleași.

 


 Astăzi mijloacele s-au rafinat, doar reciclarea rămâne! 

Nouă Românilor, trebuie însă să ne pese suficient, încât să nu mai permitem unora și altora, să recicleze acelaș gen de inși în frumtea țării.  Zilele astea e ridicat pe piedestal scârbosul MRU, alternativa fiind celălalt măscărici, parcă geamănul său!  
 
 În mod sigur, poporul e în stare de mai bine. Falsele emanații sunt calpe,  goale de orice substanță, fapt vădit oricărui om care nu și-a pierdut bunul simț. E treaba noastră să asigurăm copiilor României, un viitor cu mult mai bun decât al nostru, într-o țară condusă de către adevăratele sale elite.
 
 
 O Românie nouă – vremea ei a venit!

APELUL PATRIARHULUI ANTIOHIEI ȘI AL ÎNTREGULUI ORIENT, IGNAȚIU AL IV-lea.

In fata asaltului pe multiple fronturi al Siriei de catre neprietenii omenirii, oferind un  splendid exemplu, capul Bisericii Antiohiei si al intregului Orient a lansat un indemn la care ar trebui sa ia aminte si ierarhii nostri, cei pentru care pastorirea turmei lor e mai de pret decat oricare privilegiu lumesc conferit de catre unii pentru care credinta nu e decat stalpul de temei al societatii ce trebuie subminat si intr-un final distrus, pentru a face loc uraciunii aduse prin insasi natura lor degenerata – cu multumirile datorate lui Clement pentru semnalare:

Adresam un indemn catre toate partile implicate in situatia conflictuala din Siria de a opri actiunile impotriva acesteia, indiferent de cine sunt organizate.
Un numar incalculabil de musulmani, crestini, barbati si femei dar si copii mor zilnic, fiind victime ale atacurilor.
Spitalele sunt pline de raniti si gemetele umane sunt neintrerupte.
Arabii din Siria, indiferent de religia noastra avem dreptul de a trai in pace in tara noastra.


In ultimele 15 luni am pierdut un numar incalculabil de persoane, sirieni au parasit tara, refugiindu-se in alte tari.
Crestinii nostri si-au pierdut casele, orasele, proprietatile, Sfintele Biserici si familiile.
Ii chemam pe sirieni, in numele Dumnezeului adevarat si unic pentru a se impaca si trai in comun in Siria noastra binecuvantata.
Speram ca toate organizatiile internationale sa inteleaga sacrificiile tarii noastre si ca ne vor garanta pacea, stabilitatea si reconcilierea.”

Mesajul a fost preluat de agentiile de stiri francofone si cred ca nu a beneficiat de o traducere perfect fidela limbii in care a fost scris.

 
Spiritul acestuia insa, il inteleg si accepta toti crestinii.

 
Catedrala din Homs a fost pictata de Parintele Sofian Boghiu.

Lovitură de stat, sau doar bătaie între clanuri?

Între vaietele cancelariilor occidentale ale căror dirijor licuricesc își strălucește amăgitor „lumina” cea promovatoare a perversiunii peste societățile de dânsul controlate, Românii asistă uluiți la o farsă de enorme proporții, ce are ca unică menire distrugerea României, prin aservirea noastră față de niște nemernici care se cred stăpâni peste noi, atât din punct de vedere teritorial, cât și economic și social.

Ni se cere să credem că ticălosul care chema la împărțirea țării în regiuni, cel al cărui acoliți securiști au profitat din plin dând pe mai nimic sectoarele de bază ale econmiei, ar fi cumva diferit de cei a căror poftă de ciolan, întrece până și foamea lui Knut Hamsun.

Un fătălău neispravit care și-a luat drept sfetnic de taină pe măcelarul din Balcani și care nutrește aceleași planuri de dezintegrare teritorială a României, nu este „omul Moscovei”, ci doar o altă marionetă malignă a păpușarilor globali. În restul, circul este complet: amenințarea penală a pocitului, mitinguri pro-pocitanie la Cluj, urletele mediei coroiate cum că România „regresează” în dictatură, slăbirea programată a Leului nostru cuplată cu cumpărarea la greu pe mai nimic a averii pe cale de dispariție a României etc.

 

sursa: Cluj.citynews.ro

 

Cât ne privește, s-a scris un scenariu pe necinste, care prevede că vom sări unii la beregatele altora. Doar nu suntem tâmpiți oameni buni!

O diversiune securistă cu sponsorizare globală, nu ne va fenta pe noi chiar atât de ușor precum cred leprele alea’!

Ne vom bate între noi pentru a susține ciuma portocalie sau holera roșie ? Păi n-am băut gaz sau ne-am uitat la realitatea lui Strul cu toții!

Ține-ți Române mintea trează, ochiul ager, brațul tare și mai cheamă-L pe Domnul din când în când, atât pentru tine și ai tăi, cât și pentru țara întreagă – vom răzbi, dar nu fără El!

O Românie nouă, vremea ei a venit!

 

Sinistrul mecanism care aproape l-a „sinucis” pe Adrian Năstase.

Dupa structurarea faptelor care indica fara dubii ca tentativa de sinucidere a lui Adrian Nastase a fost o facatura,  am fost intrebat cum totusi a fost posibila organizarea in institutii a atator oameni pentru a face posibila conspiratia? 

Aici aveti raspunsul:

CUM AU ORGANIZAT ACOPERIREA MEDICALA?

Organizatoric trebuie sa o iei mai din timp. Au planificat toate miscarile cu mult mult inainte si par geniale doar pentru ca ne surprind SI NOI AM FI CAPABILI dar nu pentru ca nu am putea ci pentru ca nu vrem, nu avem nevoie, nu functionam astfel!

La o analiza rece sunt banalitati. Se stia cine e in complet. Aici chiar judecatoarele au fost se pare corecte in principiu, pe ansamblul problemei. Se stia cand va fi pronuntarea cu vre-o 2 saptamani inainte. Trebuia doar ca la ora previzibila sa fie toate persoanele lor la serviciu. In 2 saptamani totul se poate aranja. Pentru succesul actiunilor mafiote este esential ca mafiotii sa aiba oameni lor in toate locurile importante, cativa si in conducere daca se poate.

Nu uitati o secunda ca masoneria este copia pentru neevrei a organizarii poporului evreu unde neideplinirea de catre evrei a ordinelor rabinilor se pedepseste cu moartea, in mod identic, neindeplinirea ordinelor date pe scara ierarhica in masonerie se pedepseste cu moartea. Daca la evrei obligatia apare automat la nastere ca evreu, la neevrei obligatia se naste din depunerea juramantului masonic.

 

 

Puterea masoneriei consta exclusiv in puterea de coercitie data de asasinat dar si in promisiunile de prosperitate parazitara si parvenire, adica glontul concret fata de morcovul virtual. Capacitatea de a asasina este cheia si o face mai puternica si decat statul caci incalcarea nici unui juramant facut statului nu te conduce la moarte.

Uriasa problema ramane cum disciplinezi masele de masoni prin asasinat fara ca sa bage de seama masele de “profani” caci ca orice putere obtinuta ilegal sau imoral, este vulnerabila daca se afla de ea? In masa de peste zece mii de masoni in Romania la acest moment, desigur ca sunt zeci care sunt executati anual. S-a afla. ar fi nasol rau. S-ar duce naibii repede aura greu tinuta de aceasta organizatie onorabila.

Si au gasit o solutie exceptionala: mortile vor fi certificate ca fiind naturale, boli incurabile sau accidente. Cine valideaza mortile de aceste feluri? Ofer trei sanse sa ghiciti dupa care dau raspunsul: 1)— 2)—3)—. Ati castigat: doctorii.

DAR ATENTIE: NU ORICARE DOCTORI!! Cei necesari trebuie sa fie cei la care ajung cazurile respective adica doctori de ….. terapie intensiva, chirurgi la spitale de urgenta, doctori pe ambulante si SMURD, doctori in sectii de boli terminale, sefii de la morga (la noi institutul medico-legal) . Desigur cu alaiul de suport de asistenti/asistemte, rezidenti, functionari etc..

Acesta este sistemul PRIMORDIAL al instalarii unei organizatii infractionale intr-un stat. Fara un astfel de mecanism pus la punct PERFECT in decursul ultimilor 300 de ani in mai toate tarile, nu ar fi putut exista nici o activitate conspirativa impotriva ordinii de stat pentru ca organizatia nu are fi putut avea cum se zice “dinti ascutiti” si nu i se putea sti de frica. Ce coincidenta ca Nastase a ajuns la spitalul Floreasca, cel mai mare si mai cunoscut spital de urgenta.

Desigur ca o sa spui: “dar juramantul lui Hipocrat?” si ti se va raspunde: “are un antidot perfect si se numeste “Kol Nidre”, ce se jura de evrei de yom Kippur, sarbatorea lor cea mai mare anuala. Nu doar evreii jura ci si subordonatii lor depun un juramant similar:

„Toate promisiunile… şi toate jurămintele ce le vom face, şi le vom jura şi ne vom lega şi vom împo¬văra cu ele sufletul nostru, – din această zi a împăcării şi până la cea următoare, care va veni spre binele nostru, – le regretăm pe toate, ele să fie dezlegate, iertate, desfiinţate, anulate, nimicite, fără putere şi fără valoare. Făgădu¬inţele noastre să nu fie făgădu¬inţe şi jurămintele noastre sa nu fie jurăminte” (Mahsor, Augsburg, 1536; Idem. Praga II, f. 91, a; – Vezi şi Karo, Şulhan-Aruk, I, 619. – Vezi şi Rohling, I. cit, p. 90.) (din Paulescu, Dr. N.C. – Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Francmasoneria citate ce pot fi gasite si in mii de alte carti).

 

kahal

 

Numai dupa ce se implementeaza acest mecanism, pot fi dezvoltate cu succes toate celelalte instrumente de infiltrare a institutiilor statului. Asadar, acesta il putem considera instrumentul esential si cel mai perfectionat de infiltare a institutiilor statului si de preluare a conducerii sub aparenta sa.

Si daca tot au sistemul organizatoric implementat, pentru ce motiv sa nu il foloseasca si pentru obiective mai mici?

Actualul sef al masoneriei din Romania este doctorul Radu Balanescu, Marele Maestru al MARII LOJI NATIONALE din Romania, directorul medical al spitalului de copii Grigore Alexandrescu din Bucuresti. Nu este un loc mai bun unde sa executi un copil al vre-unui mason indisciplinat ce trebuie readus la ordine.

Mai tineti minte pe Adrian Streinu Cercel, secretar de stat la Ministrul Sănătăţii şi totodată director la Institutul de Boli Infecţioase Prof. Dr. Matei Balş?  Acesta a fost implicat în campania de terorizare pandemică a populaţiei cu scopul de a impune vaccinarea obligatorie împotriva HPV şi împotriva gripelor porcine si aviare iar guvernul a achiziţionat din import 500.000 de doze de vaccin antigripal pentru copi?. Ca sa convinga populatia, Adrian Streinu Cercel in direct la ProTV, s-a injectat cu vacin antigripal ….. CHIPURILE … de fapt era un banal ser fiziologic. Am uitat sa spun: Streinu e mare mason, in consecinta e jurat impotriva intereselor Poporului Roman.

 

 

Si bazat pe aceasta organizare, restul este “floare la ureche”.

Nu toti masonii sunt infractori. Un procentaj larg dintre ei chiar cred in propaganda si sunt folositi ca agenti involuntari de fraierire a publiculului (idioti folositori). Nu toti masonii fac rautati tot timpul. Nicidecum. Dimpotriva, unii fac lucruri bune, asa cum fabricile de medicamente fac in majoritate medicamente folositoare dar fac si vaccinuri, pilule psihotrope si agenti de productie pentru otravuri, droguri, arme chimice si biologice.

Unii chiar uita complet de juraminte etc. E suficient odata in viata sa fie nevoie de el si este chemat sa faca o crima si daca refuza, este asasinat, cel putin ca sa nu sufle o vorba despre ce I s-a cerut iar daca o face si chestiunea este sensibila, este asasinat oricum, pentru a se pastra secretul operatiunii. Deci nu putem spune ca a fi mason e in mod automat o eticheta de criminal, dar nu putem ocoli calificarea organizatiei care ca orice organizatie, face dupa cum e capul.

DE UNDE OARE PROVIN PROBLEME LUI NASTASE?

Problemele lui Adrian Nastase provin din indisciplina aratata fata de Kahal cand nu a executat ordinul de a ceda conducerea in 2004 lui Basescu pentru a mentine pentru Popor iluzia existentei unui mecanism de schimbare a conducatorilor.

Ca mason, a jurat supunere neconditionata kahalului evreiesc dupa care a fost propulsat in structurile de conducere ca sa implementeze proiectul de preluare a averii Poporului Roman de catre straini. La 2004 i s-a spus ca rolul sau s-a terminat. Arogantul a crezut ca se poate pune cu Kahalul pe plan intern avand o oarecare retea locala aparent loiala lui, credea el. A vrut inca o tura la ciolan caci simtea ca nu va mai avea o sansa si a fortat mana Kahalului.

Pentru Kahal insemana tradare care se pedepseste cu moartea. Dar nu imediat. Kahalul a manipulat alegerile si l-a pus pe Basescu. Cazul Nastase a fost dezvoltat intr-un exemplu pentru ceilalti masoni ca sa vada ce se poate intampla daca incalci juramantul masonic.

 

Jur sa imi predau sufletul necuratului!

 

Nastase a priceput imediat si s-a facut ghem de supunere. Dar tradarea fusese facuta si nu se mai putea retrage si nici nu mai putea fi iertat, trebuia sa suporte consecintele sa fie o marioneta fortata pe unde si cat vrea kahlaul pana la capat si traieste de atunci cu groaza mortii la orice moment. Farsa cu sinuciderea a fost comandata de kahal ca sa pregateasca un eveniment emotionant. Nici acum nu stie daca nu va fi omorat in spital de echipa de terminatori daca asta va fi considerata ca utila la un moment de catre kahal.

Spera ca supunerea totala dovedita de la 2004 pana acum il va feri de moarte timpurie dar se vede cum au pregatit terenul pentru executie la orice moment: tot anunta ca are diabet, ca poate face stop cardiac etc etc. … au gasit o gramada de slabiciuni de care nu se vorbea pana azi.

De azi, chipurile la cererea familiei, nu se mai da nici o informatie despre sanatatea sa. De ce? Warum? Why? Pai zic eu asa, taraneste, nu cumva ca sa lase toate optiunile deschise? Daca evolutia atmosferei politice va necesita ceva tare care sa deturneze atentia publicului, cum ar fi ceva care s-ar intampla cu Ponta sau Basescu care ar nu trebuie stiut de public, atunci Nastase face stop cardiac si o mierleste si toata lumea vorbeste o luna numai de asta. Daca ar da stiri bune despre sanatate lui, cum l-ar mai mierli fara suspiciuni?

Ce nu inteleg masonii este ca pentru morcovul virtual pe care kahalul il ofera DEVIN PROPRIETATEA KAHALULUI. SI MI SE PARE FOARTE CORECT SA FACA KAHALUL ORICE VREA CU EI. Au jurat pentru bani, supunere oarba, zic ei jmechereste “obedienta”, peste juramintele facute fata de Statul Roman, fata de familie, copii etc. nu mai vorbesc fata de Poporul Roman de care se fac ca nu mai stiu nimic.

Iar bani Kahalul poate face in cantitati infinite caci chiar masonii locali le dau acest monopol (de cand e Itzaresku capul BNR si de ce nu putem scapa odata de el?)

 

 

Dupa ce au depus juramantul de “obedienta”, kahalul si-i ia in proprietate si pot sa faca carne de mici cu ei si sa ii omoare cum vor ei. Nici un Roman nu ii va apara caci sunt tradatori, nici un mason nu ii va apara caci nu se va pune contra kahalului caci va pati la fel. Se afla intr-o situatie fara iesire.

Nastase e o lectie perfecta pentru arhetipul tradatorului national acum sluga absoluta la cheremul strainilor.

A avut de toate, nu mai are nimic, nici cea mai mica forma de suveranitate asupra vietii sale. Poate hotara doar cand sa mearga la baie. In rest, la ordin, inclusiv cand va muri. Buna afacere. dar asa e viata. Sunt si insi ca astia. Doar sa nu ne pacaleasca propaganda khalaului si sa ne imaginanam altceva.

Masonii stiu ca ne-au tradat, ca nu sunt ai Poporului Roman si ca nu avem pentru ce sa ii aparam, SUNT SINGURI IN FATA UNEI FORTE MARI, A KAHALULUI FARA NICI O SINGURA APARARE. Tot ce pot oferi ei este tradarea si talentul personal pentru minciuna si daca nu tradeaza pana la capat, mor prematur si o merita. Comertul asta cu tradarea pentru bani e pagubos rau si doar niste disperati sau cretini il accepta. Astia uita ca kahalul are mana pe tastatura cu care sterge orice cont din orice banca in lume asa ca tot ceea ce au strans intr-un cont dispare la o apasare de tasta si ticalosul tradator nu poate da in judecata pe nimeni pentru ca nu poate explica de unde avea banii pe care kahalul i-a sters din cont. Si am incalecat pe o sa si am spus povestea asa; sau poate nu e poveste?

Morcovul cu care sunt atrasi spre parvenire e proprietatea noastra, averea Poporului Roman, sa fie clar si nu se baga nicaieri. Desigur jaful e structurat astfel: Kahalul promite o bucata din el masonilor pentru ca acestia sa il fure pentru Kahal : “Ati jurat obedienta noua deci daca nu executati ce va cerem, va omoram. Acum va ordonam sa furati proprietatea Poporului Roman si sa ne-o vindeti noua pe nimic.

Daca va opuneti, va ucidem. Va vom plati daca, cat si cand vrem noi, iar daca va platim si ne razgandim, va luam banii din cont fara vointa voastra iar daca cracniti, va omoram discret si doctorii nostri vor semna un cettificat ca nu se putea altfel. EXECUTAREA! ” Ca sa vedeti cum se comporta cu masonii romani, urmariti-l pe Schnecker, sef peste masoni, cum ordona masonilor romani sa bata pasul la inmormantarea lui Pittis, asasinat pentru ca idiotul folositor incepuse sa puna intrebari de ce masoneria nu are o activitate religioasa crestina mai intensa. Ha, Ha! La cimitir cu el in trei pasi: un-doi-trei pauza, un-doi-trei pauza, asa se construieste capitalismul multilateral dezvoltat.

 

 

Morcovul cu care sunt ademeniti astia este pentru noi averea stramoseasca, iar pentru Kahal o prada, pentru masoni o iluzie, un vis, o speranta relizabila eventual partial, incert si cu rezultatul concret al damnarii pentru vesnicie.

autor: Adrian Romanul

Acum și întrebarea de 1.000 de puncte:  e practic imposibil ca serviciile secrete să nu cunoască măcar parțial aceste lucruri. De ce nu acționează atunci în apărarea țării, căci mai nou conspiratorii nu vor numai averea României ci iată chiar și sănătatea trupească și sufletească  a fiilor și a fiicelor ei!
 
 E plauzibilă ipoteza ca între cei care au jurat să apere țara de dușmanii externi sau interni, să fie infiltrați masoni, sau alți agenți ai unor puteri străine și ostile nouă? Daca da, când va avea loc epurarea celor care dovedesc grave inconsistente între datoria și faptele lor?
 
 Când vor avea și agenții obișnuiți-talpa, ai miriadei de servicii secrete românești curajul de a se organiza în mod tăcut și a strica planurile rele ale celor care evident, dețin adevărata putere aici la noi? Știu bine șefii voștri precum zicala cu peștele… la naiba cu ei oameni buni – nu lor le-ați jurat credință, ci țării!  Puneți fraților de un octogon adevărat, în locul basmelor cu care suntem adormiți de către cei care vor să ne vadă pe toți sclavi ai lor!
 
 Și voi aveți copii pe care vreți să îi creșteți într-un mediu lipsit de sugrumanta toxicitate, copii pe care mai mult decât a îi căpătui pe viață, vreți în primul rând să îi creșteți oameni, care trăiesc și se bucură de o viață normală, cinstită și bună, între alți oameni, într-o țară normală – vor emigra cu toții prin Aiurealand, căci la noi azi-mâine nu se mai poate respira?
 
 Aveți date și fapte cu mult peste ce poate întrevedea omul neavizat, iar noi aici pe Lumea după Eufrosin, avem vederea de ansamblu de care aveți nevoie.   De ce să nu le punem una și cealaltă cap-la-cap, pentru a începe ceea ce trebuie să se întâmple dacă ne mai merităm numele de oameni de creștini și de Români ?

 


 
 O Românie nouă – vremea ei a venit!

Lecții învățate din „moartea D-lui Năstase”.

Ar fi niste ipoteze privind scopul inscenarii sinuciderii lui Adrian Nastase, dar inainte trebuie sa reamintesc ca gandirea si motivatiile baietilor sunt complet diferite de ale noastre si de neconceput pentru noi, din care motiv avem dificultati sa ii intelegem si anticipam, caci nu putem gandi ca ei, dar putem sa ii invatam si sa ne luam masuri impotriva mijloacelor lor :

 

2009. GABRIEL PETRESCU / MEDIAFAX FOTO

“Este maxim de evident ca evenimentul cu Adrian Nastase din 20 iunie 2012 a fost regizat. Dar oare cu ce scop? Pai cam intotdeauna “jmecheriile “ astea spectaculoase sunt aranjate ca sa atraga atentia de la ceva foarte grav ce se face impotriva Poporului Roman.

Desigur urmaresc ei multe scopuri dar partea spectaculoasa este excerbata ca sa distraga atentia de la ceva grav. Oare ce in acest caz? Nu prea stim DAR AVEM O COINCIDENTA:

 
Desi USL a promis in programul de guvernare „Instituirea imediată a unui moratoriu privind exploatarea gazelor de şist până la finalizarea studiilor ce se află în derulare la nivel european privind impactul asupra mediului prin procedeul de fracţionare hidraulică” , moratoriul presupune, practic, sistarea oricărei activtăţi de extracţie.

 
Desi USL are majoritate in Senat, JOI 21 iunie 2012, SENATUL A RESPINS “Propunere legislativă privind interzicerea explorărilor şi exploatărilor perimetrelor cu zăcăminte de hidrocarburi lichide sau gazoase prin fracturarea (fisurarea) hidraulică şi anularea licenţelor exclusive de explorare a tuturor proiectelor care recurg la această tehnică”.

O alta ipoteza privind subiectul de la care trebuie sa fie deturnata atentia Poporului Roman este PLAGIATUL LUI PONTA. Ar fi o catastrofa sa trebuiasca sa fie inlocuit. Au lucrat la imaginea sa atatia ani si acum sa nu le mai fi de folos… Unde mai gasesc mafiotii in astfel de infractor bun la toate? Si vin alegerile si ies la rampa cu cine? “

CONTINUAM CU CURIOZITATI:

UNDE E RANA URIASA? Citat din Adevarul: “Nu pot să confirm că a fost o înscenare sau nu, pentru că fiecare din medicii specialiști chemați au evaluat lucrurile vizazi de specialitatea lor. Eu, în domeniul meu (n.r. Chirurgie), nu am găsit lucruri care să intereseze”, a declarat prof. dr. Mircea Beuran, … șeful Secției de Chirurgie a Spitalului Floreasca. Dr. Ioan Lascăr, șeful secției de Chirurgie Plastică din cadrul aceluiași spital, a declarat că Năstase a fost internat cu răni grave și că este un norocos că glonțul n-a atins vreun organ vital.” Care o fi mason din loja lu’ Nastase si care nu?

LICHIDE VITALE IN TIMPUL TRANSPORTARII: Se afirma ca a pierdut mult sange, motiv pentru care era absolut obligatoriu sa aiba perfuzie pe durata transportului – dar nu a avut, se vede chiar … cu ochiul liber.

PARCHETUL A RIDICAT CAMASA SI MAIOUL DE ACASA, acelea care erau murdare de sange: adica ranit s-a schimbat de haine? TARE DE TOT. Evenimentul ar fi fost cam asa:
1) Vreau sa ma sinucid, ma impusc in cap, voi avea capul sfartecat pentru ca ……….. nu ma intereseaza cum voi mai arata;
2) Politiotul ma incurca si doar ma ranesc;
3) Vai Doamne! M-am patat de sange pa camasa si pe maiou! Ma fac de ras la spital. Inadmisibil!

4) SMURD – stai pe loc un pic asa ca am ceva de aranjat: Danuta draga, adu fularul ala Burbery sa arat ca lumea pe drum si camasa si maieu curat, da repede ca asteapta presa si iesim din “primetime”!

Si acel mult sange scurs, a fost absorbit doar de camasa si maieu?

AL DOILEA GLONT gasit de procurori infipt in casa undeva: intreb si eu asa ca fraierul: cati avem gloante infipte prin casa, asa fara motiv, despe care nici nu ne mai amintim cum le-am tras? Sau o fi fost vre-o repetitie (hilar scuze)? sau au fost mai multe gloante trase motiv din care au aparut “marturii” de la “ necunoscuti” de pe strada ca s-a auzit doar o impuscatura? Sau o fi o noua tendinta de design interior la cei ce au de toate mai putin mobila decorata cu gloante infipte ici colo.

DIRECTIA GLONTULUI : Si glontul a intrat dinspre stanga. De cand s-a facut A. Nastase stangaci? Sau era si noi nu am observat? Sau asa zice procedura: faci totul cu o mana dar sinuciderea cu cealalta? Pana la pistol era dreptaci. Mi se pare mie sau nu ca suntem fraieriti …. pentru a nu stiu cat milioana oara de mas media, de infractorii care au uzurpat conducera tarii.

ZGOMOTUL: martori misteriosi din casele de vis-a-vis, desigur neidentificati, spun ca au auzit intr-adevar o impuscatura din casa lui Nastase, adica prin 2 randuri de termopan se aude o impuscatura trasa de la mica distanta unde unda de soc se amortizeaza partial in haine si tesuturile moi din zona gurii de pistol; DESIGUR.

POZITIA: imaginati-va ca aveti in fata un om cu un pistol la tampla. Vreti sa il impiedicati sa se omoare. Aveti timp o farctiune de secunda pentru a face doar un gest. CARE din urmatoarele?

a) impingeti mana in lateral fata, b) lateral spate c) in sus d)in jos.

Ca sa se raneasca in gat trebuia sa impingeti in jos, miscarea cea mai peiculoasa posibil. Probabil ca o sa spuneti ca doar o minte de militian ar putea face o astfel de prostie, si probabil aveti dreptate. Dar este si singurul loc unde se poate pretinde ca exista o plaga si se poate acoperi lejer.

BAFTA CHIOARA: doctorul Lascar afirma ca glontul a trecut la milimetri de o zona vitala, desigur neidentificata!!

MARTORI LA SPITAL: accesul este interzis, nimeni nu poate avea acces in camera sa, a fost vazut doar de doctori, fii, sotie si Ponta; asa persoane de incredere zic si eu, DA UN MOBIL CU FOTO NU S-A GASIT SA FACA SI O POZA LA RANA CAREVA?

 

2009. GABRIEL PETRESCU / MEDIAFAX FOTO

OPERATIA: punem pariu ca operatia a fost facut ca sa se simuleze rana????

ANALIZA URMELOR DE EXPLOZIV DE PE MANA SI GAT: trebuia facuta sa fie cert faptul ca el si nu alta persoana l-a impuscat CU PROBE de pe piele UNDE RAMAN SI URME DE ADN.

BILETUL DE ADIO: politistii facatori de bine jura ca au vazut biletul dar familia l-au sustras de sub nasul lor. Alo! care familie? toti, o parte, unul, una, etc… muuult prea vag pentru niste jmecheri argenti de dezinformare. Li s-a spus in graba ce sa declare dar nu s-au mai gandit. Si era o proba care trebuia ridicat musai si ei erau acolo. Cum sa sustragi proba de sub nasul politiei? Ia incercati vre-unul dintre voi/noi sa vezi ce ti-o mai iei pe loc.

PEDEAPSA; la peste 60 de ani faci 1/3 asadar 8 luni. Iesea pe 2 februarie 2013 (poate pentru iesire ii trebuia fularul?). Si de puscariile de lux stiti, cu rezerve etc? cu net? cu dus separat etc?? de conditiile speciale din spitalul penitenciar Jilava dotat regeste de chiar chirurgul care chipurile l-a operat , dr. Bradisteanu, unde sta si generalul Stanculescu Gips? Incearca sa ne faca sa credem ca un cinic si iubitor de placeri ca asta isi lua viata ca sa nu faca 8 luni in dotare de hotel de 3 stele si la sfarsit sa iasa victima glorioasa?

JURIDIC CEDO: a fost condamnat dupa ce in pronuntare judecatoarele au schimbat incadrarea. Schimbarea incadrarii fara a fi pusa in discutie mai ales ca a fosta condamnmat fara probe GARANTEAZA ca sentinta va fi intoarsa si va avea numai de castigat din asta, desigur dupa consumaera pedepsei dar victoria va fi garantata. Cum sa piarda aceastat ocazie formidabila?

GRATIEREA: Fie de catre Parlament fie de catre Presedinte. Cu majoritaea pe care USL o au acum sansa era bunicica sa o obtina de la Parlament dar desigur sa o refuze si sa suporte marea chinuiala de 8 luni si sa iasa un martir.

PSIHOLOGUL DE GARDA: a aparut un nene care ne-a asigurat ca e normal pentru ca (si citez exact) “a avut o cadere psihica pentru ca nu a mai fost privat de libertate vre-odata!”. ADANC NENE! Deci daca nu ai mai fost inchis, intai te sinucizi. La a doua condamnare, esti mai tare ca ai deja antrenament. Bine ca stim.

Desigur, toate sunt doar niste teorii ale unei conspiratii cu totul inexistente… Asteptam OZN-ul la statia de metro.

autor: Adrian Romanul

 

Jaful cuprului românesc a căzut pentru moment – să nu ne culcăm pe lauri!

Citând lipsa banilor și indispoziția „canadienilor” de la Roman Copper (nume scornit să ne adoarmă) față de publicarea imediată a contractului de privatizare, compania de apartament către care guvernul utecistului MRU a decis să înstrăineze cuprul în valoare prezentă de 14 miliarde euro în schimbul unei sume infime, s-a retras de la masa vânzătorilor de țară.

„Roman Copper nu a aderat la aceste condiţii. Ministerul Economiei va analiza situaţia creată şi suntem pregătiţi să reluăm privatizarea”, a spus Bode.

Cuprumin

Să nu ne lăsăm înșelați acum!

Firește guvernul se află în modul de control al pagubelor și încearcă să întoarcă povestea ca fiind un succes datorat intransigenței și vigilenței lor, mai cu seamă al cocălarului neisprăvit cu mai multe diplome la centură decât are soția borcane pe rafturile cămării.
Succesul ni se datorează numai nouă, Românilor care s-au opus și au protestat vocal și vehement în fața acestui jaf pe față.

Reacția noastră a fost singurul lucru care i-a speriat pe ticăloși, forțându-i să bată în retragere și să urzească noi planuri de „privatizare”. Pe cei din spatele Roman Copper, nu-i doare prea tare, căci vor înființa degrabă o altă entitate, care va cumpăra cu dublul-sumei-ridicole, o bogăție de nespus.

Ce împiedică statul să redeschidă marii prelucrători de minereu de cupru (Zlatna și Abrud parcă), pentru a vinde cu valoare adăugată enormă cupru cu puritate de peste 99%, și adăugând mii de servicii bune economiei muribunde? Aceleași rațiuni care îl împing să desființeze tot ce mișcă în țara: subordonarea abjectă a lacheilor-aflați-în-poziții-cheie, față de stăpânii lor străini, fie aceștia UE, FMI, NATO, BM…

Mai simplu e să te plângi că nu sunt „joburi”, pretinzând că străinii vor să ne salveze?

Ar trebui să plouă cu televizoare aruncate în stradă, la văzul amărâților momiți cu un pumn de bancnote pentru a plânge în fața țării întregi,  în spatele cărora se ascund bestiile cinice de la RMGC,  într-o campanie publicitară condusă expert de un Naumovici în schimbul a zeci de milioane de euro, cu clauză de plată a încă 800,000 euro, în caz de succes!

„Oamenii din Roşia Montană nu vor decât să muncească”de ce pentru oricine, numai pentru România nu?

Chiar Boc îl sfătuia pe Ministrul turc al afacerilor europene să nu asculte tot ce li se sugerează din partea UE, căci nu va fi înspre folosul lor. Unde erai tu Emile când ăștia ne desființau de zor – de ce te-a vizitat înțelepciunea atât de târziu și de neroditor? Personalul tău citea des pe-aici, nu erai informat, sau eu eram dușmanul?

Ce mai zice lumea:

După ai ăștia toată România trebuie vândută nefiind rentabilă,trăind de pe o zi pe alta din împrumuturi internaționale sau bancare.Azi,trebuie să ne acomodăm,să intrăm în conservare,pentru viitorul copiilor noștri,noi,azi, nefiind în stare să ne gestionăm.

Ce bine imi pare ca nu le-a reusit unora aceasta catastrofa nationala de a privatiza CupruMin. Ar fi fost un dezastru si un atentat la siguranta nationala. Dumnezeu nu ne lasa pe noi romanii cu adevarat patrioti, iar pe ceilalti ii va pierde.

Asta e un guvern de prosti condus de un tocilar care pe zi ce trece dovedeste ca nu e decat un lacheu neprofesionist.

Un mare succes zicea acum 2 zile MRUngureanu
La mai multe, utecila, ai demarat bine!

Oare exploatarea asta a fost facuta de extraterestrii? In tara asta nu a mai ramas chiar nimeni in stare sa-i creasca eficienta?

Preferam sa stam la vize decat sa fim bataia de joc si cobaii Europei.Nu mai vindeti tara si oamenii pentru interesele proprii,pt ca veti plati si voi si copii vostri. Nu trebuie sa mai acceptam sa fim vanduti pe nimic doar sa ne mangaie U.E. pe crestet,iar dupa ce si vad interesele sa ne scuipe si sa ne faca in toate felurile.Ori cu fruntea sus ori deloc.

Cat timp politicienii, adica niste oameni bolnavi psihic, vor fi conducatorii in tara asta si nu oamenii – vom avea mult de pierdut in continuare. Sa nu uitam ca vor veni la putere cei care au inceput vanzarea tarii cu populatie cu tot catre straini.

Nu mi-a iesit scamatoria de data asta, dar agentul meu sionist si talmudist, Ungureanu, va gasi alte resurse de vanzare. Mai ales ca pe alcoolicul Bashila (care e si el pe jumate anti-roman) il avem la degetul mic. Cu astia doi, nu mai ramane nimic din RO!

Suna ciudat ,dar ROMANIA VA MULTUMESTE CA NU ATI FOST IN STARE SA VINDETI RESURSELE TARII!

%d blogeri au apreciat: