Justiţie nu doar oarbă, ci de-a dreptul proastă: responsabili dpv legal, la 4 ani!

Trăind atâta amar de vreme pe pământul celor care se cred liberi în ciuda evidenţei şi obişnuit fiind cu prezenţa ubicuă a avocaţilor dotaţi cu „scanners” (receptoare radio performante) cu care ascultau poliţia ca mai apoi să urmărească literalmente ambulanţa până la Urgenţă pentru a-i propune rănitului un gheşeft rezultat din darea în judecată a orişicui, ar trebui că următoare ştire să nu mă mai surprindă. În fond eram acolo atunci când poliţia statului Florida a pus în cătuşe un băieţel de 6 ani care nu îşi purta casca regulamentara pe când se dădea cu bicicleta…

Ţara în care te temeai din suflet atunci când copiii tăi se juleau la genunchi, sau poate se învineţeau ferească sfântul la faţă, căci nu lipseau binevoitorii care să sune teroriştii deghizaţi ca servicii sociale care să ţi-i umfle din curtea şcolii pentru a-i da apoi spre adopţie unui cuplu de homosexuali, continuă să ne dea exemplele de groază care ar trebui să pună în modul cel mai serios pe gânduri, pe tot românul care crede că L-a prins pe Dumnezeu de picior la loteria vizelor..

Într-adevăr, peste 50% din cuplurile înregistrate naţional ca părinţi adoptivi, sunt homosexuali sau lesbiene. Chiar dacă vă obţineţi copiii înapoi (dacă doar unul are julitură, îi răpesc pe toţi, pentru a „preveni abuzul”!), după un an-doi în „grija” lor tandră, vă garantez, nu vor mai fii aceiaşi.

În New York astăzi au fost atinse noi cote ale absurdului într-o societate aflată în derivă:  doi copilaşi de 4 ani, un băieţel şi o fetiţă, au fost declaraţi responsabili pentru accidentul care a avut loc atunci când dându-se cu bicicleta împreună pe strada 52 din Manhattan sub supravegherea mamelor lor, au lovit din greşeală o bătrână de 87 de ani care şi-a rupt şoldul în urma căzăturii.  Nu mă îndoiesc că îşi purtau căştile, dar când ghinionul te urmăreşte, fragezia vârstei nu contează: trustul bătrânei milionare a dat în judecată cei doi copii, precum şi pe mamele lor pretinzând că au fost neglijenţi. În mod normal aţi râde de absurdul situaţiei, dar nu şi în America:

Judecătorul  Paul Wooten al Curţii Supreme din  Manhattan, i-a declarat pe copii responsabili pentru accident, permiţând procesului să meargă mai departe. Cererea de anulare a procesului făcută de avocata celor două mame a fost respinsă pe temeiul că unul dintre copii, fetiţa Juliet, este la doar trei luni distanţă de împlinirea vârstei de 5 ani!  Prezenţa părinţilor în timpul activităţii copiilor nu a contat în faţa judecătorului care şi-a exprimat dezaprobarea pentru „lipsa prudenţei” dovedită de cei doi copii.

Uitasem să menţionez: femeia în vârstă de 87 de ani, a murit din cauze ne-conectate accidentului la trei luni după ce acesta a avut loc. Cu toate astea, procesul e pe rol. Pagube de ordinul milioanelor de dolari atârnă nu numai peste capetele părinţilor, cât şi peste ale celor doi copilaşi, înainte ca ei să fi câştigat un singur ban. Curtea supremă din Manhattan, le poate distruge viitorul din cauza unui simplu accident de bicicletă la vârsta nevinovăţiei.

Dacă cunoaşteţi pe cineva care „a lovit” loteria vizelor, daţi-i informaţia spre digerare: ajutându-i să evite un mare rău, se cheamă că le-aţi făcut un nespus bine.

sursa New York Times

Din arhiva KGB – Zinoviev către Lenin: „Te pup pe tine şi fun­dul tău marxist”

Data viitoare când îi auzim pe trepăduşii politikului-corekt lustruind pe tema „ne-discriminării minorităţilor sexuale” şi a altor porcării anti-românesti asortate, să ne aducem doar aminte ai cui degeneraţi urmaşi fizici şi spirituali sunt ei, apoi să le tragem din adânc un flit pe care să şi-l amintească câte zile blestemate vor mai avea ei pe pământ:

Zinoviev catre Lenin: „Te pup pe tine si fun­dul tau marxist”

Cotidianul bulgar „Trud” publica, intr-unui din numerele sale recente, un articol senzational despre viata amoroasa a liderului revolutiei bolsevice, Vladimir Ilici Lenin. Doctorul in istorie N. V. Sokolov a cautat mai mult timp prin arhivele rusesti, iar ceea ce a descoperit a meritat efortul depus: V. I. Lenin a fost homosexual! Istoricul rus afirma, in baza unor scrisori pe care le-ar fi gasit in arhive, ca amantul lui Vladimir Ilici a fost un lider de nadejde al comunistilor, Grigori Zinoviev. Va prezentam in intregime articolul publicat de Trud”.

VI Lenin, unul dintre tatucii fondatori al comunismului

Inainte de a se ocupa de materialele de arhiva, autorul articolului a cercetat cronica oficiala, publicata in editia din 1981 a scrierilor lui V. I. Lenin. Acolo putem citi: „Pe data de 8 iulie 1917, G. Aliluev si Stalin ii insoteau pe Lenin pana la Gara Razliv, unde Lenin s-a adapostit in sura muncitorului N. A. Emilianov. (Autoritatile il cautau pe Lenin, care era considerat un criminal.) Emilianov arendeaza cateva hectare de pamant la 5 km de lacul Razliv si mai tarziu ii duce pe Lenin si Zinoviev la coliba pe care a construit-o singur acolo…” intrebarea este, de unde apare Zinoviev?

Zinoviev - partea masculină

In biografie se spune: „Lenin a avut mult de lucru. A scris articole”. Da, intr-adevar, Lenin a scris cateva articole pentru care i-au fost necesare 5—7 zile. Dar el sta in coliba pana la 5 august. Citim mai departe: „Lenin se plimba, facea plaja, inota in lac, pescuia”. Cu alte cuvinte, Lenin s-a odihnit o luna dupa care a plecat in Finlanda.

In aceste conditii, ce a facut acolo Zinoviev? De ce au locuit singuri? De ce in biografia lui Lenin putem gasi o sumedenie de amanunte, dar nu citim nici un rand despre coabitarea timp de o luna cu Zinoviev? La Razliv, relatiile dintre cei doi lideri comunisti capata o dezvoltare interesanta. Ei locuiesc singuri timp indelungat si aceasta aduce schimbari. In septembrie, Zinoviev i-a scris lui Lenin, care se afla in Finlanda:

„Draga Vova! Nu-ti poti inchipui cat imi este de trist fara tine, cat imi lipsesc mangaierile noastre… Poti sa fii sigur, de cand ai plecat nu m-am atins de nimeni. Poti sa fii absolut sigur in sentimentele mele fata de tine si in loialitatea mea. Crede-ma, nu m-am atins de un barbat sau femeie si nu o voi face. Numai tu imi esti apropiat. Vino, nu te teme. Voi pregati totul in modul cel mai bun”.

Lenin nu raspunde la aceasta scrisoare si Zinoviev ii scrie din nou dupa o saptamana:

„Draga Vova! Tu nu mi-ai raspuns. L-ai uitat pe micul Ghersele… Eu am pregatit pentru noi un lacas frumos. Putem trai acolo cat dorim… Este o locuinta minunata, acolo ne va fi bine si nimeni nu va putea impiedica dragostea noastra. Va fi ca inainte. Imi amintesc ce mare bucurie a fost intalnirea noastra, iti amintesti cum ia Geneva ne-am ascuns de aceasia femeie… Nimeni nu va putea intelege sentimentele noastre. Vino, cat mai repede. Te astept, floarea mea. Al tau, Ghersele”.

„Tu esti mare jucaus”

Dupa complotul din octombrie, Lenin revine la Retrograd. Zinoviev insa pleca la Moscova de unde ii scrie, din nou, lui Lenin:

„Ilici! Am executat toate ordinele tale. Aici este foarte greu si complicat, dar ma incalzeste gandul ca dupa cateva zile ne vom revedea si ne vom imbratisa. Numai speranta ca-mi esti fidel ma incalzeste. Te sarut pe tine si fundul tau marxist. Al tau, Ghersele”.

Aceste scrisori pun in prim-plan doua intrebari: de care femeie se ascund cei doi lideri comunisti si care din cei doi este pasiv si care activ.

In 1918, Zinoviev este mai concret: „Vova! De fiecare data cand sunt departe de tine devin trist. Tu esti mare jucaus. Te cunosc. Eu insa ma tin tare si nu-mi permit nimic. Inteleg cat de greu este sa te prefaci. Acum insa este mai bine. Nu trebuie sa ne ascundem de Nadejda, spre deosebire de ce s-a intamplat la Geneva, unde ea ne-a prins pentru prima data”.

Trebuie deci sa intelegem ca la Geneva, unde Lenin si Zinoviev s-au culcat impreuna pentru prima data, au fost prinsi de Krupskaia — sotia lui Lenin. Lenin recunoaste totul si ea nu-i mai face probleme.

Scrisoarea urmatoare este scrisa la Narva, in primavara lui 1918, cand Armata Rosie invinge fortele generalului Iudenici. Zinoviev triumfa. El scrie: „Vova! Voi sosi in curand si nu te voi lasa orice ar spune aceasta nesimtita. Asteapta-ma!”

In 1922, cand Lenin era grav bolnav, Krupskaia ii scrie lui Zinoviev: „Te rog sa nu-l mai deranjezi pe sotul meu cu cererile tale pentru intalniri. A sosit timpul sa va linistiti. Nerusinarea voastra nu se mai poate rabda. Ilici este bolnav”.

Spre finele anilor ’30, cand Zinoviev a fost executat, aceste scrisori au intrat in arhiva KGB. Fara indoiala, Stalin stia de ele. Ramane intrebarea: „De ce nu a ordonat distrugerea lor?”

Cosmin CORICIUC

Petio PETKOV

(„Evenimentul zilei”, 26 februarie 1997)

TRENUL SIGILAT

Capitolul 14

“O noapte rece, cerul instelta; mirosul de fan cosit,” scrie Zinoviev despre sederea lor in padurile de langa Razliv. “Fum de la un foc domol deasupra caruia fierbea niste carne de caprioara intro cratita mica. … Ne-am bagat in pat in aceasta mica magazie. Este frig. Ne invelim cu o patura veche pe care a gasit-o Emelyanov. Este ingusta si si fiecare dintre noi cauta sa lase cat mai mult celuilalt. Ilici (Lenin) imi spune ca el are o pufoaica si nu-i trebuie patura.

“Uneori nu pot sa adorm mai multa vreme, stau culcat intr-o tacere profunda. Pot sa aud bataile inimii lui Ilici. Dormim impreuna, lipiti unul de altul…”

Comunistii poponari

Un geniu monstruos

autor: Nicolae Dabija

Se spune ca Revolutia din 1917 a fost facuta de Lenin. Dar el va afla despre Revolutia Socialista (adevarata Mare Revolutie Socialista) de la 27 februarie 1917 din Rusia abia la 2 martie 1917 din ziare, cind se afla la Zurich. Ajungind acasa i-a spus N. Krupskaia: Este zguduitor! Ce surpriza! Inchipuie-ti! Trebuie sa mergem acasa, dar cum? Totul mi se pare atit de neasteptat! (in cartea lui Volkogonov, pag. 138).

Era atit de neasteptat pentru “conducatorul revolutiei proletare”: ministrii, demnitarii si tarul fusesera arestati. Altii facusera revolutia parintele caruia s-a dorit. S-a grabit sa plece spre Rusia.

In acele zile era in toi Primul Razboi Mondial.

Germania, care lupta contra Imperiului Rus isi dorea tara-rival paralizata din interior. Lenin fusese racolat de mai mult timp, impreuna cu alti “revolutionari de profesie” rusi, de catre politia secreta germana. I se sugereaza sa se intoarca in Rusia. I se dau fonduri impresionante de bani. Social-democratul german Eduard Berstein afirma: pentru a efectua revolutia din Octombrie Germania ii dase lui Lenin o suma “foarte mare, aproape incredibila”, de 50 de milioane de marci-aur. Cu acesti bani se putea face un razboi dar mite o revolutie.

Din legendarul tren blindat sau “sigilat”, daruit de nemti, inainte de a ajunge la gara Finlandeza din Petersburg, Lenin – cu “modestia” care-l caracteriza, telegrafiaza sefilor partidului bolsevic ca sosirea sa sa fie anuntata in ziarul “Pravda”, or, el nu dorea sa se intoarca ca un emigrant de duzina, ci ca un lider, de care pina la acea ora in toata Rusia n-auzisera decit o mina de oameni. In iulie 1917 Guvernul Provizoriu avea sa emita un ordin de arestare pe numele lui Lenin ca “spion german” pe baza de documente, intre ele, aflindu-se si Ordinul Bancii Imperiale Germane No. 7433, din 2 martie 1917 prin care era platit cu cincizeci de milioane de marci, dar colegul lui de liceu A. Kerenski, dorindu-si-l viitor aliat avea sa-l salveze in ultimul moment.

Pe front in 1917 nemtii aruncau in transeele ostasilor rusi manifeste semnate de V.I.Lenin,, care spuneau: “Predati-va! Aruncati armele si intoarceti-va acasa! Principalii vostri dusmani nu se afla in transeele germane, care-s si ei muncitori ca si voi, ci in scaunele guvernamentale de la Petrograd”. Lenin devenise aliatul cel mai de nadejde al dusmanilor patriei lui.

Mii de dezertori fugeau cu tot cu arme de pe front. Lenin le promitea pace, pamint, uzine, vodca si piine, fara sa munceasca. Asta-i face pe dezertori ca Lenin sa le fie simpatic.

Cercetatorii acelei perioade sint cu totii de acord ca arestarea lui Lenin in vara sau toamna anului 1917 ar fi schimbat cursul istoriei.

Lenin ne-a fost oferit mereu drept exemplu de mare patriot rus. Dar toate actiunile i-au fost indreptate pentru a provoca infringerea tarii sale in primul razboi mondial si a pune, el si partidul sau, mina pe putere. Visa sa transforme razboiul mondial intr-un razboi civil. Specula si el, ca si comunistii de azi, pe ideea internationalismului, mai importanta ca cea de patriotism. Generalul Erich von Gudendorff, seful Statului Major German avea sa scrie: “Inlesnind calatoria lui Lenin in Rusia, guvernul nostru si-a asumat o mare raspundere. Actiunea a fost pe deplin justificata din punct de vedere militar. Trebuia sa invingem Rusia”.

Dupa ce ia puterea, Lenin ii ajuta, din interior, pe nemti sa invinga Rusia. “Decretul despre pace” din noiembrie 1917 emis de Lenin insemna, de fapt, abandonarea fronturilor cu Germania de catre armata rusa, dar si o grava tradare de catre noua Rusie a aliatilor. România se pomenise de una singura pe Frontul de Est, contra puternicelor armate ale Kaizerului. La 3 decembrie 1917, la nici o luna de la preluarea puterii, bolsevicii stabilesc legatura cu germanii, intrebindu-i care sint conditiile lor. Partea germana cere cedarea unor teritorii de peste 150 000 kilometri patrati. Conform pacii de la Brest – Litovsk, conditiile careia Lenin i le-a dictat lui L. Trotski (Lev Bronstein, nascut la Telenesti), ajuns al doilea om dupa Lenin in vastul imperiu, ca acesta sa le accepte fara discutii: Rusia sovietica renunta la 34 la suta din populatia sa, 32 la suta din pamintul agricol, 89 la suta din minele de carbune. Buharin, care vede in aceste cedari “o tradare a revolutiei”, e numit de Lenin tradator. Intrucit Petrogradul urma a fi cedat si el benevol, Lenin muta capitala tarii la Moscova. Congresul Sovietelor voteaza la 15 martie 1918 Tratatul de Pace de la Brest-Litovsk cu 724 voturi pentru, 276 – impotriva, la rugamintea lui Lenin, care totodata indemna populatia “sa nu opuna rezistenta armatei nemtilor”.

Cetatenii rusi se intrebau, nedumeriti: “Cum este posibil ca trupele Kaiserului sa vina in trenuri de pasageri, ca niste turisti si sa ocupe oras dupa oras fara nici un fel de lupta?!” Lenin isi indeplinea promisiunile luate. Dar in curind Antanta, din care facea parte si România, avea sa invinga Germania si aliatii ei. Astfel Rusia bolsevica a fost salvata de “pacea rusinoasa” de la Brest-Litovsk, semnata de Lenin, prin care Rusia raminea aproape fara de teritoriu in partea ei europeana.

Lenin ne mai era prezentat de biografii sai drept model de democratie.

In iunie 1917, cind Guvernul Provizoriu, preintimpinat de incercarea bolsevicilor de a pune mina pe putere, a interzis orice fel de demonstratii timp de trei zile, Lenin a protestat vehement, afirmind ca “in orice tara democratica organizarea unor asemenea demonstratii este un drept irevocabil al fiecarui cetatean.”

Dupa 25 octombrie 1917, insa, daca o demonstratie, un congres, o manifestare nu era aprobata de Dzerjinski, seful CEKA, Lenin ordonase ca participantii sa fie sau arestati, sau impuscati pe loc. “Revolutia” din 25 octombrie 1917, n-a fost decit o banala lovitura de palat, in ea “n-a existat nici macar un singur ranit”. In Palatul de Iarna n-au intrat, cum arata filmele sovietice, soldati bolsevici, ci “o multime zdrentaroasa si furioasa, care s-a comportat cu violenta caracteristica unor astfel de gloate” (in cartea lui D. Volkogonov, la pag. 192). A fost o trecere pasnica a puterii de la un Guvern Provizoriu la altul, care urma sa fie si el la fel de provizoriu, cum se credea atunci. “Semana mai degraba cu o schimbare a garzii”, isi va aminti bolsevicul Suhanov. A doua zi insa Petersburgul se trezi intr-o alta tara, intr-o alta lume, intr-o alta epoca. Cea a inceputului unui dezastru care nici acum, la 2004, inca nu s-a incheiat.

Desi e oferit drept exemplu de rus veritabil (Maiakovski zicea: “Я русский бы выучил голько за то, что им разговаривал Ленин”), Lenin ii ura pe rusi.

Iar asa zisa « revolutie din Octombrie » din 1917 a fost una orientata contra poporului rus.

 

evrei comunisti New York, 1920

 

Din componenta primului Birou Politic, constituit la 25 martie 1919, din care facusera parte 5 membri permanenti: Lenin (Ulianov), Kamenev (Rozenfeld), Krestinski, Stalin (Djugasvili), Trotki (Bronstein), nici unul nu era rus.

Alti conducatori importanti: Dzerjinski (polonez), Zinoviev (evreu, numele adevarat Radomyslski), Ordjonikidze (gruzin), Sverdlov (evreu), Rakovski (bulgar din România), Enukidze (gruzin), Linacearski (polonez), Aitakov (turkmen), Rudzutac (leton), Mikoian (armean), Smidt (neamt), Kaganovici (evreu), Radek (evreu), Smilga (leton), Stucika (leton), Kosior (polonez) etc. erau selectati din minoritatile asuprite de imperiul tarist.

Astfel Dumnezeu batea Rusia pentru lacomia ei de a se fi latit fara scrupule peste alte neamuri. Din cei 500 de comisari ai poporului ai RSFSR de la sfirsitul lui 1917 – 475 erau nerusi si doar 25 dintre ei – de regula muncitori necarturari – apartineau poporului pe care pretindeau ca-l reprezinta.

V.I.Lenin, fiind evreu dupa mama – care era fiica lui Izrael Moisevici Blank din Jutomir, si calmâc dupa tata, bunica lui, Anna Alexeevna Smirnova, fiind o calmica botezata, nu avea incredere in rusi. Dupa revolutie recomanda “sarcinile de mare exigenta intelectuala sa fie incredintate strainilor, in special evreilor si sa se lase treburile simple pe seama “prostilor de rusi” (citatul e reprodus de sora mai mare a lui Ilici, Ana Elizarova, care, intre altele, ii scria lui Stalin: “Probabil ca nu e un secret pentru dumneavoastra faptul ca bunicul nostru provenea dintr-o familie de evrei saraci, ca era, asa cum se mentioneaza in certificatul de botez fiul unui mesceanin din Jitomir, Moise Blenk.”. Intr-o discutie cu L. Trotki, Lenin a spus: “Rusii sint prea blinzi, as putea spune chiar blegi”, de aceea nu merita sa li se dea functii importante (in cartea lui D. Volkogonov, pag. 293). Intr-o scrisoare adresata in toamna lui 1920 lituanianului Jean Berzin numea poporul pe care-l conducea: “idiotii de rusi”.

Marelui scriitor rus Maxim Gorki i-a zis: “Un rus inteligent este aproape intotdeauna un evreu sau un rus cu singe evreiesc”.

Unu' ca toti si toti ca unu': bolsevici

Asa se explica ascensiunea ametitoare a basarabenilor Mihail Frunze, (ministru de razboi al URSS intre 26 ianuarie si 31 octombrie 1925), Serghei Lazo, comandant al frontului din Transbaicalia, Grigore Kotovski, comandant al Armatei 2 de Cavalerie, Iona Iakir, comandant de armata de rangul I, comandant al districtului militar Kiev si Ucraina, Ivan Fedko, comandant de armata de rangul I, Val Zarzar, comandant de corp de armata, Ion Secrieru, sef al Directiei principale de artilerie a Armatei Rosii s.a. la cirma in deriva a noului imperiu, meritul lor mare fiind si faptul ca erau nerusi.

Timp de aproape un secol s-a vorbit despre “bunatatea” legendara a lui Ilici. Dar nu Stalin a fost cel care a declansat executiile in masa, ci Lenin. Stalin doar le-a continuat. Exista ordine de spinzuratoare, de impuscare, de inchidere a mii de oameni in lagare de concentrare, scrise personal de „cel mai bun dintre buni”- V.I.Lenin. La sugestia lui Lenin in decembrie 1917 e creata CEKA – Comisia Extraordinara pentru Combaterea Contrarevolutiei si Sabotajului, careia i se acorda drepturi nelimitate. Decretul lui “Despre teroarea rosie” mentioneaza: “Este esential ca Republica Sovietica sa fie aparata de dusmanul de clasa prin izolarea acestuia in lagare de concentrare, iar toti cei implicati in conspiratiile si rebeliunile alb – gardiste sa fie impuscati”. Nu cadeau sub incidenta acestui decret doar membrii partidului bolsevic, in rest CEKA avea dreptul sa aresteze si sa lichideze pe loc pe oricine. Tot el i-a scris lui Dzerjinski ca arestarile sa se opereze in timpul noptii, Lenin inventind si termenul de “dusman al poporului”. Acest razboi contra poporului rus si a celorlalte popoare din URSS inceput de Lenin a continuat pina la moartea lui Stalin din 1953. Au murit in el 66 de milioane de cetateni. Mai multi decit reprezentantii tarilor Europei pe toate cimpurile celor doua razboaie mondiale din secolul XX. Acesta e cel mai mare pacat al lui Lenin si al partidului comunist din ex-URSS. Teroarea de stat declansata de Lenin avea un singur scop: ca el sa ramina la putere cu orice pret. Chiar cu pretul disparitiei tuturor cetatenilor statului pe care si-l dorea al sau si dincolo de moarte. El, dupa marturiile celora care l-au cunoscut, “actiona si ca anchetator, si ca procuror si judecator”. Lenin recunostea o singura clasa – proletariatul. Celelalte urmau a fi lichidate, inclusiv taranimea. Despre ultima a spus ca “planul de stringere a grinelor cu ajutorul mitralierelor este stralucit”, tot el dind “pretioasa indicatie: “Spinzurati-i pe conducatorii cercurilor chiaburesti”. Sau: “Impuscati-i pe conspiratori si sovaielnici fara sa intrebati pe nimeni” (p. 304). La indicatia lui, participantii rascoalei taranesti din regiunea Tambov au fost ucisi in august 1921 cu zecile de mii – tarani, femei, copii, batrini neajutorati – delaolalta – cu gaze asfixiante, interzise inca de pe atunci de forurile internationale.

Din crimele comunistilor

Intelectualitatea era considerata parazitara, preotimea – “contrarevolutionara”, burghezia – “ex-popor”, taranimea – salbateca.

In foametea din anii 1921-1922 murisera peste 25 de milioane de oameni. Dar in acelasi timp, la indicatiile sadiste ale lui Lenin, tara trimite sute de tone de grine, bani, aur, obiecte de valoare etc. partidelor comuniste din strainatate ca acestea sa declanseze “revolutia mondiala”. La 7 decembrie 1922 Biroul Politic, sub presedintia lui Lenin, decide sa exporte aproape un milion de tone de griu peste hotare – pentru a infiinta cit mai multe partide comuniste in Europa. “Grija” lui cea mare nu era propriul popor, ci extinderea terorismului mondial.

Intr-o telegrama din 1918 trimisa lui Stalin, Lenin scria: “Este timpul sa incurajam declansarea revolutiei din Italia. Dupa parerea mea, acest lucru presupune sovietizarea Ungariei, poate si a tarilor cehe si a României”.

Sovietizarea României a fost una dintre preocuparile leninistilor moscoviti din toate timpurile. Desi pina la 1917 Lenin mentiona in lucrarile sale ca Basarabia e teritoriu care apartine României, “…la periferiile Rusiei locuiesc finlandezi, polonezi, români…” etc), dupa preluarea puterii se razgândeste si la 12 aprilie si 18 aprilie 1918, la citeva saptamini, dupa ce Sfatul Tarii votase unirea Basarabiei cu România, Guvernul condus de el protesteaza, in viziunea lui Lenin, desi votarea a fost “o manifestare a vointei poporului”, ea “este in flagranta contradictie cu normele dreptului international”, dind indicatii – caz unic in experienta diplomatica mondiala –sa fie imediat arestat ambasadorul român la Petrograd Diamandi.

Intr-o telegrama trimisa la 5 mai 1919 presedintelui Republicii Sovietice Ucrainene, Cristian Rakovski, românul bulgar, care pina la 1918 in zeci de articole si cuvintari vorbise ca Basarabia e pamint românesc, cotropit de Rusia tarista, Lenin il apostrofeaza pentru abuzuri la Lugansk, condamnind intr-un fel si dorinta expansionista a Ucrainei de a ataca si cuceri România. In aceeasi perioada Grigore Kotovski se lauda plin de grandomanie ca daca n-ar fi existat disciplina militara ar fi trecut de mult Nistrul cu cele citeva sute de cavaleristi ai sai ca sa “elibereze” România de sub calciiul boierilor si mosierilor exploatatori ((Енциклопедичeский словарь Гранат, Moscova 1927, pag. 218, in articolul despre Gr. Kotovski, unde acesta e numit cu drag de autori, intre altele, “уголовный герой и бандитский батька” – erou penal cu tata gangster).

Lenin, care-si zicea in anchete ca profesia sa ar fi cea de “scriitor” si care, deci, se considera intelectual, va spune despre toata intelectualitatea rusa: reprezentantii acesteia “…cred ca sint creierul natiunii. In realitate, nu sint creierul, ci dejectiile ei („гавно нации”) (pag. 393). El afirmase nu odata ca intelectualitatea trebuie lichidata, iar literatura sa fie o anexa a partidului bolsevic: “problema literaturii trebuie sa devina parte componenta a muncii de partid”. Despre L. Tolstoi va zice ca e “mosier”, un idiot intru Hristos”, despre V. Korolenko: e “un felistin jalnic”, despre M. Gorki, ca “mai crede in Tatuca Tarul”. La sugestia lui se ia decizia ca elita intelectualitatii ruse sa fie expulzata peste hotare, iar intelectualitatea ucraineana “sa fie deportata in zone indepartate ale RSFSR” din Siberia. Cele mai cunoscute nume ale lumii culturale si stiintifice – Saliapin, Bunin, Berdeaiev, Kandinsky, Chagal, Stravinski etc., etc., etc. isi parasesc patria.

Partidul a decis si soarta celor ramasi: el hotara cine si ce sa scrie, cine avea dreptul sa publice, cine putea fi laudat sau criticat, cine – decorat, cui sa i se dea onorarii grase etc. Si totul se facea in functie nu de talentul, ci de servilismul artistului sau scriitorului. Se mai spunea ca V.I.Lenin “iubea foarte mult teatrul”. Dar Lenin n-a fost niciodata la nici un spectacol. Au fost cu Krupskaia de vreo 2-3 ori pe cind se aflau la Berna, in strainatate, dar, marturiseste consoarta sa, “mergeam la teatru si plecam dupa primul act”. Deci, acest om care n-a vazut la viata lui nici o piesa pina la capat va propune dupa revolutie sa fie inchis Bolsoi Teatr – mindria Rusiei din toate vremurile – cu indicatia stricta: “Se vor pastra doar citeva zeci de artisti la Moscova si la Petrograd ca sa dea spectacole (ca dansatori si cintareti) pe baza de autofinantare” in fata clasei muncitoare. In rest toti marii artisti (inclusiv I. Saliapin) sint disponibilizati, ca inutili cauzei revolutiei.

Lenin, ca intelectual care dispretuia intelectualii si ca scriitor care dispretuia scriitorii, stia: cu cit nivelul intelectual al maselor va fi mai scazut, cu atit acestea vor putea fi mai usor manipulate.

Lenin ii cere mereu lui Dzerjinski liste cu intelectualii care constituiau un pericol pentru revolutie, seful GPU incluzind in ele toata elita societatii ruse. Listele contin: numele a mii de profesori ai institutiilor superioare de invatamint, scriitori, artisti, medici, ingineri etc. Toti acestia sint suiti cu sila in trenuri, vapoare si expulzati din tara.

Lenin a lichidat toate partidele din Rusia, instaurind dictatura unui singur partid, cel bolsevic. Tot el creeaza CeKa, cu puteri nelimitate. CeKa era stat in stat. Indicatiile erau urmatoarele:

“Daca vedeti pe cineva destept, imbracat cuviincios si care vorbeste corect ruseste –impuscati-l pe loc, pentru ca nu-i de-al nostru”.

Biserica Ortodoxa Rusa avea trecut pina nu demult (poate-l mai are si azi) numele lui Lenin in calendarele sale, care era pomenit obligatoriu la slujbele de la 22 aprilie.

Dar n-a fost om care sa-l fi urit cel mai mult pe Dumnezeu, caruia a si incercat intr-un fel dupa 1917 sa-i ia locul. I se laudase bolsevicului G. M. Krjijanovski ca inca in clasa a cincea “mi-am smuls crucea de la git si am aruncat-o in lada de gunoi”. Ii numea pe preoti “contrarevolutionari in sutane”. Cere de la CeKa rapoarte despre “reprimarea revolutionara a preotilor si a altor functionari religiosi”; iar la 4 mai 1922 emite un decret oficial care consfintea “pedeapsa cu moartea pentru preoti”. Indicatiile lui Lenin erau clare: – cine purta haina preoteasca trebuia impuscat sau cel putin arestat. El va scrie in 1922, intr-o scrisoare adresata Biroului Politic: “Cu cit va fi mai mare numarul victimelor din rindul clericilor reactionari si burghezi, cu atit mai bine”. Intr-o alta scrisoare din acelasi an va indica: “Cu cât impuscam mai multi preoti, cu atât mai bine”. La 22 martie 1922 gaseste de cuviinta sa ceara la sedinta Biroului Politic “arestarea sinodului si a patriarhului” Bisericii Ortodoxe. Patriotul Tihon e arestat si va muri in curind pentru ca el “si banda lui se opun fatis preluarii bunurilor bisericesti”. Sint confiscate raclele sfintilor rusi: Sf. Serghei din Radonej, Sf. Barnabas din Vetluga etc., care sint dezbracate de aur si argint si profanate, zeci de tone de aur si argint, diamante, obiecte de pret sint rupte de pe icoane, scoase din biserici, topite si vindute in strainatate pentru sprijinirea partidelor comuniste din diverse tari. Din 1918 pina in 1924 au fost impuscati “intre paisprezece si douazeci de mii de clerici si laici activi” (la Volkogonov, pag. 411). Din cele 80 000 de biserici mai functionau 11 525. Prin decret a fost interzisa bataia de clopote pe tot intinsul “tarii lui Ilici”.

Orasul Simbirsk, in care se nascuse V. Lenin, avea in 1917 zeci de biserici, catedrale si manastiri. In urmatorii ani toate cladirile de cult, intre care si biserica in care a fost botezat Lenin, au fost aruncate in aer. Cimitirele au fost rase de buldozere, in cimitirul Pokrovski a fost lasat neatins doar un mormânt, cel al lui Ilia Nicolaevici Ulianov, tatal acestui monstru, caruia insa i-a fost distrusa crucea, inlocuita cu un insemn bolsevic.

antihristii

Tara avea nevoie de alta religie si de alti dumnezei. Religie noua, in conceptia lui Lenin, urma sa fie ideea comunist-bolsevica, iar noul dumnezeu era gata sa devina chiar el, paranoicul din Simbirsk.

Se sustine, fals, ca Lenin era de o “modestie legendara”. Dar inca in timpul vietii sale, atit el, cit si confratii sai de la conducere, de cum au ajuns la Putere, botezau orase cu numele lor, isi ridicau monumente, plateau scriitori care sa scrie carti despre ei, pictori care sa le faca portrete, tot ei s-au mutat in apartamentele tarilor din Kremlin, isi editau operele complete (unele nescrise) etc. In 1922 la ordinul lui V.I.Lenin, i se ridica statui “lui V.I.Lenin in orasele Simbirsk, Jitomir, Iaroslav”, iar in anul urmator inca in vreo 30 de localitati. De mentionat faptul ca “modestul” conducator pierdea zile intregi ca sa pozeze armatei de sculptori care urmau sa-l imortalizeze. Inca in iulie 1918, la sugestia lui Lenin, academicianul Pokrovski prezentase Sovnarkomului un raport in care cerea inaltarea “a cincizeci de monumente inchinate activitatii revolutionare”. Pentru ca ridicarea statuiilor noilor lideri intirzie, Lenin ii telegrafiaza lui Lunacearski: “Am ascultat raportul lui Vinogradov despre busturi si monumente si sint profund indignat. Te admonestez pentru neglijenta dumitale criminala. Sa-mi trimiti de urgenta lista vinovatilor pentru a fi trimisi in judecata. Rusine sabotorilor si tilharilor”. Vreo duzina de activisti, sculptori, pictori, arhitecti “sabotori”, care intirziasera sa-i inalte statui au fost impuscati.

Un mizerabil cu statui

Pe urma a mers totul mai bine: de “modestia” lui Lenin avea grija alt “mare modest” – I.V. Stalin, care in 1924 a sugerat sanctificarea lui Lenin cu indicatia, ca “in fiecare localitate din URSS sa fie inaltat cite un monument dedicat conducatorului proletariatului mondial”. In 1990 in fosta URSS existau peste 2.000.000 de monumente, statui, busturi amenajate dedicate lui V.I. Lenin. Pentru edificarea acestora se platisera atitia bani citi ar fi fost necesari pentru construirea a 2.000.000 de apartamente. Locuinte – pentru aproape un sfert de tara.

Tot ce-a spus Lenin era minciuna sfruntata. La 1 mai 1919 a declarat in fata multimii adunate in Piata Rosie: “Cei mai multi dintre Dumneavoastra, cei care inca nu aveti treizeci-treizeci si cinci de ani veti vedea inflorind comunismul”.

La Congresul al III-lea al tineretului comunist din 1921 preia minciuna: “Generatia care are azi cincisprezece ani va trai peste 10 ani sau douazeci intr-o societate comunista”. Hrusciov avea sa ne fixeze si el o data pentru venirea comunismului pe pamint: 1981. Voronin ne zice, ca daca-l lasam sa conduca tara inca 50 de ani, ne va arata si dinsul cum arata comunismul. Baliverne ca toate balivernele! Or, comunistii stiu doar sa minta convingator.

Lenin a murit acum 80 de ani.

Autopsia a dovedit ca moartea lui Lenin a fost provocata de “o afectiune incurabila a vaselor sangvine”, consecinta a unui sifilis netratat in tineretea “revolutionara”. Marele Sifilitic, cum i se zicea la Zurich, era – cum au scris, intre primii revolutionari bulgari, cu marturii care au fost reproduse acum citiva ani in presa de pe mapamond, inclusiv in “Literatura si arta” – homosexual si in exilurile sale de la Razliv sau Siberia n-o lua pe Nadejda Konstantinovna Krupskaia, ci pe “frumuselul” Griska Zinoviev.

Scriitorul rus Ilia Ehrenburg mentiona cu ironie: “E de ajuns sa te uiti la Krupskaia, ca sa-ti dai seama ca pe Lenin nu l-au interesat femeile”. Dar poate s-a si casatorit cu Krupskaia, tocmai pentru ca semana leit cu un barbat matahalos?!

Cu creierul ciuruit de sifilis

Savantii sovietici au creat dupa moartea lui Lenin un Institut special care sa-i studieze creierul. (Institutul Creierului lui V.I.Lenin, condus de Vogt), desi creierul la moartea lui in urma bolii era “cit o nuca”. Si nu prea era ce studia.

Dar V.I.Lenin se tragea dintr-o familie cu grave boli de creier, tatal sau isi pierduse facultatile mintale in jurul virstei de 40 de ani. Se stie ca V.I.Lenin a murit nebun: in ultimii ani de viata latra ca un ciine, in loc sa vorbeasca – scheuna jalnic, uitase sa citeasca si sa scrie, medicul Kojevnikov la 11 martie 1923 nota in jurnalul sau ca maretul orator “spunea “nu” unde trebuia sa spuna “da” si invers. Krupskaia e cea care il invata de la o vreme sa vorbeasca. In 1923 deprinsese doar citeva cuvinte. Iata cuvintele cele mai importante ale limbii pe care reusise sa le insuseasca dupa luni de truda: “celula” (de inchisoare), “congres”, “taran”, “muncitor”, “popor” si “revolutie”.

“Lenin a murit, dar fapta lui este vie”, zic comunistii.

Atita timp cit faptele unui degenerat vor fi “vii” si luate drept modele, cit schizofreniile lui politice vor continua sa fie calauze pentru niste indivizi, care cred ca omul poate fi fericit numai intr-o cazarma, iar marile lui crime vor fi calificate drept “merite in fata istoriei”, pentru ca “orice crima in numele revolutiei estre morala”, (citata din V.I.Lenin), atita timp cit dintr-un om avid de singe se va face un sfint infailibil, o icoana la care sa se inchine generatii, – aceasta orbire evidenta nu poate fi decit o pedeapsa a lui Dumnezeu.

Iar comunistii de azi, care se considera continuatorii lui Lenin, ar trebui sa poarte deopotriva raspundere si pentru crimele lui. Care sint enorme.

Revolutiile comuniste au toate ca una drept mobil banala invidie omeneasca: cei care n-au vor sa aiba ca si cei care au, dar fara sa munceasca. Daca ar fi sa rezumam vastele invataturi ale lui Lenin, acestea ar fi citeva:

Daca doresti sa ai ceva – ucide-l pe cel care are acel ceva si acel ceva va fi al tau!

In numele viitorului luminos – sa impuscam zece, o suta de milioane de oameni, “sa nu ne oprim indiferent de numarul mortilor” (Lenin), chiar daca nu vor ramâne decit citeva sute de mii, care merita cu adevarat sa fie fericite.

“Interesul maselor” poate fi folosit doar in interes propriu. Impuscati masele, invocind interesele maselor! Propovaduiti fara incetare ca statul trebuie sa fie condus de popor, si conduceti-l in numele lui, fara sa mai consultati poporul!

Unui comunist totul ii este permis. Orice ticalosie facuta de un comunist este morala, si orice ticalos daca-i comunist este un erou. (Acestor idei Lenin le-a dat rostire la Congresul Comsomolului din 1919: “Noi nu credem in moralitatea eterna si consideram perimate toate povestile despre moralitate!”. Cit si intr-o discutie cu bolsevicul Vladimir Voitinski, unde a precizat nevoia de ticalosi a bolsevicilor: “Partidul nu este o scoala pentru doamne… un ticalos poate sa fie exact omul de care avem nevoie, tocmai pentru ca e ticalos”.

Toate metodele propuse de Lenin pentru a schimba fata lumii sint metode teroriste. V.I.Lenin a fost parintele terorismului mondial. De-o mie de ori mai periculos ca Ben-Ladin, Lenin Karlos “Sacalul” sau Igor Smirnov, nepotul lui din flori.

Venirea lui V.I.Lenin la putere in Rusia anului 1917 a insemnat un blestem pentru aceasta tara si pentru tarile peste care acest vast imperiu s-a latit sau a venit in atingere. El a aruncat dezvoltarea acestei tari, dar si a tarilor carora le-au fost impuse ideile leniniste, cu o suta de ani inapoi. Timp, se pare, pentru unele popoare irecuperabil.

Cit unii vor incerca sa ne faca sa mai credem ca ideile lui Lenin ne pot face fericiti vreodata, iar noi ii si vom crede – vom fi un popor condamnat, cu un destin ratat, scos in afara istoriei de istoria insasi.

Ştiri din Moscova: eşti homosexual? Fugi mâncând pământul, sau…

Pentru a evita bătăile primite în luna Mai la Moscova cu ocazia Concursului Eurovision, când homosexualii, lesbienele şi transvestitii,  fie ei „stele pop” sau nu, au ales să-şi etaleze devierea în văzul întregului oraş , la ultima adunare degenerată trâmbiţată de către confraţii lor vestici întru perversiune, poponarii ruşi au ales o tactică diferită:

Deândată de poliţia îi zărea, organiza o barieră stradală, la care curistii se dispersau rapid. În felul acesta nici poliţia, nici oamenii normali nu au avut ocazia să îşi manifestele adevăratele sentimente faţă de ei-ele-sau-ce-naiba-or-fi-ăştia.

Ambele locaţii au fost ţinute în secret, pentru a evita luatul pe coajă ce are loc în mod tradiţional în Rusia unde împingătorii lutului la deal nu prea apucă să o încaseze de la civili, căci chiar cordonul de poliţişti îi „protejează” aşa cum trebuie: cu bulanele. Ce alt tratament merită nişte bulangii care se etalează-n halul ăsta?

"Fetitele"

"Iepurasii"

Din păcate greţoseniile de mai sus, s-au petrecut la Bucureşti. Dacă niscai’ poliţişti ruşi nu putem aduce, propun totusi trimiterea alor noştri la antrenament în Rusia.  De când farul democraţiei dikteaza ce şi cum la noi in ţară, până şi bravii noştri  jandarmi, au devenit un pic prea „gay”.

Pană atunci, sa invătăm sa distingem semnele activitatii pedofile pentru a ne proteja vlăstarele.

Wenlock and Mandeville, mascotele jocurilor olimpice din Londra, 2012: doi ciclopi „gay” ?

Mascotele jocurilor olimpice de vara care urmeaza sa fie tinute in Londra in 2012, au aparut recent, intr-un scurt film promotional si deja o multime de voci spun ca ceva e extrem de gresit cu ele:

1. Sunt urate foc

2. Sunt ciclopi ( nu puteau alege ceva mai aproape de normalitate?)

3. Sunt caractere „gay” (vedeti mesajul de la inceputul filmului „out of a rainbow”).

Se stie ca impingatorii lutului la deal, au adoptat curcubeul ca simbol al lor. Cand acesta apare in productiile media, putem fi 100% siguri ca-i vorba despre sodomiti.  Pe cer insa fireste, nu se mai discuta. E enervant cum perversii astia isi apropriaza lucrurile facute atat de frumos de Dumnezeu!   In fine, priviti si decideti. Asemanarea dintre ei si „Teletubbies”, un alt set de caractere asexuate si oribile la infatisare, scornite de catre BBC pentru spalarea creierelor copiilor mici din vest, e remarcabila. „Teletubbies” aveau fiecare cate un mic televizor incorporat in burtile lor si erau relativ plictisitori.

Cu „Wenlock and Mandeville”, baietii au invatat lectia si trag acum cu 200km/ora: caracterele sunt stralucitoare de-ti iau ochii si pline de dinamism, nici o actiune de-a lor ne-durand mai mult de cele cateva secunde care vor constitui intervalul de timp pentru care tanarul occidental tipic crescut la televizor, isi poate concentra atentia – priviti:

La ce nivel inalt a ajuns arta distrugerii mintilor copiilor de catre vrajmasii omenirii!

Despre concertul AC/DC, impresii avizate.

„Muzica reprezintă oglinda sufletului!!! După reacţia acestor indivizi, ce oglindeşte violenţă şi brutalitate, nu se poate vorbi decît de un suflet chinuit de teroarea şi violenţa satanei, de imaginea iadului, de-a dreptul satanică, specifică acelora care nu au un reper moral, acelora care calcă în picioare buna cuviinţă, bunul simţ, religia şi tradiţia!!! Iar faptul că această plagă sufletească care afectează tineretul, a apărut în occidentul apostaziat, poate spune totul, dar şi numele real, pe care combativ şi l-au atribuit: ac/dc=antichrist/death to christ (această limbă nelegiută nu trebuie tălmăcită pentru că aduce numai rău)!!!  aşa că aceasta nu reprezintă decît o altă dovadă a trădării şi vînzării neamului de către politicienii vînzători, a vînzării tinerilor în ghearele balaurului occidentului apostaziat!!!  Unde eşti tu Ţepeş Doamne!!!???”

„”Grupul hard rock AC/DC (initialele in engleza ale expresiilor Anti-Christ si Moarte-Christ , in cantecul Hell’s Bells, preamareste clopotele infernului: ‘Am clopotele mele / Si te voi duce in infern / Vei fi al meu/ Clopotele infernului/ Da/ Clopotele infernului'”

„Nenumarate sunt dovezile care arata limpede ca marile staruri ale rock’n’roll-ului s-au consacrat in mod liber satanei (…) Alice Cooper al carui nume adevarat era Vincent Fourier marturiseste: ‘… am mers la o sedinta de spiritism unde Norman s-a rugat ca spiritul sa se faca auzit. In cele din urma, spiritul s-a aratat si mi-a vorbit. Mi-a promis mie si grupului meu muzical glorie, dominatie mondiala … a cerut in schimb … sa-i ofer trupul … sa puna stapanire pe mine.

In ceea ce priveste anumite discuri … asociatii de vrajitori (WICCA) ”

„Daca voua vi se pare normal ca „baietii” astia sa vina pentru 3 ore si sa castige 3 milioane de dolari, atunci poate ca va meritati spalarea creierelor la care sunteti supusi. Pentru „baietii” astia s-au mobilizat, cati? 70000 de romani care au dat de bunavoie cateva sute de lei pentru imbulzeala si galagie? Superb! Dar, pentru un sarac care vine cu mana intinsa, cati oare din cei 70000 de mii ii dau macar un leu?”

„Apropo, ca sunt in tema, stii ca in Danemarca , printre adolescenti esti considerat inapoiat daca nu esti si homo ? Cu ani in urma eram siderat sa aflu ca tinerimea britanica era in extaz dupa manelle noastre si erai repezit imediat daca incercai sa le spui ceva impotriva. Si apropo de ascultat cunosc mult mai mult decit crezi, dar nu asta-i problema ci in ce sens te formeaza muzica –sa construiesti sau sa strici.”

Urmariti neaparat scurtul documentar „They sold thir souls for rock&roll” – absolut edificator pentru cei care inca nu au o parere asupra fenomenului rock – ceea ce MTV nu va spune niciodata:

Nu ratati nici comentariile, nu veti regreta!

Masoneria „română” explicată pe înţelesul tuturor

Marea Lojă Naţională a României şi-a tras un „Mare maestru” nou-nouţ, în persoana lui Tudorel Niţulescu, care a explicat ieri ziarului România Liberă, ce este masonul.  Ca de-obicei, comentariile cititorilor nu au dezamăgit, ele oferind un „insight” imposibil de găsit în articol, asupra masoneriei şi a celor spuse de „Maestrul” Niţulescu.  De la foarte serioase şi documentate, până la absolut hilare,  toate merită citite – să ne delectăm:

„Se-ntoarce Solomon in mormant !

Masoneria romana a devenit din pacate cuibul celor mai macabre personaje din Romania. De la generali de securitate, acoperiti, activi sau trasi pe linia moarta oficial, miscand ca larvele pe trupul natiunii asteia in putrefactie, la politicieni corupti sau mafioti mascati, ei controleaza toate structurile masonice din Romania, in interesul tarii, interes nationalizat de ei. Nu sunt mason si desi am fost fascinat de filosofia si ideologia acestor curente si grupari, m-am speriat ca de un cuib de vipere intr-o pajiste frumoasa cand am vazut ce zace in ele.

Cred ca 20 din 30 de masoni pe care i-am cunoscut au un trecut si un prezent demn de un criminal de razboi, care sa starneasca invidia si frica si unui capo di tutti i capi din Sicilia. O treime din cati cunosc mai bine sau mai putin bine provin din fostele structuri ale Securitatii, spala si carausesc bani, fac trafic de influenta (nu lobby), vand justitie la taraba sau reprezinta cele mai puternice nuclee ale coruptiei din Romania, ale statului mafiot roman.

Personaje precum Bdea Petre, discrete, carismatice exportate sau evadate din Epoca de Aur, unii zic chiar din patul Elenei Ceausescu, unul din cei mai discreti masoni din Romania, isi face de cap in dispretul celor mai elementare norme de etica morala, in dispretul oricaror rasuflari in presa, ocazionale si brutal inabusite si joaca la toate parghiile statului infectand orice domeniu si luand orice speranta ca in tara asta mai exista scapare.

Biserica, armata, justitia, politica toate au fost inrolate in armata sa de mercenari si cu siguranta nici o loja masonica si nici un principiu etico-moral al vre-unei loji nu-l va spala; dimpotriva devine doar una din tentaculele acestei caracatite otravitoare. ”

„Masoneria este inchinare la diavol iar acest om se ne arata aceasta prin declaratile sale contradictorii.In capul lor nu mai este decat intuneric.Aici un citat al acestui „emerit”. „Masoneria este ezoterism prezentat social prin simboluri”..deci este o grupare religioasa,numai ca nu a lui Dumnezeu.

Un alt citat:”Nu e nimic mistic în masonerie” ,o declaratie pa care o contrazice tot el imediat dupa aceea ;citat:”Prin cutumele noastre, nu ai voie să vorbeşti despre iniţiere”.In privinta adevarului aflat in acest interviu tot el ne da in mod inconstient orientarea prin citatul:”Să nu creadă tot ce citesc”In alta ordine de idei ei cunosc „adevarul” insa nu-l spun tuturor asa cum a facut-o Hristos”Dacă o priveşti din afară, n-ai cum s-o înţelegi, trebuie să te apropii de ea” Un adevar tinut ascuns nu este adevar.

Adevarul se spune cu voce tare si clara ,la lumina si nu in ceremonii tinute in ascuns.O ultima fara si cu aceasta am incheiat,demonstreaza faptul ca aceasta organizatie se afla inca in evul mediu”La noi nu există femei”Cine stie ce vreau sa spun stie ca in ritualurile lor se pare ca homosexualitatea joaca un rol deloc de neglijat.”

„DE CE NU E transparenta, daca are un scop asa nobil, stirpirea coruptiei ? Ce e secret nu prea e in regula .. sa ne mai lase masonii astia cu pretentiile lor ca fac bine tarii , am auzit ca de fapt isi intind retele de pile peste tot, in scopuri-ghici ciuperca-lacome ,materialiste,. De fapt ,acapararea puterii si a influentei e scopul lor.”

„Sper sa ne pazeasca Dumnezeu de ”ajutorul” si ”intelepciunea” acestor masoni.”

„Venerabile! Din nefericire, istoria ultimilor ani va contrazice absolut. Totzi politicienii si oamenii de afaceri de calibru din RO, Basescu, Boc, Berceanu, A.Nastase, Hrebengiuc, Tericeanu, Patriciu, Antonescu, Versetoy, Voiculescu, etc, etc sint masoni. Prin loji diferite, ca’s mai multe de doua la RO. Si de obedientze diferite.

Prafu’ s’a ales de tzara, sub conducerea .. cum zicetzi ca sint masonii? … Un exemplu de onestitate, de hărnicie, de eleganţă?   Hai sa traitzi bine, ca io am incalecat p’o sha! ”   Salutari Paraipane, ma bucur sa vad ca iei atitudine, la mai mare! Eufrosin

„WOW!  Chiar asa? Masoneria poate ajuta aceasta tara? Si inca cu ajutorul lui Dumnezeu?!?!
Doamne, nu ne lasa! Om fi noi pacatosi, dar nici asa…”

„Aproape toti securistii Constantei sunt implicati in asa zisul club Rotary.Au umplut si facultatea de medicina de securisti mai tineri . DEJA scot sefi de promotie
dintre copii lor.Va fi foarte bine.”

„va creste nasul ca lui pinochio, de atitea minciuni si false declaratii. daca credeti in DUMNEZEU, de ce va ascundeti, ce aveti de ascuns? Domnul nostru IISUS HRISTOS, n-a ascuns nimic , a facut totul si toate, pe fata, la LUMINA, ca sa vada si sa creada tot omul, CE FACETI VOI,E ORICE ALTCEVA , NUMAI CREDINTA IN DUMNEZEU NU ESTE . tatal vostru, este minciuna si intunericul , stapinitorul acestui veac!.dar e timpul vostru sa pescuiti, ptr ca invatamintul , armata, biserica ortiodoxa, aceste valori ale neamului, le-ati terfelit, dezonorat, si distrus cu asa zisul vostru liberalism, si e usor sa gasiti tineri fara busola, sua sa santajati pe cei bogati sa intre in cercul vostru fara iesire! ”

„Este extraordinara decizia de a lupta contra coruptiei, cooptand cat mai multi membri experti in a corupe.”

„Aceste secte mafiote cu pretentii elitiste , denumite masonice,declarate de utilitate publica si deci subventionate de stat(pentru ce?)
trebuie sa-si faca publice listele cu membri , pentru ca opinia publica sa vada ca toti cei care conduc astazi Romania,de la politicieni , sefii sistemului de sanatate si ai serviciilor secrete,oameni de afaceri, dar si foarte multi procurori si judecatori, care numai cu ezoterism si filozofia cunoasterii nu se ocupa,s-au organizat sub aceasta forma pentru a crea retele de influenta si subordonare a institutiilor statului.”

„Interesant cum ne prezinta acest domn Masoneria. Apeleaza la nume de rezonanta ale Istoriei noastre: Alexandru Ioan Cuza. Si domnul Prigoana s-a declarat mason, nu stiu din ce loja face parte (nici nu conteaza), probabil un om bun si de valoare. Numai ca dupa spusele onoratei sale soate, o bate cu pliciul si „da la buci” prin alte parti.

Asa ca nu pot decat sa ma intreb de valoarea masonerie de azi. Iar despre credinta lor in Dumnezeu, ma infior! De la Solomon incoace s-a intrupat pe pamant Fiul lui Dumnezeu, Iisus Hristos care este „Calea si Adevarul”. Dumnealor cu adevarul obscur si secret care au ritualuri de initiere injositoare (tocmai ca sa nu poata povesti, ca e f rusinos) vorbesc de Dumnezeu? Ei nu fac decat sa conduca lumea, sa aiba putere aici pe pamant, sa faca si sa desfaca destine. Domnilor masoni nu va mai straduiti sa ne convingeri de bunele voastre intentii. Oricum conduceti lumea. Si o conduceti cu satana ca stapan”

„Deci:

1. este secreta pentru ca le e rusine
2. ritualul de initiere este secret pentru ca te sperii daca aflii (te sparge unu’ la ochiul maro)
3. este ca un club privat in care dai sau primesti
4. femeile nu au voie -> numai ochi maro
5. dupa cum a zis si domnul inginer fiecare e cu loja lor cu discount la dat sau primit, diferite tarifuri etc. „

Din cu..lisele imperiului

Cand picasem in America in 1990, am fost foarte surprins de  scandalul din familia unui politician puternic din Midwest: dupa 30 de ani de casnicie si doi copii, sotia lui s-a tuns scurt si a anuntat ca e lesbiana, dupa care a divortat. Mintea mea tanara si 100% romaneasca, nu putea intelege ce e gresit cu cineva care se „intoarce” in felul asta, dupa o viata aparent normala.

Mai apoi, imi vine in minte fostul guvernator al statului New Jersey, Jim McGreevy, om casatorit, cu copil, care a fost supus unui santaj de catre cocota lui masculina, un poet ratat din Israel, pe care McGreevy il angajase ca si sfatuitor in  probleme de securitate interna, din banii contribuabililor fireste, la un salariu de peste $100,000/an.  Nu a cedat santajului, dar a  fost nevoit sa recunoasca ca expertiza israelianului era de fapt in probleme ceva mai dosnice, mai bine zis pidosnice.

A mai fost si Senatorul Republican Larry Craig, care-i facuse avansuri taman unui politist imbracat civil, in toaleta unui aeroport. Politistul era acolo pentru a agata bulangii la propriu, caci solicitarea sexului este o crima in SUA. Cand Dl. Senator si-a intins piciorul ca invitatie in compartimentul invecinat, in locul unei mangaieri tandre, s-a trezit cu catusele pe maini – frumos!

Astazi Senatorul Republican de California Roy Ashburn, a recunoscut si el ca e „gay”, dupa ce ani de zile pozase in luptator pentru valorile familiei.

Inca mai sunt multi altii, dar nu are rost si nici nu e timp sa-i enumeram pe toti. Oricum acestia sunt numai cei recunoscuti in mod public. Despre ceilalti se aude, se cam stie, dar atat. Multi se afla inca in pozitiile cele mai inalte si continua sa  faca tot ceea ce li se cere de catre manipulatorii lor. Altfel, scandalurile s-ar declansa  imediat.

Cand pana si Presedintele Asociatiei Nationale  Evanghelice, reprezentand 30 de milioane de crestini americani, Ted Haggard a fost compromis de catre prostituata masculina  cu care avea relatii, in schimbul banilor si-a drogurilor oferite, se naste intrebarea: ce naiba e gresit cu astia?

Le-a fost atat de buna viata, incat normalitatea nu-i mai satisface? Cum se pot preta la asa ceva, unii cu familie si copii ?  E una sa ii vezi pe poponarii din Greenwich Village sau Fort Lauderdale, tinandu-se de maini pe strada, sau aplicandu-si crema la plaja unii altora: aia macar sunt pe fata si stii exact la ce sa te astepti. Dar cu astia pe care ii crezi respectabili ce te faci – cum sa-i mai crezi pe cuvant ca sunt cine spun ca sunt? Ce e cu capetele celor care bucurandu-se odata de binecuvantarile unei familii normale, o apuca pe cai mocirloase?

Putregaiul e foarte adanc si macina din interior „pamantul libertatii”. Practic nu mai poti crede pe nimeni pe cuvant, indiferent de aparente. E mai degraba cazul ca ei sa-ti dovedeasca ca nu sunt impingatori de scaune, inainte de a le strange mana si de a-i incredinta cu treburile tarii sau cele ale turmei  Nu indraznesti sa-ti lasi copiii in tabere pana ce nu-l cunosti indeaproape pe instructor…Apoi sa ne mai mire ciudateniile toxice pe care unii ca si astia le promoveaza in jurul lumii?  La noi cati ca si ei or fi?

Medicii refuză să se vaccineze: virtuţile indisciplinei

Spitalul Sfânta Maria:

Reporter- Este obligatoriu ca medicii să-şi facă vaccinul anti-gripă nouă?
Medic- Nu.
Reporter- Dumneavoastră n-aţi primit circulară?
Medic – Ba da, am primit circulară, dar nu este…

Circulara doctorului Adrian Streinu- Cercel nu a ajuns încă la maternitatea Polizu.

Medic- Nu ştiu.
Reporter- N-aţi primit o asemenea circulară?
Medic- Nu. Nu la mine.

Unii medici de la spitalul CFR 2 au auzit de ordinul Ministerului Sănătăţii. Alţii, nu.

Reporter- E adevărat că doctorii sunt obligaţi să-şi facă vaccinul…?
Medic- Nu. Nimeni nu te poate obliga.

Cea mai completă părere despre vaccin am aflat-o, însă, de la o doctoriţă care şi-a deschis sufletul. Ca-ntre colegi.

Medic- Pe noi ne-a pus să facem o listă prin care am semnat dacă ne dăm sau nu acceptul (…) Totul este un haos general (…) Nu se ştie ce se-ntâmplă în dreapta sau în stânga şi fiecare face cum îl taie capul.
Reporter- Dumneavoastră îl faceţi?
Medic – Dacă mă-ntrebaţi pe mine, personal, nu. (…) Prefer să mănânc un usturoi şi să nu mă pup cu oricine. (…) Mie mi s-a părut foarte curios că au apărut dintr-o dată foarte multe doze. La început spuneau că sunt puţine şi sunt păzite cu pază militară.

Circulara emisă de secretarul de stat Adrian Streinu- Cercel prevede că medicilor care refuză vaccinul anti-gripal li se va interzice lucrul cu pacienţii.

sursa Realitatea

Acesta este beneficiul Nr. 1 al lipsei disciplinei de inregimentare la romani: un ordin criminal, sau unul idiot nu va fi ascultat, ci ignorat in mod ingenios si luat in bascalie. Nu poti controla ceva ce nu poti organiza. Decat o societate perfect organizata dupa reguli imbecile, mai bine sa te poti strecura pe sub radar, chiar cu pretul pe care il platim pentru asta – de fapt daca am fi cat de cat educati, nici n-am avea nevoie intr-asemenea masura de sistemul medical.

Am trait prea mult intr-o tara in care daca-ti crestea iarba mai mult decat permiteau regulile primariei, erai raportat de catre vecini, dupa care te trezeai cu o echipa de ciraci care-ti tundea gazonul, vrei-nu-vrei. Apoi iti trimiteau factura acasa, iar daca o ignorai, iti punea orasul sechestru pe casa.  Ori unui barbat care munceste pentru a pune paine pe masa, ii vine greu sa se afle in competitie cu toti pensionarii care isi tundeau iarba de doua ori pe saptamana si-o pieptanau cu pieptenul din buzunar…

Idem in sistemul medical: erai programat imediat si primit rapid intr-un cabinet curat, totul perfect organizat, surorile profesioniste cu halatul perfect scrobit te tineau de vorba inainte de sosirea medicului, cantarindu-te pentru a 10-a oara desi puteai sa le spui pe de rost greutatea, apoi examinat, probat cu aparate ultra-sofisticate si trimis acasa cu o prescriptie care-ti facea mai mult rau decat bine.  Daca pazeasca Domnul aveai o urgenta cu copilul, iti era frica sa le raspunzi la intrebarea „este vaccinat?”, cand al tau nu era.

Daca minteai, era riscul ca ei sa acceseze fisa medicala computerizata a copilului, dupa care sa ti-l umfle serviciile sociale pentru a-l aduce la zi cu cele 24 sau 26 de vaccinuri cerute de stat, iar daca le spuneai adevarul, se holbau imediat la tine  suspicios, cautand un motiv pentru a-i chema pe aceiasi neispraviti care n-au salvat niciodata un copil cu adevarat chinuit, ci cautau numai sa-si sporeasca bonificarile salariale primite per copil rapit de la parintii lui dealtfel atat de grijulii, incat se informasera despre pericolele vaccinarii si actionasera in consecinta…

Degeaba dadeai copiilor numai mancare buna, organica, lapte, carne si oua ne-hormonizate, cumparate ilegal de la fermierul amish care risca puscaria pentru asta, degeaba cheltuiai mii de dolari pe an pentru a nu-ti inrola copiii cu turma spalatilor la creier din scolile publice unde se invata totul despre incalzirea globala si sexul cu cei de acelasi gen, degeaba te asigurai de mici ca ei vor creste in oameni drepti, intregi spiritual si mintal, prin inculcarea moralei crestine, degeaba le cumparai cele mai bune haine, si le ofereai cele mai minunate vacante, daca agentul statului hotara ca i-ai abuzat ne-vaccinandu-i.

Intr-un asemenea sistem, disciplina si organizarea perfecta sunt anatema. Oricum, pe dedesubt aveau loc cele mai ingrozitoare abuzuri, majoritatea „familiilor adoptive” inregistrate cu statul constand din pederasti sau alti oameni de cea mai joasa speta. Copilul odata rapit, sarcina de a-si dovedi nevinovatia, apartine parintilor si nu statului – doar o minune putea re-aduce micutul ne-molestat inapoi, acasa. Multi au sfarsit-o morti, din cauza abuzurilor… Si pentru siguranta fratilor si a surorilor, sunt si ei luati de-acasa.

Am divagat destul, dar mi-au venit in minte toate acestea, in timp ce scriam. Va las cu o poveste adevarata:

Pe cand mai locuiam inca in SUA, un cunoscut din comunitate si-a prins fiica de 14 ani luand droguri, acasa.

I-a tras o palma evident, iar fata bine spalata la creier in scolile guvernului de-acolo, a anuntat a doua zi la scoala lucratorul social ca tatal ei o abuzeaza.
S-a aratat acasa un agent al serviciilor sociale, cerand sa vada copilul intre patru ochi, caci asa se procedeaza , dau copilului un hamburgher la McDonalds, in care timp il antreneaza sa spuna povesti false, care vor fi capete de acuzare impotriva parintilor lui.

Amicul, stiind bine in ce fel de sistem traieste, a luat un pistol aflat la indemana si-a infipt teava in gura agentului, in timp ce il proptea cu cealalta mana de perete.
I-a dat de inteles ca daca dosarul nu este inchis, va fi rau.

Nu a mai auzit niciodata nimic de la serviciile sociale.  Mai nou, vin numai cu politia acasa.  Dai copiii, ori te omoram.

Suntem de la guvern, am venit sa va ajutam

Pai sa nu-I multumesti Lui Dumnezeu ca traiesti in Romania ?

Când prostu’ devine doctor

S-au cam saturat americanii de tertipurile unui Presedinte marioneta, care apara interesele sionisto-globaliste in detrimentul celor americane, la fiece miscare.  Ultima mare magarie a lui Barack Obama este numirea unui trans-sexual intr-o pozitie importanta din ministerul comertului, nu sunt sigur daca-i un „el” fost „ea”, sau invers , caci e greu cu astia…

Cum Mister Obama poate trimite alti 30,000 de militari americani in Afganistan, dupa ce i s-a decernat Nobelul pentru pace, e un mister daca nu pricepem ca traim in plin „1984”, unde ministerul razboiului este numit „al pacii” , iar istoria se re-scrie dupa bunul plac al guvernului.

Astfel, pe o strada majora dintr-o zona industriala a statului Texas, a aparut un semn care inneaca in ridicol pe prostu’ unui sat african, devenit Presedintele unicei super-puteri. Un garaj auto anunta:

„Premiul Nobel pentru pace gratis, cu schimbul de ulei”

– absolut mortal!

Si mai spun unii sa nu amesteci afacerile cu politica!

Visul american e gata: Români, ce mai aşteptaţi?

Cel care spune asta nu e unul care s-a nascut ieri, nici in urma cu 20 sau 30 de ani. De fapt, dansul locuieste in America de peste 40 de ani.  Motivele pentru care o spune sunt clare si au in primul rand de-a face cu felul in care cresc copiii romanilor de acolo.

Cat sunt mici, ei nu se pot juca cu alti copii fara programare prealabila, caci si parintii altora sunt ocupati. In plus, acolo nu-i ca la noi, sa-i dai drumul afara micutului si o ora de intoarcere, caci riscurile sunt prea mari: oricand se poate intampla ca o masina cu geamuri intunecate sa traga langa copil, iar el sa fie insfacat si aruncat inauntru, pentru a nu mai fi re-vazut niciodata de catre parintii lui.

In fiecare zi soseste in posta cate un cartonas, cu chipul unui copil disparut si cu progresia de varsta simulata pe calculator, langa el. Asa ar trebui sa arate micuta, acum, dupa 5. sau 10 ani…

Sa spunem insa ca au noroc si asta nu li se va intampla. Vor merge la scoli si poate chiar si la colegiu, pentru a deveni in cel mai bun caz niste .. tembeli politicosi in tara lui : I’m OK and you’re OK and he’s OK, wer’re all OK!

Chiar daca nu sunteti credinciosi , ascultati-l pana la capat pe Parintele Roman Braga: ca si duhovnic,cunoaste mai multe tragedii familiale pe pamantul libertatii, decat ati vazut dvs. filme la televizor. Nu este vorba doar de faptul ca America ca si tara, e terminata, desi vestile care ne parvin de-acolo, ar trebui sa ne faca sa pricepem.

Multi au plecat incolo din dorinta de a o duce mai bine dpv material si unii inca o mai duc pentru moment, dar cu ce pret..  Incet, incet, binele material incepe sa alunece, fiind imposibil de obtinut intr-o tara in care toate serviciile bune au fost trimise inafara, acolo ramanand doar garajele auto, restaurantele si fabricile de „potato chips”, inafara medicilor care te omoara cu zile si a groparilor.  Nu isi pot lustrui pantofii unii, altora pentru vecie… Unde mai pui un guvern tiranic peste ei toti, unul a carui prioritate este sa distruga copiii Americii, cu propaganda homosexuala abjecta, incepand din gradinita (nu exagerez).

Celor care se mai indoiesc le ofer filmul unei asemenea sesiuni oferite in mod obligatoriu copiilor din clasele I-IV . Fiti siguri ca este doar una dintre zecile de mii care se desfasoara in intreaga tara. In vreme ce copiilor de gradinita li se ofera carti ca si „King and King„, sau „Heather has two mommies„, pe cei de la clasa a V-a in sus, ii incurajeaza sa experimenteze homosexualitatea, cu demonica apostrofare: „How can you criticize something you don’t know?„.

Ascultati si mai ales, intelegeti. Vorbiti cu cunoscutii Dvs. care mai au gargauni de viza in cap, aratati-le adevarul. Cei de dincolo, mai ales daca sunt la inceput, tind fie sa nu vada, fie sa ascunda aceste lucruri infioratoare – stiti cum e cu masina nou cumparata, care se dovedeste a fi o rabla, rari sunt cei care recunosc .  O tara macinata in interior de catre dusmanii ei si-ai lumii intregi, nu are cum sa fie una propice cresterii si dezvoltarii copiilor Dvs.

Daca va aflati inca acolo, reveniti-va in simturi si intoarceti-va acasa. Daca nu, multumiti Lui Dumnezeu ca nu ati facut greseala – numai in Romania pot creste firesc mladitele Romanilor. Nu puneti micii pestisori pe uscat, inca de la nastere!

Partea a II-anu credeti ca v-ati lamurit deja!

Cum sunt distrusi copiii de mici de catre o minoritate ostila lumii intregi, aflata in spatele unui paravan, ca de-obicei:

Un nou gen de super-politist american: homo-cop!

Imi este scarba sa mai si comentez, dar trebuie – iata faptele:

Senatul SUA a confirmat in pozitia de US Marshall (un fel de politie federala de elita a Statelor Unite), pe adjunctul sefului Politiei orasului Minneapolis, Sharon Lubinski.

Sen. Amy Klobuchar a afirmat referitor la aceasta: „Sharon Lubinski va fi un excelent US Marshall. A fost o placere sa o recomand Presedintelui si o onoare sa votez pentru ea”.

sursa Minnesota Independent

Pana aici nimic neobisnuit intr-o societate in care femeilor li s-a bagat in cap ca o cariera e mult mai importanta decat copiii, sotul si restul familiei. Ce frapeaza insa, e faptul ca noua US Marshall, e o lesbiana auto-declarata in mod public. Cunoscand puterea pe care aceasta forta de politie de elita o exercita, nu pot decat sa ma infior la perspectiva ca o perversa sexual va fi pusa in pozitia in care va putea distruge pe nedrept viata cuiva, in beneficiul altcuiva. La ce ma refer?

Fireste, ma gandesc la ce s-ar intampla cand unul sau mai ales una de aceeasi persuasiune cu ea, va fi comis o crima, a carei victima sa fie o persoana normala.  De ce persista cumva ideea ca super-politista nu va putea actiona impartial, mai ales daca o gaseste atragatoare dpv sexual pe criminala ?

Evident si o persoana heterosexuala poate cadea in aceeasi capcana a atractiei fata de cineva de sexul opus, dar macar acolo pot fi luate masuri de pre-intampinare:  nu pui un barbat sa efectueze „strip-searches” pe femei, iar o plangere bine intemeiata de hartuire sexuala din partea celei anchetate, este tratata cu multa seriozitate, rezultand de regula in inlocuirea anchetatorului, ca masura de precautie.

Cine insa va avea curajul sa ii spuna acestei barbatoase, ca nu trebuie ca ea sa ancheteze cazuri  in care sunt implicati alti perversi sexuali, sau sa caute la pielea goala o alta femeie ? Stiu bine frica autoritatilor de orice fel din SUA, de a fi etichetate ca „rasist” si „homofob”. Chiar daca publicului nu ii pasa, presiunea pusa de o mass-media vrajmasa majoritatii pentru ca ea insasi se afla in mainile unei minoritati ostile, va fi mult prea mare. De regula, acuzatia inseamna automat vinovatie si tot automat pierderea postului, salariului si diminuarea considerabila a pensiei – cine va indrazni sa spuna lucrurilor pe nume intr-un astfel de mediu viciat ?

Astfel, dusmanii din interior ai societatii, castiga:  cu astfel de indivizi labili in posturi de mare responsabilitate, agenda lor e dusa la indeplinire. Majoritatea va suferi asuprirea la mana unei minoritati, pentru ca chiar si celor care stiu ce se intampla, le este frica sa vorbeasca , dar sa mai si actioneze!

In pozitii de inalta responsabilitate, trebuie sa se gaseasca oameni responsabili din toate punctele de vedere: nu cartofori, nu drogati, nu alcoolici, nu bulangii, nu pedofili, nu labili psihic.. 

Cum altfel sa ne asteptam ca dreptatea sa fie telul suprem al aparatului de stat?

Homosexualii, părinţi ai copiilor noştri ?

O mamă a doi copii a fost urmărită acasă de un poliţist în civil care a spionat-o într-un supermarket din Marea Britanie.. „Crima” ei?  În timpul cumpărăturilor, ea a fost auzită spunându-le copiilor de 11, respectiv 4 ani,  că îi va atinge, dacă nu se potolesc. Aparent, micuţii făceau fiţe de isterie pentru nişte produse pe care le văzuseră în timpul reclamelor din pauza de la desene animate.

Acum mama are dosar penal şi va fi monitorizată de eficienta poliţie britanică timp de 14 ani, pentru a determina dacă copiii pot rămâne cu ea, sau dacă trebuiesc luaţi de către stat.

Ştiţi ce înseamnă teroarea de a ieşi în public cu un copil care şi-a julit genunchii căzând, sau are o vânătaie vizibilă, într-o societate occidentală ?

Greu de imaginat, dacă nu ai trăit-o.

Unui binevoitor i se năzăreşte să scoată mobilul şi să raporteze să suspectează „child abuse”, iar familia ta e gata..

Urmează zeci, poate chiar sute de mii de dolari cheltuiţi pentru a-ţi recupera copiii din „grija” cuplului de homosexuali, înregistraţi ca şi „părinţi adoptivi”, cu serviciile de protecţie a copilului. Şi totuşi, faţă de trauma înstrăinării copiilor, asta-i încă nimic..

"Parinti" adoptivi

"Parinti adoptivi"

În cazul bun, îţi re-dobândeşti copilul, sau copiii, în funcţie de vigilenţa lucrătorilor sociali, după un an sau doi, violat, dar măcar în viaţă. Alţii, au sfârşit-o însă mult mai rău. Îmi vine în minte cazul celor doi fraţi omorâţi de  câinii vicioşi, ai unor stăpâni şi mai vicioşi, homosexuali în grija cărora fuseseră daţi de către autorităţile statului Michigan (de ar fi fost ei singurii..)  Sau cel al băieţelului de 7 anişori, ucis în cel mai bestial mod de către alţi doi homosexuali, în timpul unei partide de sex anal:  ca să nu strige, îi înfundaseră căluşul prea adânc, până în laringe..

Când misiunea agenţilor statului este să saboteze educaţia corectă a copiilor prin mijloace şi atitudini clar duşmănoase familei, în acea ţară, alţii au câştigat.

Mare atenţie la tot ce se întâmplă în jurul nostru! Nu vă daţi libertăţile pe apa sâmbetei, de dragul propagandei căreia sunteţi supuşi.

Agenţilor statului: gândiţi-vă puţin la ceea ce vi se cere să faceţi, înainte de-a aplica legi asupritoare! Cei pe care-i asupriţi sunt concetăţenii voştri, nu nişte duşmani. Adevăraţii duşmani sunt cei care creează acest climat distructiv în ţară.

Nu tot ceea ce vine din occident trebuie neapărat urmat, doar pentru că şefii voştri vă sugerează.  Acolo unde o familie nu poate trăi în siguranţă, e clar că ţara nu mai e a neamului.  Să nu ajungem şi noi ca şi ei…

fag-wumbrella

Semnele activităţii pedofile – buletin informativ FBI

FEDERAL BUREAU OF INVESTIGATION

INTELLIGENCE BULLETIN

Cyber Division, Innocent Images National Initiative

31 January 2007

TRADUCERE

Simboluri folosite de catre pedofili pentru identificare.

Acest buletin informativ se refera la crime impotriva copiilor,  cerinte informative de actualitate, continute in Q-FBI-2200-005-06, HRWC CAC-VI.A.5.

Pedofilii, incluzand pe cei care abuzeaza sexual copii, ca si pe cei care produc, distribuie si comercializeaza pornografie infantila, folosesc diverse tipuri de simboluri si insemne identificatoare pentru a se recunoaste reciproc si pentru a-si distinge preferintele sexuale.  Pentru a include informatii specifice referitoare la preferinta masculina sau feminina, membrii organizatiilor de pedofili incurajeaza folosirea descrierilor ca si “boylove”, “girllove”, and “childlove.” („iubire” de baieti, „iubire” de fetite si „iubire” de copii).

Aceste simboluri au fost gravate in inele si folosite in lantisoare cu pendant, dar au fost gasite gravate si in monede.

Simbolul „Iubitorului de baieti” ( The BoyLover logo – BLogo) )este un triunghi mic albastru, inconjurat de altul mai mare, unde triunghiul mic reprezinta un baietel, iar cel mare reprezinta un barbat adult.

O variatie, este Little Boy Lover logo (LBLogo), care deasemenea reprezinta un triunghi mic inscris intr-unul mai mare, doar colturile sunt rotunjite, pentru a imita un desen facut de un copil.

Imaginile BLogo si LBLogo, sunt aratate mai jos:

BLogo aka “Boy Lover”

BLogo aka “Boy Lover”

BLogo gravat pe monede

BLogo gravat pe monede

LBLogo aka “Little Boy Lover”

LBLogo aka “Little Boy Lover”

Bijuterii-BLogo

Bijuterii-BLogo

NECLASIFICAT:  IMPORTANT PENTRU ORGANELE LEGII

Insemnul „GirlLover logo (GLogo)” (Iubitoare de fetite) aratat mai jos, este o inima mica, inconjurata de una mai mare, simbolizand relatia dintre un barbat adult si o fata minora.

GLogo Pendant

GLogo Pendant

Insemnul ChildLover (Iubitor de copii-CLogo), precum se vede, seamana cu un fluture si reprezinta abuzatorii de copii care nu prefera un sex anume. Insemnul „Childlove Online Media Activism Logo” ( Iubirea de copii activism media online-CLOMAL), deasemenea reprezentata mai jos, este un insemn cu scop general, folosit de cate indivizi care folosesc media online, precum bloguri si transmisiuni web (webcasts).

CLogo a.k.a. “Child Lover”

CLogo a.k.a. “Child Lover”

CLOMAL a.k.a

CLOMAL a.k.a. Childlove Online Media Activism

Investigatiile FBI in cateva orase, au relevat simboluri folosite de catre pedofili pentru a-si proclama atractia fata de copii. Dupa confiscarea computerului unui suspect, in legatura cu un caz de „Imagini inocente”, in divizia Jacksonvillei, o echipa de analiza forensica a detectat un simbol ne-familiar, integrat in banerul unui web sait numit “ATBOYS.COM, unde “A”-ul din “ATBOYS”, era de fapt simbolul „BoyLove”, scris astfel: TBOYS.com.

Mai departe, s-a determinat ca “ATBOYS”, este un acronim pentru „Attracted To Boys” (atras de baieti). Aceste simboluri pedofile deasemena apar pe saituri de web si banere carora li se face reclama prin http://www.boylover.net, precum se vede mai jos:

Boylover.net banner

Boylover.net banner

Simboluri pedofile pe bijuterii, monede, saituri web si altele, indica metodele prin care predatorii sexuali isi fac reclama pentru a-si promova cauza. Activisti pedofili militeaza pentru acceptarea sociala a relatiilor sexuale intre adulti si copii. Aceste organizatii cauta sa de-criminalizeze relatiile sexuale intre adulti si copii si sa legalizeze pornografia infantila, bazat pe idea lor ca si copiii pot sa-si dea acordul in vederea intretinerii actelor sexuale.

Bijuterii identice sau similare celor descrise in acest buletin informativ, trebuie sa cauzeze suspiciuni de activitate pedofila, atunci cand sunt gasite in timpul unei perchezitii.

Investigatorii ar trebui sa dea atentie simbolurilor pedofile carora li se face reclama pe web.

In timpul examinarii filelor digitale, investigatorii trebuie sa fie constienti asupra subiectilor care incearca sa ascunda pornografia infantila, etichetand-o prin simboluri, in locul numelor tipice sugestive.

This Intelligence Bulletin was prepared by the FBI’s Cyber Division, Innocent

Images Unit. Please address all comments or questions to the Innocent Images Unit at

301-586-1613

Dacă nu sunteţi direct implicaţi în investigarea pedofiliei, vă descurajez să vizitaţi saiturile semnalate în documentul de mai sus. Pornografia e un lucru oribil, iar pornografia cu copii, absolut dezgustătoare şi dezumanizantă. Poate ne credem tari şi de neafectat, însă nu e deloc aşa. Unele lucruri rămân mai bine nevăzute şi neştiute.

%d blogeri au apreciat: