Nu merită România mai bine de atât ?

Vă amintiţi vremurile în care puteai fi de acord numai să fi de acord cu cârmaciul partidului şi-al ţării, neîndrăznind ca să fi primul care se opreşte din aplaudat?  Ăştia erau o categorie aparte, greţoasă până-n măduva oaselor…noi ceilalţi nu aplaudam niciodată când eram scoşi în stradă, ba’ chiar murmuram pe la colţuri împotriva odioşeniei, după ce evadam din strânsoarea securiştilor, regăsindu-ne în vre-o Gospodina, la o salată boeuf şi o bere.

Credeţi că s-a schimbat cu adevărat ceva în zilele şi mai  luminate ale aşa-zisei democraţii profund corupte (de fapt un paravan pentru perpetuarea puterii lor) impuse nouă de către samsarii unui imperiu ce trage să moară, fiind susţinut numai prin forţa armelor? Vorba sudiştilor: „Ei, na!”

Într-o absolut greţoasă bucată de propagandă politik-corektă deghizată ca jurnalism, CC al fostului ziar Scânteia, înfierează în cel mai pur stil stalinist, duşmanul de clasă:

„Cei care vor vota împotriva unui acord care sporeşte securitatea României la un nivel fără precedent îşi vor dezvălui adevăratele fidelităţi şi acestea nu sunt faţă de relaţia transatlantică şi nici faţă de interesele României.
Dacă cineva va încerca să blocheze achiziţionarea de F-16 şi să reînvie alte oferte, acela se va dovedi un adversar al parteneriatului transatlantic şi al intereselor României.
Dacă, din diverse motive, cineva se va opune diversificării şi explorărilor şi exploatărilor resurselor naturale în parteneriat cu companii mari de tip Exxon sau Chevron – nu pe concesiuni către pigmei că Sterling sau OMV -, ca şi liberalizării pieţei energetice şi transparentizarii tranzacţiilor, acela este un inamic al parteneriatului strategic cu Statele Unite şi al intereselor României.”

Mi-a făcut pur şi simplu scârbă să citesc! – blestemul României sunt inşii fără de coloană vertebrală care pentru un ciolan uscat vor linge orice mână, indiferent cât sânge şi silnicie ar picura din ea.

S-a dus marioneta-şef împreună cu mai-micile păpuşi la stăpân pentru a-şi prelua instrucţiunile în vederea unui nou rând de jafuri, aserviri şi batjocuri, toate făcute în numele unei „strategii parteneriat” care este de fapt doar un pretext pentru înavuţirea lor personală pe spatele copiilor noştri şi a continuării distrugerii programate a României – de nu s-ar mai fi întors!

Declară Gitenstein cu rânjetu-i impertinent:

„Bechtel e fericită de înţelegere, Guvernul SUA e fericit, Guvernul român e mulţumit”

Cred şi eu, fi-v-ar numele nevrednic de pomenire! Toţi grohăie mulţumiţi de averea ruptă a ţării acesteia minunate, zăbălind la prospectul smulgerii aurului, argintului şi-a wolframului din Munţii noştri Apuseni – nu vă ajute Domnul!

România nu are nevoie de asemenea politici, nici de asemenea „conducători”, ci decât de neutralitatea fără de care suveranitatea noastră şi implicit tot binele aferent acesteia, nu sunt posibile.  Ne vom trezi şi mai ales ne vom uni pentru a o obţine?

Aflaţi în ceasul al 12-lea, nu ne permitem altceva, decât să înlocuim întreaga clasă politică cu oameni care nu au fost niciodată la putere în ultimii 50 de ani. Orice alt paleativ doar ne prelungeşte agonia. 
Dacă o ţară cu o populaţie cât a Clujului a putut s-o facă, oare nu suntem noi în stare? Cu cât mai mare, mai bogată şi mai importantă este România decât Islanda – nu merită ea mai bine de atât?

O Românie nouă, vremea ei a venit!

Ce mai scoate pe tapet adunarea Comisiei Trilaterale – un ofiţer DGIA, ne povesteşte:

Întrunirea trepăduşilor ce-şi spun pompos „Comisia Trilaterală” la Bucureşti, aduce la lumină comentarii dintre cele mai interesante. Am relatat nu demult mărturia unui ofiţer român care refuzând să colaboreze cu mafia masonică şi acţionând întotdeauna corect, în interesul ţării, şi-a atras mânia abjecţilor. Tot dânsul comentează şi mai jos. Mare surpriză ar avea dacă ar ştii că abominaţiile pe care le deplânge au loc în România nu numai cu acceptul, ci sub îndrumarea şi cu colaborarea deplină a „aliaţilor” noştri mai mari, pe care el încă îi admiră  şi că departe de a fi diferită situaţia dincolo, în statele vestice lucrurile stau exact la fel. După ce a crezut într-o minciună toata viaţa lui, omului îi vine oarecum greu a crede de unde i se trage de fapt..  Curvele lor sunt doar mai parfumate şi mai puţin stridente în vulgaritatea lor.

Vesticii nu sunt victimele perfizilor corupţi autohtoni, ci însăşi mentorii şi stăpânii lor!

Luaţi în atentă considerare alegaţia că tehnologiile acestea importate din SUA, sunt folosite la influenţarea rezultatelor alegerilor de la noi. Expusesem fenomenul în trecut complet cu detalii de natură tehnică şi cu mărturii ale unor români supuşi acestor programe bestiale, e bine că avem acum validarea faptelor raportate de mine din chiar interiorul sistemului.

( notă CNI = Comunitatea Naţională de Informaţii, DGIA = Direcţia Generală de Informaţii a Armatei )

„Mă întorc din provincie pe noapte și pe unele posturi de radio aud știri scurte despre reuniunea Comisiei Trilaterale. Dacă Cotidianul nu publica nimic, nici măcar aceste știri scurte nu apăreau. Așa funcționează roata. Roata unei mori de cenzură și de manipulare. Știrile vorbesc despre ce a fost, nu despre ce este sau va fi. Ce a fost, și asta numai că a apucat să publice cineva. Nu tu agendă, participanți, fotografii, declarații, nimic, așa cum cina de la Cotroceni, nici nu există deocamdată, conform pachetului de PR aprobat. Așa cum am spus, pentru România, este cel mai important eveniment din acest an, de fapt, și având în vedere ce se întâmplă aici, este și regional. Numai că asta nu înseamnă nici pozitiv, nici negativ, până nu știi exact ce și cum.

Este vorba despre infracțiuni cunoscute deja de un număr important de oameni dintr-un cerc restrâns și care fac obiectul unei solicitări de anchetă penală. Tentativă de crimă, abuz operativ care încalcă Legea siguranței naționale, influențarea alegerilor prin echipamente speciale (solicitare depusă înainte de alegeri, echipamente folosite în alegeri, probat), tortură, alte multe aspecte. Violetul exploziv, întâi luat peste picior de partidul de guvernământ, apoi afișat de atâtea ori, ca și Manolea, sunt numai aspecte ce ocultizează un sistem de control mental folosit anterior și pentru experimentare prealegeri.

în DGIA, sunt numai tentative de a devia atenția de la demascarea unui sistem într-o solicitare oficială, într-o instituție cât se poate de oficială și de suspusă, de o persoană absolut respectabilă, cu CV impecabil, chiar mai puțin întâlnit acolo, ca medie a aprecierilor de serviciu și vechimii. Așadar, nu m-am referit la ceea ce se mai adaugă aici, la alte comentarii. Ci la ceva mult mai grav, palpabil, concret, prezent. Practic, acțiuni care se pot proba oricând ca terorism de stat împotriva propriilor cetățeni, cu folosirea abuzului operativ fără precedent, de care eu, de la înființarea aceelei structuri, nu m-am lovit absolut niciodată, securistic în cel mai înalt grad, împreună cu efecte ale tehnicii de control mental și actiunilor oamenilor cu pregătire și capacitate transcedentală. Terorism de stat, tortură.

Folosirea unor proceduri contrainsurgente pe teritoriu românesc, folosirea procedurii mentale Guantanamo. Aaaaa, nu din interes național. Nici vorbă. Pe scurt, cuprinzător, din țigănie incredibilă. Dar concret și aplicativ, din dorința ca unii care pot lesne fi înscriși la trădare de țară pe Cod Penal, să devieze total atenția de la o posibilă arestare a lor, cel puțin așa au crezut, și mai ales, mai ales, pentru formarea unei masonerii politico-militariste care să se impună exact prin mijloacele de control mental. Astăzi, se străduiesc să găsească o cale de a reconfigura neurofonul și de a-l recunoaște cumva, de a-l legaliza. Este numai cel mai micuț mijloc folosit, dar și acesta, absolut neconstituțional și criminal. Refuzul de a ancheta a fost însoțit de brutalitate și iarăși cu tortură. Iarăși cu procedura Guantanamo, aplicată iar, și iar. Și în același timp, cu ceva ce încă din solicitare s-a prevăzut, în scris – diseminarea și contaminarea, culpabilizarea și interesarea a cât mai mulți oameni, astfel încât primii, să nu răspundă în fața legii.

Da, am prevăzut asta în scris, oficial, înainte de alegeri. Și exact așa au făcut. Așa vor face și în continuare, de fiecare dată când se va strânge lațul, vor mai șantaja pe unul, vor mai cointeresa pe altul. Statul român la nivelul CNI România și a forței politice superioare, așa s-a comportat și se comportă. Însă potențialul real al criminalității acestui sistem, mai ales împreună cu abuzul operativ, dar și fără, este ceva ce inclusiv în lumea americană a fost apreciat ca mai puternic decât bomba nucleară. Așa e, e corect. Nimic nu bate criminalitatea acestui sistem și efectele sale devastatoare asupra ființei umane.

De altfel, se vede, din noiembrie până azi, doar se vede ce e aici, și de la acest sistem sunt nenumărate efecte. Numai puțini au trecut prin mai toate efectele sale. Inclusiv ca și cobai umani, aici. e SF? Sigur că este, normal că este, dar SF este și că există o boxă care poate emite sunetul numai pentru tine, nimeni nu poate asculta emisia sa, decât tine. Până la 37 de km. Inventatorul său semi-umilea miștocărește cititorii în biblioteca universității, cu acest așa zis difuzor.

Neurofonul e cu totul și cu totul altceva. Ori asta, e pe piața liberă, o puteți cumpăra și voi. Echipamentul de tele-extragere a conținutului cerebral, informațional și afectiv, de asemenea, îl puteți cumpăra cu pila potrivită în SUA. Și asta iarăși e nimic, căci nu sunt de fapt, secrete. Mijloace și efecte ce pot declanșa revoluții sau contra-revoluții, care pot incapacita sau ucide omul, care îl pot tortura , repersonaliza, îi pot schimba bagajul emotiv și informațional, pot replica inclusiv câmpuri de forță. A fost suficient să public despre fuiorul electromagnetic folosit pe o anume doamnă, în direct, la televiziune, ca acea doamnă să dispară imediat din colaborări. Și atâtea și atâte altele, cu miile de cazuri deja.

Mai știi, ca și cu Trilaterala, poate acum apare, căci iar public eu, sau alții. Ce s-a făcut aici, depășește orice închipuire a țigăniei în a folosi un mijloc. Dincolo de crima incredibilă, de efectele absolut devastatoare, este vorba de o țigănie care pur și simplu este greu de crezut. În fond, doar au dat în cultul violet, ce să le mai ceri. Sistemul poate fi folosit și să te facă deodată deștept și dominant, la minut, și prost și cu picioarele tremurând. Tocmai de aceea, cei aleși să fie făcuți deștepți și dominanți, ca Traian Băsescu – identitatea mea e cunoscută, aștept de un an procurorul – , dacă nu au caracter, dacă au obișnuința abuzului, adică a trecerii lejer peste lege, cad în cursa acceptării lor. Cei aleși să fie cointeresați prin efectele pozitive, oricum ilegale și imorale, niciodată nu iau la cunoștință de trecerea butonului pe minus, adică să ia cunoștință cu partea neagră a sistemului, cea de tortură, de anulare a ființei umane.

Numai dacă deranjează, și atunci, dispeceratul se joacă cu el ca Jose Delgado, cu taurul, în 1957, în Spania. Oricum, simplul fapt că accepți să fii făcut deștept artificial și ilegal, imoral, fără să citești o pagină din ce deodată, cunoști, denotă un caracter infect, ceea ce aici, s-a găsit din plin. Asta a fost și baza cointeresării. Plus, puterea orianică, ceea ce a dus la apariția adorației față de Zeus în PDL, apoi la crearea Olimpului Burian. Eu, nu sunt politic. PDL nu înseamnă nimic pentru mine. Dar este sediul partidului care, afllat la putere, a beneficiat și diseminat acest sistem, alături de CNI și Traian Băsescu. Am trecut prin torturi diverse, nu o dată, frecvent.

Sunt de la 14 ani în uniformă și un om la locul meu. Cu un CV impecabil. Niciodată nu m-a interesat sistemul de pile, provoc pe oricine să mă acuze de contrariul, cariera mea era suficient de mulțumitoare și de luminoasă, cu un viitor absolut cert, niciodată nu m-a interesat vreo asociere ceea ce, acum, exact în aceste condiții, m-a costat, acest sistem presupune asocieri mafiote din start. Greu, greu de înțeles cum de s-a ajuns aici. Nici nu îmi trecea prin cap că o să ajung să fac obiectul terorismului de stat în propria mea țară, din partea unor colegi, ofițeri și generali, plus civili. Nu mi-a venit ușor să spun asta, este o acuzație uriașă, dar habar nu aveți cu ce aveți de-a face. Terorism de stat. Incredibil, dar adevărat. Am strâns din dinți ca să mă apăr în fața abuzurilor incredibile și a încercărilor de influențare, de intimidare, de discreditare.

Traian Băsescu nu are nici cea mai mică șansă de a decide corect și legal. Este compromis și nu are pregătirea necesară pentru a se opune, ci doar accepta. Trebuie obligatoriu să dispui de o pregătire pentru a te putea opune cu succes, chiar și în faza de tortură. Sau măcar să simți intruziunea și să știi să o califici, să o conștientizezi. Dincolo de o limită însă, absolut nimeni nu se poate opune fără o dotare tehnică corespunzătoare. Nu am nici cea mai mică idee pe placul vostru care să explice de ce acum, aici, s-a ales să se angajeze mijloace incredibile, care până acum câțiva ani nu erau cunoscute nimănui din România. Cunoștințele și explicațiile mele, nu sunt pe placul vostru. Dar nereacționând, nu veți mai avea nici o șansă să vă opuneți. Pur și simplu nu au ce să îmi reproșeze și totuși … tocmai pe mine m-au ales să fac față la asta. Eu, acum, știu de ce. Nu am știut, dar acum, știu. Dincolo de toate, este ceva ce afectează în cel mai înalt grad siguranța națională a României, securitatea ființei umane. Ei sunt gata și de a declanșa un război, numai să nu fie trași la răspundere. Pentru că, garantez ceva înspăimântător, procesul va conduce la reinstaurarea pedepsei cu moartea, atât de grave sunt faptele, atât de teroriste, atât de gregare în teroare în formă continuată, fără nici o jenă față de cea mai elementară valoare umană.

Sunt un om la locul meu, suficient de educat și de trecut prin viață, suficient de validat de carieră, eu nu discut și nu agreez discursuri vadimiste, curente extremiste, psihopupu politici sau pe alții. Așa că, știu ce spun. Dar în același timp știu exact și ce înseamă acest sistem în efectele și posibilitățile sale. Însuși generalul Savu a avut imprudența și naivitatea de a-mi spune că poate sunt cel mai bun cunoscător al sistemului de control mental hibrid, integrat. Era de fapt o lingușire pentru a-mi cumpăra tăcerea, colaborarea, o încercare de seducție. Poate că el nu știa că deja trecusem prin tortură. Poate. Din tortură am învățat, nu din altă parte. Din investigații, rezistență, scăpări ale sistemului, altele pe care nu le pot spune. Să spui torturatului că e cel mai bun cunoscător e … n-am cuvinte. Acești incompetenți, întâi moral, apoi legal, în cele din urmă politic, nu își dau seama că au făcut permanent jocurile altora. E treaba lor.

E vorba și de mine, iar eu nu renunț, nu numai că nu renunț la proces, într-o țară cu penalul confiscat de stat, dar voi publica detaliat și întreg cazul, și probele. Dar nu e vorba numai de mine, deja sunt implicații largi asupra populației, asupra zonei politice și nu numai. Numai și numai rezistența mea și refuzul meu de a colabora cu puteri străine, i-a pus în postura de a șantaja aceste puteri. Este culmea carierei mele să aflu că mai bine ești spion (în Codul Penal se cheamă trădare, trădător, dar publicul poate înțelege mai bine prin folosirea termenului de spion), decât patriot, conform dorinței și comportamentului Comunității Naționale de Informații și magistraturii românești. Culmea culmilor. În cele mai negre și stupide coșmaruri, în cele mai proaste filme din lume, nu am putut închipui sau vedea așa ceva. Eu așa ceva, nu fac.

În schimb, eu, proamerican, cu post impecabil și la Cartierul General al NATO și UE, la cel mai înalt nivel de execuție și reprezentare națională permanentă, cu atribuții de legătură o vreme cu o structură practic americană, pe mandat aprobat de ministru, voi cere până la capăt Guvernului SUA să îmi prezinte scuze oficiale și să pedepsească vinovații care țin de ei. Oricum, mult mai educați decât românii din caz, și cu rețineri mari față de aceștia. Nu e vina mea că și ei au căzut în cursa unor generali români preocupați să își salveze fundul de la pușcărie și avizi de mărire. Oamenilor, inclusiv scandalurile de anul trecut cu LSD și cu casete porno, una după alta, în sarcina unor oameni care trebuiau să fie șantajați cumva, tot de aici se trage, tot cu acest sistem se face așa ceva. Efectul asupra sexualității a acestui mijloc este major, dar chiar nu vreau să vă sperii, acum. Nu înseamnă că nu au făcut-o cei filmați, ci cum și de ce au făcut-o, și ca să vezi, exact pe cameră video. Dar, așa cum obișnuiesc să spun, asta e bașca…

Eu mă refer doar la tortura și abuzul operativ contra mea, plus încă câteva aspecte, inclusiv tentativă de crimă asupra mea, inclusiv pregătirea socialului apropiat în a-mi accepta sinuciderea și câte și mai câte. Restul, decurge. Pentru cei care au studiat antropologie, Filocalia, Patericul Sinaitic, le spun doar că aceasta este încercarea – întoarceți capul de la ce nu vă afectează personal, după definiția și caracterul fiecăruia, și atunci veți pieri cu toții.

Așa e legea care nu se mai știe, dar ea este. Toate acestea s-au întâmplat doar pentru că unii, micuți, inclusiv generali, i-au prins pe alții, tot micuți, și iar și generali, și a început foiala, care pune mâna pe sistem. Așadar, crime mari, uriașe, din gregarismul unor oameni care au dorit putere, grade, funcții. Nimic nou. Și am prognozat că se va face ceva, cunoscând psihotipul românului, la fel, numai când alții vor dori grade, funcții, în locul actualilor. Asta deja a condamnat România în ochii străinilor care știu despre caz. Mai mult, implicațiile majore au fost maximizate special pentru a putea să se șantajeze și străinătatea, cu intenție. Este cel mai pervers și mai criminal mijloc de nimicire în masă, cunoscut vreodată. Așa e caracterizat și de publicul american care a avut de-a face cu el. Ceea ce au simțit unii sunt numai aplicații de peak performance, incapacitare minoră, comunicare cerebrală directă sau via interfețe tehnice și mijloace de telecomunicații, ori aplicații electorale, de influențare-manipulare. Dar restul, e cumplit. Și e aici.”

Balul ambasadorilor refuzaţi de Casa Albă şi ce înseamnă asta pentru noi

Ambasadorul român la Washington s-a numărat printre diplomaţii care nu au putut participa la o recepţie organizată de Casa Alba, deşi fuseseră invitaţi, a declarat ambasadorul pakistanez în SUA, Hussain Haqqani, relatează postul de televiziune Dawn, în pagina electronică.

Computerul Casei Albe a amestecat numele şi datele de naştere a aproximativ 30 de ambasadori, determinând personalul care se ocupă de securitate să le ceară diplomaţilor respectivi să aştepte până la corectarea datelor, a explicat Haqqani.

„Ambasadorul român şi cu mine am decis că, devreme ce era un eveniment de scurtă durată şi probabil s-ar fi încheiat înainte ca datele să fie triate, mai bine mergem acasă”, a adăugat el.

„A fost o greşeală, nu a fost un mesaj ascuns pentru nimeni”, a precizat acesta, adăugând că „ambasadorii Arabiei Saudite şi Rusiei s-au aflat, de asemenea, printre cei cărora li s-a cerut să aştepte„.

Mediafax

Să credem oare că nu doar oanenilor de rând li se cere viză pentru intrarea în SUA, poate chiar una „norocoasă” trasă la loterie, ci chiar şi ambasadorilor aflaţi acolo pentru a lua parte la baluri diplomatice ?  Priviţi lista ţărilor ale căror ambasadori au fost înjosiţi: România, Rusia, Arabia, Pakistan…

Cu mai puţin de un an în urmă, cuplul Tareq şi Michaele Salahi  a intrat neinvitat în Casa Albă, pentru a lua parte la o petrecere diplomatică la care participa Preşedintele Obama, Vice-Preş. Biden şi alte înalte oficialităţi ale SUA. Iată-i împreună cu Vice-Preş. Joe Biden în timpul petrecerii:

Scandalul a fost  enorm dar curios, nimeni din Secret Service nu a avut de suferit vre-o consecinţă negativă de pe urma lui. Se spune pe la colţuri că cuplul a fost lăsat expres să intre, pentru a-i arăta Preşedintelui Obama că nu e în siguranţă absolută nici chiar înconjurat de cei mai feroce agenţi. Trebuia obţinută cumva cooperarea lui în planurile de întărire a efectivelor militare din Afganistan, precum şi continuarea ocupaţiei Irakului, lucruri pe care Obama le dezavuase în timpul campaniei prezidenţiale.

Asta arată destul de clar că nu a putut fi vorba de o greşeală în cazul ambasadorilor, ci că a fost un act deliberat de umilire a unor ţări cărora măreaţă SUA vroia să le transmită un semnal. Înţeleg Rusia, înţeleg Arabia Saudita, înţeleg Pakistanul, dar cu România ce au avut?

Tocmai ţara al cărei Preşedinte se dă peste peste cap pentru a satisface fiecare moft al Statelor Unite, de la autostrada triplu-preţ Bechtel, la hârburile F-16 care nu zboară, la otrăvirea noastră prin trenele chimice extrem de nocive lansate din avioanele NATO şi chiar până la prăpăditul baton de ciocolată ROM care a adoptat flamura imperială pe ambalaj înlocuind tricolorul nostru drag, tocmai această ţară să fie astfel umilită ? ( ca urmare a opoziţiei exprimate de către cetăţeni s-a revenit la ambalajul original, dar servilismul ăsta nu se uită băieţi, adio !)

 

După 46 de ani de existenţă, brandul Rom a decis să renunţe la tricolor în favoarea steagului Statelor Unite Foto: Lucian Muntean

Nu-i vorba de faptul că America e aliata noastră evident, căci nu aşa te porţi cu un aliat. Chestiunea se rezumă la modul absolut jalnic  cu care guvernanţii noştri au ales să se facă preş în faţa celor mari, arătând prin lipsa lor de demnitate că România poate fi tratată ca o colonie. O COLONIE. Priviţi în jurul Dvs.:

de la McDonaldsurile şi Starbucksurile ticsite cu clienţi al căror fizic se schimbă înspre rău, la urâtele reclame care ne înţeseaza şoselele , la tricourile purtate de tineri şi scrise neapărat cu niscai americanisme (oricât de imbecile, numai să fie),  la producţiile tembele „made in Hollywood” cu care suntem bombardaţi, toate astea îşi lasă amprenta în psihicul naţiunii. E greu să mai dai de cineva care nu foloseşte „weekend”, „OK” sau exclamă „oops” atunci când greşeşte!

Dacă ne asumăm şi noi la rându-ne postura de colonizaţi, cum să ne aşteptăm să mai fim respectaţi?  Suntem consideraţi precum negri din Africa, buni doar la muncă ieftină şi jefuirea bogăţiilor lor naturale? ( Roşia Montană ar trebui să fie în capul fiecărui român!).

Iar dacă vrem să avem conducători fermi, demni, inteligenţi şi patrioţi, trebuie ca mai întâi noi înşine să fim astfel! Se spune că poporul are conducătorii care îi reprezintă. Când noi vom începe să ţinem la istoria, la credinţa, la cultura şi la demnitatea noastră naţională, atunci şi clasa politică va începe să reflecte aceste valori autentice. Când noi vom refuza să mai avem de-a face cu „Valentine’s” şi cu „Halloween”, nici conducătorii noştri nu se vor mai închina în faţa altora. Nu poţi imbeciliza şi deznaţionaliza decât un popor slab, ori dacă înaintaşii noştri erau astfel, nu am fi supravieţuit aici de peste 2000 de ani!

Să nu desfacem noi în 20, ceea ce au ţesut ei peste milenii. 

O Românie nouă, timpul ei a venit!

Ne desfiinţează cineva ţara sub ochii noştri?

„Ei, asta e, l-am omorât! Iau zece ani pentru un prost!“ Astea au fost vorbele lui Romel Voicu, ţiganul oligofren în vârstă de 19 ani care l-a înjunghiat ieri în inimă pe fostul său coleg de şcoală, românul Andrei Goreci, care nu a supravieţuit loviturii de cuţit – Dumnezeu să-l ierte! Crima a avut loc în oraşul din Bănie, adică în inima regiunii desemnate de către mai-marii lumii să devină „Ţara ţiganilor”, precum am arătat recent.

Se pare că, în urmă cu câteva zile, Andrei Goreci a avut un conflict cu Stelică Voicu, fratele lui Romel, elev în clasa a X-a la acelaşi liceu. Ieri, fraţii Voicu au hotărât să îl aştepte pe Andrei şi să îi dea o lecţie.

Împreună cu fratele său mai mare, Stelică l-a aşteptat pe Andrei între blocuri, pe drumul acestuia spre liceu. Acesta era însoţit de alt elev de clasa a XI-a din liceu, Cristian Manea. Între tineri a izbucnit în scurt timp o altercaţie, după care Romel a scos un cuţit şi a început să lovească la întâmplare, Goreci şi Manea fiind amândoi înjunghiaţi. Andrei Goreci a fugit, însă nu a apucat să facă decât vreo 30 de metri. Când a ieşit în stradă, a căzut ca secerat. Fusese înjunghiat în inimă. Manea a scăpat mai uşor, cu o tăietură care nu i-a pus viaţa în pericol.

Potrivit reprezentanţilor Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj, Romel Voicu a urmat clasele a IX-a şi a X-a la Liceul „Tudor Arghezi“. Înainte de clasa a XI-a a solicitat transferul la Grupul Şcolar Transporturi Auto din Craiova, pe motiv că nu face faţă intelectual cerinţelor liceului.

Andrei Eduard Goreci avea 17 ani şi era, după cum a spus şi directorul Liceului „Tudor Arghezi“, Lucian Săndoi, un elev timid, muncitor şi care nu a avut niciodată probleme disciplinare. Pentru rezultatele sale bune la învăţătură, Andrei a fost selectat şi a participat la un program realizat în parteneriat cu Penitenciarul Craiova, denumit „O zi în închisoare“.
În urmă cu două zile, jandarmii doljeni au susţinut dezbateri chiar în Liceul „Tudor Arghezi“ pe tema delincvenţei juvenile.

Ajunge ţara noastră un imens ghetou al crimei şi al terorii perpetuate asupra românilor de către alogeni, la toate nivelele ? În plan politic, socio-economic şi intelectual, avem leprele astea cu nume românizate cocoţate în toate poziţiile cheie, iar la nivelul străzii pe d’alde Romel Voicu. Ce înfăptuiesc primii prin mizeria generalizată care îndeamnă românii să plece, desăvârşesc ultimii cu cuţitul. Curge sângele copiilor români pe străzi şi noi încă mai răbdăm..

Virtute biblică răbdarea ştiu, dar nu şi când ne e ameninţată însăşi fiinţa naţională şi când ne mor copiii! Comentează cineva în Gazeta de Sud:

Vinovati sunt toti si niciunul. Ma uit mai sus la cum scrie domnisoara Andreea : „jtii k te iubesc”, etc, desi ne despart doar cativa ani generatiile, nici macar nu mai poti zice ca acesti copii mai fac carte. Parintii nu mai sunt interesati de copiii lor, de situatia lor la scoala, de ce invata si de ce nu invata, copiii nu mai sunt interesati de viata lor, de cultura lor, baietii toti incearca sa ajunga cat mai golani si fetele cat mai „versate”, ca altfel sunt catalogati de colegi ca fraieri. Profesorii nu mai sunt interesati de activitatea lor, ies in strada sa strige pentru salarii, domnilor profesori pentru ce salarii? Jumate din elevii vostri sunt agramati, inculti, slab pregatiti la orice materie. Ies prosti de pe bancile scolii si voi va ganditi la voi „lasa ca ii invata aia de la facultate ceva”, ceilalti elevi care inca mai au inclinare spre carte si isi doresc sa invete o fac doar daca au bani sa vina la meditatiile voastre. Directorii scolilor sunt de vina, pentru cativa lei primiti sponsorizare de la elevul x, elev cu probleme dar fiu de parinte cu influenta sa nu zic altcumva, trec peste orice problema cauzata de elev. Politia e de vina pentru ca nici nu iti accepta sesizarile pentru micile incidente „ba ti-a scos un ochi? ti-a scos vreun dinte? ti-a rupt vreo mana? atunci ce vrei sa depui plangere du-te acolo sa te bata iar mai bine si vino data viitoare ca noi suntem ocupati nu stam dupa tine daca nu ai murit inca”. Oare cum se face ca in caz de crima reusesc sa prinda agresorul, dar in cazul unui incident minor nu reusesc? Pentru ca nu vor sa isi faca treaba, dar se duc sa manifesteze. Domnilor dumneavoastra sunteti javre ordinare, vedeti paiul din ochii altora. Ma sperie gandul de a ajunge parinte in tara asta si copilul meu sa fie marginalizat pentru ca vreau sa fie un copil normal cu un anturaj normal, nu un golan de dragul societatii.

Pricepe omul nişte lucruri dar ele nu sunt decât partea văzută a icebergului, efectele. Cauza e alta. Condiţiile sunt special creeate pentru a fi nefavorabile: plata mizerabilă şi aia’ ciopârţită cu satârul, legile aparent prosteşti, dispoziţiile aparent imbecile primite de la centru, birocraţia sufocantă, până şi plaga câinilor vagabonzi, toate astea sunt menite să ne provoace lehamitea, să inducă indiferenţa, să ne inspire angoasele.

Spune o vorbă „nu pune pe seama vre-unei conspiraţii ceea ce se explică simplu prin prostie”. Răspunsul meu este că atâta prostie şi ineptitudine nu pot fi întâmplătoare într-un neam de oameni destepţi, ci mult mai plauzibil, sunt programate!  Distrugerea industriei şi-a agriculturii nu a fost întâmplătoare, nu-i aşa? Spunea Petre Roman atunci „fabricile noastre sunt o grămadă de fiare vechi”. Licheaua ştia exact ce face…

Credeţi că învăţământul şi sănătatea sunt scutite de aceste atacuri? Credem că atmosfera de insecuritate socială poate fi altfel decât premeditată, în ţara cu cel mai mare procentaj de securişti şi forţe de ordine raportat la numărul populaţiei ? Evident că nu. România e supusă unui program sofisticat de distrugere, unul în care toţi parametrii sociali-economici-politici, au fost luaţi în calcul. Aş paria că există programe de ordinator, care anticipează reacţiile sociale la anumite măsuri. Parcă îi văd pe nemernici complotând:

Cum să determinăm plecarea personalului medical înafară, ce-ar fi să le tăiem salariile? Nu-i destul? OK, închidem un sfert din spitale şi policlinici atunci! În scurtă vreme îşi vor lua catrafusele către vest, după cum am discutat deja cu liderii de-acolo, că tot au mare nevoie de câteva mii de doctori şi asistente !

Cum facem să se teamă oamenii în permanenţă? Haide să îi încurajăm pe ţigani să facă tot ce vor, fără să fie pedepsiţi: ba chiar să le dăm drepturi speciale, nimeni nu-i va putea atinge! Vor mai omorî câte un român pe ici pe colo şi ce-i cu asta? Doar gânditi-vă cât de solid se va instaura teorarea în populaţie! Noi vom pretinde că ne pasă, dar de fapt poliţia va fi descurajată de la a acţiona. Avem oamenii noştri în justiţie, îi vor elibera rapid, până şi poliţiştii se vor teme.  Cu ajutorul ţiganilor vom putea face ce vrem cu ţara asta he, he, he..”

Într-atât de odios se lucrează la exterminarea şi însclăvirea noastră.. Esenţa problemei este că nu noi suntem reprezentaţi de actuala clasă politică, ci distrugătorii  nostri. Ieşim în stradă, vor spune unii.. Şi? Veţi fi reprimaţi sângeros, sau haide totuşi să spunem că va fi provocată demisia actalului guvern. Victorie? Nah.. Cine îi va înlocui? Îl vreţi pe Victor Ponta sau pe  Crin Antonescu ca Preşedinte? Sau poate pe Roberta „inventez voturi” Anastase  ? Ar fi exact acelaş rahat, doar că la pătrat.  Închei prin a-l cita pe Dl. Prof. Ion Coja:

„În orice caz și pentru orice eventualitate, inclusiv aceea a suspendării lui Băsescu, societatea românească trebuie să tragă concluziile logice și să organizeze procesul electoral de așa manieră încât să nu ne mai trezim în ziua alegerilor că nu avem pe cine vota, și să ne crucim după aceea de președintele cu care ne-a pedepsit Dumnezeu! Dumnezeu îți dă, dar nu-ți bagă în urnă!…”

O Românie nouă, timpul ei a venit!

Ce nu a putut Moscova atunci, face axa Washington-Londra-Tel Aviv, acum:

La începutul lunii decembrie 1989, preşedintele României socialiste, Nicolae Ceauşescu, a primit, din partea lui Iulian Vlad, un raport despre discuţiile din Malta dintre celor două mari super-puteri de la acea vreme, Statele Unite şi URSS. Raportul vorbeşte despre „un nou echilibru pe continentul european”, respectiv „redefinirea sferelor de influenţă”. Documentul a fost făcut public şi nu insistăm asupra lui. Ceea ce nu se ştie este faptul că, alături de informaţiile mai sus amintite, spionii români care s-au ocupat de operaţiunea „Malta” au mai adus şi o hartă.

Coincidente, ei ?

Acest document a produs, pe plan intern, în timp, demisia unui şef de Mare Stat Major al Armatei Române şi o catastrofă aeronautică: cea de la Baloteşti, din 1995. Pe plan extern, tot ceea ce conţinea la acel moment harta s-a produs sau este pe cale să se producă. Vă prezentam o reproducere a documentului, care se află la Biblioteca din Bucureşti a Mişcării Legionare.

Pe 31 octombrie 2000, generalul de corp de armată Mircea Chelaru, la vremea respectivă şef al Marelui Stat Major al Armatei, a anunţat o Conferinţă de Presă ad-hoc, seara tîrziu. El a declarat, spre uluirea asistenţei, că structuri de tip mafiot încearcă să destabilizeze România şi să enclavizeze sudul Olteniei. Adică să constituie o veritabilă „Republică a Olteniei”. Generalul nu a dat alte amanunte. La cîteva ore, în replică, a venit răspunsul Ministerului de Interne, prin generalul Mircea Mureşan, care a spus că „se poate vorbi de elemente de crimă organizată, generate de nivelul scăzut de trai, de sărăcie. Este vorba despre recuperatori, traficanţi de droguri şi de cei implicaţi în fenomenul prostituţiei. Dacă nu ţinem sub control fenomenul, în timp, e posibil să devină un pericol”. ( Gen. Chelaru incerca sa demaste clica care a pus stapanire prin proxy peste Romania, cu ajutorul bandelor infractionale civile gen „zona” si „garda” – veti afla lucruri putin cunoscute in ambele articole )

A doua zi, pe 1 noiembrie 2000, Mircea Chelaru şi-a dat demisia din funcţia de şef al Marelui Stat Major al Armatei. Despre ce era vorba? În 1992, William B. Wood, geograf-şef al Departamentului de Stat american (fost ambasador al SUA în Afganistan), dădea publicităţii o hartă cu noile graniţe ale statelor Europei, care ar fi trebuit modificate în virtutea intereselor strategice de după căderea blocului comunist. Adică înţelegerea de la Malta . Pe scurt, se preconiza că: Scoţia devine independentă; o parte a Irlandei de Nord se uneşte cu Republica Irlanda; Bretania se desprinde de Franţa; Ţara Bascilor şi Catalunia se desprind de Spania; Italia se divide în zona de nord şi zona de sud; Belgia se divide în Flandra şi Wallonia; Cehoslovacia se rupe în două; Kaliningrad va fi o zonă autonomă în cadrul Rusiei; Kosovo se alipeşte Albaniei; Transilvania devine parte a Ungariei; actualele judeţe Dolj, Caraş-Severin şi Timiş se desprind de România şi devin o ţară a ţiganilor; partea vestică a Basarabiei revine României; partea estică a Basarabiei, inclusiv Transnistria, devin zona autonomă „Dniester” în cadrul Ucrainei.

Publicaţia franceză „L’evenement de Jeudi” arată harta mai sus menţionată, în octombrie 1992. Peste România de sud-vest scrie „Ţigani”. Un asemenea document primise Ceauşescu şi despre el vorbea şi generalul Chelaru.

Ce spune harta şi ce s-a întîmplat

Iată paralele dintre datele hărţii mai sus amintite şi evenimentele de pe bătrînul continent, din 1990 pînă astăzi:

– În 1993 Cehoslovacia a dispărut de pe harta lumii şi au apărut Cehia şi Slovacia. Paşnic.
– Divizarea Iugoslaviei, aşa cum vorbea documentul, a fost efectul unui şir de conflicte armate începînd cu 1990, cînd Germania recunoaşte prima independenţa Sloveniei şi Croaţiei. În 1991 începe războiul dintre sîrbi şi croaţi, iar în 1992 cel dintre sîrbi şi bosniaci.
– În 1996 mafia albaneză preia controlul traficului de droguri din Balcani.
– În 1999 au loc bombardamentele NATO din Serbia.
-În februarie 2008 Kosovo îşi declara independenţa faţă de Serbia, cu recunoaşterea UE şi SUA. Este foarte posibil să se unească cu Albania în următoarea perioadă.
– În noiembrie 2007, premierul regional scoţian Alex Salmond, şeful Partidului Naţional Scoţian (SNP), a vorbit pentru prima oară despre un calendar de separare de Marea Britanie şi a prezis că Scoţia va fi independentă peste 10 ani, respectiv în 2017. Salmond a promis organizarea unui referendum asupra independenţei Scoţiei înainte de alegerile regionale din 2011.
– În noiembrie 2007, flamanzii din Belgia au aprins scînteia scindării – deputaţii flamanzi au votat o lege care vizează reducerea drepturilor de vot ale francofonilor. Acest lucru s-a întîmplat pentru prima oară de la independenţa Belgiei, în 1830.
– În vara anului 2009, guvernul Berlusconi a fost zguduit de un scandal care a readus în actualitate ideea secesiunii dintre sudul şi nordul Italiei.
– „Eliberarea” bretonilor, consideraţi urmaşi ai celţilor veniţi din insulele britanice, de sub „opresiunea franceză”, este susţinută de Armata Revoluţionară Bretonă, care şi-a început activitatea încă de la începutul anilor 1970. Născută ca o copie fidelă a Armatei Republicane Irlandeze (IRA), organizaţia bretonă aparţine aripii extremiste a mişcării naţionaliste Emgann, mişcare al cărei obiectiv este independenţa Bretaniei faţă de Franţa.
– În anul 2009, locuitorii din mai multe zone ale Cataloniei au participat la un referendum „simbolic” privind independenţa acestei regiuni faţă de Guvernul de la Madrid.
– „Situaţia din Craiova a scăpat de sub control şi cred că nu mai poate fi stăpînită. Nu mai ai curaj să ieşi seara pe stradă”. Afirmaţia aparţinea preşedintelui Consiliului Judeţean Dolj, Ion Preoteasa, şi era legată de escaladarea luptelor de stradă între clanurile mafiote din Bănie în ultimele luni ale anului 2007. Au urmat anii 2008 şi 2009, cînd războaiele dintre clanurile de ţigani din Craiova s-au derulat chiar în centrul oraşului, lîngă Tribunalul Judeţean, în plină zi.

Chelaru: ” Oltenia urma să se desprindă de România în decembrie 2000″

Generalul Mircea Chelaru: „La vremea respectivă (octombrie 2000) aveam informaţii precise despre enclavizarea sudului Olteniei, şi nu numai, de comunităţi compacte de tigani, cu implicarea unor structuri de tip mafiot. Pe vreme de pace, rolul armatei e acela de a produce starea de descurajare a unor potenţiali agresori. Tocmai în acest sens am convocat acea Conferinţă de Presă, pentru a descuraja, pentru a atrage atenţia acelor structuri că se ştie despre ele şi că există modalităţi de anihilare a lor. Demisia mea a fost legată de acea declaraţie. Regret că am avut dreptate. Fenomenul enclavizării e real. Oltenia urma să se desprindă oficial de România în decembrie 2000, iar Strehaia urma să devină capitala enclavei. Din cîte ştiu, nu s-a renunţat încă la acest plan. În România s-au făcut şi se fac greşeli politice ce intră în categoria erorilor istorice, care, tare mă tem, nu se vor putea spăla decît cu sînge”.

Generalul Mircea Chelaru, născut în 1949, este doctor în ştiinţe militare şi a absolvit – pe lîngă Şcoala Superioară de Ofiţeri şi Academia Militară din România – Colegiul de Studii Strategice şi Economice de Apărare din cadrul Centrului European pentru Studii de Securitate „George C. Marshall” din Germania, precum şi cursuri internaţionale de drept militar. În anul 1990 a fost director al Diviziunii III de contraspionaj la Serviciul Român de Informaţii. A fost şeful Marelui Stat Major al Amatei în anul 2000. Din anul 2008 este general cu 4 stele, în rezervă.

De ce a dispărut Dosarul Baloteşti?

Din informaţiile pe care le deţinem, spionul român care i-a adus lui Iulian Vlad şi, prin acesta, lui Ceuşescu, acele date de la Malta, în 1989, a decedat în catastrofa aeronautică de la Baloteşti. Cităm declaraţia unei persoane care cunoaşte detalii din interiorul sistemului: „Omul care a adus informaţiile de la Malta în 1989 se afla în Airbusul care s-a prăbuşit la Baloteşti în 1995. Nu a fost un accident aviatic, a fost un act terorist, o execuţie, era vizată chiar persoana care era implicată în acţiunea românească de spionaj de la Malta”. O aeronavă cu destinaţia Bruxelles s-a prăbuşit, la 31 martie 1995, în jurul orelor 9, în apropierea Aeroportului Internaţional Bucureşti – Otopeni, după aproximativ două minute de la decolare. În accident şi-au pierdut viaţa toţi membrii echipajului, cei 49 de pasageri, majoritatea belgieni, inclusiv consulul Ambasadei Belgiei la Bucureşti, dar şi funcţionari ai Comisiei Europene. Aeronava, fabricată în 1987, aparţinea Companiei TAROM şi efectua zboruri regulate pe ruta Bucureşti – Bruxelles.

Desigur, este greu de crezut că în România am putea asista la o asemenea desfăşurare complexă de forţe, ca în filmele de spionaj, dar… Ce scria presa în 20 mai 2008: „Dosarul celei mai mari catastrofe aviatice din România, accidentul de la Baloteşti, este de negăsit. Consiliul Superior al Magistraturii încearcă să afle cum au dispărut documentele, înainte ca procurorii să se pronunţe asupra cauzelor care au dus la catastrofa aviatică”. Timp de mai multe luni au fost luate la puricat arhivele Parchetelor Tribunalului şi Curţii de Apel Bucureşti, dar şi cele ale Parchetului Curţii Supreme. Verificările au dus la concluzia că dosarul accidentului aviatic nu a fost soluţionat de nici unul din aceste parchete. Cît despre dosarul în sine, acesta s-a evaporat din arhivele celor trei unităţi de Parchet, care au preluat, pe rînd, frîiele investigaţiei. Ulterior, Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca procurorii să reconstituie documentele care lipsesc. Nu s-a specificat cum să le reconstituie…

România a scăpat, deocamdată, de liniile noii ordini europene trasate pe această hartă blestemată. Reamintim, însă, o idee aristotelică, conform căreia o comunitate în care dispare Justiţia este pe cale de disoluţie, în contextul în care România este în acest moment cel mai corupt stat din Uniunea Europeană, iar nivelul de trai este în prăbuşire.

De ce ne urăsc fiii celor care au bolşevizat România?

Imediat după evenimentele din decembrie 1989, în peisajul mediatic au apărut voci care au început să ne răstălmăcească istoria, minimalizînd şi denaturînd faptele de glorie ale înaintaşilor, să ne defăimeze personalităţile devenite simboluri şi valori ale spiritualităţii româneşti şi, în general, să-i prezinte pe români ca un popor necivilizat, fără cultură, fără demnitate. La început, mai timide, aceste atacuri au crescut, treptat, în agresivitate, ajungîndu-se ca, astăzi, ele să devină un fapt obişnuit, de care nu se mai simt deranjaţi nici măcar cei direct vizaţi, adică românii. Constrînşi să se îngrijească de propria existenţă, sub presiunea unui individualism impus aproape cu brutalitate de activiştii neoliberalismului postdecembrist, mulţi dintre ei nu şi-au mai dat seama că în România se instaura, cu ficare acţiune politică sau aşa-zisă reformă administrativă, economică, culturală etc., un regim de ocupaţie.

N-au sesizat, deşi s-au străduit unii să le deschidă ochii, că atacurile din ce în ce mai virulente asupra valorilor noastre culturale au fost gîndite tocmai să înlesnească realizarea acestui obiectiv. În acest scop, trebuiau demolaţi stîlpii de rezistenţă ai unităţii şi coeziunii poporului, ai credinţei sale strămoşeşti, ai dorinţei sale de a trăi într-o ţară liberă şi independentă, în care să se simtă stăpîn pe munca şi bogăţiile sale, valori pentru care şi-au dat viaţa generaţii întregi de înaintaşi.

Mulţi au fost duşi în eroare de aceste atacuri perfide, ajungînd chiar să creadă că trecutul istoric al poporului român, în spiritul căruia au fost educate atîtea şi atîtea generaţii de români, ar fi fost glorificat, artificial, de propaganda comunistă. Campania furibundă de condamnare a fostului regim, ce a reprezentat, practic, suportul ideologic al acţiunilor de demolare a structurilor instituţionale ale statului, s-a dovedit a fi extrem de benefică şi pentru propaganda denigratoare îndreptată împotriva valorilor definitorii ale neamului românesc.

A trebuit, însă, să treacă 20 de ani, să vedem ţara prăbuşită, cu economia devastată, cu bogăţiile ei în mîna a tot felul de aventurieri străini, cu valorile noastre spirituale defăimate, cu învăţămîntul, cultura, sănătatea şi chiar vitalitatea poporului grav afectate, ca să ne dăm seama că tot ceea ce a început în acel decembrie nefericit pentru poporul român n-a fost nimic altceva decît o agresiune de mari proporţii, care continuă şi în prezent şi care nu are alt scop decît să ne piardă ca neam, pentru ca aceste teritorii şi cine or mai rămîne pe ele să ajungă pentru totdeauna sub stăpînire străină.

Dacă mai sînt unii care se îndoiesc de această perspectivă şi nu înţeleg că tot dezastrul ce s-a produs în ultimii 20 de ani este rezultatul unor acţiuni premeditate, le supun atenţiei, ca un argument suplimentar, o scurtă analiză asupra unora dintre cei mai aprigi detractori şi defăimători ai neamului românesc.

În primul rînd, cred că nu-i o simplă coincidenţă că, în marea lor majoritate, aceştia sînt fiii celor care, tot într-un moment greu pentru ţară, respectiv spre sfîrşitul celui de-al II-lea război mondial, au impus, de asemenea, României un regim de stăpînire străină, făcîndu-se cunoscuţi prin zelul lor nemăsurat faţă de ocupantul sovietic. Activişti ai bolşevizării ţării şi duşmani ai poporului român, aceştia ne-au rămas în amintire prin cunoscutele fapte criminale din anii ’50, ce au urmărit anihilarea fizică a intelectualităţii, considerată, pe bună dreptate, stîlpul rezistenţei naţionale. A se constata că analizele şi rechizitoriile asupra acestor grave evenimente i-au ocolit, cu premeditare, pe adevăraţii vinovaţi. Au fost supuşi, însă, oprobriului public tot românii, care, din ignoranţă, au devenit victime ale manipulării şi au fost folosiţi în asemenea acţiuni barbare.

Adevăraţii criminali de atunci şi-au dus traiul tihnit pînă la adînci bătrîneţe şi şi-au lăsat urmaşi de nădejde, care le continuă „opera” şi în vremurile noastre. Iată, doar, patru dintre aceste nume: Leonte Tismăneanu, născut Leonid Tismineţki, Walter Roman, născut Neuländer, Dionis Patapievici, născut Denys Patapiewicz, şi Mihai Oişteanu, născut Mihail Oigenstein. Ce au ei în comun? În primul rînd, faptul că toţi sînt evrei, proveniţi din teritoriile unde sovieticii şi-au pregătit acţiunile împotriva României, toţi, după 1964, şi-au românizat numele pentru a-şi ascunde originea, dar, mai ales, crimele săvîrşite în perioada de bolşevizare a României, toţi au ajuns, cu sprijinul Moscovei şi al NKVD-ului, pe trepte înalte ale ierarhiei de partid, toţi şi-au lăsat cel puţin cîte un urmaş cărora le-a transmis atitudinea lor ostilă faţă de români şi misiunea de a continua să-i duşmănească.

Anul 1964 a marcat începutul unei perioade de dezgheţ în politica statului comunist. Românii din nomenclatura de partid şi-au întărit poziţiile şi au început să imprime propagandei şi ideologiei de partid un caracter naţional din ce în ce mai pronunţat. S-au recunoscut şi au fost condamnate chiar şi o parte din greşelile şi crimele trecutului. România se distanţa tot mai mult de Moscova şi stabilea relaţii cu lumea occidentală. Concomitent, aparatul de partid şi instituţiile statului au fost curăţate de elemente alogene, barîndu-se, totodată, prin subtile pîrghii administrative, accesul etnicilor minoritari în funcţii importante. În aceste condiţii, indivizi ca aceia nominalizaţi mai sus şi-au pierdut poziţiile dominante în partid şi, o dată cu ele, privilegiile importante de care beneficiau. Desigur, n-au fost aruncaţi în stradă din locuinţele luxoase pe care le ocupau, aşa cum au făcut odraslele lor cu românii după 1990, dar nici nu li s-a mai permis desfrîul şi opulenţa cu care se obişnuiseră şi, mai ales, favoarea pe care le-o dădea puterea.

Cei care le-au făcut această „neplăcere” erau tocmai românii, pe care ei îi urau genetic şi lucru acesta n-aveau cum să-l uite. Unii au mai apucat momentul răzbunării din decembrie 1989, aşa cum a fost Silviu Brucan, alt evreu cu nume schimbat, alţii au lăsat pe seama urmaşilor duşmănia împotriva românilor şi, din cîte se constată, aceştia se dovedesc extrem de zeloşi în a-şi executa aceste obligaţii testamentare. Îi recunoaştem, prin ostilitatea ce o manifestă faţă de români, prin înverşunarea cu care încearcă să ne înstrăineze de valorile naţionale şi, în general, prin răul imens făcut ţării în aceşti 20 de ani, pe indivizi ca Vladimir Tismăneanu, Petre Roman, Horia Roman Patapievici sau Andrei Oişteanu. Sînt binecunoscute blasfemiile lor împotriva personalităţilor istorice, culturale, teologice etc. care ne-au marcat istoria şi ne-au ridicat spiritualitatea naţională ce ne dă identitate, legitimitate şi ne plasează în rîndul naţiunilor civilizate etc.

Şi ei, ca şi bolşevicii din care, biologic, se trag, tot de pe funcţii de autoritate îi duşmănesc pe români. Puterea ce le-o conferă aceste funcţii le permit să acţioneze cu mai multă eficienţă şi, totodată, să beneficieze de privilegii şi să ducă un trai opulent pe seama poporului pe care-l batjocoresc prin cele mai infame expresii. Dacă părinţii lor i-au duşmănit pe români în numele comunismului, iată că ei o fac de pe poziţie de anticomunişti. Numai vectorul s-a schimbat, scopul a rămas însă acelaşi, adică să-i menţină pe români într-o stare de înapoiere culturală pentru a-i putea domina.

Pentru români se pun, însă, nişte întrebări: de ce tocmai Patapievici, cel care s-a afirmat deschis ca denigrator al neamului românesc, a fost numit şi reinvestit în funcţia de preşedinte al Institutului Cultural Român, organism care ar trebui să ne promoveze cultura şi valorile în lume şi de care el, de fapt, se foloseşte pentru a ne batjocori şi a ne expune în ipostaze umilitoare? De ce o altă odraslă de bolşevic, în speţă Tismăneanu, a ajuns „inchizitorul” comunismului, folosindu-se de această ocazie, autoritate şi, bineînţeles, fonduri substanţiale, pentru a-i ataca, de fapt, tot pe români? De ce şi celelalte odrasle de bolşevici se situează bine în zona privilegiaţilor postdecembrişti, nimeni nu-i deranjează cu nimic, ocupă funcţii importante, duc un trai opulent pe seama românilor pe care continuă să-i umilească cu abjecţiile lor antiromânesşti? Sunt întrebări la care ar trebui să răspundă cel care le-a încredinţat aceste funcţii şi continuă să-i încurajeze în acţiunile lor, deşi acestea oripilează tot mai multă lume. Sînt, detsigur, întrebări retorice pentru că şi individul numit Băsescu Traian, prin tot ceea ce face, se poziţionează împotriva intereselor poporului român. În aceste condiţii ar trebui să-i întrebăm pe cei care l-au votat pe acest individ dacă nu cumva prestaţia lui începe să-i dezamăgească, dacă nu cumva încearcă un sentiment de culpabilitate faţă de răul ce s-a abătut asupra ţării.

ALEXANDRU AMITITELOAIE

Învăţăminte din manifestaţia de azi

Preşedintele Băsescu nu a ieşit ca să discute cu cei peste 8,000 de manifestanţi de la Cotroceni, apreciind manifestaţia lor ca fiind „ilegală”.  Nici eu nu cred că era dator să iasă, dar nu pe temeiul acesta: spaţiu public, înseamnă exact asta: spaţiu public. De ce ar fi nevoie de „autorizaţii” pentru ca publicul să se întrunească în spaţiul său ? E libertatea de exprimare într-adevăr la liber, sau numai cu „cerere-urmată-de-refuz-sau-aprobare” din partea celor împotriva cărora demonstrezi?

Altceva: de ce  trebuie românul veşnic să completeze „cereri” către stat pentru orice lucru la care are deja dreptul sub lege?  Aş spune că treaba e astfel gândită pentru a pune cetăţeanul în postura de petent şi nu în cea firească de exercitant al drepturilor sale.

Înapoi la manifestaţie: faptul că liderul sindicatului cu nume de mafie „Cartel Alfa”, i-a trimis pe manifestanţi acasă îndemnându-i să revină în 7 Oct. chipurile când vor fi mai mulţi, dovedeşte că liderii sindicalişti sunt  parte din sistem. Prin mişcarea asta Bogdan Hossu nu a făcut decât să ofere amplu timp Ministerului de Interne ca să destructureze mişcarea. Prin faptul că oamenii s-au adunat pur-şi-simplu, ei au arătat guvernului că sunt periculoşi, ori democraţia marii finanţe nu tolerează mase mari de oameni conştienţi, care îşi cer cu insistenţă drepturile. Adevăraţii ideri vor fi identificaţi şi lucraţi mai apoi prin mijloace specifice pentru a-i neutraliza.

Majoritatea celor 8,000 de manifestanţi de astăzi, erau poliţişti. Dacă tocmai apărătorii legii pot să se adune fără „ţidulă” de la primărie, atunci de ce nu şi noi care vrem legi drepte? Spaţiul public nu-i doar al agenţilor de stat nemulţumiţi de salariile lor!

Încă ceva: violenţele sunt cel mai probabil premeditate şi cei care le fac trebuiesc rapid identificaţi şi izolaţi de către manifestanţii legitimi. E veche cât democraţia tehnica agenţilor provocatori infiltraţi între cei de bună credinţă pentru a submina întreaga mişcare şi pentru a oferi un pretext de intervenţie în forţă a trupelor de ordine.

În locul unei pietre sau al unui semn, aveţi mai bine în mâini o lumânare! Gestul acesta este pacificator şi pune forţele de ordine automat într-o postură defensivă din care folosirea violenţei împotriva protestatarilor apare ca inacceptabilă. Evident, ar fi de dorit să se iasă în stradă pentru demnitate, pentru stârpirea corupţiei, pentru oprirea jafului ţării de către finanţiştii internaţionali şi acoliţii lor, decât pentru salarii.

Nu primirea câtorva sute de lei pe lună trebuie să ne mulţumească, ci primenirea sistemului de cei care ne-au adus aici.


FNI n-a existat !

Făcând abstracţie de faptul că arestarea lui Sorin Ovidiu Vântu maschează lucruri mult mai grave care au loc acum în România şi că după ce îşi va fi plătit penitenţele acesta va scăpa cu maximum o lună de puşcarie, următorul comentariu face radiografia FNI, fără a intra în detalii şi curios pentru un om aparent inteligent ne-indicând cauzele, ci numai efectele.

Concluziei de la sfârşit îi adaug că nu e destul să înlocuieşti o marionetă cu alta, ci că trebuie sânge proaspăt şi ne-corupt care să facă politica românească. Partizanatul în jurul prezentelor partide e o prostie mare împotriva căreia atenţionez înainte de a da drumul comentariului, pentru a evita greşeala tragerii unor concluzii greşite, după enumerarea corectă a unor probleme:

FNI n-a existat ! Au existat doar Vantu, Popa, Vacaroiu etc.

FNI n-a existat ! Au existat doar niste oameni care au investit intr-un fond care avea un prospect ce arata aproape identic cu al celor mai multor fonduri din lume ( deci nu ti se spunea ca bagi un leu si castigi 8, ci spunea ca banii sunt investiti in actiuni cotate si necotate – cea mai cunoscuta emisiune economica a PRO TV prezenta valoarea unitatii de fond in fiecare saptamana, ca la orice alt fond serios.

FNI n-a existat ! A existat un partid (PSD) si un presedinte ( ghici! ) care au profitat de pe urma a ceea ce n-a existat, pentru a castiga alegerile din 2000 V-ati intrebat de ce a cazut tocmai cand devenise foarte popular ( intrase si CEC-ul ca garant) si investitorii cresteau cu mult mai mult decat in anii anteriori, deci patronii lui ar fi castigat mult mai mult. Dar lumea trebuia sa fie furiosa pe guvrnantii de atunci (CDR) care intamplator erau la putere. De ce vanduse Vantu SOV invest ( societatea care administra FNI) cu cateva luni inainte de a cadea, cand stia ca incasarile cresteau pe zi ce trecea, iar retragerile erau mult mai mici decat acestea ? Parca nu se leaga nu ? Pe langa faptul ca erau alegerile atunci si lumea trebuia sa asocieze frauda cu guvernul (CDR) , mai era o buba : caderea normala ( nu fortata, cum s-a petrecut) s-ar fi intamplat in guvernarea Nastase, cea ce ar fi constituit un prejudiciu electoral imens pentru PSD ( chiar daca acesta controla mass media, cu bani mascati prin reclame de la stat, sau prin santaj si amenintari) care nu ar fi putut inabusi un scandal de asemenea proportii

FNI n-a existat ! Au existat Maria Vlas si Nicolae Popa, care, subit si inexplicabil ,au devenit turisti inraiti, alegandu-si destinatii care mai de care mai indepartate, in tari ce nu aveau acorduri de extradare. In Romania ar fi existat riscul sa vorbeasca .

Conexiunile duceau, inevitabil atat de mult spre marii mahari din PSD, incat Maria Vlas s-a temut pentru viata ei,cand a fost adusa in tara pe timpul lui Nastase. A cerut cu lacrimi in ochi sa ramana in puscarie, altfel ar fi patit ca pilotul lui Ceausescu prin 92′ parca ( era printre putinii care stiau, si ar fi putut marturisi cine a pus mana pe conturile lui Ceausescu, auzind discutiile dintre Stanculescu si dictator, la ultimul zbor spre Targoviste ), cand i-au “aranjat” elicopterul, care s-a prabusit, dar ,fiind pilot bun, a reusit sa atenueze impactul si a scapat cu viata, dar nu pentru mult timp, pentru ca din ambulanta nu a mai scapat !

FNI n-a existat ! Au existat doar niste indivizi care din ceva care nu a existat, au scos sute de milioane de dolari ( atunci salariul mediu era 50 $, metru patrat in Pipera aprox 1 $/m2, apartament ultracentral Bucuresti 4 cam 29.000$) cu care au cumparat terenuri si fabrici, pe spaga, deci mult subevaluate si fata de preturile mici ale pietei de atunci, pe care ulterior le-au vandut la preturi de sute de ori mai mari la investitori straini , sau au asteptat boomul imobiliar pentru a le vinde numai pentru valoarea terenului. Sau au facut banci ( BID – Vantu cu Vacaroiu) . Si pentru eventualitatea in care ar fi demascati de mass media si-au cumparat trusturi de presa ( televiziuni, ziare etc) cu investitii mari ( mai ales in oameni cu o reputatie relativ buna pentru bizonul uitator, care sa-i spele in primetime ) si cu pierderi pe masura !

Nu v-ati intrebat de ce an de an Realitatea are pierderi imense si totusi nu e inchisa ? Vantu a spus tot timpul ca televiziunea e o afacere ca oricare alta si care trebuie sa aduca profit ? E normal ca in primii 1-2 ani sa mearga pe pierdere, dar sa mergi de 7 ani pe pierderi uriase, si sa nu o inchizi, demonstreaza fara echivoc ca nu mai e o afacere, ci un instrument de protectie impotriva celor care ar putea dezvalui afaceri veroase.

FNI n-a existat ! A existat un posibil viitor presedinte, care s-a dus la odihna si tratament in noaptea care precedea cea mai importanta batalie, nu atat pentru el cat mai ales pentru cei care se aflau in spatele lui, interesat si financiar. Sa presupunem ca intradevar mr. G era prostanacul prostanacilor ( cred ca si asa stia ca ar fi urmarit, sunt pipite fara mare notorietate fotgrafiate in orice poziti pt tabloide gen CANCAN, de ce nu ar fi fost el , cand miza era uriasa ? ), pe Vantu nu-l puteai banui ca ar fi asa . Era atat de ilogic incat chiar si subsemnatul, a avut o umbra de indoiala, in ceea ce priveste sentimentele Vantului fata de corabia marinarului, banuind un blat ( cu conditia ca trustul Realitatea sa nu mai fi apartinut lui Vantu, ar fi fost oarecum explicabil, altfel, nu ! )

Acum realizam ca groaza posibilitatii ca Popa sa fie adus in tara, nevoia de garantii suplimentare de la viitorul presedinte ‘ nocturn’ ca va musamaliza afacerea ( cum s-a intamplat in toate guvernarile PSD,)si sondajele, in care Base scazuse mult dupa facatura cu ‘ pumnul care aduce zambet pe fata celui lovit ‘ ( film indian cu nume de indian), la care postul lui SOV contribuise decisiv, l-au facut pe, dealtfel, inteligentul mogul sa treaca peste orice urma de precautie, convins fiind ca lunea de dupa alegeri ‘ toata lumea canta, rade si danseaza’ ,dupa cum reiese din stenograme ca la asigurat personal pe proscrisul Popa.

FNI n-a existat ! Au existat oameni, de-a valma: jurnalisti, analisti, actori, scriitori si vedete, care, desi au rezistat mizilicurilor si locurilor caldute oferite de guvernanele PSD, pentru a le face apologia, nu au rezistat in fata sumelor imense oferite de pseudocapitalistii Vantu, Voiculescu, Patriciu. O prostituata frumoasa, inteligenta, culta si talentata, ramane o prostituata chiar daca e paltita cu multi bani si se numeste dama de companie. Ii vedem la antene si Realitatea facand trotuarul in fiecare seara pe Gadea , Badea, Ursu, Chireac Firea, Ciuvica, sa-si apere ‘pestii’ de lege, de populatie,de autoritati si de bunul simt. Acestia o fac mai des si pe mai putin, si se vor trece repede. Mai rar si mai scumpi sunt scosi la produs Dinescu, Hurezeanu si mai ales, Cristian Tudor Popescu. Acesta evita trotuarul, pentru a nu fi amestecat cu tarfele ordinare si pentru a nu-i scadea tariful. El face acelasi lucru ca si ceilalti, dar la hotel de cinci stele, in ambianta lumanarilor, pe muzica de Bach, recitand Baudelaire! Fata sa de neolit incruntat, combinata cu p endularea politica aparenta , viruseaza usor constiinte naive, curate si chiar inalte, profitand si de protectia scazuta a acestora datorata crizei si de fondul sonor nociv, improscat de celelalte prostituate. Acest asasin de constiinte, datorita urii ce-o emana prin toti porii fata de orice samanta a binelui in tara asta, fortat de ‘pesti’ si de situatii conjucturale ce trebuie speculate la maxim, esueaza de multe ori, obtinand cu discursurile sale exact opusul la ceea ce vrea si la ceea ce asteptau cei care il platesc. A riscat mult cand a bagat mana in foc ca filmuletul nu e trucat, a dat-o in bara cand, simtind mirosul de bebelusi arsi, l-a vazut tot pe Basescu cu chibritul, omitand voit cauza: lipsa omeniei. Vazind reactia de scarba, aproape unanima, a celor care au citit si comentat acel articol, a dat din lac in put, cu articolul in care prezenta o scrisoare ‘pierduta’ a unui adulator, care-i cerea cu manie proletara sa faca ceva cu cei care nu sunt deacord cu ce scrie marele ‘maestru’ . Reactie tipica a unui om obsedat de cultul personalitatii ( lucru pe care il imputa dusmanului Basescu de cate ori are ocazia) care ii face ‘cretineti pe cei ce au o opinie diferita de ‘tezele lui din aprilie’. La aflarea vestii arestarii ‘pestelui’ ,a comis-o din nou: s-a alaturat ‘ corului robilor’ ( cei de pe statele de plata ale mogulului ) ce strigau ‘ e totul politic’, ‘intimidarea presei libere’, ‘noi suntem buni, ei sunt rai ‘ etc, si a incheiat ‘apoteotic’ spunand ca el nu a bagat bani la FNI ( desi s-a folosit si se foloseste din plin de ei ), cersind mila pentru arestat, daca nu pentru ca fost arestat nevinovat, macar pentru ca nu are piciorul bun si are operatie pe inima. Din talibanul care isi arunca tara in aer si da vina pe Basescu, CTP s-a transformat in Maica Tereza a escrocilor .

Prin discursurile lor , CTP si ceilalti au creat un FNI de si mai mare amploare, care afecteaza 20 milioane de oameni. Ca si FNI-ul original profita de increderea romanilor, oferindu-le inselaciunea imbracata in cuvinte frumoase, promitand castiguri de 8 ori mai mari daca scapam de Basescu.

TERRY

Sursa EVZ

Scandalul ambasadorului american: îşi fură Mark Gitenstein, propriul său guvern ?

S-ar spune că un om care a câştigat peste 15 milioane de dolari în ultimii 9 ani, e suficient de bogat încât să nu umble după ciupeli, dar domnia nu stă în grosimea portofelului precum nici diplomaţia americană n-ar trebui să stea într-unii ca şi Mark Gitenstein dacă cele dezvăluite mai jos, sunt adevărate. În vreme ce scandalul e ignorat de către mass-media, o publicaţie electronică numită Q Magazine, a luat un interviu celui care a fost vreme de 4 ani administratorul reşedinţei ambasadorilor americani la Bucureşti, românul Silviu Crăescu.

Mark Gitenstein l-a dat afară la începutul anului fără să îi ofere nici un motiv valid în scris. Silviu Crăescu susţine în schimb că a fost mazilit pentru că ar fi fost forţat să umfle notele de plată ale ambasadei, în vreme ce cheltuielile erau minimizate prin folosirea muncii la negru, diferenţa rezultată intrând în buzunarul ambasadorului şi a soţiei lui. Mai mult de-atât, omul a fost ameninţat că va fi „aranjat” de ofiţerii CI americani dacă vorbeşte. Nu numai că a încercat să spună tuturor povestea sa, dar Silviu Crăescu l-a şi acţionat în judecată civilă pe ambasador, pentru ne-respectarea contractului de muncă. Acesta nu s-a prezentat la proces invocând imunitatea diplomatică, dar o judecătoare curajoasă a dispus ca procesul să meargă mai departe.

Dl. Crăescu susţine deasemena că ambasada americană ar avea puterea să decidă rezultatele alegerilor preşedentiale româneşti:

Neoficial, am aflat de curând că ofiţeri din cadrul ambasadei au suspectat faptul că în timpul campaniei prezidenţiale din 2009, aş fi fost folosit ca „sursă” de către un candidat pentru funcţia de Preşedinte, respectiv domnul Mircea Geoană, lucru care nu a fost dovedit şi care nu a fost adevărat, deoarece, vă asigur că dacă mi-aş fi pus serviciile la dispoziţia lui Mircea Geoană, acum domnia sa era Preşedintele României şi eu eram angajat la Cotroceni

Continuă dânsul:

„Declaraţiile ambasadorului SUA sunt făcute în primul rând ca să susţină interesele statului american şi mai apoi aceste declaraţii sunt făcute ca să susţină lideri politici români actuali, care sunt dispuşi şi ei, la rândul lor, să facă angajamente, promisiuni şi jurăminte astfel încât să-şi dovedească loialitatea şi să susţină politica economică şi militară a SUA, în cadrul luării deciziilor interne de favorizare a SUA, de sprijinire a deciziilor în cadrul alianţelor militare, a impunerii tratatelor internaţionale sau a favorizării contractelor economice-militare americane”.

Vă daţi seama fireşte că ăsta e adevăratul scandal şi nu concedierea abuzivă a unui angajat român! Iată de ce mass-media tace mâlc. Acum pricepem de ce forţele aeriene vor zbura nişte F-16 de aceeaşi vârstă cu troleibuzele comuniste şi nu Grippenuri noi nouţe la acelaşi preţ, başca revigorarea industriei aeronautice româneşti de către suedezi ? Sau de ce nu mai termină Bechtel autostrada triplu-preţ odată?

Istoria corupţiei e una relativ banală în Statele Unite, căci asemenea abuzuri au loc în mod curent, iar uneori omul este victimizat îngrozitor şi după ce e forţat să-şi părăsească serviciul. Cine vede şi mai ales dă în vileag matrapazlâcuri mari, o poate păţi rău de tot pe pământul celor liberi. Dl. Crăescu nu a avut parte se vede decât de relativ minore neplăceri în comparaţie.

Amintesc că legislaţia SUA e foarte dură cu acest gen de comportament, pierderea serviciului, amenzi usturătoare şi ani de puşcărie fiind cu toatele consecinţele dovedirii vinei inculpatului. Cu toate acestea, oamenii se pretează, căci lăcomia e universală. La noi statul nici măcar nu pretinde că ar încerca să elimine corupţia. În fine, în loc să îi ia partea necondiţionat, executivul american ar trebui să demareze o anchetă internă ferită de orice imixtiuni politice, apoi să acţioneze în baza rezultatelor ei. Credibilitatea alflata în plin declin a SUA, nu poate fi reparată fără acţiuni decisive de redresare a situaţiilor care o trag şi mai jos.

Ca unul ce sunt citit de US State Department, mi-am permis să ofer un sfat. Dacă ancheta internă dovedeşte ca Mark Gitenstein şi soţia lui nu au luat nici un ban care nu le aparţine şi nu au folosit munca la negru, atunci „all is well” şi poate să rămână în post. Dacă însă se dovedeşte că alegatiile D-lui Crăescu sunt adevărate, atunci România are nevoie de un ambasador care să fie credibil atunci când ne sfătuieşte pe probleme de politică internă.

Iar cât priveşte amestecul în alegerile româneşti, nu pot decât să sper că acesta va înceta de bună voie. O alianţă impusă prin forţă şi înşelăciune, nu-i bună de nimic şi se va prăbuşi de la sine. Una clădită însă pe exemplu personal, bunăvoinţă şi încredere mutuală, e naturală şi deci va fi durabilă şi profitabilă pentru ambele părţi.

Această este adevărata alegere pe care trebuie s-o facă guvernul Statelor Unite vis-a-vis de România şi nu între Băsescu, Geoană sau alţii ca şi ei.

Preţul plătit de România pentru „aderarea” la UE şi NATO = mult prea mare.

Într-un plan secundar, suntem conştienţi de faptul că România rămâne fără avioane de luptă din 2013. Părerea mea referitor la motivele pentru care se întâmplă asta? Simplu: e parte din programul de distrugere deliberată a ţării, din care armata ca o instituţie serioasă ce este, se află între primele vizate. În rest, pe partea civilă, vedem cu toţii rezultatele.

E deasemena clar că România nu are ce căuta în UE şi asta nu pentru că ei sunt prea cinstiţi şi parfumaţi pentru noi. Mitul ăsta l-am demontat demult aici pe Lumea după Eufrosin. Dovadă stă faptul că monstrul s-a grăbit să înglobeze România aşa cum era ea, în ciuda fasoanelor cum că  trebuie să fie „pregătită” pentru a adera. Motivele „primirii” ţării noastre în NatoUe sunt controlul politic precum şi economic, după cum veţi vedea în comentariul ce urmează. În adevăr, noi suntem prea buni pentru eimadama bătrână doar îşi atrage fete tinere în bordel, făcându-le promisiuni mincinoase de muncă cinstită.

Între timp, noi mai avem de lucru la capitolul trezire naţională, pentru a pune repede în Parlament măcar 50 de buni naţionalişti:

Am citit multe despre ofertele de F16, Eurofighter si Gripen. De departe, oferta Gripen pare cea mai buna, apoi Eurofighter si abia la urma F16, in aceasta ordine si te-ai gandi ca numai daca ai fi smintit ai putea alege altceva. Ma ingrijoreaza faptul ca ofertele cele mai bune, se incearca a fi uitate si se tot vorbeste de F16 cu obstinatie. Dar daca mai trebuie sa luam in considerare si un factor politic?

O promisiune facuta americanilor pe care trebuie sa o onoram asa cum trebuie sa onoram neconditionat si contractul Bechtel care prectic este un robinet ce extrage banii din tara fara sa te poti opune si fara sa ai garantii ca se va finaliza. Practic Autostrada Bechtel se va termina cand se va considera ca pretul politic de sprijinire a Romaniei de catre americani a fost platit. Cand? nu stim.

F16 este probabil un alt segment al notei de plata a Romaniei catre SUA. Tocmai de aceea, privesc cu regret la oportunitatea de a avea din nou industrie aeronautica militara in tara, cu locuri de munca, avioane noi cu performante peste F16 second hand cu durata viata deja scurtata, oportunitate pe care se parea o vom rata pentru a cumpara (din nou tara de consum!) F16; din toate acestea eu inteleg un singur lucru: cartile s-au facut cu mult timp inainte iar politicienii nostri incearca sa ne amageasca cu un simulacru de licitatie, fara a avea taria sa spuna: fratilor, am intrat in NATO si UE inainte de a fi pregatiti pentru asta, iar F16 si ce or mai fi si altele reprezinta pretul.

Dar cine e nebun sa recunoasca oficial asta? Ar insemna ca UE se decredibilizeaza pentru ca a admis o tara nepregatita, si asta la insistentele SUA/NATO care punctual, au avut un interes in toate aceste demersuri. Pe de alta parte, faptul ca am intrat in UE cu 3-4 ani mai devreme decat am fi fost noi capabili, ar putea compensa pierderea Gripen si achizitia paguboasa de F16?

Daca ma uit la situatia din tara, as spune ca nu si pot si argumenta: Daca UE ne-ar fi impus pana la capat reformele pentru a putea fi membri ai acesteia, probabil ca nu am fi avut acum acest nivel de coruptie care reprezinta primul si cel mai mare atentat la siguranta nationala. Am fi avut institutii credibile si care ar fi lucrat mai bine pentru cetateni. Ori, dupa ce onor politicienii nostri au vazut tara in UE, au reluat cu mai multa forta promovarea coruptiei, distrugerea cercetarii romanesti, eutanasierea sistemului sanitar si doborarea educatiei.

Asta avem acum: tara fara educatie, cultura, sanatate si cercetare, cu coruptie si F16 in perspectiva. Oare a meritat? Eu cred ca am platit deja prea mult, si macar in ultimul ceas as vrea sa vad Gripen sau Eurofighter in loc de F16. Asta ar insemna ca am platit pretul de a ne cumpara pozitia pentru care nu eram pregatiti la acel moment. Nu pot spune ca as avea eu dreptate, dar eu asa vad lucrurile. Saraca tara bogata!

sursa Adevarul

Pâine, porci, energie şi un plan pentru România

Erau odată două sate locuite de oameni veseli şi muncitori. Primul, producea în special pâine , cozonaci şi alte produse de panificaţie, pe când al doilea, creştea porci. Ţăranii au înţeles repede avantajul comerţului între satele lor, astfel încât şi unii şi alţii aveau din belşug atât pâine, cât şi carne de porc.

Treptat însă, sătenii care produceau pâine, au început s-o ia mai uşor, căci oricum trăiau în prosperitate, nelipsindu-le nimic. Producţia de pâine a scăzut, dar nu era nici o problemă, căci crescătorii de porci s-au arătat dornici să-i împrumute, oferindu-le carnea pe datorie. O bună vreme, viaţa a rămas la fel ca şi înainte, în ciuda datoriilor care creşteau cu fiecare lună. Sătenii şi-au dat seama că nu e nevoie să asude întorcând brazda şi treierând sau măcinând grâul, când puteau foarte bine să se distreze în faţa unei plasme noi, sau chiar luând vacanţe prin locuri îndepărtate cu nume exotice. Viaţa lor era bună.

În vremea aceasta, ceilalţi continuau să facă ce ştiau ei mai bine, veşnic mirosind a bălegar şi trudind de dimineaţa până seara. Răsplata lor era aceeaşi, la care se adăugau un teanc tot mai gros de bonuri semnate de către sătenii foşti producători de pâine.

Sfârşitul nu e greu de întrevăzut de-acum: eventual a venit vremea când crescătorii de porci au luat în posesiune pământurile, plugurile, boii şi morile de grâu, pentru a putea produce în continuare pâinea de care aveau nevoie. Ceilalţi fireşte, au ajuns să lucreze pentru ei, fiindu-le permis să îşi păstreze numai casele. Plata lor pentru traiul bun pe datorie, venise în sfârşit.

Ce citim astăzi pe post de „ştirea zilei” ?

Deficitul de cont curent al balantei de plati a crescut in primul semestru cu 50% comparativ cu perioada similara a anului trecut, la 3,64 miliarde de euro, potrivit datelor Bancii Nationale a Romaniei (BNR). In perioada ianuarie-iunie 2009, deficitul de cont curent era de 2,43 miliarde de euro.

Influenta determinanta asupra majorarii soldului contului curent a avut-o balanta transferurilor curente, care a inregistrat un sold cu 49,9% mai mic fata de primul semestru din 2009. Soldul transferurilor curente (contributia cea mai mare este data de banii trimisi in tara de romanii din strainatate) a coborat astfel la 1,06 miliarde de euro, de la 2,12 miliarde de euro in perioada similara din 2009.

Pe scurt, înseamnă că din ţară iasă mai mulţi bani, decât intră. Aceasta fireşte este rezultatul politicilor criminale de îndatorare duse de guvernele de până acum, precum descrise în scurta alegorie de mai sus. Pentru ca ruşinea să fie completă, balanţa de plăti obişnuia să fie zero (intră la fel de mulţi bani, câţi iasă), numai datorită românilor dinafară, cei cărora Preşedintele Băsescu le-a spus mai ieri să stea mai bine acolo unde se află, decât să se întoarcă în ţară, cu mâna la cerşit!

Între timp cei cu porcii, se laudă că au pus stăpânire pe România, deci fireşte, noi am ajuns să tragem la jug pentru ei. Se mai poate salva ceva? Desigur, dar nu va fi uşor:

1. Instalarea grabnică a unui guvern naţionalist, care să retragă România din UE, NATO şi alte asemenea organizaţii create strict pentru beneficiul altora. Putem cu mult mai bine fără ei.

2. Naţionalizarea tuturor resurselor de petrol/gaze naturale/minerale/apă/producţie energie.
Este firesc că lucrurile vitale lui, să aparţină poporului.

3. Fixarea cursului leului de euro pentru a preveni manipulările finanţiştilor. Apoi priviţi companiile străine dând buzna la noi, datorită costurilor scăzute de producţie.

4. Taxarea băncilor care vor să continue să facă afaceri la noi, după modelul Ungariei, doar că permanent. În prezent băncile nu oferă nici un folos românilor. Dacă o ţară mică ca Ungaria poate aduce la buget peste 700 milioane euro/an cu această măsură, la noi se poate cel puţin dublu.

5. Scăderea drastică a taxelor pentru producătorii locali, în scopul atragerii companiilor producătoare, după modelul Bulgariei. Eliminarea TVA-ului pentru alimente şi produse pentru copii. Natalitatea ar spori imediat.

6. Facilitarea unui climat favorabil dezvoltării agriculturii, industriei şi turismului prin eliminarea hăţişului birocratic şi a controalelor-peste-controale, făcute numai pentru şpagă. Reguli drastice vor fi urmate de către toţi funcţionarii guvernului.

7. Eliminarea taxelor ridicole, precum cea de timbru, scăderea taxei de inregistrare auto, spargerea monopolului imposibil al notarilor publici prin lege. Dacă în SUA se poate notariza orice hârtie pentru $1, se poate şi la noi.

8. Re-chemarea pe bune în ţară a românilor din afara ei. Aceştia se vor întoarce cu economiile lor şi cu o viziune diferită. Mulţi dintre ei vor începe afaceri proprii, fiind încurajaţi printr-o scutire de impozite şi taxe pe o perioadă de 2-3 ani.

9. Înfiinţarea de cooperative agricole pentru profit, prin stimularea re-unificării loturilor de pământ în prezent fragmentate, facilitând re-pornirea agriculturii. Cooperativele astfel create se vor bucura de multe facilităţi din partea statului. ( Ştia Petre Roman ce face când a oferit bonuri fiscale ţăranilor, în loc de tractoare! ).

10.. Nu în ultimul rând, anularea contractului cu FMI. Datoria va fi re-plătită, minus miliardele de euro care ni s-a impus să le dăm băncilor străine pentru a „rămânea la noi”. Eventual, se poate plăti din taxa aplicată băncilor, precum descris la p-ctul 4.

Sunt toate astea doar o himeră, sau chiar pot fi realizate, fără nici un fel de violenţe de stradă? Eu cred că da. Mai mult chiar, dacă nu începem imediat cu punctul 1, ţara se va scufunda în mult mai rău. Vecinii noştri mici şi mai slabi dpv economic, ne-au arătat că se poate , chiar şi parţial, cum au făcut-o ei. Noi îi putem surclasa.

După figura pe care au făcut-o grecii UE, este posibil că mamutul să se prăbuşească, în ciuda avansurilor Germaniei şi Franţei către Grecia. Ei doar îşi vor trilionul de euro datorat înapoi. De ce să nu fim noi buturuga care ajută carul să se răstoarne?

Alegem degrabă naţionalişti adevăraţi şi gata: nu va mai exista nici o scuză pentru ca măsurile acestea, sau măcar parte din ele, să nu fie adoptate. De 20 de ani încoace scuza PRM a fost „nu am fost niciodată la putere”. În stilul ăsta nici nu veţi fi vreodată. Ori se face curăţenie deplină în partid, ori cei adevăraţi pot părăsi carcasa muribundă, afiliindu-se unui alt partid, încă ne-înfiinţat. Dacă cunoaşteţi vre-un partid naţionalist adevărat, oricât de mic, spuneţi-mi.

Dacă oranjii lui Soros pot declanşa revoluţii pe tweeter, poate punem şi noi de una paşnică şi adevărată, aici pe Lumea după Eufrosin. Nu vreau să fiu în frunte, ci numai să catalizez schimbarea – să o preia alţii când va prinde tracţiune. Un moment mai propice nu cred că se va arăta curând, căci toată lumea, mai puţin profitorii sistemului, e ne-mulţumită. Ce spuneţi, o facem pentru România?

Românii, ajunşi indezirabili în propria lor ţară?

Acum doi ani, partidele politice din Romania se intreceau in a-si chema fiii ratacitori inapoi in tara. Era nevoie de know-how-ul si de banii lor, pentru investitii private. Unii politicieni, purtati pe aripile demogagiei electorale, promiteau zeci de mii de euro, pe cap de repatriat. Acum e criza si Romaniei ii e frica de guri in plus la masa saraca.

Presedintele Basescu multumeste „acestei categorii de romani care muncesc in strainatate” scutind statul roman de plata unei protectii sociale, de care momentan nu e in stare. Nu doar presa britanica, ci si cea germana iau sub lupa recenta afirmatie, cel putin surprinzatoare, a presedintelui Romaniei. „Presedintele Romaniei: Le luam slujbele lenesilor care asteapta ajutorul de somaj”, titreaza Daily Express, citat de Hotnews.ro. Traian Basescu este criticat pentru afirmatia potrivit careia „romanii accepta sa faca muncile grele”, in timp ce „spaniolilor si italienilor le convine mai mult sa stea in somaj”.

„Remarcile presedintelui sunt de natura sa incurajeze migratia propriilor cetateni in tari precum Marea Britanie”, au scris jurnalistii de la Daily Express. „In timp ce Germania cauta asiduu specialisti si invatacei peste hotare, presedintele Romaniei Traian Basescu le cere emigrantilor din tara sa, plecati la munca, sa ramana in strainatate” scrie cotidianul economic Handelsblatt, in editia sa electronica din 7 august.

„Seful statului se teme de impovararea suplimentara a sistemului social si stoparea trimiterii de bani de la compatriotii sai care traiesc peste granite”, continua publicatia germana. Handelsblatt considera ca afirmatia presedintelui Basescu a fost „provocatoare” si ca „a infuriat opozitia, care acum cere cu si mai multa vehementa alegeri anticipate de Presedinte si Guvern, in tara din UE situata pe locul al doilea ca saracie”.

Publicatia germana considera Romania in continuare profund afectata de criza, urmand imediat Greciei. In acest context, diminuarea transferurilor de bani de la emigrantii romani ar insemna paralizia unui important motor al cresterii economice. In anul 2009, aceste transferuri de bani ar fi cazut cu 35%, la 3,1 milarde de dolari, iar in primul trimestru al anului 2010, cu inca o treime, conform Eurostat.

Vaca de muls

Dincolo de pragmatismul voit al afirmatiei lui Traian Basescu, se pune insa intrebarea, de ce romanii aflati la munca peste hotare inseamna pentru Romania numai bani: bani pe care nu mai trebuie sa-i plateasca statul si bani care intra in tara, stimuland consumul, cresterea economica si indicatorul „export”.

Se mai pune intrebarea, de ce romanii de peste granite conteaza doar in preajma alegerilor electorale si daca aceasta este intr-adevar relatia fireasca intre alesii tarii si cetatenii ei. Este diaspora doar o vaca de muls?

Odata cu exportul fortei de munca, de la cea necalificata, pana la specialistii cautati peste tot in Europa si in lume, Romania isi pierde vitalitatea. Masurile de austeritate bugetara vor ingrosa si mai mult randurile somerilor, cu functionari publici, profesori si doctori. Din industria ravasita de privatizari adesea paguboase, din constructii si agricultura, tot mai multi disponibilizati, aventurieri si flamanzi, vor lua calea pribegiei, pentru un vis sau un leu.

Fara oamenii sai, in a care investit si pe care conta, statul roman ramane si mai sarac, decat o arata statisticile. Fara oamenii sai care sa puna umarul la scoaterea tarii din criza, Romania va suferi o si mai mare degradare, nu doar materiala, ci si spirituala. Oamenii sai de peste granite sunt indemnati sa ramana acolo unde sunt, ca bine stau, nu ne costa, ba ne trimit chiar ei bani. Oamenii sai au fost „prea putini” si pe scena lumii, la Expozitia Mondiala de la Shanghai, unde Stefan cel Mare a zambit chinezeste.

„Imaginati-va ce ar fi, daca cele doua milioane de romani care lucreaza in Italia, Spania, Franta si Germania, ar veni in Romania, ca sa primeasca aici ajutor de somaj” ar fi declarat presedintele Basescu, citat de Handelsblatt. Incerc sa-mi imaginez ce ar fi daca macar jumatate, din cele doua milioane de romani, n-ar veni neaparat cu mana intinsa la mila statului roman, ci si-ar aduce cu ei economiile, expertiza fiecaruia in domeniul in care a lucrat in strainatate si un entuziasm de intreprinzator, care a cam palit pe plaiurile mioritice.

La intalnirile ocazionale organizate sub tutela Guvernului Romaniei de la Bucuresti, pentru sondarea diasporei si atragerea ei intru conlucrare cu tara, tonul era cu totul altul. Oamenii se simteau importanti, se simteau pretuiti. Acum insa, se crede ca grosul migratiei economice romanesti de peste hotare e format de o adunatura de potentiali asistati sociali. Saraca tara, biet popor. Cu ce demnitate mai stam in fata strainatatii?

Dani Rockhoff HotNews.ro

Şi două comentarii excepţionale care vin să completeze cele spuse mai sus:

Sa-i ia gaia pe toti care se lauda cu „banii trimisi de romanii din strainatate” – si sa-i iasa pe nas lui Base linguseala fatza de fraierii din asa-zisa „diaspora” (care „diaspora” cu mediul ei de afaceri cu tot a fost infectata de jeguri gen Tender si alti amici securisti imputzitzi!).
„Banii trimisi in Romania din afara” n-au insemnat altceva decat distrugerea tzarii si incurajarea nemuncii!
Mergeti voi numai prin tzara si vedeti campuri nelucrate si sate in paragina! Mergeti si vedeti sarantocimea stand cu orele la carciuma, pe banii celor „trimisi la produs”! Mergeti si vedeti copii vagabonzi si bunici abuzatori care n-au alta treaba decat sa astepte aceia 200 euro pe luna! Mergeti – si poate vi se face parul maciuca, daca aveti ochi sa vedeti si curiozitate sa ascultati!
Mergeti sa vedeti Marile Investitii facute cu „banii din afara” – magaoaie urate, din carton (rigips) inox si termopane, care nu vor fi folosite de nimeni si care ne-au stricat satele (atat de frumoase candva)! Mergeti si cautati macar o SINGURA „afacere” adevarata, initiata in Romania, la o mie de persoane care au trimis bani din afara!
„Banii din afara” n-au facut altceva decat sa le mai dea o gura de oxigen imputzitzilor care pretind ca ei „conduc tzara”, sa mai aiba un leu de muls, din „consum”! N-au facut decat sa ajute la dezvoltarea lanturilor de hypermarketuri pt. vandut potcoave de cai morti („creditul cu buletinul”) in detrimentul productiei autohtone – si la distrugerea ultimelor urme de agricultura sau de sanse de redresare a mediului rural! Au insemnat „bula imobiliara” cu consecintele ei cu tot!
Sa le iasa pe nas lui Base si clicii lui mult-laudatii „bani din afara”! Iar cei care ii trimit, sa NU CUMVA sa pretinda si „recunostinta”! Sa faca bine si sa-si bage banii puturosi in coor – pt. ca EI, banii aceia, au adus una din contributiile esentiale la halul de decadere a Romaniei de azi!!!

–––––––––––––––––––––––––––––-

„Incerc sa-mi imaginez ce ar fi daca macar jumatate, din cele doua milioane de romani, n-ar veni neaparat cu mana intinsa la mila statului roman, ci si-ar aduce cu ei economiile, expertiza fiecaruia in domeniul in care a lucrat in strainatate si un entuziasm de intreprinzator, care a cam palit pe plaiurile mioritice.”

Ar fi nasol. Nu doar pentru Basescu, Boc & PD-L Co., ci pentru mai toata clasa politica.
Acestia n-au nevoie de oameni intreprinzatori, responsabili si care, oroare, vor mai fi vazut si invatat prin cele strainataturi ca se poate si altfel, oameni care nu si-ar vinde votul pe-un mic si-o bere.
Milioane de astfel de oameni ar putea de fapt destabiliza rau de tot SISTEMUL. Feri’ Doamne, ar putea chiar sprijini/promova o miscare politica necontrolata de „noi”.
N-au nevoie de astfel de oameni; au nevoie doar de paraii lor.
Asa incat aranjamentul actual – voi stati acolo, bine merci, dar nu uitati sa trimiteti cat mai multi bani in tara – este perfect. Ca in multe alte dati, Basescu spune adevarul.
Daca ne place adevarul asta al lui, sau unde o sa ne duca el, asta-i alta poveste.
Dupa cum s-arata lucrurile, dupa primul val de emigranti (plecati in cautarea unei vieti mai bune), va urma cat de curand altul, de oameni plecati de nevoie. E o mare diferenta intre cele doua motivatii.
Iar Romanika va ajunge unde incearca, bietii, de 20 de ani sa o duca – o tara de nici 15 milioane, formata in proportie de 90% din sclavi moderni, mancurti, incapabili sa inteleaga ce li se intampla, necum sa reactioneze, 8-9% „institutii de forta,” menite sa pastreze ordinea, iar celelalte 1-2 procente, ei, conducatorii.

Un rău imens este perpetuat în România chiar sub nasul nostru – veţi deveni Dvs. următoarea lui victimă ?

De ceva vreme am devenit interesat de mărturiile oamenilor care se plâng că sunt iradiaţi de la distanţă prin pereţii casei sau apartamentului lor. Prima tendinţă a ne-cunoscătorilor fenomenului este de a bagateliza alegaţiile, punându-şi semne de întrebare asupra sănătăţii mentale a celor care se plâng. Prea e bizară activitatea asta susţinută asupra unor oameni care nu au omorât o muscă, ‘ba nici politică n-au făcut, dar totuşi, să analizăm un pic inainte de a le răspunde „dar cine eşti tu ca să ti se facă asa ceva?„…

Dacă ce spun ei e adevărat, nu-i aşa că merită să conştientizăm măcar că un pericol de moarte ne paşte pe noi toţi, la bunul plac al unor ofiţeri corupţi ai serviciilor secrete, aflaţi în goană după o proprietate dezirabilă, sau pentru a preveni un adevăr incomod de la ieşi la lumină ? Sau poate chiar mai rău, pentru controlul total al populaţiei…

Oricât de credibile sunt mărturiile victimelor, e bine să avem şi un fundament tehnic în sprijinul celor afirmate. E uimitor să aflăm cât de veche e cercetarea şi rezultatele practice ale iradierii cu microunde. Spre şi mai marea noastră surpriză, ca ţară UE/NATO, România este şi ea inclusă într-un program de controlare a minţii cetăţenilor, prin tehnicile descrise concret mai jos.

Aveţi zile în care vă simţiţi letargici, ne-în stare de a duce la îndeplinire până şi lucruri simple? Dar dureri de cap frecvente pe care nu vi le puteţi explica şi de care nu vă amintiţi să fi suferit în trecut? Vă este somnul bun şi odihnitor, sau o întoarcere prelungită de pe o parte pe alta, urmată de vise neplăcute şi o trezire în stare de buimăceală?

Există explicaţii concrete pentru toate astea, să le aflăm.

Nu este necesar să fiţi vizaţi la modul particular ca şi cei care mi-au scris, ci doar aşa, la modul general, pentru a vă ţine placizi şi bolnăvicioşi, deci incapabili de acţiune susţinută pentru o schimbare reală în bine a ţării. Deasemenea, atenţie la vecini- cine ştie cărui mahăr de prin serviciile secrete i s-a pus pata pe proprietatea sau de ce nu, pe soţia Dvs.!

Citește în continuare

A VENIT VREMEA HAIDUCIEI!

Sună ţara a jale. Iobagii ştiu că dă sărăcia peste ei. Boierii strâng lei în pungi şi n-au habar când vor mai putea fura ca odinioară. Străinii se pregătesc să se ia pământul. Haiducul e buimac, căci n-are pe cine să ia de guler. Cine-i de ocară pentru sărăcie? Boierii că au jefuit pământurile? Dregătorii că au fost prea proşti şi răi ca să facă ceva treabă prin politichie? Vodă Băsescu că nu s-a trezit la timp? Sau străinii care ne dau bani cu o camătă mai grea decât birul? Şi, de fapt, nici nu mai contează a cui e ticăloşia. Acum e mai importantă foamea muritorului de rând.

Se ia şi pielea de pe iobagi.

Astă iarnă, slujbaşii de prin dregătorii, dascălii şi unii arnăuţi s-au trezit cu lefurile retezate. Acum, li se ia leafa, se taie-n patru şi li se mai ia o parte. Se lăuda vodă Băsescu că cică dacă aşa stă treaba, amploiaţii vor scăpa de sărăcie şi de foamete. E ca şi cum furi din buzunarul cuiva, iar păgubitul se îmbogăţeşte. Ba mai mult, şi pensia bătrânilor o să fie retezată. Carevasăzică, dacă până acum le ajungeau banii doar pentru pâine şi pastile, de acum vor face foamea sau se vor îmbolnăvi. Alegerea e a lor.

Şi că tot n-au jupuit destul, dregătorii au început să-şi bată capul în născocirea de noi biruri. Dacă un om e gospodar şi i-a mers bine, au ei de grijă să nu-i mai fie chiar aşa. Ţăranul cu două case va trebui să dea bir mare la dregătorie. Omul de rând o să-i ţină pe cheltuiala lui şi pe cămătarii fără noroc în afaceri, fiind obligat să-şi asigure bordeiul. Adică iobagul o să se scotocească prin buzunare şi să-şi dea banii pe o groază de fleacuri care nu-i vor fi de folos vreodată.

Pensionarii l-au atacat pe vodă

Şi cu foamea-n gât, şi cu nervii făcuţi praf, pensionarii n-au mai putut răbda şi s-au dus ţintă la vodă Băsescu să-i ceară socoteală. Pe când îl înjurau de peste gard, dădură de jandarmi care ar fi vrut să pună la punct pe octogenarii furioşi. Iacătă, aşa se porni o îmbrânceală mai ceva ca un război civil. Bătrânii strigau din toţi plămânii: „Ne-aţi «ciuruit», vă «ciuruim»”. Da, probabil cu vârfurile umbrelelor. Terfeliţi şi puşi la punct, pensionarii s-au retras în parcuri să se calmeze de mână cu nepoţii. Pensia li se taie doar cu 15%, dar încă nu le-a spus nimeni că nu mai pupă nici medicamente compensate.

Cămătarii străini ne vor ţara

Ce se întâmplă cu o ţară cu vistieria goală şi plină de datorii? O mănâncă câinii! Şi veni un boieraş de la FMI, cu ochii mici şi figura răutacioasă, Jeffrey Franks, ca să ne explice el cât mai trebuie să ne milogim până să primim o grămadă de bani cu camătă. După ce a verificat câtă piele s-a jupuit de pe spinările iobagilor, a dat nemulţumit din cap şi le porunci dregătorilor să ne mai jupoaie încă odată pe atât.

Ne-a spus că vom avea creştere economică negativă. Pentru un haiduc zicerea asta e cel puţin bizară. Adică economia de pe la noi e ceva care creşte prin scădere? Ne-a mai spus că dacă-i sărăcim cu totul pe slujbaşi şi pensionari, restul românilor vor „scoate România din criză, ducând la o economie mai puternică şi mai flexibilă”. Păi din câte bagă haiducul de seamă, ăştia nici n-au de gând să ne scoată din criză. Ne dau bani cât să nu murim. Cu buzunarele goale nu cumpărăm mai nimic. Dacă nu cumpărăm mai nimic, proprietarii de fabrici preferă să le închidă. Cu fabricile închise, muritorii de rând vor muri de-a binelea pe rând.

Haiducul crede că-i clar, FMI-ul nu salvează economia, scapă doar aparatul bugetar de la prăbuşire. Şi un lucru e clar, economia sănătoasă se face doar prin muncă sănătoasă, iar despre muncă nu mai zice nimeni nimic.

Şi atunci, de ce ne mai dau străinii bani cu camătă? Păi cele mai greu de suportat tocmeli cu FMI-ul sunt cele cu cedare de suveranitate. Adică, ăia vor ajunge să ne dea banii, dar ne vor conduce ei ţara, chipurile, ca să se asigure că-i capătă înapoi. Şi se vor asigura să nu mai capete vreodată. Şi iată cum dispare o ţară. Pe la fraţii greci deja a început vijelia. Atât de goală le este vistieria, încât nemţii le-au zis: „Daţi-ne insula Corfu şi vă dăm bani cu împrumut”.

Soros, împăratul sărăciei

Când are 80 de ani, omul normal lasă sabia deoparte şi se retrage în meditaţie. George Soros nu este un om normal. Nu vrea să stea deoparte şi îşi găseşte plăcerea în sărăcirea lumii. Unii înţelepţi zic că Soros i-a dus pe greci în sărăcie şi că vrea să le vină de hac şi restului europenilor. Soros a ameninţat că Grecia ar putea intra „într-o nouă spirală a morţii”, sau că zona euro ar putea avea parte de probleme mai mari decât cele ale Greciei. Nu l-au ascultat nici măcar grecii, deşi boierii lor ştiau bine că banii cu camătă de la alţii vin la pachet cu aruncarea ţării în haos.

„Spirala morţii”, nume născocit de Soros, înseamnă că pentru greci se pregăteşte un ajutor prea mare, mai mult decât pot returna vreodată. Apoi… „Veniturile din taxe scad şi economia se duce şi mai rău la fund, şi atunci se intră într-o spirală a morţii”.

De moneda Euro se va alege praful, iar cineva trebuie să câştige din sărăcia asta. Tocmai octogenarul a pariat totul pe căderea Euro prin Soros Fund Management, fondul său de investiţii. Astfel, omul George Soros, va câştiga cam cât vor pierde toate ţările sărăcite.

Polonezii fug de Euro

Dacă în urmă cu doar câţiva ani, românii miorlăiau pe capete că vor în UE, se pare că în curând se vor cere afară. Dacă grecii sunt doar la un pas de a-şi băga ţara în faliment, în afara zonei euro economia pare să fie ceva mai liniştită. Şi iată cum, luând aminte la exemplul grecilor, polonezii au devenit pe zi ce trece tot mai conştienţi de greşeala făcută prin intrarea în UE şi par să nu mai fie dispuşi la noi greşeli. Astfel că au amânat adoptarea monedei euro, dar nu au spus-o în gura mare. UE le cere ţărilor candidate la zona euro un deficit bugetar de 3%. Polonezii aproape că au bătut palma pentru folosi şi ei euroi. Acum, analiştii spun că polonezii şi-au umflat artificial deficitul la 7,3%, tocmai pentru a evita diplomatic adoptarea monedei.

Ciprian BOJAN sursa Revista Axa

CE pretinde, guvernul României bate din călcâie: preţul gazului se va dubla şi ce e de făcut.

Sub pretextul liberalizării pieţei gazelor, CE a cerut guvernului Român alinierea preţului gazelor naturale, la cel practicat în UE. În mod curent gazele naturale sunt mai ieftine cu 50 % la noi, faţă de media preţurilor din celelalte ţări membre ale UE. Până acum guvernul amânase „liberalizarea”, pe bună dreptate. E rău destul în România…

Vorbind de inversarea valorilor la comuniştii din CE: liberalizarea în mod normal înseamnă creşterea concurenţei între producători, lucru care în mod firesc, duce la scăderea preţului şi nu la creşterea lui.  În bună tradiţie comunistă, binelui i se spune rău, iar râului, bine.  Limbajul „newspeak” profeţit de Orwell, a devenit realitate.

Clica de neo-trotzkisti care a pus mâna pe toate pârghiile UE, consideră că nouă Românilor ne este prea bine şi că e perfect normal ca mulţi dintre noi să cheltuiască aproape 100% din venit, pentru încălzirea casei sau a apartamentului, pe timp de iarnă.  Tocmai de-aceea încearcă trucul acum în pragul verii, când lumea nu va simţi prea tare şocul.

În prezent, România importă gaze naturale doar din Rusia, la un preţ aproape dublu faţă de cel al producătorilor interni. Când Putin oferise guvernului Român gaze direct, excluzând intermediarul, ai noştri nici măcar nu au reacţionat. Mişcarea ar fi adus gazele ruseşti la preţul celor româneşti, dar ordinele politice sunt altele.

Vedeţi, marele licurici este cel ce trage iţele UE, care a fost de fapt creaţia  sa.  Nu-i nici o concurenţă reală între cele două entităţi, UE fiind doar pasul necesar de dizolvare a naţiunilor în catastrofala cursă a nebunilor care ne vor globalizaţi cu orice preţ.

Ori ei au proiectul Nabucco, pe care vor să ni-l vâre pe gât nouă. Arătasem în prealabil că acestea sunt ordinele de marş, pe care până şi şeful SRI le susţine, în loc de a-şi vedea de treaba sa, care sunt informaţiile şi nu politica.

Deocamdată, guvernul ne inter-conectează cu Ungaria prin conducta Arad-Szeged, ministrul economiei Videanu spunând în Decembire:  „Înregistrăm săptămânal comunicări de la Comisia Europeană pentru liberalizarea preţului la gaze. Comisia vrea un program până în martie 2010. Îl vom prezenta până la acest termen”.   E clar ce ni se pregăteşte.

Cred că guvernanţii au rupt legătura cu realitatea, dacă se gândesc că „instrucţiunile” CE, sunt mai importante decât binele poporului.
Le sugerez Preş. Băsescu şi PM-ului Boc, să spargă mai bine gasca „băieţilor destepţi” din SIE, care importă şi exportă gaze pe hârtie, realizând profituri de miliarde de euro, în detrimentul nostru.

Dacă e ca preţul gazelor să se ducă undeva, e clar că numai în jos se poate. Altfel guvernul îşi va provoca singur căderea.

Între timp, noi instalăm o centrală de încălzire cu lemne. Preţul relativ ridicat, se va amortiza în doar 3 sezoane, comparativ cu ce am fi plătit pentru gaz. Centrala va fi racordată şi la panouri solare, care vor asigura apa caldă pe timp de primavară/vară/toamnă. În felul acesta, gazul va fi doar pentru „back-up”.  Vin vremuri grele dacă nu ieşim din UE.

Filmul unei crime sau ne trebuie scutul ?

Ce vă ofer aici, este o crimă comisă cu sânge rece împotriva unora care nici nu ştiau ce i-a lovit, pe când armata americană democratiza de zor Irakul. De ce mi-a venit in minte chestia asta tocmai acum?  Întâia oară am vizionat-o ca şi „fresh war porn”, pe când circula numai în cercuri relativ restrânse pe acolo.  Simplu: strigă mass-mediaSUA ne-a selectat pentru amplasarea scutului anti-rachetă, care ne va proteja de amenintarea iraniană!

Ah, ce mândru sunt de asta! Ne-au selectat, în fine… Nici nu contează că Iranul nu constituie o ameninţare decât în minţile sioniştilor turbaţi care au deturnat guvernul SUA, sau că „scutul” lor nu e menit să protejeze teritoriul României, ci strict numai bazele americane amplasate la noi împotriva armelor scalare şi a rachetelor ruseşti.  Restul ţării va fi numai bun de distrus de către ruşii antagonizati în extrem de acţiunile provocatoare ale nebunilor care îşi inventează duşmanii dacă nu îi au.. Apoi isi gasesc fraierii in tarile  estului si ale centrului Europei, in care sa isi poarte razboaiele prin proxy.

Nu mă leg atât de faptul că nici unul dintre soldaţi nu trebuiau neapărat ucişi, căci nu trăgeau înapoi şi nu părea să aibă nici capacitatea să o facă. In fond era război, chiar dacă ne-declarat în mod oficial…  Revoltător e felul în care l-au asasinat pe soldatul ascuns sub camionul din partea dreaptă, cel care a făcut greşeala să scoată capul suficient cât să fie văzut.

După ce-au incendiat camionul trimiţând soldatul rănit înafară, departe de flăcările care cuprinseseră şasiul, trăgătorul a remarcat: „he’s wounded” (e rănit). La asta, comandantul îi răspunde „hit him” (loveşte-l). Mitraliorul protestează slab, încercând să-i cumpere timp rănitului distrăgând atenţia superiorului sau cu remarci despre camion, dar tonul metalic, necruţător al comandantului nu întârzie  să latre ordinul criminal „go forward of it, hit him”.

Nu mai contează că acel bărbat  nu putea să lupte chiar dacă ar fi avut cu ce, nici că era aşteptat acasă de o familie întreagă, dacă unui puţoi cu trese de sergent care nici nu auzise de Irak înainte de-a fi trimis acolo de către adevăraţii duşmani ai ţării sale sub false motive, i s-a pus pata că toţi trebuie să moară.  La ce discernământ şi milă creştinească te poţi aştepta din partea unora care au ca regulă expresia „kill’em all and let God sort’em out” (ucide-i pe toţi şi lasă pe Dumnezeu să-i aleagă) ?  Aşa i-au învăţat stăpânii lor!

Acum cei care-i distrug pe ei, ne-au selectat ca fiind numai buni de ţinte vii, pe noi românii.  Să ne mândrim cu asta, sau să ne arătăm conştiinţa şi hotărârea spunând răspicat guvernului: LA NOI NU!

PS: colonelul Igor Korotcenia, redactorul sef al revistei ‘Aparare nationala’, a declarat urmatoarele, in privinta instalarii anumitor elemente ale scutului in Romania: „aceste noi puncte vor fi privite drept tinte principale de atac pentru sistemele de rachete rusesti„.

Vedeti deasemenea si „Ce inseamna scutul pentru noi – se clarifica apele

Uite cine vorbeşte! Sorin Ovidiu Vântu: nu suntem tâlhari!

Sorin Ovidiu Vîntu: Atât timp cât va exista mentalitatea asta bizară a clasei politice ca oamenii de afaceri sunt nişte tâlhari, eu nu mai investesc nici un ban în România

Intr-un interviu acordat saptamanalului Capital, omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu spune ca a intrat in bussines “de foame” si anunta ca “atat timp cat va exista mentalitatea asta bizara a clasei politice ca oamenii de afaceri sunt niste talhari, eu nu mai investesc nici un ban in Romania”

Despre noua generatie, Vintu sustine ca este slab pregatita si ca un tinar nu are in acest moment nici o sansa sa faca un ban cinstit in Romania, dar nu vede o mare problema in asta deoarece „sa nu va inchipuiti ca cei care fac bani sunt de o inteligenta superioara. E o simpla chestiune de noroc. Multi au incercat, unii au avut noroc si au reusit, altii n-au avut noroc si n-au reusit”.

Pe de alta parte, Vintu sustine ca ziarele in print vor disparea in viitorul apropiat, desi recunoaste ca nu stie sa lucreze cu un computer. ”Nu stiu sa deschid un calculator”.

sursa Ziua

Mentalitatea ca oamenii de afaceri sunt niste talhari, este bazata pe realitate si nu pe “Realitatea”. Vantu cel responsabil cu fraudarea a peste 1 milion de romani cu al sau FNI, procedeaza exact ca basinosul din tramvai care exclama tare: “cine-i nesimtitul?”.

Critica noua generatie, adica pe cei intre 20-40 de ani ca fiind incapabili, iar el nu poate porni un calculator..

Are dreptate numai intr-o privinta: cei ticsiti de bani nu sunt cu nimic mai inteligenti decat noi, ceilalti. Judecand dupa ce scot din gura si dupa comportamentele lor, ai spune chiar dimpotriva!

Bani ca si-ai lui nu pot fi castigati in mod cinstit in Romania, dar banii cinstiti nu par sa fie o problema pentru cei competenti. Zeci, poate sute de mii de romani excelent pregatiti lucreaza in servicii foarte decente ca ingineri, arhitecti, programatori, contabili etc., dar cand vorbeste de bani, Sorin Ovidiu Vantu, nu se refera la ei, caci un salariu intre 4000-8000 Lei/luna, nu e considerat decat maruntis de unul ca si el.

Nu e o „chestie de noroc” sa ajungi milionar in valuta in tara asta, ci de relatii cu aparatnicii din serviciile secrete, fosti si prezenti, cu mafia politicianista si poate cu alte otrepe asortate, purtatoare de sortulete caraghioase, care se intalnesc in cladiri fara geamuri, ca vedeti, la ei lumina vine dinauntru!

Pacat ca nu este justitie pentru banditii astia mari. E rau destul in alte tari ca nici acolo averile nu se fac decat pe relatii absolut nesanatoase, dar macar nu poti trage tepe precum FNI, fara a plati pentru asta mai devreme sau mai tarziu. Am auzit cu totii de soarta aldor Madoff, Rothstein & Co., ceea ce inseamna ca totusi pana la urma celor care fura miliarde, li se infunda – la noi, nu.

Vrea sa vad acum reforma promisa de Pres. Basescu ca se materializeaza, mai cu seama cea din justitie. Voi sta cu ochii pe situatie si voi striga daca nu se va face nimic. Vreau sa cred ca sentimentul interior care m-a facut sa-l sprijin in alegeri, nu a fost o simpla inselare.

Aveti o munca titanica inaintea Dvs. D-le Presedinte, si precum am spus mai inainte aveti nevoie sa va inconjurati si de un alt fel de oameni, in locul politicienilor profesionisti si-a ciolanarilor care  dau tarcoale puterii din instinct.

Sa fie intr-un ceas bun!

 

Până la urmă, am votat – ştiţi de ce ?

Ştiu, ştiu..spusesem că îmi voi anula votul, precum fac de obicei, ca unul absolut dezgustat de „realizările” politicienilor români din ultimii 20 de ani, dar într-un final m-am hotărât. A fost chiar interesant – aşa ceva n-am mai văzut din 1990: lumea stătea la coadă ca să voteze!

Nu era coada interminabilă şi feţele pline de speranţă de atunci, ci o coadă scurtă (5 minute) şi oameni blazaţi, deja trecuţi prin binefacerile democraţiei noastre nu chiar atât de originale. Cum adică? Simplu: în toate democraţiile politicienii sunt nişte bandiţi puşi pe căpătuială, cu foarte rare şi notabile excepţii. Dincolo doar s-au învăţat să fure şi să excrocheze mai civilizat, ai lor miros a parfum şi au aere de oameni onorabili, pe când „ai noştri” nici măcar nu se obosesc prea mult cu menţinerea aparenţelor – te fac pe faţă, au mutre de comunişti şi miros a transpiraţie, cu excepţia curvelor rafinate, cu coafura perfecta, şcolite prin occident, care emulează întru totul pe stăpânii lor de-acolo.

Şi totuşi, am votat. N-am suportat gândul că ţara poate să cadă iar în labele unsuroase ale clicii FSN (îi mai ţineţi minte?), devenit PSD între timp. Trandafirul singuratic s-a înmulţit cu 3, dar comunismul lor împuţit, tacticile securiste de dezbinare a societăţii (Târgu Mureş 1990, ei?) şi pornirea înnăscută spre jaf, au rămas aceleaşi. După cum comuniştii vechi, clasici, nu aveau interesul ţării în minte, cu atât mai puţin cei noi..

Nu am putut nici să mă entuziasmez de-un PDL ai cărui emanaţi nu se deosebesc de ceilalţi, decât prin calitatea costumului pe care-l poartă şi prin cunoştintele de limba engleză, dar totuşi.. am o senzaţie, un instinct, că dacă nu iasă Băsescu, va fi cu mult mai rău.

Vedeţi, omul ăsta a trecut deja de întâiul mandat şi tuturora ne trebuie un pic de „antrenament” într-un serviciu nou, pentru a deveni într-adevăr buni. Departe de a-l crede un înger salvator, l-am criticat aspru, după cum toţi apropiaţii mei ştiu şi chiar recordul public o arată. Cred totuşi că acum, fostul comandant de navă îşi dă seama de nişte chestii, poate vag încă, poate fără prea multă direcţie, însă cu intenţie, una bună, în interesul României.

Cred că va câştiga alegerile şi cred încă şi mai mult, că are nevoie mare de sfetnici buni, oameni trecuţi prin şcoala vestului şi înţelepţiţi de aceasta, nu pervertiţi de ea.

Ei trebuie să aibă numai şi numai interesul naţional în inimile lor şi să nu pregete a face orice sacrificiu pentru a-l vedea realizat. E necesar că ei să nu fie politicieni, căci la politică se pricepe Dl. Băsescu, ci experţi în domeniile lor: de la economie, la relaţii externe, la industrie şi la agricultură, e nevoie de oameni care ştiu ce fac, care-au văzut că se poate mai bine şi cunosc la perfecţie metodele prin care binele poate fi implementat.

Pe lângă aceştia, Preşedintelui nu i-ar strica deloc şi-un visător la curtea sa. Unul ale cărui vise să fie atât de înalte, încât să fie de ne-înţeles în marea lor majoritate şi care totuşi să-l determine să ducă la îndeplinire unul singur, mare şi realizabil.
Cum ar fi re-întregirea ţării. Sau independenţa energetică la preţuri foarte rezonabile pentru români. Sau transformarea României în ţara în care să se îmbulzească toţi românii care şi-au făcut din străinătate casa lor. Sau de ce nu, toate acestea împreună!

Nu-mi pun CV-ul la bătaie şi nici nu intru în PDL în speranţa că s-ar putea.. Nădăjduiesc însă că omul Băsescu vede că are nevoie de altfel de oameni în jurul lui şi că va acţiona singur în direcţia asta.

Fie ca Sfântul Ierarh Nicolae sărbătorit astăzi, să-l inţelepţeasca pe viitorul Preşedinte al României!

Masonii ameninţă cu plecarea din ţară dacă iasă Băsescu!

În acest scurt segment video, îl veţi auzi pe Viorel Danacu, „marele maestru” al „Lojii naţionale” ameninţând că vor pleca din ţară, dacă Preş. Băsescu câştiga alegerile.  Cred şi eu:

Băieţii îşi freacă mâinile de bucurie la perspectiva că Preş. României ar putea fi un mason de-al lor (Geoană e în foarte restrânsa organizaţie americană Aspen, bazată în Colorado, unde dealtfel are şi el o proprietate intinsă), precum şi un prim-ministru mason, în persoana lui Klaus Johannis, care încă stă acuzat de trafic cu copii.              
Şi mai au tupeul să spună că masoneria nu face politică!  Lojă pro-rusă, sau pro-americană, astea-s doar paravane: în spatele uşilor închise şi ale zidurilor fără ferestre ale lojii, ei sunt cu toţii fraţi întru necuratul şi în mod clar împotriva României, ţara creştină de 2000 de ani.  Cum altfel să susţină ei aducerea unui mason american şi-a altuia german, în cele mai înalte poziţii din guvern?

Veţi observa şi un căţui cu cruce pentru „tămâierea” lojii, înainte de a-şi începe caraghioşii cu sorţuleţe ritualurile lor satanice, doar, doar vor duce pe cineva de nas, he, he..

Paguba nu ar fi a României dacă ăştia au într-adevăr bărbăţia să plece (nu vor pleca, chiar dacă rămâne Preşedinte Băsescu), ci a ţării care-i acceptă. Secte oculte nenorocite, compuse din complotişti care nu fac altceva decât să îşi urzească iţele oriunde ar fi ei, pentru ca mai apoi să înţepe mortal ţara prinsă în pânza lor.  Hei, nu mă credeţi pe mine ? Nu vă blamez, în fond cine sunt eu un biet blogger ? Dar dacă un fost director al Serviciului de Informaţii Român, o spune, îl veţi crede?  Deja s-a întâmplat , aflati mai multe.

Din partea mea, duceţi-vă învârtindu-vă!  Şi să nu vă mai vedem.  Ar fi o uşurare enormă pentru România să scăpam de voi pentru totdeauna.  Dacă masonii afişează asemena certitudine că Geoană va fi următorul Preşedinte, nu e şi asta o dovadă  că  ei se implică la greu în politica românească?

Despre Traian Băsescu şi despre Emil Boc, în ciuda neajunsurilor lor, suntem siguri că nu sunt masoni. E mare lucru să nu ai de-a face cu loja dracului, cand esti in fruntea unei ţări!
Acu’ de câte alte motive mai avem nevoie pentru a face alegerea corectă şi nu pe cea politik-corekta,  Dumineca aceasta?

Gata – făcătura e clară!

Nu eram siguri si n-aveam cum, caci nu dispunem de expertiza si de aparatura necesara demontarii unei secvente de film.

Au facut-o altii, iar pentru mine rezultatele sunt cat se poate de edificatoare: cele mai clare indicii ca filmul a fost trucat sunt pixelii de pe barba femeii, veti observa cum ea se ingroasa ne-natural, triunghiul constant din jacheta care nu se misca „masca”,  langa umarul Presedintelui Basescu, precum si cadrele lipsa ale deplasarii mainii.  E-atat de clar:

Acum ca baietii au incercat un truc atat de murdar pentru a-l compromite pe Basescu, sa nu ii sanctionam pe loc, trimitand alianta raului la lada de gunoi a istoriei romanesti ?  Chiar ii vrem pe astia inapoi? Haideti sa ne reamintim  ce au facut ei cu tara:

Bun. Să spunem că l-a lovit – şi ?

Imaginile  în care Traian Băsescu loveşte cu pumnul un copil sunt trucate, susţine Sobi Cseh.

„E un trucaj ordinar. Se vede din poziţia braţului domnului Băsescu. Privirea e în jos, i-au scos braţul o secundă, apoi l-au pus. Se vede că i-a mişcat capul copilului. Cel care a montat scena i-a mişcat copilului capul pe spate. Uitaţi-vă la lungimea segmentelor braţului.  Nu poate avea bratele atat de lungi”, subliniază Sobi Cseh.

„De când cu computerul poţi să faci orice. Dacă un erou nu-ţi dă satisfacţie, poţi să-i faci orice. Poţi să faci orice şi să nu se prindă nimeni. Poţi să-l faci să intre prin mulţime şi să se bată. Doar specialiştii ar ştii. Uitaţi-vă la privirea preşedintelui, e în jos, mâna e poziţionată altfel. Poţi face un trucaj cu minimum de deformare a imaginii. Am mai văzut astfel de cazuri, şi când cu moartea lui Erbaşu, când se făceau tot felul de reconsituiri şi procurorii nu luau în considerare acest analize”, a mai spus cascadorul.

Poate ca nu-i destul si ca mai trebuiesc dovezi pro sau contra.  Ana Ghita, femeia care ii inmanase lui Basescu o scrisoare, declara urmatoarele:

„”I-a zis lui domnul Basescu ‘s-o ia dracul ca e nebuna!’. Am vazut copilasul, care era micut de statura, dar in niciun caz nu am vazut ca da dl Traian Basescu in el. In nici un caz! Deci asta e o minciuna. Ori e pus de cineva, ori nu stiu. Era o scena si abia am ajuns. Dansul mi-a intins mana sa dau mana cu dansul, dar n-am ajuns la mana dansului.

Deci nu avea cum sa-l atinga. Nu avea cum sa ajunga domnul Basescu la copil, abia a ajuns la mine, sa-i dau mana. E ceva strigator la cer. Nu stiu cine e copilul, abia l-am vazut la televizor”

D-na Ghita s-a dus voluntar la cateva televiziuni pentru a declara acestea.  Acum hai sa zicem ca Dl. Basescu intr-adevar i-a tras un dos de palma baiatului.  Fara sa stiu sigur ce s-a intamplat acolo, pun intrebarea: Cati dintre dumneavoastra ati simtit vreodata nevoia sa carpiti un puradeu obraznic, chiar daca nu era al dvs. ?  Nu ati avut niciodata parte de plodul necrescut de-acasa, care sa injure oameni adulti sau sa bata alti copii in parcul dintre blocuri ?  Dar de-unul care rupe pomisorii de-abia plantati pe strada ? Dar de cel care arunca punga goala de chipsuri pe jos, apoi replica sfidator rugamintii dvs. de a o ridica si pune la gunoi ? Sau de razgaiatul care imbranceste-o batranica in harjoneala lui prosteasca ?

Nu v-a venit sa-i aplicati o corectie fizica pe loc ? Nu e asa ca unui astfel de magar prost crescut degeaba ii tii morala si ca nimic nu ii atrage atentia si impune respectul mai bine decat o palma ? Mai tinem noi minte  palma primita in copilarie pentru o fapta rea si cum ne-a corectat ea pe loc ?

Daca raspundeti negativ, ati fost spalat la creier – e timpul sa aruncati televizorul afara din casa.

După cum tot românul ştie, bătaia e ruptă din rai. Cine nu foloseşte nuiaua, îşi strică copilul. Sunt percepte biblice, înţelepciunea populară, bunul simţ.  Nu birocraţii UE ştiu mai bine cum se cresc copiii, căci daca-r fi aşa, tineretul occidental ar fi întreg la cap.

Acum, de ce să aruncăm cu pietre într-un om care peste câteva zile urmează sau nu, să fie ales ?  Pentru un astfel de motiv?

Nu vi se pare curios că băieţii au şezut pe filmuleţul ăsta până acum ? Sau că Patriciu şi cu Vantu beau fericiţi împreună socotindu-şi socoteala cea de acasă ?  Se încearcă manipularea noastră şi condamnarea lui Băsescu fără nici o legătură cu chestiunile  care într-adevăr importă. La vremea asta, filmuleţul nici nu ar trebui să mai conteze. Chiar daca-r fi adevărat. Păi să nu le arătăm noi acum tovarăşilor ăstora îndomnoşiţi că socoteala lor de-acasă nu se potriveşte cu cea din târg?

PS  Nici nu mai are rost sa comentam la articolul de fata. Mai bine priviti degraba aici! http://wp.me/pAmVJ-lN

%d blogeri au apreciat: