Stimate Doamne și D-șoare, un scenariu pt. Dvs.:

Imaginati-va ca v-a sosit ziua pentru coafor, salon sau cumparaturi si ca stati relaxata in timp ce va asteptati randul la stilista sau la casa de marcat, cand dintr-o data un sir de pleznituri despica aerul: BANG, BANG, BANG..  si nu se mai termina.. urmeaza urletele isterice ale celor care cauta disperati adapost din calea gloantelor – morti, vaietele ranitilor,  sange baltind pe jos, lucruri rasturnate si mirosul prafului de pusca ars plutind gri prin aer….

Trebuie oare neaparat ca cele intamplate ieri in Bucuresti, sa se repete luna viitoare si an-dupa-an altundeva unde un angajat MAI purtator de arma prin atributiunile sale de serviciu, o ia razna, caci atat legea, cat si sistemul nu functioneaza?

Sincer, n-ati prefera ca in loc de lumanari si ursuleti de plus a doua zi, sa fi avut in maini unealta care ar fi rezolvat instantaneu situatia?

Fireste, asta implica antrenament sustinut facut cu dedicatie, dar nu e nimic nou sub soare: in SUA nu odata s-a intamplat ca femeia gingasa sau chiar o batranica aparent lipsita de orice aparare, sa termine pe loc visele erotico-pradalnice ale unor maimutoi de 100+ kg, ale caror pusiuni pentru gratificatie instantanee s-au dovedit fatale!

De ce sa ne inselam singuri repetand platitudinile avansate in media, cum ca „armele sunt de vina si interzicerea totala a lor e singura solutie”, cand iata, s-a dovedit ca un aparator al ordinii publice poate deveni mult mai periculos decat un simplu cetatean purtator legal de arma?

Spuneti-le astora ca nu aveti arma deci ca e liber la Dvs. si nu sperati ca se tiganesc doar intre ei!

Mai pare acum pistolul acela atat de rau si amenintator, sau maidegraba e un prieten de nelipsit ?

O vorba americana spune: „a gun is not supposed to be comfortable, but comforting” ( o arma nu trebuie sa fie comfortabila, ci sa-mi ofere pace ). Cat de adevarat!

Un cititor a surprins foarte inteligent esenta lucrurilor, chiar fara a detine datele:

Ce părere ai despre cazul agentului de poliţie Gheorghe Vlădan, care a împuşcat mortal două persoane şi a rănit alte şase, folosind pistolul sau Glock de 9 mm ?

Dacă un poliţian sonat începe să tragă – la întâmplare – în oameni, crezi că ar fi o soluţie deţinerea şi portul de arme de foc de către cetaţenii paşnici ? Probabil ca tipul ar fi fost somat şi apoi împuşcat, înainte de a mai omorî alte persoane nevinovate. Sau, totul ar fi devenit un carnagiu şi mai mare, cu şi mai mulţi morţi şi răniţi în momentul în care fiecare ar fi scos arma şi ar fi început să tragă.

Să ne mai gândim că, conform statisticilor, peste 130.000 de români deţin, în mod legal, arme de foc. Iar deţinerea unei arme de foc letale constituie o mare răspundere pentru cel care o posedă, experienţă, stăpânire de sine şi nervi de oţel. O armă de foc nu este pentru muieruşti sau adolescenţi teribilişti care n-au făcut armata, nici pentru sonaţi (fie ei chiar din MAI), care încep să tragă la întâmplare în oameni nevinovaţi. Ca să nu mai vorbim de interlopi.

Raspunsul meu – vedeti neaparat si linkurile pentru a va lamuri definitiv asupra problemei:

Cazul exemplifica cu prisosinta motivele pentru care cetatenii liberi trebuie sa aiba dreptul legal de a purta arme de foc. Iata ce se intampla cand un privilegiat angajat al sistemului o ia razna si nimeni nu i se poate impotrivi!

Din experienta americana,. pot spune ca armele de foc aflate in mainile civililor educati in folosinta lor, PREVIN crima, caci criminalii oricum obtin arme, in ciuda restrictiilor. Statele in care e liber la purtat, au o rata a criminalitatii cu mult scazuta fata de cele in care acest drept fundamental la auto-aparare, este negat de catre un guvern socialist, anti-libertate.

Statisticile FBI arata ca 1,3 milioane crime sunt PREVENITE anual prin simpla prezenta   ( nu neaparat urmata de descarcare ) a armelor de foc aflate in mainile civililor fara cazier.

Se poate si la noi, dar nu cu legile absurde pe care le avem in prezent. Penalitatile trebuiesc innasprite drastic pentru cei care scot arma la nervi sau din grandomanie, iar educatia unui viitor posesor de arma trebuie sa fie ceva serios, nu GLUMA care este in prezent.

Orice psihopat cu jumatate de creier poate simula normalitatea pentru a trece simulacrul de test psihologic aplicat azi petentilor pentru permisul de port arma. Deci, legea trebuie rescrisa caci clar, aceasta nu functioneaza cum ar trebui.

Foarte interesant de aflat – ce nu va spune mass media „romaneasca”::

http://www.justfacts.com/guncontrol.asp

Si da, o “muierusca” cu un Remington aflata in fata unui atacator violent, are un atuu imens in mainile ei: marele egalizator!

De ce sa asteptati ca versiunea locala a marionetei manipulate mental Anders Breivik, sa isi faca aparitia neimpiedicata in tabara de recreere a copiilor nostri?

Nu mai degraba i-ati servi nenorocitului ceea ce oricum isi cauta, aparand vietile copiilor, fratilor si nepotilor Dvs?

Am contrazis un dobitoc!

Un tip de care îmi este rușine să recunosc că e Clujean (amic bun cu Sabin Gherman, ăla’ cu manifestul curvelor soroșiste cu ștate vechi în meserie „M-am săturat de România„) și unealtă de încredere a foștilor UTC-iști, astăzi mari apărători ai democrației licuricești, a ripostat extrem de urât la comentariul meu lăsat pe blogul lui, numit sugestiv, „sare în ochi”.

Ce i-am scris idiotului ca replică la perorația sa intitulată „Nu este obligația guvernului să scoată zăpada din curtea omului, de pe proprietatea lui privată (eu nu plătesc taxe ca: Poliția, Armata și Jandarmeria să dea cu lopata în curtea mea sau a vecinilor mei)” – de unde mai scot unii titluri ca astea? Mai spune ca e ziarist…

Am zis:

Va invit sa le spuneti acestor buzoieni chestia asta – vedeti comentariul de la 22:25, ieri:
https://eufrosin.wordpress.com/2012/02/12/mru-un-rahatel-mic-prost-si-arogant/

Intr-un oras e cu totul altceva, se vede ca ne vine greu sa pricepem prin ce trec bietii oameni la tara.

Un comentariu perfect civilizat, atrage reacția imediată, isterică și perfect mitocănească, din partea unuia care se ține a fi, citez:

SGR și redactor șef la Transilvania Jurnal (2000 – 2002), tehnoredactor, SGR și redactor șef la Evenimentul Zilei – Ediția de Transilvania (2002 – 2003), Editor la Bună Ziua Ardeal (2003 – 2006), analist – comentator la Radio Cluj (încă mai am o rubrică: Alternative – politica.ro), om de televiziune, consilier de imagine

.. uh-oh, atâtea ifose și titluri și tot nu poate lăsa omul nici imaginea câinelui lui, pe mâna dumisale expertă! Ce a putut frustratul ăsta să-mi răspundă :

„[ADMIN zice: din punctul meu de vedere, si sunt in asentimentul tuturor celor care nu sunt tembelizati de catre moguliziunile securistilor, informnatorilor si devalizatorilor, TU ESTI UN RAHATEL MIC SI AROGANT. am lasat link-ul catre tine, tocmai pentru a avea si altii posibilitatea sa-ti vada haul caruia tu ii zici „gandire”, „creier” – ma rog]”

Evident, nu am rezistat să nu încerc măcar, știind dinainte care va fi rezultatul:

Mulțam fain, ți-ai păgubit singur stăpânii! Românul are o calitate care îl va salva într-un final de toți manipulatorii, fie aceștia de stânga, sau așa-ziși „neo-conservatori” genul Noua Republică, cu care sunt convins că simpatizezi, dacă nu cumva le porți carnețelul de membru în buzunarul de la piept – patetic!
Repede și definitiv te-ai mai dat în vileag, măi sare în ochii românilor!
Dacă nu-mi publici răspunsul după cum mă aștept, tot voi avea satisfacția de a te fi „citit” atât de repede și de a-ți fi servit una peste botul tău maro.

Am fost eu rău, sau am nimerit la fix, caci prostu’ chiar e simpatizant al lingailor celor care in America s-au rebotezat din fii si nepoti ai unor marxisti imputiti,  in vajnici promotori de canapea al democratiei aduse cu bombardiere invizibile ? 

In timp ce aia manaca sunca, astia rod oase, asta e diferenta…

Precum m-am așteptat, praf in ochii noștri, nu a publicat și nici nu a dezamăgit:

[ADMIN zice: 😀 Frosooooo… ce poti sa-i mai zici unuia ca tine? Noapte buna creierului tau, ori unde s-ar gasi!]

Pesemne am lovit exact unde durea mai rău și nici că are rost să mai accesez vre-odată adresa virtuală a bietului idiot, dar a fost distractiv în extrem puținul de până acum!
Nu mă interesează cu ce se ocupă omu’ zilele astea’ și nici să îi mai spun „vre-o două”, ci doar clatin din cap a uimire pe cât de ieftin se pot vinde unii!

Nu e de așteptat ca un „consilier de imagine” în șomaj și prieten a ăluilalt mare „loser”, cel care s-a saturat de  România, să facă barem o amărâtă de mie de euroi/lună după o viață întreagă pierdută in slujba foștilor UTC-isti….nu prea e plătită bine trădarea…să fie atunci numai calitatea descrisă în titlu de vină ?

Pot în schimb să îi ofer din suflet o dedicație, cu mulțumiri lui TLC pentru semnalare!

Lumea în stradă – în fine!

În ceea ce constituie reacția firească de apărare a celulelor imunitare active în fața asaltului dezlănțuit a cancerului ce a cuprins România,  oamenii au ieșit în stradă în sprijinul Doctorului Raed Arafat și împotriva unei legi genocidare , scornită neîndoielnic cu șușoteli sâsâite prin loji întunecate de către dușmanii României.  În București mii de oameni s-au adunat spontan, ajungând într-un final în fața palatului Cotroceni. Credeți că au cerut permisiunea celor împotriva cărora demonstrează? Aș..

Idem la Brașov în fața sediului PD-l.  La Cluj s-au stins ieri luminile la ora 21:00, în semn de solidaritate. Azi a fost mult mai bine, câteva sute de demonstranți mărșăluind pe Bulevardul Eroilor până în Piața Unirii, după ce au salvat onoarea Clujului pentru câteva ore în fața Catedralei Ortodoxe, sub mâna întinsă către popor a luii Avram Iancu..

Polițiștii și Jandarmii comentau aprobator pe sub mustață, însoțind pe frații lor fără urmă de răutate, ci doar constrânși de ordinele primite, și-acelea numai până la un punct…

Țara se mișcă în fine, iar trădătorilor le țâțâie dosurile lor grase – legea a fost retrasă din Parlamentul nereprezentativ. Să nu pierdem avântul tocmai acum!

Românii au demonstrat lumii întregi că pot fi eroi acum 22 de ani și nu era nici vară, nici cald, nici bine. Se pare că avem o înclinare pentru revoltă doar atunci când răutatea ne-au ajuns la os și că frigul de afară nu e un impediment pentru marșuri. În fine, e bine și acum!

În București însă, am văzut niște „tineri revoluționari” cam mușchiuloși și în vervă deosebită, afișând o pancartă pe care scria slinos „kill the cops” , adică „ucideți polițiștii”. Evident, niște provocatori trimiși într-o mișcare mult prea tardivă și prostească, de către niște securiști a căror ambiție rea a covârșit numai pentru moment interesul național. Vine și vremea lor, bieți tâmpiți…

Îndemn aici pe toți românii să iasă în stradă, dar la primul semn de agresare a oamenilor ordinii, să reacționeze prompt, arestând pe loc pe cei care doresc decredibilizarea reacției normale a unui popor ajuns pe muchia lamei – nu uitați, polițiștii au fost primii care-au salvat onoarea României vara trecută, în vreme ce alții dansau ca pinguinul!

În acelas timp, le reamintesc celor care protejează ordinea publică, că și ei sunt în aceeas oală ca noi, restul poporului și că orice ordine ilegale li s-ar da, nu au nimic mai presus de apărat, decât onoarea și gloria neamului căruia i-au jurat credință. Să nu ne lăsăm prostiți tocmai acum, când trepădușii din cancelarii occidentale urzesc comploturi de pe urma cărora să beneficeze în primul rând stăpânii lor

Precum striga astăzi întreaga țară: România, trezește-te! , să căscăm ochii, căci ce facem noi acum, are potențialul de a depăși cu mult cele întâmplate acum 22 de ani. Dacă atunci bucuria de a scăpa de un tiran umbrea tristețea ce avea să vină, acum suntem mai trezi, mai perspicace, cu toate simțurile mai ascuțite… nu ne mai pasă numai de binele personal, ci chiar de viitorul copiilor noștri!

Lozinca de mâine: masoneria, distruge România!

Exprimați-vă, oameni buni!

Sub titlul încărcat din start în favoarea perversității, RL publică scremetele intelectuale ale unei „eliberate de prejudecăți”, pe nume Flavia Drăgan. Rezultatul efortului anti-creștin și anti-românesc al D-șoarei ( sper că nu al D-nei, căci ce bărbat normal ar lua de soție pe una care crede că e firesc ca bărbat cu bărbat să își împingă unul altuia lutul la deal ), este intitulat: „Misiune imposibilă: cum pot „înfia“ homosexualii români un copil”

Nu spun mai multe, dar dacă tot citiți mizeria aia’ de propagandă popo’, vă rog frumos numai atât: lăsați un comentariu! Nu dați click pe adresă, decât dacă aveți de gând să le spuneți vre-o două, căci altfel numărul ridicat de vizitatori ar fi înțeles ca acceptarea ( sau ACCEPT, trăznească-i Domnul! ) porcariilor promovate acolo. Am fost întâiul comentator, pe când articolul de-abia fusese vizualizat de o mână de oameni, dar încă nu a apărut. Poate, poate pe mâine dacă le dă bunul Dumnezeu orbul găinilor…

Regret RL, dar dacă asta înseamnă libertatea cea nou găsită și venită de la soare apune a României, se vede că v-ați transformat de bună voie în exponenți ai dușmanilor ei. Cât de adânc se pot afunda unii, de dragul unui salariu de mizerie!

Bietul copilaș…

P.S. La ora 10:42, articolul are deja 618 cititori, dar drumul la comentarii n-au dat. Le vor permite mai tarziu pe cand majoritatea cititorilor vor fi absorbit doza de indoctrinare, fara posibilitatea de a vedea replicile oamenilor normali.Clasic trucul..

Întrebare la Radio Erevan

-Este adevarat ca Roberta Anastase e ji….a?

Raspuns: -Nu suntem siguri asupra intrebarii Dvs., cuvantul tocmai a disparut din dictionar !

Derutarea românilor şi un anunţ important

Băsescu către popor la proteve:

Voi cere investitorilor sa bea apa de la Roşia Montană pentru a arăta că nu e toxică

Vorbe populiste aruncate de către nemernicul facilitator al jafului României în favorul tuturor otrepelor aciuate pe la noi, în cârdăşie cu primitivii înfipţi în scaune înalte autohtoni (îndatorat lui Adrian românul, pentru expresie!).

Fireşte nu de cianuri e vorba, ci de aurul, argintul si wolframul aflate de milenii în Munţii nostri Apuseni, bogăţii care trebuie să ramâna ale noastre, ale românilor pentru totdeauna.

Vă dati seama cât de puternic ar fi leul atunci când un BNR neinfestat de iţăreşti îl va baza pe comorile pământului nostru ? Imaginaţi-vă Leul ca valută forte iar România suverană şi independentă, motor al agriculturii şi al industriei europene, apoi să ne dăm mana pentru a obţine asta!

Cât de rapid s-ar putea replăti datoriile externe asumate de către ticăloşii care ne calcă pe gât de 20 de ani încoace..

De vom permite jaful ăsta, într-adevar nu vom fi meritat să moştenim o ţară atât de frumoasă şi de bogată precum România!

Si anunțul promis:

Tabăra Internațională Reclaim the Fields – Pământul este al nostru

Ediţia 2011

Data: 21 – 30 septembrie

Locație: Roşia Montană, Romania

Mâncarea, pământul, seminţele şi cultura locală, tradiţională sunt mult prea importante pentru a fi modificate şi centralizate de sistemul modern, capitalist. Noi ne opunem ideii de profit fără scrupule prin însuşi stilul nostru de viaţă: susţinem şi ducem o viaţă tipic ţăranească, adoptăm metode alternative de trai şi practicăm munca agricolă în cadrul unei comunităţi. De aceea credem că pământul este al nostru şi că este momentul să acţionăm pentru a îl recâştiga!

O Românie nouă, vremea ei a venit!

Tineretul nostru, terminat cum îl vor unii, sau..?

 Cu scuzele de rigoare pentru absenţă (am fost în vacanţă, urmează un articol şi despre asta), pentru început un fenomen semnalat de către cititoarea Claudia.  Se vede că în ciuda ambalajului uneori vulgar, tineretul nostru nu e complet terminat.

 Tocmai povesteam cu nişte băieţi şi fete din sudul ţării în vreme ce lucram cot la cot micii şi grătarele despre una, alta… Unul de vreo 23-24 de ani, mi-a spus cu patos că s-a săturat să meargă la muncă în străinătate şi că vrea să facă ceva aici în ţară, dar nu oricum. Începuse o facultate şi visul lui era să NU lucreze pentru o multinaţională, ci pentru el însuşi.  Dacă aveam eu la vârsta aceea mintea lui…Să vedem ce alte probleme îi macină pe tinerii români; mediul de propagare este crud, dar important e că mesajul prinde:

Mutanţii printre noi?

Ştiu, este şocant titlul, dar în lumina ultimei terifiante descoperiri făcută de către Parlamentul Britanic, nu şi neplauzibil. Despre ce este vorba:

Trei laboratoare ale unor universitati de prestigiu din Marea Britanie au creat 150 de embrioni rezultati din incrucisarea genelor umane cu cele animale.

O ancheta parlamentara a dezvaluit acest fapt, aratand ca experimentele cu hibrizi om-animal nu au dus la rezultatele scontate initial, pentru a fi surse de celule stem cu care vor putea fi tratate o serie de boli, scrie DailyMail.

Laboratoarele apartin King’s College din Londra, Universitatii Warwick si Universitatii Newcastle. Laboratoarele au primit licenta sa faca cercetari in acest sens inca din 2008, totul fiind tinut strict secret.

Din punct de vedere legal, Marea Britanie a adoptat in 2008 Human Fertilisation Embriology Act, lege care permite crearea unr hibrizi de tip om-animal, la cererea oamenilor de stiinta care credeau ca vor reusi crearea unei mari baze de celule stem.

Astfel, in cele trei laboratoare au fost obtinute varietati om-animal, hibrizii fiind realizati prin fertilizarea cu sperma umana, implantand un nucleu uman intr-o celula animala. Rezultatul obtinut a fost realizarea de celule umane mixate cu embrioni animali.

Totul a iesit la iveala cand un grup de oameni de stiinta a avertizat ca se poate intampla ca aceste experimente, care pot sa degenereze in scenarii de cosmar.

Lordul Alton, cel care a investigat cazul, a facut publice informatiile descoperite in timpul anchetei parlamentare. El a declarat ca „niciunul dintre cercetatorii audiati nu a putut da o justificare valida in termeni de tratament, cu privire la aceste experimente cu hibrizi om-animal”.

Acest tip de cercetare nu are nicio justificare nici pe plan etic si nici din punct de vedere medical, si poate duce la discreditarea tarii, a mai precizat lordul Alton.

sursa Ziare.com (cu multumiri lui Fed pt. semnalare!)

Să ne gândim puţin la rece la toate marile avansuri ale tehnologiei din ultimii 30 de ani, pe cât le cunoaştem:
înainte ca tehnologia sateliţilor să fie folosită pentru cercetări civile, cine a beneficiat de ea? Dacă aţi răspuns armata şi serviciile secrete, sunteţi peste media înţelegerii. Dar camerele digitale de luat vederi? Idem, încă din anii ’70. Iar Internetul a cui creaţie este? Tot al armatei americane fireşte, prin DARPA. Înţelegeţi unde bat, nu ?

Nebuneştile experimente de clonare animală care au dus la oiţa Dolly, doar prefigurau coşmarul la care s-a ajuns acum. Fireşte, scuza cu celulele stem rezultate urmau să fie folosite pentru vindecare, e numai un pretext şi încă unul slab – omul se vindecă cu celule stem umane şi nu mixte, umano-animale. Net-ul abundă cu fotografii absolut scabroase ale unor creaturi găsite ici-colea’, care poartă trăsături umanoide ale capului, în ciuda faptului că restul este un patruped. Sunt prea urâte ca să le postez aici, dar cine are curiozitatea le poate găsi singur.

Idea e că dacă nouă ni se spune acum că aceşti embrioni vor fi distruşi în 14 zile, câte alte creaturi fără suflet vor fi fost zămislite în laboratoare militare supersecrete, la care domnii Parlamentari nu au acces ? Oameni clonaţi pe bandă rulantă, în scopul creării unei armate de roboţi fără conştiinţă, care urmează orbeşte ordinele, nu obosesc şi nu clipesc măcar ucigând ?

Eu l-aş căuta la ADN şi pe Anders Breivik, mă rog poate exagerez puţin, dar nu e firesc ca în lumina acestor descoperiri să începem să ne punem întrebări?

Nu trebuie să devenim paranoici privindu-i suspicios pe cei din jurul nostru, ci să ne sporim încrederea în Dumnezeu, căci numai el ne poate izbăvi de relele pe care ni le-au pregătit trepăduşii globalişti; în acelas timp, nu strică să fim perspicaci precum cititorul Fed şi să semnalăm lucrurile care nu îşi au locul într-o lume normală, căci ceea ce nu cunoaştem, ne poate veni întradevăr de hac (vezi mâncarea modificată/chimizată/iradiată, vaccinurile, telefonul mobil etc.).

Există un blestem chinez care spune: „Fie-ţi dat să trăieşti vremuri interesante!„. Se pare că s-a prins, dar nu e de nedezlegat. Ca ţară creştină binecredincioasă, România are şansa de a-L urma pe Domnul în măsură mult mai mare decât o ţară atee vestică unde bisericile sunt pe post de reper turistic.
Cu El înainte, deci!

Conspiraţia crăcănaţilor

Un proverb romanesc spune: „Apara-ma Doamne de prieteni, ca de dusmani ma apar singur”, adica sunt mai periculosi dusmanii ascunsi sub masca de „prieteni” decat dusmanii adevarati, pe care ii cunosti si de care te poti apara singur. In aceasta situatie se afla astazi lumea libera, in mod deosebit cea crestina, in relatie cu
Citește în continuare

Glumă şi nu prea..

Citat dintr-o scrisorică primită de la finanţe:

….”Suntem nevoiti sa va returnam declaratia fiscala cu rugamintea sa o revedeti si sa faceti corecturile necesare, deoarece nu putem accepta raspunsul dvs. de la rubrica PERSOANE AFLATE IN INTRETINERE unde ati trecut: Guvernul, Parlamentul, functionarii administratiei locale, judetene si de stat precum si cateva milioane de tigani.




Noi zăcăminte, noi batjocuri!

Câteva dintre aşa-numitele „şapte surori” – companiile care joacă destinele petroliere mondiale – caută, se pare destul de asiduu, ţiţei în România. Americanii de la Chevron şi francezii de la Total o fac în perimetre terestre.
Iar marele Exxon, un fel de soră-şefă, în perimetre din Marea Neagră! Ce caută acestea într-o ţară în care austriecii de la OMV-Petrom, singurii care mai exploatează ţiţei în România, se plâng nevoie mare de faptul că rezervele cunoscute de aici nu mai durează mai mult de 14-15 ani, cam tot atât cât şi rezervele de gaze pe care le exploatează împreună cu o companie (încă) românească.

Austriecii s-au plâns Comisiei Europene de la Bruxelles şi FMI că nu pot exporta hidrocarburile pe care le extrag şi le-au cerut să oblige România – ceea ce au şi obţinut – să permită exportul, cu toate că şi aşa producţia nu acoperă consumul intern, iar exportul ar mări şi mai mult importurile care deja se fac şi ar grăbi şi mai tare perioada de epuizare a rezervelor.
Un asemenea export ar fi, de fapt, bomboana de pe coliva, deja pregătită, a exploatării de 150 de ani a hidrocarburilor în România. O exploatare „la rupere”, pentru a nu spune jaf!

Căci, de fapt, jaf au făcut companiile americane în perioada interbelică, jaf au făcut nemţii în timpul războiului, jaf au făcut sovieticii prin constituirea sovrom-urilor după ocuparea ţării în 1944, jaf au făcut şi comuniştii după aceea, jaf au făcut şi clienţii politici ai guvernărilor zis capitaliste după 1989 şi ce să mai vorbim de noii stăpâni străini după aşa-zisa „privatizare”, de fapt un transfer de proprietate, decizie şi profituri de la statul român la statul austriac!

Şi atunci, ce mai caută marii petrolieri prin România?! Păi, se spune că, la noile tehnologii, ar mai putea fi din nou atacate zăcăminte din care nu s-au putut extrage pe baza vechilor tehnologii decât vreo 40%. Şi se mai spune că, de asemenea la nivelul noilor tehnologii, ar putea fi exploatate zăcăminte de adâncime, până acum fie nerentabile, fie chiar imposibil de atacat. Başca faptul că, tot graţie noilor tehnologii, devin exploatabile aşa-zisele gaze de şist, care se pot constitui chiar într-o alternativă la extragerile din pungile de hidrocarburi.

Borcanul cu miere se află însă în altă parte! S-ar părea că permisele de cercetare nu costă nimic sau mai nimic. Şi nu ştim dacă prospecţiunile se fac pe cheltuiala doar a celui ce preia concesiunea sau şi cu participarea statului. N-ar fi exclus să „participe” şi statul, pentru că ceea ce ştim sigur este faptul că redevenţele plătite statului de către cei ce ajung să preia în concesiune exploatarea unor bogăţii naturale ale poporului român sunt ridicole, indiferent dacă este vorba de petrol, gaze, metale sau piatră.
Sunt atât de mici încât nu-i costă aproape nimic pe privaţii, români sau străini, care preiau roadele exploatării şi nu reprezintă nici măcar praf în ochi pentru statul cedent. Totul apare o înscenare penibilă de înzestrare prin cadou de către stat a unor privaţi, români sau străini, cu dreptul de folosinţă şi profit pe baza exploatării unor resurse lăsate de Dumnezeu românilor.

La actuala lege a redevenţelor, o descoperire de resurse naturale în România nu poate fi un motiv de bucurie, ci doar unul de tristeţe şi durere, căci înseamnă un nou jaf din ceea ce a lăsat Dumnezeu românilor, care nu pot trage vreun folos din acest dar de la Dumnezeu, ci doar încasa o nouă batjocură!

Actuala putere părea la un moment dat decisă să schimbe legile care guvernează această tragedie, dar intenţiile au fost luate parcă de apa sâmbetei. În programul economic al opoziţiei, există o prevedere care vorbeşte de „alinierea la media europeană a redevenţelor”.
Cine, fraţilor, să facă asta?! PSD, care a vândut pe daiboj Petrom? Sau PNL, care a vândut perimetre de exploatare petrolieră în Marea Neagră încă înainte ca acestea să fie atribuite practic României de Curtea de la Haga în litigiul cu Ucraina?!
Ilie Şerbănescu este analist economic

sursa Romania Libera

Si un comentariu excelent:

Ne-o fi lasat Dumnezeu ce ne-a lasat, numai cu nu suntem in stare sa ni le valorificam in interesul nostru, propriu. E chiar o vorba: „Dumnezeu ajuta, dar nu baga si-n traista”. Iar asta pentru ca exista unii (se stiu ei cine) care nu-s obsedati decat de traista lor, nicidecum de „traista” Romaniei. Aproape ca-ti vine sa urlii de durere si de furia ce te apuca auzind pretentiile austriecilor, carora le-am dat, mura-n gura, rezervele de petrol ale tarii.

Deci ei pretind sa aiba dreptul sa exporte produsele petroliere in functie de profitabilitate, iar noi sa cumparam, pe bani grei, castigati cu sudoare, carburantii necesari la „pretul pietei”. Au tupeu, nimic de zis. Si la chestia asta pune botul si Comisia Europeana si FMI. Dar, tot nu inteleg, ce treaba are Comisia Europeana si FMI cu rezervele noastre de petrol ? E clar, m-am dumirit, asta-i globalismul, asta-i economia de piata si liberul schimb: nu mai esti stapan pe nimic si nu-ti mai apartine nimic. Totul e pus la comun, totul e „al nostru”.

Snapanii astia, ce-au navalit peste noi ca barbarii odinioara, par sa spuna cinic: ce ai tu e si-al nostru, iar ce-avem noi e tot (si doar) al nostru. De fapt profitul austriecilor sta pe cheltuiala (si saracia) noastra. Ce vrea firma austriaca e insa nu atat sa exporte, nu in mod special sa exporte, ci sa oblige statul roman, intr-un fel ce-ar semana cu stilul jucatorilor de carti, ca la masa „negocierilor” de pret (adica pretul cu care sa ne jupoaie pe noi la pompa de benzina) sa fie mai concilianti. Daca se aseaza, sa zicem, la masa negocierilor, acesti smecheri de la OMV de o parte, si de cealalata reprezentantii statului, asul pe maneca pe care-l scot la momentul oportun, de santaj, al austriecilor, este tocmai acest „drept”, dat de FMI (ce treaba o fi avand FMI cu asta !?); respectiv dreptul de a exporta.

In asa conditii este clar ca statul roman (mai corect reprezentantii statului) va avea alibiul (sau justificarea) ca decizia nu le apartine si ca n-au facut decat sa se conformeze deciziilor (unor foruri) venite de „sus”. Deci, logic, retorica propagandistica damboviteana isi are argumente cu duiumul acum; nu „X” sau „Y” ministru au tradat consumatorul roman, cetateanul roman, poporul roman, natiunea romana, acceptand exportul. Nu, noi am avut intentii bune, noi suntem niste adevarati partioti; noi n-am vrut, dar, vedeti dvs, dragi compatrioti, blestematii astia simandicosi, de la FMI si Comisia Europeana, ne-au impus (obligat chiar), conform cu legile naturale ale globalismului si-ale comunizarii (europene), aceasta samavolnicie.

Si tare ma tem ca poporul ii va crede cand se vor bate cu pumnul in piept si-si vor smulge cravata de la gat, de suparare si de durere ca cetateanul, consumatorul roman, pentru care reprezentantul nostru si-ar da si viata; mi-e teama ca mamaliga nu explodeaza nici cand va trebui sa-si dea leafa pe o luna ca sa faca un nenorocit de plin la benzinarie.

De fapt, pe statul roman nu faptul ca benzina e mai scumpa si ca romanul isi baga mana mai adanc in buzunar ca sa-si faca plinul l-ar deranja, ci ca, lasandu-i pe austrieci sa exporte petrolul romanesc, se pune in pericol insasi siguranta statului. E una sa sti ca problema carburantului o ai rezolvata ca stat, si alta e sa sti ca trebuie sa alergi dupa potcoave de cai morti, prin strainatate, ca sa ti-l procuri.

Oricum, la cat de „bland” (luati sensul peiorativ al cuvantului) e poporul roman si la cat de corupta si vicleana e clasa politica, sunt sigur ca asa se va intampla. Iar fructul compromisului va fi nu ca austriecii exporta petrolul, ci ca vor vinde carburantul (rezultat din petrolul romanesc) la pretul la care vor domniile lor, de monopol, cat mai profitabil (pentru austrieci, normal), in timp ce nivelul de viata al romanului mai face un pas indarat, mai suporta un recul, mai coboara o treapta.

Asta e miza pentru care OMV – in fapt asta-i o firma parazitara, care suge PETROM-ul tot asa cum capusa suge sangele nefericitului – a batut si va mai bate la usa „Imparatiei” FMI. Decizia FMI, si a Comisiei Europene, inseamna, ca efect, profit mare pentru OMV, iar cauza (sau suportul) efectului (adica profitabilitatea OMV-lui) este saracia noastra.

Tranşarea României

Se petrece acum şi aici, sub ochii noştri care au încetat să ne mai lumineze sufletele deşi stau larg deschişi. Întâi s-a răspândit un zvon îngrozitor, de către răspândaci de sorginte dubioasă. Apoi, timp de 21 de ani, s-au auzit tot felul de scenarii care aveau aceeaşi temă: pierderea Ardealului; atât de multe şi, printre ele, unele atât de absurde, încât cu greu puteau fi crezute. Dar, în puzderia de zvonuri, se ascundeau şi planurile adevărate, care însă, prin apropierea de cele imposibile, păreau şi ele, într-un fel, la fel de imposibile – acesta este un binecunoscut truc de ascundere a adevărului. De fiecare dată a reuşit – şi acum a reuşit.
Se ştia din anii 1987, 1988 că există intenţia criminală de dezmembrare a României şi că, dincolo de intenţie, existau şi nişte planuri, o strategie cu acest scop. După evenimentele din decembrie 1989 – adică după lovitura de stat şi măcelul făcut de aceiaşi autori – lucrul a început să capete contur: în martie 90, la Târgu Mureş a fost făcută, de către serviciile secrete maghiare împreună cu parte din populaţia maghiară din zonă, prima încercare de rupere a Ardealului din trupul României, după mai multe decenii. N-a reuşit. De altfel, lovitura a fost pregătită destul de pripit în cancelariile europene şi la Budapesta, pe de-o parte, iar pe de altă parte lipsea exerciţiu participării la istorie, atât în ceea ce îi priveşte pe maghiari cât şi în ceea ce ne priveşte. După Târgu Mureş, uşor-uşor am început să aflăm cum stau lucrurile – cum anume stau lucrurile, măcar o parte dintre ele. Am aflat că Ungaria a sprijinit activ atât declanşarea loviturii de stat din 1989, prin Laslo Tokes şi prin angajarea de trupe speciale care jucau rolul de terorişti, cât şi implementarea „democraţiei” proprie unei europe decăzute, atât creştin, cât şi moral – mai precis spus, unei alte europe. Toate acestea au fost făcute de maghiari, în schimbul promisiunii ferme că Ardealul va face parte din Ungaria – există şi un mit al „Ungariei mari”, care este pe cât de penibil şi caraghios, pe atât de periculos. Ceea ce este foarte interesant este că nici un istoric român nu mai pomeneşte de faptul că, mare parte din teritoriul actual al Ungariei, este teritoriu românesc – mai precis până la Tisa -, furat în alte ocazii istorice. Aşa că, ar fi corect ca acest mit al „Ungariei mari” să se refere la actualul teritoriu care este ilegal şi fraudulos de mare, deşi seamănă cu câteva judeţe din România.
Am mai aflat de aşa numitele planuri – oficiale, deşi prezentate cu rezervă – Huntington, al căror autor – Samuel Phillips Huntington – prezenta în cartea lui, The Clash of Civilizations, harta României fără Ardeal; am aflat, desigur neoficial, cum că atât Uniunea Europeană cât şi Statele Unite ale Americii susţin şi garantează ca acest rapt teritorial să se pună în fapt; am aflat, de asemenea, cum că există un plan după care parte din România a Moldovei şi Basarabia urmează să se unească pentru a forma un stat de sine stătător, care se va numi ceva cu Israel; că este mare nevoie ca ţiganii să aibe propria lor republică – fără nici un fel de glumă, deşi sunt de acord că este de tot râsul până aici – iar noua republică va fi o parte din Oltenia cu capitala la Strehaia şcl. Dar am mai aflat şi că, de jur-împrejurul Ţării, statele privesc cu lăcomie la tot teritoriul României. Şi multe altele am mai aflat, în toţi aceşti ani.
De neînţeles însă – nu ne-a folosit la nimic ce am aflat; foarte puţini au luat în serios toate aceste lucruri. Mai mult, cei care au considerat că trebuie să atragă atenţia românilor asupra pericolului, din ce în ce mai evident şi eminent, au fost şi sunt consideraţi ca fiind extremişti. Revista AXA are o rubrică permanentă referitoare la situaţia din zona Harghita Covasna, rubrică realizată de Centrul de studii al Forumului Civic din Harghita, Covasna şi Mureş, pusă la dispoziţie de neobositul luptător pentru România, Profesorul Ioan Lăcătuşu. Din pricina acestei pagini suntem consideraţi şovini şi extremişti, iar unii dintre abonaţii revistei noastre s-au retras pur şi simplu – motivând că ei nu sunt de acord cu această perspectivă „şovină” şi „extremistă”, că nu-i interesează ce se petrece la Harghita Covasna şi că ei sunt…ortodocşi! Sigur că inepţia depăşeşte puterea de imaginaţie omenească, şi, la fel de sigur, că prostia este eternă.
Astfel că, în acest moment în care Uniunea Europeană a arătat cu mare claritate că susţine dezmembrarea României prin acceptarea unei reprezentanţe diplomatice secuieşti la Bruxelles; în acest moment, când este mai evident decât evidenţa însăşi că Statele Unite ale Americii şi armata internaţională şi suprastatală NATO – care a absorbit puterea militară a României, lăsând-o fără apărare militară -, nu oferă nici un sprijin României, în orice eventual conflict (fapt demonstrat în cazul conflictului Canalului Bâstroe); tocmai în acest moment, apare ca o poveste duioasă, gospodărească, legitimă şi nevinovată, „reorganizarea teritorială administrativă” a României. Trebuie să fii cu totul înapoiat mintal să nu vezi şi să nu înţelegi ce se întâmplă. Sau trebuie să fii orb, ca opţiune existenţială.
Această „reorganizare administrativă” este de fapt regionalizarea sau federalizarea României, despre pregătirea căreia am aflat în toţi aceşti ani. Disimularea, ascunderea acestui etnocid…. se face cu închipuită responsabilitate – din nou cei mai iresponsabili cetăţeni români, conducători ai poporul român spre dezastru, îşi asumă răspunderea. Cu alte cuvinte: iresponsabilitatea însăşi îşi asumă răspunderea! – pentru viaţa, sau mai precis, pentru moartea unui popor şi dispariţia din istorie a unui stat. Cuvintele trebuie rostite răspicat şi clar, fără nici un menajament. Considerăm că nu trebuie să ne ascundem după cuvinte – nu este vreme de joacă.
Toate, dar absolut toate argumentele (aduse de Preşedintele României pentru susţinerea ideii de federalizare a ţării, sub numele de „reorganizare administrativă”) cu intenţia de a motiva această „reorganizare teritorială” sunt mincinoase, sau mai corect spus: sunt nişte bălării politicianiste justificative. Această încercare a mai fost făcută cu o singură regiune, a Banatului, în Timişoara – în 1990, prin Proclamaţia de la Timişoara se cerea doar autonomie administrativă şi economică. Acest lucru nu le-a reuşit celor care au alcătuit şi promovat textul proclamaţiei, fiindcă minciuna era prea mare: nu există autonomie administrativă şi economică, fără autonomie teritorială, adică fără să fie definit teritoriul în care funcţionează această autonomie şi, implicit, fără să fie trasate graniţele. Sau poate că Banatul a mai rămas în România, după Proclamaţia de la Timişoara, şi pentru că, pe atunci, mai erau români în România.
„Reorganizarea administrativă”, pe care conducătorii actuali ai României sunt hotărâţi să o facă (în aceste zile se negociază doar detaliile), în opt sau nouă sau n judeţe este, în adevăr, tranşarea României, care, în conformitate cu planurile iudeofrancmasoneriei, urmează să fie reîmpărţită.
Iată, pas cu pas, această „reorganizare” care ne este propusă ca salvare şi impusă fără drept de apel: 1) se împarte statul român în euroregiuni, judeţe, zone sau chiar nu contează cum se vor numi; cu alte cuvinte se federalizează teritoriul actual al României, statul român dispărând; 2) ca urmare a acestei „reorganizări”, cetăţenii locuitori ai acestor zone vor fi nevoiţi să îşi schimbe actele de identitate. Aici apare „rezolvarea”, recunoaştem că inventivă, a cipuirii întregii populaţii a ţării, fiindcă actele de identitate vor fi în totalitate cu cip; 3) zonele îşi vor afirma şi vor avea autonomie regională, adică se vor transforma în nişte mini state sub conducerea directă a uniunii europene, care va numi – deja au fost numiţi o parte dintre ei – guvernatori pentru fiecare regiune în parte; 4) în cea mai deplină legalitate, respectivele state vor putea să determine, fiecare pentru sine, dacă se unesc cu un stat sau cu altul, sau dacă îşi schimbă, şi cum, limba oficială sau denumirea. Astfel, Ardealul se va alipi Ungariei, Moldova va face un stat de sine stătător cu Basarabia, ţiganii vor avea şi ei republica lor etc; 5) statul român va dispărea de pe harta lumii – sau, aici este neclar, va rămâne doar partea de Muntenia-Ilfov cu numele de România.
Şi, pentru ca toate acestea să se desfăşoare fără surprize – de nici un fel -, apare ca foarte importantă schimbarea Constituţiei României. Şi atunci, Preşedintele României cere schimbarea constituţiei. Noi ştim cu toţii – am văzut cu ochii noştri – că Preşedintele României nu cunoaşte nici măcar imnul de stat al ţării în care el este preşedinte, şi, ca urmare, nici nu cred că poate cineva să pună problema că acelaşi preşedinte ar putea cunoaşte Constituţia României – fie şi pentru simplu motiv că Legea fundamentală a Ţării nu este scrisă în versuri, şi, deloc neglijabil, are un text cu mult mai lung.
Situaţia în care ne aflăm este fără precedent în istoria românilor. Acum nu mai e vorba despre o regiune autonomă maghiară, nici de comunism sau capitalism, sau de fanarioţi sau turci; acum este vorba despre tranşarea şi atomizarea statului român. Adică despre o acţiune proiectată de mult timp, acţiune care este pusă în practică de cel puţin două decenii, de către oameni pregătiţi special şi cu ajutorul suboamenilor locali sau zonali. Toţi suboamenii politici, din această perioadă, se fac vinovaţi de înaltă trădare de Ţară şi ar trebui pedepsiţi ca atare. Încă o dată: toţi!
Trebuie să înţelegem gravitatea acestui moment şi să ne asumăm conştient responsabilitatea în faţa lui Dumnezeu şi în faţa istoriei, pentru ceea ce facem sau nu facem. Este răspunderea noastră. E neapărat să pricepem acest lucru, care, deşi pare simplu, nu poate intra în minţile noastre. România nu mai are armată, nu mai are independenţă, economia este dată şi jefuită de cei despre care am scris mai sus – şi totuşi, trebuie să ne împotrivim acestui rău, acestui dezastru. Aşa cum suntem noi acum.
Nu ieşind în stradă la momente nepotrivite şi fără a avea nici un fel de finalitate, decât aceea de a protesta – aşa cum se întâmplă în toate acţiunile care sunt planificate doar pentru manipulare, în scopul fie de a depresuriza societatea civilă, fie de a crea conflicte care sunt imediat preluate şi folosite de către manipulatori tocmai împotriva noastră. Şi mai ales, nu trebuie să uităm că aceia care ne vor ţara n-ar putea reuşi niciodată fără trădători din rândurile noastre. E ceea ce se petrece chiar acum, când nu se ştie cine i-a convocat pe români la Sfântu Gheorghe pentru a manifesta împotriva maghiarimii: este cel mai contraindicat lucru pentru români şi, totodată, cel mai dorit de către unguri – conflictul care va ajuta la grăbirea fărâmiţării României. Pentru a avea credibilitate, manipulatorii au folosit nume de organizaţii cu credibilitate, fără însă a le întreba dacă sunt de acord cu acest lucru sau nu; aşa e anonimatul. Este vital să gândim în aceste momente şi nu să ne luăm după tot felul de manipulatori, care, în cazul de faţă, se ascund în anonimat. Trebuie multă atenţie, ca nu cumva noi înşine să fim uneltele prin care se va abate nenorocirea asupra poporului român, asupra propriului nostru popor.
După ce înţelegem aceste lucruri, putem să încercăm să răspundem la celebra întrebare: „Ce este de făcut acum, în această situaţie?”. Şi, de aici celelalte întrebări, care decurg firesc şi care duc la răspunsuri, pe care este neapărat să le punem în practică.

sursa Revista Axa

2 rahati, cu jalba-n protap – astia sunt viitorul Romaniei?

Nereprezentarea noastra de catre actuala clasa politica, putere si opozitie, de parca e vre-o diferenta, atinge cote maxime zilele astea:

nemernicii care vor sa dea la o parte ciuma portocalie, s-au coborat in strafundul penibilului saptamana aceasta, tarandu-se jalnnic in fata „inaltei porti”, adica a ambasadei SUA, de parca mai era nevoie de vre-o precizare, in incercarea de a pune benzina pe focul diversiunii securiste lansate de catre prapaditul presedinte, pentru a ne abate atentia de la hacuirea tarii, in conformitate cu planurile iudelor globaliste ce saliveaza la prospectul unei Romanii divizate pe regiuni numai de ele controlate. Ce spectacol jalnic, ce „opozanti” cu mutre de broscoi, cat ridicol si lehamite – cand te gandesti ca astia cheama lumea in strada la demonstratii masive! Ce am innebunit sa lasam lepra rosie sa se erijeze in salvarea noastra? Mai fratilor… Modelul islandez e ce ne trebuie nou ACUM, in vara asta-n Romania! Sa aflam ce cred romanii despre tevatura asta cu iz de circ de mana a III-a – savurati:

Ca simplu cetatean ii intreb pe rahatii astia doi ; pentru ce e nevoie de interventia sua in acest caz ??? De ce nu va impuscati voi mai nene ?

Astia 2 sunt niste slugoi imputiti si in mare masura penibili. Adica intelectualii romani sunt atat de kakat incat trimitem scrisori la un ambasador al altei tari sa ne spuna el ce si cum. Sa dea Dumnezeu ca niciunul dintre astia doi sa nu ajunga presedinte, prim-ministru sau ministru.

Nu impartasesc parerea d-lui presedinte, dar manevrele d-lor Ponta si Antonescu, ma fac sa-i cataloghez drept Tanda si Manda. Doamne fereste sa ajunga astia doi sa ne conduca!

Nu contenesc sa ma mir de prostia astora doi. De ce ar trebui ambasada SUA sa se solidarizeze sau desolidarizeze cu afirmatiile lui Base?

Ponta si Antonescu folosesc prilejul pentru a se rafui cu Ambasada SUA, ceva de tipul, „E, acuma ce mai ziceti, uite ce prostie a spus Basescu, aliatul vostru! Ia sa va vad, cum scoateti camasa.” E un atac tipic de USL-as mirlan.

Dovada ca e asa e in introducere, in fraza „Nu ar fi prima dată când v-aţi exprimat un punct de vedere în legătură cu un subiect important de pe agenda publică internă”, prin care cei doi sobolani rosii vor sa-i aduca aminte ambasadorului luarile sale de pozitie in favoarea politicii lui Basescu.

ai fratilor, ce TARI sunt astia doi. TARI cum e fularul vara. Au sarit la gatul domnului Gitenstein ca deh, si acesta din urma „a dat mana” cu Presedintele Basescu. Ce urmaresc tovaraseii astia NOI? Nu urmaresc nimic. Au doar senzatia ca „l-au terminat” pe ambasadorul american. Superman si Spyderman au spart inima targului (Bucuresti) si se iluzioneaza ca or sa apara in Times, Der Shpigell, Le Mond si in Corriere della Sera. Ar fi de ras daca n-ar fi de plans. Inca odata ne-am facut de ras in fata lumii. Rusinos.

Americanii s-au cracanat de ras. Doi comunisti notorii cer ambasadei Americii sa ia pozitie in favoarea fostului rege. These romanians are funny!!!

Da’ de ce nu se adreseaza in mod direct ambasadei rusesti??? Acolo ar gasi mai multa intelegere!!! Wrong way…

Doi handicapati.Handicapul lor consta in imposibilitatea lor ca personaje politice sa iasa din propria mediocritate.Antonescu este acelasi flacau de la tara care invitat la o nunta la rude la oras ,inhibat fiind de conditia lui de baiat de la tara ,vrea sa isi depasesca conditia prin atitudini agresive si etalarea cunostintelor vorbind pana epuizare si agresand rudele care sfarsesc prin a se plictisi de el si a-l categorisi cum este. Isi spune Crin. Il mai cheama si George Laurentiu. El prefera Crin pentru ca este un nume frapant. Vrea sa frapeze in orice imprejurare ca sa depasesca handicapul. Purta parul mare tot din acelasi motiv.Asta se vede si in iesirile lui in politica.Agresive ,fara rost,de mahala toate pentru a depasii handicapul.Ponta are sindromul omului de pe scaunul din dreapta.Locul mortului cum spun unii.Asta si este .In politica asta face sta pe locul mortului si joaca mana moarta pentru altii. Si in automobilism la fel. Nu reuseste sa treaca la volan. Nu are talent. Si asta il roade. Ambitia lui este mai mare ca talentul, s-a divortat si maritat ca sa mai parvina un pic. Dar nu poate. Este rotund si obsesiv acelasi adolescent ratat in profesiune,mariaj,politica,viata,sport. Omul de pe scaunul mortului.

Pe unii ii apucă râsul când aud pe aceste 2 păpusi vorbind. Imi închipui ce râd păpusarii.
Pe alti îi apucă plânsul, când se gâdesc cine ar putea conduce această ţară.
Cum să facem să alegem oameni capabili si de caracter?
Opărescu si cu cele două păpusi ar putea face o firmă de circari

Unde erau americanii ” salvatori” dupa 1945 cand ani de zile au fost astepti de romani ? In rest ma prapadesc de ras .Desi poate nu ar trebui – in fatza penibilului mai degraba ar trebui sa am un gust amar .

Am trait s-o vad si p-asta … Monarhisiii USL-asi !!! Parca mai ieri , Iliescu il tinea prizonier pe M.S. Mihai De Romania intr-un TU-154 pe platforma aeroportului din Otopeni , iar liberalii lui Campeanu il propuneau la presedentie … Nu caile Domnului sunt incurcate , ci mintile politicienilor romani !

Papagalii astia doi s-au dus cu jalba in protap la inalta poarta: „fa-ne si noua ceva inalte stapane..” Cat caraghioslac si mizerie morala poate incapea in clasa politica romaneasca!
De actualii trebuie scapat de urgenta, dar nu cumva sa ii lasam pe nenorocitii astia sa profite, pentru a ajunge ei la putere!
Noul guvern trebuie sa fie compus NUMAI din oameni care nu au mai facut niciodata politica.

Acesta este cel mai corect punct de vedere de pana acum, care totodata ridica mari semne de intrebare despre viitorul Romaniei: in fapt, tara este condusa alternativ de aceeasi liota de securistoizi, care doar afiseaza alte steaguri, dar in rest fac parte din aceeasi tagma de mafioti fanarioti de joasa speta, criminali analfabeti care se joaca de-a politica pe spatele a 20 milioane de romani, o tara si o istorie. Este pus si simplu grotesc! basescu, iliescu, constantinescu si toti pungasii din randurile 2, 3 si patru, cu toate odraslele si afacerile, trebuie sa infunde puscaria si sa li se confiste averile. Nu veti avea o viata normala fara acest pas.

O Romanie noua, vremea ei a venit!

 

Seminte vii, mancare vie, oameni vii:

In replica la articolul despre oribilele rosii modificate genetic a caror samanta provine din Olanda, am primit o adevarata nestemata, de la prietenul Haiduc – redau ad literam, dati informatia mai departe si haideti sa punem mana pe sapa pentru a ramane sanatosi; unde mai pui ca si copiii pot fi implicati in aceasta activitate – in loc de a le da un peste, ii invatam sa pescuiasca:

Pentru cei care nu ştiu, în România există o bancă de gene vegetale, la Suceava, care se ocupă cu găsirea, colectarea, conservarea seminţelor romăneşti tradiţionale. Cine doreşte, poate completa un formular de solicitare seminţe şi trimis prin email pe adresa băncii şi va primi un număr redus de seminţe de plante tradiţionale româneşti, cu condiţia ca la recoltare să fie trimise înapoi câteva seminţe din aceaşi specie. Există acolo o doamna foarte sufletistă, Silvia Străjeru care este foarte amabilă şi gata oricând de a ajuta pe oricine.
Banca de Resurse Genetice Vegetale
Adresa: b-dul 1 Mai nr. 17 cod postal 720224 Suceava
Telefon/Fax: 0230.521016
Email: genebank@suceava.astral.ro

Rosiile romanesti, specie periclitata?

Pe cand traiam inca in America, m-a apucat asa, o scarba de nespus de vegetalele frumoase, umflate si lipsite de orice gust dar ieftine, pe care le cumparam din pietele si magazinele americane. Pe scurt, am luat masuri concrete – am devenit un mic agricultor de weekend, decupand din gazonul perfect, un dreptunghi de 10×5 metri aflat in fundul gradinii, pe care l-am plantat cu rosii, ardei dulci si iuti, ceapa, usturoi…

Cum se faceau toate odata, surplusul mergea in forma unui cos saptamanal, inspre vecinii nostri americani. Oamenii au fost de-a dreptul uluiti: ce faci domnule de au astea asa un gust ? E drept, cumparasem semintele de la niste fermieri saraci, care nu foloseau mizeriile Monsanto in pamantul lor, ci speciile autohtone: Big boy, Rutger’s etc. Anul urmator, au pus si ei rosii, ce-i drept, in 8 ghivece uriase, caci nu le placea sa sape.

Acum, minunata rosie romaneasca se afla in pericol Ce putem face intru salvarea ei?

Agricultura industrială şi producţia de alimente legată de ea restrâng foarte mult posibilităţile românilor de a avea parte de o alimentaţie diversificată, naturală, hrănitoare. Printre altele, Slow Food susţine că unul din drepturile noastre este acela de a ne hrăni potrivit tradiţiilor locale.

Carlo Petrini, fondatorul mişcării Slow Food, a constatat la un moment dat, în drumurile sale prin Italia, că un apreciat fel de mâncare, nu mai avea acelaşi gust, în locanta unde-l comanda mereu. Curiozitatea l-a împins să afle mai multe. Şi a aflat că soiul autohton de ardei, elementul principal al preparatului culinar, fusese înlocuit cu ardeii olandezi, fără gust şi savoare. Iar cultivatorul de ardei italieni, soiul local, renunţase la cultivarea lor, pentru altceva cu randament şi mai eficient economic.

Povestea italiană are şi un aspect românesc. În Târgul Ţăranului, un proiect de piaţă locală care există din 2007, tocmai pentru a susţine micii fermieri, ne-am dorit să avem diversitatea sezonieră prin legumele româneşti, nu numai prin produsele alimentare din lapte şi carne. Nu am reuşit întrutotul, pentru a susţine legumele româneşti, trebuie să o luăm de la capăt.

Care sunt soiurile româneşti de roşii? Un legumicultor mi-a explicat că vrea să aducă la Târgul Ţăranului roşii de Izbiceni. Da, sunt roşii crescute acolo, asta este bine, dar din seminţe, răsaduri de roşii olandeze. Mi-a explicat domnul respectiv că numai roşii cultivate toamna mai sunt roşii româneşti. Într-un fel vroia să îmi taie speranţele.

Opinii ca ale dânsului am mai întâlnit: să uităm de roşiile cu gust, este doar aşa, o nostalgie, lupta este pierdută. O fantezie. Poate şi pe culoarele ministerului de resort, dar nu al alimentaţiei, se gândeşte aşa. Trebuie să ne ridicăm pentru a ne susţine dreptul. Dreptul la roşii cu gust. Roşiile cu gust există încă, ele depind de noi, unele fiind rodul unei activităţi serioase, de exemplu la Buzău: roşiile soiul Buzău, roşiile hibrid Siriana (soi realizat de dl. dr. Costel Vânătoru), tomatele cireaşă Carisma (soi realizat de d-na dr. Rica Burnichi). Mai avem şi altele: varza Măgura, ceapa Diamant, fasolea pitică Ioana, ţelina Dacia, mazărea Getica, castraveţi Triumf.

Europa merge în direcţia agriculturii durabile, depinde de noi să susţinem asta, fiecare, în calitate de co-producător. Nu ne-am săturat de roşiile tip, pe rotunjimi, parcă scoase din calculator? Cum să ne luptăm? La piaţă, să căutăm roşii româneşti, dar să şi întrebăm ce soiuri sunt. Să aflăm cum anume sunt cultivate, astfel încât să slăbim conspiraţia intermediarilor. Să acţionăm astfel încât cererea să se impună. Este prea târziu ca legumicultorii români să îşi alăture consumatorii? Cine vrea să participe la o luptă cu roşii româneşti, în stradă, spre cinstea şi gloria lor? Hai la lupta cu roşii!

sursa EVZ

Prapaditul presedinte si petarda sa fumigena

De parca ar mai fi un secret felul in care asa zisii nostri reprezentanti ne folosesc ca mase de manevra si totusi, ultima miscare a loserilor astora (iertati va rog americanismu!), se cere expusa ca ceea ce este: o manipulare ordinara.

Ca un om fara caracter a ajuns in fruntea tarii prin mijloace numai de el stiute si de catre noi intrevazute, este una.

Ca se foloseste de puterea conferita lui de catre serviciile posesoare ale unor mijloace de control de-a dreptul incredibile pentru cei care inca nu cunosc, e natural.

Ca noi nu reactionam la modul cel mai sanatos si visceral cu putinta, ar fi de-a dreptul de ne-explicat daca nu as sti ca vara aceasta se vor schimba multe in Romania.

In fine.. Atunci cand un politician scolit intru ale manipularii de catre fostii lui controlori, vrea sa distraga atentia de la cele cu adevarat importante (vezi hacuirea tarii pe bucati ca o pizza, sau scandalul emergent al felului in care au fost cheltuiti bani-de-bani, de catre curva vopsita blond care se trage din Plescoi)

Sa nu mai bat apa-n piua, caci romanii au inteles perfect ce se intampla; le dau cuvantul:

„Mesajul acestei declaratii este foarte clar – Basescu vrea sa schimbe atentia opiniei publice printr-o lovitura in lateral. Aceasta este o manevra SECURISTA bine invatata si probabil suflata azi de securistii lui Basescu. Repet ce-a zis primul comentariu – DUPA CE NE-AI VANDUT SCHIMBI SUBIECTUL???? chiar asa prosti ne crezi???????? asta ti-au pus securistii pe biletel????

Şarpele când îl doare capul iese la drum.. musiu Băsescu face judecăţi de valoare, interpretează istoria, redesenează harta României… bravos naţiune, halal să ne fie !

anticomunistul Base l-a insultat pe rege dat jos de comunisti, frumos nu?, anticomunistul Base vrea desfiintarea judetelor la fel ca si comunistii stalinisti, anticomunistul Base vrea sa refiinteze regiunea autonoma maghiara infiintata de comunistii stalinisti, anticomunistul Base vrea sa distruga tot ce tine de natiunea romana la fel ca si comunistii stalinisti, nu cumva s-a reincarnat Stalin?

Basescu Traian se afla sub infuenta bauturilor alcoolice probabil. Sau, mai probabil, isi creeaza un alibi, cu instinctul de caine maidanez pe care il are. Pentru ca isotria ii va lipi eticheta de TRADATOR pentru ceea ce face in aceste zile cu Tinutul Secuiesc

De fapt tradatorul sef este acest presedinte si sleahta lui de ciocoi de mana a treia cu scoli de tip SH pentru care nu mai exista nicio valoare, nicio ordine, bicio regula. Un comunist de doi lei care habar nu are nici macar de istoria acestei tari. El face istorie mai rau ca comunistii…

Nu va lasati pacaliti de Basesescu!

Este doar o diversiune!

De fapt vrea s-o salveze pe Udrea de la

imensul scandal de deturnare si furt de fonduri

si bani publici!

Miza sunt deturnarea atentiei de la

hotiile facute de PDL si Udrea !!!

asta e tactica lui si a securistilor care-l inconjoara : DIVERSIUNEA, sper ca va sfarsi ca o javra ordinara asa cum bine i-au zis politistii

o rusine pt aceasta tara in frunte cu Boc si Basescu , acu ce vrea reorganizare terioriala acu se ia si de regi ? pai daca aveam in continuare regi , traiam precum in Anglia si aveam legaturi stranse cu ei unde lira lor este inca puternica in ciuda crizei financiare , noi ne aliem cu americanii care ne-au macinat tara …

Cred ca acum este momentul ca toti romanii sa se uneasca si sa gandim la unison. Avem un asa zis presedinte care nu mai stie ce vorbeste. Acum opozitia ar trebui sa faca ceva. Sa fie mai uniti ca niciodata. Dl. Basescu nu mai stie pe ce lume este. Romania este a romanilor si asa va fi. Nu putem si nu ne lasa stramosii nostri care au luptat pentru un crez. o Romania unita. Nu mai lasati sa ne conduca niste oameni care nu cunosc istoria si nu mai respecta romanii. SI NU II MAI PASA DE ROMANI!

Frank Herbert a spus ca:” o lume este sustinuta de 4 lucruri: invataturile celor intelepti, dreptatea celor mari, rugaciunile celor credinciosi si curajul celor bravi, Insa toate nu inseamna nimic fara un conducator care sa cunoasca arta conducerii” din fericire poporul roman indeplineste primele 4 conditii, dar a fost blestemat sa nu se intalneasca niciodata cu cel de-al cincilea. Inca o dovada ca avem lideri inapti. JALNIC, JOSNIC si ce este mai grav NESIMTIRE CRASA.

Rusine mare pentru astfel de vorbe din gura Presedintelui…Nu cred ca este ignoranta, este doar o modalitate de a deturna atentia publicului de la subiectul delicat al reorganizarii administrative. Dezamagitor.

Imi doresc un presedinte care sa fie demn de stima si nu de dispretul mea;

imi doresc un presedinte care sa-mi dea incredere si sa linisteasca * ori de cite ori apare in public si nu de unul care sa ma sperie cu ceea ce va avea de spus;

Imi doresc un presedinte care sa mobilizeze si sa uneasca poporul catre obiective menite sa ne aduca prosperitatea nu care sa ne imparta in tabere si grupulete;

imi doresc un presedinte moral, care sa-l poti da de exemplu copiilor si nepotilor nu unul caruia sa ii treci cu vederea toate pacatele;

imi doersc un presedinte care sa arate ca stie incotro merge si nu unl care sa goneasca o tara intreaga ca un vas fara cirma;

imi doresc un presedinte care sa denote iubire si respect fata de semeni, nu care sa clocoteasca permanent de ura impotriva oricui ii iese in cale;

imi doresc un presedinte ferm ca o stinca cind are o cauza dreapta de aparat, care sa nu aiba de ce sa se scuze sau sa retracteze ceea ce a spus;

imi doresc un presedinte care sa nu duca dezamagirea mea la o treapta superioara in fiecare zi a mandatului sau;

imi doresc un presedinte care sa reprezinte tara asta si care sa fie respectat de alti conducatori de stat nu unul care sa faca gol in jurul sau fie si la o banala poza de grup;

Apoi deschid televizorul!

Băsescu nu jigneşte un fost şef de stat al României, singurul şef de stat supravieţuitor al celui de-al doilea război mondial, nu jigneşte un rege, ultimul dintr-o casă regală care a făurit România Mare şi mondernă. Băsescu jigneşte simbolurile istoriei naţionale, jigneşte poporul român care a fost unit într-un stat unitar şi a prosperat sub monarhie.

Sub republica de azi, avem doar dezbinare, şi ne apropiem de dezmembrare teritorială, de faliment de stat.”

Cum sa nu mai poti fura sub acoperirea legii

N-as numi evaziunea fiscala un cancer, ci doar o boala pur si simplu. Cauza mai profunda o constituie lipsa de performanta a economiei romanesti si politica liberului-schimb.

Adevarul este ca economia romaneasca nu poate sa inoate in oceanul globalismului. Dar, in fine, asta-i o alta problema si nu are legatura cu subiectul adus in discutie de dl Turturica.

Evaziunea e o boala ce prolifereaza, in special, acolo unde si atunci cand accizele, taxele si impozitele, directe sau indirecte, iau proportii.

Mediul de dezvoltare al evaziunii este, asadar, gradul ridicat de fiscalizare din tara respectiva. Cu cat birul catre stat al agentilor economici e mai mare, cu atat tentatia creste, iar castigul evaziunii, obtinut prin eludarea obligatiilor fiscale, mareste miza riscului. Un spargator de banca, de exemplu, cand decide sa dea iama in caseria unei banci, primul lucru pe care-l evalueaza e raportul miza/risc; tot asa cum in economia de piata agentul economic evalueaza raportul cerere/oferta.

Si hotia e tot o afacere.

Evaziune fiscala e raspunsul unei economii libere la lacomia statului. Cu cat stapanul e mai hulpav si mai zgarcit, cu atat sluga e mai hoata. Avem de- a face cu acelasi principiul universal care spune: orice efect isi are o cauza. Cauza sunt obligatiile fiscale mari impunse de stat, iar evaziunea e efectul firesc al acestei masuri.

Problema care se pune acum este urmatoarea: avand in vedere ca amploarea evazionista se ridica la nivelul absolut de 80 miliarede de lei (noi) – ceea ce inseamna, tinand seama ca bugetul tarii e in jur de 150 miliarde, ca evaziunea depaseste 50% din buget -, n-ar fi mai bine sa relaxam fiscalitatea, micsorand-o, iar evaziunea sa dispara prin implozie.

Intelegand efectele evazionsite ale accizarii (la tutun, bauturile bahice, carburanti etc) n-ar fi mai bine sa le reducem pana la un nivel la care ele n-ar mai constitui o miza pentru evazionisti ?

Sa dau un exemplu: daca benzina la pompa ar fi accizata cu doar 10% (nu cu 100%, cum e acum), atunci va asigur ca evazionistul nu si-ar mai pune pielea la bataie, riscand sa intre in coliziune frontal cu Codul penal sau Codul fiscal; si asta doar pentru un amarat de 10%.

Evaziunea, nemaifiind motivata, ar disparea astfel de la sine, de moarte buna, cum se spune. Se observa, inteleagnd comportamentul agentilor economici, ca orice incercare de majorarea a accizelor (implicit a taxelor si impozitelor de tot felul) are ca efect micsorarea veniturilor bugetare, sperate si scontate in zadar, prin eludarea legilor.

Ce incerci sa cresti pe-o parte, majorand birul pus de stat pe umerii cocarjati ai romanului, se pierde pe alta, prin evazionism.

Asadar, se poate trage o concluzie de aici cat se poate de logica: orice majorare de accize se repartizeaza pe ( sau sunt platite de) consumatori, cei care achita factura, iar beneficiarii acestor accize sunt, deopotriva, statul si evazionisti. In functie de marimea relativa a accizelor (exprimata in procente), prada se imparte proportional si “frateste”. Statul isi ia partea leului pentru ca detine monopolul accizelor, iar evazionistii partea lor pentru ca risca. Aici e ca in jungla.

Felinele mari (leii, adica statul) prind prada (pentru ca pot pune accize), iar cele mici (hienele, adica evazionsitii) le fura prada. Mergand pe firul apei, al logicii, observam ca, desi beneficiarii sunt aparent diferiti, in realitatea ei sunt unii si aceiasi: politicienii, mandatati de popor sa guverneze. Si daca accizele intra in sacul fara fund al bugetului, si daca ajung la evazionisti, aceiasi oameni sunt, si intr-o varianta si-n alta, in fapt, beneficiari: politicienii.

Cu o sigura deosebire insa: prada legala o imparte cu poporul, iar in cazul evaziunii pliticienii trebuie sa imparta prada cu infractorii. Banii n-au miros. Politicienii castiga in ambele variante fiindca joaca la doua capete. Putem astfel conchide: duplicitate e numele tau, politica.

sursa RL

Cine e Mugur Itzaresku:

Intre 1999 si 2000 Guvernul Romaniei este condus de un alt mason recunoscut, Mugur Isarescu.

Intr-un mod inexplicabil pentru cei care nu cunosc apartenenta sa la masonerie, Mugur Isarescu este de 17 lungi ani guvernator al Bancii Nationale a Romaniei, pozitie pe care a ramas in ciuda schimbarilor de pe scena politica romaneasca.

Putini stiu faptul ca Mugur Isarescu a fost mentinut pe aceasta pozitie la presiunile unor organisme financiare mondiale, care au amenintat ca isi retrag imprumuturile acordate Romaniei, de fiecare data cand s-a pus problema schimbarii din functie a lui Isarescu.

Explicatia acestei sustineri trebuie cautata in perioada cat acesta a lucrat la Institutul de Economie Mondiala din Bucuresti. Datorita acestei pozitii, Isarescu mergea deseori in SUA inca dinainte de 1989. Acolo a fost racolat de Consiliul pentru Relatii Externe (Council of Foreign Relations) care avea nevoie sa-si implanteze in Romania un om pe care sa se poata baza.

Dupa evenimentele din decembrie 1989 Isarescu a fost imediat activat. A petrecut o scurta perioada ca reprezentant comercial al Romaniei la Ambasada din Washington, apoi a devenit guvernator pe viata al Bancii Nationale.

Misiunea sa era sa se asigure ca Romania va face imprumuturi inrobitoare, care sa o faca dependenta de organismele financiare internationale: Banca Mondiala, Banca Europeana de Investitii, Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare si Fondul Monetar International.

Azi o indeplineste peste asteptarile stapanilor sai.

Dintr-o tara care in decembrie 1989 nu avea deloc datorii, Romania are in iulie 2008 datorii externe declarate de 45,364 miliarde de euro ( informatia e invechita, datoriile publice ale copiilor nostri, depasind 80 de miliarde de euro la ora aceasta – Eufrosin). Putini stiu si ca Mugur Isarescu este membru al gruparii masonice care face jocurile in economia mondiala – Comisia Trilaterala.

De altfel, Isarescu a avut grija sa se inconjoare la BNR de multi masoni.

Cel mai evident exemplu este cel al lui George Virgil Stoenescu, membru in Consiliul de administratie al Bancii Nationale, dar si Mare Secretar General al Consiliului de grad 33 al Ritului Scotian din Romania. ACESTA ESTE SCOPUL LOR !!!

Si un alt comentariu valabil la acelas articol:

„cine a rugat america sa fie liderul lumii ? 10:12 | 15 Octombrie
barbat bine

cine a rugat vreodata america sa fie „liderul” lumii ??
si mai ales sa „sufere” asa de rau de „povara” conducerii lumii ??!?
adevarul este ca america se baga singura peste tot, fie ca e solicitata fie ca nu e, iar in ultimii ani, constata ca a decazut din presupusele ei privilegii si „puteri” si pur si simplu e depasita de realitate – iar realitatea este ca america este in proces de decadere economica si sociala iar restul lumii se uita la ea mai cu mila mai cu sila…”

sursa RL

Alegerea Basarabiei: neutralitate sau pierzanie

„Chisinau-enii au de ales intre PCRM Dodon si ,,liberalul,, Chirtoaca,care si-a angajat camarila pe cat a fost primar.
Basarabenii au de ales: PCRM,raman cu rusii si Moscova,sau si mai rau, aleg ,,europenistii,, (fosti ofiteri KGB ca si Filat),si vor ajunge sclavii Uniunii Europene.
UE va impune Basarabiei ce cantitate de vin sa produca. UE va lua tot tineretul,ci zecile de mii, si ii va trimite la sters pe jos,la azile de batrani,sau si mai grav…….sa lucreze ca sclavi in tarile UE.
Basarabia va avea o populatie imbatranita,iar peste cativa ani vor veni imigrantii musulmani,chinezi, bangladesh-ieni,si altii,si vor ocupa tara. La fel ca si cu Romania.
E mai bine UE-ss?

Biserica Ortodoxa va fi distrusa prin mass-media,iar credinta va disparea in Basarabia ortodoxa. E bine? Nu!

Se poate si mai rau de cat este acum. Lupu,din PCRM si-a reglat ceasul la ora Bruxelles-ului, din ora Moscovei,iar acum din comunist ,s-a facut liberal peste noapte si pro-european.

Basarabia trebuie sa se pastreze neutra, altminteri isi va pierde TOATE valoriile pe care le are. Inclusiv economic, ea nu va mai avea prin lege, voie de la Bruxelles,sa produca lapte,vin, cereale,etc, decat in limitele mici ale UE!
Asa e si cu Romania. Taranul vinde in ROMANIA laptele la un pret de 4 ori mai MIC decat acelasi taran din BASARABIA! Verificati,daca nu stiati!

Asta e UE: O ciorba otravitoare!

Iar legat de Romania, trebuiesc demonstratii cu titlul ,, BECHTEL – out of Romania now!,, (cei care fac autostrazi de 30 de ori mai scumpe decat chinezii),si FREEDOM FOR RATKO MLADICI.”

AMIN!

Adrese utile: www.PaulGoma.info ||| www.PaulGoma.ro ||| http://PaulGoma.com

10 strategii de manipulare a maselor

Cititi-le cu atentie si vedeti cum ni se aplica ceas de ceas.
Pana a sti cum sa reactionam, macar sa constientizam ca suntem manipulati si tot este ceva.
„Nici eu, nici tu nu stim, dar eu stiu mai mult, PENTRU CA STIU CA NU STIU” ne-a invatat Socrate!!!”

A cunoaste adversarul, a-i cunoaste tehnicile de manipulare, este indispensabil pentru a ne elibera de robie!!!
Lingvistul nord-american Noam Chomsky a stabilit lista celor ’’Zece strategii de Manipulare” prin mediile de informare în masa. Evreu si de sensibilitate anarhista, semnase o petitie pentru a apara libertatea de exprimare a lui Robert Faurisson. Pentru Chomsky, ’’libertatea de exprimare este mai importanta decât orice versiune a faptelor sustinuta de ordinea stabilita, oricare ar fi raportul pe care aceasta îl întretine cu adevarul faptelor în sine.” Chomsky evoca diferitele tehnici de manipulare si, în primul rând, strategia diversiunii.
Strategia diversiunii consista în deturnarea atentiei publicului de la problemele importante si de la schimbarile hotarâte de elitele politice si economice, printr-un potop continuu de distractii si de informatii neînsemnate. Chomsky analizeaza diferitele tehnici de spalare a creierului, pe care o poate îndura poporul.

Zece strategii de manipulare a poporului

1. ’’A distrage în permanenta atentia publicului, departe de adevaratele probleme sociale, captivata de subiecte fara importanta adevarata. A tine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fara nici „un timp pentru gandire” scrie Chomsky.

2. A cauza probleme si apoi, a oferi solutii.
Aceasta metoda se mai numeste si ’’problema – reactie – solutie”. La început, se creeaza problema, sau „situatia”, prevazuta pentru a suscita o anume reactie a publicului, pentru ca tocmai acesta sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intentionata a violentei urbane sau organizarea de atentate sângeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul sa ceara legi represive, în detrimentrul libertatii.

3. Strategia „în degradeu”.
Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata în mod progresiv, în ’’degradeu”, pe o durata de zece ani. În acest fel, au fost impuse conditii sociale si economice absolut noi din 1980 pâna în 1990. Somaj masiv, imigratie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizari, salarii care nu mai asigura un venit decent, iata schimbarile care ar fi provocat o revolutie daca ar fi fost aplicate în mod brutal.

4. Strategia actiunii cu date diferite.
O alta maniera de a obliga publicul sa accepte o hotarâre nepopulara este de a o prezenta ca “dureroasa, dar necesara’’, obtinând acordul publicului în prezent, pentru aplicarea în viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decât al unuia apropiat. În primul rând, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ’’totul va merge mai bine mâine” si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. În fine, aceasta maniera lasa publicului timp pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la momentul venit. Exemplu recent: trecerea la Euro si pierderea suveranitatii monetare si economice, acceptate de tarile europene între 1992 – 1995 si aplicate în 2002.

5. A se adresa publicului ca unor copii mici.
Cea mai mare parte a publicitatilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje si un ton absolut copilaresti, aproape debile, ca si cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental. De ce oare ? ’’de 12 ani.”Daca ne adresam unei persoane ca si cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate si cu o oarecare probabilitate, va avea un raspuns sau o reactie tot atât de lipsita de simt critic ca al unui copil de 12 ani” analizeaza Chomsky.

6. A face apel mai mult la partea emotionala decât la gândire.
Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si, deci, simtul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinte, spaime, pulsiuni sau comportamente.

7. Mentinerea poporului în nestiinta si prostie.
A face în asa fel ca poporul sa nu înteleaga tehnologiile si metodele folosite pentru controlarea si robirea lui. Calitatea educatiei data claselor inferioare trebuie sa fie cât mai slaba, încât prapastia de nestiinta, care separa clasele de jos de cele de sus sa fie si sa ramâna de neînteles de cele dintâi.

8. A încuraja publicul sa se complaca în mediocritate.
A încuraja publicul sa creada ca e ”bine” de a fi prost, vulgar si incult. A-l îndopa cu seriale americane si emisiuni de tele-realitate, niste dobitocenii monstruoase.

9. A înlocui revolta cu învinovatirea.
A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propria’i nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente, sau a capacitatilor si eforturilor necorespunzatoare. Astfel, în loc sa se ridice împotriva sistemului, individul se sub-estimeaza si se învinovateste, ceea ce creaza o stare depresiva, având ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie !

10. Si, ultimul punct, a cunoaste oamenii mai bine decât se cunosc ei însisi.
Ïn ultimii 50 de ani, progresele fulgeratoare ale stiintei au sapat o prapastie crescânda între cunostintele publicului si acelea detinute si folosite de elitele conducatoare. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ”sistemul” a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti, fizic si psihic. Sistemul cunoaste individul mediu mai bine decât el însusi. Aceasta înseamna ca, în majoritea cazurilor, sistemul detine un control mai mare si o putere mai importanta asupra oamenilor decât ei însisi.

sursa: email

%d blogeri au apreciat: