Un gunoi autohton – partea a II-a

Rectorul Academiei SRI, Adrian Ivan,  a spus că propaganda rusă folosește teme precum spiritualitatea orientală, par ortodoxia sau pan slavismul, pentru a submina încrederea românilor în Uniunea Europeană.

Acesta a mai dat de înțeles că sărbătorirea modestă a Centenarului Marii Uniri ar fi programată la nivel de stat, astfel încât să nu trezească prea multe energii naționaliste. 

„Le spun celor care se inflamează uneori că nu facem mai mult pentru Centenar…Centenarul trebuie sărbătorit cu maturitate, că statul s-a format pe principii solide, europene.[…] Am avut oameni de stat excepționali, dar  fără ajutorul occidentului nu am fi fost unde am fi”, a spus el la Adevărul Live.

 

Acesta a remarcat faptul că există un reviriment al discursului pro-european, pro-atlantist în România, „pe fondul propagandei ruse, al unui discurs naționalist care ne duce cu gândul la un legionarism, gândirism, din perioada interbelică- ce n-a făcut bine României.

 „Și eu sper să fie cât mai puțini vectori care să strecoare otravă de-asta în sufletele românilor, care să le arate că ei sunt victimele occidentului, când nu este așa. Noi trebuie să ne comportăm ca parteneri egali, nu ca victime, în relația cu ceilalți”, a declarat Ivan.

 

sursa: Activenews.
Și comentariile Românilor:

Fabrica Academica de banditi mafioti SRI-sti trebuie improspatata periodic cu alti nepoti de trantori comunisti specialisti in smenuri politice si alte furtishaguri tip Microsoft, Hexi-Pharma, jafuri bancare BANCOREX si falimentari de Intreprinderi industriale, vandut de paduri cu munti cu tot, petrol din Marea Neagra, Hidrocentrale si ce-a mai ramas de praduit…
Acum ataca FAMILIA CRESTINA pentru ca asa „ne comportam ca niște elite europene”!

Planeta sta pe un butoi cu pulbere , peste tot numai scenarii de Razboi iar Slugoii protejati ai Mafiei Globaliste Neocomuniste ataca Valorile Fundamentale care au asigurat supravietuirea istorica a Poporului Roman!

Halucinant! – Un rationament absolut cretin la acest tigan increzut si analfabet…. Deci cu asta se ocupa SRI-ul in anul Centenarului?..

În sfârșit am aflat din gura țiganului ăsta de ce parte se află securiștii. Dacă nu vrei propagandă sexo-marxistă în școli – ești folosit de ruși, dacă nu vrei imigranți, dar ca guvernul să sprijine creșterea natalității – ești folosit de ruși, dacă nu vrei ca țara să fie vândută la hectar- ești folosit de ruși, dacă vrei ca de resursele naturale ale țării să beneficieze în primul rând românii -ești folosit de ruși, dacă vrei o țară suverană -ești folosit de ruși etc.

Înțelegeți de ce a câștigat Iliescu al treilea mandat, Pazvantea Chioru două și traficantul de copii de la Sibiu e președinte acum?
Înțelegeți de ce ni se spunea că rușii pot să ocupe platforma continentală dacă nu se adoptă în termenii doriți de corporații legea off-shore?
Înțelegeți de ce televiziunile securității au militat continuu împotriva referendumului?

Daca nu stiati, Biserica Ortodoxa este una si indivizibila. Cand un rrom emancipat, recte rectorul asta asta infect, este rectorul SRI, care SRI nu are nicio treaba cu B O R, ba chiar este un inamic al ei; Prefer sa fiu de partea oricui este impotriva actualului guvern si al institutiilor lui, impotriva mass media care de 29 ani slujeste sionismul.

Un gunoi autohton – seria I

Lighioana

 

Fostul președinte al României, Traian Băsescu, a spus la România TV că Biserica Ortodoxă Română „a făcut un efort teribil” de a convinge oamenii să vină la votul de la Referendumul pentru Familie din 6-7 octombrie.

Acesta i-a acuzat pe ierarhii Bisericii că „au devenit trufași, aroganți. Nu-i vezi decât în mercedesuri, cu servitori”. În mod absurd, fostul lider al PMP a mai acuzat BOR că vinde „lumânări, cruci și tot soiul de icoane”, adică exact obiectele necesare cultului creștin-ortodox. Nu e clar ce are voie să vândă Biserica la pangare, în viziunea fostului șef de stat.

„Bisericile au făcut un efort teribil de a împinge oamenii la vot.

Cred că a primit o lecție pentru trufia ei. Administratorii BOR au devenit trufași, aroganți. Nu-i vezi decât în mercedesuri, cu servitori. În parohii, preoții sunt agresivi în a strânge bani. La foarte multe biserici, când intri, pe partea dreaptă sau stânga, parcă-i talcioc: cruci, tot soiul de icoane, lumânări”, a spus el la România TV.
sursa: Activenews

Și adevărul gol-goluț, expus de către comentatorul Schmoukiz:

„Prin pozitiile lui, nu face decat sa isi negocieze libertatea. Mai nou, canta dupa partitura data de stapanii externi ai binomului SRI DNA. Adica, ataca identitatea romaneasca si face lobby pentru multinationalele care ne iau resursele naturale si pentru achizitia de armament (prin agitarea unor pericole imimente – de fapt imaginare – na).
Daca oamenii ar avea o farama de judecata, ar discerne foarte usor intre profitul din vanzarea de lumanari, adica praf in ochi, si zecile de miliarde de euro, care se scurg din tara anual prin evaziunea facuta de multinationalele protejate si prin marile contracte date de stat (tributul coloniei).
Daca tot spune ca nu e practicant, nu are alta logica de ce ar intra in aceasta hora a denigrarii, alaturi de alti politicieni si jurnalisti. E totusi o performanta sa mai ai tupeul sa critici pana si Biserica neamului, dupa ce ai coborat functia pana la nivelul mainii intinse la clanul Bercea.”

Idiotul in chief: „Ha, ha, ha”

S-a inecat cu tampeniile care-i ies pe gura ! Ha, ha ha, de trista anmintire ! Se itine de mare destept si nu-l mai incape in piele autosuficienta, insa e mai idiot decat permite legea .a Daca tacea, ….. ramanea numai un submediocru, asa …. prostu, pana nu-i fudul, parca nu e prost destul Cand o fata vaca porci ! Sau asa ti-au soptit serviciile ?

werner are umorul unei bucati de scandura…
sa recapitulam: ghinion m… hahaha
sa vedem ce mutra va face cand se vor adeveri aceste spuse memorabile pentru persoana sa.

„Cine rade la urma rade mai bine” – parca asa spune o maxima pur romaneasca iar sasulsasecase o sa vada cum o sa radem noi in 2019,

Ce om de stat, cata viziune, ce om spiritual, ce fizician de renume.
Dulapul si politica, vaca si chilotii. Ai lasat o tara intreaga cu gura cascata.
Un control psihistric de urgenta. Idiotul asta e instare sa declare razboi Federatiei Ruse.

sursa: Antena3

Maaarele protest al diasporezilor și atitudinea corectă față de acesta

Vom râde cu toții la capătul acestui FÎS…îmi place tare cum stau cei doi HULTANI la pândă, prrezidelul în foncție Greu-la-Vorbă-și-Tare-de-Cap și zbârcitul Ciolometru-Guvernul-Meu să se sfădească între ei a cui e turma cea mare…

Bulibașa țării își pune maieul roșu de instigator, își ia tăblița cu vorbe spurcate a diasporezului sărac în cap, își pune basca pe dovleac, să uită în oglindă și zâce curajos: „Ich bin der Fuhrer – m-o făcut stăinii și serviciile șăf și așa vreau să rămân!”

Pe cealaltă parte, în altă oglindă, zbârcitul Ceapă-Friptă-de-Zalău, își ia petul cules din Delta Văcărești a Bucureștilor (că ajută la PR), face câteva exerciții de dicție, așe mai sâsâite, să screme de două-tri ori pă nas în limba lui Macron, își ie o trambulină mare de pe care vre să sară în timpul fâsului, fix pe locul Mutului…

Comedie așe de faină nu vezi nici la Teatrul de Revistă în care doi proști află o potcoavă și să ceartă între ei a cui îi calul…

Frați români, trăitori pe aceste pământuri, de orice etnie veți fi fost, râdeți că râsu-i sănătate curată…fiți înțelepți și nu vă spurcați gurile cu vorbele celor săraci în cap și în duh!

 

comentariu găsit pe net

Roexit – amu’ ni! Din gazul de la Marea Neagră izvorăște obligația ieșirii din UE

 

Reputatul economist Ilie Șerbănescu, a dat o bombă peste maleficele planuri de înstrăinare a petrolului și a gazelor, peste care noi Românii, suntem stăpâni. Practic, ăștia ne transformă în sclavi vânduți vestului – despre ce este vorba:

Când, la mijlocul anului 2018, a ajuns să se discute în Parlament problema gazului din Marea Neagră, deja nu mai era nimic de făcut! Răul fusese făcut de mult. Și, în 2018, în Parlament nu se discuta cumva, așa cum erau tentați unii să creadă și cum trădătorii de neam și țară se străduiau a-i convinge să creadă, regimul de ansamblu privind exploatarea offshore a gazelor, ci de fapt fiscalitatea acestuia.

Gazul extras din Marea Neagră nu mai aparținea de mult românilor, respectiv de la concesionarea perimetrelor marine în care s-au găsit gazele. Să nu delirăm cumva! Nu există concesiuni doar pentru explorare și prospectare. Concesiunile sunt de explorare, prospectare și exploatare. Pur și simplu, pentru că cel care investește bani serioși spre a face explorări și prospecțiuni și deține și tehnologiile corespunzătoare vrea să fie sigur că, dacă găsește, poate trece la exploatare! Altfel nu vine! Este exclus să cheltuiască bani cu explorări și prospecțiuni și, dacă eventual a găsit hidrocarburi, să vină altul, indiferent cine, să tragă foloasele prin exploatare! Să fie clar: gazul din Marea Neagră nu aparține românilor, ci concesionarilor. Aceștia au drept exclusiv să-l utilizeze cum doresc și să-l vândă cui doresc! România, dacă vrea ceva din acest gaz, trebuie să-l cumpere la prețul pretins de proprietarul concesiunii. Și să fie de asemenea clar: pentru ca regimul concesiunilor (și prin implicație al redevențelor) să opereze, România, la indicațiile externe de rigoare, a fost nevoită să modifice legi care, să nu ne dăm după plop!, trebuiau să încalce Constituția, care prevede negru pe alb că resursele subsolului sunt proprietate publică a statului român. Or, acordarea unei concesiuni implică transferul folosinței resursei către concesionar, la libera lui alegere. Acest transfer s-a făcut prin șiretlicul priorității legilor zis europene asupra legilor naționale. Și cu asta, basta!

Reglementările privind concesiunile/redevențele (taxele pentru concesionare) sunt formulate și impuse de cei ce n-au resurse, dar care sunt puternicii lumii. În Parlament s-a discutat, nu numai ca metaforă, dar foarte practic, doar dacă statul român va lua din redevențe 2 lei sau 3 lei pentru această afacere. Și hai să fim serioși și să admitem că n-avea nici o importanță și dacă era vorba de 3 lei sau de 2 lei! Și cu 3 lei, România și românii se aleg tot cu mai nimic, față de tezaurul reprezentat de gazul (zis românesc) din Marea Neagră.

Condiția impusă prin lege a desfacerii în România a cel puțin 50% din gazul extras – față de care, vai!, concesionarii s-au arătat atât de nemulțumiți – nu schimbă cu ceva faptul esențial că, oricare ar fi aceia, consumatorii din România vor trebui să plătească gazul, nu statului român ca reprezentant al poporului român (fost) posesor al gazelor, ci concesionarului. Mai direct spus, românii vor trebui să cumpere de la alții propriile resurse. În rest, concesionarul LukOil este liber, dacă își va construi conductă, să expedieze gazul exploatat direct în Rusia sau să-l asocieze traseelor care duc gazele rusești spre Europa occidentală, iar concesionarul Exxon poate, cu aceeași condiție a construcției unei conducte, să dirijeze gazul spre orice țărm apropiat, de pildă, la o stație de lichefiere. Doar OMV și-a făcut deja rost de conductă cu ajutorul UE. Se numește BRUA (Bulgaria, România, Ungaria, Austria).

De la Tuzla până la granița cu Ungaria s-a trecut deja la construcția unei conducte – să precizăm, conductă separată, subliniem, separată, față de cea curentă pe care operează Transgaz – și, atenție mare!, cu excepția unui tronson finanțat din fonduri europene, va fi plătită de consumatorii români din creșterea tarifelor! Ei vor suporta în final 60% din costul pentru cei aproape 800 km de conductă nouă de pe teritoriul românesc. Cât vor plăti până la urmă consumatorii români în viitor? Cumva mai puțin decât acum pentru că s-au descoperit gaze „românești” în Marea Neagră? Nu, nicidecum!

Deja prețul gazelor românești pentru consumatorii români s-a mărit cu 50% din 2014 doar pentru că așa a vrut Comisia de la Bruxelles! Procesul este numit la Bruxelles liberalizarea pieței. Ce fel de economie de piață o fi în capul comisarilor de la Bruxelles, deoarece în România, împotriva oricăror reguli ale cererii și ofertei, prețurile au crescut, deși consumul de gaze a tot scăzut?!

Calendarele de creșteri de prețuri nu țin cont de nimic altceva decât de așa-zisa nevoie de a se alinia prețurile în UE, de fapt de a le asuma pe cele plătite de economia dominantă din UE, respectiv Germania, furnizorului dominant care este Rusia. O spurcăciune à la Bruxelles! Că nu se ține cont de greutatea cu care atârnă factura la gaze în veniturile consumatorilor (de departe cel mai greu în cazul românilor), mai treacă-meargă, dar că nu se ține seama dacă ești posesor sau nu de resurse, asta este strigător la cer!

După creșterile fără încetare ale tarifelor, românii au pierdut deja orice avantaj că le-a lăsat Dumnezeu niște resurse de gaze! Mai mult, prețul de referință la gaze în România a fost stabilit a fi cel de pe bursa de gaze de la Viena, ceea ce va băga în spirală prețurile de pe piața românească, întrucât acestea nu vor mai avea nicio legătură cu producția și desfacerea internă.

Cu ajutorul colonialismului austriac, dar și cu al colaboraționismului autohton, românii vor plăti mai mult pe gaze (zis românești). Unii naivi de pe traseul românesc al BRUA s-au bucurat că vor putea și ei să se conecteze la conductă, scăpând de încălzirea cu lemne. Săracii, n-au înțeles că gazul din BRUA nu este al României și că Transgaz, care a aranjat exproprierile pentru conductă, n-are niciun drept să hotărască vreo conectare. Totul trebuie înțeles în cheia stăpânilor.

OMV, stăpân în domeniu în România, și-a comunicat în 2018 strategia: vrea să devină mare furnizor de gaze regional, bazându-se pe resursele românești din Marea Neagră, strategie din care România nu se alege cu nimic. Să fie oare întâmplător faptul că OMV și-a început anul 2018 – an decisiv și pentru anunțarea debutului exploatărilor din Marea Neagră – scoțând din dispozitivul executiv al companiei Petrom toți românii care mai erau pe acolo, în frunte cu Mariana Gheorghe, CEO-ul Petrom, și cu șeful departamentului care avea în grijă tocmai exploatările la mare adâncime din Marea Neagră?!

Pe ce mizează OMV în realizarea strategiei stabilite? Pe aceleași lucruri pe care mizează și Ungaria în intervenția aparent ciudată pe care a avut-o exact când politicienii români, întârziați înainte de toate într-ale mentalului, își făcuseră în sfârșit timp să discute fiscalitatea offshore din Marea Neagră! Pe aservirea totală a României, pe lipsa oricărei reacții din partea acesteia la terfelirea elucubrantă a intereselor ei minime. Mai concret, că, în starea jalnică în care a adus-o colonialismul colectiv vest-european și colaboraționismul trădător intern, nu mai are ce să facă, din păcate, cu gazul din Marea Neagră, care i-a devenit de fapt o pacoste și nu o mântuire?

După ce a plasat în forță, la o licitație organizată de Transgaz, două companii pe care le controlează (una de stocare a gazului și alta de negociere pe piață a gazului), care au rezervat împreună întreaga capacitate de transport a viitoarei conducte pe 15 ani, începând din 2022, statul maghiar a trimis la București un reprezentant al transportatorului de gaze din Ungaria, „să ia legătura cu presa”. Acesta a jucat cartea jignirii și umilirii României, pe baza însă a unui fapt cu totul și cu totul real.

„Nu puteți consuma gazele în România – a spus dl Kristof Terhes. Nu aveți petrochimie, nu aveți industrie, nu știu de ce ați închis petrochimia. Ce să faceți acum cu gazele?! Un mare foc?! Nu aveți altceva de făcut decât să-l vindeți!” Ce să-i replici dlui Terhes?

Că a fost desființată petrochimia pentru că așa ne-a dictat Banca Mondială, pentru că așa a fost programul UE pentru România, pentru că așa a vizat OMV preluând și apoi închizând Doljchim și Arpechim, pentru că așa a urmărit DNA băgând la pușcărie pe supraviețuitorii dictatului Băncii Mondiale, care mai acționau prin industria de îngrășăminte?! Ce să mai replici?! Consumul de gaze în România s-a prăbușit de la 40 miliarde mc în 1990, la circa 12 miliarde mc anual în deceniul al doilea al anilor 2000. Demolarea ultimei redute – producția de îngrășăminte chimice – a dus consumul industrial de gaze de la 3 miliarde mc în 2008 la doar 1,2 miliarde în 2017.

Consumul industrial de gaze a fost surclasat de consumul casnic. Și nu există niciun program de industrializare sau măcar de extindere a utilizării casnice a gazelor. De altfel, ce s-ar mai putea face așa bătând din palme când gazul din Marea Neagră ar putea ajunge pe piață încă din 2019?! Ce semnificație practică are, într-o asemenea situație, condiția pusă concesionarilor de a vinde în România 50% din gazul exploatat?! Prevalându-se de faptul că n-au cui să vândă în România, concesionarii vor trimite gazul tot unde au vizat proiectele lor, mai ales că legea nu prevede niciun fel de sancțiuni dacă nu se conformează condiției de 50%.

Are vreun program pentru oameni statul român al lui Iohannis și Dragnea? România, posesoare de gaze, are o rețea de distribuție de gaze de 53000 km. Ungaria hulitului Viktor Orban, neposesoare de gaze și cu un teritoriu mult mai mic decât cel al României, are 89000 km de rețele de distribuție de gaze. Aici 95% din gospodării se încălzesc cu gaze. În România nici măcar 1/3. Peste 4 milioane de gospodării, deci o jumătate din total, se încălzesc cu vreascuri și lemne de foc. Un program de alimentare cu gaze a acestora ar fi totuși ceva, în ciuda faptului că nu reprezintă o cine știe ce valorificare a gazelor naturale cum este în petrochimie sau în industria farmaceutică!

Complotul – căci altfel nu poate fi numit – al colonialiștilor de stirpe germană împotriva României, funcționează la maximum. Șeful E.ON Germania pentru România, care deține jumătate din distribuția de gaze de pe teritoriul românesc, a anunțat că nu are în vedere extinderi ale rețelei de distribuție decât dacă se vor dovedi strict rentabile, adică să nu deranjeze cumva proiectele OMV de furnizor regional pe seama resurselor României sau, mai explicit, să asigure toate condițiile ca gazul din Marea Neagră să fie exportat și nu utilizat în România.

Îi împiedică vreun program al României lui Dragnea și Iohannis cu ceva să-și atingă scopul cu gazul românesc?! Populația României, care trebuie să plătească sume exorbitante ca să se racordeze la rețeaua de gaze – fără vreo facilitate de la statul român al lui Iohannis și Dragnea, care nu au încetat vreun moment să se înfrunte pe prostia diversionistă a pragului de 1900 lei din infracțiunea de abuz în serviciu – să fie sigură că va rămâne captivă, fără alternativă la încălzirea cu lemne, în România lui Iohannis și Dragnea, chiar dacă aceștia vor dispărea de pe scena politică, deoarece în România dictatul aparține fără echivocuri unora de genul celor de la OMV și E.ON, sub parohia colonială a Bruxelles-ului.

Spusele atât de deranjante ale responsabililor în domeniul gazelor de la Budapesta țintesc realitatea și nimic altceva! Diversiunea Budapestei este alta. Aceea că se adresează Bucureștiului! Adresant fals! De parcă la București ar fi decizia, când nu este deloc așa! Budapesta de fapt a bătut șaua ca să priceapă iapa. Budapesta s-a adresat de fapt adevăraților posesori (deținătorii concesiunilor) cu mesajul: nu vă mai strofocați să găsiți cumpărători, vindeți-mi-l mie! Sunt pregătită. Fac un hub în Ungaria pentru Europa de Est, așa cum s-a erijat Austria în hub pentru dirijările de gaze rusești spre Vest.

De acum, cei mari vor decide. Oricum, după cum se desfășoară lucrurile, Bucureștiul nu va lua mare lucru! Ba, dacă gazul din Marea Neagră va fi vândut acum, oricui va fi vândut, sub contracte pe 10-15 ani, românii vor plăti nu doar oricum mai mult ca membrii ai UE, dar în plus și mai mult ca importatori de gaze rusești! Căci, dacă zăcămintele interne de gaze se vor subția, așa cum sunt toate estimările, iar livrările de gaze din Marea Neagră vor merge potrivit contractelor de acum la alții, deficitul care atât de sigur va apărea va trebui să fie acoperit de importuri din Rusia. Și România va ajunge în situația ridicolă de importator cu toate zăcămintele lăsate de Dumnezeu românilor în largul coastelor românești din Marea Neagră, de fapt de furnizor ieftin de gaze pentru ștabii din UE, dar importator de gaze din Rusia! Cât de spurcat, vomant ce mai tura-vura, sună, în aceste condiții, diversiunea că gazul din Marea Neagră ar ajuta România să devină independentă energetic, mai ales în raport cu Rusia, când, de fapt, după cum va fi valorificat, acest gaz creează tocmai o periculoasă dependență energetică de Rusia.

Dacă la cârma Românei ar fi oameni nu numai responsabili dar și cu dragoste de țară, episodul sinistru al gazului românesc ar putea trezi conștiințe și determina decizii fără îndoială cu caracter eroic având în vedere contextul internațional.

Ieșirea din mecanismul sordid al redevențelor – din care posesorul de resurse, după calculele pe cazurile din toate timpurile și din toate locurile, nu se alege cu mai mult decât numai o parte din 20 – este deocamdată nerealistă. Dar ieșirea din UE – DA! Cu atât mai mult cu cât cel puțin 80% din contenciosul dezastruos pentru țară al gazului românesc din Marea Neagră se află în mecanismele „colonialismului colectiv” al UE:

condiționalitatea aderării de externalizarea resurselor; răpirea de către Bruxelles a dreptului fiecărui posesor de resurse de a beneficia într-un fel sau altul, prin prețuri sau prin aprovizionare, de înzestrarea de la Dumnezeu cu aceste resurse; impunerea fără temeiuri și condiții economice a așa-numitei liberalizări a pieței și prețurilor, care a dus la creșteri nejustificate de tarife (independent de episodul Marea Neagră); distrugerea petrochimiei și industriei în general, pentru forțarea exporturilor de resurse în locul valorificării lor interne; finanțarea pe seama consumatorilor a conductelor pentru aceste exporturi; privarea românilor de accesul la propriile resurse, indiferent dacă pentru valorificări industriale sau pentru încălzire etc.

În ciuda complicațiilor și durerilor, retragerea din UE – implicând anularea tuturor acestor servituți înspăimântătoare – este o obligație de respect față de sine și demnitate pe care o impune nu numai emblematica trădare de neam și țară reprezentată de cazul gazelor românești din Marea Neagră, ci și adevăratul bilanț al apartenenței României la UE, organizație care, prin mecanismele celui mai odios colonialism actual, cel colectiv, și fluturând povești despre democrație, stat de drept și corectitudine politică, a luat tot României (economia națională, decizia națională, identitatea națională) în beneficiul altor popoare, nu contează cât de meritorii sau nu.

Roexit – amu’ ni!

Sursa: Cotidianul

Cazul lui Alexander Adamescu, în Washington Times.

Ziarul american Washington Times, a publicat în 9 Iulie un articol extrem de critic la adresa luptei anticorupție din România, luptă pe care o numește „travesty of justice”, adică justiție coruptă.

Articolul face referire la cazul lui Alexander Adamescu, pe numele căruia statul român a emis un mandat de arestare european (EAW), cerând extrădarea sa din Anglia, unde acesta locuiește împreună cu soția și copiii.

Alexander, este fiul lui Dan Adamescu, cel care a condus ziarul România Liberă, în perioada post-comunistă. Ziarul a fost foarte critic la adresa neo-comuniștilor care au preluat puterea după 1989.

În urma unui travesti de proces, Dan Adamescu a fost condamnat la închisoare pentru 4 ani și 4 luni, sentință executată în cele mai neomenești condiții și care i-a adus în cele din urmă, moartea:

„Închis în condiţii de nedescris la Centrul de Arest Preventiv – 6-8 deţinuţi într-o celulă la subsol de câţiva mp, fără dulapuri, fără spaţiu de mişcare, cu WC turcesc – şi nu o dată, din cauza muşchilor atrofiaţi şi a genunchiului bolnav, a căzut în propriile excremente – închis 23h/24h – pentru că 1 oră i se permitea să iasă în cei 30 mp numiţi ‘spaţiu exterior’ (practic o încăpere închisă de vreo 30 mp cu grilaje în loc de tavan, extrem de insalubră) – a fost mutat ulterior la Penitenciarul Rahova, unde a împărţit celula cu 6 deţinuţi, însă, din cauza stării de sănătate acutizate şi a imposibilităţii de deplasare, a rămas blocat permanent în celulă. În plus, din nu ştiu ce motiv birocratic, nu i s-a administrat timp de 37 zile tratamentul de care avea disperată nevoie, deşi medicamentele i-au fost aduse de către mătuşa mea, viaţa fiindu-i pusă realmente în pericol. Mutarea la Penitenciarul Jilava a însemnat un nou calvar pentru tata…astfel că de aici a ajuns la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca direct în sincopă; abia după 10 zile de îngrijiri i-au fost restabilite funcţiile vitale în urma unei grave infecţii răspândite în întreg corpul” spune Alexander Adamescu într-o scrisoare.

http://www.economica.net/fiul-lui-adamescu-lovitura-fatala-i-a-dat-o-stafilococul-auriu-cu-care-a-fost-contaminat-in-inchisoare_132132.html#ixzz5KwGxL9OV

Acum, susține Washington Times, autoritățile din România își execută opozanții politici, prin persecuția adusă asupra familiilor lor, tocmai prin organele care ar trebui să lupte cu corupția.

Judecați singuri:

https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/9/alexander-adamescu-tangled-romanian-corruption-cas/

Reînvie stalinismul: un proiect de lege, amenință cu pușcărie grea pe oricine vorbește liber.

Nu e de glumă – proiectul de lege înregistrat cu nr. B135/2018, prevede pedepse de până la 10 ani de pușcărie, pentru libera exprimare asupra unor fapte istorice și prezente, exprimare calificată ca „ură”, de către deputatul FCER (minoritãti) Silviu Vexler, inițiatorul proiectului de lege. 

Chipurile legea ar fi pentru prevenirea și combaterea antisemitismului, dar citind-o, veți afla cu surprindere că oricine spune un banc cu evrei, sau nu crede în versiunile oficiale ale evenimentelor, va cădea sub incidența ei.

Să vedem ce are de spus deputatul Vexler despre antisemitismul Românilor, într-un scurt interviu luat în Bruxelles la parlamentul UE:

 

La întrebarea reporterului dacă există probleme cu antisemitismul în România, Vexler răspunde:

Min. 0:54: „We don’t have thank God, those kinds of problems in Romania, at all”, adică „nu avem deloc, mulțumesc Lui Dumnezeu, acest gen de probleme în România ”.

Atunci de ce e necesară o lege care combate o problemă inexistentă, doar se află în treabă deputatul Vexler? De asta îți plătește contribuabilul Român salariul gras, bre’ Silviu, ca să dai legi staliniste, inutile și prostești?

De ce crează deputatul Vexler o problemă, acolo unde chiar el recunoaște și afirmă că nu există una?

La min. 2:14, tot Vexler afirmă: „Look, there is a political answer and there is an honest one”, adică „uite, există un răspuns politic și unul onest”.

Tot așa e și cu faptele și cu datele pe care legea vrea să le suprime, doar versiunile lor politizate, adică corecte-politic, vor fi exprimabile, pe când adevărului, i se va băga pumnul în gură, dacă mizeria asta va deveni lege.

Ce e cu deputatul Vexler, de se crede deasupra oricăror critici? Chiar nu au evreii ceva mai bun de făcut decât să strige „lup” acolo unde nu e – ce va fi atunci când lupul chiar se va arăta? Eu cred că Vexler a făcut o gafă imensă și vorba aia’, a fi prost e cel mai rău lucru, căci îți faci rău atât ție, cât și altora.

Noi românii ne recunoaștem atât calitățile, cât și tarele, de aceea avem bancuri cu ardeleni înceți, olteni ahtiați după grade și moldoveni fomiști – despre evrei nu se va mai putea glumi, fără ca pușcăria să îl înghită pe glumeț?

Măi fraților, cine l-a ales pe Vexler în Parlamentul României? Câte voturi a avut el de a ajuns parlamentar? Sau a fost băgat acolo pe un loc rezervat statutului său de minoritar?

Cică a fost ales la nivel național păcăliciul ăsta de 29 de ani, conform paginii sale de pe saitul CDEP:

ales la nivel national
data validarii: 21 decembrie 2016 – HCD nr.122/2016

Chiar, câți Români pot declara că au votat pentru el, la nivel național?

Oameni buni, e vremea mobilizării: dacă nu vrem să trăim într-o dictatură nenorocită în care ești săltat pentru o glumă, ca pe vremea răposatului, puneți mâna pe taste și trimiteți mesaje senatorilor care mai mult, sau mai puțin, vă reprezintă. Spuneți și altora. Locul unde îi găsiți, e acesta:

Senatul României – Parlamentari

Și ca să încheiem cum trebuie, un banc cu evrei:

Vine junele Ițic bătut rău de tot acasă, numai sânge pe față. 
„Ce ai pățit fiule?”, îl întreabă tac’su, Șloim.

„Am fost în vizită la Rahela și tatăl ei m-a bătut în halul acesta”, răspunde Ițic.

Merge Șloim ață la Ștrul, tatăl Rahelei, să-i ceară explicații: „Păi bine măi Ștrul, tu și cu mine suntem prieteni vechi, ce ți-a venit să-l bați pe Ițic al meu?

„La început, cântau la pian, la patru mâini, totul era în regulă. Apoi, aud doar trei mâni pe clape și normal, mă uit pe gaura cheii: Ițic al tău, era cu mâna stângă sub fusta Rahelei, dar am închis ochii. 

După o vreme, aud doar două mâni pe clape și trag iar cu ochiul: Ițic al tău îi dădea chiloții jos Rahelei mele, dar am închis ochii și la asta.

Apoi se aude o singură mână, apoi nimic și iar mă uit, Ițic al tău o regula pe Rahela, dar am lăsat să treacă de la mine. 

..dar când l-am văzut pe Ițic, ștergându-se pe p…ă cu perdeaua mea cea nouă de catifea,  la asta n-am mai rezistat!

 

 

Guvernatorul Băncii Centrale, reținut. Al Letoniei, deocamdată.

‘Un coșmar’: Bancher povestește despre corupția sistemului bancar a Letoniei

LONDON (AP) — Oficialul de vârf al sistemului bancar al Letoniei, explica „regulile jocului”, pentru a desfășurarea cu succes a operațiunilor băncilor din mica țară Europeană.

Ajutorul său, a stat la masă cu proprietarul băncii Norvik, scriind pe o bucată de hârtie, suma cerută lunar ca șpagă:100,000 euro.

 

O plângere internațională făcută de banca letoniană Norvik, susține că un „Oficial Senior al Latviei”, a căutat în mod repetat să obțină șpăgi în bani și că s-a răzbunat împotriva băncii, atunci când proprietarii au refuzat să plătească. Plângerea lungă de 39 de pagini, înregistrată cu organismul de arbitraj al Băncii Mondiale, nu a numit oficialul latvian, dar toată lumea știe că e vorba de Ilmars Rimsevics, șeful băncii centrale a Letoniei și membru cheie al Băncii Centrale Europene.

Rimsevics, arestat Sâmbătă și eliberat Luni pe cauțiune, a spus că „respinge totul”, a raportat televiziunea de stat din Letonia. Agenția anti-corupție a țăriii, a spus că îl suspectează pe Rimsevics de „cerere de mită pe scară mare” și a demarat o investigație criminală.

Drama cu miză înaltă s-a desfășurat Sâmbătă, când Rimmsevics a fost deținutla sediul Agenției anti-corupție, unde sosise pentru chestionare, fiind interogat pentru opt ore, pînâ noaptea tîrziu. Biroul său de la Banca centrală și proprietatea sa, au fost ambele percheziționate.

Acuzațiile criminale atîrnă asupra celui care a supravegheat sectorul bancar al țării încă din 1992, când în urma căderii blocului sovietic, mica națiune baltică a căzut în haos. Deținerea lui Rimsevics este sensibilă în mod special, deoarece acesta este membru al consiliului vârf al politicii monetare a BCE, calitate în care are acces la secretele de stat ale Letoniei, precum și ale NATO și UE.

Acuzațiile de spălare de bani, vin pe fondul unor documente scurse în 2014, numite „Laundromat reports”, ale Proiectului de Raportare asupra Crimei Organizate și a Corupției, raport care detaliază cum au fost trimise $20 miliarde din Rusia, prin Letonia în cea mai mare parte, între 2010-2014.

O săptămână mai tîrziu, Franța amenda banca letonă Rietumu cu 80 milioane de euro, pentru spălare de bani. Alte bănci importante globale, au refuzat să mai facă tranzacții în dolari cu băncile letone, după de raportul Laundromat a arătatcum bani murdari au ajuns în conturile Deutsche Bank și altele, prin acestea.

Săptămâna trecută, Trezoreria SUA a numit cea mai mare bancă letonă, ABLV, ca practicând spălarea de bani în mod curent, iar BCE a blocat Luni abilitatea de a efectua plăți a ABLV.

Toate acestea s-au întâmplat pe perioada în care Rimsevics s-a aflat la șefia sistemului bancar al Letoniei, de aproape tot att timp, de când Letonia a devenit o țară suverană și independentă de URSS. El a devenit președinte al Băncii Centrale în 1992, iar apoi Guvernator, rolul de top, în 2001.

În vreme ce supravegherea băncilor este făcută de un organism cu atribuții specifice, FCMC, președintele acestuia este numit de Rimsevics. Actualul șef al FCMC, Peters Putnins, a lucrat pentru Rimsevics ani buni la banca centrală, înainte de a fi numit șef al organismului de supraveghere.

Acuzațiile de extorțiune aduse de banca Norvik, lovesc deci în inima puterii din Letonia și al Băncii Centrale Europeană.

Propietarul majoritar al băncii și CEO, este Grigory Guselnikov, care a confirmat cp oficialul numit în plângere este Rimsevics. Guselnikov arată că Rimsevics a erut în mod repetat șpăgi printr-un intermediar, din 2015, amenințînd banca cu măsuri tot mai aspre, dacă nu se va supune. Acestea i s-a spus, erau „regulile jocului” în Letonia.

ÎNTÂLNIRILE

Guselnikov a crescut în regiunea Siberia și a început să lucreze în sistemul bancar, de unde până la urmă a cumpărat Norvik. A atras atenția la Londra în 2011 când a cumpărat magazinul ultra exclusivist de ceasuri Rolex aflat la One Hyde Park, o zonă ultra-bogată a Londrei.

Într-o serie de interviuri cu AP, Guselnikov își deapănă povestea.

Guselnikov spune că l-a întâlnit pentru întâia oară pe Rimsevics în 2015 după ce i s-a făcut cunoștință cu Renars Kokins, care avea reputația de a fi un foarte bun cunoscător al sistemului legal și bancar al Letoniei. Kokins l-a invitat pe Guselnikov la o întâlnire, într-o vilă mare înconjurată de camere de supraveghere, în capitala Riga. Nu mult după sosirea lui Guselnikov, un alt bărbat a ajuns, pe jos, întrând fără să bată la ușă – era Rimsevics, Guvernatorul băncii centrale și oficialul de vârf al sistemului bancar.

A fost scurt și la obiect. I-a spus lui Guselnikov că îl poate ajuta, pentru că șeful organismului de control financiar FCMC, îi este loial lui, personal.. Tot ce trebuia să facă, era să „coopereze” cu Kokins, și-a reamintit Guselnikov.

Rimsevics a plecat peste 10 minute, iar Kokins l-a așezat pe Guselnikov la o masă. A scos un pix și a scris pe o bucată de hârtie „100,000 pe lună.”

Kokins nu a folosit cuvântul „plată – payment.” El a explicat bancherului că toate băncile din Letonia”cooperează” în această manieră.

După acestă întâlnire, Guselnikov, cetățean rus, precum și al Marii Britanii, a decis să nu plătească, temându-se că odată ce mita ar fi fost dată, ar putea fi șantajat pentru a plăti și mai mult.

Restul poveșții, cu regret, în limba engleză, mai jos, sau la sursă:

Citește în continuare

Statul paralel, finanțat din Norvegia!

Iata ca, in timp ce in tara „smardoiala sereista” este deja una mai mult decat ostentativa, oamenii lui Eduard Hellvig par pur si simplu anesteziati in urma unei informari colegiale venite de la Budapesta. Acolo unde Janos Lazar, influentul sef de cabinet al premierului Viktor Orban, le-a cerut serviciilor secrete maghiare un amplu raport cu privire la legatura dintre reteaua sorosista din tara vecina si eventuala sponsorizare a acesteia prin intermediul controversatelor granturi norvegiene. Totul facut cu buna stiinta a inaltilor comisari de la Bruxelles.

 

Si cum prin concluziile sintezei intocmite de comunitatea de informatii din Ungaria nu doar ca se confirma aceasta ipoteza, dar se si atragea atentia ca s-a constituit astfel un complex mecanism care reprezinta o grava amenintare la adresa statului ungar, oficialitatile de la Budapesta i-a avertizat si pe factorii de decizie din tarile membre ale Grupului de la Visegrad. Dar si partea romana. Care, culmea, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, stiau de mult acest aspect informativ. Mai ales ca directiile de specialitate din SRI isi facusera treaba, identificand nenumaratele „entitati” ale societatii civile si cele din „zona gri” a  „statului paralel”, care sunt deja racordate la „conducta cu bani” norvegieni. Iar pentru a intelege mai bine dimensiunea acestui fenomen, este suficient sa amintim ca useristul Cristian Ghinea, cel care a venit la prima sedinta a guvernului in slabi, spre extazul unora dintre colegii sai de cabinet a semnat, cu foarte putin timp inainte de incheierea mandatului sau ministerial un „deal” de jumatate de miliard de euro privind proiectele finantate prin … granturi norvegiene.

Raport devastator al serviciilor secrete

Prin intermediul sefului de cabinet Janos Lazar, considerat conducatorul din umbra al tuturor serviciilor secrete din Ungaria, premierul Viktor Orban a cerut comunitatii de informatii o evaluare privind posibilele legaturi dintre societatile miliardarului George Soros si comisarii europeni de la Bruxelles.

 

Totul dupa ce Cabinetul Orban  de la Budapesta a protestat impotriva modului „unilateral” in care granturile norvegiene erau redistribuite doar catre o anume parte a societatii civile, cea care nu face un secret din faptul ca vrea sa rastoarne „din strada” guvernul democrat ales.  Iar concluzia serviciilor secrete maghiare, care cu siguranta va inflama si mai mult spritele oricum agitate ale relatiei dintre Budapesta si Bruxelles a fost nu doar ca „societatea civila” sorosista are „capacitatea de a influenta procesul de luare a deciziilor in cadrul Comisiei Europene”, dar si ca exista o puternica intrepatrundere in finantarea acesteia prin granturile norvegiene. Pentru ca, dupa ce au fost facute dezvaluiri privind sponsorizarea directa de catre George Soros a unor organisme acuzate de catre Guvernul de la Budapesta de actiuni subversive la adresa sigurantei nationale, s-ar fi trecut la „Planul B”, cel de asigurare a finantarii mascate a retelei progresiste prin dirijarea acordarii granturilor norvegiene doar catre anumite proiecte.

Solidari cu Soros

Dupa infiitarea in 1994 a Spatiului Economic European, ulterior s-a semnat si memorandmul de constituire a Zonei de Liber Schimb intre Uniunea Europeana si Asociatia Europeana a Liberului Schimb, prin cele trei state care s-au oferit astfel sa fie solidare financiar cu restul tarilor europene: Norvegia, Islanda si Liechtenstein. Iar in timp Mecanismul Financiar Norvegian a devenit un jucator mai mult decat important pe piata financiara europeana, prin generoasele granturi oferite din postura de „stat donator” unor tari aflate in plin proces de recuperare a diferentelor fata de Occident. Numai ca, desi la inceput toate tarile est-europene se bateau sa obtina o „felie” cat mai mare din „generozitatea” norvegiana, acum s-a ajuns ca statele membre ale „Grupului de la Visegrad” sa ceara stoparea acestor donatii! Totul in urma semnalelor tot mai puternice ca, de fapt, fondurile astronomice puse la bataie sub forma granturilor norvegiene nu ar fi decat „fonduri de solidaritate” nu cu guvernele tarilor respective, ci doar cu retelele sorosiste!

Jumatate de miliard de euro!

Iata insa ca, in timp ce de la Budapesta se cerea Norvegiei lamuriri oficiale cu privire la acordarea preferentiala a acestor granturi, cerandu-se chiar suspendarea lor pana la lamurirea situatiei, in Romania guvernul tehnocrat al lui Dacian Ciolos „fura startul” negocierilor cu guvernul de la Oslo. Iar negocierile demarate in luna iunie au fost purtate pe banda rulanta, astfel ca in septembrie deja useristul Cristian Ghinea batuse palma pentru ca Romania sa fie prima tara din Uniunea Europeana care sa semneze Memorandumul pentru perioada de finantare 2014-2021, lucru care s-a si intamplat cu foarte putin timp inainte de incheierea mandatului acestuia in fruntea Ministerului Fondurilor Europene. Iar surpriza tuturor a fost cu atat mai mare cu cat Romania a cerut si obtinut marirea alocarii acestor granturi la 502,2 milioane de euro. Numai ca imediat au aparut si dezvaluiri, culmea, tot din zona societatii civile, cum ca jumatatea de miliard negociata pe repede inainte de Ghinea ar fi si fost „unidirectionata” discret prin proiectele asumate de guvernul tehnocrat.

Pe Justitie si societatea civila

Pentru ca, desi s-a batut ceva moneda mediatica pe asa-numitul „pachet anti-saracie” al premierului Dacian Ciolos, majoritatea proiectelor subventionate mai mult decat generos prin granturile norvegiene erau destinate Justitiei si societatii civile. De asemenea, alte proiecte imprtante astfel finantate sunt cele pe mediu si tocmai aici se intra in „zona gri” a unor firme suspectate a se afla sub stricta influenta a anumitor structuri ale „statului paralel”. Ceea ce a facut ca rapoartele informative sa fie blocate la mantinela, mai ales ca, in plus, majoritatea proiectelor pe Justitie sunt unele de formare profesionala a magistratilor. Asa ca in sistem se vorbeste deja de procurorii si judecatorii „norvegieni” care au fost propulsati pe importante functii de conducere dupa ce au beneficiat, fie si prin intortocheate scheme de finantare, de „generozitatea” acestor granturi. Iar despre societatea civila pentru care Cristian Ghinea s-a batut ca un leu sa beneficieze de o „felie” cat mai mare din „tortul” norvegian, rezultatele se vad deja in strada! Numai ca, daca Budapesta isi permite sa bata cu pumnul in masa chiar la Bruxelles, cerand sa inceteze „schema norvegiana” de finantare mascata a retelei sorosiste si dezvaluita de serviciile secrete maghiare,  la noi capii SRI-ului nici nu indraznesc barem sa citeasca rapoartele informative pe aceasta tema…

Cătălin Tache

Sursa: national.ro.

 

Sunem vânduți homosexualilor – ce va face Biserica Ortodoxă?

În lumina celor declarate astăzi de către Președintele Coaliției pentru Familie (CPF), Mihai Gheorghiu, devine clar că voința milioanelor de români care cer modificarea constituției întru definirea familiei normale, este nu doar ignorată, ci că actuala clasă politică ni se opune:

Președintele Coaliției pentru Familie (CPF), Mihai Gheorghiu, a declarat joi seară că proiectul de lege pentru inițierea unui referendum modificarea articolului 48, alineatul 1 din Constituție este aproape, definitiv blocat.

Acesta a mai spus că dialogul cu partidele politice a eșuat, principalii actori parlamentari refuzând să mai discute despre subiectul acesta de peste 8 luni.

„În toate orașele în care am organizat acest turneu, conducerile instituțiilor cărora ne-am adresat, au fost somate, certate, să nu primească conferința noastră. La Timișoara au și reușit.

.. trebuie să lupți pentru a te înscrie cu o conferință, într-o sală dintr-un oraș oarecare, din România. Asta este starea democrației noastre și e relevant și important.

Proiectul de lege pentru revizuirea Constituției, mai precis a articolului 48, alineatul 1, este blocat în Parlamentul României. Există un consens al forțelor politice prin care acest proiect este blocat și împiedicat, astfel, să înainteze spre finalul său legal și constituțional. Nu știm ce guvernează acest blocaj: care sunt „înaltele” rațiuni politice, sociale, de oricare altă natură, care guvernează acest blocaj. Nu știm, dar blocajul pare foarte temeinic și pare și final. Dialogul politic – în sensul în care actorii sunt partidele politice – este întrerupt de 8 luni de zile. Au existat discuții cu unul dintre cele două partide majoritare, iar cu celălalt partid au existat două întâlniri, cu conducerile succesive, perfect neconcludente.

Dar să revenim la lucrurile obiective: a existat un protocol, semnat acum doi ani de zile, protocol care demult a expirat. Toate promisiunile au fost încălcate, toate termenele au fost încălcate, nu există dialog, nu există propunere rațională pentru un calendar. Din punctul nostru de vedere, acest dialog trebuie să se închidă aici, pentru că numai atunci când numai o parte are bună-credință, are dorință de dialog, dialogul nu e posibil.

Atunci nu facem decât să subliniem și să ne supunem unei situații obiective. De ce un act de suveranitate al poporului român nu poate fi finalizat? Rămâne ca răspunsul la această întrebare să vă fie oferit, dat de către actorii parlamentari care au semnat acel protocol cu CPF. Noi credem că e o atitudine neconstituțională, o atitudine care încalcă principiile statului de drept, este o atitudine care sfidează 3 milioane de cetățeni români, cărora nu le oferă niciun răspuns, nicio o soluție, doar amânarea fără termen.

Amânarea fără termen înseamnă un an, doi sau 100.De ce s-a ales această cale, de ce există acest tip de răspuns pe care-l considerăm de neacceptat, nu putem să vă răspundem. Ne pare rău că suntem în această situație, ne pare rău că proiectul este definitiv, aproape definitiv blocat.

Eu cred că este un prag de moralitate al dialogului social care a fost de mult depășit. Și nu este vorba despre persoana noastră, despre persoanele noastre, este vorba că noi reprezentăm, în acest unic punct focal, pe cei trei milioane de semnatari al proiectului de lege. Dialogul care li se oferă acestor 3 milioane de români este acesta: niciun dialog, răspunsul la nicio întrebare.

sursa : Activenews

Ar trebui să realizăm odată că clasa politică nu este doar nereprezentativă, ci de-a dreptul ostilă nouă, românilor cei cărora ne pasă de Dumnezeu, de neam și de felul în care este definită familia. Faptul că politicienii au luat partea perverșilor LGBTQ(i)- ce vor mai fi și aceia, spune volume despre tabăra pe care și-au ales-o „reprezentanții noștri”: cea a infernului pământesc promovat de Soroș și de minionii lui.

Niște reprezentați care primesc și execută ordine dușmănoase ordinii și așezării firești a familiei de la înalte porți străine, sunt și trebuiesc tratați ca niște trădători de neam și nemernici. Nici loc de bună ziua nu mai e.

Pînă ce ocazia de a-i înlocui cu români adevărați se va arăta, e timpul ca Biserica să ridice glasul. Dacă acest demers al României profunde poate fi trecut cu vederea atît de ușor, fără ca o recție viscerală a bisericii noastre naționale să îi cutremure pe ticăloși, va fi necesar să ne punem întrebarea „ce păzesc ierarhii noștri„?

Nu este suficient ca unii preoți vrednici să spună adevărul pe ici-colo, ci e vremea critică ca un mesaj unitar, centralizat și puternic să vină de la Patriarhie și de la întregul Sfânt Sinod.

Acesta trebuie să itereze clar că Românii sunt un popor binecredincios, care nu va accepta niciodată ca o numeric-nesemnificativă, scabroasă și mult-prea-zgomotoasă minoritate de perverși, să facă legea în țara asta.

Biserica a fost zguduită în ultima vreme de o serie de scandaluri mediatice, provocate și folosite din plin de către vrăjmașii ei pentru a o lovi. Acum ea are șansa să dovedească fără echivoc că este alături de popor și că mâna aceea de netrebnici nu are loc în sânul ei, ba mai mult, să recâștige încrederea tineretului care încă șovăie în credință, riscând să cadă în plasa propagandei homosexuale.

Succesul sloganului „Vrem spitale și nu catedrale” în rîndul generației crescute după ’89, ar fi trebuit să dea de gîndit cinstitelor fețe. Va mai avea Biserica Ortodoxă o turmă peste 30 de ani dacă nu taie dibace fofilările șerpești ale dușmanilor ei – va ieși sabia Sfântului Duh din teacă?

Ne aflăm la răscruce ca neam și la timpul critic la care nu mai putem șovăi – trebuie să ne alegem calea ACUM. Dacă prin indecizie pierdem această bătălie, victoria antihriștilor împotriva familiei creștine, e asigurată.

Fie ca Sfînta cuvioasă Parascheva astăzi prăznuită să îi inspire pe Prea Fericitul Daniel și pe întregul sfânt Sinod să facă ceea ce e crucial acum: să stea cu poporul.

Preșul României, la ONU – vrem, nu vrem, vom fi egali de gen.

Dacă vre-un mare domnitor din vremuri apuse ale neamului nostru românesc s-ar scula din mormânt, nu cred că ar trece 15 minute până ar ridica oastea, dar nu împotriva vre-unui dușman extern, ci asupra celor interni, cu mult mai perfizi și periculoși, căci prin aceștia își fac cei dinafară mendrele cu noi.

Aflăm că ocupantul celei mai înalte demnități publice din România, face afirmații care lasă tot omul de bun simț, mască:

Aflat în vizită la New York, unde a avut loc o reuniune a ONU, presedintele Klaus Iohannis a declarat că, până în 2020, 70% din instituțiile din România vor avea experți în egalitatea de gen. Declarația a fost făcută la lansarea „Raportului comun HeForShe Impact Champions”.

„În România, suntem pe deplin angajați în susținerea unei abordări integratoare a egalității de gen ca element-cheie pentru promovarea politicilor sensibile la problematica egalității de gen și ca un instrument puternic de protecție și sprijin pentru victimele violenței domestice”, a spus Iohannis, conform Presidency.ro.

Președintele a arătat că din 2015, când România s-a alăturat inițiativei HeForShe Impact Champions, s-au produs o serie de progrese semnificative în ceea ce privește egalitatea de gen.

În acest context, șeful statului a menționat unul dintre angajamentele de impact puse în practică în România, și anume, crearea unei noi profesii — expertul în egalitatea de gen. Iohannis a menționat că, până în prezent, 1.100 de oameni din administrația publică locală și centrală au fost pregătiți ca specialiști în egalitatea de gen.

Sursa: Activenews

HeForShe... în cazul unora, teoria lui Freud pare adevărată. Pe engleză „m-f…..”

S-ar zice că „alesul nostru” a înebunit, dacă nu l-am fi mirosit pînă acum de ce este în stare – cum au reacționat românii care încă gândesc:

Ne puteti spune DOMNULE PRESEDINTE la cine va referiti cand spuneti „suntem pe deplin angajați în susținerea unei abordări integratoare a egalității de gen” ? Ati hotarit in urma unui REFERENDUM acest lucru sau sunteti obligat sa o faceti?
Cine va obliga DOMNULE PRESEDINTE ? As fi fost de acord cu dumneavoastra daca v-ati fi luat angajamentul CA NICI UN COPIL DIN ROMANIA SA NU MAI MOARA DE FOAME. V-ati gandit vreodata la asta sau nu intra in preocuparile dumneavoastra?

„Experti in egalitatea de gen”, adica taietori de frunze la caini pe care ,nu-i asa, o sa-i platim tot din banii nostri, asa cum tot din banii nostri platim acum gras pe acest antiroman burduhos ca sa spurce tot ceea ce este romanesc.

Sigur, acest SINISTRU administrator de colonie pregateste terenul pentru succesul travestitilor. Oare cand se va scapa Romania de acest om ? Daca eram o tara normala, o natiune cu un minim de demnitate si grija pentru acel pamant, acest om era DEMIS de mult.

De (astfel de-nb) experti avem nevoie sau de spitale,medicamente, autostrazi, medici, etc? Tara arde baba se piaptana..

Am tinut si eu usa la metro, in Occident, pentru o fatuca din asta, bolnava de gripa feminismului, ce privire mi-a bagat, va spun sincer mai bine era daca imi varsam cafeaua calda pe ea. dupa parerea mea toate manevrele astea in defavoarea familiei naturale vor face ca industria de milioane a jucariilor erotice sa prospere. Sunt pentru tratament egal indiferent de gen (7 ani de acasa) iar efortul fiecaruia trebuie rasptatit proportional (am impresia ca in administratie se plateste functia fara distinctie de gen) Problema violentei in familie, care apropo poate veni si din partea femei rasfatate de o legislatie partinitoare, o pot rezolva institutiile existente.

Mai e ceva de adaugat?Iata ca se demonstreaza din nou putreziciunea morala a celor care ne conduc,in speta presedintele „ales”si directia in care ne indreptam ca societate.Nu mai este cazul sa ne intrebam daca acest lucru este placut de Dumnezeu.Astea sunt intentiile conducatorilor nostri,pieirea morala si sufleteasca a neamului,in rest au rezolvat toate problemele acestei tari!

Astea sunt grijile pt Romania ale blestematului asta de sasalau: vaccinuri obligatorii, casatorii intre poponari, imbogatirea din lemnul romanesc a lui Schweighofer, iar mai nou, identitate de gen, o dementza absoluta(toata lumea normala stie, ca ori te nasti baiat sau fata (editat-nb), caci asa e lasat de Dumnezeu), promovata de Oculta prin cozile ei de topor, asa cum este si acest dulap alogen. Culmea ar fi, ca dupa toate astea, romanii sa-i mai dea un mandat Robocop-ului autist, pt ca atunci s-ar confirma cu varf si indesat previziunea jidovului Brucan despre romani: „stupid people”!!

Foarte ingrijoratoare aceasta afirmatie! ATENTIE! Gen nu se refera la barbat si femeie ci la toate deviatiile care acum sunt legalizate in vest, adica transexuali, homosexuali, bisexuali, asexuali si toate variantele. Cu alte cuvinte ni se pregateste si noua spalarea pe creier a teoriei gender si anume ca nu se identifica prin sexul biologic ci prin ceea ce crede fiecare ca este. Vin vremuri foarte grele!

Și pentru ca orice fel de dubii în privința celor ce ni se pregătesc să dispară, priviți aici ce are loc demult în „vestul civilizat”. Eu nu am putut privi mai mult de 10-15 secunde, dar poate că Dvs. stimați cititori aveți stomacul mai tare.

Astfel de abominații pot și trebuiesc a fi evitate la noi, dar nu asistând pasivi. Câteva lucruri simple trebuie să aibă loc:

1. Scoateți la referendum pe toți cunoscuții Dvs. Familia trebuie să rămână tradițională și consfințită astfel prin Constituție. Dacă nu votează pentru, încă 3 milioane de români, pe lângă cei 3 milioane care au semnat inițiativa, șansele sunt aproape nule. Asaltul care va urma apoi din partea degeneraților, este ușor de închipuit. Vrem „educație” homosexuală obligatorie în școli?

2. Informați cât mai multă lume asupra stării de facto a lucrurilor. Dacă ne mișcăm doar între muncă și tembelizorul manipulator, o vom sfârși precum occidentalii: îndobitociți și apatici.

Apoi mai vedem noi la alegeri cine ne va reprezenta de-acum înainte.

Să fie într-un ceas bun!

Executat pentru integritate

Fostul comandant al SRI Alba, Ioan Tarnu, dezvăluie parțial metodele la care recurge sistemul mafiot „statul suntem noi” din România, pentru a-și atinge scopurile. Dacă aranjamentele unui polițist corupt de a strecura ilicit pliculețe cu droguri în geanta unei tinere, pentru a o aresta și mediatiza în scopul terminării carierei tatălui ei nu ne dau fiori, avem o problemă ca nație.

Dacă faptul că suntem conduși de niște mafioți cu pretențiile de respectabilitate conferite de rangul și pozițiile lor nu ne revoltă, merităm ca doctorii de excepție să își la lumea în cap din cauza șicanelor cărora sunt supuși.  

Chiar la sfîrșit, Ioan Tarnu face afirmațiile despre mafia suprastatală și cred că de acolo interviul devenea chiar mai interesant – păcat că l-au tăiat, dar a expus suficient și așa.  Vizionare cu folos.

Directorul SRI, implicat în Jocuri de Putere – grupul de la Cluj.

Acum aproximativ o lună, unii dintre patronii de la Realitatea TV, Cozmin Guşă şi-a serbat ziua de naştere împreună cu directorul Serviciului Român de Informaţii (SRI), Eduard Hellvig, alături de câţiva politicieni, printre care şi un inculpat. În această ediţie, în locul lui Rareş Bogdan, Gazeta de Cluj vă prezintă, cu adevărat, jocuri de putere.

Sursele noastre spun că la sfârşitul lunii iunie, Cozmin Guşă îşi sărbătorea cei 47 de ani în ”familie”. La cheful ce a avut loc la Casa Boema din Cluj-Napoca, un local vizitat de tot felul de personalităţi, au fost prezenţi, pe lângă marele realizator şi moralizator al neamului – Rareş Bogdan, şi câţiva politicieni printre care Vasile Blaga, fostul copreşedinte al PNL, Vasile Dâncu, fostul vice-preşedinte al PSD şi vicepremier în guvernul Cioloş şi social-democratul Ioan Rus, fost ministru de Interne, vicepremier şi ministru al Transporturilor. Iar prezenţa şefului SRI, Eduard Hellvig, am putea spune că a fost cireaşa de pe tortul lui Guşă.

Nu comentăm ”fuziunea” dintre PNL şi PSD la cheful lui Guşă, însă nu este clar de ce Hellvig, liberalul propus de Klaus Iohannis pentru şefia SRI chefuieşte, retras, cu inculpatul Vasile Blaga, trimis în judecată pentru trafic de influenţă. Nu este clar nici de ce Hellvig are o relaţie atât de ”amoroasă” cu Realitatea TV, postul de televiziune care luna viitoare serbează şase ani de insolvenţă şi peste 100 de milioane de lei datorii la stat. În cadrul dosarului ce are ca obiect procedura insolvenţei, au existat din 2011 şi până în prezent 57 de termene de judecată (majoritatea amânări). Următorul termen va fi în 27 septembrie 2017.

În acelaşi cerc ”amoros”, amintim şi cum infractorul Maricel Păcuraru, patronul Realitatea TV a fost eliberat discret din închisoare, după o condamnare la patru ani de închisoare. . În acest caz, în premieră, procurorii DNA nu au contestat eliberarea condiţionată a infractorului.

Rareş Bogdan se pierde în detalii

Şi cum doream să ne lumineze cineva despre întâlnirea discretă de la Cluj şi despre aceste legături ”neortodoxe”, l-am contactat telefonic pe Rareş Bogdan care a fost în defensivă, dezminţind că la cheful de la ziua de naştere al lui Guşă au fost prezenţi politicieni.

Însă, Rareş Bogdan şi-a schimbat declaraţia în doar două minute. Realizatorul emisiunii ”Jocuri de putere” de la Realitatea TV a declarat pe un ton ferm că nu a fost prezent la ziua lui Guşă. Zece secunde mai târziu, a spus că a fost prezent la eveniment, însă a precizat că nu a stat mult. Întrebat despre cei prezenţa celor enumeraţi mai sus, Rareş Bogdan a negat faptul că aceştia ar fi fost la chef, mai puţin Ioan Rus despre care spune că a fost întâmplător în local, la masa de alături, fără să fie invitat, însă având în vedere că era sărbătorit Cozmin Guşă, Ioan Rus i-a urat acestuia ”La mulţi ani!”. Deşi puţin confuz, Rareş Bogdan a confirmat în primă fază că petrecerea a avut loc la Casa Boema.

Două minute mai târziu după ce am terminat conversaţia, Rareş Bogdan vine cu completări. 120 de secunde i-a trebuit jurnalistului să-şi schimbe afirmaţiile anterioare şi să-şi amintească că de fapt, ziua lui Guşă a fost sărbătorită pe 2 iulie la Constanţa. Şi de această dată a precizat că nu a participat mult la eveniment pe motiv că avea o emisiune de realizat. Desigur, sintagma ”niciun politician nu a fost la ziua lui Cozmin Guşă”, a rămas valabilă.

Cinci minute mai târziu, Rareş Bogdan ţine neapărat să-mi demonstreze că ziua lui Guşă nu a fost sărbătorită la Cluj, trimiţându-mi o poza cu cei doi din data de 2 iulie (data naşterii a lui Guşă) făcută la Constanţa la ora 00:02. Tot ce a reuşit Rareş Bogdan să ne demonstreze e că a minţit şi că s-a pierdut în detalii, având în vedere că emisiunea live ”Jocuri de Putere” a fost difuzată la ora 21:00, cu trei ore înainte de poza făcută de la cheful lui Guşă. Ei, ei, Rareş, nu prea ai stat la chef?

                                           rares bogdan si cozmin gusa

Într-adevăr, în 2 iulie, Rareş Bogdan a prezentat în direct de pe litoral emisiunea ”Jocuri de Putere”. Însă, asta nu ne convinge că întâlnirea de la Boema nu a avut loc cu câteva zile înainte, mai ales că Rareş Bogdan a fost prezent în Cluj în 30 iunie. Faptul că din 1 iulie a fost pe litoral, nu demonstrează nimic. Noi ştim că în 2017 nu e greu deloc să ajungi dintr-o parte în alta a ţării într-un timp scurt, durata unui zbor de la Cluj la Constanţa/Bucureşti fiind de 30-40 de minute.

                                 rares bogdan turda cluj 30 iunie

Am încercat să-l contactăm telefonic şi pe Cozmin Guşă, însă acesta nu a răspuns la telefon.

Şeful SRI, apropiat al Grupului de la Cluj

Cine susţine Realitatea TV şi pe Cozmin Guşă? Întrebarea, deşi este retorică, are un eventual răspuns. Nu e prima dată când Cozmin Guşă, Rareş Bogdan s-au întâlnit cu şeful SRI discret, ferit de ochii tuturor. Pe internet circula în februarie 2015 două poze care au stârnit comentarii aprige la adresa lui Eduard Hellvig, colegul de facultate al lui Rareş Bogdan.

În cele două fotografii, catalogate drept controversate de către internauţi, apar, alături de Hellvig, omul de afaceri Călin Mitică, Cozmin Guşă, Rareş Bogdan, Viorel Hrebenciuc şi Andrei Marga.

 

Când preşedintele Klaus Iohannis a făcut anunţul propunerii pentru şefia SRI, pe liberalul Eduard Hellvig, unii oameni sperau că acesta poate fi şansa unei reformări a SRI pentru a conduce instituţia spre normalitate.

Însă, după ce Hellvig i-a luat locul lui George Maior, un demn reprezentant al Grupului PSD de la Cluj cu exponenţi ca Ioan Rus şi Vasile Dâncu, s-a dovedit că actual şef SRI, Eduard Hellvig este tot un apropiat al Grupului de la Cluj.

Iar acum, iată-l pe Hellvig la şefia SRI. Şi, la Cluj, alături de colegul său de facultate, Rareş Bogdan, Octavian Hoandră şi Viorel Hrebenciuc, fostul deputat PSD. Interesant este faptul că cei patru au fost însoţiţi şi de fostul ministru de Externe, Andrei Marga.

                     rares bogdan hellvig

Mai departe, într-o altă poză, pe plaiuri străine, de vacanţă, îi găsim pe cei trei muşchetari, fără Baronul penal PSD, dar alături de alţi penali: Călin Mitică şi Cozmin Guşă.

             vacanta rares bogdan hellvig

Călin Mitică, proprietarul ”Transferoviar Grup” şi ”Remarul 16 Februarie” a fost anchetat de DNA pentru fapte de corupţie, licitaţii trucate în sistemul feroviar de marfă şi coruperea unor oficiali din conducerea CFR Călători mai precis, el fiind chiar reţinut de DNA şi apoi plasat în arest la domiciliu. Ulterior, Călin Mitică a fost achitat.

De asemenea, în cursul anului 2013, Călin Mitică fusese achitat într-un alt dosar „Remarul 16 Februarie”, asociat faptelor de fraudă. Totodată, Călin Mitică este cel ce a vrut să cumpere CFR Marfă însă privatizarea a eşuat, dar şi pentru faptul că a dat mită mai multor înalţi funcţionari angajaţi la firme de stat. La rândul său, Mitică Călin este un apropiat al lui Vasile Blaga, directorul unei firme a lui Mitică Călin şi membru în CA al Remarul aflându-se în staff-ul de campanie al lui Blaga în 2008, iar insăşi fiica lui Blaga fiind angajată la o firmă a lui Mitică Călin. Nici Cozmin Guşă şi Rareş Bogdan nu este străin de Călin Mitică, potrivit presei, aceştia şi-au petrecut concedii împreună, fisemn că pe aceştia îi leagă o prietenie.

Şi ce iese din mixajul roşu cu galben?! Portocaliu parcă! Care acum e tot galben!

Şi-a băgat Realitatea TV omul la SRI?

Ovidiu Marincea a fost până în august 2015 jurnalist la Realitatea TV. După nici două săptămâni după ce şi-a anunţat retragerea, Marincea s-a făcut ofiţer de presă la SRI şi se ocupă de comunicarea Serviciului.

Jurnalista Sorina Matei a publicat pe blogul personal o anchetă ce îl viza direct pe Ovidiu Marincea care arăta că acesta este cadru militar în SRI şi, în acelaşi timp, se arată că acesta era redactor şef al unei publicaţii online – SC Just News Media SRL , concomitent cu jobul de la SRI, lucru interzis de lege.

”Aşadar, din 17 August 2015 de când a fost numit şi anunţat oficial consilier al directorului SRI, Eduard Hellvig, şi până pe 30 Mai 2016, când prin Hotărârea nr.2 a adunării generale a asociaţiilor societăţii cu răspundere limitată SC Just News Media SRL Ovidiu Marincea şi-a cesionat acţiunile deţinute, adică aproape 9 luni şi jumătate, Ovidiu Marincea a avut mai multe calităţi. Şi consilier de imagine al directorului SRI, şi purtător de cuvânt al SRI şi şef al Biroului de Presă al SRI (fiind „interfaţa SRI cu reprezentanţii presei cu presa şi publicul larg, asigurând fluxul de informaţii publice”), dar şi acţionar al SC Just News Media SRL care se ocupa de activităţile portalurilor web, prelucrare de date, administrarea paginilor web dar şi activităţi conexe”, arată Sorina Matei.

sursa: Gazeta de Cluj – Carmen Gorgan

”Securiștii români sunt proști de bubuie”

Ofițerii români de informații sunt proști de bubuie, dar le place să creadă contrariul; mai grav, trei sferturi dintre ei au preocupări fără legătură cu siguranța națională, activitatea lor informativă fiind, cu indulgență spus, slabă. Nici nu e de mirare că în fruntea SIE a ajuns, la un moment dat, un fost șofer de al lui Soros. Sunt foarte activi, în schimb, în ce privește exercitarea controlulului asupra politicii: în proporție de peste 80%.

Cutremurătoarele afirmații de mai sus nu sunt desprinse din recenta serie ”Noi suntem statul”, cum ați putea crede, ci au fost făcute încă de acum un deceniu și jumătate, într-o carte a unui personaj care a cunoscut extrem de bine lumea serviciilor, grație pozițiilor politice de vîrf.

Ne referim la fostul premier Radu Vasile, cel care, la doi ani și ceva după demitere, a lansat cartea ”Cursă pe contrasens”, în 2002, în care făcea relatări extrem de interesante despre respectiva perioadă.
Zilele trecute, s-au împlinit patru ani de la moartea prematură a fostului politician, un moment de care nu și-a prea amintit nimeni. Dar, despre unele lucruri scrise de el cîndva, merită cu vîrf și îndesat să ne amintim, mai ales acum.

A fost, poate, primul personaj post-decembrist care a vorbit public despre superstructura care conduce, de fapt, statul român după revoluție; din păcate, motive obiective au făcut ca semnalele lui de alarmă să rămînă în anonimat.
Pe de-o parte, ne aflam în perioada de glorie a tabloidelor, cînd sînii goi și titlurile fără perdea marginalizau articolele serioase; pe de alta, Vasile era căzut în uitare și dizgrație politică. În fine, era greu de crezut că lucrurile sunt chiar atît de grave într-un moment cînd ne pregăteam de admiterea în UE, după care, credeam noi, toate belele noastre ar fi dispărut ca prin farmec.

15 ani mai tîrziu constatăm că suntem în UE, că belelele nu au dispărut cîtuși de puțin iar controlul exercitat de servicii e mai profund ca oricînd.

Nu ne putem plînge că nu am fost preveniți, însă.

Vom prezenta, mai jos, fragmente din tulburătoarea carte a lui Radu Vasile, el însuși suspectat și acuzat public, chiar, de către Emil Constantinescu, de a fi fost un om al structurilor. În orice caz, ca fost premier și ginere al unui fost general de Securitate, Radu Vasile chiar știa cu ce se mănîncă subiectul în cauză. Afirmațiile lui, simple, seci, dar curajoase merită reamintite fie și pentru că cei 15 ani scurși fac să le putem analiza azi cu alți ochi. Îngroziți, am spune.

Romania – condusa de Partidul Structurilor

”În România a vorbi despre ideologii după 1989 este mai degrabă un exerciţiu lingvistic. În România de azi, o ţară a partidului unic, Partidul Structurilor, ideologiile sunt vălul de pe frontispiciul partidelor, dar un văl care, dacă nu este ales în chip aleatoriu, atunci în mod sigur e unul formal, al cărui rost e unul pur decorativ(…)
În aparenţă în România sunt mai multe partide. În realitate nu există decât un partid, cel al Structurilor, prin Structuri înţelegând matricele sociale alcătuite din foştii securişti şi cadrele apăratului comunist de partid. Aceste matrice, veritabile pârghii de putere în organismul societăţii, au pătruns peste tot, în mass-media, în lumea afacerilor, în reţeaua bancară privată sau de stat, şi fireşte în toate partidele, împrumutând cameleonic chipul ideologiei partidului în care s-au refugiat. Fluxul şi refluxul schimbărilor politice au lăsat netulburat stratul adânc al apei în care se adăpostesc aceşti supravieţuitori cu stabilitate de miriapode şi cu elasticitate de amoebe. Se mişcă în orice direcţie, iau orice formă şi au un arghirotropism înnăscut”.

Oamenii politici – obligati sa faca parte din structuri

”Dumnezeul lor de acum e banul, iar în mintea lor nu poate încăpea gândul că există oameni care să nu poată fi cumpăraţi, şantajaţi sau intimidaţi. Sunt latenţi, dar ies la suprafaţă prin prelungiri pseudopodice, pe care fireşte că le poţi tăia, însă degeaba, se regenerează miraculos ivindu-se din nou, printr-o nouă prelungire pseudopodică al cărei chip e altul, deşi structura din care a răsărit e aceeaşi(…)
Un om politic, dacă vrea să mişte cât de cât, nu numai că este silit să se supună coerciţiei exercitate de Structuri, dar, mai mult, el este obligat să facă parte din Structuri. Cine nu face parte din Structuri este un pion a cărui eficienţă este nulă. Aceasta este teza mea: nu te poţi păstra la putere dacă nu faci parte din Structuri, tot aşa cum nu te poţi mişca eficient pe tabla de şah dacă nu te foloseşti de câmpurile de forţă ale ei”.

Afaceristii de succes vin tot din structuri

”Cei mai de succes oameni de afaceri provin din Structuri. Luaţi-i pe rând şi veţi vedea că toţi au acelaşi trecut, se trag din aceeaşi pepinieră instituţională. Puieţii lor, fiii, ginerii, nepoţii sunt croiţi pe acelaşi calapod, şi cum cine se aseamănă se adună, toţi se ştiu şi se recunosc între ei”.

Marioneta de la SIE si marginalul de la SRI

”Când Emil Constantinescu declara la sfârşitul mandatului prezidenţial că a fost învins de Structuri, dădea glas unei stări de fapt incontestabile. Şi totuşi avusese la îndemână un interval de patru ani de zile, nu un an şi nouă luni cât mi se acordaseră mie, ţinuse în mână toate pârghiile prin care ar fi putut să schimbe ceva, şi în loc de asta a reuşit doar să zgârie la suprafaţă crusta unei lave ce mocnea slobodă în craterul Structurilor, în aşteptarea alegerilor din 2000. S-a mulţumit să numească la conducerea SRI şi SIE nişte oameni cât de poate de amabili, dar a căror incompetenţă în materie era vizibilă cu ochiul liber. Harnagea a fost precum o marionetă pusă în fruntea SIE spre a da instituţiei o aparenţă nouă şi democratică, în vreme ce sub el ofiţerii de securitate îşi vedeau de treabă fără ştiinţa şefului lor. Costin Georgescu, ceva mai răsărit decât omologul lui de la informaţii externe, n-a reuşit nici el să pătrundă în hăţişul foarte bine organizat al SRI, fiind silit să patroneze de faţadă o instituţie ai cărei ofiţeri şi-au profesat netulburaţi meseria învăţată după nişte norme ieşite din uz”.

Cum livrau serviciile informatii ”secrete” date de CNN

”Cât am fost prim-ministru, aproape toate informaţiile „secrete” externe pe care cele două servicii mi le-au pus la îndemână le ştiam deja de la CNN. Nu-mi amintesc decât de două împrejurări în care să fi simţit că aceste servicii au, cu adevărat, o utilitate din punctul de vedere al prim-ministrului. Înaintea vizitei în Franţa, am fost informat că francezii de la Renault nu au nici cea mai mică intenţie să investească iarăşi în fabrica de automobile Dacia, pe care o considerau definitiv compromisă din punct de vedere tehnic şi financiar(…) A doua împrejurare în care SIE a dovedit că există pentru mine a fost în timpul mineriadei din ianuarie 1999, când am fost înştiinţat că în urma tulburărilor sociale care scăpaseră de sub control în ţară, ambasadorii acreditaţi la Bucureşti se pregăteau să îşi trimită familiile acasă, restrânseseră personalul la minimul necesar şi stăteau cu bagajele făcute aşteptând cursul evenimentelor”.

Doi consilieri din trei: serviciile sunt cu ei!

”În privinţa consilierilor mei, situaţia nu era mai roză. Din cei 14 consilieri câţi am avut la început, 10 îmi fuseseră strecuraţi de SRI, SIE şi Cotroceni sub pretextul pregătirii ireproşabile în domeniile lor de specialitate. Doi dintre ei erau ofiţeri SIE, alţi doi erau ofiţeri SRI, iar patru îmi fuseseră recomandaţi de preşedintele statului. De pildă unul dintre ei, un medic ce se vroia consilier pe probleme de sănătate, mi-a fost recomandat de Constantinescu pe motiv că „ştie să facă o extraordinară revistă a presei”! (…) Toţi aceşti 10 consilieri ce-mi fuseseră vârâţi sub pulpană erau ochii şi urechile instituţiilor care îi trimiseseră acolo”.

”Politicii” de la SPP

”Politizarea cadrelor în SPP este masivă. Ea se datorează lui Constantinescu, dar şi celor dinaintea lui, şi mai ales celor de după el. În mod normal, un ofiţer nu trebuie să fie implicat politic. Aceşti ofiţeri ar trebui să fie un corp de profesionişti fără culoare politică şi fără activităţi colaterale. La noi fiecare schimbare a puterii e urmată de un cutremur în SPP. Cad capete şi se ridică peste noapte altele în loc, apoi cei retraşi revin şi capetele căzute se întorc din nou. România e ţara în care, fără nicio exagerare, poţi deveni general SPP în mai puţin de patru ani de zile, un interval suficient pentru a te chivernisi în aşa fel încât noua putere să nu prea mai aibă ce să-ţi facă”.

Se cred destepti, dar sunt ingrijorator de prosti

”Ofiţerii serviciilor secrete trăiesc cu convingerea că ei alcătuiesc o castă de români adevăraţi, inteligenţi şi iscusiţi, când de fapt gradul de inteligenţă al ofiţerilor este îngrijorător de scăzut.
Marea dramă e că trei sferturi din munca ofiţerilor de securitate din România se iroseşte în chestiuni care nu au nicio legătură cu siguranţa statului. Cât am fost prim-ministru, toate informaţiile pe care le primeam erau de o superficialitate înmărmuritoare, şi nu puteai să nu te întrebi, aflându-le, ce rost au de fapt serviciile secrete în România”.

Baietii din Structuri se considera elitele tarii

”Una din trăsăturile de bază ale Structurilor e că cei care le aparţin sunt convinşi că alcătuiesc o elită: au mândria castei din care provin, tendinţa de respingere şi de dispreţuire a oricui nu face parte din aceeaşi structură. Când rostesc cuvântul „elită”, ei nu se pot gândi decât la ei înşişi, şi li se pare neverosimil că în ţara asta ar mai putea fi şi altfel de elite, de un fel radical deosebit de cel ştiut de ei(…) Românii trebuie să înţeleagă că triumful deplin al Structurilor s-a petrecut la alegerile din 2000. Occidentul se înşală dacă crede că schimbarea de limbaj şi de ideologie a Structurilor reprezintă o schimbare de profunzime a oamenilor lor. Realitatea e că ei nu pot gândi altfel, indiferent de circumstanţă. Pentru ei dublul limbaj şi dubla gândire sunt a doua lor natură. Când li se adresează occidentalilor, ei chiar cred sincer în ceea ce spun, sunt convinşi de deschiderea lor occidentală şi de vocaţia lor capitalistă, dar de cum se întorc în ţară şi se închid în biroul lor, măsurile pe care le iau sunt cele ale mlaştinii dâmboviţene. Tot ce au luat de la capitalişti e luxul, dar fiinţa lor intimă poartă tarele dublei gândiri. Personalitatea lor e scindată într-o parte de uz oficial şi public, a cărei înfăţişare e cea a europeanului spilcuit cu deprinderi democratice, şi într-o parte intimă, şi tocmai de aceea adevărată, a intrigantului cu apucături fanariote”.

Serviciile controleaza 80% din clasa politica

”Cine crede că-i poate schimba intrând în sistemul lor şi modificând lucrurile dinlăuntru uită că o dată intrat acolo va semăna leit lor, împrumutându-le mândria de castă, dispreţul şi lipsa de scrupule. Mass-media, serviciile secrete, partidele politice sunt toate controlate de ei. Procentual, cam 80% din clasa politică românească este expresia Structurilor. De aceea ea nu merită să existe, cum nici Parlamentul României de după 2000 nu-şi merită numele. Când privesc acest for legislativ, aşa cum apare el azi, îmi dau seama că există viaţă după moarte. Oamenii aceştia au murit de mult şi totuşi mai trăiesc. Cum să numeşti Parlament un loc în care nu se întâmplă nimic? Nu mai există dispute, nimeni nu se mai ceartă cu nimeni, există un consens de tip abulic, ca o înţelegere între oameni a căror voinţă a fost neutralizată. Motivul pentru care clasa politică românească nu merită să mai fie e că din ea nu se vor naşte vreodată bărbaţi de stat. Iar scopul clasei politice tocmai acesta este, să creeze un mediu din care, chiar dacă rar şi anevoie, pot să apară oameni cu stofă de conducători de stat”.

De ce fluiera vintul prin fișetele serviciilor

”Gândiţi-vă că majoritatea ofiţerilor dintr-un serviciu secret lucrează toată viaţa şi ies la pensie fără să fi aflat măcar o informaţie despre care să poată spune că e secret de stat sau informaţie ultrasecretă. Ceea ce nu-i împiedică pe ofiţerii SRI să aibă fişiere întregi cu dosare considerate secrete. Iar când deschizi şi vezi ce se află în ele te apucă râsul. Fraude fiscale de câteva miliarde de lei, oameni de afaceri străini care au prejudiciat statul român cu milioane de dolari, interceptări telefonice oficiale etc. În schimb, când e vorba de pagube uriaşe, cum a fost jefuirea Bancorexului sau prăbuşirea FNI, nu afli niciun dosar care să te lămurească ce s-a întâmplat de fapt. Explicaţia e simplă: până în 1996 serviciile secrete şi puterea politică au lucrat mână în mână, unii furnizau informaţia şi ceilalţi luau decizii, în avantajul ambelor părţi. În rest, obsesia secretelor de stat e o trăsătură de caracter a românilor”.

Fostii securisti – instanta morala suprema a Romaniei

”E bine să ne lepădăm de obiceiul de a privi serviciile secrete ca pe nişte alambicuri de taină la care nu au acces decât cei privilegiaţi. În schimb, există o castă a foştilor ofiţeri de securitate care au folosit informaţiile obţinute în timpul muncii lor în scop personal, intimidând şi şantajând oponenţii care aveau nenorocul să se pună de-a curmezişul afacerilor şi intereselor lor politice. Această castă a ofiţerilor de informaţii cu educaţie comunistă se consideră instanţa morală şi patriotică a României. Această castă e activă şi nu va dispărea decât după 2008, căci abia atunci se va putea vorbi de o dizolvare treptată a ceea ce eu numesc în această carte Structuri. Până atunci, ele îşi vor vedea de treabă îmbogăţindu-se, prosperând şi străduindu-se să scape de obişnuinţa de a gândi care le-a fost inculcată pe timpul comunismului”.

Fost sofer la Soros, ajuns director la SIE

”Cât priveşte SIE, el a scăpat până acum controlului vreunui factor politic. Harnagea putea să fie orice, dar nu şeful SIE. De fapt, nici nu a avut de-a face cu acest serviciu. Fost şofer, timp de doi ani, la Fundaţia Soros, de unde şeful lui, Alin Teodorescu, l-a dat afară, s-a aciuat la România liberă. De aici, Petre Mihai Băcanu l-a plasat în anturajul lui Constantinescu, la Fundaţia Pentru Democraţie. Cu omul acesta, bon viveur, cu buze groase şi senzuale, trădând aplecări spre bucuriile vieţii şi nu spre împlinirile profesionale ale unei munci de informare, nu m-am întâlnit decât de două ori în afara întrunirilor CSAT-ului şi nu am făcut decât să ne întreţinem amical asupra unor chestiuni care nu aveau nicio legătură cu serviciul pe care îl conducea. Ca premier, alături de el am trăit cu impresia că România nu are un serviciu de informaţii externe”.

Partidul Structurilor si strainatatea

”„Săritul peste cal” este poate expresia cea mai potrivită pentru a descrie maniera în care cea mai mare parte a liderilor politici români au înţeles şi înţeleg să răspundă exigenţelor străine. Exerciţiul dublului limbaj a atins astăzi la reprezentanţii Partidului Structurilor din România cote extraordinare. Unii dintre ei au împins virtuozitatea acestui exerciţiu la un nivel atât de înalt încât pot avea simultan în minte două idei contrare în care cred cu aceeaşi tărie, fiind sincer convinşi de ele. Numai că pe una o împărtăşesc partenerilor externi, iar pe cealaltă o aplică în ţară. De aici neîncrederea occidentalilor în politica românească, şi tot de aici deficitul de imagine al României”.

Adevarata putere apartine Structurilor

Una peste alta, Radu Vasile s-a dovedit un optimist incurabil. Încredințarea lui că hidra serviciilor va dispărea din politică la scurt timp după integrarea în UE a fost, din păcate, fără acoperire în realitate. Au trecut 15 ani și brațele hidrei s-au întins încă mai sufocant în jurul întregii societăți.
Vasile a avut, totuși, o viziune corectă atunci cînd a estimat, în finalul cărții lui, că e o lucrare prematură raportat la societatea română:

”Această carte este un act de curaj. Ea este o explicaţie, nu o justificare. Este încercarea de a reda, pe întinderea unui scurt interval de timp, fenomenul politic românesc. Dar, mai presus de orice, această carte este expresia curajului de a arăta cititorului român că adevărata putere aparţine Structurilor. Sunt evenimente şi nume pe care le-am trecut sub tăcere, pentru a menaja orgoliile politicienilor de azi. În această privinţă, cartea mea apare prea devreme. Dar o eventuală nouă ediţie a ei, poate peste câţiva ani, va da negreşit în vileag lucruri care, acum, nu pot fi spuse. Cu sau fără aceste dezvăluiri, caracterul aparent al lumii politice se va menţine în România cel puţin încă un deceniu. Iată de ce acest epilog este mai curând despre viitor. Căci nimic nu se va schimba semnificativ în plan politic. Nu este o întâmplare că România are în continuare ca imn naţional o poezie paşoptistă al cărei îndemn este „Deşteaptă-te, române!” Prin acest imn se recunoaşte în chip oficial că, la peste 150 de ani de la revoluţia din 1848, românii mai au încă nevoie de îndemnul de a se deştepta”.

sursa: Gazeta de Cluj

 

Corupția mare, versus corupția mică – ce se ascunde în spatele acțiunilor șefei DNA

Aflăm cu multă pompă și emfază că L.C. Kovesi se bate cu corupții și promite să stârpească mafia. Măi, măi, dar cum să nu se bucure tot omul de bine ?

L.C.Kovesi: Nu cedam! Noi ne luptam cu mafia si nu o sa ne lasam

Propun să luăm un respiro înainte de a ne scurge în stradă cu alde’ #rezistenții lui pește prăjit.

Înainte de a ne avânta să credem că D-na  ar fi vre-o cavalereasă îmbrăcată în armură strălucitoare, sau măcar curva Franței, ar fi bine să ne întrebăm dacă asta nu e de fapt o bătălie între două găști de corupți:

 

Primii locali, care țin cu orice preț să nu sufere nici măcar pedepse modice de 2-3 ani în pușcărie privilegiată, dornici chiar să plătească precum Udrea pentru a rămâne în libertate, pentru a se bucura de averile neconfiscate după eliberare.

A doua, mult mai puternică, parșivă și care controlează atît presedinția cât și pe vajnica cavalereasă, vizînd pe mai departe pădurile, petrolul, aurul și sigur, chiar sănătatea copiilor Români, prin țintele sporite de vânzare de vaccinuri, după cum dovedește isteria vaccinării rujeolice.

Asta e în esență tot.

Să nu ne înșelăm cumva cu gândul că coloneleasa Dogioiu responsabilă de ziare.com , sau U.M. Digi24 ne informează. Sarcina lor e alta.

A noastră treabă ar fi să nu ne lăsăm antrenați întru-un fals război. Corupții preferați ai altora, nu sunt cu nimic mai buni decât cei autohtoni.

Preferabil ar fi fără, dar până atunci, răul pe care îl cunoaștem este mult mai impotent decât cel încă doar întrezărit.

 

Vai, ce mai eveniment! euro-adunătura…

S-au adunat leprele cocoțate la putere pentru a-l întâmpina pe mai-marele-komisarilor-ue.r.ss – ce mai gală, ce mai proiecții pe ecrane, ce mai pompă, ce mai figuranți…

euro-gunoi

ue-kolhozul e pe drumul sigur către groapă, dar în frica sa, caută să se reasigure cu ajutorul unor slugi devotate și tembele, că ar fi încă în control.

Semnul bun e că arată cam dezumflat, de-a dreptul speriat acest Juncker.

Frica de a vedea șandramaua ue-kolhoznică scârțâind din balamale l-a pus cu botul pe labe, astfel încât acum este de-a dreptul prietenos cu cei cărora pînă mai nu demult, li se adresa de sus.

Aș vrea să îl mai văd la noi doar odată: atunci când un adevărat Președinte al României (nu un manager de colonie cum avem acum), va ține un discurs de 15 minute în fața națiunii, discurs în care va enumera motivele pentru care România părăsește efectiv imediat kolhozul.

 

Comunist căcăcios

Comunist căcăcios

Vreau să-i văd gușa tremurând acestui dictator cu ștaiful unui mărunt birocrat neales de nimeni și să mă bucur de uluiala de pe fața lui de prost. 

Apoi să ne gestionăm cele ce nu au fost încă furate de „prietenii” noștri mai mari.

Bate un suflu de eliberare a națiunilor Europene de sub cizma ue. Ar fi cazul să ne orientăm astfel încât să ne împingă înainte.

Ilici se pupa cu coruptu’ Juncker! Ne apare astfel, gigantica holograma a istoriei Romaniei de 27 de ani…. Secu’ se pupa cu Westu’. Secu’ vinde Romania pentru a-si pastra privilegiile, Westu’ distruge economia Romaniei pentru a-si salva pietzele si linistea sociala interna.
Juncker a cuvantat….cuvantari,

adica a spus nimic.Discursul a fost in cel mai pur stil stahanovist caracteristic kolhozului Euromusulmania. Culmea ilogicii, salariatii din kolhoz se numesc-KOMISARI,exact ca pe timpurile de trista restriste, alea komuniste.

Roexit – o idee naturală.

 

sursa comentarii și unele foto: ziare.com

Democrația securistă și folosirea copiilor ca masă de manevră.


Ceea ce are loc zilele astea la București, întrece orice imaginație – scoaterea propriilor copii la înaintare, pentru cauze străine neamului Românesc.

Mă minunez în fața ușurinței cu care poporul se solidarizează cu oprimatorii lor, sistemul securist ale cărui tentacule se întind din justiție și până în poliție.

Completând farsa, vin onegeurile și organizațiile de media și publicitate colaboratoare, precum cea care asigură veniturile saiturilor de știri.

Spatii publicitare administrate de
Ringier Romania

Măcar sunt dulciuri gratis, cât să simtă și micuții, dulceața democrației securiste:

klaus-si-hellvig

Ce mai spun oamenii care pricep situația:

Numai ca este vorba de un protest, iar copiii trebuie sa aibe alte activitati, nu cele de a protesta.

Toata lumea vorbeste de ordonanta de modificare a Codurilor Penale si de Procedura Penala, dar nimeni nu spune un lucru: aceasta ordonanta completeaza Codul Penal, intrucat abuzul in serviciu a fost declarat neconstitutional atunci cand Bica a ridicat exceptia la Curtea Constitutionala.

Un alt aspect este ca pentru prima data poporul roman a ales o tema nefericita pentru a protesta, aceea de solidaritate cu institutiile de forta sau cu prevederile care reglementeaza accesul la puscarie.

Nu sunt de acord cu multe prevederi din ordonanta, dar sper ca atunci cand va ajunge in Parlament sa fie modificate prevederile; ca si aici nimeni nu spune, dar va exista cenzura Parlamentului, deoarece orice ordonanta trece intr-un fel sau altul prin forul legislativ.

Nu mi se pare corect ca in lipsa unei prevederi, cea a abuzului in serviciu si pentru care am fost trimis in judecata, sa fiu condamnat pentru o alta infractiune, cea de favorizare a infractorului (ex. cazul Bica), fara sa existe probe in acest sens, intrucat actul de sesizare al instantei este rechizitoriul. Mijloacele de probe sunt cele aflate la dosarul de cercetare penala, care insotesc rechizitoriul si pentru care timidul procuror caruia noi ii luam apararea in zile, a transpirat. Se incalca dreptul la un proces echitabl si se legalizeaza ideea ca daca ai ajuns in fata instantei, trebuie sa pleci cu ceva ca oricum in viata asta ai facut ceva.

Ori regulile sunt facute sa fie respectate si de unii si de altii.

 

O rusine uriasa

Un gest iresponsabil de manipulare a fiintelor nevinovate care sunt copiii. Asa parinti, asa popor!

Tot Inainte!

Noi cu mana pe fundita
Si cu fundul pe olita
O sa facem o treaba mare
Pentru masa protestatoare.

Am ajuns… de unde am plecat!

http://adevarul.ro/locale/alexandria/Soimii-patriei-inventia-ceausescu-indoctrina-prescolarii-patru-ani-copiii-erau-obligati-recunoasca-imaginea-conducatorului-1_55d5d7d1f5eaafab2cc0a9a2/index.html

 

Sursa comentarii: ziare.com

Hackerul Român Guccifer, omorât într-o pușcărie americană. De mâna lui?

Cel care a fost Marcel Lazăr Lehel, supranumit și Guccifer, a fost găsit mort în circumstanțe suspecte, în celula de închisoare în care zăcea, după ce autoritățile „noastre”, l-au predat înaltei porți. 

Bietul Guccifer

Bietul Guccifer

Aparent Marcel Lehel s-ar fi sinucis, fiind găsit spânzurat de o frânghie, care nu se știe cum a ajuns în celula în care se afla închis.

Întâmplarea face ca dispariția pământească a celui care a dezvăluit conținutul email-urilor trimise de către câțeaua turbată care vrea să căpușeze oficiul Presedinției Statelor Unite, să coincidă cu închiderea anchetei asupra faptelor ei criminale de către Directorul FBI, James Comey, care a deferit Departamentului Justiției investigarea pe mai departe a celei care a trădat secrete de stat prin folosirea unui server ne-autorizat, în vremea în care servea ca Șef al Departamentului de Stat al SUA. Dacă ar fi fost numai atât…

Hillary_bitch

Măcar Comey a avut onoarea să aducă pe tapet faptul că: „American enemies and individual actors most likely accessed Hillary Clinton’s emails, but Guccifer was the only person to come forward with knowledge of their contents.

sursa: CTN

Deci Marcel – Guccifer, a fost singurul care a avut curajul de a dezvălui conținutul acestor emailuri, pentru care se vede că a și murit. Cum să pericliteze un amărât de-al nostru, candidatura celei mai nocive femei din istoria Statelor Unite, cea care l-ar repune practic pe William Jefferson Blythe Clinton în postura de Co-Președinte? Ăștia răi, au prostul obicei de a se roti la putere, pe spatele naivilor care îi re-validează periodic.

Marcel, „Guccifer”, să își găsească sufletul tău pace cu Dumnezeu! 

Actualizare: Între timp a apărut o retractare a celor de mai sus, din partea altor saituri de știri. Mie unuia mi-ar place totuși să văd un interviu verificabil cu Marcel Lehel. Nu puțini sunt cei care intrând în conflict cu Bill și Hillary Clinton, au sfârșit-o în circumstanțe deosebit de suspecte

Planurile altora pentru România? Să se strice.

Traditia ne arata ca primavara, americanii organizeaza in ograda aliatilor jocuri de strategie militara, pe banii gazdelor.

 
Anul acesta, 31000 de soldati s-au instalat in Polonia, unde se desfasoara operatiunea „Anaconda”. Nu stiu cine si de ce a ales ca operatiunea sa poarte numele unei trecute initiative militare putin glorioase, desfasurate in Afganistan.

 

Anaconda_2
France 5 a difuzat o emisiune intitulata „Putin, inamicul nostru cel mai bun”, la care a participat si generalul Vincent Desportes.

 
Emisiunea,ar trebui sa genereze dezbateri si in Romania, pentru ca afirmatiile politologilor francezi, au legatura si cu securitatea noastra nationala.

 
http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/08-06-2016_491953.
In conceptia generalului, interesele comune ale europenilor presupun „o noua inginerie a frontierelor, pentru a redefini zonele de influenta” (min . 57’05).

 
Vincent Desportes este un sustinator al ideii de independenta economica si militara fata de Statele Unite si de cooperare pasnica, cu Rusia.

 
In capul acestuia deci, Romania ar urma sa isi redeseneze frontierele, pentru a servi interesele puterilor vecine.

 
De fapt, falsul nationalist francez este adeptul instalarii NOM, in care toate frontierele, inclusiv ale Frantei, sa fie modificate.

 

NWO
Cred acest lucru, pentru ca respectivul a asistat tacut la noua reforma teritoriala, prin care s-a renuntat si la denumirile ce tin de identitatea istorica a tarii sale.
Alsacia si Lorena au fost inglobate intr-o structura denumita impersonal ” Regiunea Nord-Est”.

 

Si uite asa, vin de se deslusesc aranjamentele de culise din Romania, debandada dirijata a dreptei, sensul trainiciei conceptului de reorganizare teritoriala in care se regasesc Dragnea si Ciolos.
Entitatile din umbra au decis ca Romania trebuie sa supravietuiasca doar prin generozitatea sa neconditionata fata de vecinii apropiati dar si indepartati.

 

Retrospectiv, multi romani se intreaba daca dupa ’89, tara putea urma si o alta cale.
Teoretic, cred ca DA.
Practic insa, vazand modul fioros in care a fost distrusa tara, ca si cum se stia pentru cine este pregatita, cred ca, NU.

 

Autor: Clement

Ce pregătesc Uber-lacheii manageri ai României

Retrospectiv, după patru ani, realizăm că România a progresat, în sensul că a avansat în direcția unei mlaștini rău mirositoare, din care e greu de văzut cum va putea să iasă.

 
Două din personajele care au dirijat-o cu abilitate spre acest impas ne preocupau în 2012, în sensul că ne îngrijorau și se dovedește că am avut o bună intuiție.

Domnul Ciolos, plin de abnegație, coordona afacerile agricole ale Europei.

 

Dacian-Cioloş-MISA-Vulpea-şi-Operaţiunea-Învăluirea

UE-sluga

Pentru prestigiul de care se bucură, președintele Iohannis l-a numit în funcția de prim ministru.

 
Informația publicată de EurActiv.ro în urmă cu două zile, referitoare la demisia eurodeputatului Sorin Moisa, raportor pentru Acordul de liber-schimb EU-Canada, ne obligă să privim numirea tehnocratului Ciolos într-un context mai complicat.

 
Informația s-ar traduce cam așa: România este în acest moment și „abuzata” și cu banii luați prin contribuția activă a propriilor politicieni.

 
Demisia domnului Sorin Moisa este una de onoare, dar și una strategică.
Cel de al doilea personaj nu a ajuns Președinte, dar a obținut ceea ce se urmărește de peste un sfert de secol, compromiterea dreptei creștine, prin adeziunea lui Marian Munteanu la interesele PNL, partid autor al legii 217.

 

 

 O caricatura de om

O caricatura de om

autor: Clement

%d blogeri au apreciat: