Un promotor al dictaturii covid, primește o plăcintă în față – fain!

CEO-ul homosexual al liniei aeronautice Quantas Airalines, a avut o idee, pe cât de neoriginală, tot pe atât de neavenită – anume, să interzică îmbarcarea pasagerilor care nu prezintă dovada încasării vaccinului modificator-genetic covid, fapt pentru care și-a primit imediat răsplata, din partea unui bărbat cu o mină foarte serioasă și cu un fizic pe măsură:

Noi Românii, nu prea avem tradiția plăcintelor cu frișcă, dar de o mămăligă moale și caldă bine, tot am putea să punem. Avem bărbați?

Zahăr dulce din alte vremuri

Peste ce am dat în cămară – produs în 1996, era să cad pe spate:

De pe când mai cultivam și produceam cele esențiale traiului. Cum s-au schimbat lucrurile între timp:

Fabrica ”Zahărul” din Oradea se închide pentru că nu este profitabilă. Decizia a fost luată de patronii germani ai companiei Pfeifer & Langen, deoarece fabrica a raportat în 2016 pierderi de aproape 30 de milioane de lei, transmite Mediafax.

Aproape 200 de angajaţi vor fi disponibilizaţi treptat, urmând să primească salarii compensatorii în funcţie de vechime.

Camioane încărcate cu sfeclă de zahăr, așteptând să fie descărcate pe Calea Bihorului, la poarta fabricii de zahăr Diamant:

Citiți pungile de zahăr din magazine azi: indiferent de brand, toate sunt produse în Germania. Să ne mirăm că ne disprețuiesc și jefuiesc vesticii? Dacă nu avem nici bruma de mândrie de a nu înstrăina ceea ce am făcut mai bun, asta și merităm. 

De la zahăr, la îngrășăminte, la grâne, la energie, la bere, la, la, la.. îmi vine rău. Numai o minune făcută de către creștinătorul Românilor, Sfântul Apostol Andrei, ne mai poate scoate la liman. Cinstiți-l cum se cuvine!

 

Contează votul tău, prietene?

Subscriu. Si vin si cu argumente usor diferite.

1. Poti sa-i alegi, dar alegi din ce ti se pune in fata. Exista numai cativa indivizi care au un cuvant de spus la definitivarea listelor de candidati, Toti, pe tot spectrul politic, tinuti de aceeasi mana in lesa.

2. Singura modalitate de a protesta impotriva unui sistem electoral corupt si plin de posibilitati de inselare a consimtamantului popular este boicotul. Care deschide si calea ulterioara a invocarii lipsei de legitimitate a clasei politice.

3. Avand in vedere multiplele interventii prin softul Dominion, inregistrate la recentele alegeri americane, a-ti inchipui ca numaratoarea de catre STS a voturilor este onesta si duce la rezultate conforme cu vointa populara constituie o naivitate de neiertat.

Adrian

De ce votul tău nu mai contează

În 30 de ani de ‘alegeri libere’ am văzut promisiuni ne-onorate, migrarea endemică a aleșilor noștri de la un partid la altul (așa-numitul traseism politic), alianțe incredibile între partide cu platforme opuse, distrugerea sistematică a unor partide care păreau să aibă priză la public (Dan Diaconescu), apariția în ultimul moment a unor partide (AUR) și candidați ieșiți parcă din spuma mării (Dăncilă).

Ca alegător conștient, m-am frământat multă vreme între două opțiuni: să NU mă prezint sau să mă prezint și să-mi anulez votul. Celelalte opțiuni sunt pentru cetățeanul turmentat (confuz).

Am înțeles în ultimul an că am numai o singură alegere: să NU mă prezint la vot. De ce:

– alegerile din 6 decembrie sunt ilegale și neconstituționale (nu guvernul ci parlamentul fixează data alegerilor, lucru de care parlamentul se eschivează și-l tărăgănează);

– ca alegător exiști, devii important pentru ”ei” numai în preajma alegerilor;

– în această epocă dominată de tehnologia digitală este foarte ușor să manipulezi votul și cifrele;

– nu uit cât de suspicios de insistent ne cheamă Iohannis la vot în plină pandemie; Franța și-a amânat alegerile până în iunie anul viitor! Nu mai spun că acum 8 luni Iohannis spunea exact contrariul. Nu uit ca la referendumul pentru căsătorie nu l-am auzit pe Iohannis îndemnând populația să iasă la referendum;

– imediat dupa votare, votul este secretizat și nu mai ai cum să-l verifici;

– numărul oficial al alegătorilor este absolut fals;

– nu poți fixa sistemul cu oamenii sistemului;

– nu există nici un partid/candidat ‘naționalist’ credibil.

Prezența la vot este foarte importantă pentru „ei”, puțin contează dacă îmi anulez votul; de exemplu, „ei” vor comunica în felul următor: „candidatul/partidul X a câștigat alegerile cu 67%. Prezența la vot a fost de 79%.” Nu se comunică sau se minimizează numărul de voturi anulate (chiar 90% voturi anulate nu vor face nici o diferență).

Dacă mă prezint la vot recunosc și legitimez acest sistem profund corupt. Nu trebuie să-i mai dăruim energia și intelectul nostru. Acest monstru lacom există doar pentru că NOI îl hrănim.

 

„Mai devreme sau mai târziu oamenii se vor trezi, dar mai întâi trebuie să respingem capcana ‘dreapta’ contra ‘stânga’, o capcană hegeliană de divizat și de controlat; bătălia nu este între dreapta și stânga, este între NOI și EI.” – Antony Sutton .

 

ADRIA

Luați-vă rahatul comunist altundeva – nu ne vom conforma! Proprietari de afaceri uniți, dau autoritățile afară pe ușă: „obțineți un mandat”!

50 de proprietari de afaceri din Buffalo, New York, sătui de ordinele autoritare ale guvernatorului Cuomo și-au afirmat drepturile constituționale și au dat afară șerifii și „inspectorii de sănătate” vineri seară.

Ei s-au adunat într-o sală de sport închisă din Buffalo, New York, vineri seară, când doi șerifi și un așa-zis „inspector de sănătate” (DSP-ul nostru – nota redacției), s-au prezentat pentru a hărțui grupul ca răspuns la un „denunț anonim”.

Proprietarii de afaceri au strigat la și l-au dat afară pe inspectorul de sănătate și au spus șerifilor să se întoarcă cu un mandat.

Proprietarul sălii de sport, Athletes Unleashed, a descris întrunirea drept un protest față de reglementările „zonei portocalii” ale statului, prin care s-au închis săli de sport, saloane și alte afaceri considerate neesențiale.

Nimeni nu a fost citat și nu au fost făcute arestări, potrivit a două persoane care au participat, dar în filmul incidentului apare un inspector de sănătate din comitatul Erie însoțit de trei adjuncți ai șerifului care au sosit la aproximativ 20 de minute după ce a început adunarea.

Vă aflați pe proprietate privată. Trebuie să plecați! ” a strigat unul dintre proprietarii de afaceri inspectorului de sănătate.

„Aceasta este o adunare privată! Este proprietate privată! Du-te și fă rost de un mandat! Nu ești dorit aici! ”

Șeriful a început să țină prelegeri unuia dintre proprietarii de afaceri despre nepurtarea măștii, la care proprietarul afacerii a răspuns: „Nu îți fă griji pentru sănătatea mea! Sănătatea mea nu este preocuparea ta!

Grupul a strigat în unison: „Ieșiți afară! Ieșiți afara! Ieșiți afara! – Nu ne vom conforma! Nu ne vom conforma!

Curajoșii cetățeni i-au urmărit pe șerifi și pe inspectorul de sănătate în parcare și i-au somat să părăsească proprietatea: „Sunt naziști!” a strigat unul. „Ia-ți rahatul comunist în altă parte!” a strigat altul.

 

În fața represiunii dezlănțuite de către niște mici despoți aleși sau ne-aleși, nu numai că se poate și așa, ci ăsta e răspunsul datorat.

Fața umană, un element esențial pentru copii

Observ un fenomen de ceva vreme încoace – copiii mă privesc atent alegând să își ignore proprii părinți. Motivul e simplu: fața umană e pentru ei un reper, o unealtă de învățare, un motiv de stabilitate pshihologică. Dintotdeauna mi-au plăcut copiii și de când mă știu ca adult și-au pus ochii pe mine, pentru că le zâmbeam și le făceam fețe.

Acum e și mai și – mă pironesc cu privirea. Într-o mare de roboței mascați, atunci când văd o față umană, copiii sunt plăcut surprinși și fericiți. Mă urmăresc atent, îmi zâmbesc, simt efectiv bucuria lor.

E și asta o chestie, să fi un element de normalitate și o scurtă surpriză plăcută pentru copiii altora.  

Din culisele vaccinului anti-covid

10 noiembrie 2020 Tribuna evreiască

Luni, 9 noiembrie, cele două laboratoare Pfizer și BioNTech au afirmat că vaccinul împotriva Covid-19 pe care l-au dezvoltat este „90% eficient” în prevenirea infecțiilor. În acest moment, acestea sunt rezultate preliminare, obținute dintr-un proces de fază 3 la scară largă în curs, ultimul pas înainte de o cerere de înregistrare.

„La mai mult de opt luni de la declanșarea celei mai grave pandemii din mai mult de un secol, credem că acest pas reprezintă un pas semnificativ înainte pentru lume în lupta noastră împotriva Covid-19”, a declarat printr-un comunicat PDG-ul gigantului american Pfizer, Albert Bourla.

Un adevărat lider mondial în domeniul farmaciei, Pfizer este o companie farmaceutică americană fondată în 1849. Compania a fost inițial înființată de doi tineri imigranți germani, Charles Pfizer și vărul său Charles Erhart.

Cu un doctorat în medicină veterinară directorul general, Albert Bourla, în vârstă de 58 de ani, conduce acum gigantul american. Acesta l-a succedat pe Ian Read, de la 1 ianuarie 2019. Anterior, Albert Bourla a fost director de operațiuni la Pfizer.

Născut în Grecia dintr-o familie de evrei, a descoperit lumea medicală devenind mai întâi medic veterinar. În tinerețe, a absolvit un doctorat în biotehnologie reproductivă la prestigioasa Universitate Aristotel din Salonic, Grecia.

Albert Bourla s-a alăturat grupului Pfizer în 1993, mai întâi ca doctor în medicină veterinară și director tehnic al Diviziei de sănătate animală din țara sa. Cariera sa a fost meteorică în anii 2000, un deceniu în care Albert Bourla a deținut mai multe roluri executive în cadrul mai multor divizii ale grupului. De asemenea, este membru al mai multor consilii, inclusiv al Business Council .

Clement

Covid: pretextul perfect pentru vaccinarea obligatorie – tactici murdare de trădători

Mulțumin PSD pentru introducerea pe listele de parlamentari a doi vânduți intereselor big-pharma: Streinu-Cercel și „ne-străinu” Rafila, fiul unui tovarăș bolșevic și torționar al securității, pripășit aici din fosta uniune sovietică! Va mai vota alegătorul informat cu voi – așa-i că nu vă pasă?

Blestemați în veci

Comisarul European pentru Sanatate Stella Kiriakides a anuntat ca UE a semnat contractul de achizitionare a dublului vaccin impotriva covid19 cu Pfizer si BionTech ,acesta fiind al 4lea contract destinat cetatenilor europeni.

Celelalte 3 contracte semnate prevad livrarea a 400 de milioane de doze de catre Johnson&Johnson, 400 de milioane de doze de AstraZeneca si 300 de milioane de doze de Sanofi-GSK.

Comisarul Kiriakides a tinut sa sublinieze ca un vaccin sigur si eficace nu presupune renuntarea la masurile restrictive care vor continua sa fie aplicate pana cand cercetatorii vor considera ca vaccinarea si-a atins scopurile urmarite.

Ce putem face?

Cred ca este momentul sa ii contactam urgent pe candidatii la alegerile parlamentare in care avem incredere pentru a-i convinge sa NU voteze obligativitatea vaccinarii impotriva Covid 19.

Streinu Cercel, Rafila si ceilalti medici propusi de partide pentru cele 2 Camere trebuie sa Nu fie votati cat timp mai fac umbra pamantului acestei tari.

Ani de-a randul au impiedicat prin toate mijloacele reintroducerea pe piata a Polidinului romanesc,a carui eficacitate a fost demonstrata decenii de-a randul in tratarea gripelor si infectiilor respiratorii.

Clement

De ce bărbații nu mai sunt bărbați și cine sunt primii care vor încasa vaccinurile modificate genetic covid?

Deși sunt 100% de acord cu cele scrise mai jos de Clement, țin să fac o adăugire: nu doar cei instituționalizați vor fi înrolați automat pe lista „beneficiarilor” vaccinului care transformă omul într-o legumă modificată genetic, ci chiar cei care formează instituțiile de stat prin care străinii guvernanți ne-trădători de neam, căci ei aparțin unor alte neamuri, vor să impună diktatele lor drăcești, în primul rând celor a căror menire este să apere, să protejeze, să vindece și să educe neamul: polițiști, jandarmi, SRI-ști, cadre medicale, profesori și învățători..

Bunul Dumnezeu să îi trezească pe ei toți ca să priceapă!

Este evident faptul ca romanii nu vor pune de o razmerita generala impotriva autoritatilor in aceasta chestiune.
Niste multe cevauri le-au amortit reflexele naturale de protectie fata de abuzurile la care sunt supusi.

Barbatii nostri nu mai sunt barbati. Ma refer la barbatia ca autoritate responsabila cu care ar trebui sa isi protejeze familia.

Cauzele acestei realitati sunt multiple si printre acestea se afla, pe langa precaritatea economica , alcoolism, evadarea in vicii, desfiintarea stagiului militar ca forma de disciplina si rigoare necesare cresterii sentimentului de stima fata de sine insusi si respect pentru valorile familiei si patriei.

Conglomeratul european a fost creat si cu scopul emascularii cetatenilor tocmai pentru a-i face inapti sa reactioneze lucid, dar ferm in situatii precum cele prin care trecem astazi.

Revenind la mastile despre care s-a scris cat se poate de explicit aici, in situatii in care suntem obligati sa le purtam, nu de frica amenzii ci constransi de un context punctual (vizita la medic), cred ca este recomandabil sa se foloseasca o masca de panza pe care sa se aplice pe fata interioara lateral o picatura de ulei esential de Niuli sau de Ravintsara/Menta piperata (anti virale).

Ieri, Premierul Zona Zoster a anuntat oficial ca romanii vor beneficia din ianuarie de dublul vaccin inovator pe baza de ARN modificat, primi cobai urmand sa fie persoanele vulnerabile si cele cu boli cronice, respectiv batranii.

In categoria vulnerabililor este de presupus ca vor intra detinutii si persoanele din asezamintele sociale.

Faptul ca oficial societatile farmaceutice au precizat ca cele peste 40,000 de persoane testate vor fi supravegheate dupa a 2-a doza timp de 2 ani pentru analiza efectelor secundare, trebuie sa ne interpeleze stiind ca in cazul vaccinului cu ARN modificat nu se cunosc efectele pe termen lung.

Clement

Masca purtată îndelung, provoacă cancer pulmonar.

Această mască îți cauzează cancer pulmonar

De Guy Crittenden, care timp de 25 de ani, a editat jurnalul comercial HazMat Management (gestionarea reziduurilor periculoase).

Global Research, 04 noiembrie 2020

Știu întâmplător un lucru, două despre măști și siguranță. De ce? Deoarece timp de 25 de ani am fost redactorul unei reviste comerciale premiate, numită HazMat Management, care a acoperit subiecte precum prevenirea poluării și respectarea legilor de sănătate și siguranță. Am publicat în mod obișnuit articole despre măști, mănuși, aparate de respirat și alte forme de echipamente de protecție individuală (Personal Protection Equipment – PPE).

Acum, permiteți-mi să vă spun câteva lucruri despre masca pe care o purtați. Și vă rugăm să rețineți că ceea ce urmează să vă împărtășesc a fost menționat și în cea mai recentă ediție a programului Del Bigtree The Highwire atunci când doi experți în masca OSHA (Agenția pentru Sănătate și Siguranță a Muncii din SUA) au vorbit despre faptul că tipurile de măști pe care oamenii le poartă nu au fost niciodată concepute pentru a fi purtate pe perioade lungi de timp și acest lucru este foarte dăunător.

Masca tipică albastră conține teflon și alte substanțe chimice. Un prieten de pe Facebook ne amintește:

1. Măștile sunt „sterilizate” cu oxid de etilenă – un cancerigen cunoscut. Mulți profesori din diferite consilii școlare au experimentat simptome semnificative ca rezultat direct al efectelor acestei substanțe chimice.

2. Măștile conțin (nu sunt pulverizate cu) PTFE care este teflon împreună cu alte substanțe chimice. Am găsit și am postat brevetul SUA care permite producătorilor să utilizeze PTFE ca filtru în măștile comerciale, iarinhalarea acestora pe perioade îndelungate poate duce la cancer pulmonar”.

Nu sunteți de acord cu asta? Atunci certați-vă cu experții OSHA, principala agenție reasponsabilă cu sănătatea și cu siguranța muncii. Aceste măști sunt destinate a fi purtate numai pentru perioade scurte, cum ar fi să spunem dacă șlefuiți o masă timp de o oră și nu doriți să inhalați praf de rumeguș. Ele nu fac nimic pentru a opri răspândirea vreunui virus, iar știința emergentă a virologiei înțelege acum că virușii nu sunt transmiși nici măcar de la om la om. Știu că sună incredibil, dar este cazul în care virusul este în aer, îl respiri, nu există nicio modalitate decât să trăiești într-un cort cu oxigen și, dacă ai un sistem imunitar puternic, vei fi bine, iar dacă ai un sistem imunitar slab, este posibil ca acesta să nu acționeze pentru a restabili echilibrul în metabolismul dumneavoastră.

Deci, să spunem că nu purtați măștile albastre ambalate și, în schimb, purtați o mască de pânză de casă – genul pe care mulți îl poartă și o atârnă pe oglinda retrovizoare etc. Aceste măști sunt complet inutile împotriva unui virus și sunt, de asemenea periculoase. OSHA nu va accepta niciodată o mască de acest gen pentru mai mult decât cel mai scurt interval.

Respirarea propriilor reziduri virale este periculoasă pentru sănătate, iar lipsa de oxigen pe care o suferă copiii purtând astfel de măști toată ziua va provoca cu siguranță leziuni ale creierului. Nu inventez asta. Din nou, ai putea spune, bine, Guy, nu ești doctor. Adevărat, dar am editat revista respectivă timp de 25 de ani. E mult timp petrecut și multe articole publicate despre măști și echipamente pentru protecție personală. Am participat la numeroase conferințe OH&S (occupational health and safety) și am ascultat mulți experți care discutau aceste probleme.

S-ar putea să auziți oameni spunând că chirurgii și asistentele poartă măști de acest fel toată ziua. Ei bine, nu. Ei sunt instruiți în utilizarea corectă a măștilor, adică să le poarte în blocul operator, apoi aruncă masca atunci când părăsesc camera. Sunteți conștient de faptul că sălile de operație sunt de fapt furnizate cu oxigen suplimentar, pentru a compensa reducerea debitului de oxigen de la purtarea măștii?

În opinia mea, este criminal (nu fac o hiperbolă) să forțezi copiii să poarte măști toată ziua. Lăsând deoparte efectele psihologice foarte reale, vom avea o generație de copii afectați la creier. Ai auzit vreodată expresia „Nu a avut suficient oxigen la naștere?” Aceasta este o glumă pe seama unei persoane cu probleme psihice, dar asta facem literalmente. Și ni se spune că trebuie „să fim în siguranță”! Ne spun asta niște medici care de fapt nu au habar despre PPE și laici care nu au nicio idee.

Așadar, puteți alege să mă credeți sau nu, dar am fost redactor pentru un sfert de secol al unei reviste care avea un puternic mandat de sănătate și siguranță la locul de muncă și vă pot spune că masca impusă în prezent de guvernele și întreprinderile private nu oferă niciun beneficiu pentru sănătate, în niciun caz nu vă protejează pe dumneavoastră sau pe oricine altcineva de vreun virus și, de fapt, vă deteriorați sănătatea înafara purtării acesteia pentru câteva minute. Ați priceput? Bun. Acum, vă rugăm să împărtășiți acest mesaj și să începeți conversația cu părinții, care trebuie să pună capăt imediat acestei mascări a copiilor. Aceasta este o chestiune foarte serioasă. Și legat de asta, permiteți-mi să spun că asta nu se termină pentru mine când se termină blocarea sau se termină mascarea. Nu, acest lucru se termină pentru mine când fiecare politician și birocrat care a promovat această falsitate, această crimă împotriva umanității împotriva populației din Canada (și alte țări afectate) se află pe rol, și vor da seamă de faptele lor rele într-o instanță de judecată.

Și cât vă privește pe cei dintre voi care ați pus măști pe copii mici, voi avea o memorie lungă asupra acestui fapt. O memorie foarte lungă.

NOTĂ DE ÎNCHEIERE: CDC și OMS au recunoscut că persoanele asimptomatice nu răspândesc virusul, astfel încât purtarea măștilor de către astfel de persoane este un nonsens.

sursa: Globalresearch.ca

Pericolul enorm al măștii și cum sunt produse măștile pe care până și Biserica vă îndeamnă să le purtați

Niciodată să nu vă lăsați rușinați pentru că vă afirmați dreptul la libera respirație, adică dreptul la viață. Aerul vă aparține.

Cei care fac asta, au cu totul alte interese decât protejarea sănătății Dvs.

Acum să vedem cum stă treaba cu măscuțele alea pe care până și copiii sunt obligați în mod ilegal să le poarte în aer liber. De ce spun ilegal? Pentru că nici o lege nu stipulează așa ceva și pentru că oricum, edictul ăsta criminal încalcă legea supremă a țării, Constituția României.

Așadar, masca constă din două straturi de material, între care este intercalat stratul filtrant din polipropilenă. Aceasta este un plastic sub formă de microfibre, care eventual devin libere și pot fi inhalate de către purtător.

Conform European Respiratory Journal„, expunerea la microfibrele de polipropilenă, cauzează o boală profesională numită „Boala pulmonară interstițială”, cu efecte deosebit de grave (studiul în link).

Cel mai proeminent spital de copii din Canada, „Children’s Sick Kids Hospital„, a recomandat în luna Iunie 2020 ca, copiii să nu poarte masca deloc, deoarece asupra lor virusul covid nu are aproape nici un efect și că interacțiunea fizică dintre ei și joaca, au un rol esențial pentru starea lor de bine.

We have suggested that masks not be required when children return to school.”
Michelle Science MD, MSc, FRCPC, Division of Infectious Diseases, The Hospital for Sick Children, Assistant Professor, Department of Paediatrics, University of Toronto

Close interaction such as playing and socializing is really central to child development and should not be discouraged…Overall we think it’s not realistic or in children’s best interests to completely avoid all close interaction and play.”
Dr Daphne Korczak, Pediatrics, Psychiatry

For children and adolescents, masks are an absolute no-no. Children and adolescents have an extremely active and adaptive immune system and they need a constant interaction with the microbiome of the Earth. Their brain is also incredibly active, as it is has so much to learn. The child’s brain, or the youth’s brain, is thirsting for oxygen. The more metabolically active the organ is, the more oxygen it requires. In children and adolescents every organ is metabolically active.”
Dr. Margarite Griesz-Brisson MD, PhD , Consultant Neurologist and Neurophysiologist [full transcript]

În fine, dacă nici datele de mai sus nu vor convinge pe cel mai fanatic membru al Martorilor lui Covid să își arunce masca, atunci poate asta – priviți cum sunt făcute ( mă rog, nu toate, dar aveți încredere? ):

Puneți masca de-o parte. Reveniți la lumină. Avem nevoie de voi.

Cum a fost gestionată „pandemia” în South Dakota – se poate și așa

Fermecătoarea și deșteapta guvernatoare a statului american South Dakota, Kristi Noem, explică motivele pentru care nu a instituit nici o măsură absurdă de carantină, nu a impus stupidele și dăunătoarele măști ,nici un „lockdown”, precum nu a închis nici o afacere în statul pe care îl conduce; mi-a plăcut fraza „pentru că nu am autoritatea să decid care afaceri sunt importante și care nu” precum și „pentru că am încredere în cetățenii statului pe care îl conduc”.

Pentru asta, ea a fost atacată zilnic de dronele formatoare de opinii din mass-media.

Priviți-o de la min. 4 și mai ales ascultați-i cuvintele cu atenție, deși la cât de bine arată, ar putea vorbi mai orice și tot nu te-ai sătura privind-o:

Mărșăluind în abis

Marele război nu numai că a devastat structura fizică a Europei, ci a distrus și legitimitatea infrastructurii politice. Odată ce legitimitatea clasei conducătoare a dispărut, autoritatea lor a dispărut odată cu aceasta. La urma urmei, războiul nu a fost un dezastru natural dincolo de controlul clasei conducătoare. A fost un dezastru creat de o clasă conducătoare care nu putea explica de ce era necesar războiul. Când au încercat, nimeni nu i-a putut crede, pentru că au mințit lumea pentru a intra în război.

Oamenii privind în jur devastarea, au vrut să înțeleagă de ce li s-a întâmplat acest lucru teribil. Problema era că cei de la care vor aștepta în mod natural răspunsuri, nu mai aveau încrederea oamenilor. Își risipiseră legitimitatea provocând un război inutil. În golul autorității au intrat liberal-democrații, comuniștii și fasciștii, oferind propria lor narațiune pentru a explica trecutul și a defini un viitor mai bun decât prezentul. Restul este istorie.

Acesta este un lucru util de reținut, deoarece actuala clasă conducătoare a Americii numără voturile la alegerile prezidențiale. Fiecare ciclu electoral este considerată important, dar asta este în mare parte un nonsens. Candidații prezentați alegătorilor sunt întotdeauna verificați de elita conducătoare, astfel încât rezultatele sunt cunoscute din timp. Excepția, desigur, a fost Trump în 2016, motiv pentru care am fost supuși aproape cinci ani țipetelor de către clasa conducătoare despre cum Trump e o amenințare pentru sistemul lor.

Aceste alegeri s-ar putea dovedi a fi extrem de importante. Pentru început, acesta este un caz rar în care ambele părți sunt sigure că vor câștiga. De obicei, ambele părți știu ce umrează cu mult înainte de vot. Eventualul perdant poate avea o speranță falsă, dar când pierde nu e surprins. De data aceasta, ambele părți nu sunt doar sigure că vor câștiga; ei cred că vor câștiga de departe. Acest lucru se întâmplă în ciuda bombardamentelor mass-media fără precedent care nu oferă nicio modalitate posibilă ca Trump să câștige Marți.

Ambele părți abordează acest lucru din perspective extrem de diferite. Radicalii clasei conducătoare care susțin campania Biden sunt siguri că sunt produsul unei meritocrații care și-a câștigat dreptul la guvernare. Este atât de evident că niciun alegător sănătos la minte nu ar alege vreun alt sistem, în afară de cel care îi pune în frunte. De aceea, ei rămân convinși că Trump a câștigat în 2016 apelând la forțele întunecate. Pur și simplu nu există nicio modalitate prin care un sistem democratic legitim ar fi putut alege Trump.

De data aceasta, ei au folosit fiecare armă a sistemului pentru a se asigura că acele forțe întunecate nu prevalează. Au agresat sondajele de opinie care deservesc complexul industrial politic pentru a le oferi date utile votării. Și-au folosit mass-media pentru a inunda zona cu frică, incertitudine și îndoială. Aceleași instrumente pe care le folosesc în revoluțiile lor colorate în străinătate au fost implementate aici. Dacă Trump câștigă, atunci înseamnă că sistemul, cel puțin sistemul bazat pe reguli, nu le mai este de niciun folos.

În mod ironic, dacă Trump câștigă, oamenii care îl susțin pe Trump vor ajunge la concluzia că autoritățile nu mai sunt legitime. Sondajele, mass-media, analiza vor fi privite ca o campanie de minciuni orchestrate. La urma urmei, cel mai bun și mai strălucitor din sistem a spus că Biden este o încuietoare metafizică. Rezultatul unei victorii a lui Trump va fi că ambele părți sunt de acord că sistemul e putred până în miez. Stânga va căuta să îl distrugă în timp ce Dreapta va sta deoparte și îi va lăsa să o facă.

Așa cum a spus Stalin, nu voturile contează, ci cine numără voturile și oamenii care numără voturile sunt chestiunea buletinelor de vot. Dacă Biden câștigă, cei mai de bun simț oameni vor asuma matrapazlâcuri.

Joe Biden a petrecut ultimele săptămâni ale campaniei mormâind prin parcări goale, în timp ce Trump vorbea în stadioane arhipline din statele cheie. Aceleași observații care îi determină pe oameni să creadă că sondajele sunt o minciună îi vor determina să creadă că o victorie a lui Biden este o minciună.

America tradițională este motorul campaniei lui Trump. Aceștia sunt oameni care înlăcrimează atunci când aud God Bless America. Ei cred că luptă pentru a menține cel mai grozav sistem din lume pentru cea mai grozavă țară din lume. Tot ce trebuie să facă este să voteze din greu și băieții răi vor fi alungați de pe teren și America pe care o iubesc se va întoarce la ea însăși. Dacă eforturile lor monumentale eșuează, atunci înseamnă că sistemul a eșuat. America lor e pierdută.

Ironia stângii care a pornit război împotriva acestor oameni, este că fără ei nu poate exista o stângă, deoarece nu există o sistemul de bază care să susțină stânga. Mulțimile acelea uriașe care vin să strige Ura pentru Trump sunt cele care fac posibilă democrația liberală. Dacă, în cele din urmă, li se va lua cuvântul asupra desfășurării lucrurilor, atunci sistemul va începe să se clatine. Mulți dintre acei oameni care vor ieși pentru Trump vor renunța pur și simplu, dar mulți vor căuta în jur o alternativă la sistemul corupt în care și-au pierdut încrederea.

Unul dintre scenariștii lui John F. Kennedy a spus: „Cei care fac revoluția pașnică imposibilă vor face revoluția violentă inevitabilă”. Acesta este subtextul acestor alegeri, întrucât ambele părți s-au scufundat la ele. Pentru stânga, o victorie a lui Trump înseamnă că sunt liberi să facă război total împotriva sistemului și a persoanelor care îl susțin. O victorie Biden și vălul ignoranței pică pentru milioane de americani tradiționaliști. O parte va decide că revoluția pașnică, chiar reforma pașnică, nu mai este posibilă.

Adevărul democrației este că politicizează totul. Chiar și cel mai mic act devine un semnificativ dpv moral, indicând de care parte sunteți. Acest lucru se datorează faptului că politica îi obligă pe toți să fie partizani. Pentru ca democrația să funcționeze, toată lumea trebuie să participe, ceea ce înseamnă că fiecare alege o parte. Partizanatul îi transformă pe toți în dușmanul cuiva, de multe ori oameni pe care nu îi cunosc. O țară plină de dușmani nu este o țară, ci o pădure plină de uscături care așteaptă un chibrit aprins.

Aceastea sunt alegeri în care o parte va concluziona în cele din urmă că sistemul în sine nu mai merită respectat sau apărat. Tabăra Biden este mult mai aproape de acest punct, poate chiar agățată total, dar totuși se preface. Tabăra lui Trump nu a ajuns încă acolo, dar se apropie încet-încet. Nu există nici un rezultat care să poată satisface ambele părți cum că sistemul a funcționat precum a fost conceput. La fel ca perioada de după Marele Război, intrăm într-o criză de legitimitate, care începe cu rezultatele alegerilor.

sursa: The Z-man

Sistemul medical sub cizma Big Pharma, a miliardarilor și a politicienilor: New England Journal of Medicine – redută a propagandei vacciniste

New England Journal of Medicine publică „Strategia” pentru state cu privire la aplicarea obligativității vaccinului COVID-19.

De Jeremy Loffredo

Un nou articol din New England Journal of Medicine (NEJM), cunoscut ca unul dintre cele mai prestigioase reviste medicale din lume, susține că guvernele statelor au nevoie de o „strategie” pentru implementarea viitorului vaccin COVID-19.

Îngrijorați de faptul că doar 51% dintre cetățenii SUA intenționează să primească vaccinul, cei trei autori stabilesc un cadru pentru parlamentari „pentru a contribui la asigurarea adoptării vaccinului atunci când acesta este disponibil”, cu accent pe „șase criterii declanșatoare” pe care statele ar trebui să le ia în considerare atunci când decid dacă este necesară obligativitatea vaccinului COVID-19.

O condiție este dovada că COVID-19 prezintă o „amenințare continuă” pentru stat, explicând că amenințarea ar putea fi demonstrată prin „tendințe tulburătoare susținute în cazuri noi, internări sau decese”.

Ei sugerează, de asemenea, un „program generos de compensare pentru persoanele care au efecte secundare grave ale vaccinului”. Întrebarea de ce guvernele statelor ar trebui să impună un vaccin care se așteaptă să inducă efecte secundare grave, este fără răspuns în articol.
Autorii recomandă statelor să introducă mai întâi o dispoziție voluntară de vaccinare și dacă acest lucru se dovedește „nereușit”, atunci se va impune vaccinarea.

Acest lucru este necesar, deoarece „principiile eticii în sănătatea publică susțin încercarea unor politici mai puțin împovărătoare înainte de a trece la altele mai împovărătoare”. Cu toate acestea, perioada voluntară de furnizare a vaccinului „ar trebui limitată la o chestiune de săptămâni”, scriu ei.

Autorii continuă să descrie cum ar putea arăta un mandat de vaccinare: fiecare stat își va scrie propria legislație, dar ar putea fi, de asemenea, potrivit ca guvernul federal să mandate ca anumite grupuri să primească vaccinul.

(Deși puterea constituțională de a proteja sănătatea publică revine în primul rând statelor, o urgență națională declarată în martie permite astfel de măsuri federale legate de COVID-19.)
Aceștia susțin că, deși ar fi inadecvat ca mandatele statului să ia forma vaccinării obligatorii, nerespectarea ar trebui să suporte „sancțiuni relativ substanțiale”.

Aceștia descurajează statele să introducă sancțiuni penale, astfel încât să nu „invite contestații legale din motive procedurale echitabile”, dar încurajează sancțiuni precum „suspendarea angajării sau ordinele de ședere la domiciliu”.

Destul de interesant, în timp ce autorii descurajează amenzile, recunoscând că „dezavantajează cei săraci”, aceștia pledează pentru ca oamenii să-și piardă locurile de muncă, dacă nu primesc vaccinul.

În timp ce autorii stabilesc doar această posibilitate de penalizare pentru persoanele din „grupuri cu prioritate ridicată”, stabilirea cine este considerat prioritar va fi lăsată în sarcina autorităților de aplicare, oricine ar fi aceasta. Acest lucru este deosebit de deranjant atunci când se consideră că cei mai săraci sunt mai susceptibili de a fi considerați cu risc ridicat, în ceea ce privește contractarea COVID-19.

Articolul NEJM se încheie menționând necesitatea ca factorii de decizie de stat să construiască „încredere publică”, pentru a nu „[ridica] suspiciunea că profitul, mai degrabă decât motivele de sănătate publică, stă la baza acestor propuneri [de a impune un mandat de vaccinare]”.

„Producătorii de vaccinuri ar trebui să rămână pe margine”, scriu ei.
Acest lucru s-ar putea dovedi dificil, având în vedere că consilierul științific șef pentru căutarea unui vaccin COVID-19, supranumit „Operațiunea Warpspeed”, este Moncef Slaoui, fost executiv la GlaxoSmithKline (GSK).

GSK este cea mai mare companie de vaccinuri din lume după venituri și a fost responsabilă pentru ceea ce Departamentul de Justiție al SUA a numit „cea mai mare fraudă din domeniul sănătății, din istoria SUA” la acea vreme. Slaoui deține în prezent aproximativ 10 milioane de dolari în acțiuni GSK.

Și în timp ce cei trei autori ai articolului NEJM nu au dezvăluit niciun interes financiar, este semnificativ faptul că toți cei trei autori pot fi asociați cu Fundația Gates – auto-declarat „cel mai mare finanțator de vaccinuri din lume”.

Autorul principal Michelle Mello, provine de la Universitatea Stanford, care a primit până în prezent 2,7 milioane de dolari de la fundația Gates în 2020. Co-autorul Ross Silverman provine de la Universitatea Indiana, care a primit 3,4 milioane de dolari de la Fundația Gates în 2020.

Și poate cel mai izbitor este legătura dintre fundație și al treilea autor al articolului, Saad Omer, directorul inaugural al Yale Institute for Global Health. Grupul privat de cercetare al lui Omer este finanțat atât de Fundația Gates, cât și de Alianța Globală pentru Vaccinuri și Imunizare (GAVI, un soi ne NATO al vaccinurilor – nota redacției) care este strâns legată de Fundația Gates și al cărei cel mai mare finanțator privat este Fundația Gates.

„Acest articol este revelator – și înfiorător – pentru impunerea de mandate de către Pharma care ar putea impune sutelor de milioane de americani reticenți să se supună unei proceduri medicale riscante cu vaccinuri slab testate, ineficiente și cu răspundere zero”, a spus Robert F. Kennedy , Jr., președinte al apărării sănătății copiilor.

„NEJM și-a confirmat încă o dată avertismentul fostului său editor Marcia Angell că acest jurnal odinioară renumit, s-a transformat într-un vas de propagandă pentru Big Pharma”.

sursa

%d blogeri au apreciat: