Premizele înființării unui partid cu adevărat naționalist Român. Dormim?


 

Un eșec care dă frisoane… Referendumul nu se va valida. Nu a reușit să adune la urne decât 20% din populația cu drept de vot, ceea ce înseamnă cam 3,7 milioane de cetățeni.” – ne spune vocea necuraților dușmani ai României. 

Încerc să trag câteva concluzii, nu neapărat într-o ordine de manual, ci, mai degrabă, așa cum se leagă unele din altele:

1. E clar că nici unul din partidele politice nu și-a asumat vreo mobilizare pentru acest vot. Dacă ar fi făcut-o, s-ar fi ajuns lejer la pragul de 30% pentru validare. Argumente? PSD a câștigat alegerile cu 18% din total cetățeni cu drept de vot, PNL a avut undeva pe la 10%. O mobilizare a vreunuia din aceste partide principale s-ar fi simțit . Chiar dacă liderii lor au simulat interesul pentru procesul democratic, masa de votanți a rămas inertă, urmare a inactivității celor ce, de obicei, acționează spre a stimula ieșirea la vot. Ca atare, cei 20% vin din afară bazinelor electorale tradiționale ale partidelor, deci din cei tradițional inactivi. Și fac aici precizarea că mă refer la tendința generală, și nu la excepțiile de votanți de partide care au decis să vină și la acest vot.

2. Ca atare, o astfel de auto-mobilizare a cetățenilor români, până la sumă de 20% din total votanți, rămâne un fapt remarcabil. Și care dă frisoane și va da nopți nedormite prin diverse birouri de partid ori case conspirative ale noii Securități. De ce? Simplu, 20%>18%. Adică tocmai am asistat la apariția unui partid care , la alegeri, ar bate tot ce misca…In condițiile în care o campanie de informare nu a existat, fiind sufocată de o campanie fără precedent de dezinformare și minciuni, pe toate posturile TV, în social media, și peste tot unde a fost posibil…Da, o cincime din populația României s-a trezit. Poate că , din aceștia, 5% a votat influențați fiind de cei ce au susținut acest referendum “la firul ierbii”, în social media și prin intervenții personale. Cifra totală însă, rămâne remarcabilă.

3. Pentru o circumstantiere cât mai fidelă a faptelor, să amintim câteva din strategiile de descurajare a participării la referendum:

3.1. “Lipirea” acestuia de Dragnea, cel abia satanizat și penal-izat de către gașca de usr-iști neosecuristi . S-a ajuns până la publicarea în social media de falsuri grosolane care să susțină afirmația că referendumul are că subiect o ipotetică scoatere de sub răspunderea penală a acestuia. Dacă cineva se va ocupa și de difuzorii acestor falsuri și de răspunderea lor penală, asta e altă discuție.

3.2. Strategia costurilor, uneori alăturată de sugerarea unor supracosturi care merg spre PSD. Acuzele privitoare la costurile referendumului au fost repetat demontate, cu argumente valide și raționale legate de alte costuri cu care să se compare, ca și cu necesitatea actului democratic în sine. Lansată prin televiziuni, însă, ea a fost receptată unilateral, fără contraargumente, de cei ce-și formează cultura la tembelizor.

3.3.Strategia inutilității, referitoare la existența anterioară a unor dispoziții legale. S-a bazat această strategie pe lipsă de cunoștințe juridice a majorității, în ceea ce privește ierarhizarea actelor normative și diferența de tratament a Constituției față de orice alt normativ.

3.4. Strategia ambiguității. S-a invocat o ambiguitate referitoare la textul întrebării din referendum, deși cei ce au invocat-o cunoșteau foarte bine că textul era cerut expres de lege.

4. Biserica a suferit un eșec considerabil în a-și convinge enoriașii să meargă la vot. Nu e în dreptul meu să găsesc cauzele. Să le găsească cine e în drept să o facă. Sugerez numai că o parte din lipsa de credibilitate a apelului se poate regăsi în anterioarele susțineri cu direcție politică ale unor reprezentanți ai Bisericii. Și, poate, mult prea evidenta îndepărtare de la Hristos a unora dintre reprezentanții ei. Adică dublul discurs…Per a contrario, cei 20% votanți sunt din cei ce vor să-l găsească pe Dumnezeu, cu sau fără ajutorul unor personaje…ce acceptă prea ușor ca imaginea lor să fie controversată.

5. Cei 20% votanți constituie un nucleu dur ce nu se va da ușor bătut în față agresiunilor din toate direcțiile ideologice, economice, sociale… În fapt, simpla existență a acestui referendum și nivelul participării la el arată că aceștia au găsit deja antidoturi la aceste agresiuni. Și că reacționează deja fără prea multă jenă ce ar trebui să-i fie impusă – în viziunea unora – de permanentele sugestii negative cu care sunt atacați din toate părțile.

În fapt, se pare că ce nu i-a omorât i-a facut mai tari…Iar acum contraatacă.

6. Noua securitate a mirosit riscul și a avut grijă să-și scoată la înaintare vechile și mai noile cârpe…Din nefericire pentru ei, boarfele sunt cunoscute, tactica fumată.

Autor: Adrian Vede

 

Fraților, dacă ăsta nu e momentul înființării unui partid cu adevărat reprezentativ al Românilor, pe cât posibil neânfiltrat de securiști, nu înțeleg ce mai așteptăm.

Noi bobârnace?

3 răspunsuri

  1. De acord .Imi doresc sa ajut . Puteti sa ma contactati via e-mail ?
    Cu stima ,Gabriela

  2. Va doresc din toata inima succes in implinirea acestui vis (comun de altfel)!
    Sfinte Sarbatori binecuvantate!
    http://www.certitudinea.ro/articole/presa/view/asteptam-un-nou-suzeran-sau-incepem-lupta-de-eliberare-nationala

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: