Pont pt. cariera lui George Maior …psst, unde ai putea încerca

Plecarea lui George Maior de la șefia SRI, nu poate fi decât salutată entuziast de către oamenii normali. Un caracter care nu a ezitat să solicite diminuarea până la pierderea totală a intimității și a anonimității românilor atât în spațiul virtual, cât și în cel fizic, nu este cu nimic mai bun ca mentalitate decât orice securist ordinar care strângea degete la ușă pentru a obține o confesiune.

Augustin Zegrean ameninta sa faca oplangere la U.E. (pentru presiunile facute de George Maior in favoarea legilor Big Brother – nb).
Asta l-a doborat pe Maior, presedintele nu avea alta varianta, isi pierdea credibilitatea in Europa!

Un director al unui serviciu de informatii, nu iese in fata cu declaratii, nu comenteaza decizii ale justitiei referitoare la aplicabiliatea legii si nu incearca sa aiba alt punct de vedere decit al acesteia.

IN SFARSIT!
Aceasta decizie devoaleaza doua ipoteze: 1. Maior stia ca va fi schimbat, oricum! 2. A provocat el iesirea din decor prin fortarea notei! In acest fel, pare ca si-a aparat onoarea si a, vezi Doamne – a serviciului pe care-l privea ca propria feuda, dupa exprimare!
Prin tenacitarea sustinerii ABERATIEI ILEGALE,isi pastreaza influenta asupra fostilor subordonati de categoria neo-conservatoare de care va avea nevoie in urmatoarele lupte.
Altfel, NU pot sa cred ca toate actiunile din ultima perioada si povestile insailate lui Andronic, asezonate cu „atentionari” si santaj la adresa magistratilor Curtii Constitutionale, pot sa faca parte din creierul fostului Director al Serviciului Roman de Informatii!
NU pot sa cred ca aceasta clona goala la mansarda, a avut soarta Romaniei si a romanilor, in maini! Cat de p.r.o.s.t poate fi un om, mai ales dupa rezultatul alegerilor prezidentiale, sa se lupte cu romanii si magistratii C.C.R-ului? Dar un Director al unui serviciu de informatii?

Până aici toate bune – problema e că alții dintr’astia sunt puzderie și de-abia așteaptă oportunitatea de a linge pantofii stăpânilor lor, pentru a ne aduce nouă oarece „binefaceri” de natură stalinistă.

Îi sugerez D-lui Maior să își fluture CV-ul pe lângă Congresul european evreiesc, care tocmai a anunțat că dorește crearea unui „negociator special insăƒrcinat cu lupta împotriva antisemitismului”, cu alte cuvinte, un soi de Ițic-euro-fbi care să îi hăituiască pe cei pe care evreii îi urăsc.

Moshe Kantor, preș. Congresului european evreiesc:

Evreii sunt speriați de presiunea economică, așa cum se întâmplă în Grecia sau în Ungaria, și de islamismul radical”, a spus el, făcând apel la o soluție ‘instituțională’ care să cuprindă ‘schimbări radicale’ ale legislației.

Kantor a invocat atentatele împotriva evreilor de la Toulouse (în sudul Franței) din 2012 și Muzeului Evreiesc de la Bruxelles din 2014, precum și cele asupra revistei de satiră Charlie Hebdo și a magazinului cu specific evreiesc de la Paris la începutul lunii ianuarie, și a cerut introducerea în Europa a unui organism de securitate, similar cu Departamentul Securității Interne creat în SUA după atentatele de la 11 septembrie 2001. În opinia sa, Europa are de asemenea nevoie de un negociator special însărcinat cu lupta împotriva antisemitismului.

Conform proverbului „cei care se aseamănă se adună”, nu cred că Dl. Maior va întâmpina mari dificultăți în a obține șefia doritei agenturi sioniste de poliție secretă – mult succes, numai să nu uite cum au sfârșit-o Beria, Yagoda, Yezhov și alții ca ei. Când știi prea multe, după ce te folosesc, pensionarea poate avea mai multe înțelesuri.

Piticul sangeros Yezhov

Piticul sangeros Yezhov

Yezhov nu mai e

Yezhov nu mai e

Mai spunea Voltaire: „dacă vrei să știi cine sunt adevărații satrapi, află pe cine nu ai voie să critici”.

Atacul asupra Mariupol, blindatele ucraieniene si licuriciul (cel mare):

Din seria „să râdem cu Radio Erevan”, s-a născut varianta actualizată „să râdem cu radio Kiev”:

 

US Army intră oficial în Ucraina
În luna mai 2014, guvernul ucrainean a votat pentru formarea Gărzii Naţionale, cu un efectiv de 60.000 militari. Pentru aceasta, SUA a alocat 19 milioane dolari din Fondul Global de Securitate-cheltuieli neprevăzute, pentru a ajuta la antrenarea și echiparea soldaților.

În plus față de pregătirea militară, Kiev Post a informat că Ambasada SUA din Ucraina a furnizat Serviciului de Grăniceri ucrainean cu un vehicul blindat personal „Kozak”. Acesta este „analog la o versiune îmbunătăţită a vehiculului US Mine Resistant Ambush Protected” conform datelor furnizate de ambasada SUA.

„Până în prezent, SUA au livrat zeci de blindate Serviciului Grăniceri din Ucraina. „Kozak” este mai mare și oferă un nivel ridicat de protecție”, au declarat oficialii americani.

Normal că un vehicul blindat cu nume rusesc „Kozak” (Cossack), chipurile donat de către ambasada SUA grănicerilor ucraienieni, mi-a stârnit curiozitatea – după o sumară căutare, iată ce am găsit:

The SRM-1 „Kozak” (Ukrainian: СРМ-1 „Козак”) is a Ukrainian armored personnel carrier with „V”-shaped hull intended to transport personnel and various loads.

Production:
The first Kozak vehicle first appeared in August 24, 2009 on Independence Day of Ukraine military parade in Kyiv[1]

Only two vehicles were made[2] until March 2014.[3]

Third vehicle was built in November 2014[4][5]

sursa: wikipedia

Kozak

Deci în total, ucrainienii au produs trei mari și late blindate ușoare marca „Kozak” din 2008 până acum, dintre care ultimul a fost construit de nici 3 luni –  cum de nu au învățat ăștia până azi ceva despre producția de masă? 

Azi însă, unul dintre aceste trei Kozaks a fost „donat” de către Ambasada SUA, vajnicilor luptători pentru „dimakratie”, împotriva fraților lor de sânge și în sprijinul celor care le fac țara praf – urmează o dezvăluire asupra rezervei de aur a Ucrainei, cu ajutorul Bunului Dumnezeu.

Păi dacă numerele nu bat cu știrile, oare e plauzibilă îndoiala asupra celeilalte „știri” raportate astăzi –

„Zi de doliu național In Ucraina dupムatacul de la Mariupol soldat cu cel puțin 30 de morți” .

Destruction

Nu o fi Poroshenko tocmai nazist, dar un dobitoc cu puseuri dictatoriale, tot e. Asta e culmea: tu ataci cu rachete un oraș de etnici ruși și tot tu declari cu neobrăzare „doliu național” în numele concetățenilor pe care tocmai i-ai ucis!
Mulțumită internetului însă, minciuna are picioare mai scurte ca niciodată – nu au trecut trei săptămâni de la doborârea MH-17, pentru a se dovedi că răufăcătorii nu au fost rușii și nici atât pentru demontarea făcăturii din Franța

Asta e doar ultima minciună care se cere demascată. Încet dar sigur, adevărul va triumfa.

Printre misterele afacerii din Paris – un comisar șef, „sinucis”.

 Imediat după execuțiile de la Charlie Hebdo s-a dispus investigarea mediului familial al angajaților ziarului.
Însărcinat cu cercetările a fost numit comisarul șef Helric Fredou( 44 de ani).
În noaptea dintre 7 și 8 ianuarie, acesta a fost găsit împușcat în cap în sediul comisariatului. Poporul amator de caricaturi nu a fost pus la curent cu faptul că ancheta asupra cazului Charlie Hebdo a început cu o €œsinucidere”( informația circulă  pe ZEE NEWS !).

 

Helric-Fredou
Nu cred că vom afla curând motivele pentru care comisarul Helric și-a tras un glonț în frunte la doar câteva ore după care se apucase să își execute sarcinile profesionale, așa cum probabil nu vom afla vreodată de ce tânărul erou originar din Mali, care a salvat vieți în prăvălia kaser, cu toate că a primit fulgerător naționalitatea franceză, a devenit din ce în ce mai trist spre depresiv și mai ales foarte, foarte tăcut. Nici măcar mulțumesc nu a zis. 

 

autor: Clement

Europol, Eurojust, TREVI și în curând…euro-FBI, euro-sentințe și euro-pușcării, sau ce ne mai coace dl. Goldschmidt:

Europa nu este un sat fara caini, atata doar ca acestia sunt sau lasati sa latre aiurea, sau indemnati sa muste pe cine nu trebuie, respectiv pe propri-i locuitori. Spun asta gandindu-ma la corpul juridic care ar trebui sa latre impotriva TAFTA, pentru protejarea intereselor economico-comerciale europene si la corpul de politie care, din punctul multora de vedere, a avut toate mijloacele necesare dezmembrarii retelele de traficanti de tot felul.

Europol este o agentie cu un activ de 700 de persoane, dotata cu un buget de peste 85 milioane de euro.

Nu vă alarmați, doar ne apăra...

Nu vă alarmați, doar ne apăra…

Eurojust este o unitate de cooperare judiciara in cadrul careia activeaza 350 de persoane , dintre care 80 sunt magistrati, bugetul acesteia ridicandu-se la 32 milioane euro.

 Balanța înclină spre stânga...

Balanța înclină spre stânga…

Eurojust urmeaza sa fie intregit prin crearea Parchetului European.
Citind istoria la vedere a Europol, cetateanul roman aflat intr-o perpetua stare de mirare vis-a vis de mersul din rau in mai rau al tuturor compartimentelor socio-economice nationale, ar trebui sa isi puna intrebarea ce rol a avut TREVI in crearea acestei stari.
De fapt, nu cetateanul, din propria-i intiativa ar trebui sa o faca ci politicienii, “organele” MAI, analistii politici, jurnalistii scoliti “pe bune. Doua vorbe despre TREVI .
Numele ii vine de la celebra fantana in care se pare ca nu s-a balacit doar Anita Ekberg.

anita_TREVI
TREVI poate fi definita drept o structura interguvernamentala ce reunea responsabili ai ministerelor de justitie si interne in scopul combaterii terorismului,traficului de persoane, al gerarii starilor de necesitate in caz de catastrofe naturale, impotriva tulburarilor publice scl…

A functionat intre 1976 si 1989 dar a fost recunoscuta oficial abia in 1992, in momentul semnarii Tratatului de la Maastricht, moment in care s-a instaurat si cooperarea politienesaca si judiciara penala.

Din organizatie faceau parte cele 12 tari membre ale CE si in calitate de observatori: Suedia, Austria, Maroc, Norvegia,Elvetia, Finlanda,Canada si…..Ungaria.

In aprilie 1989, organizatia isi activeaza baza de date informatizate europene privind emigratia.

Gasec interesant faptul ca, in conformitate cu strategia TREVI , Ungaria dadea si primea informatii si indicatii indirect, respectiv prin oficialii germani si spanioli.

Deci, in 1989,” tulburarile publice” de pe teritoriul Romaniei (Tokes, revolutia, Targu Mures) au fost legal si institutional gerate de MI si MJ din tara vecina si niciodata prietena.

Avand in vedere aceste foarte sumare date, ne putem pune intrebari legate de multitudinea asociatiilor asa-zis civice cu sediul-mama in Ungaria,finatate de Fundatia Soros, prin care politica romanesca a fost influentata pana la luarea in posesie, in anumite perioade.
Din 1976 pana in acest moment, TREVI s-a perfectionat, a evoluat, s-a ramificat, a devenit un mega-organism dificil controlabil .

Dar in fond, cine l-ar mai putea controla in conditiile actuale si daca l-ar controla, in folosul cui ar face-o?

 Și ce e cu euro-FBI și cu euro-pușcăriile ? 

Dupa evenimentele de la Paris, think tank-ul gandirii europene, alcatuit din piscuri ale competentelor intelectuale, profunzimi abisale ale clarviziunii istorice, strategi fara egal ai manariilor economico-financiaro-militare, maestii incontestabili ai manipularii institutionalizate respectiv membrii ai Institutului Thomas More*1, si-au dat cu parerea asupra evenimentului.

Au facut-o prin intermediul unui apendice al Institutului numit “Sauvons l’Europe” si prin gura unuia din foarte influentii sai membrii, economistul Paul N. Goldschmidt*2.

http://www.sauvonsleurope.eu/lapres-charlie/
La adresa de mai sus se poate citi integral articolul.

Partea cea mai interesanta suna cam asa:

“Crearea unui FBI european ar da nastere in mod clar unui transfer de suveranitate spre Uniune si mai important decat cel care a condus la crearea monedei europene.

Intr-adevar acesta implica dezvoltarea considerabila a aparatului judiciar existent si implict o descentralizare a implantarii sale, eventual crearea unui sistem carceral european (solutie posibila pentru izolarea teroristilor radicalizati) si  o legislatie comuna pentru evitarea arbitrajelor judiciare intre tari membre.

Circumstantele ofera o fereastra de oportunitate in care cetatenii ar putea accepta constrangeri pe care ntr-un context mai destins, ar avea tendinta sa le refuze.

Trebuie deci cu orice pret sa se amplifice si exploateze miscarea de solidaritate care s-a manifestat in ultimele zile.

Este problema de care va trebui sa se ocupe cu prioritate urmatorul consiliu european.

 spuse Goldschmidt…

Ei acum, cine sunt adevărații teroriști, atât ideologici cât și chiar fizici ? 

Ar fi păcat să ratați restul cunoașterii în privința terorismului – timpul petrecut de către autor studiind și analizând, trebuie plătit doar prin aflarea faptelor. Eticheta: „terorism”.

*1 Institutul Thomas More se autodefineste drept un “laborator de opinii novatoare si solutii operationale, un centru de cercetare si expertiza, o retea de influenta”; Sediile se gasesc la Paris si Bruxelles.

*2 Licential in Stiinte Economice al Universitatii Libere Bruxelles, angajat al Goldman Sachs NY si Londra, (administrator), director al Serviciului Operatii Financiare in cadrul directiei generale afaceri economice si financiare a Comisiei Europene.inainte si dupa introducerea monedei Euro.

 

autor: Clement

 

Fugăriți până la malul Senei, de demonstranții din Paris: în curând pe ecrane

Adevăratele circumstanțe în care așa-zisa „elită politică” a lumii s-a adunat în Paris cu ocazia marșului pro-libertatea-de-a fi-arestat-și-închis pentru adevărata exprimare liberă, se pot vedea din a II-a fotografie de mai jos. Contrar bălegarului aruncat cu polonicul din media, băieții ăștia „speciali” nu s-au amestecat cum s-ar fi crezut la I-a ascultare a știrilor, cu mulțimile adunate în stradă:

 

Ha, ha, ha !

Ha, ha, ha !

Memorabilele fotografii ale lui Merkel, Hollande, Netanyahu, Poroshenko, Cameron și-al nostru „câștigător”, iubitor al libertății serviciilor secrete de a ne monitoriza fără mandat, au fost luate pe o stradă închisă de către cordoane de securitate, mulțimilor. Altfel spus, băieții au defilat singuri iar media jigodită a tras poze pe care le-a reprezentat în mod fals ca fiind făcute în mijlocul mulțimii.

Cât de tâmpiți să fi fost demonstranții și probabil că tot nu ar fi pierdut ocazia de a-i fugări până la malul Senei dacă ar fi avut ocazia să îi prindă pe toți trepădușii ăștia’ adunați la un loc!

 

Liars_Paris_truth

Să nu ne pierdem nădejdea însă – întodeauna va apărea o altă oportunitate! 

Nu legilor „Big brother” ! Ce riscăm sa pierdem.

 Încet, încet, suntem pregătiți pentru starea de lucruri absolut intolerabilă care se dorește a fi adusă peste România, prin întrebări de genul:

Securitate vs libertate: Avem nevoie de legile „big brother”?

De ce ne-am teme de ele? Ce garantii pentru drepturi individuale ar trebui sa contina? Dezbatere Ziare.com

Cei care strigă din toți bojocii (media securistă) că au nevoie de noi legi care să le permită să ne asigure securitatea, au deja la dispoziție mijloace pe care omul obișnuit cu greu și le imaginează.

Problema e că ei vor nu doar să nu se mai obosească cu procedurile legale care ne apără în fața abuzurilor, ci mai ales să folosească această veritabilă armă a percheziției virtuale în timp real, fără mandat, pentru a ne ține pe noi cei care le plătim salariile sub un control total, protejându-și astfel adevărații lor stăpâni.

Dacă asta devine noua (fărăde)lege, urmează natural execuția sumară, ca să nu mai vorbim de perchezițiile abuzive. Doar întrebați-i pe frații Kouachi despre procesul lor juridic.

SRI-stul mediu habar nu are care e imaginea de ansamblu. E și normal să țină cu ai săi, căci vorba țiganului „fiecare cu gașca lui”.

Cei de la nivelele rarefiate însă, cunosc ce se întâmplă și mai rău, consimt de bună voie să se facă părtași unor fărădelegi cum este printre altele și pachetul de legi „Big Brother”, taman ca în „1984” (mai citește cineva azi?)

Doar aflați câți dintre aia’ sunt masoni și veți înțelege cât-de-cât structura și modul de operare al caracatiței.

Avem nevoie de supraveghere mai intensă, aleatorie și abuzivă, tot așa cum avem nevoie de un glonț în cap.

Nu degeaba se întrebau romanii: „Quis custodiet ipsos custodes?”, adică pe cei care privesc, cine îi privește ?

Șleahta criminală supra-națională care folosește serviciile secrete pentru propriile sale interese, vrea să facă totul fără nici o opreliște, la adăpostul unor legi opresive și neavenite. Opoziția noastră unită, e singura salvare.

Nu îi lăsați pe criminali să își facă metehnele cu voi, decât în cazul în care nu v-ar supăra câte un agent plasat sub fiecare pat, așa, numai să dea și el o geană, fără să vă deranjeze.

big brother

Cred ca avem nevoie de legile „Big Brother”. Cred ca nu poti sa te aperi eficient in fata unui pericol precum cel terorist decat acceptand anumite limitari. Dupa cum cred ca un om care nu are nimic de ascuns nu are de ce sa se teama de aceste limitari. Cu singura conditie ca ele sa fie foarte bine reglementate si certe ca extensie.

Nu ma tem sa imi fie verificate datele de trafic ale telefonului si ale computerului, la o adica si continutul convorbirilor, dar principial nu pot fi de acord cu asa ceva decat cu certitudinea ca aceste verificari se fac cu temei legal si cu justificare clara de interes public.

E clar că D-șoara Dogioiu, autoarea articolului, e confuză, dar să nu o blamăm prea tare, după ce astfel de explicații i-au fost servite de către importantul nostru presonaj, mai plin de morgă decât un întreg cortegiu funerar:

Traim in era comunicatiilor, era electronica. Aceste instrumente sunt folosite de teroristi, de exponenti ai crimei organizate. Pentru ca oamenii sa traiasca in liniste, sa-si duca in siguranta copiii la scoala, nu putem sa actionam in scop preventiv in aceasta era cu mijloacele lui Sherlock Holmes”, a explicat George Maior pentru Ziare.com.

Ingreunat de poveri..

Ingreunat de poveri..

Uau… s-a prins și el că dacă apelezi la imaginea copiilor trăind în liniște, ai șanse mai mari să-ți vinzi mărfurile stricate. Se vede însă din reacția cititorilor că lucrurile nu stau încă precum se doresc:

Marea problema este cum si de cine vor fi gestionate toate aceste date.avem garantia ca nu vor fi folosite in scopuri de santaj? se sterg dupa 6 luni in mod sigur? sau pt anumite persoane vor fi pastrate in continuare.
Asta sa nu te trezesti ca la un moment dat cineva te strange cu usa sa comiti cine stie ce infractiune.

NU AM INCREDERE

in acest om! Pur si simplu! Cand un sef al S.R.I-ului, numeste romanii ce nu doresc sa-si vada tara sfasiata de lupte fratricide si transformata in camp de lupta intre corporatiile lumii, „ecoteroristi”, mie-mi spune ceva foarte grav despre capabilitatile si onestitatea acestui om! Iar George Maior si-a dat examenul in fata romanilor! Si in cazul „Gold Corporation” si in cazul actiunii de luare de ostatici a romanilor, la Pungesti! In ce tara europeana, democrata, ati vizionat actiunea de izolare si tinere in izolare, prin restrictionarea iesirii din curte a cetatenilor romani, a unei localitati de pe teritoriul national? Cu stirea S.R.I-ului!? Cu grija acestuia pentru interesele companiei straine? P.S. Acest om cere „instrumente” pentru gasca de afaceristi din care face parte, nicidecum pentru binele romanilor!

Probabil batranii turnatori si neamurile lor vor sa intre in legalitate!! Mai bine de 50 de ani ne-au ascultat telefoane si ne-a turnat Atata stiu, asta cer ptr Romania!!SRI au dejucat atentate si fara lega asta…. deci legea nu pare a fi esentiala!

Știți ce este culmea? Big Brother este o sintagmă apărută in 1946 odată cu nuvela lui George Orwell, „984”, in care se vorbește de Oceania, o țară in care totalitarismul face ca oamenii să fie supravegheați 24 de ore din 24. Nuvela a avut un succes enorm, s-a făcut și un film la fel de apreciat și toată lumea spunea că autorul făcea referire la societatea comunistă, iar propaganda făcută a fost imensă. Mulți au lăudat „vizionarismul lui Orwell, dar iată că totuși nu comunismul a pus nuvela in practică, ci americanii, cu NSA,CIA, firmele subordonate Facebook, Yahoo,Google și mai nou firmele de telefonie mobilă sau fixă. Sunt convins că Romania va fi prima țară care va vota această lege, poate și singura, așa cum a fost și prima țară care a implementat otrăvirea populației prin Codex Alimentarius.

De fapt chiar Big Sister Nuland a declarat :”suntem cu ochii pe voi”. Romanii vor inghiți așa cum au inghițit și E-urile companiilor care fac experimente pe noi. Ce s-a schimbat in mintea romanului incat ceea ce pană acum i se părea totalitarism să devină necesar? Poate nimic. Țară de sclavi, condusă de trădători, asta am devenit. Din cauza asta Ion Antonescu este scos din istorie iar Pacepa este considerat erou.

Astia te-ar santaja si pentru o spaga de 200 euro! Cu vreo 4 clienti pe zi ar ridica o modica suma de 8000 euro/ luna. Mai degraba ptr asta isi fac legea si nu ptr teroristi…..
Pare bizar ca ne trebuie noua aceaste lega cand ni s-a comunicat ca Ro nu este printre tarile amenintate de terorism!!

Nu mersul politicienilor insurati la borfistine ii intereseaza, ci chestii economice de unde ies munti de bani imediat. Nu degeaba se zice ca banul e ochiul ***. Santajul e pe locul doi. Big Brother n-are nici in clin, nici in maneca cu terorismul, e o gaselnita pentru ca mafia economica internationala sa devina din bogata, ultrabogata. Hai s-o zicem pe sleau. Iar dureros de multi pun botul si cred orice gogomanie li se serveste pe post de muraturi cu frisca.

Ce fain e pentru cei care controleaza serviciile sa stie ce gandeste lumea!! Daca stii ce gandeste o poti manipula! Iar daca mai afli si ceva compromitator despre vreun om politic, ti-a pus Dumnezeu mana in cap!! Il faci sa joace cum ii canti!! Exact cum a patit Crin! Daca afli ceva compromitator despre un om de afaceri il poti santaja economic. Simplu!!
N-are nici o treaba cu prinderea teroristilor sau alte povesti!! Controlul maselor – adevarata tinta!!

Toata lumea are ceva de ascuns. De aia exista termenul de „PRIVACY” ! Nu trebuie sa stie toata lumea cum te iubesti cu nevasta, cum te certi cu vecinii, ce probleme ai in familie, etc. Sunt chestii personale. De aia tot ce tine de „privacy” trebuie accesat DOAR cu aprobarea unui judecator.

Nu ma doresc un oarecare personaj intr-un „Reality Show”.Si nici un cetatean oarecare intr-un stat cu puterea decizionala pe mana „telefonistilor”. Ne amintim,poate”The Truman Show”,un film unde eroul isi petrece toata viata in fata unor camere de filmare ascunse.Cat este SF si cat realitate? Deocamdata avem chip-urile la purtator(buletin,cartea de sanatate)cat va mai dura pana cand ,la nastere ,copilului i se va implanta un chip? Terorismul nu are sub nici o forma justificare,este o forma oribila de manifestare a negurii neumane.Dar nu cred ca transformarea mea intr-un om de sticla,si la fel de transparent ca aerul,este raspunsul intrebarii privind „siguranta”existentei mele vremelnice .

Prostioare!
„Cred ca avem nevoie de legile „Big Brother””. Aiurea! Nu cred in aceste legi decat ca un instrument al controlului total. Imixtiunea in viata ta este deja o rutina pentru servicii, daramite atunci ce se va intampla?
Nici pe vremea de dinainte de ’89 nu eram asa controlati si dezbracati de orice val de intimitate ca acum. Rusine!

Chiar nu suntem in stare sa intelem ca de fapt exact aici se vrea sa se ajunga? Adicatalea la controlul complet asupra oricarui individ din rasa umana traitoare pe pamant? Imagineaza-ti ca de bunavoie nu o sa acceptam niciodata chestia asta. Si-atunci, mai exista o alternativa: s-o acceptam de nevoie, sau de frica fata de atacurile teroriste care ne pot periclita viata. La viata noastra tinem mai mult decat la prejudecati, asa ca in final va trebui sa accepatam sa fim permanent controlati si monitorizati de catre „cei care ne vor binele”.
Au fost facute cateva zeci de filme pe tema asta, multe din ele chiar in vremea dinainte de ’89 pe care o pomenesti (filme pe care, pe atunci, le vedeam pe casete video inchiriate). Le-am considerat doar fictiune. Dar uite ca ele devin realitate. Controlul total al rasei umane e visul dintotdeauna al celor care se cred stapani ai omenirii. Care se intampla sa fie, in marea lor majoritate, masoni. Ei au dirijat si au provocat mai toate miscarile sociale mondiale din istoria noastra moderna si contemporana. Nu fabulez, ci spun doar un adevar care ar trebui sa fie perceput de toti. Si hai sa ma raportez doar la Romania noastra si la cursul ei istoric din ultimii 150-200 de ani. A fost valul marilor revolutii europene din 1948. Balcescu al nostru, lider al pasoptistilor romani, a fost mason declarat. Si nu numai el, dintre ceilalti pasoptisti. Mai tarziu, Cuza, care a avut un rol esential in istoria Romaniei, a fost mason. Kogalniceanu, prim-ministru pe vremea lui Cuza, a fost de asemenea mason. Bratienii, fondatori al Partidului National Liberal, cu mari implicatii istorice, au fost masoni. Carol al II-lea al Romaniei a fost mason. Pana si Miron Cristea, patriarh al Bisericii Ortodoxe Romane, care a guvernat tara in perioada de vid de putere de dupa abdicarea lui Carol al II-lea, a fost (in ciuda ortodoxiei lui) mason cu acte-n regula. Mai recent, in istoria noastra prezenta, Mugur Isarescu, cel care e guvernator al Bancii Nationale de 25 de ani (a ramas in continuu functie indiferent de schimbari de presedinti si de guverne!), cel care practic dirijeaza toata soarta financiara a Romaniei, e mason declarat. La fel cum mason declarat este si Tariceanu, care a dirijat Romania ca prim ministru si care inca mai vrea s-o dirijeze in aceeasi calitate.

Oare nu pare cel putin suspect ca mai toti marii oameni care au avut (sau au) roluri esentiale in istoria Romaniei, au fost (sau sunt) masoni? Si vorbesc aici numai de Romania, fiindca exemplele ar putea fi date cu sutele si in cazul altor tari europene sau mondiale.

Nu e deloc o „teorie a conspiratiei”. E un adevar demonstrat. La fel cum adevar demonstrat e cel ca masoneria mondiala a facut, face si va face intotdeauna tot posibilul sa controleze pe deplin societatile, statele, miscarile maselor, schimbarile globale, natiunile, indivizii. Prin orice mijloace. Poate chiar si prin cel al diversiunii create de terorism si de frica fata de acesta.

Intram in prima faza a preceptelor guvernului mondial si anume cipuirea. S-a inceput ca experienta pe animalele de companie si se va trece in curand la om.Faza a doua va avea in vedere dorinta acestui guvern ca in lume sa ramana maxim 1 miliard de oameni.Faza a treia delimitarea stricta a perimetrului afectat pentru comunitati angrenate in activitati productive 12 ore pe zi cu mancatul,repaosul,dormitul,la comun sub supraveghere electronica.
Va veni o vreme in care amintirile stabunicului despre trecut,fiind prea frumoase nu vor fi crezute.

De altfel manipularea maselor este f. usoara si se vede azi in Romania unde fostii beneficiari ai politicii comuniste sunt azi la putere in toate domeniile criticand de zor trecutul care i-a facut milionari.

NU!
Libertatea inseamna dreptul de a spune NU!. Nu avem nevoie de inca o lege „big brother”. Nu avem nevoie de inca o viclenie. Destul! E o gogorita imensa. Au bani garla, au tehnologie ultramoderna au turnatori peste tot,au trupe speciale, suprevegheaza telefoanele,filmeaza strazile (sub masca bine stiuta „ca sa prevenim infractionalitatea”), supravegheaza internetul si se plang intr-una ca nu au legi ca sa culeaga si sa beleasca „teroristii”.

Miza e alta: ca nu cumva lumea sa se revolte impotriva directivelor, a normelor si impotriva saraciei impuse, impotriva corectitudinii politice.
Manipulare oridinara.

Intrebari care pregatesc legile care vor sa vina. D-na Nuland nu degeaba a venit la Bucuresti.

sursa comentarii: Ziare.com

Italia se trezeste asupra asa-zisului atac terorist din Franta – dar noi?

Jurnalistul italian Giulietto Chiesa a fost invitat la celebra emisiune tv italiana La Gabbia („cusca”) in 11 ian, chiar in ziua marii manifestatii. Analiza lui e exploziva: isi pune intrebari despre versiunea oficiala a evenimentelor ,si despre legaturile evenimentelor cu politica externa occidentala  in Libia si Siria  din ultimii ani .

Culmea e ca jurnalistii si ceilalti participanti il lasa sa vorbeasca fara sa-l(prea) intrerupa, fiind chiar aplaudat de publicul italian si de data asta un dizident al „gindirii unice” poate sa se exprime clar si sa expuna o opinie atit de diferita fara sa fie linsat(dpdv verbal).

Si traducerea filmului:

 

Prezentator: Marsul de azi de la Paris ce e? Un mars ca sa denunte adevaratele probleme sau e altceva?

 
– E o demonstratie de retorica gindita de sefii europeni care sunt in mijlocul celei mai grave crize din istoria Europei si care incearca sa se grupeze cand ei sunt divizati. N-au absolut nici o putere asupra a ceea ce se intimpla. Asta e prima mea observatie.

 
In plus mi se pare bizar ca pina acum nimeni n-a spus cu voce tare ceea ce cred ca gindesc toti italienii si milioane de europeni. O spun eu: plecati de la principul ca ce s-a intimplat la Paris s-a derulat asa cum ni s-a spus. Dar nu e cazul (aplauze in public) Versiunea evenimentelor nu din intimplare a fost comparata de unii jurnalisti inteligenti cu 11 septembrie: au spus ca e 11-le septembrie european.

 
-Da, numai ca tu Giulietto ai o viziune personala asupra lui 11 Sept.

 
-Clar, pt ca de mai bine de 15 ani studiez problema si o sa continui sa o fac, dar ce se intimpla cu adevarat acum? Bizar, nu: milioane de oameni din Italia si din alte tari incep sa faca niste corelatii intre 11.09 si evenimentele de acum, despre care nu avem nici o descriere credibila si fiabila.

 
-Scuza-ma Giulieto, vorbesti despre zonele de umbra din reconstituirea evenimentelor? Cartea de identitate, adresa gresita…etc.

 
-Da, dar mai vreau sa adaug acum si ceea ce circula pe internet: toate documentele pe care oamenii nu le-au vazut in ziare sau la tv.Ma uitam la un interviu cu Roland Dumas (ex ministru de externe) la televiziunea franceza, unde zice deschis, fara sa foloseasca prea multa diplomatie „am fost intrebat acum citiva ani daca vreau sa particip la rasturnarea lui Gaddafi, era organizat dinainte si englezii m-au intrebat daca vreau si eu sa fiu prezent. Am refuzat, spunind ca nu cred ca e corect”. Ne spune ca asaltul asupra Libiei era pregatit cu mult timp in avans si contra lui Gaddafi.

 

-Si care-i legatura?

 

-Pai este o legatura..Si vreau sa spun al 2-lea lucu pe care voiam sa-l mentionez. Discutia de aici mi-a adus aminte de vechiul proverb ca cine seamana vint culege furtuna. Dar m-am gindit ca totusi asta nu ajunge. Cine seamana furtuna culege furtuna si in plus asta nu-i decit o parte a adevarului.
Mai adaug: noi (si cind zic noi vorbesc de Statele unite si o parte a occidentului) am creat terorisimul islamic si am facut ca el sa atace o parte a Occidentului. Si sunt probe multe pt. asta.

 

Intrebarea pe care vreau sa v-o pun e: Cum credeti ca poti face o armata de mai bine de 50 de mii de oameni (cea a Statului Islamic) in mai putin de un an? Cum poti sa o faci daca n-ai la dispozitie miliarde de dolari? Si cine a dat banii? Arabia Saudita.

 

Dar daca dna Santanché crede ca serviciile secrete saudite sunt independente de cele americane, se inseala. Cele Saudite, ale Turciei, ale Quatarului sunt filiale CIA.

 

Si daca milioane si milioane de dolari servesc la finantarea unei armate de 50 mii, trebuie sa vedem de unde s-a pornit (lumea aplauda). Dar nu, totul e si mai rau: razboiul contra Siriei a fost organizat de europeni. Si stim asta pt ca l-am vazut pe senatorul Mc Cain fotografiat impreuna cu sefi de stat islamisti acum 2 ani. Acum 2 ani!! Ce cauta Mc Cain acolo? De unde vin armele a ceea ce se numeste Armata siriana libera?

 

De la Turcia, membra NATO.
De unde vin complicitatile…. ? Am participat in calitatea mea de deputat european la comisia privind inchisorile secrete ale CIA. Am scris si o carte unde arat in ce masura serviciile secrete europeene , inclusiv cele italiene, sunt de ani de zile filiale ale CIA. Si atunci cum se poate apara Franta daca serviciile ei depind de cele americane?
Asta s-a intimplat in Franta.

credit: un prieten din Franta.

La nivele înalte: se coace distrugerea Europei (de România să mai spun?)

Nu ar trebui sa ne lăsam mult timp distrasi de figuratia externa.
 Cu ochii pe zburdalnicile serviciilor, pierdem din vedere faptul că aleșii noștri muncesc fără odihnă spre binele nației
Spre pildă, domnul Aurescu s-a întâlnit cu omologul său englez pentru a negocia sustinereaTTIP.
Iată punctul de vedere al britanicului Philip Hammond ( sursă hotnews),:

€œEuropa se concentrează pe desăvârșirea tratatelor comerciale cu partenerii noștri principali și în primul rând ar trebui să fie abordat TTIP cu SUA. Dacă vom reuși să-l realizăm anul acesta, va crea o piață unică între UE și SUA, care înseamnă 46% din PIB-ul Globului și un motor de neoprit de creștere pentru viitor. De asemenea, ar însemna un bloc economic strategic, care va avea o putere uriașă în relația cu Rusia și cu alte țări care ne pun la încercare valorile oriunde în lume”, a spus ministrul britanic de externe.

În schimb, România pune accentul pe necesitatea că Marea Britanie și celelalte state UE să respecte principiul liberei circulații a forței de muncă în blocul comunitar.

Am menționat importantă pe care o acordăm libertății de mișcare a lucrătorilor, dar am menționat și cât de importantă este să vedem că Marea Britanie rămâne în Uniunea Europeana”, a spus Bogdan Aurescu. ”

Nu cred că purtătorii de cuvânt ai guvernului vor da mai multe explicații și nici că se va propune o dezbatere națională asupra Tratatului.
Nu cred nici că hazardul calendaristic face că Hammond și Nuland să se află la București în același timp.
Cei doi vor să se asigure că România va susține interesele americanilor și nu pe cele ale Europei.
Tot astăzi, Aurescu a cerut că pe teritoriul țării să fie plasate noi baze NATO.
La schimb, abilul diplomat a solicitat neobstructionarea angajării florăreselor și a guionerilor, în Marea Britanie.

bogdan-aurescu

Dl. Aurescu (Goldstein) nu a precizat aceste două profesii, dar cum știm că medicii, informaticienii, asistentele medicale,traducatorii, esteticienele și bucătarii nu au nicio problemă cu angajatorii, cred că s-a referit la categorii profesionale neacoperite de o diplomă.

Tot astăzi, guvernul a întărit privilegiile comunității țiganilor din Romanai, la sugestia și cu susținerea financiară a CE, în speranța sedentarizarii acesteia pe teritoriul țării;
Guvernul a asigurat faptul că: 1 se vor construi locuințe sociale pentru acordarea accesului nediscriminatoriu rromilor cu venituri mici, 2 reabilitarea clădirilor rromilor și

3:SPRIJINIREA ACTIVIATII DE CADASTRU ȘI INTABULARE A PROPRIETĂȚILOR IMOBILIARE DEȚINUTE DE ACEȘTIA.
Îmi pare rău că a trebuit să subliniez ultimul punct,
Prin această dispoziție, miile de construcții oribile ridicate ilegal vor dăinui și vor putea ilustra perenitatea a€œculturii rrome” pe teritoriul țării, dând apă la moară celor ce au gândit viitoarea hartă a Europei.
Documentul referitor la țigani este interesant și pentru faptul că ne luminează oarecum asupra negocierilor purtate între putere și comunitate, înaintea alegerilor.
Punctul 3 l-au obținut prin neparticiparea la vot.
Și să mai spună cineva că Iohannis nu-i abil..

autor: Clement

Înapoi la comunism – libertatea de exprimare în occidentul progresiv:

Le Figaro raportează astăzi :

„Parchetul dn Paris a deschis astăzi o anchetă pentru „incitare la terorism” împotriva lui Dieudonné, care a semnat aseară un mesaj pe Facebook, care spune „Mă simt Charlie Coulibaly.”

Pentru reamintire, Coulibaly e cel care a luat ostateci într-un supermarket, omorând s-ar zice patru dintre ei.
În occidentul luminat de atâta democrație, e voie să îți bați joc de ceea ce prețuiește lumea cel mai mult – credința, fie aceasta creștină sau musulmană – dar mâna grea a legii te va ajunge dacă îndrăznești să nu simți precum majoritatea. Nu fac apologia celor petrecute, dar Monsieur Dieudonné avea tot dreptul să spună ce a spus. Absolut rușinos ce se întâmplă..

EU_freedom

Asta e libertatea de exprimare pe care o dorește al nostru Klaus și în România? Semnalele sunt rele câtă vreme dânsul plânge pe la mormintele celor care ne-au adus comunismul.

Deocamdată spunem ce vrem, dar dacă proiectul de lege Big Brother (câtă ironie că se poate numi astfel și totuși să fie promovat de mai marii țării noastre) intră în efect, oare ce va mai fi? Vor da băieții un atentat și la noi pentru a ne obliga să ne identificăm pe internet, sau e deja prevăzut în lege?

Vom ajunge din nou să spunem bancuri în cerc restrâns de frica noului Komintern? Nici Ceaușescu bietul nu ar fi visat la performanța asta, într-un sistem democratic chipurile dușmănos și opus comunismului. Păi să nu ajungem atunci la vorba cuiva care mi-a spus pe vremuri „capitalismul și comunismul sunt cele două fețe ale aceleias monede bătută de …” cred că nu mai termin, computerul scoate sunete ciudate și cineva se pregătește sムîmi spargă ușa!

Latest update from Cluj, Romania: de fapt era mobilul fiicei mele, iar la ușă se afla vecinul in nevoie de o baterie, dupa ce gerul i-a venit de hac celei ale mașinii lui.. 🙂

Pe-al nostru Klaus, e scris „umilit în Franța”.

Nu l-am acuzat niciodată pe KWI că ar fi deștept. Acum însă chiar trebuie să mă întreb dacă are vre-o urmă de materie cenușie, sau ca un alt bleg ce a preluat consemnele zilei, nu face decât să le urmeze orbește fără a se gândi la consecințe? Din lanțul nefericit de evenimente care au cuprins acum Franța, dânsul a priceput cam atât:

Klaus Iohannis condamnă antisemitismul din atacul de la magazinul evreiesc din Paris.
Președintele Klaus Iohannis afirmă că prezența să la „Marșul solidarității” care va avea loc duminică la Paris va da un semnal ferm al dorinței de implicare a României în lupta împotriva terorismului și a extremismului de orice fel.

Șeful statului condamnă antisemitismul care a condus vineri la alte crime într-un magazin evreiesc din Paris.

„Prin participarea la acest marș împotriva urii și a violenței condamnăm nu doar atacurile asupra redacției saptâmanalului Charlie Hebdo, ci și antisemitismul care a condus ieri la alte crime într-un magazin evreiesc din Paris”, precizează președintele.

Bravo toa-rșu’ Iohannis, suntem mândri că lupți împotrivă urii! Intoleranța împotriva urâtorilor e o virtute, tovarăși !

Iată și prețuirea pe care i-o arată francezii uber-slugoiului uns preș al României – scutiți-i-mă vă rog de „voința populară” și alte basme, căci noi Românii chiar n-am avut nimic de ales – vedeți locul său în lista participanților VIP la marele marș pro-blasfemiatorii stângiști de la CH și de fapt împotriva adevăratei Europe perdante în urma acestei afaceri – Le Figaro (nu și fotografiile):

 

star-of-david-elbow

iohannis-02

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le président François Hollande, la chancelière allemande Angela Merkel, le Premier ministre britannique David Cameron, le président du conseil italien Matteo Renzi, le président du gouvernement espagnol Mariano Rajoy, le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, le président du Parlement européen Martin Schulz, le président du Conseil européen Donald Tusk, les chefs de gouvernement danois Helle Thorning-Schmidt, belge Charles Michel, irlandais Enda Kenny, néerlandais Mark Rutt, luxembourgeois Xavier Bettel, suédois Stefan Lofven, finlandais Alexander Stubb, polonais Ewa Kopacz, grec Antonis Samaras, portugais Pedro Passos Coelho, maltais Joseph Muscati, tchèque Bohuslav Sobotka, letton Laimdota Straujuma, bulgare Boïko Borisov, hongrois Viktor Orban et croate Zoran Milanovic, montenagrais Igor Luksic, slovaque Robert Fico, slovène Miro Cerar, ainsi que le président roumain Klaus Iohannis.

 

Neplăcut în extrem – a ajuns al nostru Klaus chiar și inapoia lui Orban cel anti-european? 

Nu a avut Ministerul de Externe un sfetnic care să îl ghideze pe KWI în sforăriile diplomației contemporane ?

Procurați două automobile Citroen negre identice, apoi… restul poveștii:

Făcătura din Franța începe să se descoase la încheieturi, încă din ziua următoare împușcării nenorociților ălora de către poliția franceză. Întotdeauna e mai convenabil să nu  existe supraviețuitori pe care bietele autorități să fie nevoite să le ascundă prin funduri de închisori, lipsiți de posibilitatea comunicării cu familia sau cu presa – vedeți cazul lui Dzhokhar Tarnaev, băiatul de 19 ani acuzat că ar fi plasat una dintre bombele  care au făcut din Boston  o mare repetiție pentru ocuparea ilegală militară în timp de pace a unui oraș  și care a supraviețuit întâlnirii cu o adevărată armată dezlănțuită pe urmele sale și ale fratelui sau  mai puțin norocos, Tamerlan.

Lui Tarnaev i se refuză până și dreptul la întâlniri private cu avocatul său: sub pretextul siguranței naționale, fiecare cuvânt schimbat de către cei doi este ascultat și de FBI, care ia la purecat laptopul avocatului înainte de fiecare întâlnire. Astfel, avocatului i-au fost șterse  fișiere digitale care constituiau probe în favoarea apărării acuzatului. Sub acoperirea unei clauze care prevede „măsuri administrative speciale” pentru cei acuzați de terorism, sunt încălcate grosolan cele mai elementare drepturi, precum:

– Prezumția de nevinovăție

– Dreptul de a fi judecat cu celeritate și nu îngropat cu anii prin închisori și spitale psihiatrice de maximă siguranță.

– Dreptul la apărare.

Înapoi la țapii noștrii: parcă aud conversația celor care au pus la cale sinistra făcatură:

Șeful operațiunii: – „procurați două Citroenuri negre identice, unul din care să coboare trăgătorii, altul să fie pus la dispoziția fraților Kouachi!”

Agentul subaltern: -„da șefu’, așa vom face!”

Șeful operațiunii: -„aveți grijă ca în al doilea Citroen să fie găsite actele unuia dintre frați”

Agentul subaltern: -„sunt deja plantate, șefu’!”

Șeful operațiunii: – „vedeți ca poliția să aiba parte de o urmărire pe autostradă pentru spectacol, dar să nu fie capturați atunci, căci sunt ai noștri.”

Agentul subaltern: „Să traiti șefu’!”

 

Apoi, cu entuziasm tembel de agenți secreți, s-au pus pe treabă – rezultatul?

Citroen

Treaba e aproape perfectă, cu excepția micului detaliu pe care inteligenții (că nu degeaba își zic „intelligence operatives”) lui pește prăjit, l-au omis cu desăvârșire. Vor mai fi neîndoielnic și altele.

Și în cazul din Boston, rucsacii chipurile grei de la oalele sub presiune încărcate cu cuie, bile de rulment și explozivi, atârnau flasc pe spatele fraților Tarnaev, în vreme ce niște băieți foarte atletici cu freză regulamentară și aproape în uniformă, fugeau dinspre locul în care au avut loc exploziile momente mai târziu.

Părerea mea e că ne așteaptă noi îngrădiri ale libertății individuale cu pierderea aproape totală a intimității, când procurori șefi și servicii secrete de la MI5 până la SRI, cer ca noi legi draconice să ne fie impuse. Vor să monitorizeze absolut totul, fără nici un impediment legal, precum mandate, proceduri si alte „pierderi inutile de vreme”.

Acestora le adresez următoarea propunere:

de ce să nu munciți voi mai cu spor folosindu-vă de mijloacele impresionante pe care le dețineți deja?  Când atât frații Tarnaev, cât și Kouachi se aflau pe „N” liste de „no-fly” și de „suspecți de terorism”, la doar atât s-a rezumat competența voastră în a îi depista pe când își urzeau pânza ? Dacă i-ați identificat atât de bine atât înainte, cât și imediat după, de ce nu ați fost în stare să preveniți atentatele ?

Nu cumva dorința voastră de a ne planta un spion personal 24/7 nu are nimic de-a face cu prevenirea terorismului, ci cu monitorizarea continuă în timp real a populației, pentru a „tăia” din start orice urmă de exprimare liberă, ce riscă să incomodeze pe mai marii zilei ? Unde mai punem miliardele grele pe care tot voi le veți face din vânzarea de soft și aparatură statului – numele lui nea’ Ghiță vă spune ceva ?

Constatarea firească ar fi că voi nu mai lucrați pentru noi. La nivele mai mici și mijlocii, nu vă dați seama de asta, iar la cele mari, nu vă mai pasă.

Vă îndemn să vă reconectați cu noi, cei care vă plătim salariile! Altfel țara se duce naibii, iar voi tot împotriva „terorismului” veți fi asmuțiți. Adevărații teroriști nu sunt prăpădiții ăștia islamizati prin închisori, ci tipi în costume scumpe, care zboară în jeturi personale când și unde vor ei și în al căror folos se întâmplă toate porcăriile astea. Doar întrebați-vă câți dintre șefii voștri sunt masoni și veți începe să vedeți adevărul: stat-în-stat: „sugestiile” primite de ei la lojă, sunt ordinele voastre.

 Nu ne mai urmăriți pe noi Românii care ne înjurăm clasa politică și starea lucrurilor, ci începeți să gândiți la un nivel superior, de ansamblu – cine știe, poate vor avea loc chiar minuni! 

Deocamdată îi mulțumesc bunului Dumnezeu că România a fost scutită de asemenea evenimente – strice El planurile tuturor dușmanilor țării, al celor dinafară și mai ales al celor dinlăuntrul ei! Mai trag nădejde și că ne va feri de urmările făcăturii din Franța.

Regulamentul de Organizare , Funcționare și Utilizare a Teroriștilor

Urmare a observației mele că unul dintre periculoșii teroriști și-a uitat actele în mașină cu care s-au cărăbănit de la locul faptei, primesc de la un prieten un extras de regulament. Iată-l:

Regulamentul de Organizare , Funcționare și
Utilizare a Teroriștilor aprobat în ședința comună a Knessetului
Israelian cu Congresul American 

Teroriștii trebuie să fie :

 
1. Islamiști din cei fanatici .

2. Dotați musai cu kalasnikoave .

3. Imbrăcați în negru .

4. Să poarte cagulă . Tot neagră.

5. Să știe să strige cît mai clar și puternic cu putință “Allah ak bar!” .

6. Când fug de la fața locului își păstrează musai echipamentul de mai sus și fac cel puțin o oprire pe drum , ies din mașină , trag din kalașnicoave și orăcăie în mod repetat chestia aia cu “Allah ak bar!”

Dees_Illustration_Osama_Bin_Laden-and_Roller_Coaster.

 

 Asta ca să atragă musai atenția asupra lor , să fie văzuți de orice trecător și mai ales de poliție , dar și să știe toată populimea care cască gură la tevereuri cu cine are de lucru și să nu se nască confuzii , n’asa ?…

autor: Agentul Vasile

Atacul terorist de la Paris – cui bono ?

Aflu cu regret dar fără prea multă surprindere că la nici două luni după ce Senatul Franței a repetat votul camerei inferioare recunoscând Palestina ca stat, abominația teroristă a lovit Franța direct în sediul publicației Charlie Hebdo – chipurile ca răzbunare pentru caricaturile făcute acum trei ani la adresa profetului Mohammed.

Votul a atras reactia rapida si furibunda a statului Israel, care a spus ca „votul trimite mesajul gresit in regiune si ca e contra-productiv pacii”

 Într-adevăr ..

Nimic nu servește mai bine pentru a ralia opinia publică, decât sângele a zeci, sute sau mii de morți și răniți, după cum o dovedesc evenimentele recente. Teroriștii aceștia însă, vorbeau franceza la perfecție, fără accent, din câte s-au auzit – până acum nimic suspect. În fond, există prea destui musulmani născuți în Franța.

I-au impuscat pe Wolinski, Cabu… a durat cinci minute… m-am adapostit sub un birou… vorbeau franceza perfect… spuneau ca sunt al Qaida”, a spus Rey saptamanalului Humanite.

„Mai multi barbati cu cagule au fost auziti strigand ‘Profetul a fost razbunat”, a spus Pierre de Cossette, jurnalist Europe1 News.

Suprinderea vine însă din faptul că în ciuda monitorizării continue a populației și în special a celor suspectați de vederi islamiste și în general extremiste, serviciile secrete franceze nu ar fi mirosit nimic. Ăia strigau în gura mare că sunt Al-Qaida, iar vajnicii apărători ai democrației nu știau chiar nimic despre ei?
Ia’ încercați figura chiar și aici în România, să vedeți cum veți fi luați ca din oală, precum  nefericitul tânăr din Timișoara parcă, care avea o butelie de gaz în mașină (chipurile vroia să facă o bombă – eu zic că își convertise Dacia pe GPL.)

Ar trebui însă să ne miroase asemănarea ca mod de operare, cu atacul asupra Norvegiei petrecut în insula Utoya în 2011, tocmai pe când guvernul se pregătea să recunoască Palestina, la îndemnul tineretului laburist, care a și fost masacrat acolo pe insulă.

Apoi cât de stupizi ar trebui să fie musulmanii ca să lovească tocmai țara care îi recunoaște oficial pe cei mai năpăstuiți dintre ei, adică pe palestinieni ? Nu și-au imaginat oare paguba adâncă adusă cauzei Palestinei printr-un atac mârșav și venit cu totul prea târziu de la publicarea acelor caricaturi – unde este adevăratul efect al terorismului: în atrocitatea însăși, sau în schimbarea opiniei publice ?

Atacatorii de azi, ori au fost cei mai cretini teroriști din lume, or chiar au reușit 100% să întoarcă opinia publică împotriva musulmanilor. Lumea în general nu prea face distincții între un musulman normal și un cagulat dotat neapărat ca cei de astăzi cu Kalashnikov, care își declară în gură mare, apartenență la Islam. Comenta cineva pe un forum:

E o gresala aici. Ar fi trebuit sa spuna ca sunt ISIS. Astia sunt pe prima pagina de curand…Sa fi fost o gresala de regie!?

Toți actorii ăștia care se cred și ei Charlie, ar trebui să știe mai bine: atâtea atacuri teroriste comise sub steag fals ar fi trebuit să îi învețe ceva, asta în cazul în care guvernele chiar ar reprezenta țările respective.

JesuisCharlie

Singurul lucru bun care va rezulta din ticăloșia asta este că partidul de dreapta Frontul Național, condus de Marine Le Pen, într-al cărui platformă se stipulează și oprirea emigrației din țările musulmane, va câștiga cel puțin 1 milion de votanți.

%d blogeri au apreciat: