NATo, NAto, ce să faci în nato ?


Nesimțirea și prostia celor care acționează ca niște biete slugi ale sioniștilor în vreme ce se cred stăpâni ai lumii, se calcă pe propriile-i picioare cu frecvență crescândă în încercările futile de a-și ascunde disperarea cauzată de faptul că în ciuda banilor nelimitați și a propagandei deșănțate, nu au situația sub control:

israel-zion-nato

Este adversarul atât de nesăbuit, încât să se ciocnească cu o forţă militară a NATO?

Robert G. Bell, reprezentantul civil al Secretarului Apărării Chuck Hagel în Europa şi consilier al Misiunii SUA la NATO, a explicat într-o întâlnire la care gândul a luat parte, la Bruxelles, cum se va schimba politica de apărare a Alianţei, prin deciziile cae vor fi luate la summitul de la începutul lunii septembrie, din Ţara Galilor. Bell a explicat importanţa faptului că, deşi NATO nu a trimis masiv trupe la graniţa sa estică, unde ameninţarea Rusiei a devenit persistentă, acest lucru nu înseamnă că Alianţa este slabă. Strategia folosirii acestor „măsuri de reasigurare” – antrenamente comune, nave de război care intră şi ies permanent din Marea Neagră, batalioane în ţările baltice şi Polonia, avioane de luptă prezente în spaţiul aerian baltic, au rolul de a descuraja Rusia să încerce o agresiune similară cu cea din Ucraina.

„Ce înseamnă asta? Că dacă vreun adversar ar fi atât de nechibzuit sau prost sfătuit încât să treacă linia, s-ar ciocni cu aceste trupe militare. Nu ar fi o invazie lipsită de costuri. O dată ce costurile sunt crescute, iar calculele descurajării se schimbă, se declanşează o întreagă panoplie de capabilităţi militare care susţin articolul 5. Deci nu este o chestiune dacă NATO poate să asigure ţările baltice sau Polonia că un adversar nu va face niciun pas în teritoriul lor. Întrebarea este: este adversarul atât de nesăbuit încât să facă acest pas, ştiind că va întâlni o forţă militară a NATO?” , a spus Robert G. Bell.

În ciuda sforăielilor emise cu emfază, Românii înțeleg cu totul altceva – adică situația din teren:

Printre randuri…. deci ne abandoneaza in caz de agresiune.
Nu exista si nu a existat vreodata unitate in NATO…inspira doar un fals sentiment de siguranta … platit extrem de scump de tarile mici .
Tarile care au resurse vor hartii iar tarile cu multe hartii fac bucuroase schimbul – naivitate la cote maxime.

NATO a spus sus si tare ca in cazul unui conflict la granita de est a NATO nu va intervenii in sprijinul tarilor care fac parte din alianta , recte Romania ! Si atunci ce folos sa faci parte dintr-o gasca care la nevoie te lasa-n drum ? Oare NATO este atit de nesabuita incit sa nu stie puterea de riposta a Rusiei in caz de conflict ? Altfel nu inteleg de ce nu pun capat gilcevei intre NATO -Rusia ? dupa mine NATO e ca o piranda ce striga pirandei de peste gard ca ea e curva si hoata , in timp ce ea si-o trage-n vazul lumii .

Un lucru este evident pt orice om serios> de la destramarea URSS NATO a inaintat pas cu pas spre frontierele Rusiei, incalcandu-si propriile angajamente.
Este evident ca acum, daca ar acapara si Ukraina, ar ajunge taman la cotul Donului, adica la mai putzin de 200 de km de Moscova.
Sa ne amintim ca nemtzilor ca sa ajunga la cotul Donului le-au trebuit vre-o doi ani ?
Eu imi amintesc doar de criza rachetelor din Cuba cand Hrusciov era pe punctul de a amplasa rachete nucleare la o distanta la fel de mare de s UA si de reactia dura a americanilor la acel moment, cu toate ca ei deja aveau rachete nucleare amplasate in Turcia.
Este evident ca pe de o parte Rusia nu poate sa asiste aplaudativ la apropierea fortelor NATO de frontierele sale iar pe de alta parte americanii cauta sa gaseasca atat mijloace de a iesi din criza dar si un eventual conflict cat mai departe de frontierele sale…
Cred ca politica de forta a NATO nu poate duce decat la o agravare a crizei, ce pan la urma va afecta major statele mici precum RO !

O politica americana hegemonica dezastruasa ne aseaza ca interfata si victima la o granita fierbinte de est,in cazul unui eventual conflict.
O politica externa romaneasca dezastuoasa, facuta atat de basescu , cat si de guvernul ponta, doi alogeni travestiti in” romani patrioti” , risca sa ne transforme in carne de tun. Americanii sunt plini de promisiuni, ca si in 1940, dar se scuza politicos ca nu ne vor putea ajuta.
O politica interna distructiva, antiromaneasca, a transformat Romania in groapa de gunoi a lumii.
Romani, TREZITI-VA!

Americanii se agită, ţipă, se dau cu curul de pământ degeaba. Nu vor reuşi să-şi amplaseze baze militare îm Ucraina.
Nu Rusia este pericolul ci ambiţiile SUa de a avea baze în coasta Rusiei este factorul destabilizator !

Citind presa straina in special de limba germana nu pot sa nu constat faptul ca internautii nu dau doi bani pe tarile din est mai cu seama pe Romania.Asadar implicarea vesticilor nu au din start suportul propriei populatii.Ne considera saraci dar nu stiu ca si ei contribuie la jefuirea Romaniei.Daca postez asa ceva in Diepresse din start sunt blocat.Credeti ca austriacul de rand stie ce ” afaceri” fac firmele austriece prin Romania ? Concluzia este ca Romania se afla in prima linie a frontului si este in maini SINGURE.

Rusia nu va ceda Kievul fara razboi; care nu poate fi decat nuclear. Kievul a fost prima capitala a Rusiei, leaganul civilizatiei ruse;
E pregatit europeanu si americanu indopat de hamburgheri sa plece la razboi pentru asta? Rusu sigur e pregatit.
In al doilea razboi mondial, Germania a piedut 400mii de soldati pe frontul de vest si 5milioane in Rusia.
Sau poate exact asta se urmareste? un razboi, in caz ca ebola nu face fata.

Pentru a înţelege politica lui Vladimir Putin în Crimeea trebuie să ne reamintim că, începând din 1990, occidentalii au extins NATO de mai multe ori către Est, neţinându-şi cuvântul dat, scrie revista germană Stern, preluată de Courrier International. Rusia se apără pentru prima dată după înfrângerea suferită în Războiul Rece, pentru prima dată după reunificarea Germaniei sub umbrela ONU şi pentru prima dată după un sfert de secol de trădări venite din partea Occidentului. Iată că NATO s-a implantat deja de zece ani la frontiera rusă, în statele baltice. Rupând Crimeea de Ucraina, Rusia încearcă azi să împiedice flota sa de la Marea Neagră să intre în zona NATO. Cum să ne mai mirăm? Cu totul altceva a fost promis, jurat cu mâna pe inimă, în 1990. Pe 9 februarie, James Baker, secretarul de Stat american (al lui George Bush) l-a asigurat pe reformatorul URSS Mihail Gorbaciov, în sala Ecaterina a II-a, loc cu încărcătură istorică de la Kremlin, că Alianţa Occidentală nu-şi va extinde nici măcar cu un milimetru influenţa către Est, dacă Moscova va accepta ca Germania să se reunifice în cadrul NATO. A doua zi, pe 10 februarie, Hans-Dietrich Genscher, ministrul Afacerilor Externe german, reia această promisiune în faţa lui Eduard Şevarnadze, omologul său rus, aşa cum a confirmat ulterior o notă confidențială a guvernului german: ”Suntem conştienţi că apartenenţa unei Germanii unite la NATO ridică probleme complexe. Dar un lucru este sigur pentru noi: NATO nu se va extinde spre Est”. Gorbaciov îşi aduce aminte şi el că se stabilise ca NATO să nu se extindă un milimetru către Est. Numai că a comis o greşeala gravă: a avut încredere în Occident şi nu a cerut ca această promisiune să fie înscrisă oficial.
Polonezii, cehii și ungurii au aderat la NATO în 1999, Bulgaria, România, Slovacia și cele trei state baltice au aderat în 2004. Patru ani mai târziu, la Summit-ul NATO de la Bucureşti, s-a ratat extinderea NATO către Ucraina, dar ideea a rămas în stadiu de proiect – Angela Merkel şi-a schimbat decizia în ultimul moment şi a apăsat pe pedala de frână. Vladimir Putin, care a sosit în ultima zi a Summit-ului de la Bucureşti, a avertizat: ”Apariţia unui bloc puternic la frontiere va fi considerată de Rusia drept o ameninţare directă pentru securitatea noastră.” Nu trebuie să uităm acestea dacă vrem să fim oneşti şi ponderaţi în judecată, dar şi apţi să înţelegem teama Rusiei de a fi încercuită. Putin acţionează raţional – răspunde la politica de putere a Occidentului printr-o politică de putere. Pentru Angela Merkel, Putin trăieşte într-o altă lume. Este adevărat: lumea unui om trădat. Trebuie să facem abstracţie de propaganda din cele două tabere pentru a înţelege. Virajul la Vest al Ucrainei este penultimul capitol al instaurării unei noi ordini europene după prăbuşirea URSS. Ultimul capitol se va scrie in Belarus. Propunând Kievului un Acord de Asociere, Uniunea Europeană, în prostia sa strategică, a obligat Ucraina să aleagă între Vest și Rusia şi astfel a pus-o într-o situaţie imposibilă. Când autocratul Ianukovici a refuzat să semneze, el a fost înlăturat, iar acordul pentru o schimbare de putere la Kiev încheiat împreună cu Rusia nu a ţinut nici 24 de ore. Rusia s-a simţit din nou trădată, a considerat ca Ucraina este pierdută şi a pus mâna pe Crimeea, cea pe care Hrușciov o oferise ucrainenilor în 1954, în epoca sovietică.

Nesabuit este tocmai Occidentul (SUA si UE) care forteaza in mod demential mana Rusiei. Occidentul ar trebui sa stie ca atunci cand un adversar mai slab este pus cu spatele la zid acesta va apela la orice mijloace pentru a se apara, indiferent de deznodamant. Occidentul ar trebui sa stie, si de fapt stie, ca dintr-un razboi nuclear singurul care va avea de pierdut va fi el, Occidentul. Noi, cei din Est, vom scapa de o viata mizerabila, pe cand cei din Vest:

„Unii plini de plăcere petrec a lor viaţă,
Trec zilele voioase şi orele surâd.
În cupe vin de ambră – iarna grădini, verdeaţă,
Vara petreceri, Alpii cu frunţile de gheaţă –
Ei fac din noapte ziuă ş-a zilei ochi închid.”

De ce să fiți voi sclavii milioanelor nefaste,
Voi, ce din munca voastră abia puteți trăi?
De ce boala și moartea să fie partea voastră,
Când ei în bogăția cea splendidă și vastă
Petrec ca și în ceruri, n-au timp nici de-a muri?

Minciuni și fraze-i totul ce statele susține,
Nu-i ordinea firească ce ei a fi susțin;
Averea să le aperi, mărirea ș-a lor bine,
Ei brațul tău înarmă ca să lovești în tine,
Și pe voi contra voastră la luptă ei vă mân.

Virtutea pentru dânșii – ea nu există. Însă
V-o predică, căci trebuie să fie brațe tari,
A statelor greoaie cară trebuie-mpinse
Și trebuiesc luptate războaiele aprinse,
Căci voi murind în sânge, ei pot să fie mari.
(Împărat și proletar, Mihai Eminescu)

Romanii nu au votat niciodata pentru aderarea la NATO! Nu a existat niciun referendum pe acest subiect, aderarea s-a facut peste vointa romanilor de catre politicienii cumparati de americani.
Din organizatia criminala NATO fac parte Basescu si Ponta si clicile lor, nu romanii!

Avem doua dimensiuni. Prima e propagandistica, adulatorie, care nu suporta alternativa, cum ca NATO e mare, tare, intelijent, cool, onest, avand toate calitatile lumii si nici un cusur. Armate de laudatori, gazete generos stipendiate, summit-uri, cu surle si trambite, vor sa ne convinga de chestia asta. A doua perspectiva e mai estompata, pe zgomotul de fond, si nu arata deloc bine. NATO ar fi facut prostie dupa prostie si are probleme grave. Pana acum, occidentalii s-au razboit cu natiuni slabe, involuate tehnologic, fara arme serioase. Acu`s-au hotarat sa ridice miza, zadarând ursul, pe terenul lui. Nimic mai interesant decat sa observi ce se intampla. Spectacolul face toti banii.

Nu face însă și viața acestui neam care e leagănul civilizației, fapt dovedit de tăblițele de la Tărtăria, cetatea Histria și atâtea altele, ascunse deliberat de către vrăjmașii lui. Dacă nici acum nu pricepem că politicieni alogeni și 100% nereprezentativi ne-au ambarcat cu forța într-un putregai care ia apă la greu, e timpul ca noi să ne afirmăm cu glas tare voința. Atunci când e în cârca noastră chiar supraviețuirea neamului, numai proștii și nesimțiții care oricum nu își merită numele de Român, vor sta de-o parte. Cititorule drag, tu cu cine te afli ?

Sfantul Andrei
sursa: Gandul

Anunțuri

9 Răspunsuri

  1. Bine scris.
    Doamne ajută!

  2. Bine scris,nu zic nu,dar cind te-o lua lumea pe brate la piata atunci sa stii ca putem sa incercam ceva.Altfel,ramanem in club inchis pe internet.

  3. Daca se mai intreaba cineva de ce a fost demisa singura femeie general din armata romana, sa citeasca articolul din Gandul.
    http://www.gandul.info/reportaj/credem-in-dumnezeu-pe-toti-ceilalti-ii-monitorizam-romania-lucreaza-la-sistemul-nato-de-supraveghere-cu-drone-global-hauk-13122462
    CTPul s-a aplecat prin 2009, cu minutie, asupra subiectului, fara a ne lamuri si daca acest Urdareanu este descendent al acelui Urdareanu…
    Urate feste le joaca romanilor, Istoria..

  4. Incerc sa intregesc un pic interventia anterioara.
    Articolul din Gandul, completat cu informatiile publicate de CTP, ne lamureste pe noi, cetatenii alegatori ca Basescu joaca deja, cu cartile pe masa, jubilatoriu,..
    Ne arata, Intunecimea sa, cine ii sunt protectorii (pe care ii banuiam, de altfel) si pe ce cai serpuitoare, a ajuns la acestia.
    Statutul de intusabil l-a dobandit ereditar, fiind os din osul tatalui sau, dar si prin propriile-i abilitati intelectuale si de caracter.
    Cum era de asteptat, presa a inceput sa puna nume pe oamenii din umbra(femei si barbati deopotriva), lamurindu-i pe cei interesati ca aliantele s-au facut cam din vremea in care romanii si-au trimis proprii frati in inchisori , au ales sa devina turnatori si sa ia numele Domnului in deradere.

  5. Zice agerpres ca Consiliul de Securitate ONU a fost convocat de urgenta in chestiunea Ucrainei.
    Zice „Le Point’ (28.08) ca Consiliul are si alte griji. De pilda, cele legate de Castile Albastre care pazesc ei stiu ce, pe podisul Golan.
    43 de soldati au fost retinuti de catre „un grup armat”, cf purtatorului de cuvant ONU, Stephan Dujarric, si alti 81 sunt impiedicati sa isi paraseasca pozitiile.
    Dujarric nu a facut precizari privind componenta „grupului armat”.
    Fortele ONU sunt prezente in zona ca urmare a anexarii unei regiuni intinse pe 1200km patrati de catre Israel, in 1967, din teritoriul Siriei.
    Este pentru a treia oara in ultima perioada,ca soldatii ONU sunt luati ostateci de opozantii sirieni. In mod paradoxal, soldatii israelieni au vizat pozitiile militarilor fortelor legitime nationale, siriene (comentari euronews).

    Revenind la intrebarea din titlu, ma gandeam ca un posibil raspuns ni-l da cotidianul italian „Il manifesto” din care aflam ce cele doua avioane de lupta Tornado, care s-au ciocnit in provincia Ascoli-Pinceno, facand 4 morti, survolau o zona unde sunt stocate intre 70 si 90 bombe nucleare. americane. Avioanele se antrenau in vederea exercitiilor ce se vor desfasura peste cateva zile, in regiune.
    http://ilmanifesto.info-vero-disastro-dei-tornado/

  6. Publicitate:

    • Mi-a placut: in loc de „God , country and democracy”, au spus „customer’s sucess is our mission”.
      La astfel de clienti, asa succese.

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: