O toxină într-atât de periculoasă încât cauzează defecte în nou născuți, e folosită în România – guvernul tace mâlc.


De ce ar trebui sa fim cu totii familiari cu implicarea fostului Ministrul al Agriculturii, Valerian Tabara, in compania Monsanto, in interesul careia a actionat chiar si dupa ce a preluat conducerea Ministerului Agriculturii, prin promovarea culturilor de soia modificata genetic.? E simplu:

Ne afecteaza sanatatea si binele in mod direct si voi expune cum. Evident, Tabara nu mai este ministru, dar nici n-am auzit de o reversare a pozitiei din partea lui Stelian Fuia, sau cine-o mai fi incalzind scaunul, intr-o tara in care oficialii de rang inalt ai guvernului, au o cariera publica mai scurta decat intervalul dintre schimburile de lenjerie corporala ale oricui se mentine curat.

Duse sunt vremurile cand informatiile de calitate picurau in doze infime, din surse indepartate si mai intotdeauna neverificabile, deseori infectate prin grija tovarasilor cu ochi si epoleti albastri, care se prefaceau ca pazesc tara de amenintari straine – trista mostenire a activitatii lor, o vedem cu ochii nostri, mai orisiunde am privi.

Astazi, cu informatii excelente, disponibile direct de la sursa prin internet, oricine vrea, poate afla. Mai sunt apoi si “nebunii” aia’ pentru adevar, carora nu li se poate inchide gura cu una cu doua, – singura speranta a tovarasilor, ramane sa le inece spusele intr-o mare de diversiune, minciuni si jumatati de adevaruri. Restul e absolut zadarnic.: cine a gustat odata libertatea, nu o mai lasa nici mort!

O specie de soia modificata genetic numita in America “Roundup Ready” e cultivata pe scara larga pe intregul glob, deopotriva cu folosirea exponentiala a ierbicidului produs de Monsanto, numit Roundup. Boabele de soia sunt modificate genetic pentru a rezista unor doze imense de Glyphosate, N-(phosphonomethyl)glycine , ingredientul activ al ierbicidulu Roundup, conform Fisei de Siguranta a Produsului (MSDS), disponibila aici.

Situatia e una castigatoare pentru Monsanto, dar constituie o pierdere pentru tot restul lumii.

Una dintre tarile cele mai afectate de culturile de soia modificate genetic (MG), este Argentina, a carei populatie este imbolnavita prin spreierea masiva a ierbicidului peste intinderea Pampasului ( pamantul fertil al tarii ).

Pampasul Argentinei obisnuia sa fie impestritat cu ferme producatoare de lapte si vegetale, dar acum, monoculturile de soia pe scara larga, acopera majoritatea pamantului cultivat, facandu-i pe argentinieni extrem de susceptibili la efectele daunatoare ale acestei specii de soia MG. Impactul poate fi mai bine inteles, considerand urmatoarele statistici:

• Soia a devenit principala sursa de venit atat pentru proprietarii de pamant, cat si pentru stat – boabele de soia sunt considerate o “mina de aur” de catre argentinieni, exporturile generand 16,000 milioane USD/an. (10.6 miliarde/an).

• Aria de pamant cultivata cu soia atinge 19 milioane ha, reprezentand 56% din pamantul cultivat al Argentinei.

• 98% din productia de soia a Argentinei, este MG.

• 190 milioane de litri de glyphosate sunt spreiati annual in Argentina, fapt ce duce nu numai la imbolnavirea populatiei, ci si la despadurire masiva, caci copacii se numara printre victimele lasate in urma valului distrugator.

Burgerii cu soia au devenit o prezenta constanta a dietei argentiniene de astazi. Copiii lor au consumat atata soia, incat au inceput sa “beneficieze” de efectele estrogenice ale acesteia, precum aparitia sanilor la baieti si dezvoltarea sexuala prematura a fetelor, inainte ca autoritatile sa avertizeze asupra acestor efecte. Exista deasemenea studii care indica legatura dintre glyphosate si cancer, precum si diformitati ale nou nascutilor, ambele petrecandu-se in mod crescator, in zonele in care are loc spreierea. Sterilitatea, precum si pierderea spontana a sarcinii, sunt in crestere deasemenea.

Total Video Length: 00:25:07

Expertii avertizeaza ca in 10-15 ani, rata cancerului, a infertilitatii si a disfunctiIlor endocrine poate atinge nivele catastrofale. Putini insa asculta…

“Mancare azi, foamete si cancer, maine”

Simptomele immediate sunt intotdeauna aceleasi pentru cei aflati in zonele de spreiere: ameteli, reactii alergice si mancarimi, senzatie generala de rau, similara cu cea a etapei anterioare declansartii gripei. Oamenii sunt avertizati sa stea in casele lor cand are loc spreierea, dar rapoartele de imbolnavire survin cu toate acestea.

Cand cei afectati merg la consultatie, doctorii le spun ca “totul exista numai in mintile lor”. Autoritatile o fac pe surdul, atunci cand li se prezinta evidenta stiintifica a efectelor periculoase ale produselor Monsanto asupra oamenilor si a mediului inconjurator.

Din fericire, un numar crescand de oameni de stiinta, au inceput sa se exprime. De exemplu, Facultatea de Inginerie din Santiago del Estero, a anuntat ca chimicalele sunt responsabile pentru nasterea a 100 de copii cu diformitati, anual. Unul dintre cele mai influente studii, a fost facut de Andres Carrascao, om de stiinta proeminent, care lucreaza pentru Ministerul Argentinian al Stiintei.

Andres Carrasco atacat pentru ca a expus adevarul

Specialistul in embriologie Andres Carrasco a decis sa investigheze efectele glyphosate-ului, dupa ce a examinat un numar mare de rapoarte ale taranilor disperati, precum si ale acomunitatilor de amerindieni expusi ierbicidului toxic. Conform stufiilor Dr. Carrasco, expunerea la glyphosate, cauzeaza defecte ale creierului, intestinelor si inimilor fetusilor de amfibiene, iar aceste rezultate se aplica si in cazul oamenilor. Mai mult de atat, cantitatea de Roundup folosita pe culturile MG a fost de pana la 1,500 ori mai mare decat cea care a cauzat defectele.

Conform unui articol aparut in “The Grain”, industria biotech a montat un atac fara precedent asupra Dr. Carrasco, ridiculizand cercetarile sale si mergand pana la a-l ameninta personal. In plus, patru barbati au intrat neanuntati in laboratorul lui afisand o agresivitate extrema in timp ce incercau sa il interogheze pe Dr. Carrasco asupra detaliilor continute in studiul sau.

A fost o reactie violenta, disproportionata si murdara. Nici macar nu descoperisem lucruri noi, doar am confirmat concluziile altora ”, a spus Dr. Carrasco.

Concluziile la care se refera Carrasco sunt cele ale cercetatorilor independenti care au descoperit evidenta solida ca glyphosatul cauzeaza urmatoarele afectiuni:

• Tulburari endocrine

• Defecte ale ADN-ului

• Toxicitate in decursul dezvoltarii

• Neurotoxicitate

• Toxicitate a sistemuluri reproducator

• Cancer

Eforturile lui Carrasco si ale altora, aduc in constiinta publicului argentinian si de pretutindeni, faptul ca lumea este supusa unui imens experiment biologic care implica manipularea capitalului genetic uman, prin introducerea unor gene straine in lantul alimentar.

Produsele MG nu au fost niciodata testate pentru siguranta, deci efectele lor pe termen lung raman necunoscute publicului larg. Avertizarile acestor oameni de stiinta necesita o investigatie amanuntita atat a produselor care contin culturi MG, cat si a ierbicidelor folosite pentru cresterea acestora.

sursa Mercola.com

La noi dupa cum vedem, „Roundup Ready” soia e cultivata inca din 1999, mai ales in sudul tarii. Intre problemele enumerate insa, nu se pune macar cea a efectelor ingrozitoare ale glyphosatului produs de Monsanto. Sunt convins ca acestea exista, dar precum in Argentina, sunt maturate sub pres.

Ce putem face concret? Cateva lucruri:

– sa activam pentru informarea Romanilor, cu scopul final al etichetarii ca atare a produselor care contin culturi modificate genetic.

– sa refuzam soia sub orice forme ale sale cu care suntem imbiati, inclusiv cea a „produselor de post”. Cititi etichetele mezelurilor, in special ale salamurilor: ” contine proteina vegetala din soia„.

– in final, sa determinam guvernul sa adopte o pozitie clara in ceea ce priveste chestiunea culturilor MG. Daca acestea sunt suficient de bune pentru noi, ar trebui sa faca parte in mod obligatoriu din dieta zilnica a familiilor celor care le promoveaza.

Una este sa te otravesti pe tine insuti in mod inconstient, cu totul alta e sa omori si sa degenerezi incet o tara intreaga, pe banul public, pretinzand ca ii vrei binele. E datoria noastra sa le dam de ales: daca culturile MG nu sunt bune pentru ei si-ai lor, de ce ar fi acestea palatabile pentru noi si ai nostri ?

Anunțuri

50 răspunsuri

  1. Monsanto e un nume simbolic. E o localitate în Portugalia, construită de cavalerii templieri: http://www.portugalvirtual.pt/_tourism/costadeprata/monsanto/

    Vorbind despre produsele modificate genetic, o particularitate a lor este că semințele plantelor modificate genetic nu pot fi semănate din nou. Dacă se scoate de pe piață soia obișnuită, pe care orice țăran o poate înmulți la el acasă, în câteva zeci de ani ne vom pomeni că vom putea cumpăra semințe doar de la monsanto.

    Indienii s-au ars deja cu bumbacul modificat genetic de la monsanto. Acum câți va ani țăranii se sinucideau cu miile din cauza datoriilor: http://bit.ly/jJerAx

    • Multumesc, nu cunosteam provenienta numelui companiei Monsanto! E precum spui, chiar daca nu ar fi daunatoare in vre-un alt fel semintele MG si tot ti-ai dat foc la valiza atunci cand nu mai ai culturi perene.

    • Daca s-ar scoate din alimentatie soia de orice fel, ar fi un mare castig.
      Soia este o otrava, contine hormonul feminin Estrogen in cantitati uriase.
      De aceea vedem barbati cu fund de elefant si cu tzatze, efeminati, cu nevoia de a face copii in eprubeta, etc.
      Pentru sceptici:
      http://www.ziare.com/viata-sanatoasa/alimente/cat-de-periculoasa-poate-fi-soia-pentru-barbati-1083110
      Un alt motiv pentru care se face o reclama persistenta produselor din soia:
      http://www.wnd.com/2006/12/39253/
      Soy and the Brain
      http://www.westonaprice.org/soy-alert/soy-and-the-brain

      • da, dar nu e neapărat soia modificată genetic! la fel de periculoasă ar fi și soia NATURALĂ!

      • Nu numai de-aia vedem barbati cu fund de elefant, contribuie mult si sticla aia de bere de doi litri jumate. Ca sa nu mai vorbim de efectul asupra capului.

        • Cassy dear, ce se vinde la pet in Romania, numai bere nu e. Cineva isi bate joc de noi pe fatza. Uita-te cine a cumparat mai toti producatorii Romani de bere.

          Insa totusi, nu suntem la fel de lati in cur precum altii carora li se vinde numai bere de calitate. Mai e si altceva in tara asta minunata, pe langa ceea ce mancam si bem.

            • Iar femeile adevarate, nu manaca ciocolata si nici prajituri nu ating, asa-i Cassandra? Sa lasam generalizarile la o parte: fiecare mananca si bea ce vrea, cata vreme ii prieste si in cadrul posturilor bisericesti.. Cine incalca legea, se arata imediat.

              Apoi, sunt o gramada de indivizi care „mananca sanatos”, dar tot ca naiba arata, pentru motive usor de intrevazut.

            • Mmmm….ciocolata…
              Am pus link-ul asta doar pentru paragraful unde scrie ca berea are proprietati estrogenice, fiindca n-am gasit articolul pecare il aveau tot ei mult mai fioros despre ce face berea (fie ea si reala).
              Nu contest ce spui tu despre intentiile unora de a-si bate joc de omenire. In legatura cu romanii, mi se par sinistre dulciurile pentru copii care par a fi produse special pentru tarile foste comuniste si parca am vazut si alte produse alimentare cu acelasi scop.

  2. Atentiune aici:
    „Boabele de soia sunt modificate genetic pentru a rezista unor doze imense de Glyphosate, N-(phosphonomethyl)glycine , ingredientul activ al ierbicidulu Roundup, ”

    Aici gasesc eu ca este chichita, soia asta si in general toate plantele MG sunt special proiectate sa reziste la mari cantitati de ierbicide extrem de toxice.
    Dupa cate se stie, aceste culturi merg mana in mana cu ierbicidele si alte pesticide extrem de toxice.
    Aici e viclesugul. Au gasit o metoda de a omora oamenii prin ierbicide si pesticide toxice pulverizate in cantitati enorme.
    Oamenii mor mai repede din pricina toxicitatii ierbicidelor decat de OMG-urile in sine, care oricum sunt proiectate sa absoarba mari cantitati de chimicale.

    • Ai dreptate in mare parte – pe langa asta, mai exista si aspectul intr0ducerii de gene straine (de regula de origine animala), in organismul uman, prin culturile MG. Explicatia baietilor este ca acestea rezista mai bine la dozele mari de ierbicid/insecticid.

    • argument invalid … și plantele naturale rezistă mai mult ca oamenii la chimicale!

      reducerea cantităților de ierbicide sa făcut nu pentru că distrugeau culturile ci pentru că în imensa majoritate a cazurilor ajungea în consumul uman în cantități prea mari … sa dat cu DDT la greu și nu s-au prins că ar fi vre-o problemă pînă cînd n-au început să moară oameni sau să se nască copii cu diformități!

      PLANTELE AU REZISTAT! că dacă n-ar fi fost astfel nu mai aveau ce recolta! n-ai producție, n-ai vînzare, n-ai bani, n-ai profit!

      ar trebui folosite aceleași standarde relativ la siguranța consumului uman pentru ambele tipuri de culturi! pentru că aceste standarde au un singur criteriu valabil dpdv știintific efectul asupra oamenilor și mediului nu al culturii!

      din ce sugerezi tu aici ar însemna să se folosească criterii diferite pe ideea că organismele GE sunt mai rezistente … n-ai ghicit!

  3. Bun articol dar ce ai scris e doar varful aisbergului.Acum o saptamana in gradina mea am gasit o papadie care avea 3 flori in loc de una.La tv cu 2-3 ani in urma am vazut un documentar despre un cercetator ungur care era finantat de o universitate sa faca un experiment.A dat sa manance unor soareci cobai cartofi modificati genetic , nu stiu pe cate generatii de soareci s-a facut experimentul dar concluzia a fost ca in urma cosumului de cartofi modificati genetic organele interne nu s-au dezvoltat aprope deloc .In urma publicarii rezultatelor cercetatorul a fost dat afara.Un articol asemanator il gasiti in formula as CAND OAMENII SE JOACA DE-A DUMNEZEU .In judetul Neamt un mare mahar a introdus de cativa ani cartofi modificati genetic pe o suprafata mare de teren .Cartofii folositi la hranirea animalelor din ferme.Nici cu porumbul nu mi-e rusine vezi REGELE PORUMBULUI MODIFICAT GENETIC.Credeti ca taranii nu au pus si in graninile lor cartofi modifcati genetic ?Nu mananc carne dar canditiva cata soia contine pateul si alte mezeluri .Oare Dumnezeu nu ne-a lasat o arma impotriva alimentelor modificate genetic?Am o idee care pleaca de la SEMNUL SFINTEI CRUCI omoara microbii patogeni din apa.M-am gandit la doua experimente.In Romania se gaseste aproape in toate judetele medici care dau diagnostice cu ajutorul unui aparat de biorezonanta cel mai bun ar fi SCIO folosit de nasa pentru a vedea starea de sanatate a astronautilor inainte de a pleca in spatiu.Se spune ca Scio are o acuratete de 85 %.Acest aparat iti poate spune daca medicamentul care il iei te ajuta cu cat la suta te ajuta sau daca iti ataca organismul.Un fost coleg de profesianala de-a lui tata avea cancer de pancreas si i-am spus sa mearga la un aparat de biorezonanta sa vada daca il ajuta cu ceva pastilele care le lua .Pastilele il ajutau cu numai 2 % Dumnezeu sa-l ierte e mort.Daca cineva urmeaza sa mearga la un aparat de biorezonanta sa faca rost de soia sau altceva modficat genetic (sa fie sigur 100% ca e modificat) aflat in stare naturala ca si cum ar fi recoltat de pe camp si la aparat (SCIO) tinut in mana (produsul modificat genetic) iti va spune daca te ajuta sau iti ataca organismul si cu cat la % .Dupa aceea faci SEMNUL SFINTEI CRUCI corect deasupra produsului modificat genetic si te mai scaneaza odata aparatul cu pmg in palma rezultatul ar trebui sa il faci public pe eufrosin.
    Alt experiment ar fi cu un aparat care fotografiaza aura .Luam un pmg il pozam aflam ce culoare are aura (ar trebui sa fie un negativa ) facem SEMNUL SFINTEI CRUCI coret deasupra pmg si ii mai facem o poza ar trebui in poza sa isi schimbe culoarea . Sper sa nu ma trimiteti la spitalui nr 9.

  4. Diavolul nu intra niciodata in casa omului, neinvitat.
    Monsanto nu a patruns in Romania, fara acceptul politicienilor romani, asa cum mafia calabreza nu ar fi indraznit sa isi verse gunoaiele pe pamantul nostru fara complicitatea ministerului mediului.
    Satul meu este prins intre o comuna cu primar socialist si una, cu primar pdlist.
    Primarul socialist a permis cultivarea porumbului modificat genetic si pdlistul a transformat raurile in depozite de deseuri.
    Taranii din ambele comune isi hranesc animalele cu „concentrate”si „boabe d’ale bune de la don’primar”, beau apa din fantanile poluate cu e-coli de balegarul porcilor ce a patruns pana in panza freatica si respira duhoarea infectiei gunoaielor ce se descompun la doi pasi de gospodariile lor.
    Toata vara trecuta le-am explicat consatenilor mei cat de nerentabil este sa cultive porcariile vandute de oamenii primarului, de unde li se trag bolile si cat de simplu si sanatos este sa foloseasca zeama de urzici si papadii macerate drept insecticide si fertilizante, in acelasi timp. Au ascultat si si-au vazut de treaba lor.
    Nu i-a impresionat nici faptul ca randunelele si alte cantatoare ceresti au disparul si se trezesc in latratul cainilor, nu in ciripitul pasarilor.
    Culmea este ca occidentalii s-au dezmeticit si se pun de-a curmezisul in calea Monsanto, in timp ce romanii, altfel privilegiati de comisarull european la Agricultura, i-au deschis lui sarsaila larg portile, sa parjoleasca, dupa chef

    • foarte bine ai spus !
      insa odata indentificate cauzele, ar trebui sa intrezarim si solutiile la toate aceste probleme si sa trecem la actiune, altfel totul va fi inutil

    • Inca mai cred ca Romanii sunt destepti – pesemne ce a cazut in apa lor de baut, i-a afectat iremediabil.

    • concentratele e musai să fie organisme GE? bălegarul non-GE are mai puțin e-coli? nu prea cred!
      ce descrii aici nu e decît un efect al agriculturii intensive nu al tehnologiei GE!

      iar cauza bolii numită agricultură intensivă e alta! lăcomia! lenea! pofta de cîștig rapid! să curgă banul! nu contează că otrăvesc apele, pămîntul și pe mine, copii mei și tot satul!

      valabil si fără tehnologiile GE!

      e adevărat și faptul că datorită PRODUCTIVITĂȚII mai mari aceste tehnologii permit profituri mai mari ceea ce înseamnă bani mai mulți pentru a atrage și mai mulți agricultori dornici de cîștiguri cît mai mari și mai rapide în sistem!

      cu nimic deosebit de fenomenul imobiliarelor din jurul bucureștiului unde țăranii preferă să vîndă terenurile pentru un cîștig rapid, banii jos, decît să muncească pămîntul o viață și să scoată din el bani doar cît să își după zilele de pe azi pe mîine!

      cîți țărani rezistă unei astfel de tentații, dacă vine un barosan să îți cumpere pămîntul cu banii jos la 10x prețul pieței? nu prea mulți! companii ca monsato își promovează produsele cu munți de bani pentru că au acces la fonduri uriașe! datorate profiturilor, productivității mai mari ȘI CREDITELOR BANCARE!

      păi cum să nu crediteze băncile astfel de afaceri … PROFITABILE!?

    • D-v-lul a fost bagat de catre niste forte externe…

  5. HRISTOS a inviat, pai nelu tot eu ,am alte probleme care nu stiu cum sa le rezolv.Alta solutie ar mai fi dispozitivul de energizare a apei inventat de ANCU DINCA ,il folosesc si la energizarea mancarii am sa incerc sa il contactez pe inventatorul ANCU DINCA sa imi spuna daca are vreun efect dispozitivul asupra alimentelor MG ,dansul parca avea aparat de fotografiat aura si aparat de biorezonanta . Nu am nici o legatura cu ANCU DINCA.

    • Adevarat a Inviat !
      Eu as vrea sa aflu doar rezultatul experimentului propus de tine mai sus. Ar fi interesant si util pentru noi toti.

  6. iar rumegăm ciorba reîncălzită cu soia!? iar nu pricepem că dacă UE interzice cultivarea organismelor modificate genetic NU INTERZICE IMPORTUL!?

    consumăm plante modificate genetic de mii de ani! nu doar de la monsato!

    toate fermele de animale din UE importă la greu plante GE din care fac nutrețuri combinate full pînă sus de atîta soia modificată genetic!

    ce treabă are cum ingerezi genele!? dacă mănînc gena de șoarece din porumbul modificat genetic sau din șoarecele prins și pus la grătar care e diferența!?

    tot haleală e, tubul digestiv le mărunțește în proteine și glucide la fel!

    unii apocaliptici au sărit complet de pe fix și au ajuns să creadă că scopul plantelor modificate genetic de monsato e nici mai mult nici mai puțin decît modificarea în timp real a genelor umane prin astfel de plante introduse în circuitul alimentar! astfel genele de maimuță se transferă la om inversînd evoluția!

    dacă te otrăvești și îmbolnăvești din cauza consumului unei astfel de plante nu e cu nimic diferit de consumul otrăvii de cucută … naturală! … sau al ciupercilor otrăvitoare!

    ori, pînă acum, din datele publice pentru că produsele GE sunt accesibile public, oricine poate analiza și verifica ce gene sau folosit și modificat, cum și în ce scop, toate modificările aduse de monsato și alte companii de acest gen au un singur scop, creșterea productivității și rezistenței la bolile specifice!

    un patent descrie și protejează întodeauna tehnologii REPRODUCTIBILE și verificabile de oricine! în mod public! n-ai dreptul să produci și să vinzi, dar ai acces la toate informațiile care privesc patentul!

    valabil și pentru patentele care protejează organismele modificate genetic, inclusiv cele produse de monsato!

    nu e vorba de nici un fel de conspirație mondială e pur și simplu vorba de profit prin controlul accesului la marfa rară

    tehnologiile GE doar creează o piață mai profitabilă decît agricultura tradițională prin producțiile mai mari și prin CONTROLUL accesului la aceste tehnologii GE!

    atît și nimic mai mult! n-au nevoie să îmbolnăvească suplimentar oamenii cu plantele GE, se otrăvesc destui în mod natural mestecînd coca, iarbă de cînepă și tutun cît de poate de natural și fără eforturi prea mari din partea ocultei mondiale!

    pofta, lăcomia și păcatele multe sunt suficiente pentru a ne otrăvi cu plante 100% naturale! doar pentru un pic mai mult sex, mîndria de a ne afișa în public ca fiind cool și macho sau nevoia de a scăpa de stres!

    • Nu rumega nimeni vre-o ciorba cu soia aici, ci din contra, avertizeaza lumea asupra efectelor sale rele.

      Daca tu crezi ca „mancarea” MG e buna, sau cel putin inofensiva, atunci ce pot sa spun, decat …pofta buna!

      Eu zic ca nu e deloc totuna sa mananci un sobo’ fript, cu a ingera fara stiinta ta, o gena implantata artificial in stiuletele din farfurie. Efectele asupra organismului nu mai sunt nici macar un „experiment”, caci detaliile au fost netezite demult.

      Nu e totuna sa iti iei doza de flor legat organic din vegetale, cu a bea florul anorganic si daunator care se adauga in apa de baut a americanilor. Efectele sunt cunoscute, iar minciuna mentinuta, cel putin pana cand comunitatile se trezesc si incep sa lupte impotriva abominatiilor.

      La fel e cu produsele MG, pici in plasa lor si vei trai putin si prost, mananci natural si bine iti va fi.
      Pentru „apocaliptici” stii singur unde sa te duci – aici nu-i locul ‘ala!

      Uite ce spun si altii – eu am vorbit cu Profesori universitari despre asta si mi s-au confirmat suspiciunile.

      http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/05/15/california-gmo-panel.aspx?e_cid=20120515_DNL_art_1

      • e greșit să separăm mîncarea în bună sau rea cu singurul criteriu GM nu e bun, nonGM e 100% bun!

        exemplul cu soia și linkurile despre pericolul consumului de soia sunt excelente, mulțumesc mult pentru ele, NU ȘTIAM NICI EU!

        DAR ÎN ACELE ARTICOLE NU E VORBA DE SOIA GM! am citit extrem de atent, e soia pur și simplu! la fel de nocivă e și soia naturală consumată în cantități excesive! tot la fel îți cresc țîțe, ți se înmoaie instrumentul, scade numărul de spermatozoizi, devii impotent și poponar!

        culmea ironiei, astfel de produse din soia sunt consumate grupa mare de cei care se cred cei macho bărbați din lume!

        CULTURIȘTII!

        așa se explică de ce mulți dintre ei devin … poponari! de ce deși mușchiul e gros și tare ca betonul instrumentul e mic și bleg! mai mult femei cu barbă decît bărbați adevărați!

        asta da culme a perversiunii ocultei mondiale! exemplu didactic al felului cum exploatarea slăbiciunilor și vanităților umane ajută caracatița NWO! cum slava deșartă te aruncă în groapă! cum cel care se crede cel mai puternic e de fapt cel mai slab și vulnerabil! cum singur trage de fiare, băgînd zilnic kile de soia în el, săpîndu-și conștiincios propriul mormînt!

        îngrozitor de adevărat! o variantă actualizată a morții care citește ziarul … moarte care defilează pe ecran în concursuri și parade!

        repet încă o dată, valabil și pentru soia nonGE!

        exemplu teoretic extrem: consumul de ciuperci otrăvitoare GM sau nonGM e la fel de nociv!

        nu e suficient să mănînci natural! contează și ce mănînci! și în ce cantitate!

    • Fara idoiala ca e vorba in principal de profit, insa este dovedit ca OMG cresc incidenta cancerelor. Ar trebui sa existe o moralitate a stiintei in fata profitului pe orice cale si cu orice costuri, dar, din pacate, acest lucru nu prea se intampla. Stiinta scapata de sub control, stiinta ridicat la rang de idol, poate produce mai mult rau decat ne-am putea vreodata imagina. Stiinta creste aroganta omului peste masura. Si da, e adevarat ce spui: lacomia si alte pacate sunt suficiente pentru a ne otravi chiar cu plante 100% naturale, dar asta e alta problema.
      Cred ca Eufrosin are dreptate cu avertizarea privind OMG si sincer, as dori ca in tara asta sa nu mai fie niciodata cultivate OMG, indiferent de profitul pe care l-ar aduce „baietilor orientati” de oriunde ar fi ei.

      • dacă e dovedit că OMG-urile cresc incidența cancerului, dar dovedit știintific, înseamnă că monsato manipulează conștient genele pentru astfel de scopuri!

        ceea ce nu m-ar surprinde de loc! e foarte probabil! și eu am bănuieli că e ceva necurat la mijloc, dar nedovedite încă

        dar într-un asemenea caz soluția nu e interzicerea completă a OMG-urlilor ci interzicerea produselor monsato! explicit! pentru motivul că gena x sau gena y are efectul nociv z!

        soluția e spargerea monopolului, la fel ca la medicamente, producerea de medicamente ieftine, generice, aflate sub controlul m-ai multor companii pe o piață liberă, concurențială! urmărirea cu foarte mare grijă a tuturor tentativelor de a monopoliza piața!

        de exemplu în articolul despre fermierii din india care au cultivat bumbac GE care sa dovedit pînă la urmă o afacere catastrofală!

        toți au sărit să dea vina numai pe monsato uitînd un mic detaliu, faptul că și guvernul indian a pus umărul la monopolizarea pieței de către OMG-uri prin simplul fapt că au redus drastic cantitățile de semințe de bumbac nonOMG! țăranii n-au mai avut alternative, dacă li sau stricat culturile n-au mai putut cumpăra semințe decît tot de la monsato!

        păi cine e de vină!? asta e clar o acțiune criminală, dar a guvernului indian! monsato și-a testat produsele, dar guvernul indian avea obligația să intervină cînd sa dovedit că rezultatele sunt chiar mai slabe decît pentru bumbacul nonOMG!

        la astfel de practici monopoliste și anti-concurențiale trebuie să fim atenți! o armă puternică ar fi obligația monsato de a despăgubi contaminarea culturilor nonOMG nu invers!

        pentru că dacă am înțeles eu bine monsato nu numai că monopolizează piața dar mai și dă în judecată pe cei care au culturi contaminate accidental cu produsele lor! păi obligațiile suplimentare trebuie puse în cîrca lor nu a majoritătii! ei au obligația de a-și controla tehnologiile și colaboratorii! nu invers!

  7. Nu imi este clara optiunea alimentara a lui totedati.”..consumam plante modificate genetic de mii de ani..” Am impresia ca a cazut victima politicii Monsanto, DuPont, BASF si Syngenta – lider mondial al comercializarii semintelor modificate genetic.. Sa lucreze oare pentru” Viata Satului”?
    Prima generatie de organisme modificate genetic incorpora si pesticide sau ierbicide (tip Roundup), dovedite toxice pentru sol, panza freatica si organismele vii (pesti, pasari, mamifere).
    Plantele erau supuse unui stress important prin bombardarea cu cobalt, raze gamma sau prin utilizarea de substante chimice foarte agresive (colchicina).
    Actualmente, cercetatorii specializati in biologia sinteticului au trecut de la introducerea de gene sintetice in organismele vii reale, la fabricarea de fragmente de genom in intregime sintetice. Acestea sunt apte sa evolueze ca organisme integral artificiale si capabile sa se reproduca,..dupa introducerea in mediul natural viu (planta sau animal).
    Ambele tipuri de organisme modificate genetic sunt comercializate.
    In SUA, lobbyul biotehnologiei forteaza pietele pentru comercializarea animalelor create prin inginerie genetica.
    In Canada si China au patruns masiv porci Enviropig, iepuri uriasi din care se extrag medicamente, somoni Frankenfish, capre din laptele carora se produce matase.
    Europa a initiat Proiectul Pegasus de interzicere a patrunderii pe continent a animalelor modificate genetic.
    Personal, ma indoiesc ca Proiectul va reusi. Un bucatar franacez a adus deja din Israel niste sinistre gaini modificate genetic, fara pene, pe care le gateste in resturantul sau. Se pare ca bietele animale sufera cumplit, neprotejate impotriva insectelor si incapabile sa isi regleze temperatura corporala prin ventilatia penajului.
    Tare ma tem ca romanii vor juca la doua capete, ca intotdeauna, furandu-si singuri caciula.

    • da, de mii de ani! primul exemplu de manipulare și control genetic apare în biblie cu caprele lui iacov, parcă, care din cauza unor sugestii vizuale, niște nuiele în apă, erau mai grase, mai fertile și dădeau lapte mai mult decît ale vecinilor …

      orice specie de plantă sau animal a cărei caracteristici distincte sunt menținute artificial prin selecție genetică artificială, adică intervenție umană, pe un făgaș paralel cu evoluția naturală e inginerie genetică! manipulare genetică!

      intervenția conștientă a omului în mediul natural E ARTIFICIALĂ! NU NATURALĂ!

      la fel ca piramidele! sunt construcții umane! adică artificiale!

      în cazul de fața e vorba de manipulare genetică pentru că conștient sau nu de mii de ani omul asta face!

      perele zemoase, piersicile de un kil, merele ionatan, nucile cît pumnul din grădina bunicii! lalelele negre, albinele, calul arab, porcul domestic, toate sunt specii create de om în decursul istoriei PRIN MANIPULARE GENETICĂ! sa pornit de la specii sălbatice dar rezultatul din zilele noastre e în unele cazuri mult diferit de original! în multe cazuri, mai ales la cereale grîul sălbatic sau orzul sălbatic a și dispărut sau e prin zone extrem de mici, în colturi îndepărtate și izolate ale planetei!

      între pekinezul care încape într-un pumn și lupul sălbatic nu prea mai e mare asemănare … cîinii care au stat mai mult la oraș și au mîncat doar mîncare pentru cîini de n generații ai putea avea suprize dacă le dai carne de mîncare!

      am avut experiențe personale cu o astfel de corcitură care mînca cucuruz fiert! și îi plăcea!

      n-ai prea trăit la țară! nu știai că mai demult avea voie la vaci un singur taur în tot satul?

      • Hai sa ne lamurim putin, si sa facem niste diferente. Selectionarea e una, iar manipularea genetica este ci totul altceva.
        In timp ce selectionarea nu face decat sa „incurajeze” dezvoltarea numerica a unei anumite rase/specii/soiuri, manipularea genetica creeza rase/specii. Diferenta este esentiala, pentru ca, in timp ce rasele/soiurile/speciile selectionate dispun de patrimoniul lor genetic natural, nealterat, in cazul manipularilor genetice se incearca introducerea de gene/secvente de la alte specii , ori artificiale. In acest din urma caz, etica cercetarii stiintifice este epsilon spre zero, intrucat actiunea unei gene in ADN are caracter sinergic, cu alte cuvinte, chiar daca se gasesc isteti care pretind ca o anumita gena controleaza o anumita caracteristica ori un anumit metabolism al organismului manipulat, ei nu pot cunoaste efectele colaterale ale genei respective. Este, daca vreti o comparatie, aceeasi situatie ca in cazul calculatoarelor pe care se instaleaza mai multe softuri cu utilitate asemanatoare, si care, la un anumit moment, intra in conflict, blocand functionarea.
        Cu alte cuvinte, este o cercetare de tip trial-error, numai ca desfasurata cu participarea neconsimtita a noastra, in calitate de cobai umani.

      • Iacov a fost glorios depasit de stralucitul sau urmas Avigdor Cahaner si rentabilele lui gaini fara pene. Savantii de la Rehovot mai au putin si isi vor vedea visul cu ochii. Golemul va prinde viata si se va si reproduce.
        Ti-am inteles punctul de vedere si nu mai avansez in discutie. Am totusi o nedumerire. Ai vazut dumneata pe coclaurii romanesti iepuri fosforescenti?
        Daca da, atunci inseamna ca te aflai la o partida de vanatoare cu Tiriac. Afla insa ca iepurii aceia nu s-au imperechiat spontan si de buna voie cu meduzele locului ci erau niste nefericiti mutanti creati prin proiectul GFPBunny.
        Oricum, pofta buna la pastravii -curcubeu din crescatoriile romanesti, deveniti sterili din motive de glucosinade.

    • Nu zic mare lucru, caci nu se incarca adresa si nici n-as crede ca e cazul ca inchinatorii necuratului sa se laude ca au in stapanire iubita mea urbe natala.

      Realitatea o vad de cate ori pun cauciul rotii sau al talpii, pe aslfalt: binerici pline inclusiv cu tineri, oameni care isi fac cruce cand trec prin fata lor,troite in locuri publice si cozi de ore si zile atunci cand suntem binecuvantati sa gazduim sfinte moaste in catedrala Clujului.

      Eu spun ca precum capra raioasa ce umbla faloasa cu coada sus, tot asa si astia. Si-au facut un simbol in curtea Cuc-ului prin grija masonelului aluia batran, puturos si urat ce a incalzit scaunul de rector pentru prea multa vreme si-acu se dau si ei stapani – niste rahati, cu ochi, mai da-i in pi…a mamii lor.

  8. Hriatos a inviat , anul trecut cam pe vremea asta eufrosin a scris cateva articole despre chemtrails.Daca tin bine minte o solutie practica impotriva darei mortii nu a fost prezentata de nici un comentator.Am gasit pe net un dispozitiv cloudbuster inventat de Wilhelm Reich.Nu am bani sa cumpar unul gata facut si nici nu prea ma pricep sa construiesc un cloudbuster.Pe youtube am gasit VINEGAR KILLS CHEMTRAILS si altele asemanatoare.La inceput am crezut ca e vreo firma care face reclama ascunsa la otet.Intr-o zi cand baietii debia incepeau sa „lucreze” pe cer am pus otet intr-o sticla cu pulverizator si am pulverizat cca 300ml otet,dupa o jumatate de ora surpriza cerul era curat.Dupa vreo cateva ore cand si-au dat seama ca ceva nu e in regula au trecut deaspra zonei mele cu doua avioane la o distanta mica intre ele dar otetul si-a facut datoria si dara s-a evaporat in cateva minute , a fost prima batalie castigata. Totusi nu tot timpul are efect otetul, secretul ar fi sa fie pulverizat cand ati observat prima dara.Un comentator din uk se temea sa trimita cateva poze cu chemtrails facute de el cica sa nu se faca dusman cu ……dupa ce trimit mesajul plec in munti.Incercati si voi .O explicatie pe care am gasit-o ar fi ca otetul are ph acid distrugand ionii de bariu care sunt alcalini.Cateodata dara de chemtrails e in spatele norilor naturali , dupa un timp o sa aveti ochiul format si o sa stiti cand trebuie sa actionati.Va rog sa incercati dupa care sa spuneti rezultatul .Otetul arde plantele sa aveti grija unde pulverizati sa nu va injure vecinii.

    • Am auzit si eu de strategia combaterii chemtrails cu ajutorul oţetului, dar ca sa fie eficace, trebuie sa fie renumitul oţet de Topoloveni si sa fie pulverizat spre ochi.
      S-a dovedit stiintific ca dupa aceasta operatie, daca privesti cerul, nu mai vezi nici urma de chemtrails.
      Incearca, inainte sa fugi in munţi.

      • Te rog lamureste omul: te referi la otetul de mere sau de struguri? Io zic ca cel de mere ca nu se vede nici la etilmetru.

        Si se si arunca sticla dupa avion ca sa nu revina nenorocitu’. Dar asta merge numai cand e mic pe cer. Daca il lasi sa coboare se face prea mare si o sticla nu e de ajuns si nici nu te lasa militienii prea aproape.

  9. off topic, un colaj care merita sa fie vazut si de colegii de forum:

  10. clement si adrian sunteti haiosi

  11. Soia contine un hormon feminin sau mai bine zis fitoestrogeni . Barbatii care mananca in exces soia ani la rand risca sa se efeminizeze.In loc de soia nautul e bun are hormoni masculini .Hormoni feminini contine toata carnea de la animalele crescute in sistem intensiv carnea de pui in special de aici rezulta explozia de obezi .In cartea SFARSITUL HRANEI relata cum crescatorii americani au descoperit ca administrarea zilnica a unei cantitati mici de antibiotice la animale ajuta la cresterea in greutate asta se intampla parca prin anii 70′ si de atunci consumam si noi indirect antibiotice.Tot in SFARSITUL HRANEI am citit cum marii producatori de cereale din SUA aruncau o parte din cereale in ocean ca sa nu scada pretul iar in unele regiuni din Africa se moare de foame.

    • partea cu aruncatul cerealelor în ocean nu are legătură cu OMG-urile! e pur și simplu modul de funcționare normal al pieței pretins libere!

      în perioadele de supraproducție e mai profitabil să distrugi supraproducția din simplul motiv că vînzătorul vrea bani în schimbul mărfii nu mulțumirile săracilor muritori de foame din africa! pentru el valoare o are doar banul nu capitalul uman! ăia sunt doar niște sărăntoci nenorociți, dacă ar muri toți de foame ar fi mai bine!

      deaia producția pentru piață, pentru a vinde, în tratatele de economie în engleză se numește cash-crop!

      yep! ca și cum ai mînca bani! ca și cum te-ai îmbrăca cu bani! doar banii au valoare în capitalism!

      economie de piață am vrut în ’89 cînd l-am împușcat pe ceașcă? păi ce am vrut, asta am obținut!

      și dacă ți se pare ceva suprarealist și dincolo de orice închipuire ia de aici hrană pentru minte:

      http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/05/16/europa-se-revolta-impotriva-taxelor
      http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/02/28/mandriti-va-cu-cati-angajati-ati-impins-la-moarte

      ăsta e capitalismul! fără perdea, fără pudoare, fără ipocrizii!

      jos pălăria pentru individ, ce face el acolo e aur curat pentru oricine vrea să deschidă ochii! ( chiar dacă pe mine m-a banat, că l-am luat la șuturi )

      ĂLA E VIITORUL CARE NI SE PREGĂTEȘTE!

  12. „Selectionarea e una, iar manipularea genetica este ci totul altceva”

    pentru a face deosebirea dintre ele trebuie definite criterii știintifice clare! a pretinde că una e 100% naturală și cealaltă 100% artificială e o eroare logică!

    artificial e tot ce reprezintă creație umană, intervenție umană conștientă mai mult sau mai puțin înțeleleaptă în mecanismele naturale de evoluție a speciilor

    sunt de acord cu tine că una e să pui șorțuleț țapului sau să polenizezi artificial floarea de cireș și cu totul altceva să construiești o secvență artificială de ADN pe care o inserezi într-o genă și după aia îi dai drumul pe piață ca să o testezi pe cobaii umani!

    altfel spus e esențial să definești pînă unde ai voie să intervii în mecanismele naturale de manipulare genetică a adn-ului!

    altfel transformi știința în pseudoștiință și agricultura modernă în vînătoare de vrăjitoare!

    ai dat un exemplu de criteriu perfect valabil dpdv științific, faptul că nu e normal să combini genele unor specii diferite ocolind mecanismele naturale de protecție a adn-ului în fața genelor și secvențelor virale străine!

    un criteriu bun! un punct de sprijin care poate fi folosit împotriva unor companii ca monsato! testezi ce vrea mușchiul tău dar pe piață ajunge doar ceea ce adn-ul păstrează în urma mai multor generații prin selecție naturală! ce e rejectat nu! nu îmi vii cu produse de generație 0 pe piață ca să testezi efectul drogurilor și chimicalelor tale pe cobaii umani!

    „este o cercetare de tip trial-error”

    corect, alt exemplu care poate fi folosit dpdv știintific, testarea efectului acestor recombinări, faptul că e extrem de periculos să pretindem acum, la acest nivel de cunoștințe, că putem ști exact efectele benefice sau nocive ale unor secvențe de adn! că știm exact, complet, funcțiile și rolul genelor!

    NU SUNTEM NICI PE DEPARTE LA ACEST NIVEL! habar nu avem cum lucrează genele, care sunt funcțiile lor, suntem la nivelul de experiment și testare a combinațiilor! care sunt enorm de multe!

    în aceste condiții ar fi normal să nu se accepte decît după zeci de ani de teste afirmații știintifice de genul gena X de la crabul de mare produce efectul Y și numai Y! nu nenea! creezi produsul, îl testezi pe N generații în laborator, după care facem încă o tură de teste independente și numai după aceea dăm drumul produsului pe piață!

    nu transformăm oamenii în cobai! că asta se întîmplă deja, inclusiv cu industria chimică, sunt mii și zeci de mii de produse a căror influență negativă pentru sănătatea omului nu o cunoaștem!

    zilnic se descoperă că produsul chimic X are efect cancerigen sau de altă natură … n-avem de ce să ne grăbim!

    sunt complet de acord!

    iar această interdicție eu aș extinde-o și la produsele chimice! aș cere o serie de criterii mult mai dure în domeniu! că e evident faptul că nu numai pentru testarea produselor OMG avem de a face cu teste pe cobai umani ci și la mult mai multe produse! medicamentele sunt droguri! LSD-ul a fost special creat pentru a testa reacția la halucinogene! pentru a face experimente pe mintea umană, a modului cum funcționează!

    după care sau creat ale și alte droguri care pe ușa din dos au fost scăpate pe piață! suntem deja cobai umani! deaia lupta împotriva narcotraficanților mai produce defecte de public-relations ca afacerea Iran-Contras unde pentru prima dată sa putut vedea cu subiect și predicat de ce nu putem scăpa de traficanții de droguri! lupta împotriva traficului de droguri e la același nivel ca cea a luptei impotriva prostituției … politicul doar se face că luptă împotriva fenomenului! de fapt vrea legalizarea lui și legalizarea profiturilor pe care le obțin astfel!

    cît despre serviciile secrete dovada cea mai bună că sunt mînă în mînă cu aceștia inclusiv în românia e creșterea consumatorilor de droguri! pe ei nu îi interesează distrugerea cancerului ci controlul fenomenului! control în sensul de canalizare a profiturilor! și dacă e nevoie de ștergere a urmelor! de negare a responsabilității!

    și astfel de gunoaie umane pretind că sunt în prima linie a frontului de apărare a țării! supraveghind traficul de droguri!

    toate aceste fenomene trebuie abordate la fel, cu aceleași arme și cu ocazia asta, a apariției problemei OMG-urilor am avea ocazia să impunem pentru toate criterii de acces pe piață mult mai dure!

    n-aș ezita să merg pînă la a cere 20 sau 30 de ani de teste în condiții de laborator și numai în laborator! și pentru medicamente și pentru produsele chimice și pentru OMG-uri!

    însă pentru asta avem nevoie de o elită reală, de oameni cu competențe reale care să nu se lase manipulați și cumpărați de corporații! avem nevoie de un stat puternic care să protejeze astfel de oameni!

  13. … daca stau sa ma gandesc bine, cea mai periculoasa toxina care distruge tara noastra e de cu totul alta natura; o cunoastem cu totii prea bine.

  14. Comisarul pentru agricultura Dacian Ciolos a fost astazi, adica ieri, invitat de Luca Niculescu (doi filo francezi cu acreditare) in emisiunea „Intr-o ora”.
    A vorbit despre agricultura, dar mai ales, a vorbit despre cum gandeste el reformarea acesteia, in functie de interesele altora.
    Pana in 2014 Romania va trebui sa aplice dispozitiile impuse de PE, multumita lui.
    M-au facut atent doua prevederi interesante.
    1. Exploatarile agricole mari vor primi subventii doar daca vor accepta sa participe la programe de cercetare.
    2.Politica agricola a Romaniei va trebui sa acorde prioritate… aliantelor strategice.
    Planul acesta de reforma are si aspecte pozitive, dar are si multe capcane. In special pentru Romania.
    Citindu-i biografia, am inteles de unde vin banii cu care se ridica zidurile kilometrice ce inconjuara culturile cu porumb transgenic, in Arges.
    Din nefericire pentru noi, comisarul este mai mult Ciolos decat Dacian.

  15. Cu toate că acest post e vechi de mai bine de o lună, n-am vrut să fac acest comentariu pe o altă categorie de subiect. M-am decis de curînd să mă mut împreună cu familia surorii mele la tară. Aş avea ceva pămant şi mă gîndesc să ma apuc serios de crescut legume. Problema este că nu prea am cunoştinţe în domeniu şi chiar dacă mă documentez personal pe această temă sunt sigur că mulţi dintre cei ce frecventează acest blog au cunoştinţe despre acest subiect şi m-ar putea ajuta. Mutarea aş vrea să o fac pe la sfîrşitul iernii şi pînă atunci aş vrea ca lucrurile să fie destul de clare în mintea mea. Un alt motiv pentru care am facut postarea pe acest blog este şi faptul că aş vrea ca produsele pe care le cultiv să nu crească cu îngrăşămînt chimic, fără pesticide sau alte substanţe nocive. Şi un motiv foarte important pentru care am apelat la informaţii pe acest blog este că sunteţi oameni de credinţă, creştini, şi acest lucru contează enorm.
    Va mulţumesc anticipat
    Doamne ajută.

  16. […] timp au fost implementate alte mijloace de distrugere in masa, precum vaccinurile, ultrasunetele, “alimentele” modificate genetic, mergand pana la aerul pe care il respiram. Tehnologia avanseaza, numai minciunile de fond si […]

  17. SA FACEM DEOSEBIRE INTRE BINE SI RAU:
    IN PRIMUL RAND:nu de aia ma aflu aici si scriu ca sa dusmanesc pe cineva ,sau sa fac trolism online cum fac unii ci ca sa INFORMEZ:
    -soia NEmodificata genetic este un aliment minune:
    -contine proteine de inalta calitate,mult fier,vitamine,calciu.
    -este anti cancer si are FITOestrogeni care nu afecteaza deloc sanatatea din contra e foarte sanatoasa.
    -cautati pe google:doctor Calin Marginean :soia un aliment minune.El are un videoclip cu o conferinta ce merita ascultata.
    -de 4 ani si ceva sunt vegetarian fac culturism si forta si :nu mi au crescut sanii,nu sunt infertil nu am nici o problema de acest fel pentru ca eu consum soia NEmodificata genetic de la firma Sanovita si Solaris.Am vorbit personal cu ei,sunt supusi controalelor periodice.
    -soia este cONSUMATA DE CHINEZI DE 4000 de ani si chinezii sunt una din cele mai sanatyoase popoare.Scrieti pe gogle:vegan bodybuilding sau:vegan powerlifting.
    -Informez toate astea pentru ca:la noi este o propaganda anti soia si din partea celor platiti sa scrie impotriva vegetarienilor si din partea frustratilor veganofobi patologici intrucat:ura patologica fata de vegetarieni este o tulburare de personalitate subiectul se simte in vina si din cauza egoului ataca.Am studiat psihologia si stiu ce afirm.

    EI ACUM ATENTIA:soia MODIFICATA genetic este otrava periculoasa si intradevar articolul este de folos sa atraga atentie.Insa e si cu doua taisuri ca le da motiv de ataca veganofobilor.

    • Deci minunata soia iti permite sa faci culturism, sa fi spiritual, sa nu poluezi, ba chiar si sa iti …. nevasta. Al naibii aliment minune ale carui beneficii noi astia „platiti de catre industria carnii”, nu le putem vedea nicicum.

      Sfatul meu este sa iti mananci gratarele, carnatii si micii (toate cat mai naturale), in zilele care nu sunt de post. Neamurile care nu doar au dainuit, ci chiar au schimbat istoria, nu au facut-o cu o dieta din seminte germinate, ceaiuri, tofu si new-age, ci cu carne, vin si dreapta inchinare.

    • Apropo de consumatorii de soia.
      Citisem undeva un amanunt interesant.
      Un sfat dat intr-o gazeta locala pentru poponarii americani;
      „Daca sunteti la o petrecere si nu stiti daca persoana cu care discutati este si dansa ca si Dv., intrebarea urmatoare va poate lamuri:
      – Nu va suparati, Dv. folositi soia?”

      Orice soia este la fel, contine o cantitate uriasa de estrogen, hormonul feminin, care iti face fundul mare si la barbati tzatze.
      De fapt acest estrogen este apararea plantelor de soia. Animalele care mananca soia nu se mai reproduc si nu mai are cine manca soia.

      Cat despre chinezi, nu i-as lua ca exemplu. Sunt populatia cea mai imbecila a lumii.
      Romanul i-a mirosit de mult;
      Studentul nepregatit inainte de examen;
      „La examenul asta sunt chinez!”

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: