O nouă hidoșenie „împodobește” Bucureștiul:

Ati vazut statuia lui Traian, trantita de Oprescu, pe scarile Muzeului de Istorie?
Statuia asta care infatiseaza un ins in curul gol ( imparatul roman), tinand in brate un caine diform ( lupul dacic) a fost realizata de Vasile Gorduz.
Gorduz, astazi oale si ulcele, praf si pulbere, sper, facea parte dintr-un grup de artisti,” 9+1″ printre care se numara si Plesu, responsabil cu viziunea platoniciana a creatorilor.

sursa foto: Academica Catavencu

Obiectul este o insulta directa la adresa originilor poporului nostru.
Personajul nu poate fi identificat prin nimic cu Imparatul Traian, iar animalul nu are nimic din trasaturile unui lup.
Oroarea a fost plasata pe treptele Muzeului National de Istorie a Romaniei, pentru ca vizitatorul sa se confrunte inevitabil cu punctul de vedere legat de etnogeneza romanilor, sustinut de gruparea Plesu, Patapievici, Teodorescu, Boia, Djuvara, Hunor.

 
Acelasi Gorduz, este responsabil si pentru realizarea statuii lui Mihai Eminescu de la Montreal. Nici in acest caz persoana reprezentata nu poate fi identificata prin nimic cu modelul de referinta, respectiv cu genialul poet martir.
Statuia infatiseaza o persona de sex imprecis, cu un aer ratacit, imbracata intr-un soi de halat, ce duce privitorul cu gandul la un nefericit pacient al unui azil de alienati.

 
Ceea ce pe buna dreptate ne poate speria, este faptul ca ostentativ, astfel de aberatii sunt calificate drept “opera” unui creator mistic ( Dan Haulica, Horia Bernea, Sorin Dumitrescu), presupus crestin ortodox .
Astept sa vad atitudinea viitorului Ministru al Culturii, Mircea Diaconu, in cazul acestei demonstratii de prost gust ofensatoriu pentru istoria si arta romanesca.

autor: Clement

La rândul său, academicianul Răzvan Theodorescu a arătat importanţa simbolisticii monumentului împăratului Traian, care realizează „întâlnirea între latinitate şi creştinism, cei doi piloni ai poporului român”. Ce spune lumea:

ideea este ca acesta sculptura din cate pot eu sa vad din poza este cu adevarat urata , caraghioasa si cum vreti dar numai frumoasa si expresiva nu este ! ca multe alte lucrari de sculptura sau pictura modernista care nu sunt altceva decat expresia „impotentei” artistice a unor minti bolnave ! arta!? : priviti marile opere ale renascentismului si mai apoi „operele” contemporane …din punctul meu d vedere o statuie care sa faca trimitere la nasterea poporului roman ar fi trebuit sa fie una pe intelesul tuturor oamenilor daca se poate spune asa . acum ca asa a luat nastere natiunea romana din daci si romani … e discutabil atata vreme cat sunt oameni competenti intr-ale istoriei si care afirma ca razboaiele purtate de romani impotriva dacilor au fost de fapt unele de exterminare … si nu stiu de ce dar am impresia ca au dreptate .

Ha, ha, ha! Poza-i de toata jena, dar daca scormoniti putin pe „goagal” puteti vedea „opera” in toata splendoarea ei: Bietul Traian (Imperator) pare un hingher beat prins de sotul amantei si aruncat in strada in popoul gol. Asa ca, ce sa faca, a insfacat si el un caine cam obez (dar din care iese un fel de matz suplimentar, ca sa-si ascunda instalatia. Dar mutra lui scarbita si rictusul gurii de mahmur pe care-l ard matele fac toti banii. Bravo, tovarasu’ academician! Faine vorbe! Ar trebui sa se gaseasca cineva si sa va lege cu zgarzi de fier si lese din lant greu atat pe matale cvat si pe „hartistu” idiot de opera cretina..

1. Amplasamentul acela pe scari cu acel soclu este ridicol ales. 2.Nu conteaza cine este autorul, acest concept creational „modern” ne duce mai mult cu gandul la un hingher cu o potaie in brate. 3. E stupida oricum ideea in sine, de „simbol al natiunii noastre”. Cred ca s-ar fi putut face alte lucruri mult mai importante in cultura cu banii dati pe acest monument care se vrea ceva de valoare dar e o gluma proasta. Oricum, cred ca sculptorii adevarati au disparut demult din tara. Dovada o vedem in monumentele realizate in ultima vreme. Niste porcarii cu pretentii de lucrari de arta. Ex. vezi stupizenia exprimata de monumentul eroilor revolutiei sau cel al infanteristului roman. Pe cand un monument ca cel al eroilor sanitari, sau al eroilor din Dealul Spirii?
Apropo, academicianul Razvan Theodorescu mai bine ar tacea. Sa-i fie rusine! Pe cand a fost ministrul culturii a promis sa reabiliteze cetatea dacica Piatra Rosie pe care a vizitat-o cu alai mare, in surle si trambite. A venit, a vazut, a promis en-gros (mintit) si a plecat. E doar unul care face pe desteptul vorbind. Cand a avut sansa sa faca ceva pentru cultura noastra si s-a vazut de ceea ce a fost in stare.

O porcarie ! Daca am vrut sa ne batem joc de noi si de istoria noastra am reusit perfect !

Deci cineva isi bate joc de noi constant,temeinic si vizibil.
Infiorator sub ce guvern traim!
Nu pot sa zic decat ca sper sa fure bastinasii brunetzi imposibilitatea asta. Fiind din bronz sigur este interesanta pentru ei.

… faza e ca alte popoare incep sa spuna din ce in ce mai apasat ca din zona asta a plecat latinitatea…chiar rasa alba, ce a format apoi pe cea indo-europeana, etc.
Cum draq, de neam extrem de civilizat, monoteist, ce avea pana si plug de arat, o minunatie tehnologica ce au uimit romanii (nu stiau ca trebuie sa prelucreze pamantul in felul ala), sa ne ramana cateva cuvinte cu „z”. Inainte de ocupatie, cand se trimiteau solii, nu aveau nevoie de translatori. Cititi istoricii vremii. Cassius Dio si altii…
Suntem cel mai vechi popor din Europa…si culmea, incep sa ne-o spuna altii, iar noi aducem osanale unora ce cautau resurse de trai pentru „cetatenii” Romei.
Nu arau pamantul, nu scoteau sare,…dar ii frecau pe spate sclavii si…asteptau carele incarcate din Dacia si alte provincii sau teritorii.

O asemenea capodopera merge la fix s-o privesti ascultand manele la maxim!!!!! Bineinteles alaturi de c0yul infipt in teapa al lui ghildus.
Pe „artistii” astia i-as turna in bronz. De vii!

Alegoria este clara: avand in vedere exterminarea populatiei dacice,Traian(imperatoru` roman,nu plesuvu `nost`) n-a putut sarbatori victoria decat c-o lupoaica dacica.Priviti la dansul,ce mandru si viril o tine in bratze,tzeapana(de placere?!moarta?!vie?! sau dupa ce au avut o sesiune de degustare prealabila de halucinogene?!).O capodopera naturalist-suprarealista,cu o sinteza de Eros si Thanatos,condimentate cu necrofilie,zoofilie si sadomasochism,cum sta bine postmodernismului.Un pas hotarat in directia unei istorii neromantzate a poporului roman. La urma urmei,daca s-o ivi suficientzi carcotasi,no problem.Putem inlocui capetele statuilor cu Base` si Nutzi…

As fi preferat sa vad o statuie a lui Burebista sau Decebal decat sa vad pe acest criminal care a avut si el roulul lui in istoria noastra.

%d blogeri au apreciat: