Anunț cu bucurie

 Dovada că Duhul Sfânt nu cunoaște limitările impuse de mintea omenească, stă în faptul că El se sălășluiește acolo unde găsește teren prielnic:  mai mult rod aduce un versant muntos aflat în climă rece, decât cel mai fertil ogor năpădit de buruieni.
 
 Acesta este cazul cu cei care neavând șansa de a fi născuți din părinți binecredinciosi într-o țară ortodoxă, se arată vase vrednice ale Lui Dumnezeu, devenind adevărate lumini nu numai pentru neamul lor, ci pentru lumea întreagă.
 
 Comparați va rog cu cei care beneficiind de Harul dumnezeiesc prin darul Sfântului Botez, a nașterii și creșterii într-un pământ ortodox,  aleg să le batjocorească printr-o viață josnică și nedemnă de calitatea de om, darmite’ de cea de om creștin.

 Un vas ales al Sfântului Duh, este Părintele Andrew Philips, cu care avem șansa să ne întâlnim prin intermediul unei cărți „de doi lei” doar în preț, nu însă și în conținut. Veți remarca fînul sau simț duhovnicesc,  în echilibrul și maturitatea cu care tratează chestiunile noului calendar și mai important pentru noi, cea a cipurilor, spre disperarea celor care pricep ortodoxia ca fiiind o perpetuă zbatere isterică ca reacție la orice ispită cu care necuratul ne înfruntă.
 
 Detalii, mai jos – ca pregustare a lucrurilor pe care le vom întâlni, vă îndemn să citiți și un interviu cu Păr. Andrew.  În încheiere, menționez că nu am nici un câștig material de pe urma promovării acestei cărți. E numai bucuria mea că ea a apărut și că pot să o recomand.

 Lectură plăcuta!

Dragi cititori,

Va anunt cu bucurie ca impreuna cu Editura Babel am reusit gruparea si publicarea intr-o mica brosura a materialelor semnate de pr. Andrew Phillips, care au aparut pe acest blog si in revistele Rost si Credinta Ortodoxa.

Formatul este A6, 80 de pagini, monocrom si cu 4 fotografii, tot monocrom. Copertile, fata-verso color, dupa cum se vede. Pentru ca parintele a fost rau inteles in privinta cipurilor si poate ca si exprimarea sa a fost lacunara, lucru firesc in cadrul unui interviu, am decis impreuna sa scoatem acel pasaj, pentru a nu crea confuzie.

In ce priveste pretul, pentru un singur exemplar = 3 lei, in timp ce pentru distribuitori oferim comision 30%, obtinand un pret rotunjit la 2 lei. Pentru societatile de difuzare gen Supergraph, pretul este negociabil. Factura este eliberata de Editura. Transportul este asigurat gratis prin Posta Romana.  Contactati Editura la: docuprint@clicknet.ro .

Rugam sa ne semnalati pe adresa de email de mai sus daca undeva pretul de vanzare depaseste 3 lei.

sursa: un blogger SCEPTIK

Socialismul, un cancer năsos rău în Europa

Observand cum se incordeaza vana socialista in Europa, imi permit sa zic doua vorbe despre tulburarea legislativa din Franta, asta si pentru ca baierile pungii mondiale sunt tinute de madama care i-a tras presul de sub picioare lui DSK.

Ii sade bine asa

Doar numele difera, profilurile sunt identice … nb

Nu stiu de ce, dar cred ca faptul ca sefa FMI ( cea care nu bea nici vin, nici bere, nici carne nu mananca – nb   ) a fost (este) o apropiata a descaunatului Sarkozy ar trebui sa il nelinisteasca cumva pe Georgescu.
In fine, banul nu are culoare politica. Poate imi fac idei degeaba.

Prima fraza adresata oficial si public de Merkel lui Hollande a intrat in antologia umorului politic: “Este un semn bun faptul ca avionul cu care ati calatorit, a fost traznit”.

Eu cred ca a scapat pentru ca il avea pe lista ministrilor, pe post de port-bonheur pe Moscovici. Cam cum poarta turcii brelocuri cu “ochiul-a -tot- vazator”, asa il poarta si François pe Pierre, ca paratraznet.
Asta de cand cu 11 septembrie cand Pierre se afla in aer, deasupra NY, chiar vis à vis de turnuri si n-a patit decat o mare tulburare sufleteasca! Este teribila forta destinului…

„Prieten” al Romaniei

Hollande, care se autodefineste drept vocea celor multi si modesti, are o avere declarata de 1, 9 milioane de euro, plus 900 000 nedeclarati din motive de devalmasie cu fosta sa concubina si tovarese de lupta socialista ( in plus, ii plac si poponarii suficient incat sa sprijine „casatoria” lor – nb ).

Un zambet castigator

Alesul (pe mana partidelor de centru- dreapta) vine din anturajul politic al lui DSK , cel cu “fondul”si excentritatile sexuale si Rocard, cel cu euthanasia si Bohemian Group. Mai vine dansul si din tarasenia cu J. Lang (acuzat de pedofilie) pe care, din solidaritate partinica, a trebuit sa il declare victima a unor calomnii.

Primul ministru desemnat de Hollande a fost primar de Nantes si a iesit destul de sifonat dintr-o istorie cu bani publici pe care hotarase sa ii aloce renovarii sediului Templului masonic ( 400 000 euro).
Guvernul constituit de acesta numara nu mai putin de 9 Mari Maestrii . Care nu sunt MM, sunt Margarete sau membrii CRIF.

Pentru noi, romanii, ar putea fi binevenita numirea lui P Moscovici in actualul guvern al Frantei.
Ponta ar trebui sa se declare chiar, un fel de nepot de unchi ideologic al trotkistului askenaz-moldovean, mai ales pentru faptul ca acesta a fost preocupat, inca din anii ’90 de chestiunea comunitatii tiganilor nomazi si a propus sedentarizarea lor intr-o regiune autonoma din Romania, mai precis in Oltenia.

In urma cu mai mult de un deceniu, cand Moscovici emana propunerea acesta, Ponta era, adica nu era, politic.

Baiat de mingi

Forta destinului insa, dupa cum spuneam, a facut ca azi, romanul nostru expert in chestiuni juridice si fin cunoscator al etniei in discutie, sa fie superior pe o scara a ierarhiei guvernamentale general acceptate in politica.

Cu alte cuvinte, socialistul nostru e mai smecher decat socialistul lor. Asta ar trebui sa ne serveasca.
Ar trebui, dar nu va fi, pentru ca pe o alta scara ierarhica, socialistul nostru este mai putin smecher decat socialistul lor ( doar ca la fel de nociv pentru Romania, pe cat sunt aia’ pentru Franta – nb ).

autor Clement

Guvernul PontaBocM(e)R(e)U: pleacă ai lor, vin tot ai lor!

Deja, noul guvern şi-a trecut examenul in faţa FMI, aprobând cu o graba suspectă o nouă linie de credit de un miliard de EUR, cică fară dobândă. Evident, dacă nu sunt accesaţi. Căci nu poate nimeni să garanteze că ne va anunţa cineva momentul în care vor fi traşi, acesta fiind un act de strictă administrare, deci nesupus neapărat unei obligaţii de informare imediată a publicului. Se vor găsi şi motive serioase de neinformare, precum neinducerea panicii asupra cursului de schimb. Căci, oricum ar fi prezentat, acest acord este tot o „ancoră” de tip băsisto – bocciana.

Aş pune pariu pe o sticla de pălincă de prune de la mama ei ca nu va dura o luna până ce banii aceştia vor fi utilizaţi de guvernul Ponta, da nu vreau să îi fac paguba lui Eufrosin.

In fine…dacă, în plan financiar, treburile sunt clare, să vedem în plan politic cum stau lucrurile. Nici nu s-au instalat bine, şi USL-iştii au trecut prin Senat noua Lege Electorala, care impune sistemul votului uninominal într-un singur tur. Nu voi face apel, în discursul meu, la argumente „din ficaţi”-vorba Danei Grecu, ci voi incerca să aduc în atenţie nişte argumente obiective:

1. Presupunînd că avem 10 candidaţi la o poziţie parlamentară, se va putea intra în Parlament cu undeva la 15% din voturi. Rămâne ca ceilalţi 85% sa nu mai fie reprezentaţi de loc. E clar ca legea e antidemocratică? La limită, legea poate fi declarată şi neconstituţională, pentru că regula, expresă ori implicită, spune că intră în Parlament cei ce obţin majoritatea voturilor. Poate ne explica domnul penalist Ponta cum se face ca 15% înseamnă majoritatea. O poate lua în sprijin şi pe Roberta Anastase, ca are experienţă…Sau poate, penalist fiind, ne spune cum e cu violarea…principiilor constituţionale.

2. O decizie într-o chestiune ce ţine de esenţa democraţiei nu se ia funcţie de interesele de moment ale unuia sau altuia, ci în deplinul respect al respectării principiilor democratice. Ori, singurul amendament la această lege pe care Ponta l-a adus este scăderea pragului electoral pentru minorităţi, la 4%. Dincolo de tâmpenia crasă a amendamentului, căci, în zonele lor geografice, udemeriştii vor câştiga lejer circumscripţiile, devine clar că pe Ponta îl interesează numai sprijinul parlamentar pentru aprobarea acestei legi , într-o formă cât mai apropiată de cea actuală, iar de principiul reprezentativităţii i se rupe-n paişpe.

Ca să nu las, însă, să treacă neobservat, m-aş referi şi la argumentele ţuţărilor noii puteri. Unul din ei, felcerul ratat Ciuvică, a găsit ca argument irefutabil „să îi mai pună la punct şi pe ăştia din partidele astea ciudate”…Păi, mai băieţaş, nu ai spus care sunt partidele astea ciudate, şi nu ai spus ce ţi se pare ciudat la ele. Nu de alta, da’ trebe sa ne lămurim şi noi ce şi cât pricepi matale din democraţia asta. Şi, in fine, de ce crezi că un partid, nu importă cât de ciudat ţi se pare matale, nu ar avea dreptul să intre în Parlament, numai pentru că nu pricepi matale ce şi cum… Ia zi, ţi-este frică de ceva?

autor Mos Darie

O toxină într-atât de periculoasă încât cauzează defecte în nou născuți, e folosită în România – guvernul tace mâlc.

De ce ar trebui sa fim cu totii familiari cu implicarea fostului Ministrul al Agriculturii, Valerian Tabara, in compania Monsanto, in interesul careia a actionat chiar si dupa ce a preluat conducerea Ministerului Agriculturii, prin promovarea culturilor de soia modificata genetic.? E simplu:

Ne afecteaza sanatatea si binele in mod direct si voi expune cum. Evident, Tabara nu mai este ministru, dar nici n-am auzit de o reversare a pozitiei din partea lui Stelian Fuia, sau cine-o mai fi incalzind scaunul, intr-o tara in care oficialii de rang inalt ai guvernului, au o cariera publica mai scurta decat intervalul dintre schimburile de lenjerie corporala ale oricui se mentine curat.

Duse sunt vremurile cand informatiile de calitate picurau in doze infime, din surse indepartate si mai intotdeauna neverificabile, deseori infectate prin grija tovarasilor cu ochi si epoleti albastri, care se prefaceau ca pazesc tara de amenintari straine – trista mostenire a activitatii lor, o vedem cu ochii nostri, mai orisiunde am privi.

Astazi, cu informatii excelente, disponibile direct de la sursa prin internet, oricine vrea, poate afla. Mai sunt apoi si “nebunii” aia’ pentru adevar, carora nu li se poate inchide gura cu una cu doua, – singura speranta a tovarasilor, ramane sa le inece spusele intr-o mare de diversiune, minciuni si jumatati de adevaruri. Restul e absolut zadarnic.: cine a gustat odata libertatea, nu o mai lasa nici mort!

O specie de soia modificata genetic numita in America “Roundup Ready” e cultivata pe scara larga pe intregul glob, deopotriva cu folosirea exponentiala a ierbicidului produs de Monsanto, numit Roundup. Boabele de soia sunt modificate genetic pentru a rezista unor doze imense de Glyphosate, N-(phosphonomethyl)glycine , ingredientul activ al ierbicidulu Roundup, conform Fisei de Siguranta a Produsului (MSDS), disponibila aici.

Situatia e una castigatoare pentru Monsanto, dar constituie o pierdere pentru tot restul lumii.

Una dintre tarile cele mai afectate de culturile de soia modificate genetic (MG), este Argentina, a carei populatie este imbolnavita prin spreierea masiva a ierbicidului peste intinderea Pampasului ( pamantul fertil al tarii ).

Pampasul Argentinei obisnuia sa fie impestritat cu ferme producatoare de lapte si vegetale, dar acum, monoculturile de soia pe scara larga, acopera majoritatea pamantului cultivat, facandu-i pe argentinieni extrem de susceptibili la efectele daunatoare ale acestei specii de soia MG. Impactul poate fi mai bine inteles, considerand urmatoarele statistici:

• Soia a devenit principala sursa de venit atat pentru proprietarii de pamant, cat si pentru stat – boabele de soia sunt considerate o “mina de aur” de catre argentinieni, exporturile generand 16,000 milioane USD/an. (10.6 miliarde/an).

• Aria de pamant cultivata cu soia atinge 19 milioane ha, reprezentand 56% din pamantul cultivat al Argentinei.

• 98% din productia de soia a Argentinei, este MG.

• 190 milioane de litri de glyphosate sunt spreiati annual in Argentina, fapt ce duce nu numai la imbolnavirea populatiei, ci si la despadurire masiva, caci copacii se numara printre victimele lasate in urma valului distrugator.

Burgerii cu soia au devenit o prezenta constanta a dietei argentiniene de astazi. Copiii lor au consumat atata soia, incat au inceput sa “beneficieze” de efectele estrogenice ale acesteia, precum aparitia sanilor la baieti si dezvoltarea sexuala prematura a fetelor, inainte ca autoritatile sa avertizeze asupra acestor efecte. Exista deasemenea studii care indica legatura dintre glyphosate si cancer, precum si diformitati ale nou nascutilor, ambele petrecandu-se in mod crescator, in zonele in care are loc spreierea. Sterilitatea, precum si pierderea spontana a sarcinii, sunt in crestere deasemenea.

Total Video Length: 00:25:07

Expertii avertizeaza ca in 10-15 ani, rata cancerului, a infertilitatii si a disfunctiIlor endocrine poate atinge nivele catastrofale. Putini insa asculta…

“Mancare azi, foamete si cancer, maine”

Simptomele immediate sunt intotdeauna aceleasi pentru cei aflati in zonele de spreiere: ameteli, reactii alergice si mancarimi, senzatie generala de rau, similara cu cea a etapei anterioare declansartii gripei. Oamenii sunt avertizati sa stea in casele lor cand are loc spreierea, dar rapoartele de imbolnavire survin cu toate acestea.

Cand cei afectati merg la consultatie, doctorii le spun ca “totul exista numai in mintile lor”. Autoritatile o fac pe surdul, atunci cand li se prezinta evidenta stiintifica a efectelor periculoase ale produselor Monsanto asupra oamenilor si a mediului inconjurator.

Din fericire, un numar crescand de oameni de stiinta, au inceput sa se exprime. De exemplu, Facultatea de Inginerie din Santiago del Estero, a anuntat ca chimicalele sunt responsabile pentru nasterea a 100 de copii cu diformitati, anual. Unul dintre cele mai influente studii, a fost facut de Andres Carrascao, om de stiinta proeminent, care lucreaza pentru Ministerul Argentinian al Stiintei.

Andres Carrasco atacat pentru ca a expus adevarul

Specialistul in embriologie Andres Carrasco a decis sa investigheze efectele glyphosate-ului, dupa ce a examinat un numar mare de rapoarte ale taranilor disperati, precum si ale acomunitatilor de amerindieni expusi ierbicidului toxic. Conform stufiilor Dr. Carrasco, expunerea la glyphosate, cauzeaza defecte ale creierului, intestinelor si inimilor fetusilor de amfibiene, iar aceste rezultate se aplica si in cazul oamenilor. Mai mult de atat, cantitatea de Roundup folosita pe culturile MG a fost de pana la 1,500 ori mai mare decat cea care a cauzat defectele.

Conform unui articol aparut in “The Grain”, industria biotech a montat un atac fara precedent asupra Dr. Carrasco, ridiculizand cercetarile sale si mergand pana la a-l ameninta personal. In plus, patru barbati au intrat neanuntati in laboratorul lui afisand o agresivitate extrema in timp ce incercau sa il interogheze pe Dr. Carrasco asupra detaliilor continute in studiul sau.

A fost o reactie violenta, disproportionata si murdara. Nici macar nu descoperisem lucruri noi, doar am confirmat concluziile altora ”, a spus Dr. Carrasco.

Concluziile la care se refera Carrasco sunt cele ale cercetatorilor independenti care au descoperit evidenta solida ca glyphosatul cauzeaza urmatoarele afectiuni:

• Tulburari endocrine

• Defecte ale ADN-ului

• Toxicitate in decursul dezvoltarii

• Neurotoxicitate

• Toxicitate a sistemuluri reproducator

• Cancer

Eforturile lui Carrasco si ale altora, aduc in constiinta publicului argentinian si de pretutindeni, faptul ca lumea este supusa unui imens experiment biologic care implica manipularea capitalului genetic uman, prin introducerea unor gene straine in lantul alimentar.

Produsele MG nu au fost niciodata testate pentru siguranta, deci efectele lor pe termen lung raman necunoscute publicului larg. Avertizarile acestor oameni de stiinta necesita o investigatie amanuntita atat a produselor care contin culturi MG, cat si a ierbicidelor folosite pentru cresterea acestora.

sursa Mercola.com

La noi dupa cum vedem, „Roundup Ready” soia e cultivata inca din 1999, mai ales in sudul tarii. Intre problemele enumerate insa, nu se pune macar cea a efectelor ingrozitoare ale glyphosatului produs de Monsanto. Sunt convins ca acestea exista, dar precum in Argentina, sunt maturate sub pres.

Ce putem face concret? Cateva lucruri:

– sa activam pentru informarea Romanilor, cu scopul final al etichetarii ca atare a produselor care contin culturi modificate genetic.

– sa refuzam soia sub orice forme ale sale cu care suntem imbiati, inclusiv cea a „produselor de post”. Cititi etichetele mezelurilor, in special ale salamurilor: ” contine proteina vegetala din soia„.

– in final, sa determinam guvernul sa adopte o pozitie clara in ceea ce priveste chestiunea culturilor MG. Daca acestea sunt suficient de bune pentru noi, ar trebui sa faca parte in mod obligatoriu din dieta zilnica a familiilor celor care le promoveaza.

Una este sa te otravesti pe tine insuti in mod inconstient, cu totul alta e sa omori si sa degenerezi incet o tara intreaga, pe banul public, pretinzand ca ii vrei binele. E datoria noastra sa le dam de ales: daca culturile MG nu sunt bune pentru ei si-ai lor, de ce ar fi acestea palatabile pentru noi si ai nostri ?

Ortodoxia azi, sau de ce ne-a venit și nouă rândul

Ce se intampla cu unii dintre noi e ilustrarea perfecta a unei mentalitati paguboase ce face ravagii in randul clericilor si laicilor ortodocsi. Mentalitatea la care ma refer e aceea care a contribuit din plin la pierderea Constantinopolului. In totala dizarmonie cu marile figuri ale Ortodoxiei, gen Sf. Ioan Gura de Aur sau Sf.Marcu al Efesului, o parte din cler statea closca si teologhisea de zor in timp ce armia bastardului muhammed frangea zidurile aparate de adevaratii ortodocsi (imi rezerv dreptul sa cred ca cei care au murit la datorie cu arma in mana erau adevaratii ortodocsi) in frunte cu marele basileu Constantin al IX-lea Palaiologos.

Inteleptii si faimosii clerici aveau o mare dilema, nu stiau cu exactitate care-i sexul ingerilor! Ei discutau pasional pe marginea problemei ingeresti, in vreme ce mahomedanii navaleau … tot pasional, manati in lupta de promisiunea paradisului vestit de pseudo-profetul lor, paradis locuit de focoase “hurii”(playmate oferite mahomedanilor credinciosi de allah).

Clerul cu pricina, in loc sa fie sus pe meterze ca sa imbarbateze viteaza oaste sau sa ajute ranitii, sa evacueze mortii, sa stinga incendiile ori sa spuna rugaciuni la capetele muribunzilor, au ales sa teologhiseasca in clipele fatidice. Pilda clerului defetist, se regaseste in proverbul: “tara arde si baba se piaptana”.
Am impresia ca are loc o alta cadere a Constantinopolului, de data asta se prabuseste Constantinopolul din inimile multor ortodocsi.

 
Incet, incet, stupiditatea celor care se intrebau care-i sexul ingerilor a inlocuit curajul si barbatia din sufletele oamenilor.
Zicea bine comandantul Radu Gyr:

Nu dor nici luptele pierdute,
nici ranile din piept nu dor,
cum dor acele brate slute
care sa lupte nu mai vor.

Cat inima in piept iti canta
ce-nseamna-n lupta-un brat rapus?
Ce-ti pasa-n colb de-o spada franta
cand te ridici cu-n steag, mai sus?

Infrant nu esti atunci cand sangeri,
nici ochii cand in lacrimi ti-s.
Adevaratele infrangeri,
sunt renuntarile la vis

Astazi, multi ortodocsi isi ascund lasitatea in spatele diverselor citate biblice (ignorand Iacov 2:20;26), teologhisesc de zor daca e bine sau nu-i bine sa ne revoltam si sa zdrobim capetele neprietenilor. In timp ce domniile lor se joaca cu pacifismul in tarana, inghit fara nazuri rahatul oferit de cei ce ne conduc spre dezastru national. Practic, asistam la o variatiune pe aceeasi tema a pildei cu clericii si sexul ingerilor. Avand partie libera, nemaipomenita casta a conducatorilor, casta Iscarioteanului, isi indeplineste programul cu exactitatea ceasului elvetian. Sub pretextul ca “platim pentru pacatele noastre”, si avand in minte sloganul: “la placinte inainte, la razboi inapoi”, destui ortodocsi s-au transformat in carpe de sters podelele.

 
Intreb, nu cumva si generatiile anterioare aveau pacatosi? Sau erau constituite doar din virtuosi? Cum se face ca din generatiile anterioare, in ciuda slabiciunilor, unii au reusit sa ramana cu fruntea sus, ba chiar au provocat dezastre in tabara celor ce doreau sa le calce bucatica de pamant numita tara?

 
Nu s-au jucat, au lovit de moarte pe cei ce doreau sa-i transforme in sclavi obedienti. Nu stiu de ce lasii cu masca de pacifisti, uita ca Biserica de dinainte si dupa schisma nu a fost constituita exclusiv din blegi.

In ciuda caderilor, nimeni nu s-a apucat sa induca defetismul asa cum se intampla acum. Lasii care fac dogma din jumatate de proverb:”capul ce se pleaca sabia nu-l taie” ignora jumatatea cealalta:”dar nici soarele nu-l vede”.
Constantin cel Mare s-a ascuns de frica in cine stie ce gaura de sobolan, sau l-a zdrobit pe Maxentiu la Pons Milvius?

 
Exceptionalul strateg Belisarie (“pompierul” lui Iustinian I) s-a dus cu fetele la bere sau si-a facut datoria spulberand in cele patru zari oastea vandalilor arieni condusi de Gelimer?

 
De ce Patriarhul Ieremia II Tranos, in loc sa stea cu capul plecat si sa “de-a cezarului ce-i al cezarului”, a ales sa-i prosteasca politic si informativ pe mahomedani, astfel contribuind decisiv la inscaunarea lui Mihai Viteazul?
Clericii din vremea lui Vlad Tepes, l-au sprijinit pe domnitor sau i-au injectat defetism in vene? Stefan Voda a fost consiliat de Daniil Sihastru in spiritul obedientei? Cine a indraznit sa comenteze impotriva lui Stefan ca a facut praf si pulbere pe mahomedani? Care-i valahul suparat pe Voda Stefan, din cauza ca la Baia era sa-l lichideze pe maghiarizatul Matei Corvin?

 
Revoltele din Balcani impotriva domnitorilor socotiti ca fiind tradatori, sau revoltele impotriva mahomedanilor ori a habsburgilor, nu au fost sustinute fatis sau in ascuns de clerul destoinic? Aceste revolte se faceau cu arma in mana, sau crede cineva ca revoltele de fapt erau “flashmob-uri”? A lipsit clerul destoinic din ceea ce se cheama generic “lupta de emancipare nationala”? Ce facem cu Ioan Mota, preotul care si-a invatat copilul sa nu fie slugoi? Fiul sau a murit barbateste la Majadahonda.

 
Lupul Daco-Romaniei si vulturul bizantin si-au cam tocit coltii si ghearele ce altadata sfasiau beregatele ticalosilor.

 
Ma intreb si va intreb, care ar fi fost reactia inaintasilor nostri daca aflau ca mai e putin si devine interzisa pana si pronuntarea cuvantului “camarad”, pentru ca asa vrea un aparatcik din neamul celor ce au inventat comunismul?
Legat de subiectul “camarazilor”, publicatia Gandul informeaza:

 

http://www.gandul.info/politica/deputatul-aurel-vainer-minoritati-lui-crin-antonescu-nu-ne-mai-amenintati-9576862

 
“De asemenea, el l-a criticat pe Antonescu pentru că la discursul din mitingul USL de la Romexpo s-a adresat colegilor săi cu formula “camarazi”.
“Nu se poate să îl reînviaţi”, a spus Vainer, adăugând că ar trebui să ştie “că uneori un cuvânt e mai puternic decât o bombă atomică”.”

Desigur, pacaliciul Crin a demonstrat inca odata ca nu are coloana vertebrala, ca e un sluGOY veritabil fara dram de demnitate:

“Liderul PNL a revenit cu un drept la replică, arătând că nu a intenţionat să lezeze pe nimeni prin cuvintele sale şi că îi cere scuze, în mod personal, deputatului Vainer dacă acesta s-a simţit lezat”

Asta care se crede lider al PNL, a aratat neamului romanesc ca e Crinul de la butoniera lui Vainer. O floricica de decor, nimic mai mult. Vainer e bucuros ca floricica preferata miroase kosher la comanda:

“Vainer a ţinut şi el să spună de la tribună că îi acceptă lui Antonescu scuzele prezentate, dar i-a adus aminte acestuia că este istoric şi că trebuie să fie mai atent atunci când rosteşte unele cuvinte cu conotaţii istorice”

Foarte tare! Despre ce conatatii istorice sa fie vorba? Ce anume tulbura “pax iudaica” pe plaiurile mioritice? Nu cumva se considerau camarazi cei amintiti in acatistul” Sfintilor Marturisitori Romani din Inchisori”? Intr-adevar, se adresa cu formula “camarazi” cel ce a scris:

“Neamul nostru n-a trăit prin milioanele de robi care şi-au pus gâtul în jugul străinilor, ci prin Horia, prin Avram Iancu, prin Tudor, prin Iancu Jianu, prin toţi haiducii, car în faţa jugului străin nu s-au supus, ci şi-au pus flinta în spate şi s-au ridicat pe potecile munţilor, ducând cu ei onoarea şi scânteia libertăţii. Prin ei a vorbit atunci neamul nostru, iar nu prin „majorităţile” laşe şi „cuminţi”. Ei înving sau mor: indiferent. Pentru că atunci când mor, neamul trăieşte întreg din moartea lor şi se onorează din onoarea lor”

Autorul impreuna cu camarazii sai, sunt mai periculosi decat bomba atomica? Nationalismul valah e ceva radioactiv? Probabil ca da, anumiti ticalosi s-au iradiat si au facut buba, fapt ce le-a grabit trecerea la cele vesnice. Sa fie “camarazii” ciotul de care se impiedica neamul celor cu hexagrama in frunte?
Pentru Vainer si neamul sau, e atomica o astfel de afirmatie?

“Pe ce urmă istorică îşi întemeiază pretenţiile şi mai ales îndrăzneala cu care ne înfruntă pe noi, românii, aici, acasă la noi? Suntem legaţi de acest pământ prin milioane de morminte şi prin milioane de fire nevăzute pe care numai sufletul nostru le simte şi rău de aceia ce vor încerca să ne smulgă de pe el”

Vainer si acolitii sai fac ce vor, sfideaza fara frica. Cumpara tot ce vor, manevreaza pe cine au chef, se poarta ca niste veritabili seniori ce stapanesc si exploateaza asa cum vor propria feuda.
E normal, pentru ca multi ortodocsi sunt aidoma lasilor de odinioara, acei lasi defetisti care teologhiseau despre sexul ingerilor in timp ce fratii si surorile luptau si mureau cu onoare. Lasii au impresia ca Dumnezeu se substituie lor, ca o sa vina divizii de ingeri condusi de arhangheli gata sa lupte in locul lor, pentru ca ei, lasii, sa poata contempla in liniste si pace asupra statutului lor de fiinte nevertebrate.

Ssssss … liniste, nu cumva sa le fie tulburata reveria.

p.s

Catolicii sunt intr-o situatie asemanatoare, duhul “corectitudinii politice” face prapad. Sunt colegi de banca cu ortodocsii.
Slugoi din randul clericilor si laicilor catolici, trepideaza mai ceva ca penticostalii cand aud de cardinalul Strossmayer, Maurice Pinay sau de Oriana Fallaci.

autor TLC

O nouă hidoșenie „împodobește” Bucureștiul:

Ati vazut statuia lui Traian, trantita de Oprescu, pe scarile Muzeului de Istorie?
Statuia asta care infatiseaza un ins in curul gol ( imparatul roman), tinand in brate un caine diform ( lupul dacic) a fost realizata de Vasile Gorduz.
Gorduz, astazi oale si ulcele, praf si pulbere, sper, facea parte dintr-un grup de artisti,” 9+1″ printre care se numara si Plesu, responsabil cu viziunea platoniciana a creatorilor.

sursa foto: Academica Catavencu

Obiectul este o insulta directa la adresa originilor poporului nostru.
Personajul nu poate fi identificat prin nimic cu Imparatul Traian, iar animalul nu are nimic din trasaturile unui lup.
Oroarea a fost plasata pe treptele Muzeului National de Istorie a Romaniei, pentru ca vizitatorul sa se confrunte inevitabil cu punctul de vedere legat de etnogeneza romanilor, sustinut de gruparea Plesu, Patapievici, Teodorescu, Boia, Djuvara, Hunor.

 
Acelasi Gorduz, este responsabil si pentru realizarea statuii lui Mihai Eminescu de la Montreal. Nici in acest caz persoana reprezentata nu poate fi identificata prin nimic cu modelul de referinta, respectiv cu genialul poet martir.
Statuia infatiseaza o persona de sex imprecis, cu un aer ratacit, imbracata intr-un soi de halat, ce duce privitorul cu gandul la un nefericit pacient al unui azil de alienati.

 
Ceea ce pe buna dreptate ne poate speria, este faptul ca ostentativ, astfel de aberatii sunt calificate drept “opera” unui creator mistic ( Dan Haulica, Horia Bernea, Sorin Dumitrescu), presupus crestin ortodox .
Astept sa vad atitudinea viitorului Ministru al Culturii, Mircea Diaconu, in cazul acestei demonstratii de prost gust ofensatoriu pentru istoria si arta romanesca.

autor: Clement

La rândul său, academicianul Răzvan Theodorescu a arătat importanţa simbolisticii monumentului împăratului Traian, care realizează „întâlnirea între latinitate şi creştinism, cei doi piloni ai poporului român”. Ce spune lumea:

ideea este ca acesta sculptura din cate pot eu sa vad din poza este cu adevarat urata , caraghioasa si cum vreti dar numai frumoasa si expresiva nu este ! ca multe alte lucrari de sculptura sau pictura modernista care nu sunt altceva decat expresia „impotentei” artistice a unor minti bolnave ! arta!? : priviti marile opere ale renascentismului si mai apoi „operele” contemporane …din punctul meu d vedere o statuie care sa faca trimitere la nasterea poporului roman ar fi trebuit sa fie una pe intelesul tuturor oamenilor daca se poate spune asa . acum ca asa a luat nastere natiunea romana din daci si romani … e discutabil atata vreme cat sunt oameni competenti intr-ale istoriei si care afirma ca razboaiele purtate de romani impotriva dacilor au fost de fapt unele de exterminare … si nu stiu de ce dar am impresia ca au dreptate .

Ha, ha, ha! Poza-i de toata jena, dar daca scormoniti putin pe „goagal” puteti vedea „opera” in toata splendoarea ei: Bietul Traian (Imperator) pare un hingher beat prins de sotul amantei si aruncat in strada in popoul gol. Asa ca, ce sa faca, a insfacat si el un caine cam obez (dar din care iese un fel de matz suplimentar, ca sa-si ascunda instalatia. Dar mutra lui scarbita si rictusul gurii de mahmur pe care-l ard matele fac toti banii. Bravo, tovarasu’ academician! Faine vorbe! Ar trebui sa se gaseasca cineva si sa va lege cu zgarzi de fier si lese din lant greu atat pe matale cvat si pe „hartistu” idiot de opera cretina..

1. Amplasamentul acela pe scari cu acel soclu este ridicol ales. 2.Nu conteaza cine este autorul, acest concept creational „modern” ne duce mai mult cu gandul la un hingher cu o potaie in brate. 3. E stupida oricum ideea in sine, de „simbol al natiunii noastre”. Cred ca s-ar fi putut face alte lucruri mult mai importante in cultura cu banii dati pe acest monument care se vrea ceva de valoare dar e o gluma proasta. Oricum, cred ca sculptorii adevarati au disparut demult din tara. Dovada o vedem in monumentele realizate in ultima vreme. Niste porcarii cu pretentii de lucrari de arta. Ex. vezi stupizenia exprimata de monumentul eroilor revolutiei sau cel al infanteristului roman. Pe cand un monument ca cel al eroilor sanitari, sau al eroilor din Dealul Spirii?
Apropo, academicianul Razvan Theodorescu mai bine ar tacea. Sa-i fie rusine! Pe cand a fost ministrul culturii a promis sa reabiliteze cetatea dacica Piatra Rosie pe care a vizitat-o cu alai mare, in surle si trambite. A venit, a vazut, a promis en-gros (mintit) si a plecat. E doar unul care face pe desteptul vorbind. Cand a avut sansa sa faca ceva pentru cultura noastra si s-a vazut de ceea ce a fost in stare.

O porcarie ! Daca am vrut sa ne batem joc de noi si de istoria noastra am reusit perfect !

Deci cineva isi bate joc de noi constant,temeinic si vizibil.
Infiorator sub ce guvern traim!
Nu pot sa zic decat ca sper sa fure bastinasii brunetzi imposibilitatea asta. Fiind din bronz sigur este interesanta pentru ei.

… faza e ca alte popoare incep sa spuna din ce in ce mai apasat ca din zona asta a plecat latinitatea…chiar rasa alba, ce a format apoi pe cea indo-europeana, etc.
Cum draq, de neam extrem de civilizat, monoteist, ce avea pana si plug de arat, o minunatie tehnologica ce au uimit romanii (nu stiau ca trebuie sa prelucreze pamantul in felul ala), sa ne ramana cateva cuvinte cu „z”. Inainte de ocupatie, cand se trimiteau solii, nu aveau nevoie de translatori. Cititi istoricii vremii. Cassius Dio si altii…
Suntem cel mai vechi popor din Europa…si culmea, incep sa ne-o spuna altii, iar noi aducem osanale unora ce cautau resurse de trai pentru „cetatenii” Romei.
Nu arau pamantul, nu scoteau sare,…dar ii frecau pe spate sclavii si…asteptau carele incarcate din Dacia si alte provincii sau teritorii.

O asemenea capodopera merge la fix s-o privesti ascultand manele la maxim!!!!! Bineinteles alaturi de c0yul infipt in teapa al lui ghildus.
Pe „artistii” astia i-as turna in bronz. De vii!

Alegoria este clara: avand in vedere exterminarea populatiei dacice,Traian(imperatoru` roman,nu plesuvu `nost`) n-a putut sarbatori victoria decat c-o lupoaica dacica.Priviti la dansul,ce mandru si viril o tine in bratze,tzeapana(de placere?!moarta?!vie?! sau dupa ce au avut o sesiune de degustare prealabila de halucinogene?!).O capodopera naturalist-suprarealista,cu o sinteza de Eros si Thanatos,condimentate cu necrofilie,zoofilie si sadomasochism,cum sta bine postmodernismului.Un pas hotarat in directia unei istorii neromantzate a poporului roman. La urma urmei,daca s-o ivi suficientzi carcotasi,no problem.Putem inlocui capetele statuilor cu Base` si Nutzi…

As fi preferat sa vad o statuie a lui Burebista sau Decebal decat sa vad pe acest criminal care a avut si el roulul lui in istoria noastra.

%d blogeri au apreciat: