Victimele din Franța, adevărații teroriști și noua ordine mondială

„orice persoana care consulta saituri web care fac apologia terorismului sau care expun metode violente, va fi acuzata penal, pentru contracararea extremismului de orice fel”

, promite micutul ins cu nasul mare, ce actioneaza pe post de Presedinte al Frantei zilele astea, in umbra recentelor crime care au avut loc in acea tara.

 

 

Norocul meu ca sunt roman si ca Lumea dupa Eufrosin sade bine pe un server american, dupa spusele alea’ cu trimisul la inot fortat in Dambovita a banditilor pretinsi reprezentanti „de-ai nostri”, iesite din frustrarea la care orice om normal e imposibil sa nu fi ajuns dupa 22 de ani de jaf, tradare si batjocura a clasei politice straine ce s-a lipit de Romania!

Inapoi la situatia din Franta, nu pot sa nu ma intreb, daca victimele ar fi fost doar militari francezi, sau emigranti romani, ar mai fi fost oare circul acesta infernal, in care Ministrul de Externe al Frantei calatoreste impreuna cu cadavrele celor ucisi in Israel, iar Presedintele tarii face spume la gura, amenintand in stanga, in dreapta, cerul si pamantul? Putin probabil…

Acum e evident ca uciderea/chinuirea unor copii este un lucru ingrozitor, absolut oripilant, pe care orice om vrednic de sarea lui ar trebui sa il condamne, dar cateva intrebari se nasc inevitabil ca urmare a inconsistentelor acestei tragedii:

1. Cum se face ca presupusul ucigas, Mohamed Mehra, a afirmat imediat ca ar face parte din Al-Qaeda, organizatie efectiv inventata intr-o sedinta de la Casa Alba, conform lui Richard Clarke, fost consilier al Presedintelui SUA pe probleme de terorism  – sau este totul inca o scorneala?

Am mai vazut asta odata, acum vre-o 19 ani in State, cand unul care chipurile era implicat in bioterorism, a afirmat imediat dupa arestarea sa, in fata camerelor de luat vederi, ca face parte dintr-un grup american crestin-nationalist! Individul a fost facut scapat la scurta vreme dupa aceea,  mass-media facandu-l definitiv uitat.

2. De cand si pana unde, unul care avea de gand sa ucida militari (atentie mare, maghrebieni, precum el! ), si-a schimbat intr-atat de radical planurile, incat mai apoi sa treaca la uciderea unor copii, doar asa, pentru ca erau evrei – nu vi se pare cusuta cu ata alba chestia? Daca avea de gand sa ucida copii evrei, nu ar fi facut-o de la inceput  – cat de tampit poti fi incat sa nu iti dai seama ca acest act va inclina automat opinia publica impotriva cauzei tale?  Nu vi se pare ca Mohamed din comuna Mera, este copia la indigo a manipulatului mintal care a fost scos tap ispasitor in tragedia din Utoya, Norvegia ?

Doar ca in vreme ce cel din urma numitul era clar mason si pro-sionist, Mohamed din Mera, ar fi chipurile un mare antievreu!  Nu ca ar fi imposibil pentru un arab sa aiba un dinte impotriva verilor lui semiti, dar vi se pare firesc ca toate aceste incidente sa poarte acelas calapod, detaliile nemaicontand?

Inainte ca mass-media sa isi primeasca instructiunile de ultima ora de la stapani, ii tragea la greu cu niscai’ neo-nazistii albi,  fosti militari ai armatei franceze – cate un Hitler in fiecare zi, pare sa fie deviza celor care ne „informeaza” !

Acum ca chestiunea „s-a lamurit”,oricine nu e de acord cu noua ordine mondiala, se gaseste pasibil de „crima a gandului”, pentru o simpla vizita pe un sait ne-kusher !

Mai baieti, mai, voi chiar tintiti la satisfactia finala, declarand Sfanta Scriptura „manifest terorist”, pentru referintele sale intolerante la fiii diavolului, sinagoga satanei, sodomiti, farisei si camatari – asa-i ca asta-i miza?

Urat mai e ca moartea foarte posibil premeditata a unor copii, de catre niste bestii amorale a caror apartenenta la servicii secrete vandute diavolului, nu are nici o legatura cu apararea cetatenilor care le faciliteaza functionarea – de data asta insa, programarea mintala a functionat pana la capat, asasinul nemaiiesind viu din gaura sa… asta e rutina, exceptii de gen Utoya nu vor mai fi prea multe.