Legea violenței conjugale – un lucru bun?

Ce om decent nu condamnă violența domestică, un lucru comun astăzi numai în culturile în care miresele sunt arse de vii pentru simpla suspiciune a infidelității, sau în care fete tinere sunt circumcizate împotriva vontei lor – dacă stau să mă gândesc, cu ce e mai puțin barbară această ultimă practică atunci când e folosită împotriva nou născuților de gen masculin ?

Probabil în asentimentul mai sus exprimat, Camera Deputaților a votat ieri „Legea violenței conjugale”, care stipulează că soțul agresiv ar putea fi nevoit să părăsească casa, dacă împotriva sa este obținut un ordin de protecție și restricție.

„Sunt nişte modificări foarte importante, prin noua lege… Există posibilitatea obţinerii de către soţia vătămată a unui ordin de restricţionare a accesului în casă a soţului vătămător. Sancţiunile sunt mult mai mari”, spune deputatul liberal Alina Gorghiu.
Potrivit proiectului, muşcatul, trasul de păr şi chiar îmbrâncirea vor intra în categoria violenţei domestice şi vor fi pedepsite, alături de violenţa verbală şi presiunea psihologică.

Ca de-obicei, aleșii noștri încercând să facă ceva bun, au obținut exact contrariul – probabil că numai cei care știau exact ce fac dădeau atenție, restul ațipind, sau jucând jocuri pe calculator.

Practic, noua lege emasculează bărbatul, expunându-l posibilității unor acuze false din partea unei femei vindictive, căci iată, nu mai e nevoie de urme fizice care să dovedească abuzul, de când o simplă îmbrânceală, voce ridicată sau „presiunea psihologică”, au fost introduse pe șest în aceeași categorie? Cum va dovedi soțul că e nevinovat de acuzațiile aduse, când legea e din start înclinată în defavoarea lui?

Statistic vorbind, sint mai multi barbati proprietari de case/apartamente decit femei. Ce facem, ii interzicem omului accesul pe proprietatea sa? Sau se aplica doar in cazul in care e casa sotiei sau un bun comun dobindit in timpul casatoriei?

Cum se cunatifica violenta verbala si presiunea psihologica? Cine evalueaza si pe ce criterii ? Se cere expertiza medico -legala pentru imbrinceala si tras de par ? Cum poate o femeie sa demonstreze in instanta ca a fost imbrincita/trasa de par / presata psihologic? Nu cumva toate astea vor transforma un barbat cu casa si cu situatie materiala buna intr-o victima a unei pitipoance fara scrupule? Nu cumva orice curvistina va alerga repede repede la politie pe motiv ca e „presata psihic” ?

foarte tare…uite-asa a aparut o noua forma de santaj…suntem in tara celor mai idioti si mai corupti politicieni si deasemenea suntem cobaii globului…incet, incet se strange funia in jurul gatului….nu va mai trece mult timp pana la sclavia totala. Cine pariaza ca in urmatorii 15 ani nu vei mai lua nici o decizie in nume propriu??

Cum ar putea fi fortat un om sa-si paraseasca proprietatea? E anticonstitutional! Sa nu uitam prevederile Noului Cod Civil referitoare la faptul ca pana si sotul neproprietar are dreptul de a-si inscrie un privilegiu in cartea funciara a proprietatii! De ce faptele penale (loviri, insulte, etc.) sunt solutionate cu impiedicarea folosirii proprietatii, in loc sa fie anchetate conform Codului Penal? Cui foloseste acest haos legislativ?

Gata fratilor s-a terminat. Cine traieste in Spania stie ce spun. Daca trece legea, da nevasta un telefon , vine politia si fraierul doarme la inchisoare. NU TREBUIE SA DOVEDEASCA CA A FOST MALTRATATA. Cand se satura de el il da afara, ea ramane in casa iar el ramane in c…l gol.
Asa ca violentele incep dupa ce scapa ala de la zdup , nu inainte.

Sper totuși ca la noi să nu ajungă niciodată pe atât de rău pe cât am văzut în America, când după 20 de ani petrecuți împreună, femeii i se năzare că nu e împlinită și o ia razna cu vre-unul, având grijă să își acuze soțul de abuz; ce urmează e un adevărat coșmar pentru bărbatul complet nevinovat:

e dat afară din casa cu care fie a intrat în căsătorie, fie a plătit-o din munca lui, jumătate din salar e reținut pentru pensia alimentară a copiilor, plus a fostei soții, drepturi grav restrânse de vizitare a copiiilor, un statut social de paria, căci de obicei cariera omului e gata atunci când trece prin așa ceva.

După o viață de sacrificiu pentru familie, omul e lăsat rupt, batjocorit, cu conturile înghețate și prăduite, de obicei doar cu hainele de pe el, căci în propri-ai casă nu mai are acces de-acum…Mulți o sfârșesc într-o mizerie cumplită dormind prin ganguri, prestând muncă fizică ici și colo și mâncând ce se mai dă pe la cantinele Crucii roșii.

În astfel de condiții, nu trebuie să ne mire fatptul că contractele preconjugale au ajuns nu doar la modă, ci adevărate cerințe pentru orice bărbat prevăzător care intră în căsătorie! Și totuși așa ceva nu ar trebui să existe într-o țară în care căsătoria este o taină creștină și nu un biet contract avizat de doi avocați și un notar! Câți alții vor alege să trăiască pur și simplu în concubinaj din cauza asta?

Cei care chiar își bat soțiile sunt mult mai bine expuși oprobriului public și rușinați în a-și înceta comportamentul nedemn de un bărbat adevărat, atunci când femeia spune preotului ce i se întâmplă, iar acesta ia atitudine publică împotriva agresorului, dar pentru asta e necesar ca femeia să fie creștină și să meargă la biserică nu doar din când în când!

Un bețiv bătăuș va fi astfel ostracizat de întreaga comunitate și dacă nu se îndreaptă, femeia e liberă să se despartă de el. Ia’ să-l vedem după aia’ cum se descurcă!

Din păcate, cei care au introdus această lege nu au făcut-o de dragul femeilor bătute, ci pentru că agenda pe care ei o promovează e menită să creeze o atmosferă de frică și neîncredere între soți, care subminează în fapt ordinea firească dintr-o familie creștină. Cum va mai fi bărbatul adevăratul cap al familiei, când e nevoit să trăiască sub permanenta tiranie a unei legi feministe?

Iar a cui scorneală a fost feminismul, nu cred că mai e nevoie să menționez aici..

sursa Jurnalul

%d blogeri au apreciat: