De ce nu ACTA?

Cei care doresc implementarea ACTA nu cauta solutii la unele probleme sociale ci au cu totul alte scopuri!
Omul e lasat in continuare sa fie dominat de patimi, sa poata injura pe internet, sa minta si sa fure.

ACTA in schimb ofera un instrument periculos de constrangere pentru cei care sunt vocile importante ale societatii.
Multi dintre noi citesc bloguri. Pe bloguri gasesc informatii nefiltrate despre adevarata fata a lucrurilor. Un guvern democratic nu poate interzice libera informatie, dar daca autorul blogului nu are licenta la Windows atunci sistemul are un cui impotriva acelui om. O amenda usturatoare il va face sa isi reconsidere pozitia de blogger antisistem pentru ca o plateste din buzunarul lui si cititorii nu o sa fie solidari intr-o asemenea masura.

De aceea prin ACTA sistemul are acum parghiile necesare de a putea interveni in anumite cazuri.
Sunt destule bloguri romanesti care ofera informatii interesante si despre care presa regulata nici nu poate concepe sa scrie. Cine nu a intrat pe blogurile Eufrosin, Bataiosu, saccsiv, riscograma, codexalimentarius, pustniculdigital si multe altele?

Acesti bloggeri desi ei nu sunt mereu de acord in toate privintele, sunt totusi foarte importanti pentru romani prin ceea ce scriu si prin munca lor de a colecta aceste informatii. Ei pot deveni obiectul anchetelor, nu pentru ceea ce scriu (desi pentru asta ii poate hartui sistemul) dar pentru ca nu au o licenta Windows, Office, Photoshop sau ceva de genul.

Dar nu numai acestia sunt pusi in bataia pustii. Poate dvs. aveti o pensie ciuntita de guvern. Si dati statul in judecata. Stiti ca multe dintre aceste procese dau batai mari de cap sistemului, mai ales cand sunt dovedite fraudele. Si atunci dvs. actionati pe calea justitiei, dar sistemul ranjeste si va vine la usa ca nu aveti licenta Windows. Nici sa nu va ganditi ca Microsoft nu cunoaste ce calculator are licenta buna sau nu, atata timp cat computerul dvs. este conectat la internet. ( nu faceti asta, ci treceti degrab’ pe Linux!Eufrosin )
Poate daca il folositi offline scapati de monitorizare.

E adevarat ca nu vor da amenzi in masa, dar toti care faceti o reclamatie, aveti un blog, scrieti raspunsuri usturatoare la adresa autoritatilor, etc, sunteti luati la ochi si pasibili de amenda.Si daca statul da 100 de amenzi pe luna (la nivel de tara e foarte mic acest numar) atunci face niste bani buni la sfarsitul anului, caci amenzile pentru licentele software sunt foarte foarte mari, de ordinul zecilor de milioane pana la sute de milioane de lei vechi. Faceti o medie de 5.000RON per amenda. 100 de amenzi inseamna 50.000RON x 12 luni… se cam strang niste bani nu-i asa?

 

Romania_Anti_ACTA

Alte victime ACTA?

Persoanele fizice nu sunt singurele tinte. Firmele sunt tinte clare in acest demers. Ei cunosc situatia financiara a fiecarei firma, si firmele care au licente frauduloase dar care au o cifra de afaceri mare sigur sunt bune de plata.
Si in cazul firmelor amenzile pot fi usor de 30.000RON.

 

NU SUBESTIMATI ACEST PERICOL !!

Cum putem sa evitam aceste probleme?

Simplu, cumparand sistemul de operare Windows sau instaland un sistem de operare gratuit cum e Linux.
Exista multe versiuni de Linux:
Ubuntu;
LinuxMint;
Fedora;
etc.

Alegerea va apartine. Insa daca optati pentru un sistem Linux pe langa faptul ca scapati de plata licentei, il puteti instala si folosi in limba romana. Ba mai mult, exista comunitati si forumuri care va pot ajuta.
Aceste sisteme de operare ofera toate facilitatile care le regasiti in Windows si daca vreti sa rulati programe care in mod normal ruleaza doar sub Windows (cum ar fi Photoshop) atunci puteti instala un mediu gratuit cum e WINE care va ofera posibilitatea de a rula acel program. Insa nu va plateste si licenta de Photoshop.
E adevarat ca aveti nevoie de o perioada de timp de acomodare, dar si cand schimbi telefonul mobil dureaza ceva pana te acomodezi cu alt aparat. Si cand schimbi masina de spalat, la fel. Si la autoturism la fel e. Insa faceti acest lucru pentru binele dvs. Sau daca nu, atunci platiti licentele folosite.

Probabil ca daca nu aveti nimic de-a face cu statul atunci nu aveti de ce va teme. Dar daca in viitor veti avea probleme, sa stiti ca statul nu uita ce ati folosit in trecut. E ca si cum furi azi si statul vede dar inchide ochii. Insa in viitor daca il deranjezi cu vreun proces ceva, atunci isi aduce aminte ca ai furat in trecut.
Prin ACTA faptele devin clare si ca orice alte infractiuni din codul penal au o perioada de prescriere. Pana nu se prescriu, dvs. aveti coada o anumita fapta. Ei va arata logurile de la ISP-uri si puteti sa aruncati pe geam calculatoarele, tot nu scapati, ca ei vad ca v-ati conectat la mess, la mail, pe facebook sau pe unde mai aveti conturi.

Sursa http://acta2012.wordpress.com/

Am contrazis un dobitoc!

Un tip de care îmi este rușine să recunosc că e Clujean (amic bun cu Sabin Gherman, ăla’ cu manifestul curvelor soroșiste cu ștate vechi în meserie „M-am săturat de România„) și unealtă de încredere a foștilor UTC-iști, astăzi mari apărători ai democrației licuricești, a ripostat extrem de urât la comentariul meu lăsat pe blogul lui, numit sugestiv, „sare în ochi”.

Ce i-am scris idiotului ca replică la perorația sa intitulată „Nu este obligația guvernului să scoată zăpada din curtea omului, de pe proprietatea lui privată (eu nu plătesc taxe ca: Poliția, Armata și Jandarmeria să dea cu lopata în curtea mea sau a vecinilor mei)” – de unde mai scot unii titluri ca astea? Mai spune ca e ziarist…

Am zis:

Va invit sa le spuneti acestor buzoieni chestia asta – vedeti comentariul de la 22:25, ieri:
https://eufrosin.wordpress.com/2012/02/12/mru-un-rahatel-mic-prost-si-arogant/

Intr-un oras e cu totul altceva, se vede ca ne vine greu sa pricepem prin ce trec bietii oameni la tara.

Un comentariu perfect civilizat, atrage reacția imediată, isterică și perfect mitocănească, din partea unuia care se ține a fi, citez:

SGR și redactor șef la Transilvania Jurnal (2000 – 2002), tehnoredactor, SGR și redactor șef la Evenimentul Zilei – Ediția de Transilvania (2002 – 2003), Editor la Bună Ziua Ardeal (2003 – 2006), analist – comentator la Radio Cluj (încă mai am o rubrică: Alternative – politica.ro), om de televiziune, consilier de imagine

.. uh-oh, atâtea ifose și titluri și tot nu poate lăsa omul nici imaginea câinelui lui, pe mâna dumisale expertă! Ce a putut frustratul ăsta să-mi răspundă :

„[ADMIN zice: din punctul meu de vedere, si sunt in asentimentul tuturor celor care nu sunt tembelizati de catre moguliziunile securistilor, informnatorilor si devalizatorilor, TU ESTI UN RAHATEL MIC SI AROGANT. am lasat link-ul catre tine, tocmai pentru a avea si altii posibilitatea sa-ti vada haul caruia tu ii zici „gandire”, „creier” – ma rog]”

Evident, nu am rezistat să nu încerc măcar, știind dinainte care va fi rezultatul:

Mulțam fain, ți-ai păgubit singur stăpânii! Românul are o calitate care îl va salva într-un final de toți manipulatorii, fie aceștia de stânga, sau așa-ziși „neo-conservatori” genul Noua Republică, cu care sunt convins că simpatizezi, dacă nu cumva le porți carnețelul de membru în buzunarul de la piept – patetic!
Repede și definitiv te-ai mai dat în vileag, măi sare în ochii românilor!
Dacă nu-mi publici răspunsul după cum mă aștept, tot voi avea satisfacția de a te fi „citit” atât de repede și de a-ți fi servit una peste botul tău maro.

Am fost eu rău, sau am nimerit la fix, caci prostu’ chiar e simpatizant al lingailor celor care in America s-au rebotezat din fii si nepoti ai unor marxisti imputiti,  in vajnici promotori de canapea al democratiei aduse cu bombardiere invizibile ? 

In timp ce aia manaca sunca, astia rod oase, asta e diferenta…

Precum m-am așteptat, praf in ochii noștri, nu a publicat și nici nu a dezamăgit:

[ADMIN zice: 😀 Frosooooo… ce poti sa-i mai zici unuia ca tine? Noapte buna creierului tau, ori unde s-ar gasi!]

Pesemne am lovit exact unde durea mai rău și nici că are rost să mai accesez vre-odată adresa virtuală a bietului idiot, dar a fost distractiv în extrem puținul de până acum!
Nu mă interesează cu ce se ocupă omu’ zilele astea’ și nici să îi mai spun „vre-o două”, ci doar clatin din cap a uimire pe cât de ieftin se pot vinde unii!

Nu e de așteptat ca un „consilier de imagine” în șomaj și prieten a ăluilalt mare „loser”, cel care s-a saturat de  România, să facă barem o amărâtă de mie de euroi/lună după o viață întreagă pierdută in slujba foștilor UTC-isti….nu prea e plătită bine trădarea…să fie atunci numai calitatea descrisă în titlu de vină ?

Pot în schimb să îi ofer din suflet o dedicație, cu mulțumiri lui TLC pentru semnalare!

%d blogeri au apreciat: