Primii pași în Linux: distribuția și programele


In urma succesului extraordinar al articolului care vorbeste in mare despre avantajele sistemului Linux in defavoarea windows-ului, publicat aici recent, am
constatat un interes real din partea utilizatorilor, ceea ce ma obliga
saa revin cu niste raspunsuri la intrebarile care au circulat.

Multi intreaba cu ce distributie de linux sa inceapa, sau care ar fi primul pas.

Ei bine, toate distributiile au la baza acelasi miez linux, ceea ce
face diferenta este aroma in care vin, adica mediul grafic si
configurarea pachetelor software.

Un incepator, in general, este sfatuit sa apelezi la distributii mai
complete, care sa-i usureze trecerea. Asta inseamna ca respectiva
varianta sa contina codecuri audio/video instalate deja, precum si o
serie de programe. Fac aceasta precizare deoarece nu toate
distributiile ofera codecurile in pachet din diverse motive: de spatiu
pe disc, de legislatie sau de… filosofie. De asemenea, utilizatorii
trebuie sa stie ca nici o distributie nu vine 100% pe gustul lor si ca
depinzand de la caz la caz vor trebui sa particularizeze si sa
configureze sistemul (ca aspect si programe). Acest lucru se face
foarte usor.

Un alt aspect de care trebuie sa se tina cont este componenta hardware
care alcatuieste sistemul. Desi pana si cel mai incarcat mediu grafic
merge si pe 512 ram, este recomandat uneori sa averti 1 gb liber. In
rest, totul tine de gust. Unii prefera KDE, altii Gnome, in timp ce
altii vor folosi Xfce sau Lxde, acestea 2 din urma fiind destinate
celor ce au mai putin de 512 ram. O interfata aparte, care nu trebuie
neglijata este Enlightement. Deosebit de atragatoare, ruleaza foarte
bine si pe 128 de ram.

Tinand cont de precizarile de mai sus, dar si de faptul ca sunt mai
multe „arome” disponibile care pot fi testate in Live Mode (adica
rularea sistemului linux direct de pe cd, fara instalare pe hard!!),
utilizatorul este sfatuit sa faca o selectie accesand
http://distrowatch.com . Acest site este un catalog cu toate
distributiile, respectiv cu detalii: imagini, link, descriere scurta.

Cei ce stau prost cu limba engleza ar trebui sa stie ca exista
distributii ce ofera suport tehnic si documentatie in limba romana,
direct de pe cd. Majoritatea ofera posibilitatea instalarii in romana,
ulterior. Acfest lucru este valabil si pentru programe, nu numai
pentru sistem.

alte precizari importante: odata cu trecerea pe linux, trebuie sa uiti
tot ce stii despre windows si programele de pe windows. Desi unele
lucruri sunt asemanatoare (instalare cu un singur dublu click,
posibilitatea rularii unor softuri de windows pe linux cu ajutorul
softului numit WINE, existenta unui panou de control, etc) trebuie sa
se stie ca structura sistemului si a programelor e diferita.

In primul rand, nu ai Program Files, cu programe structurate
alfabetic. In linux softurile instalate sunt ordonate pe categorii.
Pentru instalare NU le cauti pe net si le salvezi in comp, apoi
executi. In linux, fiecare distributie pune la dispozitie softurile
intr-un depozit, numit repository. Din panoul de control se da click
pe adauga software si se tasteaza in campul respectiv numele sau
cuvinte ce duc la identificarea softului (cuvinte din descriere, spre
exemplu). Apoi totul decurge automat. Nu uitati sa instalati si
fonturile specifice Windows: Times, Verdana, Arial, etc. Aceasta se
face tot ca instalarea de software (sunt incluse intr-un pachet) sau
manual, una cate una (vizualizatorul de fonturi, activat la dublu
click pe font, are si optiunea de install).

Unele companii pun la dispozitie si versiuni pentru linux ale
softurilor lor. Asa se face ca si in linux puteti folosi Firefox,
Opera, Google Earth, Adobe Acrobat sau alte programe si jocuri dupa
caz…

Totusi linuxul vine cu propriile lui programe alternative, pentru
nevoile utilizatorului. Enumar cateva, restul putand fi consultate
prin google.

In loc de Microsoft Office ai Libre (Open) Office. Precizez ca
utilizatorii de MS Office pot rula fara probleme versiunea 2003/xp
prin Wine.

Pentru citirea PDF aveti Adobe Acrobat, Evince, Okular.

Ca playere video: VLC, Smplayer, Gnome Media Player, Cmplayer,
Kaffeine, Totem, Dragon si altele.

Ca playere audio recomand Aqualung. Mai exista Deadbeef, iar Audacious
este alternativa la WinAmp.

Pentru internet: browsere – Mozilla, Opera, Chromium, Midori, si
altele. Pentru mesagerie pidgin este cel mai utilizat, dar nu si
singurul.

Pentru scriere cd-uri: Brasero, K3b si altele.

Navigator de fisiere: Krusader (2 panouri gen Total Commander),
Dolphin, Nautilus, PCMan.

De asemenea, pe linux se poate face editare audio/video la nivel
profesional. Cinelerra si Ardour sunt cele mai puternice in acest
sens, dar nu si singurele. Pentru liste mai pe larg cu echivalentul
aplicatiilor de windows consultati:

http://www.linuxalt.com/ si/sau
http://www.linuxlinks.com/article/20070701111340544/Equivalents.html .

Structura directoriilor pe hard este si ea diferita. Astfel,
presupunand ca va numiti calculatorul ABC, atunci directorul dvs., va
fi in /home/ABC. Aici aveti documentele si aici aveti spatiul de
manevra. Programele si celelalte fisiere de configurare sunt cuprinse
in celelalte directoare unde nu e bine sa intrati.

Distributii recomandate incepatorilor: Zorin (vine cu codecuri,
playere suport hardware, totul deja configurat), Linux Mint
(codecurile se instaleaza cu un singur click, vine cu suport pt
modemuri si imprimante), Bodhi (bazat pe Enlightenment, foarte
atragator, consuma in jur de 150 ram, vine in varianta minimalista,
doar cu suport pt modemuri, driverele, codecurile si alte programe se
instaleaza cu un singur click, dintr-o lista, sau din panoul de
control, cum am zis mai sus); ArtistX sau AVLinux (nu numai ca vin cu
codecuri si suport imprimante si modemuri, dar contin cam tot ce
exista in linux la ora actuala, inclusiv editoare profesionale
audio/foto/video sau chiar DTP).

Alte versiuni prietenoase, de luat in calcul: Mageia, PClinuxOS,
Knoppix, Vector, Calculate.

Succes! 🙂

58 Răspunsuri

  1. Ce-ai facut ba baiatule? Moaaa…
    Deci trebuie sa iti dau bataie vino incoace nu ma face sa alerg dupa tine.

    Ai scris ca XFCE e pentru cei cu 512 megi de ram sau mai putin.
    Pai cum vine asta? Eu am i7 si 16 gigi de ram dar tot cu XFCE ma tin.
    Ce nu e pentru mine?

    Rectifica in articol. XFCE nu e doar pentru cei cu megi/becali putini, ci si pentru cei care cauta simplitatea in utilizare. Meniu tree dooh?
    E foarte important de precizat acest aspect. Interfata cu cat e mai moderna cu atat cere si timp de acomodare mai mare. Unora nu le plac surprizele si vor sa nu fie surprinsi de schimbarile de interfata.

    Auzi la asta, XFCE pentru aia cu rami putini. Parca e pentru saraci asa, o ciozvarta grafica aruncata pe jos pe care se bat amaratii.
    Deci daca nu rectifici ai cacarisit-o ca te bat.
    I love to be Sile Pietroi !!

    • Nu intru in argument – autorul ce spune?

    • – specificatia pentru mediile grafice au avut in vedere maximul de ram pe care il are un utilizator. E clar si ca pe o configuratie avansata poti rula si ce cere mai putin.

      – xfce nu e o interfata perfecta. Fonturile se instaleaza destul de spartan, lipsesc unele aplicatii calumea si pana la 4.8, care inca nu e cizelat, 4.6 nu are un editor de meniuri, ceea ce reprezinta un mare inconvenient pentru utilizatorul simplu.

      – momentan sun si eu pe xfce (nu-mi plac fitzele KDE sau Gnome3), dar cred ca o sa schimb curand macazul. Am testat mai multe sisteme pe gnome3 fara unity si am vazut ca nu sar de 200 MB de ram in idle. Deci exista sanse mari sa mearga pe 512 fara probleme, evident fara alte efecte activate.

      – comparativ cu ce am mai avut (inclusv E17), xfce se misca muult mai greoi decat ma asteptam. Prefer sa traga mai mult din cei 1gb de ram cat am si sa mearga mai rapid, decat sa consume 160 si sa mearga mai greoi. De unde tragem concluzia ca Xfce e facut in primul rand pentru cei mai saracuti, care nu-si permit un Gnome (Kde iese definitiv din discutie).

      – pe viitor, Gnome2 va continua sub numele de Mate si cand se va stabiliza cred ca va avea multi adepti.

      – avand in vedere ca E17 este in teste (desi merge f bine), ca Gnome3 daca nu e hacuit la greu papa resurse si e obositor de utilzat si ca KDE nu numai ca papa si el dar nu te prea poti bizui pe el, Xfce ramane singura alternativa pentru sisteme mai vechiute…

  2. Niciun cuvant despre Ubuntu.
    Pentru mine cel mai important e sa am o distributie care sa fie activ sustinuta si sa aiba viitor. Am incercat in trecut distributii exotice care si-au dat duhul, si nu recomand nimanui acest lucru. Ubuntu, Debian, sau Fedora sunt distributii de care poti fi sigur ca vor exista si peste 2-3 ani, iar actualizarea sistemului nu va necesita reinstalarea distributiei. Faptul ca se instaleaza codecurile cu un click nu ofera un avantaj deosebit unei distributii.

    • Ubuntu are o filosofie lacunara. In primul rand se lanseaza mult prea multe variante fara nici o logica. In doi an de zile pot exista si 5 release-uri de Ubuntu, in timp ce Debian sau altceva vor fi 2. Acest ritm nejustificat marca Ubuntu a creat si creeaza probleme: nesuficent testate, apar probleme de kernel, audio, etc. Eu insumi am patit-o de vreo 3 ori cu Ubuntu si derivate. Apoi, Ubuntu nu vine nu niste chestii configurate calumea. Tre sa slefuiesti tu din panoul de conttrol dreptul la periferice si anumite chestii, sa te adaugi la grupul de utilizatori pt o administrare mai corecta. Cum iti explici ca un Linux Mint e mai sus in DW decat Ubuntu?

      Comunitatea de care zici nu este un argument. Iata si de ce: nimic nu e batut in cuie – ubuntu c gnome3 si unity a indepartat pe foarte multi, lucru care se mai poate repeta; topicurile pe forum sunt prea multe si imprastie atentia celor ce pot raspunde (daca pun o intrebare acum, in 2 ore e deja pe pagina 2 sau 3 si nu o mai vede nimeni); orice comunitate, cat de mare NU poate rezolva problemele ce tin de lansarea cu brio, adica daca nu a fost suficient testata si are erori, ai incurcat-o; majoritatea distributiilor mici sunt dezvoltate pe cele mari, dar remixate si imbunatatite, din motive evidente. Asa incat, daca acestea ar disparea, cum zici, te poti muta la distributia-mama pe care au fost construite: comenzile sunt tot aceleasi, depozitul de pachete e acelasi si nu te vei simti strain; asta ce zici cu comunitatile mici nu se aplica mereu. Bodhi spre exemplu au una din cele mai vii comunitati si nu sunt o forta in linux.

      Repet, miezul linux e acelasi, tot ce difera de la o distro la distro e aspectul si configurarile post-install. Iar pentru utilizatorul simplu, neinitiat, conteaza enorm sa aiba netul si codecurile la indemana.

      Nu recomand nimanui Ubuntu sau derivate decat in cazuri cuc totuil exceptionale. Eu am avut numai probleme din cauza Ubuntului si de vina e si filosofia lor gaunoasa. Actualizarile si patch-urile frecvente NU sunt si nu trebuie sa fie caracteristice linuxului. Un sistem lansat la fiecare 6 luni in mod cert nu are cum sa ofere stabilitatea unuia lansat la un an sau chiar 2.

      • lts

        • chiar si-asa, eu nu pot recomanda ubuntu sau derivate. Ar insemna sa imi asum raspunderea pt un lucru care a dat gres chiar si la mine. Cine vrea, n-are decat. Poti prezenta ceva mai amplu pe tema asta chiar si aici.

          • Era sa zic ca Linux Mint e derivat din Ubuntu, dar văd că au trecut pe Debian.
            Multe lucruri pot fi reprosate lui Ubuntu, de exemplu eu primul lucru pe care-l fac – dezactivez Unity, pentru ca nu am putut intelege pana la urma cum functioneaza.
            Despre DistroWatch, oamenii care invata Linux-ul destul de bine nu mai intra pe Distrowatch, eu deja de doi ani nu intru pe el, in timp ce acum 3 ani intram in fiecare zi. Toti mai devreme sau mai tarziu depasesc mania de a instala noi distributii pentru a vedea ce prezinta. De aceea eu nu cunosc majoritatea din distributiile recomandate (in afara de Linux Mint si PCLinuxOS).
            Argumentele de tipul: daca va place muzica instalati distributia cutare, dar daca desenati – instalati cealalta distributie e copilaresc. Adica, nu stiu daca face sa recomanzi cuiva o distributie doar pentru faptul ca vine cu un wallpaper mai frumos, sau cu un program in plus, de parca daca ar hotara ca au nevoie de alt program, ar trebui sa instaleze o alta distributie cu acel program preinstalat.

            • evident, ca nu pt wallpepr bengos recomand. E vorba de stabilitate, rapiditate si gandirea prietenoasa: usor de configurat netul & codecurile, nelivrare cu programe inutile, marunte si neincarcarea cu grafica abundenta care sa ceara multe resurse. In acest sens, una din cele mai bune, poate chiar cea mai buna distro pe care am folosit-o, a fost mandriva. Facea periodic checksum la hdd, firewall-ul era ireprosabil si puteai seta nivelul de securitate cum vroiai. Plus ca pachetele erau pe cd in varianta .rpm si multe altele. Din pacate au cam luat-o la vale acum, din cauza problemelor financiare.

              Ubuntu si derivatele au dat kix. ArtistX 1.1 a avut probleme cu sunetul, mostenite de la Ubuntu; Mint 10 si 11 au avut diverse probleme cu netul si kernelul, mostenite tot de la Ubuntu. Asta din ce imi aduc aminte asa, la repezeala… Cand am recomandat distributiile am avut in vedere si grija pt utilizator, manifestata de dezvoltatori. Nu zic ca Ubuntu nu ar face parte din aceasta categorie, doar ca e mult sub asteptarile mele. Si ca produs finit si ca filosofie…

              Nici eu nu rulez multe distributii, dar tin un ochi asupra lor. Ca fapt divers, am ArtistX de baza pe desktop si SalineOs (am avut Bodhi inainte) pe netbook. La astea m-am oprit dupa indelungi cautari… N-am de gand sa le schimb nici pe viitor, dar „concurenta” din lumea linux iti da posibilitatea sa o alegi pe cea mai buna, evident nu dupa screensaver.. 🙂 sau wallpapaer…

    • Ca un asterix, toate distributiile enumerate in articol au si vor avea comunitati puternice. Poate mai putin AVLinux despre care insusi dezvoltatorul a anuntat ca nu stie ce va fi…

  3. Sau cautati „3d in linux” pe youtube.Si toate astea nu sint de ieri de alaltaieri.Simplu de configurat si oricum mult mai eficient decit windows.

    • cand ii aud pe unii ca linuxul trebuie configurat, ca nu stiu ce, abia ma abtin sa nu le spun cat is de ipocriti. Pai windowsul dureaza 45 de minute, in medie, pt instalare. Dupa aia, mai dureaza vreo 15-20 de minute, instalatul driverelor (asta daca le ai!! ca stiu oameni care nu-si folosesc imprimanta ca n-au driver de win7). Mai pui instalatul altor programe: office, burner, playere, codecuri, etc, etc, si mai ia si asta vreo 45 de minute, cel putin la mine. Deci vedeti, si pe windows tre instalat codecuri si drivere, etc… Si astea, configurate, pentru cine se pricepe… Deci putem spune ca o instalare cap-coada windows dureaza cam aproape 2 ore. La asta se mai adauga, evident, defragmentarea si scanarea de registri. Mai dureaza si asta o ora! Deci, 3 ore!!

      Pai sunt distributii de linux care se instaleaza si in 15 minute si cuprind deja: suport pt imprimante, playere, codecuri, office, burner, etc! Sau, chiar daca nu le contin, mai aloci juma de ora si le tragi (softurile de linux sunt mai mici decat cele de windows, poate ati remarcat). Hai sa zic ca dureaza 45 de minute cu totul. Dar nu-s 3 ore!!!

      Unde mai pui dureri de cap cu antivirusul, defragmentari peeriodice si vreo 20% resurse ale compului alocate pt antivirus. Pe langa faptul ca trebuie aproape 1 Gb numai pt winjaf…

      Deci cine se vaita de configuratii?

      • Am vazut ca esti din start impotriva Ubuntu. Nici mie nu imi place.
        N-ai zis nimic despre Debian.

        Zi-mi primele 3 distributii care le consideri cele mai ok. Distributii pentru PC/laptop, nu netbook sau alte dracovenii.

        • daca ar fi sa-ti raspund la intrebare, ar trebui sa fac abstractie de scopul acecstui articol, acela de a prezenta niste distributii prietenoase pentru incepatori precum si de a trece peste parerile mele subiective. Numai asa pot numi:

          1 – Debian

          2 – Gentoo

          3 – Fedora

          • Vezi mai Eufrosine?
            D E B I A N
            Daca tot trebuie sa inghiti cateva broaste incepe cu cea mai grasa.
            O broscuta draguta din enumararea ta e pclinuxos. Pacat ca nu stie 64 de biti, ca e un sistem foarte bun. Cred ca ar fi cel mai bun pentru un incepator, fara sa fie prea windows-like. Zorin e asa si nu-mi place.

            @ sceptik
            Fedora mi-a placut mereu. Nu am gasit ceva impotriva decat ca pur si simplu mi-a placut filozofia Debian.
            Referitor la XFCE mie mi se pare ca zburda pe pc. Acum na, pe un SandyBridge sau un FX de la AMD vor putea fi rulate 3-4 sisteme simultan in conditii decente.
            Dar mi s-a parut ciudat ca ai pus la colt XFCE. Si Gnome e ok nu zic, dar simplitatea XFCE mi se pare foarte atragatoare.
            Daca Gnome ar ramane pe o varianta mai simpla fara sa mai faca schimbari atat de mari, ar fi o solutie. Nu de pomana s-a oparit si Linus Torvalds pe tema asta.

            • Pai Gnome2 continua, doar ca va trece ceva timp pana se organizeaza baietzii…

              Tocmai am citit un review, intamplator pt VL7 in care se zicea ca merge un pic mai greu fata de Arch xfce. Comparativ cu E17 merge mult mai greu si nu e asa atragatoare. Plus ca nici optiuni de configurat nu prea ai ca la gnome… In rest, ramane o alternativa buna pt sisteme cu mai putin ram, avand in vedere ca e o interfata matura si testata, ceea ce ii confera un plus fata de lxde, E17 sau chiar KDE. Si mie imi place filosofia Debian si cred ca intreg linuxul se identifica cu ea, pana sa apara … Ubuntu :).

          • Intr-adevar, topul e corect. Si Fedora isi merita locul printre primele trei. E o distributie derivata din Red Hat Linux care la randul ei este foarte solida. In privinta Fedora am o singura neliniste: se afla in umbra unei companii comerciale, iar companiile comerciale isi schimba cu atata usurinta stapanii mai ales pe fondul unei crize financiare artificiale. Comunitatile independente in schimb, se incapataneaza tocmai in directia de a ramane independente pentru ca asta este insasi filozofia lor de a fi. Acum, se poate spune ca nici comunitatea Fedora nu preia chiar totul „nemestecat” de la Red Hat (oare?) dar unele „acadele” s-ar putea sa se dovedeasca prea „dulci” sa fie refuzate…

  4. Si pina la urma ce sa fie,un Mint?12 cu gome2 sau 11 cu lxde?

  5. Uite in seara asta descarc primul cd cu 6.0.3.il instalez,dar tot virtual,si o sa incerc sa ma „comport” ca fiind aproape la primul contact cu un linux.Eu unul am deja preferinte si obiceiuri de neschimbat ca si voi.Stiu ce imi place si ce nu si ce vreau de la un sistem de operare „desktop”.
    Eee si dupa asta viu eu si va spui si dumneavoastra.

  6. Noi aici ar fi trebuit sa ajungem sa facem o lista cu distributii simple si prietenoase,aranjate dupa calitatea sistemelor pe care vor fi instalate.Cu discutii mai adinci nu atragem pe nimeni.Asta fiindca oamenii vad zi de zi windows peste tot.In birouri,banci,magazine,in industrie.Chiar si sistemele media din avioane au instalate windows ce.Telefoane mobile si alte „chestii” tot cu windows.Sint curios,citi stiu ca android este linux?Si in plus imitatia isi spune cuvintul.Multi nu invata ci doar imita,tocesc sau „procitesc”.In plus,in scoli le sint pur si simplu bagate pe git programele microsoft.Si oamenii nu fac diferenta si nu sint interesati pina nu se lovesc de pragul de sus.De ce inca merg trucurile cu „phishing” de exemplu?

  7. Articolul este cat se poate de decent daca este dedicat incepatorilor veniti din zona windows.
    Pentru cine doreste sa faca un pas mai departe catre securitate, stabilitate si configurabilitate (mai ales „manuala”… asta e, imi placea centrul de configurare grafic de la KDE 3.5… totusi cred ca este mai util sa intelegi cum functioneaza linux decat sa-l manevrezi doar din butoane), Debian ramane optiunea cea mai accesibila si nu este chiar atat de complicat pe cat spune lumea.

    • RESPECT

      (in umila mea opinie, debian e sistemul care se apropie cel mai mult de felul nostru de a fi. al celor care nu mai credem toata propaganda ce ne inconjoara.)

  8. chiar si cind vine vorba despre computere romanii traiesc tot din zvonuri si legende. deci ce se ne mai miram ca si in alte directii se viseaza cai verzi pe pereti?! vad ca desi sintem aproape in 2012 romanul inca n-a inteles ca vestul era in anii 80 intr-o criza la fel de mare ca asta cind inflatia ii minca iar falimentele curgeau cu gramada. pe atunci au dat faliment peste 2500 de banci ale minunatului vest insa vad ca romanul n-a auzit si continua sa arunce vina problemelor anilor 80 pe umerii unei singure persoane care astazi nu mai exista. vad ca nimeni nu se intreaba nici macar de ce este astazi ca-n anii 80? chiar nimeni nu este in stare sa faca o simpla comparatie?! daca nu v-au placut anii 80 multumiti vestului iubit pt ca asta este adresa corecta!
    sa continui despre siteme si computere. astazi costa 20 de euro 4gb ram -CORSAIR DDRAM3 4GB CL9 CMV4GX3M2A1333C9- un cpu x2 50 de euro – AMD Athlon II X2 250- un board in jur de 40 euro – ASUS AM3+ M5A78L-M LX V2 – iar o carte grafica buna chiar cu 25 de euro – PCI-E 2.0 POINT OF VIEW GeForce G210 passive, retail, 512MB.
    trebuie sa ma intereseze ce resurse sint necesare unui sistem? la preturile astea nu ma intereseaza cit ram vrea! merg si masinile virtuale f bine asa ca motive de vaicareala nu exista.
    se spune ca a instala windows 7 inseamna 45 de minute si ca se ajunge chiar la 3 ore. cu un computer din 2007 pe amd 939 si 2 gb ram ai nevoie de 22 de minute. pe un computer actual cu ssd si instalat de pe stick se rezolva in 12 minute. de un tweak ca pe vremurile cu xp nu este nevoie. micile modificari necesare se fac in 5 minute. driverele sint incluse in sistem iar cele putine care lipsesc vin pe update. instalatul unui driver ca cel de la nvidia dureaza 2 minute. astazi exista si programe portabile deci numai cine nu stie de ele mai instaleaza ceva. cine a auzit de un program gen returnil nu are nevoie sa piarda timpul cu un service pt sistem absolut deloc. oricum defragmentarea se poate face si automat sau daca nu dureaza f putine minute. la mine nu tine peste 5 minute. scanatul unui registry cu tot cu rezolvarea problemelor rapesc tot asa f putin adica ceva sub 1 min. pe linga returnil mai exista un program numit sandboxie prin care poti trece orice alt program iar folosite impreuna acestea 2 te scapa de problemele cu virusurile. ce codecuri mai trebuiesc astazi instalate cind un player vine cu toate incluse? linux la fel este f bun si nu este complicat. a foat odata pe vremurile cind nu mergea oricum nimic adica prin anii 90. din 2003 a fost din ce in ce mai bine. problema linuxului este fragmentarea. ubuntu are o politica f buna dar inteleasa gresit de unii ceea ce nu ma mira deoarece nimeni nu citeste insa toti stiu de toate. inclinatia asta a celor de origine taraneasca ne-a facut pe noi toti praf. deci ubuntu are asa numitele editii Long Term Support https://wiki.ubuntu.com/LTS iar intre aceste editii apar altele un fel de beta pregatitoare pt viitorul LTS. Singurele probleme in lumea linux au fost cu driverele insa nu este vina sistemului. altele mai mici s-au putut mereu rezolva. nu vad tragedia! mint a mers mereu bine. la mine n-au fost probleme. la fel suse fedora mandriva sau altele pe care le-am mai probat. la fedora m-a deranjat starea permanenta de beta. dintre toate aleg sistemul care-mi da cel mai mult ca sa nu mai pierd timpul cu instalatul de pachete codecuri etc. sistemele spartane gen win 95 nu-mi plac insa sint folositoare daca cineva mai detine un computer vechi si inca vrea sa-l mai foloseasca. personal folosesc suse pt ca nemtii ramin nemti chair daca s-au mai dus la vale intre timp. si aici s-a inteles gresit combinatia cu novell. o comunitate libera punea la punct sistemul care era mai apoi preluat de companie si folosit dupa cum aveau ei interesul. cine ma punea pe mine sa cumpar editia lor entreprise? acum suse este din nou ca acum 8 ani deoarece novell a vindut partea asta de business. linux este ceva mai sigur deoarece codul este free si poate fi citit. problema linuxului pt mine este conversia video. pt asta mai am nevoie de windows. altfel nu l-as folosi deoarece prefer linuxul din motive care cred eu ca sint cunoscute si nu le mai insir. altfel nu pot spune ca win 7 este rau si nu stiu ce probleme ar face. problema adevarata pt ambele sisteme este cel care le foloseste.

    • observatii cam amestecate…

      Nu-mi permit si nu vreau sa investesc in i7 si ssd-uri. deocamdata investitia nu se justifica pt mine. Nu stiu ce computere si ce softuri 3d party rulezi sa-ti mentii compul curat, nu contest neaparat, dar pt mine e un chin si imi papa mult timp. Iarasi nu sunt dispus sa investesc asa ceva.

      Mentin afirmatia cu instalatul softurilor in Windows si eu personal am avut si am o imprimanta HP pe care n-am putut-o folosi in Win7 din cauza lipsei de drivere, alea de vin si prin update cum zici. In schimb, o folosesc cu brio in linux.

      Din pacate ai dreptate cu partea video si probabil si cu alte chestii asemanatoare. Insa nu oricine face procesare video.

      Acum o saptamana am facut o lucrare in inkscape, deci grafica vectoriala, care mi-a papat vreo 2 gb si ceva din ram. Sunt convins ca daca as fi avut un windows, ar fi sarit de 3gb, cu mult.

      In alta ordine de idei, ai vreun argument, unul singur pentru care utilizatorul obisnuit de computer sa fie nevoit sa ruleze windows? Inteleg, din afirmatia dumitale, cum ca folosesti in principal linux si windows doar pt editare video, ca nu. QED!

      Iar mai departe, esti liber sa crezi ce doresti despre LTS-ul Ubuntului, Mint, care a avut numeroase mici chestii pe care nimeni n-a stiut sa le rezolve, nu-i locul de detalii) si Occident 🙂

      • Cat despre fragmentarea linuxului de care zici, eu o vad ca pe o virtute si consecinta logica si binevenita a faptului ca nu este produsul unei companii. Fiind dezvoltat de comunitati, e foarte normal sa fie asa… De vce ar fi o problema?

  9. Din cauza raspunsurilor ce am citit aici am testat si Mint 12 si Magiun.
    Sa stiti ca Magiunul il gasesc cumva peste Fedora ca este foarte bine optimizat.

    A scris bine cine a scris ca Fedora e nitel cam corporatist.
    Acum va scriu sincer, vroiam sa dau jos si Bubuntu ca sa mai testez ceva si cand am ajuns pe site-ul lor si am citit Cloud si avantajele de Cloud m-am oprit. Ceva nu imi suna bine la astia care tot invoca Cloud. Seamana cu fara cash pe piata. Un fel de cloud si pe piata bancara. Evident totul fiind controlat cu un mic cipulet. Cloud nu imi suna bine.

    Mint 12 primeste acceptul meu.
    Daca vrea cineva sa foloseasca un Linux prietenos de inceput, Mint 12 mi se pare alegerea ideala.

    Acum o sa ma mai joc nitel cu Arch dar il gasesc sub Mint 12 ca usurinta in utilizare si prea tanar ca sa aiba pretentia de a provoca Debianul.

    So choosing a linux distro is not a question for choice, but a question for spirit.

    • Cloud sucks! Totusi nu e o inventie Ubuntu, deci…

      Mint-ul mai joaca-te cu el. Baga si niste aplicatii kde, vezi daca se lanseaza, apoi forjeaza-l un pic, vezi daca mai pica o aplicatie ceva :). Poate au remediat in 12… Dezinstaleaza ceva, vezi daca iti rade tot kde-ul si te trezesti pe lxde 🙂

    • Cloud e o chestie buna, si nu-i pentru Desktop, cel putin nu cloudul despre care ai citit pe site-ul Ubuntu. Faptul ca Ubuntu ofera imagini gata pentru cloud e foarte bine, pentru ca te scuteste de mai multe ore de lucru.

      Acum, ce nu-mi place la articol si la comentarii. Imaginati-va ca sunteti un utilizator windows, si vreti sa treceti pe Linux. Deschideti aceasta pagina, si cand cititi ca fiecare recomanda o distributie diferita, si ca nu se poate primi un raspuns concret la intrebarea ce sa instalezi si de unde sa descarci. Cu Windows-ul e simplu – copii un windows de pe torente si ti-l instalezi. Asa s-a obisnuit lumea. In Linux, noi ii speriem pe toti noii incepaturi cu multitudinea de distributii, cu sfaturile neconcrete si cu faptul ca suntem atat de tari si cu experienta.

      • si asta e adevarat 🙂 totusi o sa-si dea ei seama ce si cum, nu cred ca se sperie nimeni…

        n-ai cum recomanda o sg distro. Cu win-ul e altceva, fiind facut de o companie arata unitar, insa linuxul fiind produsul comunitatii e firesc sa fie multiplu. Dar in articol am precizat ca miezul e acelasi, aroma difera. Si e bine asa, unora le place mai piprat, altora mai zemos, altora mai sarat, etc… Nu vad ce e rau in asta. Nici ortodoxia nu e unitara decat in dogma, in ce priveste aspectul difera…

  10. Am repus Arch linux si mi-am adus aminte ce m-a enervat. Instalarea aia doar cu tastele si jde intrebari. Pana la urma e un desktop nu un server.
    Bleah!

    Am pus PC-BSD. Foarte tareee! Pacat ca nu stie decat KDE. Mai are de crescut pana se maturizeaza insa foarte foarte misto. Si imi place ce am citit despre el.

    Raman la Debian. Nu de pomana i se spune the universal operating system.

  11. Hai ca a venit Mosu si la voi! Ia bagati aici un ochi:
    http://dl.fisier.ro/files/dkb4n3ghp3h2732/Linux_Format_-_December_(2011)_UK.pdf.html

  12. Cine vrea sa testeze mai multe sisteme de operare pe acelasi pc poate folosi vbox,vmware…daca ai multa memorie si hard aloci pentru fiecare sistem in functie de cat consuma si le poti folosi mai multe sisteme pe un singur pc.
    ai ales Fedora nu Ubuntu….care are fratiori mai mici:Lubuntu,Xubuntu sau chiar OpenBox,acestia din urma nu necesita pc foarte bun si sunt tot Ubuntu,scria cineva ca are probleme cu sunetu,nu e adevarat,Ubuntu este cred cea mai completa si noua(in cazul programelor) distributie de linux

  13. comparativ, cateva versiuni de linux:
    http://desktoplinuxreviews.com/

  14. Foarte bun articolul. Vreau si e sa terc pe pe Linux, ce versiune m-ai satuii sa folosesc.
    Am si eu doua bloguri unde scriu articole din lumea IT poate treci si te uiti, sa-i spui ce parere ai. Blog-urile mele sunt http://mithrilit.wordpress.com/ si http://mithrilit2.rwh.ro/.

    • Nu indraznesc sa iti dau un sfat, caci inca ma consider incepator in Linux. Pana la urma se rezuma la ce sistem ai si ce vrei sa faci cu Linuxul tau. Daca oferi mai multe date, poate unul dintre avansati iti va raspunde.

      • Ce fac si cu Windows-ul adica sa stau pe internet, pe messenger, sa pot sa scriu ce imi cer la facultate, sa ascult muzica, si sa editez videocilpuri.

        • In primul rand ti-ar folosi sa vezi atent comentariile, atat la acest articol, cat si la celalat, aflat tot sub eticheta „Linux”. Daca acelea nu te lamuresc, probabil ca va sari cineva mai experimentat decat mine, cu un sfat bun.

          Inteleg ca pentru Multimedia, ArtistX e imposibil de batut. E mare si necesita un sistem solid, dar face totul. Strict pentru Internet insa, am avut o experienta excelenta cu Tails Linux – un sistem minimalist, destinat navigarii in conditii de securitate a internetului. Marfa nemteasca, ce mai…

  15. frumos articol cu toate ca sunt pierdut in majoritatea lucrurilor ce tine de linux. eu sunt utilizator de windows de la aparitia lui 3.1 pana la 7 . nu pot sa imi dau cu parerea despre linux deoarece nu stiu. in schimb vreau sa invat. nu ma intereseaza cat timp ia instalarea windowsului, nu cred ca asta este problema pentru majoritatea oamenilor . in schimb pot spune ca imi mentin sistemul foarte bine timp indelungat. actualul laptop il am de 3 ani si tot de atunci este si windows-ul ( 7). insa problemele sacaitoare care apar in windows dispar se pare in linux. virusi, DOD screen ca a crapat nu stiu ce driver, ca sa nu mai pun la socolteala ca mi-a distrus bateria pana sa apara SP1. lista este lunga o stie toata lumea. si totusi de ce frica oamenilor de linux? hai sa vedem ce fac oamenii in general cu un calculator. vad filme , se joaca, , scriu si naviga pe net. cam astea sunt de baza.. uniii editeaza poze, video sau cate si mai cate. dar majoritatea asta fac.si atunci de ce nu trece lumea gramada pe un sistem bazat pe linux care este gratis, mai sigur, care se instaleaza simplu :p ca nu necesita calculator puternic ( ei bine multi avem deja calculatoare puternice- ca nu o sa imi bat capul cu cat ram merge x soft), . de ce prefera firmele sa dea bani grei pe windows? din nestiinta? poate ca da. totusi cand vine vorba sa dai pe un office bani grei parca ai sta sa cauti si altceva . open office for windows de exemplu- dar multi nu o fac de parca Bill Gates ar pune ceva drog in windows. ce as dori eu de la linux? sa imi mearga jocurile de exemplu. am auzit de wine dar inca nu am probat. se spune ca merg anumite jocuri.
    am intrat pe linuxmint.ro si am gasit un fel de configurator dar vai cat de putine informatii. ce sunt alea??? cate variante!!! pai ce sa aleg eu bietul incepator? ce este gnome? dar ce o fi KDE , debian? la ce ne trebuiesc atatea variante?? nu putem avea o varianta care sa le cuprinda toate avantajele mai ales ca miezul este la fel? uff. nu am gasit nici un fel de informatii pe acel site. urechile mi s-au prins. si am fugit iute spre Ubuntu. ubuntu mi-a placut cu toate ca mi se pare inca pe dos (sunt inca legat puternic de windows) pentru ca ma comport ca in windows si astept ca totul sa se intample ca acolo. vreau sa invat dar multi oameni nu vor sa invete ci sa utilizeze. Draga cunoscator de linux sa nu dai cu piatra in mine pentru ca nu stiu. in fond aceasta pagina mi se adreseaza mie, utilizatorul obisnuit de pc si nestiutor de linux. dar dornic sa vad ce si cum .. Deci acum am instalat Ubuntu. sa vad cum fac si cu jocurile.. si sper sa nu ma mai intorc la windowsul niciodata. multumesc mult.

    • Am fost exact la fel precum tine, afon total in Linux, iar acum, dupa ce i-am gasit practicalitatea, operez exclusiv cu el. Nu are atatea fitze, dar face tot ce imi trebuie mie si gratuit. Aaa, sistemul e infinit mai stabil, iar „boot-up” nu dureaza decat max 30 de sec., fara „timpi de stabilizare” a sistemului.

  16. Reblogged this on wp2wp.

Răspunde!

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: