Covrigul zilnic al copiilor și marea finanță internațională


Am urmarit astazi pret de vre-o doua minute la TVR2, un interviu telefonic luat lui Mihai Tanasescu, trimisul „nostru” la FMI, vis-a-vis de decizia luata astazi de marea finanta mondiala reprezentata prin bancile centrale ale natiunilor, de a porni tiparnita de bani. Mai mult n-am suportat..

Individul exulta optimism: „sistemul bancar a decis sa caute stabilitatea si previzibilitatea, mai degraba decat profiturile – lucrurile se aseaza intr-o matca buna – viitorul nu doar al Europei, este asigurat – problemele noastre s-au terminat…” etc. ad nauseum (am citat aproximativ, asta era esenta).

In fundal erau aratati bani falsi de toate denominatiile, dolari si euro, tipariti la modul industrial si impachetati ordonat in teancuri stivuite gata de a fi livrate „oricui are nevoie de ei”. Expresia asta am retinut-o perfect, asa ca voi incerca si eu sa obtin un europalet sau doi.

Tot astazi, am avut surpriza sa constat ca covrigul pe care il cumpar copiilor mei, a saltat in pret cu 30%. Covrigul ala cald si bun acoperit cu mac, sare sau susan, a devenit 1.30 Lei, de la 1 Leu, cat costa ieri. Sa fie vina covrigarului lacom de un profit rapid si nejustificat ? Nu cred. Omul are si el costurile lui: chirie, angajati, utilitati si taxe platite birocratiei. Evident, toate acestea s-au ridicat caci cum altfel sa facem fata dublului asalt dolar-euro, ambele valorizate artificial si sufocant in raport cu leul ?

O fi avand si bietul simiger un imprumut imobiliar in euro, asumat din naivitate in urma cu 3-4 ani, cand economia „duduia” dupa cum ne asigurau guvernantii si bancherii „nostri”, iar hartia cu stelute comuniste „valora” doar 3 Lei si ceva.. Vremurile vechi si bune, ei?

Acum cand scadenta lacomiei si a imbecilitatii a sosit, aceiasi excroci care-au creat problema dintru inceput, vin cu solutia: dati drumul tiparnitelor!

Evident, banii nu ajung catre cei care chiar au nevoie, cum ar fi cetatenii obisnuiti ai tarilor implicate in infernalul angrenaj al marii finante alogene, ci „first and foremost„, catre acolitii lor din sistemul de prada bancar, care imprumuta bancnotele nou create la dobanzi scazute bancilor centrale, care la randul lor le re-imprumuta bancilor comerciale care isi vor multiplica profiturile prin acordarea de credite inrobitoare catre producatori si prestatorii de servicii si catre populatiile needucate dpv financiar. Si toata aceasta sarada adauga miliarde peste miliarde la datoria nationala. Cine sunt deci cei care apuca sa cumpere primii chestii reale precum pamant, resurse naturale si bunuri, la preturile de ieri? Daca ar sti cat de cat ceva despre cei care „ii imprumuta”, lumea ar pune mana pe furci si pe topoare...

Eu zic numai atat: tineti-va bine! Urmeaza o noua bula artificiala care la inceput va da impresia de bunastare – cu cat mai multi pun botul la apartamente de lux, masini noi si gadgeturi electronice, cu-atat va fi intarziata noua criza financiara, care ar putea fi si ultima. Nu cel ce cumpara pe datorie este prosper, ci cel care creeaza bani din nimic, percepand mai apoi dobanda pentru „efortul” sau. In loc de a sari la falsele promotii cu care ne amagesc samsarii de vise garantate cu sudoarea viitoare a fruntii, mai bine sa ne dam inapoi trei pasi, apoi sa respiram adanc si sa gandim la rece: cand a facut sclavia pe 30 de ani fericit pe cineva si de ce le permitem jegurilor alora sa ne ia de tampiti ?

Mai bine sa ne restrangem consumul la minimul necesar, fireste nu in dauna alimentatiei sanatoase a familiei, dar la capitolul acesta, vestile sunt inca bune: un kilogram de fasole romaneasca costa 6 Lei, cartofii de Dangau nemodificati genetic, .80 bani/kilu’, pestele proaspat prins din Dunare variaza intre 6-15 Lei/Kg, porcul cu care ne vom desfata dupa postul Nasterii Domnului, e inca accesibil si curat, cumparat de unde trebuie, iar apa buna de izvor la preturi modice comparat cu occidentul.

Condusul este inca, o necesitate, dar am gasit o cale de a taia in jumatate costul benzinei: parchez pe o strada laturalnica aflata la 5 minute mari si late de mers pe jos de centrul Clujului, dupa care imi fac toate treburile per pedes. Beneficiul este dublat de faptul ca ma plimb 4-5 km zilnic si ca urmare ma simt exceptional de bine. Nu apuca fasolea batuta si varza din zilele astea, sa prinda mucegai…

Concentrandu-ne asupra celor esentiale, nu numai ca ne facem un bine enorm noua si alor nostri, dar si bagam cheia franceza in angrenajul globalistilor care ne vor stupizi, bolnavi si indatorati pe viata, deci sclavi perfecti ai lor. Alegerea ne apartine: decat sa ne incredem in basmele unor masoni imputiti si criminali, slugoi abjecti ai alogenilor, haideti sa ne reintoarcem la bunul simt, istetimea si modestia de care au dat dovada de 2.000 de ani incoace, stramosii nostri români.

Fie ca Sfântul Apostol Andrei sa ne ajute intru acest tel nobil – La Multi Ani, România!

Anunțuri

61 răspunsuri

  1. Felicitari pentru articol.

  2. Bine spus Eufrosine, trebuie să ne limităm doar la cele ce ne sunt necesare şi de folos, nu la tot ce ni se bagă pe gât.
    La mulţi Ani România.

  3. Bun articol!!
    LA MULTI ANI ROMANIA!!

  4. LA MULȚI ANI, ROMÂNIA ! ȘI TUTUROR ROMÂNILOR ! Privitor la covrigi ar mai fi de adăugat ceva.Nu e ”dumă”.E vorba de plantele ”traficate” de cei de la Monsanto, DuPont, Syngenta, Bayer.În Metro, un ziar care apare în capitalele europene, în 26 octombrie, a apărut un articol.În acea zi ar fi avut loc în fața sediului EPA – Oficiul European al Brevetelor din München o demonstrație ca nemulțumire pentru decizia Oficiului de-a anula ședința publică în care s-ar fi decis recursul (sau anularea acestui recurs) pentru un brevet.Este vorba de Brevetul EP1069819 acordat lui Monsanto pentru o varietate de brocoli, obținută prin încrucișări tradiționale, și pusă în vânzare prin rețeaua de magazine Marks & Spencer din Marea Britanie.Sunt vizate și alte produse precum tomatele, cartofii, varza…Cu ce consecințe?! Cine va vrea să le producă (mic sau mare producător) va trebui să achite ”dreptul de autor”, respectiv prețul de vânzare al acestora va crește.Și de aici ar putea veni o ”eventuală” criză alimentară.(Metro, 26 noiembrie 2011, http://www.metronews.it ).

  5. Cele rele sa se spele/Cele bune sa se adune.
    Doresc conationalilor ca pe langa covrig sa aiba si o felie de cozonac 🙂

    La Multi Ani Eufrosin
    La Multi Ani Daco-Romania

  6. Intr-un sat prapadit, ca vai de sufletul locuitorilor sai, copiilor din ciclul primar nu le mai este distribuit nici cornul, nici laptele.
    In urma cu peste un an, primarul si consilierii au decis sa faca economii, sa repartizeze mai profitabil suma dedicata anterior, din strategii electorale, micilor elevi.
    „Gospodarii satului ” cum apasat zicea tovarasul Verman inainte de ’89, si cum mai zic urmasii sai la Antena Satelor, au defrisat aproape intreg fondul forestier din zona, au ingaduit ca proprietari anonimi sa cultive porumb transgenic, au transformat albiile celor doua rauri in depozite de deseuri aduse noaptea cu camioanele de nu se stie unde.
    La doi pasi de scoala, langa troiţa paraginita se afla si monumentul eroilor. Nici pentru flori si nici pentru lumanari nu are bani, primaria.
    Trecutul si viitorul nu reprezinta nimic in ochii alesilor.
    Copiii si mortii nu voteaza.
    In satul acesta pe a carui uliţa ajungi cam intr-un ceas, la Campulung Muscel, traieste si un om care face in fiecare zi acelasi gest. Aduce un fruct, un corn si o eugenie, fiecarui copil din scoala. Gratis.
    Nimeni nu a putut sa imi spuna cum se numeste. Copiii stiu doar ca are un fel de gogoserie in alt sat si ca a avut si el copii…

  7. In regula, fiecare din noi trebuie sa ne limitam la ceea ce ne trebuie.
    Numai ca asta nu exclude obligatia statului roman de a descuraja consumul – sa-i zicem – neesential. Nu ii impiedica nimeni sa supraimpoziteze cumpararea de masini scumpe, detinerea de multiple proprietati – industriale sau de locuit, cumpararea de bunuri de lux. Oricum aceste achizitii se fac din bani gri…spre negru.

    • De ce crezi ca ar trebui supraimpozitata detinerea de mai multe locuinte sau masini? Evident, ma refer la cei care detin astfel de bunuri legal, nu cum ai spus mai sus, din bani negri.

      • Mos Darie le face prea complicat.

        Eu m-am gandit ca ar fi mai bine sa se elimine taxele cu totul si sa ramana numai shpaga. O numim plata neregularizata pentru servicii, cu ghisee de primit spaga in fiecare institutie publica, pentru ca toate institutiile publice vor fi finantate pe aceasta cale.

        De exemplu: Vreti politie? Va adunati care vreti dintre locuitorii satelor, oraselor, si platiti cat considerati si angajati politisti. Serviciile vor fi furnizate doar celor care au dovada ca au dat spaga pentru serviciile de politie. In caz de urgenta, se va presupune ca victima a platit si va fi aparata doar daca solicita sau accepta serviciul. Daca insa se dovedeste ca a acceptat serviciul si nu pltise spaga pentru functionarea politiei, fapta va fi calificata ca furt si inselaciune etc. cu consecintele penale directe.

        Vreti armata? Nici o problema. Va adunati cei care considerati a fi o idee buna, puneti ban pe ban si cumparati pusti, tancuri, avioane, angajati generali sa antreneze pe toti tinerii in ale luptei. Care nu vrea sa participe, adica nu are chitanta care sa dovedeasca ca a dat spaga pentru armata si tinerii fara dovada ca au facut antrenament armat, cand tara va fi atacata, vor fi adunati cu forta si predati inamicului Avand in vedere caliatea indoilenica a celor adunati si predati, va avea efect toxic si va o efectiva masura de destabilizare a inamicului.

        Vreti justitie, guvern, sisteme de verificare a modului de utilizare a spagilor date etc.? Functioneaza acelasi mecanism: Cine plateste, are dreptul sa foloseasca si sa verifice utilizarea platilor facute.

        Ce avem acum nu merge de fel: unii platesc si nici nu folosesc, nici nu au voie sa verifice ce se face cu banii lor iar cei care folosesc si stiu ce se face cu banii, nu platesc. Asta-i treaba?

        • Mai ca as zice ca esti libertarian Adriane, daca n-as sti ca ai glumit!

          • Nu stiu ce inseamna libertarian, dar eu am gasit ca toate secretele sunt folositoare numai infractorilor. Nu am gasit in intreaga mea cercetare nici un singur exemplu in care secretul a fost util unei tari, unei comunitati, publicului in general din orice tara de orice rasa.

            Totul se bazeaza pe infractiuni si astfel se invarte in jurul justitiei, motiv pentru care este prima subminata si anihilata.

            • Secretele trebuiesc pazite de catre oameni morali – asta e cheia unui guvern cu adevarat reprezentativ. Ar fi culmea ca o tara sa isi ofere pe tava cele mai pretioase lucruri inamicilor ei. Cand ceilalti sunt niste banditi amorali, le dai singur pe mana sabia ta, daca o ai.
              Fireste, Romania de astazi nu mai are secrete fata de NOM, deci ar trebuie sa spuna tot ce stie, cetatenilor ei.

            • raspund la raspunsul tau: cum ai observat corect, in prezent lucrurile sunt inversate : tarii ii sunt ascunse ce este detrimental pentru noi, tara nu mai tine secret nimic fata de dusmani. POsibil si din acest motiv suntem atat de slabiti?

        • Aci te inseli. Manualele de Drept financiar si fiscal din Romania consacra principiul lipsei de contraprestatie la prestatia de plata a taxelor. Mai pe romaneste, domnul Dan Drosu Saguna, parintele acestei discipline, invata pe toti studentii la Drept ca statul are dreptul de a incasa impozite, dar contribuabilul nu trebuie sa se bucure de contraprestatiile statului, ori sa intrebe la ce sunt folositi acesti bani. Un principiu de cea mai clara extractie bolsevica, daca e sa ma intrebati pe mine…Si ziceam ca s-au facut reforme?…

          • Sa utilizam cuvantul TIRANIE in loc de BOLSEVIC, si scopul e clar: STATUL E FOLOSIT PENTRU SARACIREA POPULATIEI, CONTRAR PRINCIPIILOR STATUATE IN CONSTITUTIE.

            Si tradatorul asta de Drosu Saguna este tartor peste Curtea de Conturi, adica institutia care trebuie sa verifice daca banii publici au respectat normele legale de folosire. Dar pentru noi, populatia tarii totul este secret.

            Secrete, secrete, secrete, toate in favoarea tradatorilor si a infractorilor de anvergura, dar in numele sigurantei publice si a confidentialitatii. Chiar crede cineva pe acest site ca ceva despre oricare dintre noi este innacesibil conducatorilor mafioti? Dar noi ce stim despre ei? Ce vor sa stim caci aflam prin mass media detinuiat tot de ei.

            Dar daca am renunta complet la iluzia acestei sigurante, am putea cere eliminarea secretizarii oricarei informatii? Tradatorii si infractorii care conduc statul ar avea o mare problema, nerezolvabila si pentru ei, catastrofala. SECRETUL ESTE SINGURA LOR PUTERE REALA. Al identitaii lor, al aprtenentei rasiale si la organizatii secrete, al circuitului banilor si al originii deciziilor politice si economice care ne distrug viata. Iar aceasta putere le-a dam noi, victimele, in numele sigurantei publice, o putere cu care insa ei ne sugruma si sa ne saracesc, chipurile in numele binelui nostru.

            Se impune tot mai evident necesitatea formarii cu prioritate a unei forte dedicate epurarii dreptului de notiuni si parti de lege aberante si practici ale organelor jurdiciare care sunt in afara sau chiar contra legilor.

  8. Vorbeam de masini scumpe, de ex peste 2000cmc (valoarea poate fi discutata). De ce nu ar contribui Casuneanu, spre exemplu, la un buget pe care tot el l-a secatuit, ca sa-i ia lui fiu-sau Veyron?
    iar in legatura cu locuintele sunt mai multe motive:
    Unul moral: Cele mai multe case de vacanta ori a doua, a treia, etc. locuinta, sunt facute avand la baza bani negri, ori capusati din Bugetul de Stat, asa incat nu mi se pare deloc exagerat sa se recupereze acesti bani. Exemplul cel mai la indemana este acel parlamentar de Prahova (mi se pare), care are in proprietate, ca persoana fizica, vreo doua mii de locuinte.
    Al doilea, fiscal: intrucat nimeni nu sta in doua locuinte odata, este clar ca locuintele, incepand de la a treia in sus, sunt facute ca sa aduca venit, care de cele mai multe ori este neraportat, si deci neimpozitat. Atata timp ca unul care face productie si are de platit telefoane, oameni, materii prime, energie, ca sa nu mai vorbim de multitudinea de probleme pe care trebuie sa le rezolve, nu vad de ce unul care face bani din chirii ar trebui sa nu plateasca impozitele aferente.
    Al treilea, economic: daca se ajunge cu impozitul la un nivel suficient de ridicat, se va reamorsa o piata imobiliara moarta de deces de vreo doi ani, si mobiliza niste fonduri care acum sunt la saltea. De asemeni, se vor aduce locuintele la niste preturi realiste, nu cele tinute artificial sus de catre mafia imobiliara.

    • NU SUNT DE ACORD CU TINE! 2000cmc nu e chiar exagerat! de la 3000cmc in sus incepe luxul cu adevarat. Ce are a face 2000cmc cu 8000cmc(veyron)???

      p.s. masina mea are sub 1600cmc

      • Mie-mi place sa ma plimb cu buldozerul. Eu cat o sa platesc?

      • Dupa cum am spus, cifra cilindreei poate fi discutata. Principiul ramane.

        • Ar mai fi ceva: cel care si-a luat masina de lux la mana a II-a, deja nu ar mai trebui sa plateasca la fel ca pentru una noua. Mai cinstit ar fi ca impozitul sa fie unul modic (in State plateam $124/an pentru motor de 5.0 L, dar masina e de familie, nu de lux!). Percepe-i domnule taxa de lux la vanzare aluia care isi trage un S 500 nou, apoi lasa-l sa mearga cu ea fara sa-i jupoi pielea anual, ca si-asa are de cheltuit enorm pe combustibil!
          La noi exista mentalitatea „las’ sa-l rupa, ca are de unde sa dea!”. Daca luxul si-ar justifica originile cinstite, ar disparea si asta.

        • Domnilor, treziti-va! Nu are nici o importanta cat de bogat a devenit un om dar este esential PRIN CE MIJLOACE A DEVENIT BOGAT!!!! In extremis, un om care aduce o contributie esentiala la imbunatatirea vietii prezenta si viitoare poate merita sa fie oricat de bogat doreste. DAR IN RAPORT DE CONTRIBUTIA LA BUNASTAREA TUTUROR.

          De sute de ani nu reusim sa iesim din cercul vicios al infractorilor care ne exploateaza si cu averea furata de la noi ne sugruma si ne umilesc.

          Totul se invarte in jurul secretelor circutului banilor, al relatiilor reale de subordonare in organizatii secrete …… secrete secrete secrete, ei stiu, noi nu stim nimic.

          In consecinta, intre primele trebuie eliminat secretul in tot ce are de a face cu banii, sursa lor, circuitul, procedele de alocare, beneficiarii, pana la ultimul banut, sa se poata detecta cricuitul banilor. Pe cine deranjeaza? In nici un caz pe oamenii cinstiti.

      • Nu conteaza! Ai observat ca un proprietar de Logan plateste doar 70 Lei/an impozit, in vreme ce unul cu un motor nitel mai mare, e practic jefuit? Luxul cum spui incepe de mai sus si parca si acolo, criteriul de baza ar trebui sa fie justificarea averii. L-a puricat ANAF-ul pe ala’ cu Veyronul? Ma indoiesc..

    • Este oarecum corect ceea ce spui, dar parerea mea este ca astfel de masuri nu duc in general la rezultatele dorite initial si ajung sa aiba efecte nedorite.
      Dupa mine, un supra-impozit aplicat de la a doua sau a treia casa in sus (de exemplu), va ajunge sa-i afecteze practic tot pe oamenii cinstiti, nu pe mafiotii teoretic vizati. Acestia oricum nu au toate proprietatile/masinile/iahturile pe numele lor si sunt deja super experti in evitarea platii impozitelor. In plus, pentru un individ precum Casuneanu, dublarea sau triplarea impozitului pentru 1-2 case nu s-ar simti.
      Cine are doua case, sa spunem, si inchiriaza una, plateste deja impozit pe amandoua si exista si contractul legal de inchiriere. De ce ar trebui penalizati astfel de oameni? Nu vad nimic rau sau imoral sa faci bani din inchirierea unei proprietati.
      In principiu, astfel de metode aplicate in Romania de azi ar duce, dupa mine, la efecte perverse, adica la penalizarea unor oameni cu un nivel de trai mediu sau peste mediu (cati or mai fi acum in Romania) dar care sunt totusi cinstiti, muncesc, isi platesc taxele, etc. Cei vizati in teorie de lege n-ar fi afectati decat cel mult marginal. Cred ca noi acum avem nevoie de aplicarea legii cand vine vorba de cheltuielile statului, nu de exploatarea crescuta a populatiei prin noi impozite.

      • Cati oameni cinstiti cunosti care au mai multe proprietati? Ca om care a avut timp de zece ani un salariu mai mare decat al presedintelui, pot sa-ti confirm ca a treia proprietate este practic imposibil sa o faci din activitatea proprie, fie ea si ca intreprinzator. Doar daca au fost furnizori ai Electrica sau alte monopoluri ale statului sau private (apanova, romgaz, etc), dar si acolo am rezerve serioase cu privire la corectitudinea licitatiilor.

    • Protestez hotarat! Ale mele au bine peste 2000 cmc si statul imi rupe o mana si un picior, chit ca le-am cumparat din salariu in State, fara sa fiu vre-un imbogatit hot ca multi pe care-i stim cu totii. Acu’ statul ma arde pentru ca sunt considerat a fi vre-un bandit din astia cu ‘jde milioane furate.

      Baza mi se pare justificarea averilor. Ai cum s-o faci pe bune, le pastrezi. Nu? le ia frumusel statul si le valorizeaza tot pe bune.

  9. Vorbim de libertate, dar avem „obligatia” de a plati impozite, biruri si taxe. Eufrosin, „zici ca statul le ia si le valorizeaza”, dar ti-ai pus vre-odata intrebarea de unde are statul autoritate asupra bunurilor tale, atata timp cat sursa autoritatii esti chiar tu, ca individ- noi, luati colectiv.

    Cum poate insasi sursa autoritatii sa fie subiectul ei?

    • Tot de acolo de unde au avut si voievozii, regii si imparatii in trecut. Lasa o societate descrestinata de capul ei si e vai de mama tuturor!

      • Exact asta se intampla acum, o societate de capul ei, avand sprijinul si impulsul propriei creaturii( guvernului-stat), cu o atidutine anticrestina, Vai de mama noastra, pe mana caror voievozi si regi am incaput, caci se lupta toti ca orbii in „interesul tuturor” . Guvernul e menit sa ne protejeze, nu sa ne taxeze, dar vad ca tie-ti place sa fi supus.

        • Nu ai inteles raspunsul meu, mai ales in contextul a tot ce scriu pe-aici: sunt primul care denunta sleahta de tradatori care au pus mana pe guvernul Romaniei, dar si e un mare dar: nu se poate lasa o societate asa de capul ei. Oamenii nu sunt ingeri, asa ca au nevoie de legi si de cineva care sa le aplice. Statul in sine nu e un lucru rau, condus de cine trebuie. Lipsa guvernului duce la anarhie, situatie in care toate scursurile se baga in seama. Nu confunda notiunea de stat cu sleahta asta de la putere. De astia vom scapa, dar daca statul roman se dizolva, suntem gata ca tara.

          • Discutam discutam si ajungem la aceelasi subiect: cum imbunatatim calitatea oamenilor care ajung in functii in Statul Roman.

            Ca sa ajunga in functii, conform mecanismului prezent, trebuie sa ajunga pe listele de votare si sa li se faca reclama.

            Ca sa ajunga pe liste trebuie fie parte din partidele existente, adica in subordinea criminalilor, fie intr-un partid nou, curat. Sum criminali nu pot fi din toate motivele.

            Un partid nou, curat, va fi infilitrat de criminali. Cum il tinem curat? Neinfiltrat? Daca il tinem curat, neinfilitrat de criminali, cum protejam pe conducatori de asasinate?

            Dupa ce rezolvam problemele de mai sus, cum ajungem la mintea Romanilor? Toate posturile de TV, presa, etc. sunt in mainile criminalilor. Suntem siguri nu-i asa ca ei abia astepta sa ne dea oportunitatea sa facem reclama la candidatii nationalisti care vor taia toate posibilitatile de jefuire a Poporului Roman, adica sursele lor de imbogatire, iar aceeiasi candidati dupa victorie vor pune in miscare justitia, in sfarsit, cu urmarea previzibila in luni de la castigarea puterii va intemnita pe viata pe toti cei ce au abuzat de Poporul Roman in fata fiind chiar propietarii de posturi de televiziune si presa de toate felurile. Ne vor promova candidatii deindata stiind ca asta le va scurta libertatea si averea. Cu siguranta!

            Si atunci? Ne facem televiziunea noastra. Excelenta idee. Consiliul National al Audiovizualului este o sectia specializata a Mossad, adica natiunea pe care o servesc si in subordinea careia tin toate televiziunile locale Israelita. Licentele se acorda doar celor subordonati propagandei internationaliste. Cu siguranta ne vor da licente cate cerem. Cu ghiotura. Multa speranta si de la astia.

            Oricate porbleme surmontam, trebuie sa platim cumva. Cu cativa lei se poate dispune o acuzatie penala cu sechestru pe conturi si sa ai miliarde, nu mai poti face nici o plata. Mai “simpatic”, toate bancile fiind in mana dusmanilor Romanilor, in orice cont ar exista ceva, contul poate fi inchis, banii disparuti, lupti in instante, dupa 10 ani castigi, iei banii inapoi, intre timp ce ai vrut sa faci nu ai reusit.

            Deci ce spun eu este sa facem invenatarul problemelor si sa gasim solutii la cele la care se pot gasi, dar nu vom reusi in sistemul prezent care este infiltrat ermetic: dusmanii nostri au inchis toate portitele evidente. Exista zeci de portite dar trebuie adancire si actiune calma si inteligenta.

            Noi nu suntem prosti de fel. Ca Danila Prepeleac, pe cei care se aseamana cu noi, le dam prezumtia de nevinovatie si daca sunt dusmani (isi schimba chiar numele ca sa ne insele) ne jefuiesc. Pe dusmanul a carui mijloace ticaloase le cunoastem, trebuie sa il inselam, sa il destabilizam, sa il invingem la propriul joc, ca Danila Prepeleac care pe dusmnul cunoscut ca rau nu a avut nici o problema sa il pacaleasca si sa il copleseasca. De o astfel de atitudine le este groaza dusmanilor nostri. E singurul lucru de care se tem. Sa il incingem in jocul a carui reguli el singur le-a trasat. Dar cum ramane cu moralitatea, crestinatatea, sa intorci si celalt obraz? E simplu: Iisus ne-a spus si sa tinem o sabie in mana. Se poate face si moral dar si in confruntare pe regulile lor, dar depasim limita discutiei aici.

            • Mi-a placut asta: „Cu cativa lei se poate dispune o acuzatie penala cu sechestru pe conturi si sa ai miliarde, nu mai poti face nici o plata.”

              Pare unealta ideala pentru a bloca caile de finantare a celor care desfasoara activitati antiromanesti!

            • In teorie, Eufrosin, dar nu va pune nimeni sechestru pe averea Elenei Udrea daca fac eu o acuzatie impotriva ei.

            • Adu tu acuzatiile cu temei legal si moral si vor fi obligati macar sa ia aminte ca li se poate intampla si lor. Haide sa ne gandim care sunt temeiurile acelea in loc sa discutam si peste inca un an la fel!

            • Daca tin corect minte, relativ de curand s-au publicat in presa documente care pareau sa demonstreze ca Blejnar, seful ANAF, nu poate justifica cel putin o parte din averea sa. S-a intamplat ceva? Nimic, Blejnar e bine mersi pe functia lui.

            • @eufrosin: corect dar bancile sunt ale infractorilor internationali si nu vor reactiona;

              @Cristian: Blejnar este unul din oameni de baza ai infractionalitatii internationale in tara noastra. Astia sunt greu de gasit. Trebuie pastrati cu atentie si reciclati – vezi Putin/Medvedeev in Rusia, Isarescu, Basescu, Boc, etc in Romania, Bush in SUA, etc. etc. – cam aceeiasi – sunt putini ticalosii si sunt uimiti cum noi asa multi nu ii starpim ceac-pac!

          • Statul pe care-l susti tu, nu exista decat pe hartie; este o fictiune. „granitele unei tari se castiga cu sange, dar se traseaza cu cerneala”. Tu aperi cerneala, sau teritoriul(carpato-danubiano-pontic)? Eu inteleg si pana unde poti vedea, si inteleg ce te face sa-ti fie teama sa refuzi a mai fi guvernat de aceasta „sleahta de tradaatori”; vorba aceea: Poti duce calul la izvor, dar nu-l poti forta sa se adape.

            „Statul sunt eu”, spunea unul din Ludovici; iar eu nu exageraz deloc daca sustin ca statul esti chiar tu, eufrosin. Repet, statul este doar o FICTIUNE, un concept, doar o idee pe hartie, este intangibil, nu merge nu respira nu are viata,. Statul in forma actuala este mort. Se poate formula si sub forma aceasta, statul este o organizatie la care nu poti fi fortat sa aderi, decat numai si numai prin deceptie, iar ignoranta este vina noastra.

            • Acum cateva sute de ani ai fi fost un Guy Fawkes. Acum te razvratesti impotriva asezarii firesti a lucrurilor, in loc sa-i vazi pe cei care deturneaza oranduirea. Nu taia intreaga padure pentru cativa copaci putrezi!

            • Nu te mania frate eufrosin, dar : „A world without a system will last about 15 minutes! It’s exactly this kind of thinking that keeps us from progressing!” , chiar spiritual.

  10. @Adrian: bancile apartin…cui apartin, dar nu asta este aspectul esential in aceste zile. Ma explic: conform stiintei economice, bancile pot acorda credite „in limita capitalului disponibil”, care poate fi capital propriu si atras (depozite ale persoanelor fizice si juridice, disponibilitati de cont curent). Ce se intampla, insa, azi? datorita unei prezumtii de siguranta a creditelor acordate statelor, toti acesti bani au finantat aventuri financiare ale politicienilor ori, de-a dreptul, hotii ordinare, asa incat capitalul exista numai pe hartie – sau, ma rog, in spatiul virtual. Daca unii din cei ce au conturi sanatoase la o banca decid sa isi lichideze aceste conturi, banca respectiva nu va avea incotro decat sa declare falimentul, iar piesele de domino vor cadea una dupa alta, si se va descoperi ca acele capitaluri atrase nu mai exista!
    Cu alte cuvinte sistemul este extrem de vulnerabil si poate cadea la prima adiere mai serioasa de vant – a se citi zvon de faliment. De ce crezi ca au reactionat asa de dur la actiunile lui Eric Cantona, daca nu de frica?

    PS Deja, citesc pe wall-street.ro, http://www.wall-street.ro/articol/International/113381/unul-dintre-parintii-euro-moneda-era-sortita-esecului-din-start.html. Ori, ca sa spui asa ceva despre ceva ce este si creatia ta, nu exista decat trei variante: ori esti cretin iremediabil, ori infractor, ori vrei ca, prin opozitie, sa atenuezi socul psihologic al unui eveniment pe cale sa se produca

  11. Iata ce ne asteapta: http://www.wall-street.ro/articol/Educatie-bursiera/113358/bebelusul-investitor-la-bursa-un-model-pentru-noua-economie.html
    Astia vor sa fure bani si de la bebelusi! Mai lipseste sa puna accize si pe scartaitul patului ori spalatul de dupa! Da’ Ceasca a cazut tot cand ajunsese la astfel de cretinisme…

    • Nici n-am citit si stiu deja unde bate articolul ala…Imbecilitatile astea sunt menite sa ne batjocoreasca inteligenta, apoi doar, doar mai pica niste fraieri sa-si piarda economiile „investind”, adica speculand prosteste la Forex sau alte burse. Fireste, trebuiesc ignorate cu totul. Cand vad un titlu din asta, nici nu dau click pe el, la ce sa le fac statistici pozitive?

      Bursele sunt locurile unde aceeas gasca de excroci informati castiga de fiecare data pe spatele prostilor multi si neinformati.

  12. Off topic: O postare remarcabila a profesorului Gheorghe Piperea, de la Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti:
    http://www.piperea.ro/2011/12/03/something-to-believe-in

  13. Despre Piperea: din experienta directa, stiu (nu cred, nu speculez, nu inventez o iota) ca pentru privilegii, Piperea mimeaza orice i se cere de catre criminalii care au capturat Statul Roman, in mod special sectiunea care a handicapat justitia. Mimeaza bine cunostiintele juridice, semneaza carti scrise de altii. Mason docil ca oricare alt mason, avid disperat dupa lux, cu fluenta sustine in instante orice fals pentru ca nu se pedepseste si apara cu ferocitate orice infractor din organizatie la ordin. Cu probe. E sustinut pentru ca este un executant docil si lipsit de scrupule. Nu e intamplator … profesor. Doar cei mai naivi se cerd ca se duc la facultate pentru a primi invataura de la profesori. Desigur este necesara, dar nu din acest motiv.

    Despre banci: Mos Darie, avand in vedere distanta supra – galactica intre ce ai scris si realitate, nici nu stiu de unde sa incep. In esenta, trebuie sa iti cunosti dusmanul. Prin ce ai scris, dovedesti ca esti inca una dintre miliardele de victime care cred ca au inteles ceva si cand au ocazia, emit notiuni despre mecanisme economice, fara a realiza ca de fapt repeta mecanic acele notiuni lansate doar pentru ca publicul sa aiba iluzia ca ce se intampla este explicabil, firesc, si au reusit in sfarsit sa intelega. In realitate totul, dar absolut totul este diferit. E atat de mult de invatat incat nici nu mai incep.

    Modelul de inselaciune : Imagineza-ti o ceapa: in centru este adevarul. Are straturi peste straturi, poate 10 nivele de modele false, organizate de aceiasi care opereaza sistemul real. Fiecare nivel contine o proportie de adevar. Descoperi ceva si zici ca ai ajuns la adevar, te relaxezi si “faci pe desteptul” pana cand mai descoperi ceva, vezi ca ce credeai ca ai inteles nu mai explica realitatea, ai ajuns un nou nivel, faci si mai tare “pe desteptul” etc etc. Pe masura ce intelegi tot mai multe, faci acum “pe desteptul”, asa cum fac eu acum, in fata celor care ‘fac pe desteptii” aflandu-se in urma pe nivele inferioare de intelegere. Am trecut prin toate. Tot asa pana cand, dupa vre-o 30 de ani de cercetare, la un moment gasesti adevarul. Cum sti? Tot ce afli nu itri mai schimba nici o parare ci daor completeaza ce sti, intelegerea este tot mai profunda, modelul nu se mai schimba. La acel moment, te vei gasi pe lista de accidentati mortal.

    Ce-o fi spus acest Eric Catona pe care il mentionezi? Eu nu am reusit sa gasesc ceva. Trimite un link, te rog.

    • Cantona este un fost fotbalist – de valoare – care s-a pus in fruntea unei miscari ce dorea sa organizeze retrageri masive din banci. Un link aici:
      http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/20/eric-cantona-bank-protest-campaign,
      dar poti da o cautare cu „eric cantona banks” si gasesti milioane de rezultate.
      Cat priveste bancile, nu spuneam decat ca legile stiintei economice sunt clare si ferme, iar incalcarea lor cu buna stiinta duce la rezultatele pe care le vedem. Restul e butaforie.
      Si, hai sa-ti mai dau un element: exista banci care, deja, crediteaza contul beneficiarilor unor plati externe numai dupa patru zile de cand plata s-a efectuat, pastrand astfel abuziv acesti bani pentru doua zile la propria dispozitie. Oare de ce? Nu cumva din lipsa de capital? Adica pentru ca au incalcat acele legi despre care vorbeam?

      • Dragul meu, aoleu. De cine sa se sperie bancile astea? Pai ele au bani cate zerouri pot bate in tastaura, chestia cu capitalul e subiect de contemplatie pentru visatori.

        Si si conducatorii bancilor sunt experti in psihologie aplicata la mase si stiu ca nu se vor alinia nici 1% din oameni sa isi ia banii din banci si dupa, dau vre-o 2 zile reclama ca dobanda a crescut cu 1% si ii biciuie nevestele sa se calce in picioare la ghiseu sa isi depuna banii la loc.

        Mare om Catona asta. Multe a schimbat. Care o fi fost comisionul de la proprietarii bancilor, l-a intrebat cineva?

        Diversiune dupa divesriune. Ia mai cititi Danila Prepeleac si aplicati-l la zmeii de azi.

  14. @ Darie,

    Piperea este un maimutoi.

  15. Off topic: Eufrosin, iti amintesti de Mihail Neamtu? Omul scrie si in „Kamikaze”. Gasesti aici raspunsul meu la articol: http://agresivus.blogspot.com/2011/12/mareata-gandire-albei-ca-zapada.html

    • Uh, oh, le spune mieros licheaua, stie impacheta cacatul in cuvinte intelectuale, dar tot isi da arama pe fatza:

      „”Nu stiu altii cum sunt, dar cand ma gandesc la tineretile mele, as vorbi despre pacatele bibliotecii””

      Mie imi suna a filozofie de baie, facuta pana l-a durut cotul de atata lovit in usa, ce a ajuns sa sublimeze in pretiozitatile proferate mai departe de dansul. N-am stomac sa il mai citez.

  16. Ca tot e Duminica: De la Maestru, cu dragoste:

    • The Most Important News Story You Will Ever See! Bullshit, bullshit, bullshit! bunaaaaaaa!

      • Ceva firesc azi: niste evrei isi bat joc de niste americani la posturile evreiesti de televizune. ma intreb cat din extrasele biologice din canalizarea din Tel Aviv este reciclat direct in chiftelele de la McDonald’s si „caramelul secret” din Coca Cola si autorii se strica de ras?

  17. Ionel Blanculescu, presedintele First Line Communication ( consultanta financiara) explica ieri in direct poporului roman ca Etienne Davignon, presedintele de onoare (ha!) al Grupului Bilderberg, i-a spus limpede ca „Ei” nu au creat Comunitatea Europeana ca o comunitate a statelor Europei.
    Ni s-a transmis deci ca trebuie sa ne resemnam la gandul ca CE a fost conceputa ca un conglomerat.
    Faramitarea Europei va duce, in fapt, la cresterea cheltuielilor administrative si implicit, la cresterea impozitelor, la o perpetua indatorare a guvernelor si fatalmente, la scaderea nivelului de trai.
    Primul model de federalizare, acela al Belgiei,(Elvetia este altfel de exceptie) a demostrat exact acest lucru. Belgia este o tara cu trei comunitati, patru regiuni, patru guverne si mii de functionari ne restructurabili si plini de privilegii. Plus corpul monarhic cu tentacule in economie, finate si institutiile europene.In acest moment, datoria Belgiei este de trei ori mai mare decat a Frantei. Se stie care este cauza dar nimeni nu indrazneste sa puna in discutie organizarea administrativ-politica a tarii.
    Oculta a vazut ca modelul o avantajeaza si functioneaza.
    In extenso, Beneluxul a reconfirmat experimentul.Nu intamplator Davignon si Van Rumpuy sunt belgieni si membrii ai aceluiasi Grup.
    Personal, nu cred in buna credinta a finantistilor si guvernantilor romani care afirma ca doresc sa ramanem in afara zonei euro, pentru binele national. Daca doreau acest lucru, procedau precum bulgarii care au permis implantarea a peste 1000 de societati grecesti, inclusiv banci, in ultimele trei luni.
    De ce nu au atras strategii nostrii societatile grecesti? De ce nu reduc impozitul pe profit, cum au facut bulgarii?
    Deoarece au drept prioritate impusa ,regionalizarea tarii.
    Abia dupa aceasta mutare va creste, pana la saturare, volumul de lucru al Societatii d-lui Blanculescu, specializata si in litigiile financiare.
    Imi place enorm numele presedintelui FLC.
    Tot ieri, poporul a fost sfatuit sa cumpere dolari.
    Daca dolarul este considerat sigur, de ce cresc depunerile unor romani in ..yeni?

    • Noi suntem cretini sau suntem cretini? Ba cand am intrat in UE au crescut taxele ca motive, aia si aia, Daca iesim, iar cresc taxele. Unde trebuie sa fim sa nu mai creasca? La juma’?

      Pai cum e bine, inauntru sau afara? Io’ zic sa ne hotaram, ca tot inauntru-inafara, ramane naiba Europa gravida si mai apare vre-un continent micut prin Marea Neagra de ne-am nenorocit si trebuie si aluia mic subsidii de tot felul de nu mai scapam pana la majorat. Poate daca li numim EEuropa l’om putea da la altii sa il integreze, dar putem risca?

    • Nu am incredere nici in yuanyen/renminbi..as investi in pamant, metale pretioase si consumabile industriale (Ag, Cu, W,..). Pana la urma totul se va rezuma la „ai ce manca?”

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: