Vă acuz!


   Vă acuz, domnilor tovarăși:

– Ca, imediat dupa 1989, v-ati vopsit, din protectori ai unui regim care ajunsese sa ne interzica sa ne facem nuntile dupa ora 12 noptea, in democrati luptatori pentru drepturile fundamentale ale omului
– Ca, pregatiti fiind, pe banii statului roman, pentru a apara fiinta nationala, ati decis sa transferati intregul patrimoniu al statului roman – si, indirect ,al poporului roman – in propriile buzunare, savarsind astfel un act de tradare
– Ca, de dragul de a fi acceptati si reevaluati ca utili de catre serviciile secrete coloniale, ati renuntat fara nici un fel de opozitie la atribute fundamentale ale suveranitatii statului roman, pe care depuseseti juramantul sa il aparati
– Ca ati devalizat in interes propriu intregul capital banesc al sistemului financiar romanesc, fara a fi in stare sa puneti altceva in loc
– Ca ati ruinat un patrimoniu industrial si de infrastructura agricola in valoare – la vremea respectiva – de cateva sute de miliarde de dolari
– Ca, dupa 1989, v-ati impus nevestele si curvele in sistemul bancar romanesc, fara nici o legatura cu profesionalismul care ar fi trebuit sa fie regula in sistemul circulator al economiei, facilitand astfel ruinarea unor intregi industrii, unele din ele tinute inca in viata in ciuda voastra, de munca catorva pasionati de propriile meserii.
– Ca, din pura prostie, v-ati incurajat turnatorii sa iasa la suprafata societatii romanesti, impunandu-i ca mari patroni, ori elite politice
– Ca, tot din pura nepricepere, ati incurajat furtul comis de varfuri ale Politiei si Justitiei, compromitand astfel sistemul imunitar al societatii romanesti. Ca, in acest scop, v-ati folosit cu cinism de toate modus operandi luate din dosarele anterior intocmite.
– Ca, fara nici un fel de scrupul, ati incurajat, sau poate chiar dirijat, formarea unei structuri de grupuri interlope, de la care incasati taxe de protectie, fara a fi deranjati in nici un fel de activitatile acestora ori de consecintele formarii acestei mafii complexe, cu legaturi in politica, justitie, servicii secrete, politie, adminsitratie, care sufoca orice tentativa de a mai face ceva bun in tara asta.
– Ca, de douazecisi unu de ani, ati desconsiderat valori decantate in mii de ani de civilizatie ale acestor locuri, impunand agresiv valori snoabe si straine poporului pe care ati jurat sa-l slujiti
– Ca, urmare a activitatii voastre de succes, romanii pleaca cu traista in bat si raman pe meleaguri straine, unde sunt mai apreciati decat in propria tara
– Ca elita intelectuala a acestei tari – medici, profesori, ingineri – este batjocorita nu numai de catre puterile coloniale pe care le serviti cu o gretoasa slugarnicie, ci si de proprii lideri politici, ajungand de multe ori sa-si paraseasca profesiile. Ca, in consecinta, viitorul acestei natiuni este in pericol de a fi incredintat unor sfertodocti cu impresia ca sunt elite intelectuale, iar sanatatea natiei este protejata de medici deveniti contabili raportori ai cancerului numit Casa de Asigurari de Sanatate
– Ca, de douazeci de ani, ne justificati toate hotiile si porcariile prin trimiteri la ceea ce se face in tarile civilizate, fara ca, macar odata, o singura data, sa copiati INTEGRAL ceea ce se face acolo.
Ca, pentru a intarzia trezirea a ceea ce a ramas din corpul sanatos al natiei, ati scos la inaintare un Pavel Corut, care sa ne spuna povesti despre protectia noastra de catre o unitate fantoma, cu activitate de abureala generala. ( asa-zisul „Octogon” – nb )
– Ca, prin tot ceea ce ati facut in acesti douazeci de ani, ati compromis in buna parte viitorul acestei natii, ai carei vajnici reprezentanti va considerati.
– Ca, in loc de a va constitui intr-un sistem imunitar al natiei, ati devenit o tumoare maligna ce extrage toate energiile pozitive ale acestei natii.
– Ca ati transformat relatiile externe ale Romaniei intr-o afacere de famiglii, Ministerul roman de Externe fiind impanat cu frati, surori, cumnati, unchi , matusi, fara nici o legatura cu profesionalismul de inalt nivel ce trebuie sa existe acolo.
– Ca, de douazeci de ani, nu ati facut alceva decat sa va puneti pretioasele pielicele la adapost, strangand averi incomensurabile din zeciuirea banilor publici.
– In fine, ca ati tolerat ca, in ultimii douazeci de ani, contribuabilul roman sa fie furat de o suma de cam DOUA MII DE MILIARDE DE DOLARI. Pentru toate acestea, veti raspunde in fata lui Dumnezeu bunul! Mai devreme sau mai tarziu, dar veti raspunde, voi si neamurile voastre!

Mos Darie, ca de-obicei, excelent – multumim!

Anunțuri

53 răspunsuri

  1. Unde este Doamne , oastea Bucegilor ? Si daca nu mai este , cum sa o cladim din nou?

  2. Salut respectuos autorul acestui articol cu care sunt de acord pana in ultima sa virgulita!!! Mi-a mers la inima! In el sta naduful, durerea, frustrarea, indignarea, sila adunate de mult timp pentru niste borfasi care datorita comportamentului lor au determinat si pe altii sa ne creada pe toti romanii niste borfasi. Nu atat tiganii ne-au facut de ras, dar mai ales astia! Exista aceasta casta mizera, acest cur moral si intelectual -scuzati expresia- care s-a asezat pe post de „cap” in Romania.
    Nici nu sunt constienti ca pana la Dumnezeu, ii vor jupui „sfintii”. Se cred imuni, se cred zei si se mai cred si respectati. Ei chiar se cred respectati. Nu sunt constienti ca violenta pe care ei o exercita se va rasfrange si asupra lor, a neamurilor lor nepricopsite pe care le tot vara peste tot.
    Racoros articol ! Bravo!

  3. Bine punctat,vine vremea socotelilor cind neghina se va alege de griu.

  4. offtopic

    http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2011/10/28/padurile-raurile-si-paraialele-la-rand-pe-agenda-distrugerii-nationale-inca-un-jaf-de-proportii/

    Sa ma lamureasca cineva si pe mine, nu sunt pescar, dar, din auzite, daca pescuiesti intr-o anumita perioada esti pasibil de inchisoare pentru braconaj… dar astia ca distrug LEGAL un rau intreg e chiar bine… Dupa mine mai bine ma lipsesc de curent decat sa ma lipsesc de frumoasele rauri ale tarii, cine a umblat prin munti stie ce spun. ACESTE PROIECTE CANIBALE PENTRU PROPRIA NATIUNE TREBUIE SA INCETEZE! Pana unde vom merge pentru profitul cu orice pret? Pana unde vom calca oameni peste oameni pentru propriul interes? Pai animalele care se alimentau cu apa din rau precum ursii sa ne asteptam sa coboare pana in oras sau pana la lac pentru apa… unele din ele vor aluneca in lac si se vor ineca altele vor ataca oameni… asa ne trebuie, nu pot sa spun decat ca e cea mai tulburatoare stire din ultimii doi ani, e crunt si inadmisibil. Ministrii patrioti de la mediu si cultura, cei care ar trebui sa apere ce are mai de pret aceasta tara (inca) sunt de la UDMR, de ce oare? Nu cartesc, pacatele noastre atrag mania Lui Dumnezeu asupra noastra doar ma doare. Ce e de facut? Haidati sa facem ceva.

  5. In aceasta seara la ora 22:00, pe canalul Travel Channel urmeaza un documentar exceptional despre mutii Carpati. Premiera!

    • Rau nu este daca stii sa alegi adevarul de propaganda. Au si ei o agenda..

    • Este o agentie de falsa dizidenta pentru capcanarea si identificarea dizidentei reale. Doar prea buna credinta se poate pacali ca au o agenda. Cine are o agenda? Cel are are ceva de ascuns! Slabul. Ce ar avea de ascuns? De bine pentru noi? Citeste, sorteaza, selecteaza si desopera, ceva util tot sunt nevoiti sa puna amestecat cu otrava, dar nu raspunde. Am raspuns.

  6. mda, văd că moș darie tot mai crede naiv în posibilitatea politicilor naționale independente care să ignore diferențele de influență geopolitică a marilor puteri!

    ce tot acuzi tu acolo e cam paralel cu realitatea! mai ales vizavi de pavel coruț! uiți că individul era prin anii ’90 în basabia cu misiune de a face românia mai rotundă! că securiștii, câți mai erau activi, aveau altă agendă nu aia de care îi acuzi tu!

    că bunicuța roșie le-a dat planul cu cracii în sus din motive foarte întemeiate, mai ales când vedem ce a pățit un gadaffi care a încercat și el să se pișe contra vântului! a vrut politică arabă independentă, iau dat saudiții și iranienii geostrategie până i sa aplecat! acum înghite nisipul deșertului în mod demn și independent!

    ce credeai că ne dădeau nouă rușii în anii ’90 dacă bunicuța nu pupa mâna stăpânului? dacă nu sacrifica unirea basarabiei cu românia? mineriadele îți spun ceva? dar 1907? nimic? nu sa aprins nici un beculeț?

    unde e independentul ceașcă, geniul din carpați, care a refuzat să pupe mâna stăpânului, refuzând româniei statutul de chină a europei ( vezi larry watson ) ? și unde e china acum, care a lins harnic aceeași labă scârboasă tot cam prin 1979? oferta a fost identică și pentru noi și pentru chinezi!

    iar băieții cu ochi albaștri să zicem mersi că nu au dispărut cu totul în 1989! că la climax îi tremurau genunchii lui caramitru și lui dinescu! mircea, făte că lucrezi! evident a fost suficient ca bunicuța să spună, blând, în timp ce zburau gloanțele în toate părțile, băiete, dă-te la o parte că nu ai experiență! nu știi cu ce se mănâncă politica! și caramitru, politicos, sa dat la o parte! acum cică regretă! cam târziu!

    decât să acuzi degeaba de pe margine mai bine faci partid și încerci să câștigi alegerile! sau dacă te crezi în stare, lovitură de stat! e ușor să acuzi de pe margine în timp ce aștepți ca alții, băieții veseli cu ochi albaștri, să rezolve problemele!

  7. he, he! s-a trezit profesionistul din tine… O suta de cuvinte si doua sute de soparle…
    Prima remarca este ca la acuzatii concrete, raspunzi cu discutii generale.
    Apoi, imi aloci idei pe care nu le-am emis, denaturand suficient cat sa iti fie tie confortabila propria lasitate. Multe succesuri!…da cu mine nu tine!
    Voi, desteptii lui peste, ati fost cei care nu ati fost in stare sa va protejati nici macar seful de la contrainformatii economice, gen Macri, care a fost sacrificat tocmai ca sa lase cale libera furturilor. Si tot voi, desteptilor, ati fost cei ce ati scos in fata un Becali, Borcea, Netoiu, Badea, Postelnicu al tanar (fiul dobitocului). Asta nu iti suna un clopotel in mansarda?
    Asa de usor este sa arunci vina asupra geopoliticii… uitand convenabil sa amintesti ca ati stiut foarte bine sa folositi aceasta geopolitica in interes propriu!
    Zici sa-mi fac partid? Chiar ai impresia ca sunt vreun Becali, care-si considera partidul ca pe una din fermele de oi ale sale? partidul ala exista deja, da’ n-o sa-l luati voi in evidenta niciodata, copiind listele de adeziuni! mai bine faceti voi in asa fel incat sa se aplice legea, si sa nu mai participe la alegeri organizatii culturale! Dupa aia mai stam de vorba!
    Zici tu ca China a lins mana stapanului? O fi, da yuanul nu creste nici sa-l pici cu ceara, indiferent la ce presiuni fac licuricii! Sunteti sau nu in stare de o astfel de atitudine? Daca nu, dati-ne un motiv serios pentru a va plati din impozitele noastre! Altul, in afara de a monta impreuna cu agenta voastra Marie-Jeanne o rapire din serai, pentru a creste o secatura in sondaje!

  8. nu ti-s tovarasi.

  9. Referitor la clipul postat de Suveranul,ma intreb de ce acest satanist si criminal Charles promoveaza si manifesta atita interes pentru Transilvania?Ce interese oculte se ascund in spatele acestei mediatizari?E de inteles faptul ca nu o face din „nemarginita-i” generozitate si iubire fata de poporul roman si tara noastra.Oare nu se vede ca acest nemernic viziteaza doar Transilvania si Bucovina,provincii etern romanesti inglobate fraudulos in imperiul austriac de trista amintire?De ce cumpara proprietati in Transilvania?De unde si pina unde legaturi genealogice intre TITANUL ROMAN Vlad Tepes si acest pigmeu?De ce nu i se investigheaza adevaratele activitati si interese de catre serviciile abilitate?Prea multi straini se plimba pe aici ca si prin propriile lor gradini!De ce? Personal imi este scirba de ei pina la voma.

    • Printul Charles „criminal si satanist” ? Cam prea groaznice acuzele, fara a fi substantiate! E poate singurul strain de notorietate care face o propaganda sustinuta Romaniei, cu mult mai buna decat frunza lui Udrea sau MAE. Cred ca marinelului ii tremura pielea pe el, numai la gandul ca Printul Charles ar putea deveni Rege al Romaniei!

      • Mai înainte de toate, bun regăsit.Același lucru – referitor la Charles – mă frământa și pe mine, mai ales că în ziarul ”Formula AS” sunt prezentați mulți britanici care cumpără în ROMÂNIA.Dacă cumpără pentru ei și rămâne, după moartea lor țării, atunci e bine.Dacă după moartea lor revine ”coroanei britanice”, ATUNCI E DE JALE, toate fiind adevărate ”cuie ale lui Pepelea”.Și Charles e doar partea vizibilă, ”învelișul dulce” care face ”medicamentul” mai puțin amar.

        • Este ceva legat de European Nature Trust, un fel de UNESCO. Vor sa integreze zona, mai ales asa zisul fictiv- „tinut secuiesc” in acest TRUST cum Delta Dunarii sau zona Bazias- Portile de fier, apartin de astfel de organizatii, in acest fel statul Roman pierzandu-si jurisdictia asupra-le, ele vor fi conduse de catre aceste organizatii pe plan mondial. Un fel de ecumenism asupra unor zone inca virgine- nespurcate. In acel moment aceea zona va fi suverana fata de deciziile Bucurestiului, asa ca acest interes al printului pare foarte dubios.

      • Eufrosine nu uita că prinţul Charles are doar un rol decorativ, Anglia a ajuns o epavă care stă să se scufunde din cauza imigranţilor musulmani, africani, asiatici, etc. de când este condusă de oculta iudeo masonică. Dacă nu crezi, trage o fugă până în Londra să te convingi, sau întreabă pe cineva de acolo.
        Cum se face că timp de 22 ani România a fost terfelită prin toate fiţuicile mass media internaţionale iar acum brusc şi-au schimbat atitudinea. Oare cine conduce mass media în lume?
        Toate bune.

    • Slava Domnului!
      Cineva observa, intelege si pune punctul pe „i”, referitor la acest „voda prin loboda”, un neica-nimeni permanent vizitator nu in Transilvania, ci in ungurime! E dezarmant sa vezi ca romanii se uita la detalii si fleacuri, fara sa discearna esentialul din fenomene. Ce treaba sa aibe Charles cu Transilvania, alta decat o secesiune, un stat aparte, jucaria Apusului, cu ungurii actori principali si cu romanii – slugi, ca mai intotdeauna? Cata minte iti trebuie sa vezi asta, daca stii macar o bruma de istorie si ai un dram de judecata? Trist. Nu continui, ca s-ar putea sa n-aibe rost…

      • Cred ca lasati paranoia sa o ia inaintea gandirii. Omul si-a cumparat o casa in Harghita, dar Harghita e un judet romanesc, nu un „tinut” al altora. Parca mai are o proprietate si in jud. Brasov, intr-un sat fost sasesc. Acum sa-l acuzam ca tine cu sasii?
        Apoi mai sunt vizitele sale la Sfantul Munte Athos. Acolo nu te duci in excursie turistica, ci ca sa te dumiresti si poate sa te convertesti in ascuns, tot asa cum a facut-o Dimitri Medvedev iarna trecuta la raul Iordan, fara media. Exista sansa ca Printul Charles sa fie ortodox – asta-i primul lucru pe care ar trebui sa il afle serviciile „noastre” secrete, e un indiciu exceptional al intentiilor sale.
        Nu uitati, noi am mai avut regi straini si au fost inca dintre cei mai buni. Carol I, Ferdinand, nu sunt nume pe care sa le uitam. Sunt convins ca si atunci au existat voci care sa se ridice indignate impotriva lor ca reprezentanti ai unor interese straine. Sa nu uitam ca Regele Carol I a avut interesul Romaniei in inima, intorcandu-se impotriva propriului neam german de dragul tarii noastre.
        E ciudat, dar unii straini de neamul nostru au ajuns sa iubeasca Romania mai mult decat multi dintre noi. Inainte de a-l suspecta pe Printul Charles de rea credinta, prefer sa observ, sa ma edific. E foarte posibil ca omul pur si simplu sa aiba dragoste de Romania, iar noi prin retorica asta sa pierdem un aliat de nadejde.

        In loc ca serviciile sa fie ca de-obicei presul licuriciului si-al satrapului lor local, ar face bine ca de data asta sa actioneze in interesul tarii, afland care sunt adevaratele intentii ale Printului si ale celor in mijlocul carora el se afla, fata de tara noastra.

        Ar putea fi si o palma magistrala intoarsa marinelului pentru magaria imensa comisa fata de Regele Mihai, la asta v-ati gandit?

  10. Eufrosin, tu crezi ca asta promoveaza tara noastra in special Transilvania doar asa ca vrea el?Oare in spatele acestei promovari nu se acunde nimic?Sa fie o chestie gratuita?Nu prea cred.Daca nu este criminal de ce nu de publicitatii circumstantele moartii Dianei,nu am o simpatie pt ea,sau a altor persoane care au murit subit?De ce nu este transparent in acest sens?Tind sa cred ca tot ce scria David Icke in ultima parte a cartii Marele Secret referitor la asta este real.Incearca sa te documentezi mai mult despre asa zisa familie regala engleza si sint convins ca vei vedea cine sint ei cu adevarat.

  11. @ XYZ si ARMAND: asa este. E incurajator sa vad inteligenta inalta si buna credinta in aceeasi minte. E rar.

  12. Ma bucur sa vad ca exista puncte de vedere similare cu al meu in acesta chestiune.Vizitele acestui nimeni in Transilvania romaneasca si mai ales in zona unde de moment sint unguri este ingrijoratoare.Tin sa ii salut pe toti aceia care dincolo de aceasta promovare incerca sa vada mai mult si sa isi puna intrebari.Camarazi orice ar incerca sa faca acest pigmeu impreuna cu dusmanii nostri eterni nu vor reusi pentru ca cred ca Bunul Dumnezeu ne va da noua cistig de cauza asa cum a facut-o si altadata.Numai bine.

  13. Vorba lui Iliescu, vorbind de Revolutie:
    „se tragea din toate pozitiile!”
    Cum se trage din „pozitia” inbolnavirii Neamului:
    http://www.buciumul.ro/2011/10/28/tragedia-din-sanatatea-romaneasca-exodul-medicilor/

  14. @ eufrosin:

    Despre Mihai nr. Unu: Biroul sau era cel mai sigur loc din Romania. L-a pus la dispozitia agentilor dusmanilor Romaniei, care l-au folosit ca pe o capcana pentru a il captura pe seful armatei! Si asta in timp de razboi, cand tara era in mare nevoie de un conducator ca Maresalul. Nu a facut nimic sa il avertizeze. L-A INSELAT PE MARELE PATRIOT. L-A SCOS DE SUB PROTECTIA ARMATEI PENTRU UN MOMENT PRIN INSELACIUNE SI A LASAT DUSMANII SA NI-L IA SI SA IL ASASINEZE.

    A informat armata romana ca s-a semnat un armistitiu cu rusii, stabilindu-se regulile care urmau sa inlocuiasca confruntarea. Dar nu era adevarat. Armata a incetat ostilitatile si a fost capturata. Evident ca daca nu l-ar fi capturat pe ANTONESCU, capturarea armatei nu ar fi fost posibila. A INSELAT ARMATA ROMANA, NE-A LASAT FARA ARMATA, DECI FARA APARARE IN PLIN RAZBOI, A DAT ARMATA FARA LUPTA LA DUSMANI, cauzand asasinarea a sute de mii de ofiteri si soldati si ocuparea teritoriului de armata straina.

    A pus in functie guvernul Groza care a facut schimbarea sistemului in tiranie bolsevica, cu pretul a sute de mii de morti si milioane de vieti compromise de atunci. A validat prin functia sa un guvern ce stia ca urmeaza sa asasineze tara. A INSELAT INTREG POPORUL ROMAN SI A PERMIS INFILTRAREA IN MASA A DUSMANILOR TARII IN STRUCTURILE STATULUI.

    In 1947 a fost recompensat pentru serviciile aduse dusmanilor tarii: a luat cu el o comoara, parte din patrimoniul tarii, si s-a mutat intr-un paradis pamantean unde isi asigura de atunci si in continuare, lui si descendentilor, o viata de parazit tolanit in lux.

    Dupa 1990 a participat la o inginerie juridico – economico – penala bazata pe statutul sau de fost rege pentru a prelua o parte reprezentativa a patrimoniului imobiliar al tarii si niste zeci de milioane de euro in numerar in ajuns in proprietatea sa si a unor alti mafioti care au uzurpat niste functii mari in stat.

    In rezumat, activitatea sa a inclus: inselarea Poporului Roman, inalta tradare a Poporului Roman si a Statului Roman in forma continuata, a facut posibila asasinarea a sute de mii de Romani, a instalat cel mai criminal regim politic pe care Statul Roman l-a avut vre-odata aflandu-se in cunostiinta de cauza, a preluat fara justa cauza o semnificativa patrimoniului in 1947 si dupa 1990. A avut un rol covarsitor la ruinarea Poporului Roman. Pe scurt, un monstru abject. CEL MAI MARE TRADAOR AL NEAMULUI ROMANESC.

    Despre Basescu: nu este necesar sa mai arat, dupa Deveselu, Rosia Montana, Flota, CFR-ul, rapitii, etc. poate fi calificat cel puitn ca UNUL DINTRE CEI MAI MARI TRADATORI AI NEAMULUI ROMANESC.

    Cand vedem ca doi tradatori ai nemului romanesc se zborsesc unul la altul, ce vedem? Ori e o fraiereala pentru neamul romanesc ca sa orebeasca sa nu vedem un alt jaf sau nenoroceir pe care o implementeaza stapanii lor, ori o cafteala pe prada, adica pe proprietatea de drept istoric a neamului romanesc.

    Asa ca sa pun lucrurile in clar.

    • Nu i-am luat apararea Regelui Mihai, ci a Printului Charles, in fata unor atacuri nemeritate. Se pare ca stramosii au fost mai vrednici decat progeniturile, in cazul celor care au condus Romania.
      Cand toata spurcaciunea lumii s-a ridicat impotriva monarhiei, ar fi trebuit sa ne dea de gandit unde batea.

      Se prea poate ca Printul Charles sa nu fie reprezentantul lor, ci sfidatorul lor, mai ales dupa ce i-au ucis nevasta. Asa cum stateau lucrurile atunci, Printesa Diana era totusi sotia lui. Nu contest cele spuse de tine, ci atacul la jugulara monarhiei.

  15. Eufrosine te intreb ceva:de ce la 1907 poporul s-a rasculat,de bine ce o ducea in timpul lui Carol I?De ce acest strain cind a construit castelul Peles din asa zisa lui „avere”(interesant cu a incaput atita avere in valiza cu care a venit in tara)a distrus tablitele dacice de aur care cuprindeau istoria dacilor si implicit a noastra?Cine l-a adus in tara si de ce?Ferdinand poate are un pic de merit in timpul primului razboi mondial cind tara s-a reunificat,dar nu el a facut intregirea ci poporul cu singele si jerfa lui.Nu trebuie sa ii ridicam in slavi aceste capuse exploatatoare care au supt seva tarii si au stors poporul de vlaga.Cit despre Mihai este unul dintre cei mai tradatori si criminali ai acestei natiuni.Nu putem ignora aceste aspecte.

    • Sigur ca rascoala din 1907 a avut loc in principal datorita nivelului de trai mizer al taranilor, dar acesta nu este un rezultat al epoci lui Carol I. Viata foarte grea si nedreptatile pe care le traiau taranii erau de foarte multa vreme o realitate a tarilor romane, n-a fost un rezultat al politicii duse de Carol I. Pana la urma, cei care detineau pamantul si-i exploatau direct pe tarani erau boierii romani, nu regele. Practic nu a existat nici o epoca in istoria romanilor in care taranii sa nu fi fost exploatati de clasa conducatoare, indiferent care a fost ea.
      In orice caz, s-a vazut ca si dupa primul razboi mondial, cand tarani au primit in general pamant in urma unor reforme agrare, nivelul lor de trai a ramas cam la fel de redus.

      • Ai pus puntul pe i, multumesc!

      • E bine sa cititi mai multe despre „rascoala” din 1907.
        A fost provocata de agitatori straini de neamul romanesc.
        Desi propaganda spune altfel. Doctorul Paulescu a explicat cateva amanunte.

        • cum esti si tu, nu-i asa ?

        • Ma tot crucesc de cit poate romanul sa se autobirfeasca si sa dea cu stingu-n dreptu.Intre romani nu e coeziune nici cit negru sub inghie inafara vesnicului „afara cu ungurii”Dar daca tara asta s-ar duce de ripa asta numai si numai din vina lor.

          • Coeziune numai la cele bune, nu la rele – sa nu confundam sloganele dezbinatoare ale baietilor cu ochi albastri, cu adevaratele nazuinte ale tuturor celor care salasluim pe pamantul acesta binecuvnatat – Craciun fericit tie si familiei!

      • Carol I (cu sânge albastru) a venit la conducere după abdicarea lui Alexandru Ioan Cuza (cu sânge roșu), și nu exclud că el a fost parte din complotul împotriva lui Cuza. Nu vreau să cred în ideea că românii nu se pot conduce singuri pe ei.

        Dacă a trăit lumea bine pe timpul lui Carol I asta nu înseamnă că el ar fi fost bun. Pur și simplu ei nu pot (nu puteau) distruge viața oamenilor prea brusc – oamenii i-ar fi luat în furci. Ei distrug treptat, iar poporul rabdă și își aduce aminte cât de bine trăia înainte. Pur și simplu „mai înainte” era la un stadiu mai puțin avansat al distrugerii. Nepoții noștri își vor aduce aminte cât de bine era pe timpul lui Băsescu, și așa ma departe.

    • Care avere a lui Carol I ?
      Carol I a venit in izmene in tara, cu o valiza in mana.

  16. „Lichelele şi vînzătorii se recrutează dintre cei care n-au nici o legătură cu pămîntul acestei ţări, fiind risipiţi de vitregiile vremurilor, după cum a bătut vîntul…. Şi ea a fost sesizată de Mihai Eminescu, care într-un articol scria că, dacă se va privi cu atenţie la detronarea lui Cuza Vodă, se va vedea că toţi conspiratorii au fost străini: „Străinii au adus pe tron un străin“; culmea, ca masonul Cuza, tot in strainatatea cea germanica a murit, si tot el a avut si o amanta sarboaica, straina.

  17. Suverane de unde stii ca Cuza a fost mason si ca a avut o amanta sirboaica?

    • Pai cuza a nationalizat averea Bisericii, tot el a inchis manastiri, e o scriere a unui calugar din Manasitire din Moldova care descrie cu lux de amanunte supliciile plus confiscarea unicei tiparnite din Moldova de catre cuza…. deci nu a fost mason deloc… masoneria=biserica satanei, reiudaizarea lumii si inchinarea la idoli, neopaganism etc cititi Zeul tolerantei si descrestinarea crestinismului, scrie acolo tot.

    • „…Pe aceste pradari si dezbinari ale clerului celui tânar privindu-le cu ochii sai si judecându-le cu mintea, Prea Sfintitul Chiriarh al tarii, Mitropolitul Sofronie, si cunoscând ca acestea sunt începeri ale sfarâmarii Bisericii Pravoslavnice din Moldavia, îndata a si protestat de asemenea nelegiuite lucrari catre domnul Alexandru Cuza, cu protestul sub nr. 1334, anul 1859 septembrie 9 zile asupra ofisului domnesc nr. 174, care era întaritor si povatuitor comisiei pradatoare, dar însa nimic nu a ispravit cu aceasta, ci înca mai tare l-a întarâtat pe domnul Cuza asupra calugarilor. Deci tot în anul 1859, octombrie 18, mergând iarasi la Manastirea Neamtului ministrul bisericesc Alexandru Tiriachiul, si sfatuindu-se cu Sofronie Vârnav si cu ajutorii sai, a mers la Parintele Staret Gherasim si a început a zice: „Sa poruncesti a scoate afara din soborniceasca biserica pravila ce se savârseste în limba slavona”. Iar Staretul nicidecum nu s-a învoit. Atunci ministrul izbind cu pumnul de trei ori în masa din casa Staretului, a strigat la sfintia sa: „Numaidecât sa savârsesti aceasta buna voire si hotarâre a guvernului”. si Parintele Staret i-a spus lamurit ca el nu este pus staret ca sa strice rânduielile manastirii, ci ca sa le pazeasca nestramutate, precum sunt asezate de Prea Cuviosul Parintele nostru Staret Paisie Velicicovschi, aratând si catre Icoana Prea Fericitului Staret cu mâna. si asa iesind ministrul si cu comitetul din chiliile staretesti, cu multe laude tiranesti au mers cu totii în soborniceasca biserica, si cu mare obraznicie si cu tiranesti vorbe si râsuri au început a smânci sfintele carti slovenesti din strana, si scotându-le pe acestea afara, îndata s-au pus prin trasuri si au alergat si la Manastirea Secului întru aceeasi zi, facând asemenea batjocura si acolo în biserica lui Dumnezeu. Apoi tot întru aceasta vreme, au luat si masina tipografica cu toate strumentele de la manastire, întru o zi de Duminica, nelasînd nici macar pâna ce se va savârsi cartea Dumnezeiestii Liturghii care atunci începuse a se tipari[39]. si înca Mihail Kogalniceanu silnicea pe singuri parintii tipografi ca sa o desfaca si sa o încarce; dar însa nici întru un chip nu s-au învoit a o face aceasta parintii, ci se ruga neîncetat ca sa se milostiveasca si sa lase masina, macar pâna ce se va ispravi de tiparit Liturghia, din care abia o duiuma era gata. Însa ei nu numai ca nu s-au milostivit a lasa lucrul cel chiar drept al soborului, ci îndata au adus jidovi si au desfacut masina si o au încarcat luând-o în folosul lor, suduind pe calugari tot de cruci si de rascruci. …”

      http://www.scritube.com/istorie/Cronica-inedit-a-lui-Andronic-12315151618.php#_ednref39

    • Ti-ar folosi daca ai invata sa folosesti un program numit Google. Desigur e nevoie si de discernamant.

      „Maria Obrenovici, amanta care il striveste pe marele Cuza

      Episodul cel mai discutabil si mai controversat al vietii amoroase a lui Alexandru Cuza ramane relatia sa cu sarboaica Maria Obrenovici. Fire prea navalnica, meridionala, casatorit cu o femeie insipida, din interes material, care, in plus, avea „defectul” fizic de a nu putea face copii, Cuza Voda s-a indepartat treptat de caldura caminului conjugal spre a se deda la numeroase aventuri amoroase.”

      Prevad ca o sa zici ca de unde sa stii ca e asa, etc. Cand o sa te obisnuiesti sa folosesti Google o sa vezi ca gasesti mai multe surse si acolo trebuie sa-ti folosesti discernamantul. Incearca, nu e greu.

      • Nici google nici wikipedia nu sunt resurse cu autoritate.
        Iată oamenii care îți editează conținutul pe Google/Wikipeda:

        Ei acum or fi râzând de naivitatea ta.

        • He, he! ia cautati Google maps si mergeti in zona Israelului! Veti descoperi ca toate drumurile de macadam din Iordania sunt figurate acolo, in timp ce Israelul este Terra Incognita!

        • Citeste cu atentie inainte de a raspunde. Pe Google cauti documente despre Cuza, nu te uiti la enciclopedii.

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: