Huidu omoară, la propriu


Se pare că realizatorul tv Șerban Huidu nu a priceput nimic din accidentul său de ski de anul trecut, urmat de câteva zile petrecute în comă: aflat pe DN1 în localitatea Timisul de sus, a intrat cu SUV-ul său Mercedes M Class pe contrasens, omorând un bărbat și o femeie aflați într-un Logan care circula regulamentar și rănind grav un al treilea (intre timp a murit si acesta, Dumnezeu sa-i ierte!).

Cei doi copii ai lui Huidu precum și soția sa, au suferit traumatisme și se află în spital, înafara oricărui pericol. Mașina mare salvează vieți se vede, dar cum va trăi Huidu de-acum înainte cu conștiința uciderii a doi oameni ?

Huidului nu ar trebui să i se mai permită să șofeze niciodată, ci chiar mai mult, e nevoie ca el să infunde pușcăria pentru câțiva ani buni și să plătească despăgubiri materiale familiilor celor pe care i-a omorât.

Fără a-i fi vizionat vre-odată emisiunile, am impresia că unul al cărui număr de mașină este B-111-LOL, este un arogant și în general, un caracter mizerabil.

Să vedem ce va face justiția romană…

Comentarii:

P.S. Acum am aflat că pe același drum, cretinul ăsta se alesese cu permisul suspendat pentru viteză. Acum, era în mașină cu soția și cei doi copii. Gonea pe un drum aglomerat, umed și în locul respectiv mai era și linie continuă.

Abia am reusit sa aflu ca au murit 2 persoane si ca mai este un ranit grav dintr-o Dacie Logan, atat.
Presa vorbeste in continuare de faptul ca familia lui Serban a fost transportata, prezinta accidentul de la ski, pune in tema alti oameni despre impactul acestui accident si intervin multe alte persoane care vorbesc exclusiv despre Serban si de faptul ca tuturor le pare rau.
Avem doi morti oameni buni si un al-3-lea cu probleme la coloana, e mult mai important decat ca familia lui Serban a fost transportata la spital in Brasov.
Sa nu uitam ca i s-a luat carnetul pentru depasirea vitezei legale si sa nu uitam ca suntem nesimtiti ca nu punem in tema oamenii ca acest om a intrat pe contrasens din cauza vitezei excesive si a omorat 2 persoane care circulau regulamentar.

pai cum, bucuresteanul in jeep sa stea in coloana !?

De cata lume a facut misto,uite ca l-au blestemat prea multi.trebuia sa o lase mai moale dupa accidentul la ski.

Inca un gunoi care va lua „doi cu suspendare” Viata merge inainte.

Fratelui sau, la telefon, Serban i-a zis ca „TOTUL E BINE”.
Un „bine” cu doi morti.

Asa patesc toti blasfemitorii si cei urati inaintea lui Dumnezeu. who’s next,suckers?

Direct, fara comentarii, scuze ,vedetisme si interventii. O BUNA OCAZIE PENTRU JUSTITIE DE A DEMONSTRA CA ARE COLOANA VERTEBRALA SI NU E CORUPTA SAU INFLUENTATA. Altceva… restrictie de 30, linie continua, depasire, 2 morti….PUSCARIA CU PEDEAPSA MAXIMA PREVAZUTA DE LEGE. Despre presa si neinteresul acesteia despre victime, nu familia vedetei pot sa spun RUSINE, IPOCRITI, MAGARI,NESIMTITI. Orice viata de om e o VEDETA!!!
huidu mergi unde e locul celor ca tine, la PUSCARIE !!!

Anunțuri

140 răspunsuri

  1. Eu am invatat sa nu ma bucur niciodata de necazul altuia. Nu se stie cand se poate intampla la oricine, Doamne fereste-ne de asta!
    Un accident e un accident, nu e ceva premeditat.

  2. Purta coarnele lui satan plin de mandrie in emisiunea sa, unde judeca pe altii. Se pare ca satan ii vrea sufletul acestui nefericit, care pentru faima si-a vandut sufletul diavolului. Imi pare rau pentru el ,familia sa si pentru celelalte victime.
    Dumnezeu sa aiba mila de noi toti si sa fim cu luare aminte la noi insine sa nu cadem in aceleasi pacate.
    Doamne Iisuse Hristoase Te rog sa ma miluiesti

    • Da? P’asta n-o stiam! Cred ca viitorul apropiat ii va cere socoteala. Nu apuca sa faca 40 de ani daca nu se caieste.

      • nu numai ca poarta amandoi coarne si ca astea fac parte din logo-ul emisiunii, dar mai luau si in ras cele sfinte ( credinta, traditia, preotii,, ortodoxia).
        daca Dumnezeu pleaca, locul Sau va fi luat de satana, pe care-l invocau prin acele coarne.
        ca sa nu mai vorbim ca intreaga emisiune e bazata pe cum sa ne batem joc de cei care , omeneste, gresesc, de parca ar fi infailibili.

  3. „John Lennon (cantaret) : Cu cativa ani inainte de a muri, intr-un interviu pentru o revista americana, el a declarat:”Crestinatatea va lua sfarsit, va disparea. Nu este nevoie sa imi sustin aceasta idee. Sunt sigur.Nu am ce spune despre Iisus, insa cei ce-L urmau erau oameni prea simpli, astazi noi suntem mai cunoscuti decat El” (1966).
    Lennon, dupa ce a declarat ca membrii formatiei Beatles erau mai cunoscuti decat Iisus Hristos, a fost impuscat de sase ori.

    Tancredo Neves (presedinte al Braziliei) : In timpul campaniei prezidentiale, acesta a declarat ca, daca ar obtine 500.000 de voturi din partea partidului sau, nici Dumnezeu
    nu l-ar mai putea indeparta de la Presedintie. Bineinteles, a obtinut voturile, insa s-a imbolnavit cu o zi inainte de a deveni presedinte, apoi a murit.

    Cazuza (cantaret,compozitor si poet) : In timpul unui spectacol in Canecio ( Rio de Janeiro ),in timp ce isi fuma tigarea, a pufait fumul in aer si a spus: “Doamne, asta e pentru tine.”
    A murit la varsta de 32 de ani,de CANCER pulmonar, intr-un fel groaznic.

    Cel care a construit Titanicul : Dupa ce s-a incheiat construirea Titanicului, un reporter l-a intrebat cat de sigur era vasul. El a raspuns cu un ton ironic: “Nici chiar Dumnezeu nu il poate scufunda.”

    Marilyn Monroe (actrita) : A fost vizitata de Billy Graham, in timpul unei reprezentatii a unui spectacol. Acesta a declarat ca Spiritul Lui Dumnezeu l-a trimis sa ii predice.
    Dupa ce a ascultat ceea ce a avea de spus Predicatorul, ea a replicat:
    “N-am nevoie de Iisus al tau.” O saptamana mai tarziu, a fost gasita moarta, in apartamentul ei.

    Bon Scott (cantaret) : Fostul vocalist al formatiei AC/DC. Intr-un cantec din 1979, el spunea:
    „Nu ma opriti: ma indrept pe drumul meu, pe drumul care duce in infern.”
    Pe 19 februarie 1980, Bon Scott a fost gasit mort, inecat cu propria voma.

    Campinas (2005) : In Campinas, Brazilia, un grup de prieteni, beti, au luat, in drum, o alta prietena….
    Mama a insotit-o pana la masina si, ingrijorata de starea in care se aflau prietenii ei, i-a spus, tinand-o de mana pe fata care se asezase in masina:
    ‘Fiica mea, mergi cu Dumnezeu si fie ca El sa te apere.’
    Aceasta a raspuns: ‘Poate doar daca El (Dumnezeu) merge in portbagaj, pentru ca aici, inauntru, ….e deja plin. ‘
    Peste cateva ore, a sosit vestea ca tinerii au fost implicati intr-un accident mortal, toti au murit, masina era de nerecunoscut, nu se mai putea spune ce tip de masina fusese, insa, in mod surprinzator, portbagajul era intact.
    Politia a declarat ca nu vedea in ce mod a putut ramane intact portbagajul. Spre surprinderea lor, in portbagaj, au gasit un carton de oua, iar ouale erau toate intregi.

    Christine Hewitt (ziarista si redactora de emisiuni de divertisment din Jamaica ) :
    A declarat ca Biblia (Cuvantul lui Dumnezeu) este cea mai proasta carte scrisa vreodata.In iunie 2006 a fost gasita arsa in masina proprie.

    • @suveranul, inteleg din exemplele tale ca vrei sa prezinti o imagine a unui Dumnezeu crud si razbunator. Fie cum zici tu. Poate ai o explicatie si pentru copiii de 3 ani care mor de leucemie atunci.

      • Explicatia pentru copiii care mor timpuriu de leucemie ar fi o karma nefasta preluata dintr-o viata anterioara. Crestinii insa nu cred in reincarnare, nici in karma, deci explicatia asta nu sta in picioare; nici stiinta nu accepta reincarnarea, pentru ca nu sunt dovezi acceptabile, iar regresiile nu pot constitui dovezi pentru ca sunt subiective. Prin urmare, fie Dumnezeu nu exista, fie e crud si razbunator, fie nu e atotputernic, supunandu-se si el legilor Universului. Dar atunci, e o problema: daca Dumnezeu se supune legilor Universului, adica ale propriei sale Creatii, atunci ce fel de Dumnezeu mai este?! Trebuie sa presupunem ca nu Dumnezeu a creat Universul, ci el a evoluat si a ajuns candva sa transceanda planul fizic. Adica, candva si Dumnezeu a fost fiinta intrupata, asemeni noua. Insa aceasta imagine a lui Dumnezeu probabil ca asta nu ar fi pe placul Sfintei Biserici. Insa oamenii isi pun intrebari si nu le poti pune mana la gura. Asta mergea pe timpul Inchizitiei. Daca vrem sa vedem Adevarul, trebuie sa deschidem ochii, nu sa bagam capul in nisip ca strutul. Eu cred ca asta vrea si Dumnezeu, sa fim deschisi la minte, iubitori si intelegatori cu cei de langa noi. Adica, Imparatia trebuie implinita intai aici, pe pamant. Si asta e lucru greu de infaptuit … dar nu imposibil.

        • E gresit. Nu exista viata anterioara. E o ratacire. Daca vrei poti sa citesti http://www.sfaturiortodoxe.ro/marii-initiati-india-parintele-paisie/ si te vei lamuri.

          Totul se intampla pentru pacatele parintilor si a celor din neamul copiilor.

          Imparatia Cerului e implinita de Dumnezeu. Daca faci parte din ea inca de aici vei face parte din ea si dupa ce vei muri trupeste.

          • Am citit mai demult, multumesc pentru link – parintele Paisie a fost un mare intelept; insa si el a murit de cancer, din cate stiu eu. Daca ai citit „Karma pura” a lui Lazarev intelegi de ce s-a intamplat asa. Parintele Paisie o stia prea bine si chiar a confirmat-o inaintea mortii sale.
            Despre reincarnarea sufletelor exista ceva interesant in Biblie:
            Drept raspuns, Isus i-a zis: „Adevarat, adevarat iti spun ca, daca un om nu se naste din nou, nu poate vedea Imparatia lui Dumnezeu.” (Ioan 3.3)
            Ce este nascut din carne este carne, si ce este nascut din Duh este duh. (Ioan, 3.6)
            Nu te mira ca ti-am zis: „Trebuie sa va nasteti din nou.” (Ioan 3.7)
            Bineinteles, totul e interpretabil, problema fiind mult prea complexa, iar raspunsul posibil sa fie un paradox.

          • Uite ca m-am incurcat in traduceri, m-a derutat Google, asa patesti cand iei cu copy-paste fara sa fii atent:
            Raspuns-a Iisus si i-a zis: Adevarat, adevarat zic tie: De nu se va naste cineva de sus, nu va putea sa vada imparatia lui Dumnezeu. (Ioan 3.3)
            Ce este nascut din trup, trup este; si ce este nascut din Duh, duh este. (Ioan 3.6)
            Nu te mira ca ti-am zis: Trebuie sa va nasteti de sus. (Ioan 3.7)

      • „Poate ai o explicatie si pentru copiii de 3 ani care mor de leucemie atunci.”
        Ignoranta parintilor care ii vaccineaza cu porcariile de vaccinuri produse de big pharma. La asta se adauga complicitatea criminala a doctorilor care promoveaza aceste vaccinuri,. Dumnezeu te iubeste, dar nu in ciuda ta.

      • @Vicus, mentionez ca am sa-ti scriu pentru o singura data, in caz ca mai ai intrebari de genul de mai sus, te sfatuiesc sa le afli singur raspunsul. „Dumnezeu este crud si razbunator” cu cei care persista in pacat, cei care-L provoaca, dar cu toate acestea, El nu doreste moartea pacatosului. Copiii, fie ei de orice varsta, sunt creatia Lui Dumnezeu si un dar oferit catre parintii care merita; esti tu in masura, ca si creatie, sa judeci Creatorul? Avem multe de invatat, dar vezi sa nu ramai in urma!
        Cum poate fi Dumnezeu atot-drept si milostiv in acelasi timp? s-a mai intrebat cineva cu o vesnicie inaintea ta.

      • Dumnezeu nu iarta pe blasfemiatori. Si daca o tii in continuare cu „argumentele” paganilor, o s-o patesti ca si aceia din exemplele de mai sus.
        Iar toate aceste intrebari „tari” pe care le repeta papagaliceste cei inselati, au fost lamurite de multa vreme in Sf. Biserica. Nu le pune pe forumuri ci intreaba un preot ortodox, care ti le va explica si te va trimite la invataturile Sfintilor Parinti.
        Necredinta si gandurile blasfemiatoare iti vin de la pacate grele, ale victimei mai ales si poate ale parintilor, bunicilor, ne invata Sfintii Parinti.

        • @treaz, am intrebat un preot ortodox pe vremea cand eram adolescent si incepeam sa imi pun tot felul de intrebari. De fapt un preot si un calugar. Mi-au raspuns exact acelasi lucru: „nu pune intrebari din astea, is blasfemie, trebe sa crezi, nu sa intrebi”. Nu pot sa neg, niciodata nu mi-a placut raspunsul acesta. Poate fi folosit ca o scuza pentru absolut orice, bun sau rau. La fel cum nu imi place nici explicatia ca sunt pedepsiti copiii pentru pacatele parintilor. Ce e aia? Ideea imi pare o inventie umana slabuta. Nu folosesc argumentele „paganilor”, nu sunt pagan sau ateu. Nici macar nu argumentez, am pus doar o intrebare cuiva care spunea ca Dumnezeu ii loveste crunt pe cei care nu cred in el. Incercam sa inteleg care este explicatia cu lovitul celor care sunt (teoretic) inca nevinovati. Ma mai intreb de altfel de ce nu ii loveste pe ceilalti 5 miliarde care nu sunt ortodocsi. Sau raspunsul e ca astia oricum merg in iad si e suficient de crunt?
          Mie imi cam pare ca dati explicatii fara sa le intelegeti nici voi. Daca e asa, lasati pe altii care stiu sa explice. Cu siguranta sunt destui.

          • citeste Ridicarea casatoriei la inaltimea de taina sau mai compelt Cararea Imparatiei scrise de Parintele Arsenie Boca, te vei lamuri despre mostenirea pacatelor

            personal am vazut si la mine in familie si e adevarat… numai sa vrei sa vezi si sa te caiesti prin spovedanie la duhovnic…

          • Cauta un preot ortodox care iti va explica invatatura Sfintilor Parinti, iluminati de Duhul Sfant.
            Intrebarile acestea au fost puse de 2000 de ani si le-au fost date raspunsuri.
            Judecata Domnului este alta decat cea a oamenilor.

            • Spune ca a mai cautat in adolescenta si nu i s-a raspuns pe masura asteptarilor lui. Vicuse, ce-ar fi sa incepi sa citesti referintele furnizate, apoi chiar sa mai pui Radio Renasterea 91.0 FM, in loc de muzica in drumul spre/de la serviciu? Chiar sunt emisiuni bune acolo, sub forma de interviuri cu oameni luminati.

          • Nici eu nu sunt de acord cu credinta asta oarba. Probabil ca voi fi avut vreun strabunic din neamul lui Toma Necredinciosul (!)
            Cat despre mostenirea pacatelor de la parinti, cred ca se refera la un fel de karma familiala. Daca ai citit cartile lui Lazarev, poti intelege mai multe. Insa bioterapeutul Lazarev, desi prezinta aceste lucruri din prisma religiei crestine, vorbeste si despre reincarnare! E adevarat, omul nu-si mai aduce aminte de experientele vietilor anterioare, insa acestea pot fi, in anumite circumstante, aduse in campul constiintei. Doctrinele orientale sunt mai explicite si vorbesc despre mai multe planuri, eteric, astral, mental, karmic s.a. a caror frecventa vibratorie este superioara planului realitatii noastre fizice si de corespondentele lor in structura multidimensionala a fiintei umane. Din punct de vedere biochimic si neurologic, cercetarile doctorului Rick Strassman demonstreaza insa ca majoritatea trairilor de acest gen se datoreaza unei molecule din creier. Mai multe poti vedea in documentarul DMT molecula spiritului (pe Google, search DMT molecula spiritului film documentar online subtitrat – cauta un site care nu cere instalarea de plug-in-uri suplimentare si foloseste Chrome sau Firefox). Dupa ce il vizioneaza si ceilalti, poate comentam putin. Sunt curios ce parere au si ceilalti.

            • „Nici eu nu sunt de acord cu credinta asta oarba.”

              Ce ne spune Duhul Sfant:
              „Zis-a cel nebun întru inima sa: „Nu este Dumnezeu!”.”
              (Psalmi 52,1)

              Poate e mai de crezare Sfanta Scriptura si Sfintii Parinti decat „credinta oarba” in alde Lazarev si Strassman.

            • @treaz,
              vorbesti de “credinta oarba” in alde Lazarev si Strassman, ceea ce este fals. Ambii sunt oameni, ca mine si ca tine, oameni care au facut niste cercetari si au tras niste concluzii pe care doresc sa le impartaseasca tuturor. Credinta oarba si dogma se regasesc, cu siguranta, doar in mintile unora, nu vreau sa dau nume, pentru ca aici purtam un razboi al ideilor, nu atacuri sustinute si, sincer sa fiu, cam sinucigase, asupra persoanelor care nu-ti impartasesc crezul in totalitate. Dar, fiindca tu esti un adevarat intelept, luminat de Dumnezeu si Sfantul Duh, intelegi cred la cine fac referinta aici. Eu sunt adeptul devizei „Cerceteaza si apoi crede”, asa cum a fost Toma Necredinciosul. Bineinteles, cred daca si numai daca ma conving ca este adevarat. Sfanta Scriptura a fost scrisa de oameni, iar Sfintii Parinti au fost si ei tot oameni, cu bune si cu rele. Deci, nu le dau nici lor crezare fara a cerceta eu insumi. Si, mai stii, nici eu, nici tu, nu putem judeca pe altii, fara sa fim, la randul nostru judecati, nici nu putem arunca cu piatra, ca sa nu primim un bolovan inapoi, atunci cand ne asteptam mai putin.
              Eu cred ca nu vrei sa accepti sa vizionezi acel film documentar pentru ca, in strafundul sufletului tau ti-e deja frica ca vei incepe sa simti insinuandu-se sarpele indoielii. Intelegi tu, poate asta e modul prin care Dumnezeu vrea sa iti puna la incercare dreapta credinta. Ce vei face? Vei accepta proba aceasta sau te vei da deoparte, ca un las? Ce va zice Dumnezeu cand va vedea ce slab esti, refuzand sa accepti incercarea? Te-ai gandit la asta? Si Iisus a fost ispitit si a a trecut proba, insa tu, tu te dai la o parte. Dumnezeu vrea sa te mantuiesti, dar El are nevoie de stalpi de nadejde, nu de cei care se tem sa priveasca un film documentar sau sa citeasca o carte, alta in afara de Biblie. Dumnezeu ii va cerne pe toti prin sita deasa, numai de El stiuta. Stii tu: „Nu oricine Imi zice: Doamne, Doamne, va intra in imparatia cerurilor, ci cel ce face voia Tatalui Meu Celui din ceruri.” (Mat.7:21) Tu esti 101% sigur ca faci voia Tatalui?

            • si eu am cautat „dovezi” dar nu le vedeam pentru ca eram… orb, trebuie sa te smeresti, sa iti asumi neputinta si sa mergi catre Dumnezeu si il vei gasi pentru ca „daca faci tu un as catre Dumnezeu, El face 100 de pasi catre tine” spunea Sfantul Parinte Arsenie Boca…

            • @Florin
              „Sfanta Scriptura a fost scrisa de oameni, iar Sfintii Parinti au fost si ei tot oameni, cu bune si cu rele. ”

              Fals. Daca ti-ai folosi timpul mai bine, invatand despre Sfanta Ortodoxie decat de la X sau Y, ai afla ca Sfintii Parinti au fost si ei oameni insa ceia ce au invatat si scris este de la Duhul Sfant.
              Iti recomand si eu sa vezi daca poti citi de exemplu din Sfantul Ioan Gura de Aur, sa vezi daca nu cumva te opreste ceva.

              Cat despre acest Lazarev in care iti pui sperante mari, e un satanist clasic.
              „His last books showed us the conclusions of the Russian therapist. After years of investigations, Lazarev concludes that diseases/accidents and sorrow come when:

              The person’s pyramid of values is built-up wrong.
              The referred person lost out of his reserves of love (chi, qi, ki, energy)

              In other words, man can live safe from diseases and sorrows as long as he has a correct pyramid of values and his qi is growing. These two conditions must be fulfilled simultaneously.”
              http://mysticway.bravehost.com/Lazarev2.htm

              Iar despre Rick Strassman, un alt propovaduitor al ocultului, ce sa mai spunem!
              Nu poti fi si cu Hristos si cu necuratul.

              Cea mai importanta calitate este discernamantul. In cazul
              de fata confuzi ocultismul cu Crestinismul.
              Nu e bine sa te joci cu dracii, mai devreme sau mai tarziu o s-o patesti ca si toti cei dinaintea ta.

            • Ca de psihologii ortodocsi ca alde Doctor Dmitri Aleksandrovici Avdeev nu s-a auzit inca…

          • „Nu are nici un temei dictonul, fals şi abuziv, citat de unii: Crede şi nu cerceta. Cuvintele lui Iisus exprimă exact contrariul: Rătăciţi neştiind Scripturile. Cu alte cuvinte, ignoranţa naşte haos. După roade putem fi judecaţi.”
            Sunt cuvintele lui Bartolomeu Anania.

            • E straniu sa vezi ca la fiecare generatie apar in Romania, o tara crestina de 2000 de ani, oameni care inca sunt atrasi de paganism. Am crezut ca dupa Revolutie, avand posibilitatea de a cunoaste Sf. Ortodoxie, cei botezati sa o invete iar cei nebotezati sa se boteze.

            • Daca revolutia ar fi fost una a poporului ar fi fost bine dar a fost una „la pachet” care inlocuia unele asa zise rele cu altele si mai rele (ma refer in special la cultura desfraului careia si eu i-am cazut victima pana sa ma trezesc, Slava Domnului)

    • Citat din Vechiul Testament (Exodul 20:7):
      „Să nu iei numele Domnului Dumnezeului tău în deşert, că nu va lăsa Domnul nepedepsit pe cel ce ia în deşert numele Lui.”

      Este Dumnezeu razbunator? Fiecare sa creada cum il taie capul… dar eu zic ca nu trebuie sa iti permiti „glume” despre Creatorul tau.

      • Dumnezeu este milostiv dar si drept, ne invata Sf. Scriptura si Sf. Parinti.
        Daca nu ar rasplati relele, cum ar putea sa nu invaluie rautatea intreaga lume?
        Erezia pentru care Origen a fost excomunicat pretindea ca pana la urma toti se mantuiesc, chiar si duhurile rele.

  4. Huidu este un CRIMINAL. Dar nu va face puscarie pentru legea nu este la fel pentru toti. Asa cum nici Carmen Paunescu nu a facut desi a ucis 3 oameni. Pacat ca nu a murit la ski acest criminal. Sper sa moara cat mai repede jegul asta.

    • Ateisto, esti sexy alright, dar spune-mi si mie, daca Dumnezeu nu exista, de ce te lupti cu idea existentei Lui ? Poti sa te impotrivesti la ceva ce nu este – care-i logica ?

      • Logica este ca in ciuda faptului ca Dumnezeu nu exista, exista o gloata imensa de oameni care cred ca exista si care vor varsare de sange si ura impotriva celor care sunt altfel decat ei (religiosii). Viata mea de atee este profund afectata negativ de irationalitatea religiosilor. In consecinta, macar atat pot sa fac si eu.. sa denunt , in scris, sinistrul religiei.

        • Ce-are coada vacii cu stampila Primariei? Pleci de la ski si accidente de masina si ajungi sa-l negi pe Dumnezeu…Nu crezi ca esti putin cam incoerenta?

          • *Tu* bati campii, imi pare rau sa ti-o spun dar asta e. Eu nu „ajung” sa il neg pe Dumnezeu din cauza lui Huidu. Eu am un blog unde scriu despre ateism si religie. Aici am comentat doar pentru ca il urasc pe Huidu si sper sa moara in chinuri groaznice. Ce legatura are ca sunt ateista? Intrebarea e retorica nu te obosi sa te afunzi si mai tare in non sequituri

            • porunca a 2-a iubeste-l pe aproapele tau ca pe tine insuti, Dumnezeu este iubire, se leaga lucrurile, ura, ateism… vezi tu… ce ti-a facut tie personal Huidu? Nu ii iau apararea dar ma gandesc ca daca nu m-ar fi pazit Dumnezeu oricand as fi putut fi si eu in locul lui, nu exista nimic „intamplator” in lumea asta… sa ne rugam si pentru victime si pentru Huidu sa invete macar din asta ceva…

            • Numa’ pentru educatia noastra, nu ne dai si noua linkul blogului tau? Poate fi distractiv…sau, din contra, trist…
              In rest, vezi doua postari proprii, mai la deal. Eu nu am facut decat sa caut o legatura. Una singura. Cu scuzele de rigoare ca nu am gasit-o.

            • stii ca originea universului, existenta lui Dumnezeu si originea omului sunt probleme ale filozofiei, pt ca stiinta nu a stiut sa dea raspuns la intrebari.
              asa ca….din punct de vedere logic, nu se poate afirma ca Dumnezeu nu exista.
              de altfel, marii oameni de stiinta care au studiat fenomenele din natura, au afirmat f raspicat ca exista Dumnezeu care a creat toate . exemple: Kepler ( „cred numai si numai in slujirea lui Hristos”), Galilei, Copernic, Boyle,Joule, Newton,Lord Kelvin, Maxwell, Laplace, caucy,faraday, morse, pasteur, fleming, simpson, n paulescu, dar si Caragiale, Eminescu, Eliade, Tutea, Noica.

        • Cand a fost ultima oara cand o babuta te-a fortat sa te inchini icoanei Maicii Domnului, sau sa iti faci cruce cand treci prin fata unei biserici – ai ramas cu sechele adanci, ei ?

          • …dar conform „teoriei” evolutiei, huidu nu este un criminal. conceptul de moralitate este incompatibil cu evolutionismul, implicit cu adeptii..sau (ad absurdum) daca presupunem ca exista „moralitate” in specia aflata an varful „lantului trofic” atunci „moralitatea” celor care se declara ateisti este perfect egala cu a unui trib de canibali (din aceeasi specie).
            ps. am cunoscut atei mai destepti decit andreea lol

          • Din punctul de vedere al ateilor, se irosesc sume foarte mari de la bugetul statului pentru sustinerea cultelor religioase, bani care ar putea fi folositi in activitati mult mai utile. Asta ca un prim exemplu, foarte simpu, de felul in care credinta in existenta lui Dumnezeu ii afecteaza si pe cei care nu cred.
            In rest, nu cred ca trebuie sa mai amintesc care era situatia in trecut; in nici un caz atat de idilica precum o prezinti tu, Eufrosin.

          • Intrebarea ta ar avea macar un minim de sens daca agresiunile care vin din partea religiei ar fi doar sub forma babelor care forteaza lumea sa se inchine la maica domnului sau sa isi faca cruce. Dar orice om cu un minim de educatie stie ca nu asa stau lucrurile. Prin urmare intrebarea este zero barat.

            Inca n-am inteles ce te freaca pe tine faptul ca eu sunt ateista. Nu poti sa dormi noaptea? Am venit eu la usa ta sa te corup la ateism? Ce vrei?

            • Io nu inteleg „ce te freaca” sa te dai in zbantz ca esti ateista, asta pe un forum ortodox.
              Ca de obicei astia ca voi sunt mai agitati in vremea Sf. Posturi, ceea ce nu este cazul acum.
              Indracirea este de obicei consecinta pacatelor grele proprii nemarturisite, ale parintilor si ai altor neamuri.
              In special la femei, daca pseudonimul este adevarat, aceste manifestari sunt legate de exhibitionism. Pe romaneste „te dai in stamba”.
              Pentru amanunte, se poate vedea aici:
              http://www.doxolog.ro/web/apologetica/Richard_Wurmbrand-Marx_si_Satan/Richard_Wurmbrand-Marx_si_Satan.htm
              Aici se gaseste portretul clasic al indracirii muieresti, avand in acest caz consecinte sinistre:
              http://books.google.com/books?id=cDCsAAAAIAAJ&pg=PA161&lpg=PA161&dq=kollontai+atheism&source=bl&ots=7S8GmXeIRv&sig=I30cVxBsHqbzqEmhSYtxeuWMyl8&hl=en&ei=vG2bTomeNMeesQKk_cjmBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CB0Q6AEwAA#v=onepage&q=kollontai%20atheism&f=false
              Sau:
              http://en.wikipedia.org/wiki/Free_love
              https://stalinsmoustache.wordpress.com/tag/alexandra-kollontai/
              Avem si reprezentanta noastra in acest grup demonic:
              http://www.google.com/imgres?q=%22ana+pauker%22+crime&hl=en&sa=X&rlz=1T4ACGW_en___US380&biw=1093&bih=443&tbm=isch&prmd=imvnsbo&tbnid=MVFmAVLP5NHgTM:&imgrefurl=http://www.lovendal.net/wp52/tovarasa-ana-pauker-un-stalin-cu-fusta/&docid=6eIHewItJlzL6M&imgurl=http://www.lovendal.net/wp52/wp-content/uploads/2009/08/Ana-Pauker.jpg&w=286&h=284&ei=tXGbTobPDeLisQLZ4ZWvBA&zoom=1
              Indracirea, numita mincinos „ateism”, condusa din umbra de caractere nefaste, atrage suflete slabe, nebotezate, femei urate, lesbiene sau cu boli psihice stranii.
              Dar prin Sf. Botez si prin celelalte Sfinte Taine este speranta pentru noi toti pacatosii.

            • Ca sa fiu drept, eu am provocat-o cu o intrebare, dupa ce i-am vizitat blogul care se numeste „sexy ateista”.

            • andreea, cand ai admirat ultima data ceva deosebit de frumos? cand, linistita fiind ai vazut maretia naturii? ma gandesc ca nu ti-ai petrecut viata de pana acum doar intre 4 pereti… poti tu concepe ca in urma unui bing-bang o celula chiar si in milioane de ani „s-a gandit” sa se faca si floare si libelula… „intamplator, de la sine putere”…

              in Ortodoxie sunt 7 Sfinte Taine, una din ele este Sfanta Liturghie, rugaciunea cea mai puternica in Cer si pe Pamant, cum explici urletele demonizatilor din timpul acestei Sfinte Slujbe (cunosc cazuri concrete la mine in parorhie) Nu este asta oare dovada clara a existentei duhurilor rele dar si puterea sfintitoae a Sfintei Liturghii? Cum explici faptele mai presus de fire ale sfintilor, gen Arsenie Boca, contemporan cu noi?

              A spune ca nu exista ceva inseamna ca mai inainte sa il fi cautat tu insuti, nu a te lua dupa tot felul de „oameni de stiinta”. Si eu pot spune ca nu exista sentimentele pentru ca nu le vad… dar le SIMT…. la fel si cu Dumnezeu, ti se descopera prin Sfintele Taine, il simti in inima ta… „fericiti cei cu inima curata ca aceia vor vedea pe Dumnezeu”

              din O SINTEZĂ A GÂDIRII PĂRINTELUI ARSENIE BOCA ÎN 800 DE CAPETE

              ATEISMUL

              21. Obârşia ateismului este în Templul din Ierusalim.

              22. Ateismul este o infirmitate, o monstruozitate şi o eroare fundamentală a naturii umane.

              23. Dacă ai bate pe un ateu cu dovezile ca pisălogul în piuliţă şi tot nu vei desface pe nebun de la nebunia sa.

              24. Mintea care cugetă că nu există Dumnezeu cade în propria sa sentinţă, căci a te lupta din toate puterile împotriva a ceea ce nu există dovedeşte nebunia acestei lupte, nonsensul, absurdul şi prin urmare şi (nebunia) minţii care o conduce.

              25. Necredincioşii, spre ruşinea noastră, îşi cred necredinţei lor mai mult decât credem noi credinţa noastră.

              … din cugetarile lui Petre Tutea, fost ateu

              1. Se spune că intelectul e dat omului ca să cunoască adevărul. Intelectul e dat omului, după părerea mea, nu ca să cunoască adevărul, ci să primească adevărul.

              2. Am avut revelatia că în afară de Dumnezeu nu există adevăr. Mai multe adevăruri, zic eu, raportate la Dumnezeu, este egal cu nici un adevăr. Iar dacă adevărul este unul singur, fiind transcendent în esentă, sediul lui nu e nici în stiintă, nici în filozofie, nici în artă. Si cînd un filozof, un om de stiintă sau un artist sînt religiosi, atunci ei nu se mai disting de o babă murdară pe picioare care se roagă Maicii Domnului.

              3. Acum, mai la bătrînete, pot să spun că fără Dumnezeu si fără nemurire nu există adevăr.

              4. O babă murdară pe picioare, care stă în fata icoanei Maicii Domnului în biserică, fată de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare asa, dihor.

              5. Eu cînd discut cu un ateu e ca si cum as discuta cu usa. Între un credincios si un necredincios, nu există nici o legătură. ăla e mort, sufleteste mort, iar celălalt e viu si între un viu si un mort nu există nici o legătură. Credinciosul crestin e viu.

              6. Ateii si materialistii ne deosebesc de animale prin faptul că nu avem coadă.

              7. Ateii s-au născut, dar s-au născut degeaba.

              mai mult pe http://www.sfaturiortodoxe.ro/petretutea.htm

            • M-a intrigat militantismul unei fete tinere in mod sigur botezata Intru Domnul Iisus Hristos, impotriva proprie-i mosteniri de nepretuit. Esti revoltata ca te-au botezat parintii, nasii, bunicii, preotul, impotriva vointei tale ?

        • andreea, singura credinta vie e ortodoxia (dreapta credinta) restul „religiilor” sunt „produse” ale dusmanului omului, cel care i-a ispitit in rai pe protoparintii nostri, dupa „roadele” lor intr-adevar poti fi revoltata dar nu baga Ortodoxia in acest ghiveci al revoltei tale ca cazi in derizoriu si superficialitate…

          • … ai dreptate, trebuie sa incepem sa-i crestinam pe chinezi, pe indieni, chiar pe musulmani si atunci, pe langa faptul ca vom avea majoritate pe glob, Romania va iesi din criza, numai prin taxele platite pentru botezarea necredinciosilor aceia. Eu cunosc cativa crestini, care chiar se falesc cu credinta lor, se duc la Sfanta Biserica, se inchina pana la pamant, ca sa-i vada toata lumea, apoi se tin de minciuni, inselaciuni, furtisaguri, insa, precum hotul de pe cruce, sunt absolut siguri ca bunul Dumnezeu ii va mantui si il va pune sefi peste celelalte suflete in imparatie cand o veni vremea. Ma gandeam ca atunci cand Dumnezeu vrea sa-l piarda pe om, ii ia acestuia mintile, facandu-l sa se creada superior celorlalti. Iar cand Dumnezeu vrea sa incerce un popor intreg, le ia mintile conducatorilor, facandu-i sa devina lacomi, mincinosi si face in asa fel incat pe sticla sa apara VIP-uri dezbracate si de lenjeria intima, dar si de caracter. Iar omul uita de Dumnezeu si sta cu gura cascata, privind la balciul de pe sticla, ratacindu-si mintile si mai tare. Din acest balamuc, doar bunul Dumnezeu ne mai poate scapa.

            • @Ciprian, zici tu ca poate catolicii sau protestantii ar fi creatia diavolului? Tineam eu minte ca se inchina la acelasi Dumnezeu.
              @Fabian, cu siguranta. Ultima taxa pe care am platit-o la un botez a fost 800 RON. Onoarea binecuvantata de a fi crestinat nu e ieftina in Romania.

            • toate celelalte „religii”nu sunt sfintitoare, sunt diavolesti punct

            • Ciprian, ce dovezi ai tu in privinta asta? Si oricum, ce inseamna practic „religie sfintitoare” in contrast cu „religie diavoleasca”?

            • Cristian
              E simplu, matematic aproape. In 1054 papistasii s-au rupt de la dreapta credinta ca urmare a unei decizii omenesti de razvratire fata de dogmele de pana atunci. Cine e tatal revoltei ?… Dupa acest moment de rupere din Biserica apostolica Duhul Sfant a disparut de la papistasi dar si pacea… Nu mai au sfinti autentici dupa acest moment ci numai alchimisti, papi sfintiti pe sestache etc… Din aceasta erezie papista oamenii au dat nastere la noi si noi secte nefiind satisfacuti sufleteste (ceea ce e si normal) de papism. Miscarea normala ar fi fost intoarcerea catre Ortodoxie care, vedem de 2000 de ani, are sfinti cu fapte mai presus de fire dovada a indumnezeirii dar si a validitatii tainelor si armelor de lupta impotriva dusmanului din veac. Lumea aceasta e un mare razboi nevazut iar numai Ortodoxia are armele cu care petem invinge. De aceea popoarele Ortodoxe au fost luptate intotdeauna „la pachet” cu schimbarea credintei. De aceea acum in numele tolerantei mii de semeni de ai nostri merg in iad cu Biblia in mana prin sectarism. Este o posedare demonica, sunt marturii din viata sfintilor despre asta, cele mai recente cele despre Parintele Arsenie Boca si sectarii din care a scos duhurile necurate care nu puteau sa isi faca semnul Sfintei Cruci…

            • @Ciprian,
              legat de schisma, cu totii stim nitica istorie, iar istoria spune ca schisma s-a produs din cauza slabiciunilor celor 2 parti, care si-a dorit fiecare mai multa putere. Nimic sfant in asta. Si e greu de spus daca vreuna din parti a avut o vina mai mare ca alta.
              Legat de pace si liniste, imi amintesc ca numai de pace nu a avut parte Constantinopolul, leaganul nostru ortodox. Mehmed II l-a cam trecut prin sabie. Nu zic ca a fost pedeapsa divina, cum au zis unii ca a fost accidentul despre care se discuta, dar ce a fost atunci? Au gresit ortodocsii si au fost pedepsiti? Sau cum explicam ca o mare biserica, Sofia, a ajuns moschee? Poate lui Dumnezeu nu ii pasa asa mult daca ne chemam ortodocsi sau catolici, daca facem cruce intr-un fel sau invers. E greu de crezut ca uneii fiinte care creaza un Univers ii pasa de maruntisurile oamenilor.

            • Ciprian,
              Asa cum a spus si Vicus, schisma din 1054 nu are nimic „sfant” in ea, a fost pur si simplu o lupta pentru putere.
              In orice caz, nu mi-ai spus decat ca „catolicii sunt rai”, nu ai demonstrat deloc ca ar fi o „religie diavoleasca”. Pentru a face asa ceva, ar trebui intai sa demonstrezi ca „diavolul” exista si in acest caz sa descrii cu cat de cata exactitate caracteristicile lui. Pe langa diversele religii crestine, mai exista multe alte religii. Si ele sunt „diavolesti”?
              Daca spui ca religia ortodoxa este singura corecta, atunci poti sa aduci niste statistici, dovezi, etc, prin care sa arati ca practicantii acestei religii si tarile in care traiesc ei sunt in vreun fel favorizati?

            • @Vicus
              „legat de schisma, cu totii stim nitica istorie, iar istoria spune ca schisma s-a produs din cauza slabiciunilor celor 2 parti, care si-a dorit fiecare mai multa putere. ”

              De unde ati mai iesit si voi? He, he, parca sunt la cursul de marxism. „Religia e opiul poporului”, „popii ne minte”.
              Ati ramas ca Ceausescu, in urma vremii. Acum nu mai e la moda ateismul ci New Age, satanismul aplicat.
              Reactionarilor!

            • @treaz, scopul citarii intr-o discutie este de a discuta despre citat. Daca tu pui un citat si vorbesti total pe langa, de ce te mai deranjezi sa citezi? Bag seama ca ai fost foarte atent la cursul de marxism, ma gandesc ca ai si predat adesea.

            • „schisma s-a produs din cauza slabiciunilor celor 2 parti” – s-au manifestat ca urmare a unor ispite diavolesti, daca nu vezi lucrurile dincolo de lumea asta vizibila nu poti explica mai nimic din ceea ce „se intampla”… iar ceea ce a rezultat ca urmare a ascultarii de cel rau nu are cum sa fie un lucru curat…. dovezi garla … la papistasi 1000 de preoti pedofili, la sectari idem vezi toata america, homosexualii si lesbienele facute preoti etc… dupa roade ii veti cunoaste, ce poate fi mai simplu de atat? nu spun ca la ortodocsi sunt sfinti cu totii dar caderile sunt procentual incomensurabil mai putine si acolo de cele mai multe ori sunt datorita infiltratilor de tot felul ( vezi fam ortodoxa din iulie in care o femeie cu vietuire sfanta, Maria, a vazut inainte de revolutie sufletele celor infiltrati in ortodoxie, eu cred ca tocmai pntru a compromite ortodoxia din interior). Caderile sunt mai putine in Ortodoxie datorita puterii sfintitoare a Tainelor (pentru cei care iau parte activ la ele), vorbesc ca si un novice, care m-am trezit de vreun an si ceva si am vazut mai multe decat am vazut in ceilalti 35 de ani de viata in care cautam dovezi si iar dovezi si credeam ca preotii ne mint ca nu au altceva de facut etc…

        • andreea, tu spui că Dumnezeu nu există pentru că tu nu l-ai văzut, dar spune-mi te rog, tu ţi-ai văzut mintea – a ta sau a altora?
          Într-o viaţă de ateu nu o să simţi niciodată Harul Duhului Sfânt, deci nu poţi face comparaţie.

          • Nu, eu nu spun ca nu exista pentru ca nu l-am vazut. Eroarea de logica pe care ai comis-o se numeste „om din paie”, cauta pe google. Nu mai umbla cu minciuni, ca e pacat sa fii crestin mincinos. Parca era una din Poruncile Sfinte, ce naiba..

            In alta ordine de idei, voi raspunde tuturor atacurilor primite intr-o viitoare postare pe blog. Va multumesc tututor pentru intelepciunea de care ati dat dovada. Inca putin si ma convertesc. 😀

            • Saraca, foloseste „ce naiba”!
              „Ce d…u” este specific celor care au probleme cu Credinta.
              Jupan Lenin folosea la orice al trelea cuvant expresia.
              „Inca putin si ma convertesc”.
              E mai complicat. Intai trebuie sa faci lepadarile, apoi sa primesti Sf. Botez. Dupa care sa te hotarasti sa nu revii la ce faceai inainte.
              Ne-am bucura.

            • andreea, dacă crezi că am să intru pe blogul tău să-ţi citesc lăturile, te înşeli. Dumnezeu are metodele lui să te converteşti, aşa că tot răul spre bine.

            • @ andria?
              „Am adaugat si un blogroll, unde se gasesc mai mult bloguri romanesti cu teme related” preluat de pe blogul tau. Teme related? „om din paie” -strawman- crezi tu ca sti ce inseamna cu adevarat? cum poti fi atee si sa cunosti intelesul ascuns al „strawman-ului, omului din paie”?

  5. Nu cred ca nemernicul asta cu fata de bulangiu persecutat de femei are constiinta,daca ar fi avut nu s-ar fi intimplat ceea ce s-a intimplat.Dar ma intreb de ce nu l-a luat Satan pe el atunci la schi ca oricum il promova in infecta lui emisiune numita cica cronica alaturi de alt excrement.Gunoiul asta ar trebui sa infunde puscarila cel putin 50 de ani de acum incolo.Nu a invatat nimic din accidentul sufert,de ce credeti ca ar avea mustrari de constiinta acum?Suverane foarte interesante remarcile tale si iti urmaresc articolele pe blogul tau,foarte bune.

  6. Bai ‘inteligentule’, esti tu sigur ca loganul circula regulamentar? Ai fost tu acolo pe bord sa-i inregistrezi viteza?A?..Nu? Atunci ce-ar fi sa nu-ti mai dai cu parerea aiurea, si sa nu mai judeci pe nimeni, ok?

    PS: daca TOTI cei care au fost vreodata implicati in astfel de accidente ar fi in puscarie, jumate Romania ar fi dupa gratii acum… Si totusi, ce-ati castiga voi, astia destepti si fara de pacat, daca Huidu ar face inchisoare?CEE?

    • A declarat-o Politia, in baza masuratorilor efectuate la fata locului si a marturiilor oferite de catre cei care au fost martori la accident. Ar castiga intreaga Romanie daca vinovatii ar infunda puscaria.

    • Fatuco, de dragul astuia, tu ignori argumente si dovezi. Unde te duce patima asta si pt. cine si pt. ce cauza? Merita?

  7. Huidu doar exista. Un deseu uman sustinut in lux de cei care ii urmaresc asa zisele „productii” si astfel finanteaza modul sau abuziv si aberant de a trai. Rezultatul este distrugere si moarte. Nu Huidu este vinovat, el doar exista, ca un microb al societatii, el insa este crescut si abilitat de cei care ii dau indirect posibilitatea de a distruge.

    Voi fi acuzat ca fac conexiuni acolo unde nu exista, dar cine nu vede ca pretuirea distractiilor fara substanta conduce in linie directa prin sistemul organizat, la distrugerea a natiei si a omenirii si in fapt a „consumatorului” de distractie, va cadea victima.

    Ar fi interesant sa aflam care era parerea victimelor lui Huidu fata de emisiunile lui Huidu!

    Si mai departe, parerea membrilor individuali ai popoarelor fata de amuzamentele si distractiile cu care sunt hipnotizati de asasinii respectivelor popoare.

    • Ca de obicei, un comentariu plin de substanta, cu creionarea celor mai importante idei, cu bataie existentialista. O bucurie de comentariu realist, intr-o mare de deznadejde.

      • Sunt implinit chiar daca doar un om a preluat si va perfectiona ce am trudit zeci de ani sa descopar si sa diseminez. Un om s-a manifestat, si sunt implinit.

        Nu va multumesc, desi sunt onorat si incantat. Nu e util sa ne gadilam in complimente, desi le meritam si eu si Dumnevoastra. Continuitatea de procesare si aplicare a informatiei este sigurul scop si va responsabilizez sa folositi ce ati inteles.

        DECI Va contrazic: nu e nici o mare de deznadejde. As indrazni sa o definesc ca o mare de intuitii neconstientizate inca sau constientizate dar neconceptualizate pentru comunicare dar in manifestare, chiar daca nu cu efect concret pe termen scurt, dar exista.

        DIMPOTRIVA, eu vad doar nadejde si incredere in specia umana care are o splendoare de nazuinte si posibilitati in curs de realizare.

        • „…parerea membrilor individuali ai popoarelor fata de amuzamentele si distractiile cu care sunt hipnotizati de asasinii respectivelor popoare.”
          Daca mai credeti in conditia umana, va fericesc si va invidiez. La experienta adunata, nu doar ca nu mai cred in ea, dar am chiar datoria sa fiu realist si critic si sa nu mai astept de acolo de unde nu vin lucruri deosebite. Din nefericire, oameni cu adevarat importanti au fost anihilati de incapacitatea masselor de a se ridica la nivelul lor. Nu-mi mai permit iluzii, nu mai e voie, dupa deceptii repetate. Marasmul actual nu e noutate si nu doar la romani, dar la noi tusele sunt ingrosate. O fi poate o intelepciune a rabdarii fara margini ori o degenerare? Din pacate, un numar infim de valori nu pot caracteriza un popor. Aici intervine un paradox, caci marile si numeroasele contributii ale romanilor la progresul omenirii nu au ecou la masse, nici macar nu sunt cunoscute de cei mai multi. Sunt prea multe exemple, dar ma opresc la unul singur, sugestiv pt. gradul de ignoranta generala: romanii nu-si cunosc nici macar STEAGUL. Faceti o proba… Faptul ca „asasinii respectivelor popoare” au succes e cauzat si de imaturitatea si gregaritatea recunoscute.

          • Pertinent. Adevarat. Sunteti deosebit. Meritati un raspuns mult mai bun decat pot da in seara asta. Voi reveni.

    • Pe mine, m-ar interesa ce parere are Huidu despre Iisus, caci el, oricand poate fi urmatorul, precum oricare dintre noi. Suntem oare pregatiti de apocalipsa individuala? Propun sa ne rugam pentru Huidu, caci Dumnezeu face minuni. Poate ca oarecare mantuire, vrednica este de 3 vieti; …fie chiar si a unui copilas. Nebanuite sunt caile Domnului. Acum este sansa lui Huidu de a intalni Manatuitorul, Acum chemarea este puternica; sa speram ca si Huidu va raspunde, ca are constiinta, ca tot filmul vietii sale, se va derula foarte repede si cronologic, accentuand numai momentele care conteaza, toate in capul lui;… plecand sincer din inima.

      • @suveranu: Stimate Domn, Isus era prin preajma tot timpul. Nu este, cred eu, cu umila mea pozitie, sa moara trei oameni sa il afle, unul Huidu, pe Isus. Pe criteriul asta, la cei 2 miliarde de crestini mai trebuiau 6 miliarde de morti egal opt miliarde de locuitori ai planetei, in concluzie suntem la limita dar inca traim toti. Eu cred ca sunte alte metode mai putin sangeroase si macelaresti pentru a-l afla pe Isus.

  8. …dar daca omul asta se va pocai?

    • E singurul lucru pe care il poate face daca vrea sa nu o pateasca mult mai rau, mai ales copiii lui. Intaiul indiciu ar fi renuntarea la meseria aceea idioata.

  9. Eufrosin, pai daca ai provocat-o, lanseaza alta provocare pitipoancei ateiste ;daca Dumnezeu poate crea o piatra suficient de grea incat sa nu o poata ridica pornind de la argumentul ontologic a lui Alvin Platinga. sa i vedem „ratiunea” in „actiune”

    • Cu scuze pentru intruziune…am avut curiozitatea de a ma introduce pe blogul dumneaei…o colectie de obsesii „cool”, o culegere de forme fara fond…Trebuie sa ai nervi ca sa citesti tot ce elucubreaza fata asta…

    • E pacat de sufletul ei de fata tanara sa umble schiloada prin lumea asta. Nu vreau polemica cu ea, ci numai de-as putea sa-i dau de gandit la ceea ce face.

  10. Din bătrâni se spune, ”după fapta și răsplată” și pentru a-i împăca pe toți, ”Dumnezeu nu bate cu parul” !!!

  11. Aproape toti astia carea fost blasfemuritori odata a murit. Si chiar si aia care na murit inca are sa moara. Deci nici nu este o dovada mai buna ca Dumnezeu exista sau ca celule fac mici greseli cand se multiplica.

  12. si daca a murit ce? cum? „si chiar si aia care na murit are sa moara”. da, dadatroll ? adanc dezvolta. sau dati o flegma in oglinda sa vezi dacati suferi ocara proprie.

    • Da-i pace, are suflet bun chiar daca asta nu transpare intotdeuna din vorbele lui. De fapt mi se pare mie, sau el chiar afirma existenta Lui Dumnezeu in comentariul lui ?

  13. Vedeti ce a spus Huidu dupa accident: „Ce am făcut, Doamne, ce am făcut? Sunt terminat!”. Chiar si un carcotas crede in Dumnezeu; regretele sunt insa tardive, au murit trei oameni.

  14. parerea mea e ca nu o sa-l schimbe cu nimic,o sa fie putin mai calculat °in vorbe° pana se rezolva cu totul si o sa-si continue drumul lui…
    chiar asa,ce ar putea sa mai faca acum?crede sau nu in Dumnezeu fapta e consumata,dar problema esentiala ramane nerezolvata…

  15. eufrosin
    vezi ca asta (dada) te a atacat murdar pe blocu lui acu catva timp si doar nu dau cu ranga in el ca sa nu il transform in noul mucenic dadatroll care de internet s-a savarsit
    🙂 🙂

  16. un accident ! care a captat toata atentia opiniei publice, ! brusc toti au uitat de criza,, de somaj, de saracie, de grija zilei de maine, de fotbal, de disputele politice si de barfele vechi ! setea de circ a plebeilor este satisfacuta din plin de chibitii de pe marginea accidentului ! e ca la pronosticurile sportive ! justitia si asa sifonata de la noi isi va spune cuvantul,! sa de Bunul Dumnezeu ! sa fie un proces corect ! iar nu un aranjament in care cei cu bani si cu tupeu ies bazma curata ! ca o condamnare ,nu mai intoarce mortii de la groapa e bine stiut ( cele 3 persoane decedate sunt cam de varsta pensionarilor, si asa unii cu par pe limba vor zice cu cinism ca mare pierdere nu e ca si asa sunt prea multi !iar ca moartea ii cauta pe acasa ! ) dar o condamnare de se dovedeste ca; e vinovat soferul jipanului, ar fi o reparatie morala si un aviz amatorilor, care se cred mai presus de lege si-si zic in sinea lor : pot sa omor pe oricine si sa fac orice crima ca-l pot ,, plati in bani ” daca cel vinovat isi recunoaste vina si atunci e constient ca trebuie sa se schimbe, atunci e bine ! dar cum la noi , pentru prostiile facute se da vina pe altul !si mai ale de complicii morali care se dau de aparatori din oficiu ! a acoperi o fapta si a sterge o dovada , nu inseamna ca ea nu a existat ,, sa speram ca va fi un act de justitie corect !

    • Tot asta nadajduiesc si eu. E sansa justitiei de a dovedi ca isi merita numele.

      • Sa nu dam cu pietre. Justitia judeca in baza probelor prezentate si a legii. Daca, asa cum am vazut aseara, vine un pilot de raliu si ne explica doct ca acea curba putea fi abordata in siguranta numai la maximum 60 km/h (in timp ce eu personal am luat cu Dacia curbe mai stranse la 80 km/h), justitia nu are cum sa nu il ia in considerare, ca e, cica expert. Cum participa asta la raliuri…ma depaseste!
        Si ne mai spune pilotul lui peste ca, la 60 km/h, tancul lui Huidu, asezonat cu ABS, EBD, ASR, si alte asemenea gadget-uri, derapeaza…Cat de cretini sa fim ca sa-l credem?
        La asemenea elucubratii, emise in fata instantei, io l’as baga la parnaie pentru marturie mincinoasa…da’ pentru asta e nevoie de oua. Doua…A propos, Huidu apare pe vreo lista de masoni?

        • De ce Darie, masonii conduc altfel masina?

          • Ma gandeam la stilul de a regiza si pregati mediatic exonerarea de responsabilitate a lui Huidu, unul familiar…Mai rasfirati, baieti!

            • Da ce, Ali Imran (al de la omorat pe Cristi Nemescu) sau sotia lui Paunescu erau masoni? Pur si simplu asa functioneaza in Romania, pt accidente se da inchisoare cu suspendare. In general oricarui muritor.
              Dar interesant cum ajungem cu discutia la masoni, schisma, new age 🙂

          • He, he, te deranjeaza? Pur si simplu ma gandeam ca descatusarea de energii in sensul mentionat arata un ordin mai de sus, si voiam sa vad daca acel „sus” e mai la stanga sau mai la dreapta. Numai pentru informarea asupra unor discreti…Ca tot suntem in perioada recensamantului…

        • Si „tancul” meu e echipat cu toate alea’, dar pe vreme rea gen slibovita si ninsoare, trebuie sa am grija. Electronicele nu compenseaza pentru prostie. De acord insa ca se exagereaza dpv al vitezei maxime cu care poti aborda o curba obisnuita, numai sa fie soseaua uscata si evident, sa nu iti vina nimic din sens opus!

        • Regulamentul circulației rutiere a fost scris cu sânge.

          Masonii conduc mașina în mănuși albe.

  17. Petridou&Moustaki identifica 2 categorii de factori umani responsabili pentru accidentele de circulatie. Huidu, din pacate, s-a incadrat cu varf si indesat in cel putin una din ele:
    http://camarasdelumini.wordpress.com/2011/10/17/cati-ca-huidu-mai-suntem/

  18. @vicus
    „Daca tu pui un citat si vorbesti total pe langa, de ce te mai deranjezi sa citezi?”

    Erai simpatic la inceput cu intrebarile de genul: „Doamna invatatoare, dar de ce…”
    Dar devii obositor cu aceste intrebari generalizate.
    Iti mai explic odata. Povestile pe care le debitezi sunt chestii vechi, propaganda marxista si anticrestina.
    Ar trebui sa te intrebi ce/cine iti pune in cap aceste ganduri. In cazul in care n-o faci intentionat.
    Mai explicit, Marea Schisma s-a produs in special datorita apostaziei Latinilor care s-au indepartat de Dreapta Credinta.
    Cum poti sa ceri pe un forum o explicatie de doua randuri la propaganda vicleana anti Ortodoxa?
    Citeste cartile de istorie bisericeasca, nu poti manca cu gura altuia, si daca vrei o sa te lamuresti.

    • Scopul era sa fiu enervant, nu simpatic, deci zici ca o iesit bine. Nu poti baga orice om care isi pune intrebari in oala marxista, e penibil. Gandurile astea mi le pune in cap tocmai capul, in general orice problema mi-as pune, ma documentez din toate sursele. Nu pot pur si simplu sa citesc numai o sursa care imi zice ca e grav sa te informezi si din alte surse. Nu pot. E contrar mintii ingineresti, a imaginatiei, a libertatii. Nu neg lucrurile pe care le ziceti voi, nu spun ca nu sunt bune, spun doar ca mi-ar place si niste explicatii „fair” pe langa cele inversunate. Imi spui de chestii vechi. Cat de veche este ideea ca noi suntem in regula, celelalte 5 miliarde de oameni sunt niste pacatosi care o sa mearga in iad? Cine o mai foloseste in afara de noi? Tocmai, si restul, musulmanii, catolicii, iudeii, etc. De ce? Nu stiu, probabil ca sa nu ajunga lumea sa se gandeasca prea mult la particularitatile fiecarei religii, caz in care descoperi si slabiciunile, pe langa punctele tari. Marea Schisma s-a produs din cauza prostiei oamenilor, oricum ai intoarce lucrurile. Fie, sa fie vina numai a catolicilor, nu ma deranjeaza. S-a terminat prost atat pentru ei, cat si pentru noi. Iar temporara revenire a Constantinopului la ecumenism datorata fricii de turci… mai bine sa nu detaliem poate.
      Gresesti cand strigi „propaganda anti-ortodoxa”, cel putin cazul meu. Eu doar cer pareri avizate (inca subtire te prezinti, nu pot nega), nu pareri incuiate. Citesc si carti de istorie bisericeasca, am citit si Istoria Religiilor, scrisa de stii tu cine, am citit chiar si Coranul. I-am citit si pe Tutea si Steinhardt, cei care s-au convertit. Stiu ca nimeni nu o sa poata oferi vreodata raspunsuri complete, motiv pentru care e bine sa fim toleranti.
      Nu fac intentionat nimic, am pornit de la premiza ca am cu cine discuta. Nu mi-am facut un scop din viata in a ma certa cu 20 de ortodocsi, ca mine, cu scopul de a face revolutie. Nu ai cum cu un blog sa faci asta. Chiar, asta e blog, nu forum. Terminologie.

      • M-am lamurit, esti ingineriu, asta in cazul in care nu ne pacalesti!
        Poate la seral, la Spiru Haret!
        „E contrar mintii ingineresti, a imaginatiei, a libertatii. ”

        „Scopul era sa fiu enervant”. N-ai reusit decat sa fii penibil, sper ca sesizezi diferenta.
        Imi aduci aminte de tiganul care vine noaptea beat acasa si ii zice pirandei:
        „Fa, ai vazut rahatul ala mare de langa poarta? Io l-am facut!”

        • Numai cineva care inca invata sa citeasca poate pune in aceeasi fraza „Spiru Haret” si „inginer”. Nu stiu cu ce te ocupi matale, dar pana si stapanul blogului e inginer. Iar inginerii sunt niste indivizi carora le datorezi faptul ca acuma scrii pareri mai mult sau mai putin relevante pe un blog (vezi chestiuni gen router, tastatura, Linux, HTML 4.0, PHP, etc.). Ma, pana si Catedrala Neamului o sa o calculeze niste ingineri, dupa ce termina arhitectul

          • Pai e normal ca un inginer sa faca inginerie, nu crezi?
            Am intalnit si ingineri cu o minte deschisa insa din pacate multi nu au preocupari intelectuale. Inainte de razboi un inginer era si un om de cultura.
            Desigur ca a fost o ironie, ma refeream la infantilismul de care dai dovada.
            As fi fost mai mult inclinat sa cred ca esti inca la liceu.
            Oricum, e bine ca ai intrebari, totul e sa intelegi raspunsurile.
            Mai mergi pe la Sf. Biserica, mai citeste, te agiti prea tare.
            Am observat ca te bucuri ca esti bagat in seama, indiferent sub ce forma.

            • Eu cunosc multi ingineri care au facut ulterior si alte facultati: filosofie, drept, stiinte economice. Insa n-am vazut niciun filosof, jurist sau economist sa faca ulterior inginerie.

              Mie mi se pare ca oricine nu are aceleasi pareri cu ale tale devine automat tinta unor atacuri total necrestinesti din partea ta. Manifesti o agresivitate brutala si aplici metoda „discului stricat”, parca ai fi posedat de „cornita”. Esti sigur ca nu ai tulburari de personalitate sau Doamne fereste, alte probleme psihice mai grave?!

              Stourile de prost gust si circul ieftin nu mai impresioneaza pe nimeni. Blogul asta ar fi absolut extraordinar fara asemenea „contributii” din partea unora care vor sa-ti demonstreze neaparat cat sunt ei de destepti si cat esti tu de prost. Elibereaza-te de complexele de superioritate, lasa-L pe Dumnezeu sa judece, nu mai judeca tu, nu mai ameninta si nu mai da sentinte. Asta nu e crestinism, e cu totul altceva. Cred ca vrei sa subminezi intentionat blogul lui Eufrosin – ai oarece interese ascunse? De ce nu-ti faci tu un blog personal?
              Imi pare rau ca oamenii au inceput sa paraseasca blogul; dar poate ca asta era si intentia, sa-i faci pe ceilalti sa plece.

            • Sa inteleg ca inginerii nu folosesc intelectul la efectuarea calculelor si ca astea se fac cu altceva decat capul?

      • „Cat de veche este ideea ca noi suntem in regula, celelalte 5 miliarde de oameni sunt niste pacatosi care o sa mearga in iad? Cine o mai foloseste in afara de noi? Tocmai, si restul, musulmanii, catolicii, iudeii, etc”

        Fi pe pace ca nu-i tocmai asa. Pe fiecare il judeca Dumnezeu dupa legea sa, pe care a cunoscut-o. Daca a fost insa botezat crestin si si-a renegat mostenirea, va avea de dat raspuns cu mult mai mult decat unul care nu a auzit niciodata de Hristos.

  19. Tu @suci(v)-t(vicus), ai citit Tutea si Steinhardt? Imi pare rau, dar nu te cred. Mai citeste-i macar o data; si nu uita de Sfanta Scriptura, zilnic!

    • @suveranul, ioi, ai inceput cu o incercare de ironie atat de penibila, incat chiar daca in fraza urmatoare ai fi reusit sa gasesti leacul pentru cancer, nu ma intereseaza. Sunt destui pe aici care au si umor pe langa bun simt, inclusiv Eufrosin. Matale te autoexcluzi cu succes.

  20. unii cand „dorm pe ei” si nu se pot trezi,isi aleg macar pe aici un nume satisfacator sau poate pentru ei e unul maret…
    de cand citesc pe aici prietenul care inca nu sa trezit din somnul cel de moarte ,nu face decat sa abereze. imi pare rau ca l-ati izgomit pe domnul DEM,era un om de care nu va convenea fiind mult mai destept decat unii dintre voi.ati incercat cu masoni,cu botez,cu mai stiu eu ce,pana la urma omul sa plictisit de aiurelile voastre(unii dintre voi)si va lasat in desteptaciunea si credinta voastra,care nici nu exista la unul care nu citeste crezul pe fiecare zi si nu stiu cate rugaciuni… cu regret iti spun,te autointitulezi treaz,dar asta nu o sa se intample niciodata,mereu o sa ai ochii inchisi si o sa fi adormit…lasa-ne pe noi sa vezi cat de frumos putem avea o discutie si tu fugi la rugagiunile si crezurile tale,nu mai incerca sa aduci pe nimeni pe drumul cel bun ,pentru ca ai o strategie foarte proasta…
    fara stima
    kleftis

    • „treaz” e agent de dezbinare. Isi face bine treaba. Microb eficace. L-a scarbit pe DEM, a incercat sa ma descurajeze si sa ma umileasca pe mine, fara sanse. Trebuie antibiotic. Injectabil direct in cap.

      Sa ne ajutam unii pe altii si sa ne perfectionam in a identifica corect dusmanii iar ca urmare, sa ii constrangem pentru a nu le permite sa ne strice viata, discutiile pe acest forum fiind mica dar o frumoasa si utila parte.

      Retragerea nu e o solutie, pentru ca ii lasa pe dusmani liberi sa distruga tot ce e in vedere fara opozitie (DEM stiu ca urmaresti si te asteptam inapoi), confruntarea este insa intotdeuna o solutie, dar nu cu scopul de a invinge ci de a limita efectul distructiv al dusmanilor nostri, cu mare probabilitate de a avea un efect final de descurajare si abandon cand isi dau seama ca suntem prea greu de speriat si/sau de descurajat, se vor muta in alta parte sub o alta identitate la alti potentiali „fraieri”.

      V-am exprimat o opinie formata ca urmare a unei lungi experiente cu mare consum de viata si resurse.

      • He, he, dusmanu’ de clasa nu doarme niciodata! Lupta continua.
        Romanii sunt un popor crestin, nu pagani, agnostici, etc.
        Bine ca va simpatizati unii pe altii!
        Daca am fi fatza catre fatza, v-as folosi metoda Parintelui Cleopa:
        _ Fa-ti cruce!
        – Spune Crezul!
        Decat sa veniti cu isterii, aparati-va punctele de vedere daca sunteti in stare.
        Nu ca mi-ar pasa de ineptiile pe care le debitati dar exista o posibilitate sa-i smintiti pe altii care va citesc.
        Apropiati-va de Sfanta Ortodoxie, de istoria adevarata a Neamului si va veti linisti.
        Si daca esti amabil, care sunt scopurile voastre inaltatoare pe care eu va impiedic sa le indepliniti?

        • Unul din scopuri este reintoarcerea lui Dem-on pe acest blog, si discreditarea tuturor care mai au o parere crestina despre tot ce se intampla. Unul sustine ca o oarecare celula este Dumnezeu, altul ca budismul este religia mai politic-corecta, ba altul chiar militeaza pentru o contra-revolutie, toti avand acelasi scop de a-l aduce cu orice pe mentorul lor, in chip antihristic. De unde ati aparut voi astia? Aici era un spatiu predominant ortodox, ce cauta lupii in piei de oaie in acest staul? New-agerilor!

          • Ii mana dracii sau sunt platiti sa faca zarva pe forumurile ortodoxe si cat de cat nationaliste.
            Asta se intampla nu numai la romani. Sunt angajati studenti, pensionari, gospodine.
            Multi insa o fac din tampenie, ei le stiu pe toate. Au argumente solide, i-au citit pe Isaac Asimov, Lazarev, au mai vazut cate ceva pe Youtube. Astia din urma sunt mai nocivi ca o fac la modul continuu.
            Cei din prima categorie, salariatii, dispar in momentul in care nu mai sunt fonduri.

        • Si ce crezi tu ca s-ar intampla daca ai folosi metoda pe care o spui?
          In alta ordine de idei, mai incet cu „poporul roman ortodox de 2000 de ani”. Acum 2000 de ani poporul roman nu exista si nici religia crestina nu aparuse inca.

          • @Cristian Daca esti roman si nu crezi ca poporul din care faci (cred) parte este crestin de aproape 2000 de ani, e o optiune personala.
            Sf. Apostol Andrei a trait pe meleagurile noastre (grecii o spun) 22 de ani.
            Inca din primele secole pamantul nostru a fost udat cu sangele mucenicilor, aceste jertfe continua si in zilele noastre.

            Si ce crezi tu ca s-ar intampla daca ai folosi metoda pe care o spui?

            Se intampla ce e de asteptat. Ereticul/paganul care se preface ca e roman ortodox incepe sa faca urat. Sub ce forma, depinde de situatie.
            Pe un forum, te injura.

            • Treaz, ca amuzament am facut si eu „experimentul” pe care l-ai propus si nu am observat absolut nimic. A-ti face cruce presupune un gest cu mana si a spune crezul inseamna a citi cateva randuri. Nu e absolut nimic special aici.
              In legatura cu vechimea crestinismului, vad ca deja ai spus „aproape” 2000 de ani. Oricum, individul de care vorbesti, Andrei, a trecut prin Dobrogea in secolul I, data la care dacii inca erau independenti si, bineinteles, pagani. Dacia a fost cucerita de romani in secolul II, iar pe atunci si romanii erau la fel de pagani. Despre poporul roman se poate vorbi numai peste inca cateva sute de ani. Deci nici urma de „romani crestini” in urma cu 2000 de ani.

          • @Cristian
            Faptul ca ai acest nume presupune ca ai parinti/nasi orttodocsi ca altfel te numeau Lenin, Stalin, Clamidiu (au fost astfel de cazuri).
            Deci dupa definitia dictionarului, parasindu-ti credinta parintilor, esti apostat.

      • Sunt perfect de acord cu ce spui.

    • Ma bucur ca mai sunt si minti lucide, care vad realitatea si spun lucrurilor pe nume.

  21. @treaz, oficial renunt sa am un dialog vreodata pe blogul acesta. Cautam raspunsuri, am dat de multi oameni ca tine, incuiati, care isi ascund lipsa de argumente prin agresivitate, prin atacuri fara sens (la meseria omului? La cultura sa?). Credinta in Dumnezeu nu anuleaza in toate cazurile conditia de magar. E interesant sa fiu bagat in seama de oamenii cu care se poate discuta, e plictisitor si inutil sa fiu bagat in seama de Nimic. Invata de la Eufrosin si poate de la inca vreo alti doi oameni care combina scrisul cu ganditul.
    Va salut si va doresc Servus.

    • …”Ci toate le cercetati si pastrati ceea ce este bun”, este un precept biblic pe care trebuie sa-l respectam ca pe toate celelalte. Nu cred ca exclusivismul este o solutie, si nici apelul la citate ale unor calugari, atunci cand ramanem fara argumente, ar intari credinta in Dumnezeu. Lucrurile trebuiesc puse pe masa, pentru ca prea multi se ascund dupa o credinta exclusiv declarativa, si, pe de alta parte, ortodoxia nu vrea in nici un caz sa-si transforme credinciosii intr-o adunatura de ciudati fara nici o punte de comunicare cu ceilalti…
      In alta ordine de idei, nu cred ca agreez formula „va doresc Servus”. Acest ardelenesc „servus” vine de la cuvantul latin omonim si are sensul de „servitorul Dumneavoastra, Domnule!”, exprimand astfel respectul fata de interlocutor, per se. A dori cuiva servus suna… neobisnuit.

    • am scris mai sus si e valabil si pentru Dumneavoastra:

      “treaz” e agent de dezbinare. Isi face bine treaba. Microb eficace. L-a scarbit pe DEM, a incercat sa ma descurajeze si sa ma umileasca pe mine, fara sanse. Trebuie antibiotic. Injectabil direct in cap.

      Sa ne ajutam unii pe altii si sa ne perfectionam in a identifica corect dusmanii iar ca urmare, sa ii constrangem pentru a nu le permite sa ne strice viata, discutiile pe acest forum fiind mica dar o frumoasa si utila parte.

      Retragerea nu e o solutie, pentru ca ii lasa pe dusmani liberi sa distruga tot ce e in vedere fara opozitie (DEM stiu ca urmaresti si te asteptam inapoi), confruntarea este insa intotdeuna o solutie, dar nu cu scopul de a invinge ci de a limita efectul distructiv al dusmanilor nostri, cu mare probabilitate de a avea un efect final de descurajare si abandon cand isi dau seama ca suntem prea greu de speriat si/sau de descurajat, se vor muta in alta parte sub o alta identitate la alti potentiali “fraieri”.

      V-am exprimat o opinie formata ca urmare a unei lungi experiente cu mare consum de viata si resurse.

  22. mi–a fost imposibil sa citesc toate comentariile si mai exact decat primele 2. Nu sunt un admirator al emisiunilor lui nici de radio nici T.V. Poate unii dintre noi cred ca merita si avti dreptate merita din plin..dar ma intreb eu ….cu vietile celor 3 morti cum ramane….ne vom bucura ptr moment si apoi totul se va uita….si nici nu va face puscarie pentru ca probabil va fi cu suspendare. Dupa mine ar fi ca in viata care o mai are sa aiba 4 familii si nu 1 una pe cea de acuma…..

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: