Noi zăcăminte, noi batjocuri!

Câteva dintre aşa-numitele „şapte surori” – companiile care joacă destinele petroliere mondiale – caută, se pare destul de asiduu, ţiţei în România. Americanii de la Chevron şi francezii de la Total o fac în perimetre terestre.
Iar marele Exxon, un fel de soră-şefă, în perimetre din Marea Neagră! Ce caută acestea într-o ţară în care austriecii de la OMV-Petrom, singurii care mai exploatează ţiţei în România, se plâng nevoie mare de faptul că rezervele cunoscute de aici nu mai durează mai mult de 14-15 ani, cam tot atât cât şi rezervele de gaze pe care le exploatează împreună cu o companie (încă) românească.

Austriecii s-au plâns Comisiei Europene de la Bruxelles şi FMI că nu pot exporta hidrocarburile pe care le extrag şi le-au cerut să oblige România – ceea ce au şi obţinut – să permită exportul, cu toate că şi aşa producţia nu acoperă consumul intern, iar exportul ar mări şi mai mult importurile care deja se fac şi ar grăbi şi mai tare perioada de epuizare a rezervelor.
Un asemenea export ar fi, de fapt, bomboana de pe coliva, deja pregătită, a exploatării de 150 de ani a hidrocarburilor în România. O exploatare „la rupere”, pentru a nu spune jaf!

Căci, de fapt, jaf au făcut companiile americane în perioada interbelică, jaf au făcut nemţii în timpul războiului, jaf au făcut sovieticii prin constituirea sovrom-urilor după ocuparea ţării în 1944, jaf au făcut şi comuniştii după aceea, jaf au făcut şi clienţii politici ai guvernărilor zis capitaliste după 1989 şi ce să mai vorbim de noii stăpâni străini după aşa-zisa „privatizare”, de fapt un transfer de proprietate, decizie şi profituri de la statul român la statul austriac!

Şi atunci, ce mai caută marii petrolieri prin România?! Păi, se spune că, la noile tehnologii, ar mai putea fi din nou atacate zăcăminte din care nu s-au putut extrage pe baza vechilor tehnologii decât vreo 40%. Şi se mai spune că, de asemenea la nivelul noilor tehnologii, ar putea fi exploatate zăcăminte de adâncime, până acum fie nerentabile, fie chiar imposibil de atacat. Başca faptul că, tot graţie noilor tehnologii, devin exploatabile aşa-zisele gaze de şist, care se pot constitui chiar într-o alternativă la extragerile din pungile de hidrocarburi.

Borcanul cu miere se află însă în altă parte! S-ar părea că permisele de cercetare nu costă nimic sau mai nimic. Şi nu ştim dacă prospecţiunile se fac pe cheltuiala doar a celui ce preia concesiunea sau şi cu participarea statului. N-ar fi exclus să „participe” şi statul, pentru că ceea ce ştim sigur este faptul că redevenţele plătite statului de către cei ce ajung să preia în concesiune exploatarea unor bogăţii naturale ale poporului român sunt ridicole, indiferent dacă este vorba de petrol, gaze, metale sau piatră.
Sunt atât de mici încât nu-i costă aproape nimic pe privaţii, români sau străini, care preiau roadele exploatării şi nu reprezintă nici măcar praf în ochi pentru statul cedent. Totul apare o înscenare penibilă de înzestrare prin cadou de către stat a unor privaţi, români sau străini, cu dreptul de folosinţă şi profit pe baza exploatării unor resurse lăsate de Dumnezeu românilor.

La actuala lege a redevenţelor, o descoperire de resurse naturale în România nu poate fi un motiv de bucurie, ci doar unul de tristeţe şi durere, căci înseamnă un nou jaf din ceea ce a lăsat Dumnezeu românilor, care nu pot trage vreun folos din acest dar de la Dumnezeu, ci doar încasa o nouă batjocură!

Actuala putere părea la un moment dat decisă să schimbe legile care guvernează această tragedie, dar intenţiile au fost luate parcă de apa sâmbetei. În programul economic al opoziţiei, există o prevedere care vorbeşte de „alinierea la media europeană a redevenţelor”.
Cine, fraţilor, să facă asta?! PSD, care a vândut pe daiboj Petrom? Sau PNL, care a vândut perimetre de exploatare petrolieră în Marea Neagră încă înainte ca acestea să fie atribuite practic României de Curtea de la Haga în litigiul cu Ucraina?!
Ilie Şerbănescu este analist economic

sursa Romania Libera

Si un comentariu excelent:

Ne-o fi lasat Dumnezeu ce ne-a lasat, numai cu nu suntem in stare sa ni le valorificam in interesul nostru, propriu. E chiar o vorba: „Dumnezeu ajuta, dar nu baga si-n traista”. Iar asta pentru ca exista unii (se stiu ei cine) care nu-s obsedati decat de traista lor, nicidecum de „traista” Romaniei. Aproape ca-ti vine sa urlii de durere si de furia ce te apuca auzind pretentiile austriecilor, carora le-am dat, mura-n gura, rezervele de petrol ale tarii.

Deci ei pretind sa aiba dreptul sa exporte produsele petroliere in functie de profitabilitate, iar noi sa cumparam, pe bani grei, castigati cu sudoare, carburantii necesari la „pretul pietei”. Au tupeu, nimic de zis. Si la chestia asta pune botul si Comisia Europeana si FMI. Dar, tot nu inteleg, ce treaba are Comisia Europeana si FMI cu rezervele noastre de petrol ? E clar, m-am dumirit, asta-i globalismul, asta-i economia de piata si liberul schimb: nu mai esti stapan pe nimic si nu-ti mai apartine nimic. Totul e pus la comun, totul e „al nostru”.

Snapanii astia, ce-au navalit peste noi ca barbarii odinioara, par sa spuna cinic: ce ai tu e si-al nostru, iar ce-avem noi e tot (si doar) al nostru. De fapt profitul austriecilor sta pe cheltuiala (si saracia) noastra. Ce vrea firma austriaca e insa nu atat sa exporte, nu in mod special sa exporte, ci sa oblige statul roman, intr-un fel ce-ar semana cu stilul jucatorilor de carti, ca la masa „negocierilor” de pret (adica pretul cu care sa ne jupoaie pe noi la pompa de benzina) sa fie mai concilianti. Daca se aseaza, sa zicem, la masa negocierilor, acesti smecheri de la OMV de o parte, si de cealalata reprezentantii statului, asul pe maneca pe care-l scot la momentul oportun, de santaj, al austriecilor, este tocmai acest „drept”, dat de FMI (ce treaba o fi avand FMI cu asta !?); respectiv dreptul de a exporta.

In asa conditii este clar ca statul roman (mai corect reprezentantii statului) va avea alibiul (sau justificarea) ca decizia nu le apartine si ca n-au facut decat sa se conformeze deciziilor (unor foruri) venite de „sus”. Deci, logic, retorica propagandistica damboviteana isi are argumente cu duiumul acum; nu „X” sau „Y” ministru au tradat consumatorul roman, cetateanul roman, poporul roman, natiunea romana, acceptand exportul. Nu, noi am avut intentii bune, noi suntem niste adevarati partioti; noi n-am vrut, dar, vedeti dvs, dragi compatrioti, blestematii astia simandicosi, de la FMI si Comisia Europeana, ne-au impus (obligat chiar), conform cu legile naturale ale globalismului si-ale comunizarii (europene), aceasta samavolnicie.

Si tare ma tem ca poporul ii va crede cand se vor bate cu pumnul in piept si-si vor smulge cravata de la gat, de suparare si de durere ca cetateanul, consumatorul roman, pentru care reprezentantul nostru si-ar da si viata; mi-e teama ca mamaliga nu explodeaza nici cand va trebui sa-si dea leafa pe o luna ca sa faca un nenorocit de plin la benzinarie.

De fapt, pe statul roman nu faptul ca benzina e mai scumpa si ca romanul isi baga mana mai adanc in buzunar ca sa-si faca plinul l-ar deranja, ci ca, lasandu-i pe austrieci sa exporte petrolul romanesc, se pune in pericol insasi siguranta statului. E una sa sti ca problema carburantului o ai rezolvata ca stat, si alta e sa sti ca trebuie sa alergi dupa potcoave de cai morti, prin strainatate, ca sa ti-l procuri.

Oricum, la cat de „bland” (luati sensul peiorativ al cuvantului) e poporul roman si la cat de corupta si vicleana e clasa politica, sunt sigur ca asa se va intampla. Iar fructul compromisului va fi nu ca austriecii exporta petrolul, ci ca vor vinde carburantul (rezultat din petrolul romanesc) la pretul la care vor domniile lor, de monopol, cat mai profitabil (pentru austrieci, normal), in timp ce nivelul de viata al romanului mai face un pas indarat, mai suporta un recul, mai coboara o treapta.

Asta e miza pentru care OMV – in fapt asta-i o firma parazitara, care suge PETROM-ul tot asa cum capusa suge sangele nefericitului – a batut si va mai bate la usa „Imparatiei” FMI. Decizia FMI, si a Comisiei Europene, inseamna, ca efect, profit mare pentru OMV, iar cauza (sau suportul) efectului (adica profitabilitatea OMV-lui) este saracia noastra.

Tranşarea României

Se petrece acum şi aici, sub ochii noştri care au încetat să ne mai lumineze sufletele deşi stau larg deschişi. Întâi s-a răspândit un zvon îngrozitor, de către răspândaci de sorginte dubioasă. Apoi, timp de 21 de ani, s-au auzit tot felul de scenarii care aveau aceeaşi temă: pierderea Ardealului; atât de multe şi, printre ele, unele atât de absurde, încât cu greu puteau fi crezute. Dar, în puzderia de zvonuri, se ascundeau şi planurile adevărate, care însă, prin apropierea de cele imposibile, păreau şi ele, într-un fel, la fel de imposibile – acesta este un binecunoscut truc de ascundere a adevărului. De fiecare dată a reuşit – şi acum a reuşit.
Se ştia din anii 1987, 1988 că există intenţia criminală de dezmembrare a României şi că, dincolo de intenţie, existau şi nişte planuri, o strategie cu acest scop. După evenimentele din decembrie 1989 – adică după lovitura de stat şi măcelul făcut de aceiaşi autori – lucrul a început să capete contur: în martie 90, la Târgu Mureş a fost făcută, de către serviciile secrete maghiare împreună cu parte din populaţia maghiară din zonă, prima încercare de rupere a Ardealului din trupul României, după mai multe decenii. N-a reuşit. De altfel, lovitura a fost pregătită destul de pripit în cancelariile europene şi la Budapesta, pe de-o parte, iar pe de altă parte lipsea exerciţiu participării la istorie, atât în ceea ce îi priveşte pe maghiari cât şi în ceea ce ne priveşte. După Târgu Mureş, uşor-uşor am început să aflăm cum stau lucrurile – cum anume stau lucrurile, măcar o parte dintre ele. Am aflat că Ungaria a sprijinit activ atât declanşarea loviturii de stat din 1989, prin Laslo Tokes şi prin angajarea de trupe speciale care jucau rolul de terorişti, cât şi implementarea „democraţiei” proprie unei europe decăzute, atât creştin, cât şi moral – mai precis spus, unei alte europe. Toate acestea au fost făcute de maghiari, în schimbul promisiunii ferme că Ardealul va face parte din Ungaria – există şi un mit al „Ungariei mari”, care este pe cât de penibil şi caraghios, pe atât de periculos. Ceea ce este foarte interesant este că nici un istoric român nu mai pomeneşte de faptul că, mare parte din teritoriul actual al Ungariei, este teritoriu românesc – mai precis până la Tisa -, furat în alte ocazii istorice. Aşa că, ar fi corect ca acest mit al „Ungariei mari” să se refere la actualul teritoriu care este ilegal şi fraudulos de mare, deşi seamănă cu câteva judeţe din România.
Am mai aflat de aşa numitele planuri – oficiale, deşi prezentate cu rezervă – Huntington, al căror autor – Samuel Phillips Huntington – prezenta în cartea lui, The Clash of Civilizations, harta României fără Ardeal; am aflat, desigur neoficial, cum că atât Uniunea Europeană cât şi Statele Unite ale Americii susţin şi garantează ca acest rapt teritorial să se pună în fapt; am aflat, de asemenea, cum că există un plan după care parte din România a Moldovei şi Basarabia urmează să se unească pentru a forma un stat de sine stătător, care se va numi ceva cu Israel; că este mare nevoie ca ţiganii să aibe propria lor republică – fără nici un fel de glumă, deşi sunt de acord că este de tot râsul până aici – iar noua republică va fi o parte din Oltenia cu capitala la Strehaia şcl. Dar am mai aflat şi că, de jur-împrejurul Ţării, statele privesc cu lăcomie la tot teritoriul României. Şi multe altele am mai aflat, în toţi aceşti ani.
De neînţeles însă – nu ne-a folosit la nimic ce am aflat; foarte puţini au luat în serios toate aceste lucruri. Mai mult, cei care au considerat că trebuie să atragă atenţia românilor asupra pericolului, din ce în ce mai evident şi eminent, au fost şi sunt consideraţi ca fiind extremişti. Revista AXA are o rubrică permanentă referitoare la situaţia din zona Harghita Covasna, rubrică realizată de Centrul de studii al Forumului Civic din Harghita, Covasna şi Mureş, pusă la dispoziţie de neobositul luptător pentru România, Profesorul Ioan Lăcătuşu. Din pricina acestei pagini suntem consideraţi şovini şi extremişti, iar unii dintre abonaţii revistei noastre s-au retras pur şi simplu – motivând că ei nu sunt de acord cu această perspectivă „şovină” şi „extremistă”, că nu-i interesează ce se petrece la Harghita Covasna şi că ei sunt…ortodocşi! Sigur că inepţia depăşeşte puterea de imaginaţie omenească, şi, la fel de sigur, că prostia este eternă.
Astfel că, în acest moment în care Uniunea Europeană a arătat cu mare claritate că susţine dezmembrarea României prin acceptarea unei reprezentanţe diplomatice secuieşti la Bruxelles; în acest moment, când este mai evident decât evidenţa însăşi că Statele Unite ale Americii şi armata internaţională şi suprastatală NATO – care a absorbit puterea militară a României, lăsând-o fără apărare militară -, nu oferă nici un sprijin României, în orice eventual conflict (fapt demonstrat în cazul conflictului Canalului Bâstroe); tocmai în acest moment, apare ca o poveste duioasă, gospodărească, legitimă şi nevinovată, „reorganizarea teritorială administrativă” a României. Trebuie să fii cu totul înapoiat mintal să nu vezi şi să nu înţelegi ce se întâmplă. Sau trebuie să fii orb, ca opţiune existenţială.
Această „reorganizare administrativă” este de fapt regionalizarea sau federalizarea României, despre pregătirea căreia am aflat în toţi aceşti ani. Disimularea, ascunderea acestui etnocid…. se face cu închipuită responsabilitate – din nou cei mai iresponsabili cetăţeni români, conducători ai poporul român spre dezastru, îşi asumă răspunderea. Cu alte cuvinte: iresponsabilitatea însăşi îşi asumă răspunderea! – pentru viaţa, sau mai precis, pentru moartea unui popor şi dispariţia din istorie a unui stat. Cuvintele trebuie rostite răspicat şi clar, fără nici un menajament. Considerăm că nu trebuie să ne ascundem după cuvinte – nu este vreme de joacă.
Toate, dar absolut toate argumentele (aduse de Preşedintele României pentru susţinerea ideii de federalizare a ţării, sub numele de „reorganizare administrativă”) cu intenţia de a motiva această „reorganizare teritorială” sunt mincinoase, sau mai corect spus: sunt nişte bălării politicianiste justificative. Această încercare a mai fost făcută cu o singură regiune, a Banatului, în Timişoara – în 1990, prin Proclamaţia de la Timişoara se cerea doar autonomie administrativă şi economică. Acest lucru nu le-a reuşit celor care au alcătuit şi promovat textul proclamaţiei, fiindcă minciuna era prea mare: nu există autonomie administrativă şi economică, fără autonomie teritorială, adică fără să fie definit teritoriul în care funcţionează această autonomie şi, implicit, fără să fie trasate graniţele. Sau poate că Banatul a mai rămas în România, după Proclamaţia de la Timişoara, şi pentru că, pe atunci, mai erau români în România.
„Reorganizarea administrativă”, pe care conducătorii actuali ai României sunt hotărâţi să o facă (în aceste zile se negociază doar detaliile), în opt sau nouă sau n judeţe este, în adevăr, tranşarea României, care, în conformitate cu planurile iudeofrancmasoneriei, urmează să fie reîmpărţită.
Iată, pas cu pas, această „reorganizare” care ne este propusă ca salvare şi impusă fără drept de apel: 1) se împarte statul român în euroregiuni, judeţe, zone sau chiar nu contează cum se vor numi; cu alte cuvinte se federalizează teritoriul actual al României, statul român dispărând; 2) ca urmare a acestei „reorganizări”, cetăţenii locuitori ai acestor zone vor fi nevoiţi să îşi schimbe actele de identitate. Aici apare „rezolvarea”, recunoaştem că inventivă, a cipuirii întregii populaţii a ţării, fiindcă actele de identitate vor fi în totalitate cu cip; 3) zonele îşi vor afirma şi vor avea autonomie regională, adică se vor transforma în nişte mini state sub conducerea directă a uniunii europene, care va numi – deja au fost numiţi o parte dintre ei – guvernatori pentru fiecare regiune în parte; 4) în cea mai deplină legalitate, respectivele state vor putea să determine, fiecare pentru sine, dacă se unesc cu un stat sau cu altul, sau dacă îşi schimbă, şi cum, limba oficială sau denumirea. Astfel, Ardealul se va alipi Ungariei, Moldova va face un stat de sine stătător cu Basarabia, ţiganii vor avea şi ei republica lor etc; 5) statul român va dispărea de pe harta lumii – sau, aici este neclar, va rămâne doar partea de Muntenia-Ilfov cu numele de România.
Şi, pentru ca toate acestea să se desfăşoare fără surprize – de nici un fel -, apare ca foarte importantă schimbarea Constituţiei României. Şi atunci, Preşedintele României cere schimbarea constituţiei. Noi ştim cu toţii – am văzut cu ochii noştri – că Preşedintele României nu cunoaşte nici măcar imnul de stat al ţării în care el este preşedinte, şi, ca urmare, nici nu cred că poate cineva să pună problema că acelaşi preşedinte ar putea cunoaşte Constituţia României – fie şi pentru simplu motiv că Legea fundamentală a Ţării nu este scrisă în versuri, şi, deloc neglijabil, are un text cu mult mai lung.
Situaţia în care ne aflăm este fără precedent în istoria românilor. Acum nu mai e vorba despre o regiune autonomă maghiară, nici de comunism sau capitalism, sau de fanarioţi sau turci; acum este vorba despre tranşarea şi atomizarea statului român. Adică despre o acţiune proiectată de mult timp, acţiune care este pusă în practică de cel puţin două decenii, de către oameni pregătiţi special şi cu ajutorul suboamenilor locali sau zonali. Toţi suboamenii politici, din această perioadă, se fac vinovaţi de înaltă trădare de Ţară şi ar trebui pedepsiţi ca atare. Încă o dată: toţi!
Trebuie să înţelegem gravitatea acestui moment şi să ne asumăm conştient responsabilitatea în faţa lui Dumnezeu şi în faţa istoriei, pentru ceea ce facem sau nu facem. Este răspunderea noastră. E neapărat să pricepem acest lucru, care, deşi pare simplu, nu poate intra în minţile noastre. România nu mai are armată, nu mai are independenţă, economia este dată şi jefuită de cei despre care am scris mai sus – şi totuşi, trebuie să ne împotrivim acestui rău, acestui dezastru. Aşa cum suntem noi acum.
Nu ieşind în stradă la momente nepotrivite şi fără a avea nici un fel de finalitate, decât aceea de a protesta – aşa cum se întâmplă în toate acţiunile care sunt planificate doar pentru manipulare, în scopul fie de a depresuriza societatea civilă, fie de a crea conflicte care sunt imediat preluate şi folosite de către manipulatori tocmai împotriva noastră. Şi mai ales, nu trebuie să uităm că aceia care ne vor ţara n-ar putea reuşi niciodată fără trădători din rândurile noastre. E ceea ce se petrece chiar acum, când nu se ştie cine i-a convocat pe români la Sfântu Gheorghe pentru a manifesta împotriva maghiarimii: este cel mai contraindicat lucru pentru români şi, totodată, cel mai dorit de către unguri – conflictul care va ajuta la grăbirea fărâmiţării României. Pentru a avea credibilitate, manipulatorii au folosit nume de organizaţii cu credibilitate, fără însă a le întreba dacă sunt de acord cu acest lucru sau nu; aşa e anonimatul. Este vital să gândim în aceste momente şi nu să ne luăm după tot felul de manipulatori, care, în cazul de faţă, se ascund în anonimat. Trebuie multă atenţie, ca nu cumva noi înşine să fim uneltele prin care se va abate nenorocirea asupra poporului român, asupra propriului nostru popor.
După ce înţelegem aceste lucruri, putem să încercăm să răspundem la celebra întrebare: „Ce este de făcut acum, în această situaţie?”. Şi, de aici celelalte întrebări, care decurg firesc şi care duc la răspunsuri, pe care este neapărat să le punem în practică.

sursa Revista Axa

2 rahati, cu jalba-n protap – astia sunt viitorul Romaniei?

Nereprezentarea noastra de catre actuala clasa politica, putere si opozitie, de parca e vre-o diferenta, atinge cote maxime zilele astea:

nemernicii care vor sa dea la o parte ciuma portocalie, s-au coborat in strafundul penibilului saptamana aceasta, tarandu-se jalnnic in fata „inaltei porti”, adica a ambasadei SUA, de parca mai era nevoie de vre-o precizare, in incercarea de a pune benzina pe focul diversiunii securiste lansate de catre prapaditul presedinte, pentru a ne abate atentia de la hacuirea tarii, in conformitate cu planurile iudelor globaliste ce saliveaza la prospectul unei Romanii divizate pe regiuni numai de ele controlate. Ce spectacol jalnic, ce „opozanti” cu mutre de broscoi, cat ridicol si lehamite – cand te gandesti ca astia cheama lumea in strada la demonstratii masive! Ce am innebunit sa lasam lepra rosie sa se erijeze in salvarea noastra? Mai fratilor… Modelul islandez e ce ne trebuie nou ACUM, in vara asta-n Romania! Sa aflam ce cred romanii despre tevatura asta cu iz de circ de mana a III-a – savurati:

Ca simplu cetatean ii intreb pe rahatii astia doi ; pentru ce e nevoie de interventia sua in acest caz ??? De ce nu va impuscati voi mai nene ?

Astia 2 sunt niste slugoi imputiti si in mare masura penibili. Adica intelectualii romani sunt atat de kakat incat trimitem scrisori la un ambasador al altei tari sa ne spuna el ce si cum. Sa dea Dumnezeu ca niciunul dintre astia doi sa nu ajunga presedinte, prim-ministru sau ministru.

Nu impartasesc parerea d-lui presedinte, dar manevrele d-lor Ponta si Antonescu, ma fac sa-i cataloghez drept Tanda si Manda. Doamne fereste sa ajunga astia doi sa ne conduca!

Nu contenesc sa ma mir de prostia astora doi. De ce ar trebui ambasada SUA sa se solidarizeze sau desolidarizeze cu afirmatiile lui Base?

Ponta si Antonescu folosesc prilejul pentru a se rafui cu Ambasada SUA, ceva de tipul, „E, acuma ce mai ziceti, uite ce prostie a spus Basescu, aliatul vostru! Ia sa va vad, cum scoateti camasa.” E un atac tipic de USL-as mirlan.

Dovada ca e asa e in introducere, in fraza „Nu ar fi prima dată când v-aţi exprimat un punct de vedere în legătură cu un subiect important de pe agenda publică internă”, prin care cei doi sobolani rosii vor sa-i aduca aminte ambasadorului luarile sale de pozitie in favoarea politicii lui Basescu.

ai fratilor, ce TARI sunt astia doi. TARI cum e fularul vara. Au sarit la gatul domnului Gitenstein ca deh, si acesta din urma „a dat mana” cu Presedintele Basescu. Ce urmaresc tovaraseii astia NOI? Nu urmaresc nimic. Au doar senzatia ca „l-au terminat” pe ambasadorul american. Superman si Spyderman au spart inima targului (Bucuresti) si se iluzioneaza ca or sa apara in Times, Der Shpigell, Le Mond si in Corriere della Sera. Ar fi de ras daca n-ar fi de plans. Inca odata ne-am facut de ras in fata lumii. Rusinos.

Americanii s-au cracanat de ras. Doi comunisti notorii cer ambasadei Americii sa ia pozitie in favoarea fostului rege. These romanians are funny!!!

Da’ de ce nu se adreseaza in mod direct ambasadei rusesti??? Acolo ar gasi mai multa intelegere!!! Wrong way…

Doi handicapati.Handicapul lor consta in imposibilitatea lor ca personaje politice sa iasa din propria mediocritate.Antonescu este acelasi flacau de la tara care invitat la o nunta la rude la oras ,inhibat fiind de conditia lui de baiat de la tara ,vrea sa isi depasesca conditia prin atitudini agresive si etalarea cunostintelor vorbind pana epuizare si agresand rudele care sfarsesc prin a se plictisi de el si a-l categorisi cum este. Isi spune Crin. Il mai cheama si George Laurentiu. El prefera Crin pentru ca este un nume frapant. Vrea sa frapeze in orice imprejurare ca sa depasesca handicapul. Purta parul mare tot din acelasi motiv.Asta se vede si in iesirile lui in politica.Agresive ,fara rost,de mahala toate pentru a depasii handicapul.Ponta are sindromul omului de pe scaunul din dreapta.Locul mortului cum spun unii.Asta si este .In politica asta face sta pe locul mortului si joaca mana moarta pentru altii. Si in automobilism la fel. Nu reuseste sa treaca la volan. Nu are talent. Si asta il roade. Ambitia lui este mai mare ca talentul, s-a divortat si maritat ca sa mai parvina un pic. Dar nu poate. Este rotund si obsesiv acelasi adolescent ratat in profesiune,mariaj,politica,viata,sport. Omul de pe scaunul mortului.

Pe unii ii apucă râsul când aud pe aceste 2 păpusi vorbind. Imi închipui ce râd păpusarii.
Pe alti îi apucă plânsul, când se gâdesc cine ar putea conduce această ţară.
Cum să facem să alegem oameni capabili si de caracter?
Opărescu si cu cele două păpusi ar putea face o firmă de circari

Unde erau americanii ” salvatori” dupa 1945 cand ani de zile au fost astepti de romani ? In rest ma prapadesc de ras .Desi poate nu ar trebui – in fatza penibilului mai degraba ar trebui sa am un gust amar .

Am trait s-o vad si p-asta … Monarhisiii USL-asi !!! Parca mai ieri , Iliescu il tinea prizonier pe M.S. Mihai De Romania intr-un TU-154 pe platforma aeroportului din Otopeni , iar liberalii lui Campeanu il propuneau la presedentie … Nu caile Domnului sunt incurcate , ci mintile politicienilor romani !

Papagalii astia doi s-au dus cu jalba in protap la inalta poarta: „fa-ne si noua ceva inalte stapane..” Cat caraghioslac si mizerie morala poate incapea in clasa politica romaneasca!
De actualii trebuie scapat de urgenta, dar nu cumva sa ii lasam pe nenorocitii astia sa profite, pentru a ajunge ei la putere!
Noul guvern trebuie sa fie compus NUMAI din oameni care nu au mai facut niciodata politica.

Acesta este cel mai corect punct de vedere de pana acum, care totodata ridica mari semne de intrebare despre viitorul Romaniei: in fapt, tara este condusa alternativ de aceeasi liota de securistoizi, care doar afiseaza alte steaguri, dar in rest fac parte din aceeasi tagma de mafioti fanarioti de joasa speta, criminali analfabeti care se joaca de-a politica pe spatele a 20 milioane de romani, o tara si o istorie. Este pus si simplu grotesc! basescu, iliescu, constantinescu si toti pungasii din randurile 2, 3 si patru, cu toate odraslele si afacerile, trebuie sa infunde puscaria si sa li se confiste averile. Nu veti avea o viata normala fara acest pas.

O Romanie noua, vremea ei a venit!

 

Seminte vii, mancare vie, oameni vii:

In replica la articolul despre oribilele rosii modificate genetic a caror samanta provine din Olanda, am primit o adevarata nestemata, de la prietenul Haiduc – redau ad literam, dati informatia mai departe si haideti sa punem mana pe sapa pentru a ramane sanatosi; unde mai pui ca si copiii pot fi implicati in aceasta activitate – in loc de a le da un peste, ii invatam sa pescuiasca:

Pentru cei care nu ştiu, în România există o bancă de gene vegetale, la Suceava, care se ocupă cu găsirea, colectarea, conservarea seminţelor romăneşti tradiţionale. Cine doreşte, poate completa un formular de solicitare seminţe şi trimis prin email pe adresa băncii şi va primi un număr redus de seminţe de plante tradiţionale româneşti, cu condiţia ca la recoltare să fie trimise înapoi câteva seminţe din aceaşi specie. Există acolo o doamna foarte sufletistă, Silvia Străjeru care este foarte amabilă şi gata oricând de a ajuta pe oricine.
Banca de Resurse Genetice Vegetale
Adresa: b-dul 1 Mai nr. 17 cod postal 720224 Suceava
Telefon/Fax: 0230.521016
Email: genebank@suceava.astral.ro

Rosiile romanesti, specie periclitata?

Pe cand traiam inca in America, m-a apucat asa, o scarba de nespus de vegetalele frumoase, umflate si lipsite de orice gust dar ieftine, pe care le cumparam din pietele si magazinele americane. Pe scurt, am luat masuri concrete – am devenit un mic agricultor de weekend, decupand din gazonul perfect, un dreptunghi de 10×5 metri aflat in fundul gradinii, pe care l-am plantat cu rosii, ardei dulci si iuti, ceapa, usturoi…

Cum se faceau toate odata, surplusul mergea in forma unui cos saptamanal, inspre vecinii nostri americani. Oamenii au fost de-a dreptul uluiti: ce faci domnule de au astea asa un gust ? E drept, cumparasem semintele de la niste fermieri saraci, care nu foloseau mizeriile Monsanto in pamantul lor, ci speciile autohtone: Big boy, Rutger’s etc. Anul urmator, au pus si ei rosii, ce-i drept, in 8 ghivece uriase, caci nu le placea sa sape.

Acum, minunata rosie romaneasca se afla in pericol Ce putem face intru salvarea ei?

Agricultura industrială şi producţia de alimente legată de ea restrâng foarte mult posibilităţile românilor de a avea parte de o alimentaţie diversificată, naturală, hrănitoare. Printre altele, Slow Food susţine că unul din drepturile noastre este acela de a ne hrăni potrivit tradiţiilor locale.

Carlo Petrini, fondatorul mişcării Slow Food, a constatat la un moment dat, în drumurile sale prin Italia, că un apreciat fel de mâncare, nu mai avea acelaşi gust, în locanta unde-l comanda mereu. Curiozitatea l-a împins să afle mai multe. Şi a aflat că soiul autohton de ardei, elementul principal al preparatului culinar, fusese înlocuit cu ardeii olandezi, fără gust şi savoare. Iar cultivatorul de ardei italieni, soiul local, renunţase la cultivarea lor, pentru altceva cu randament şi mai eficient economic.

Povestea italiană are şi un aspect românesc. În Târgul Ţăranului, un proiect de piaţă locală care există din 2007, tocmai pentru a susţine micii fermieri, ne-am dorit să avem diversitatea sezonieră prin legumele româneşti, nu numai prin produsele alimentare din lapte şi carne. Nu am reuşit întrutotul, pentru a susţine legumele româneşti, trebuie să o luăm de la capăt.

Care sunt soiurile româneşti de roşii? Un legumicultor mi-a explicat că vrea să aducă la Târgul Ţăranului roşii de Izbiceni. Da, sunt roşii crescute acolo, asta este bine, dar din seminţe, răsaduri de roşii olandeze. Mi-a explicat domnul respectiv că numai roşii cultivate toamna mai sunt roşii româneşti. Într-un fel vroia să îmi taie speranţele.

Opinii ca ale dânsului am mai întâlnit: să uităm de roşiile cu gust, este doar aşa, o nostalgie, lupta este pierdută. O fantezie. Poate şi pe culoarele ministerului de resort, dar nu al alimentaţiei, se gândeşte aşa. Trebuie să ne ridicăm pentru a ne susţine dreptul. Dreptul la roşii cu gust. Roşiile cu gust există încă, ele depind de noi, unele fiind rodul unei activităţi serioase, de exemplu la Buzău: roşiile soiul Buzău, roşiile hibrid Siriana (soi realizat de dl. dr. Costel Vânătoru), tomatele cireaşă Carisma (soi realizat de d-na dr. Rica Burnichi). Mai avem şi altele: varza Măgura, ceapa Diamant, fasolea pitică Ioana, ţelina Dacia, mazărea Getica, castraveţi Triumf.

Europa merge în direcţia agriculturii durabile, depinde de noi să susţinem asta, fiecare, în calitate de co-producător. Nu ne-am săturat de roşiile tip, pe rotunjimi, parcă scoase din calculator? Cum să ne luptăm? La piaţă, să căutăm roşii româneşti, dar să şi întrebăm ce soiuri sunt. Să aflăm cum anume sunt cultivate, astfel încât să slăbim conspiraţia intermediarilor. Să acţionăm astfel încât cererea să se impună. Este prea târziu ca legumicultorii români să îşi alăture consumatorii? Cine vrea să participe la o luptă cu roşii româneşti, în stradă, spre cinstea şi gloria lor? Hai la lupta cu roşii!

sursa EVZ

Prapaditul presedinte si petarda sa fumigena

De parca ar mai fi un secret felul in care asa zisii nostri reprezentanti ne folosesc ca mase de manevra si totusi, ultima miscare a loserilor astora (iertati va rog americanismu!), se cere expusa ca ceea ce este: o manipulare ordinara.

Ca un om fara caracter a ajuns in fruntea tarii prin mijloace numai de el stiute si de catre noi intrevazute, este una.

Ca se foloseste de puterea conferita lui de catre serviciile posesoare ale unor mijloace de control de-a dreptul incredibile pentru cei care inca nu cunosc, e natural.

Ca noi nu reactionam la modul cel mai sanatos si visceral cu putinta, ar fi de-a dreptul de ne-explicat daca nu as sti ca vara aceasta se vor schimba multe in Romania.

In fine.. Atunci cand un politician scolit intru ale manipularii de catre fostii lui controlori, vrea sa distraga atentia de la cele cu adevarat importante (vezi hacuirea tarii pe bucati ca o pizza, sau scandalul emergent al felului in care au fost cheltuiti bani-de-bani, de catre curva vopsita blond care se trage din Plescoi)

Sa nu mai bat apa-n piua, caci romanii au inteles perfect ce se intampla; le dau cuvantul:

„Mesajul acestei declaratii este foarte clar – Basescu vrea sa schimbe atentia opiniei publice printr-o lovitura in lateral. Aceasta este o manevra SECURISTA bine invatata si probabil suflata azi de securistii lui Basescu. Repet ce-a zis primul comentariu – DUPA CE NE-AI VANDUT SCHIMBI SUBIECTUL???? chiar asa prosti ne crezi???????? asta ti-au pus securistii pe biletel????

Şarpele când îl doare capul iese la drum.. musiu Băsescu face judecăţi de valoare, interpretează istoria, redesenează harta României… bravos naţiune, halal să ne fie !

anticomunistul Base l-a insultat pe rege dat jos de comunisti, frumos nu?, anticomunistul Base vrea desfiintarea judetelor la fel ca si comunistii stalinisti, anticomunistul Base vrea sa refiinteze regiunea autonoma maghiara infiintata de comunistii stalinisti, anticomunistul Base vrea sa distruga tot ce tine de natiunea romana la fel ca si comunistii stalinisti, nu cumva s-a reincarnat Stalin?

Basescu Traian se afla sub infuenta bauturilor alcoolice probabil. Sau, mai probabil, isi creeaza un alibi, cu instinctul de caine maidanez pe care il are. Pentru ca isotria ii va lipi eticheta de TRADATOR pentru ceea ce face in aceste zile cu Tinutul Secuiesc

De fapt tradatorul sef este acest presedinte si sleahta lui de ciocoi de mana a treia cu scoli de tip SH pentru care nu mai exista nicio valoare, nicio ordine, bicio regula. Un comunist de doi lei care habar nu are nici macar de istoria acestei tari. El face istorie mai rau ca comunistii…

Nu va lasati pacaliti de Basesescu!

Este doar o diversiune!

De fapt vrea s-o salveze pe Udrea de la

imensul scandal de deturnare si furt de fonduri

si bani publici!

Miza sunt deturnarea atentiei de la

hotiile facute de PDL si Udrea !!!

asta e tactica lui si a securistilor care-l inconjoara : DIVERSIUNEA, sper ca va sfarsi ca o javra ordinara asa cum bine i-au zis politistii

o rusine pt aceasta tara in frunte cu Boc si Basescu , acu ce vrea reorganizare terioriala acu se ia si de regi ? pai daca aveam in continuare regi , traiam precum in Anglia si aveam legaturi stranse cu ei unde lira lor este inca puternica in ciuda crizei financiare , noi ne aliem cu americanii care ne-au macinat tara …

Cred ca acum este momentul ca toti romanii sa se uneasca si sa gandim la unison. Avem un asa zis presedinte care nu mai stie ce vorbeste. Acum opozitia ar trebui sa faca ceva. Sa fie mai uniti ca niciodata. Dl. Basescu nu mai stie pe ce lume este. Romania este a romanilor si asa va fi. Nu putem si nu ne lasa stramosii nostri care au luptat pentru un crez. o Romania unita. Nu mai lasati sa ne conduca niste oameni care nu cunosc istoria si nu mai respecta romanii. SI NU II MAI PASA DE ROMANI!

Frank Herbert a spus ca:” o lume este sustinuta de 4 lucruri: invataturile celor intelepti, dreptatea celor mari, rugaciunile celor credinciosi si curajul celor bravi, Insa toate nu inseamna nimic fara un conducator care sa cunoasca arta conducerii” din fericire poporul roman indeplineste primele 4 conditii, dar a fost blestemat sa nu se intalneasca niciodata cu cel de-al cincilea. Inca o dovada ca avem lideri inapti. JALNIC, JOSNIC si ce este mai grav NESIMTIRE CRASA.

Rusine mare pentru astfel de vorbe din gura Presedintelui…Nu cred ca este ignoranta, este doar o modalitate de a deturna atentia publicului de la subiectul delicat al reorganizarii administrative. Dezamagitor.

Imi doresc un presedinte care sa fie demn de stima si nu de dispretul mea;

imi doresc un presedinte care sa-mi dea incredere si sa linisteasca * ori de cite ori apare in public si nu de unul care sa ma sperie cu ceea ce va avea de spus;

Imi doresc un presedinte care sa mobilizeze si sa uneasca poporul catre obiective menite sa ne aduca prosperitatea nu care sa ne imparta in tabere si grupulete;

imi doresc un presedinte moral, care sa-l poti da de exemplu copiilor si nepotilor nu unul caruia sa ii treci cu vederea toate pacatele;

imi doersc un presedinte care sa arate ca stie incotro merge si nu unl care sa goneasca o tara intreaga ca un vas fara cirma;

imi doresc un presedinte care sa denote iubire si respect fata de semeni, nu care sa clocoteasca permanent de ura impotriva oricui ii iese in cale;

imi doresc un presedinte ferm ca o stinca cind are o cauza dreapta de aparat, care sa nu aiba de ce sa se scuze sau sa retracteze ceea ce a spus;

imi doresc un presedinte care sa nu duca dezamagirea mea la o treapta superioara in fiecare zi a mandatului sau;

imi doresc un presedinte care sa reprezinte tara asta si care sa fie respectat de alti conducatori de stat nu unul care sa faca gol in jurul sau fie si la o banala poza de grup;

Apoi deschid televizorul!

Băsescu nu jigneşte un fost şef de stat al României, singurul şef de stat supravieţuitor al celui de-al doilea război mondial, nu jigneşte un rege, ultimul dintr-o casă regală care a făurit România Mare şi mondernă. Băsescu jigneşte simbolurile istoriei naţionale, jigneşte poporul român care a fost unit într-un stat unitar şi a prosperat sub monarhie.

Sub republica de azi, avem doar dezbinare, şi ne apropiem de dezmembrare teritorială, de faliment de stat.”

Cum sa nu mai poti fura sub acoperirea legii

N-as numi evaziunea fiscala un cancer, ci doar o boala pur si simplu. Cauza mai profunda o constituie lipsa de performanta a economiei romanesti si politica liberului-schimb.

Adevarul este ca economia romaneasca nu poate sa inoate in oceanul globalismului. Dar, in fine, asta-i o alta problema si nu are legatura cu subiectul adus in discutie de dl Turturica.

Evaziunea e o boala ce prolifereaza, in special, acolo unde si atunci cand accizele, taxele si impozitele, directe sau indirecte, iau proportii.

Mediul de dezvoltare al evaziunii este, asadar, gradul ridicat de fiscalizare din tara respectiva. Cu cat birul catre stat al agentilor economici e mai mare, cu atat tentatia creste, iar castigul evaziunii, obtinut prin eludarea obligatiilor fiscale, mareste miza riscului. Un spargator de banca, de exemplu, cand decide sa dea iama in caseria unei banci, primul lucru pe care-l evalueaza e raportul miza/risc; tot asa cum in economia de piata agentul economic evalueaza raportul cerere/oferta.

Si hotia e tot o afacere.

Evaziune fiscala e raspunsul unei economii libere la lacomia statului. Cu cat stapanul e mai hulpav si mai zgarcit, cu atat sluga e mai hoata. Avem de- a face cu acelasi principiul universal care spune: orice efect isi are o cauza. Cauza sunt obligatiile fiscale mari impunse de stat, iar evaziunea e efectul firesc al acestei masuri.

Problema care se pune acum este urmatoarea: avand in vedere ca amploarea evazionista se ridica la nivelul absolut de 80 miliarede de lei (noi) – ceea ce inseamna, tinand seama ca bugetul tarii e in jur de 150 miliarde, ca evaziunea depaseste 50% din buget -, n-ar fi mai bine sa relaxam fiscalitatea, micsorand-o, iar evaziunea sa dispara prin implozie.

Intelegand efectele evazionsite ale accizarii (la tutun, bauturile bahice, carburanti etc) n-ar fi mai bine sa le reducem pana la un nivel la care ele n-ar mai constitui o miza pentru evazionisti ?

Sa dau un exemplu: daca benzina la pompa ar fi accizata cu doar 10% (nu cu 100%, cum e acum), atunci va asigur ca evazionistul nu si-ar mai pune pielea la bataie, riscand sa intre in coliziune frontal cu Codul penal sau Codul fiscal; si asta doar pentru un amarat de 10%.

Evaziunea, nemaifiind motivata, ar disparea astfel de la sine, de moarte buna, cum se spune. Se observa, inteleagnd comportamentul agentilor economici, ca orice incercare de majorarea a accizelor (implicit a taxelor si impozitelor de tot felul) are ca efect micsorarea veniturilor bugetare, sperate si scontate in zadar, prin eludarea legilor.

Ce incerci sa cresti pe-o parte, majorand birul pus de stat pe umerii cocarjati ai romanului, se pierde pe alta, prin evazionism.

Asadar, se poate trage o concluzie de aici cat se poate de logica: orice majorare de accize se repartizeaza pe ( sau sunt platite de) consumatori, cei care achita factura, iar beneficiarii acestor accize sunt, deopotriva, statul si evazionisti. In functie de marimea relativa a accizelor (exprimata in procente), prada se imparte proportional si “frateste”. Statul isi ia partea leului pentru ca detine monopolul accizelor, iar evazionistii partea lor pentru ca risca. Aici e ca in jungla.

Felinele mari (leii, adica statul) prind prada (pentru ca pot pune accize), iar cele mici (hienele, adica evazionsitii) le fura prada. Mergand pe firul apei, al logicii, observam ca, desi beneficiarii sunt aparent diferiti, in realitatea ei sunt unii si aceiasi: politicienii, mandatati de popor sa guverneze. Si daca accizele intra in sacul fara fund al bugetului, si daca ajung la evazionisti, aceiasi oameni sunt, si intr-o varianta si-n alta, in fapt, beneficiari: politicienii.

Cu o sigura deosebire insa: prada legala o imparte cu poporul, iar in cazul evaziunii pliticienii trebuie sa imparta prada cu infractorii. Banii n-au miros. Politicienii castiga in ambele variante fiindca joaca la doua capete. Putem astfel conchide: duplicitate e numele tau, politica.

sursa RL

Cine e Mugur Itzaresku:

Intre 1999 si 2000 Guvernul Romaniei este condus de un alt mason recunoscut, Mugur Isarescu.

Intr-un mod inexplicabil pentru cei care nu cunosc apartenenta sa la masonerie, Mugur Isarescu este de 17 lungi ani guvernator al Bancii Nationale a Romaniei, pozitie pe care a ramas in ciuda schimbarilor de pe scena politica romaneasca.

Putini stiu faptul ca Mugur Isarescu a fost mentinut pe aceasta pozitie la presiunile unor organisme financiare mondiale, care au amenintat ca isi retrag imprumuturile acordate Romaniei, de fiecare data cand s-a pus problema schimbarii din functie a lui Isarescu.

Explicatia acestei sustineri trebuie cautata in perioada cat acesta a lucrat la Institutul de Economie Mondiala din Bucuresti. Datorita acestei pozitii, Isarescu mergea deseori in SUA inca dinainte de 1989. Acolo a fost racolat de Consiliul pentru Relatii Externe (Council of Foreign Relations) care avea nevoie sa-si implanteze in Romania un om pe care sa se poata baza.

Dupa evenimentele din decembrie 1989 Isarescu a fost imediat activat. A petrecut o scurta perioada ca reprezentant comercial al Romaniei la Ambasada din Washington, apoi a devenit guvernator pe viata al Bancii Nationale.

Misiunea sa era sa se asigure ca Romania va face imprumuturi inrobitoare, care sa o faca dependenta de organismele financiare internationale: Banca Mondiala, Banca Europeana de Investitii, Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare si Fondul Monetar International.

Azi o indeplineste peste asteptarile stapanilor sai.

Dintr-o tara care in decembrie 1989 nu avea deloc datorii, Romania are in iulie 2008 datorii externe declarate de 45,364 miliarde de euro ( informatia e invechita, datoriile publice ale copiilor nostri, depasind 80 de miliarde de euro la ora aceasta – Eufrosin). Putini stiu si ca Mugur Isarescu este membru al gruparii masonice care face jocurile in economia mondiala – Comisia Trilaterala.

De altfel, Isarescu a avut grija sa se inconjoare la BNR de multi masoni.

Cel mai evident exemplu este cel al lui George Virgil Stoenescu, membru in Consiliul de administratie al Bancii Nationale, dar si Mare Secretar General al Consiliului de grad 33 al Ritului Scotian din Romania. ACESTA ESTE SCOPUL LOR !!!

Si un alt comentariu valabil la acelas articol:

„cine a rugat america sa fie liderul lumii ? 10:12 | 15 Octombrie
barbat bine

cine a rugat vreodata america sa fie „liderul” lumii ??
si mai ales sa „sufere” asa de rau de „povara” conducerii lumii ??!?
adevarul este ca america se baga singura peste tot, fie ca e solicitata fie ca nu e, iar in ultimii ani, constata ca a decazut din presupusele ei privilegii si „puteri” si pur si simplu e depasita de realitate – iar realitatea este ca america este in proces de decadere economica si sociala iar restul lumii se uita la ea mai cu mila mai cu sila…”

sursa RL

Alegerea Basarabiei: neutralitate sau pierzanie

„Chisinau-enii au de ales intre PCRM Dodon si ,,liberalul,, Chirtoaca,care si-a angajat camarila pe cat a fost primar.

Basarabenii au de ales: PCRM,raman cu rusii si Moscova,sau si mai rau, aleg ,,europenistii,, (fosti ofiteri KGB ca si Filat),si vor ajunge sclavii Uniunii Europene.

UE va impune Basarabiei ce cantitate de vin sa produca. UE va lua tot tineretul,ci zecile de mii, si ii va trimite la sters pe jos,la azile de batrani,sau si mai grav…….sa lucreze ca sclavi in tarile UE.

Basarabia va avea o populatie imbatranita,iar peste cativa ani vor veni imigrantii musulmani,chinezi, bangladesh-ieni,si altii,si vor ocupa tara. La fel ca si cu Romania.

E mai bine UE-ss?

Biserica Ortodoxa va fi distrusa prin mass-media,iar credinta va disparea in Basarabia ortodoxa. E bine? Nu!

Se poate si mai rau de cat este acum. Lupu,din PCRM si-a reglat ceasul la ora Bruxelles-ului, din ora Moscovei,iar acum din comunist ,s-a facut liberal peste noapte si pro-european.

Basarabia trebuie sa se pastreze neutra, altminteri isi va pierde TOATE valoriile pe care le are. Inclusiv economic, ea nu va mai avea prin lege, voie de la Bruxelles,sa produca lapte,vin, cereale,etc, decat in limitele mici ale UE!

Asa e si cu Romania. Taranul vinde in ROMANIA laptele la un pret de 4 ori mai MIC decat acelasi taran din BASARABIA! Verificati,daca nu stiati!

Asta e UE: O ciorba otravitoare!

Iar legat de Romania, trebuiesc demonstratii cu titlul ,, BECHTEL – out of Romania now!,, (cei care fac autostrazi de 30 de ori mai scumpe decat chinezii),si FREEDOM FOR RATKO MLADICI.”

AMIN!

Adrese utile: www.PaulGoma.info ||| www.PaulGoma.ro ||| http://PaulGoma.com

10 strategii de manipulare a maselor

Cititi-le cu atentie si vedeti cum ni se aplica ceas de ceas.
Pana a sti cum sa reactionam, macar sa constientizam ca suntem manipulati si tot este ceva.
„Nici eu, nici tu nu stim, dar eu stiu mai mult, PENTRU CA STIU CA NU STIU” ne-a invatat Socrate!!!”

A cunoaste adversarul, a-i cunoaste tehnicile de manipulare, este indispensabil pentru a ne elibera de robie!!!
Lingvistul nord-american Noam Chomsky a stabilit lista celor ’’Zece strategii de Manipulare” prin mediile de informare în masa. Evreu si de sensibilitate anarhista, semnase o petitie pentru a apara libertatea de exprimare a lui Robert Faurisson. Pentru Chomsky, ’’libertatea de exprimare este mai importanta decât orice versiune a faptelor sustinuta de ordinea stabilita, oricare ar fi raportul pe care aceasta îl întretine cu adevarul faptelor în sine.” Chomsky evoca diferitele tehnici de manipulare si, în primul rând, strategia diversiunii.
Strategia diversiunii consista în deturnarea atentiei publicului de la problemele importante si de la schimbarile hotarâte de elitele politice si economice, printr-un potop continuu de distractii si de informatii neînsemnate. Chomsky analizeaza diferitele tehnici de spalare a creierului, pe care o poate îndura poporul.

Zece strategii de manipulare a poporului

1. ’’A distrage în permanenta atentia publicului, departe de adevaratele probleme sociale, captivata de subiecte fara importanta adevarata. A tine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fara nici „un timp pentru gandire” scrie Chomsky.

2. A cauza probleme si apoi, a oferi solutii.
Aceasta metoda se mai numeste si ’’problema – reactie – solutie”. La început, se creeaza problema, sau „situatia”, prevazuta pentru a suscita o anume reactie a publicului, pentru ca tocmai acesta sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intentionata a violentei urbane sau organizarea de atentate sângeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul sa ceara legi represive, în detrimentrul libertatii.

3. Strategia „în degradeu”.
Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata în mod progresiv, în ’’degradeu”, pe o durata de zece ani. În acest fel, au fost impuse conditii sociale si economice absolut noi din 1980 pâna în 1990. Somaj masiv, imigratie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizari, salarii care nu mai asigura un venit decent, iata schimbarile care ar fi provocat o revolutie daca ar fi fost aplicate în mod brutal.

4. Strategia actiunii cu date diferite.
O alta maniera de a obliga publicul sa accepte o hotarâre nepopulara este de a o prezenta ca “dureroasa, dar necesara’’, obtinând acordul publicului în prezent, pentru aplicarea în viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decât al unuia apropiat. În primul rând, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ’’totul va merge mai bine mâine” si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. În fine, aceasta maniera lasa publicului timp pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la momentul venit. Exemplu recent: trecerea la Euro si pierderea suveranitatii monetare si economice, acceptate de tarile europene între 1992 – 1995 si aplicate în 2002.

5. A se adresa publicului ca unor copii mici.
Cea mai mare parte a publicitatilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje si un ton absolut copilaresti, aproape debile, ca si cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental. De ce oare ? ’’de 12 ani.”Daca ne adresam unei persoane ca si cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate si cu o oarecare probabilitate, va avea un raspuns sau o reactie tot atât de lipsita de simt critic ca al unui copil de 12 ani” analizeaza Chomsky.

6. A face apel mai mult la partea emotionala decât la gândire.
Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si, deci, simtul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinte, spaime, pulsiuni sau comportamente.

7. Mentinerea poporului în nestiinta si prostie.
A face în asa fel ca poporul sa nu înteleaga tehnologiile si metodele folosite pentru controlarea si robirea lui. Calitatea educatiei data claselor inferioare trebuie sa fie cât mai slaba, încât prapastia de nestiinta, care separa clasele de jos de cele de sus sa fie si sa ramâna de neînteles de cele dintâi.

8. A încuraja publicul sa se complaca în mediocritate.
A încuraja publicul sa creada ca e ”bine” de a fi prost, vulgar si incult. A-l îndopa cu seriale americane si emisiuni de tele-realitate, niste dobitocenii monstruoase.

9. A înlocui revolta cu învinovatirea.
A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propria’i nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente, sau a capacitatilor si eforturilor necorespunzatoare. Astfel, în loc sa se ridice împotriva sistemului, individul se sub-estimeaza si se învinovateste, ceea ce creaza o stare depresiva, având ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie !

10. Si, ultimul punct, a cunoaste oamenii mai bine decât se cunosc ei însisi.
Ïn ultimii 50 de ani, progresele fulgeratoare ale stiintei au sapat o prapastie crescânda între cunostintele publicului si acelea detinute si folosite de elitele conducatoare. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ”sistemul” a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti, fizic si psihic. Sistemul cunoaste individul mediu mai bine decât el însusi. Aceasta înseamna ca, în majoritea cazurilor, sistemul detine un control mai mare si o putere mai importanta asupra oamenilor decât ei însisi.

sursa: email

Russel Crowe sare peste cal – libertatea de exprimare in „vestul liber”

Cine n-a auzit de caracterizarile lui Marlon Brando vis-a-vis de detinatorii studiourilor de film din Hollywood, sau de iesirea usor alcoolizata a lui Mel Gibson fata de cei pe care el ii crede direct vinovati pentru toate razboaiele ultimelor secole, ori de afirmatiile faimosului creator de moda John Galliano in urma carora a fost arestat si mai apoi concediat de catre casa de moda Christian Dior ?

Ei, a sosit si randul celebrului Russel Crowe sa intre in malaxor, dupa ce si-a expus pe Twitter opiniile transante despre circumcizie.

In noaptea de Joi spre Vineri actorul a conversat pe Twitter cu admiratorii lui – iata ce-a scris:

„Circumcizia e barbarica si stupida. Cine esti tu sa corectezi natura? Este adevarat ca Dumnezeu cere o donatie de preput ? Copilasii sunt perfecti!”

Cand un admirator i-a raspuns „Exista de fapt un motiv stiintific pentru asta, ar trebui sa cauti pe google”, Crowe a raspuns:

„Amice, stiinta omeneasca a cauzat prea multe pagube, nu fi tampit”.

Un alt admirator a numit practica „igienica”, atragand replica usturatoare a lui Crowe:

„Igienica? Atunci de ce nu iti cosi gaura cu….i ?”

Mai departe, a scris el prietenului sau, Eli Roth: ” Ii iubesc pe prietenii mei evrei, dar incetati sa va mai taiati copiii @eliroth”.

Spre cinstea sa, Eli Roth a sarit in apararea lui Crowe atunci cand media a facut armasar din niste chestii personale.

Alte afirmatii ale lui Crowe:

„Intotdeauna voi crede in perfectiunea copiilor, intotdeauna voi crede in Dumnezeu si nu in interpretarea omeneasca a ceea ce ar cere El”.

„In ultimul rand, daca crezi ca e dreptul tau sa tai lucruri de pe copiii tai, te rog da „unfollow” si pierde-te (f**k off), eu voi fi pentru grija atenta acordata copiilor si nu pentru barbarism”.

Cand un alt admirator l-a intrebat daca el compara mutilarea sexuala cu un act ceremonial evreiesc, Crowe a raspuns:

„Poti de fapt citi in cuvintele pe care le-ai scris un ‘act ceremonial’? La naiba cu asta. Si maiasii aveau acte ceremoniale deasemenea”.

Actorul castigator al premiului Oscar a sters insa mai tarziu comentariile sale, oferind in schimb un text despre pace, iubire, toleranta etc. Stie el bine cine tine haturile in mana in domeniul lui de activitate si nu vrea sa moara sarac si defaimat. Compatimesc sincer bietele personalitati, caci greu mai trebuie sa fi tu insuti cand toti sunt cu ochii pe tine!

Romani, plecati din tara!

Nu-i asa ca orice om cu simtul observatiei a recunoscut deja ca o a campanie concertata anti-romaneasca este condusa prin mai toate canalele mass-media? Nu-i greu deloc sa vezi asta, numai sa ai ochii deschisi..

In acest spirit malefic, EVZ publica un material in care sunt exaltate virtutile „adaptarii curajoase” intr-o societate noua, complet cu fotografia unor amarati imbracati in steagul unei tari cu care au ei mai putin in comun, decat am eu cu manelele. Ca de-obicei destepti, romanii riposteaza – public mai jos cateva comentarii de exceptie, cu paranteza ca nu sunt catusi de putin de acord cu hotia si cu smecheria ieftina. Una e sa fi destept folosindu-te de o multi-nationala sau alta pentru binele familiei tale mai mult decat se foloseste ea de tine, cu totul alta sa furi, sa fi necinstit, o jale de om. Savurati:

1 iunie, 17:51. CLUJEANUL
Bai , astia care sunteti rupti in gura de foame prin toat ecolturile lumii : ia eject de pe site-urile romanesti.
Hai valea .
Ati plecat , sunteti evoluati , civilizati , dez-manelizati , dez-tziganiti , francizati , englezati bogati , destepti , plini de filozofie si experiente de viata , mari cunoscatori de meserii cautate si profesii nemaintalnite – ca atare , ia valea pe forumurile in limba tarii unde v-ati stabilit.
Hai , bagati acolo textele de fomisti .
Lasa-ti-ne pe noi cu ale noastre.
Cu gratarele , micii , manelele , femeile frumoase , administratia noastra corupta si foarte abordabila , cu politia noastra mocofana si usor de fentat , cu apropierea noastra de Viena , Venetia , Paris , Munchen , cu medicina noastra unde te poti trata imediat si nu dupa 6 luni de „appointment” , cu scolile noastre unde copii nu vad picior de chinez-pachistanez-ugandez-filipinez , cu masinile noastre nemtesti , frantuzesti , italienesti si casele noastre din caramida si beton.
Nu vrem sa ne corcim cu toate natiile pamantului pentru ca asa este „politic-corect” si nici sa facem munci umilitoare pentru ca asa este recomandat in orice societate bazata pe munca emigrantilor.
Macar atat avem si noi dreptul : sa facem ce vrem la noi acasa.
Noi romanii am facut regulile asa in aceasta tara pentru ca aceste reguli ne sunt noua cele mai comode si simple.
Ar fi si culmea sa ne dorim sa slugarim in propria noastra tara pentru ca asa spun niste fomisti disperati emigrati pe la naiba.
Hai , valea

1 iunie, 16:23. arhanghelul
Sincer sa fiu, eu vad pe acest forum numai sobolani care au parasit corabia cand a iceput sa ia putina apa.Cu ce dracu va laudati voi?ce ati facut ptr a indrepta situatia din Romania? Stati ca chibitii pe margini,fumati, mancti un hot-dog si dati sfaturi, 80-90% dintre romanii emigrati in Canada sant someri sau primesc ajutor social, nu va mai umflati atata in pene.Cum ati ajuns undeva in occident ati si ajuns specialisti in toate domeniile si credeti ca tot ce zboara se mananca. Daca Romania este asa cum este ,mizerabila,saraca,fara vreun viitor ce dracu mai cautati pe aceste forumuri romanesti? aha nu aveti cu cine conversa, deoarece in Canada nimeni nu cunoaste pe nimeni nici macar vecinii, Ia intreaba un vecin ,,ce mai faci? iti raspunde urgent ce te intereseaza?” Eu va doresc succes dar lasati speranta la granita si la pomul laudat nu va duceti cu sacul.

2 iunie, 14:23. hatru
E drept ca ai reusit tu. De cand ai ajuns acolo wcurile canadienilor sunt mai curate.
Toti care pleaca (cu rare exceptii) au senzatia ca au obtinut o stea in frunte si lumea se imparte intre boii care au ramas in tara si supercreerele care au emigrat. Tot ce era aici incepe subit sa le puta.Faptul ca sunt tratati ca second hand, ii face sa devina fie artagosi, fie indulgent superiori cu cei care au ramas in tara. Si mai ales intra pe forumurile romanesti ca sa-si demonstreze lor insile ca nu au gresit alegerea, ca de fapt nu sunt singuri, nu-si castiga painea din meserii pe care bastinasii nu le accepta, ci din conta sunt fericiti si prosperi, nu paria unei societati unde ei insisi au ales sa traiasca.

1 iunie, 11:00. cir
Sunt incurajati sa plece romanii instruiti: medici, profesori, ingineri, softisti etc Cei cu handicap, care nu pot sau nu vor sa munceasca primesc diverse pensii de la stat, astfel ca sunt incurajati sa ramana in tara. Rezultatul lipsei unei politici pe termen lung insa seamana mai mult cu o catastrofa nationala, orchestrata chiar de conducerea tarii.

31 mai, 21:12. Mike-Toronto
Articol propagandastic, platit probabil de ambasada Canadei la Bucuresti. in disperare de cauza ca nu mai vine demult picior de alb in aceasta tara cenusie si monotona…
Hai sa va enumar citeva dintre „avantajele” Cacanadei: vreme oribila cu ierni aspre si veri umede(Toronto, Montreal), populatie majoritar de culoare(galbena, neagra, maro, cacaniu-chinezi, jamaicani, africani, indieni, pakistanezi, sri lankezi, filipinezi,etc), salarii mici(comparativ cu Europa) cu taxe enorme, case de carton presat la preturi exorbitante si cu taxe de proprietate pe masura, sistem de scoli publice sub orice critica care au un singur scop( spalarea pe creier a micutilor si cresterea lor in spiritul de sclavi al corporatiilor si al elitelor stim noi care, pregatirea lor pt. muncile de jos, caci la cele de sus au acces numai copiii perciunatilor), drumuri proaste crapate din cauza diferentelor mari de temperatura, sistem de transport in comun invechit si total depasit(metrou care merge ca o caruta si se opreste tot timpul din cauza defectiunilor, nu exista nici un tren de mare viteza, autobuze care scot fum, etc), mincare modificata genetic la greu si lista poate continua…
Totul depinde de ce aspiratii ai in viata…Unii ajunsi aici, se multumesc cu o mincare artificiala, o casa de carton pt. care platesc rate tot restul vietii ca sa ajunga la concluzia ca dupa 25-30 de ani casa e putreda, dar prostilor li se spune ca platesc „locatia” si cu o vacanta in Cuba la impinge tava…La Europa sau Romania nici nu pot visa, ca e prea scump si zic ca oricum nu-i intereseaza(ca si vulpea care zice ca strugurii sint acri daca nu poate ajunge la ei)…
Insa pt. cei care au alte pretentii, sa fie cu prietenii(adevarati, nu de conjunctura ca aici), cu familiile, sa aiba o viata spirituala si culturala, sa vada locuri interesante incarcate de farmec si istorie, sa fie romani, Cacanada nu are ce sa le ofere…Ar fi multe de spus, dar ma opresc aici…
Stiu ca o sa sara de fund in sus toti lingaii care isi reneaga tara mama(Romania), dar asta e irelevant, caci si ei sint irelevanti…In final decizia e a fiecaruia…Bafta!

31 mai, 10:14. moromete
Bla bla bla bla bla……..
„Curaj , dorinta de munca , autodepasire , perseverenta……”….bla bla bla .
Vesnicele miorlaieli ale emigrantului de pretutindeni.

Se lauda cu totii cum se pot ei integra in 3 ani in orice societate , dar nu au fost in stare sa se integreze de la nastere si pana la momentul emigrarii in propria societate din care provin.

Adica nu ai reusit in 20-30 de ani sa te integrezi in Romania , a carei limba o stii din nastere , a carei scoala ai frecventat-o , a carei piata a muncii ai avut-o natural la discretie , dar …ce sa vezi ….te descurci perfect si eficient la naiba in praznic.

Nu Canada este o tara pentru oameni curajosi si determinati.
Iti trebuie cele mai mari oua din lume sa te integrezi in Romania.

De ce ?
Pentru ca Romania este un experiment aproape unic in lume.
Dupa o dictatura diabolica aproape identica celei din Coreea de Nord , romanii au iesit vaccinati din comunism.

Manipularea si vrajeala capitalista seamana foarte mult cu textele comuniste si ca atare nu mai este inghitita de nimeni. Am mai vazut „filmul” asta doar ca erau alti actori.
„Munceste mult ca sa iti fie bine.”
„Numai cei care muncesc au tot ce isi doresc”
„Democratia (proletariatului sau capitalista) ne face liberi si cu aceleasi drepturi”.

Prostii , prostii , prostii……si iar prostii.

Iti este bine atunci cand muncesti putin si primesti mult , atunci cand poti fura fara sa fii vazut sau stiut , atunci cand poti combina orice din telefon.
Iti este bine cand poti fi intreprinzator privat cu numai 200 de lei capital social (50 de euro pentru emigrantii canadieni) si apoi faci comert cu blugi in bazar 2 ani si iti ridici casoaie cu termopane si inox.
Iti este bine atunci cand mergi cu orice viteza in orice directie fara grija ca iti confisca cineva masina si faci parnaie.
Iti este bine cand poti sa il injuri fara grija pe orice tolomac ajuns presedinte sau prim-ministru , poti vraji orice bunoaca sa se culce cu tine dupa ce i-ai dat o pizza si un suc.

Am fost foarte serios si sincer.
Balcanismul este o mare arta. El a fost inventat pentru ca exista destui fraieri care se inghesuiesc sa munceasca. Nu are rost sa ii deranjam.
Germania va plati fara sa comenteze datoriile Greciei.
China va plati fara sa comenteze datoriile Americii .

Cei care muncesc -platesc.
Asta este regula simpla a jocului. Ca atare , nu munca te face fericit.
Te face doar bun de plata.
Iar pentru asta nu merita sa emigrezi .