„Ştiinţa ruşinii, sau ruşinea „ştiinţei”: Copiii alăptaţi exclusiv la sân şase luni riscă să aibă carenţe!

Partea a II-a a acestui titlu s-a aflat recent pe pagina principală a ziarului EVZ, într-o încercare penibilă de a convinge româncele de inutilitatea şi chiar de nocivitatea alăptării copiilor mici la sânul matern. Evident „studiul” a fost unul comandat de giganticele multi-naţionale care produc „baby food”, mai pe şleau mizeriile conservate şi pasteurizate, practic mâncarea moartă pe care vrăjmaşii creştinismului şi-ai omenirii în general, vor să o îndese pe gâtul copilaşilor noştri pentru a-i distruge şi debilita pe viaţă.

Din nou, nu îmi rămâne mare lucru de făcut, căci inteligenţa nativă a româncelor a străbătut uşor prin aburelile lor puturoase… citiţi şi vă bucuraţi căci ne-a făcut bunul Dumnezeu un neam atât de dotat din toate punctele de vedere – cu noi duşmanii au dublu de lucru şi tot degeaba:

Desigur…, daca toti sugari ar fi alaptati exclusiv la san timp de 6 luni… atunci companiile de produse alimentare pentru infanti cum ar mai face profit?

Si atunci gasesc niste „experti” ca cei din Londra sa mai faca cate un „studiu” pentru a le spune mamicilor ca nu-i bine 🙂

Apoi, cand „totul e bine si frumos”, aceeasi experti ajung la alte concluzii… pt. ca altfel scade contributia de la aceleasi companii, si trebuie sa-i mai impulsioneze putin 😉

Si uite asa… mai au si ziarele articole pt. publicare… si totul merge ca pe roate.

Dar…, oare pt. binele consumatorului, care in cele din urma plateste aceste aberatii… cand se vor face studii reale? Intrebarea este retorica.

Si cand te gandesti ca acesti „experti” cer uneori si donatii cu nemiluita.

vedeti ca nu ati pus in titlul articolului:
articol comandat de NESTLE Romania

Sunteți un ziar serios? Nu cred. Un astfel de articol ridicol mai rar. Îmi alaptez încă pruncul de 18 luni pentru ca încă mai pot, iar el nu m-ar înlocui cu niciun patruped, vorba doamnei doctor Ana Culcer, una dintre cele mai titrate pediatre din tara. Bineinteles ca de la 5-6 luni am trecut si la alimentatie solida, dar de ce laptele de mama n-ar mai fi bun? Pentru ca acum vrea guvernul sa ne intoarcem la serviciu mai repede? Deci, nu mai este bun lapticul după 6 luni, iar după 1 an, de-a dreptul nociv! Asta sa fie mesajul subliminal al articolului? Sau n-are cum jurnalistul de l-a scris sa fie asa destept. Mamelor, nu cedati, cine poate sa alapteze, sa alapteze, cine, din motive diverse si sunt convinsa, serioase, nu poate, sa-si hraneasca pruncul cum crede mai bine sau cum o sfatuieste pediatrul. Oricum, Româncele sunt fete destepte, se descurca ele cu copiii mai bine decât toate „civilizatele” din UE.

ARTICOL MINCINOS.

Un articol slabut. Nu-i dati atentie, treceti mai departe!!!!!!!!! Studiile, cercetarile stiintifice facute” la comanda producatorilor de alimente pentru copii”, nu pot fi luate in serios…
Alaptarea la san consolideaza in primul rand relatia afectiva mama-copil, care este extrem de imortanta pentru buna dezvoltare psiho-somatica a acestuia.

De la Nestle si Humana zicere.
2.000.000 de ani de carente i-au nascut pe desteptii care au studiul asta. La asta nu s-au gandit?

eu sunt mama unui baietel de 2 ani si l-am alaptat 1 si 9 luni…consecinta e ca baietelul este sanatos si nu am avut probleme majore de sanatate, este istet, atent, calm cand trebuie, intelegator, (sigur nu voi avea probleme cu puterea lui de concentrare), puternic, elastic …ce mai asa cum trebuie sa fie un copil sanatos. Va sfatuiesc tinere mame sa nu precupetiti efort pentru a alapta (si nu doar 6 luni)…sunt prea multe beneficii pentru a fi ignorate, este primul pas, apoi urmatorul lucru e sa fiti atente ce ajunge in stomacelul micutului asta pentru a continua construirea sanatatii micutilor (imi pare rau e prea mult de spus , insa sunt convinsa ca cine are urechi sa auda si ochi sa vada va gasi informatiile necesare )!

Felicitari si eu la fel ! Pe langa alaptarea copiilor la piept daca ii feriti si de vaccinurile (absolut toate sunt nocive) toxice , veti avea copii cu adevarat sanatosi.

He he he..
Asa este ,laptele de mama e nociv .
Dati sugarilor votca,tuica,si droguri ca asta-i face oameni …
Idioti puteti fi bre oamenilor !
Nu exista nimic pe lume mai hranitor,mai sanatos si mai curat decat laptele de mama ,cu conditia ca mama sa nu se drogheze si sa consume alcool …
In rest mama natura isi face datoria si ia din alimente (fie ele cat de sarace) tot ce-i mai bun si-l transforma in lapte matern .
O astfel de constatare cum ca laptele de mama este nociv nu putea sa vina decat de la niste betivani ca englezii .
Pai englezii se nasc beti pentru ca mamele beau si se imbata pe toata perioada de gestatie …
De aia probabil laptele matern nu le face bine …
Cine cunoaste englezii bine, stiu ca englezoaicele sunt dependente de alcool si ca incep consmul alcoolului la varste foarte fragede …
Pana niste ani in urma credeam ca rusii si sarbii sunt cei mai mari betivi…
Dupa ce i-am cunoscut bine pe englezi ,mi-am shimbat parerea ,englezii nu pot fi fericiti daca nu se imbata …
Mergeti vinerea si sambata noapte prin orasele englezesti si veti vedea ce n-ati vazut ,iar femeile uneori sunt chiar mai rele decat barbatii …
De aia englezii sunt natia cu cei mai multi handicapati ,pentru ca fiind beti aproape mereu ,fac copii la bautura …
Si se stie ca alcoolul este daunator pentru fat …
Dar pe betivii de englezi nu-i intereseaza decat sa se imbete cat mai repede …

15 ianuarie, 10:13. Mama ce-si alapteaza copilul de 2 ani
Articol mai tampit decat asta n-am citit in viata mea. Alaptarea ajuta enorm la eliminarea alergiilor, in niciun caz nu le dezvolta. Spun asta din proprie experienta cu fiul meu. Stiu ca alaptarea nu-i sustinuta in Romania, iar cand mai citesc si articole idioate ca asta, ma ia cu dureri de cap. Rusine ca publicati asemenea mizerii!!!

Dacă informația v-a folosit și doriți să aflați adevărul despre un al zeu mincinos al zilelor noastre, respectiv vaccinarea, conținutul etichetei „Vaccinuri„, va stă la dispoziție. Nu uitați să dați mai departe – cineva vă va fi recunoscător.