Din peripeţiile democraţiei: cum să cazi în propriul tău laţ !


Cât de răcoritor este să vezi cum o unealtă de spionaj se întoarce tocmai împotriva celor care profită de pe urma naivităţii omeneşti – poate doar în Tibet se mai găseşte cineva fără cont pe Facebook!

Fiica Corrine, a Directorului spionajului britanic extern MI6, John Sawers, a arătat fără să vrea lumii întregi care a fost adevăratul scop al invadării şi distrugerii Irakului, de către „coaliţia celor doritori”, cum a numit euemistic fostul idiot de la Casa Albă, George Bush, banda de mercenari ai sionismului mondial care a jefuit Irakul.

Dacă în SUA anilor 2001-2006 indrăzneai să spui adevărul acesta evident, toate forţele iadului se dezlănţuiau asupra ta : minciuna oficială era a fost necesar ca bieţii oameni să fie trataţi cu fosfor şi uraniu sărăcit, pentru că aveau de gând să facă arme de distrugere în masă, propagandă regurgitată cu oarecare succes de către jigodiile din politica americană de astăzi cu referire la Iran. „Why not”, dacă are cine să-i creadă?

Să revenim: Corrine Sawers, a scos AKM-ul aurit şi jefuit din Palatul Prezidenţial al fostului Preşedinte Saddam Husseim la paradă în faţa lumii întregi – nimic mai satisfăcător pentru învingători decât să etaleze bogăţiile furate, decât poate capul pe tavă al şefului celor învinşi. Corinne e fată fină însă şi oricum nu dădea bine pentru PR-ul democraţiei-vândute-celui-mai-bun-platnic, cu toate că nici această gafă nu a dus la demisia tatălui ei spion-şef.

Trofeele razboiului

Dacă ar fi numai atât, plus Palatul întreg şi încă ar fi minunat pentru poporul irakian. Ştirea că petrolul lor va curge dinspre Mosul, Irak înspre Haifa, Israel, a fost raportată chair de ziarul evreiesc Haaretz, încă din 2003. De atunci o tăcere suspectă s-a lăsat peste întreaga afacere, ceea ce mă face să cred că bogăţiile naturale ale arabilor, sunt pompate în stil mare de către verişorii lor semiţi. Frate, frate, dar bombele costă bani!

Mosul-Haifa pipeline

Nimic mai bun pentru o biată ţară decât democraţia americană al cărei rezultat concret e jaful, fie prin FMI şi contracte prădalnice, fie direct la ţeava puştii..

Numai de am găsi odată conducătorul naţionalist şi suficient de abil încât să ne scutească de „binefacerile” imperiului, fără înjosirea degradantă şi distrugerea la care ne supun actualii guvernanţi!

Anunțuri

52 răspunsuri

  1. e bine ca nu am cont pe Facebook , iar fatuca din imagine a picat in capcana … ca multi alti generali si directori de servicii …

  2. da’… de unde ştii matale, Eufrosine, că individa e fată fină?…

    dacă se laudă cu prada tatălui ei e clar cât de „fină“ este…

  3. Daca cineva crede ca doar in Romania se fura si la altii nu, iata ce imi scrie azi copilul despre bani furati de Vodafone Anglia, prin evaziune fiscala: 6mld lire britanice, cam cat bugetul pt invatamantul universitar sustinut la nivel de 2009, timp de 2 ani si vreo 4 luni. La ei se taie 40% din fondul prevazut pt 2009. Sa nu imi zica nimeni ca asemenea jafuri se petrec fara stiinta oficialitatilor statului, caci, nu pot sa cred. Cred doar in Dumnezeu!

    Vodafone evaded 6billion Pounds of Tax = 6 times more than the cuts from the Higher Education Budget = 40%.

    Student protest – i wasn’t there, my friends were. Four were arrested.

    http://www.youtube.com/user/vodaphoneprotest

  4. Nu o sa scriu la subiect dar as vrea daca poti sa aprobi copy la un comentariu care l-am postat pe un alt blog concurent in eventualitatea ca acolo nu se va aproba…multumesc pentru intelegere

  5. Stii..io m-am saturat de excrocheria asta cu lupta crestina impotriva raului pe net…nu condam pe nimeni sunt sigur ca saccsiv nu va publica comentariu iar daca o va face Dumnezeu o sa-i rasplateasca…revin la subiect: toate blogurile astea sunt identice,toti stim ca vine al rau si ca cctv(supraveghere video la nivel de strada),smart cardurile(buletine,carti de credit),chip-urile biometrice(pasapoarte) sunt inainte de pecetluire dar daca la fiecare post le pomeniti..ce facem ca se satura oamenii de ele…foarte interesant ce ai scris..iti dau dreptate..saccsiv se foloseste de oameni apoi incerca sa-i compromita(luand exemplu de la discipolul lui Basescu),ce scrie in Biblie ca rasplatirea unui bine cu rau e dracesc,rasplatirea unui rau cu bine e Dumnezeesc…oo da dar unde sunt cei care au urechi sa auda si minte sa inteleaga…trecem peste,eu nu o sa mai intru doar pe cateva bloguri asa zise crestine deoarece am ajuns la concluzia ca acesti “luptatori” sunt special antrenati pentru a indosaria si lua la cald parerile oamenilor care mai au frica de Dumnezeu…pai domnu Saccsiv cum se face domne ca apareti la Nasu(sluga presedintelui) cu subiecte religioase in campanie electorala apoi cand portocaliul vostru partid castiga alegerile infaptuie raul asupra poporului roman(s-au acceptat legile prin care se vor introduce buletine biometrice,card de sanatate electronic,imprumut de miliarde de euro fara sa vedem nimic concret din ei,taierea salariilor,impozitarea pensiilor,furaciunea neamului)? voua nu va e frica de Dumnezeu? ..poate ca nu…dar aceste persoane pline de o penibilitate care nu este crestina nu trebuie urmate…despre subiectul cu vaticanul…e la mintea cocosului ca papa joaca un rol mare…de unde sa vina si anticristu asta decat daca nu dintr-o forta atat religioasa(catolicii care sunt cateva miliarde) si una militar economica(europa) acompaniata de o prostituata(sua) dornica de distrugerea resurselor planetei…dar domnu Saccsiv apara papalitatea si zice: nuuu pericolul vine de la evrei care vor sa cucereasca lumea sa o umileasca…daca citim cu bagare de seama primii crestini au fost acesti huliti evreii..dar cum nu da bine schimbam …m-am tot intrebat de unde ura asta fara margini…daca Dumnezeu a ales sa se nasca dintre evrei….bine sa dam si niste exemple:Avram,Moise,Issac,Israel astia ce au fost?…daca primesc raspuns si este acceptat comentariul o sa raspund daca mi se aduc raspunsurile mele e drept rautacioase dar eu nu fac afirmatiile astea din rautate si ura ci din saturare de penibil.multumesc Dumnezeu sa va ajute sa va ierte si sa va mantuiasca

    • un mare ortodox Nicolae Steinhardt definea un crez propriu in care afirma ca el crede intr-un Dumnezeu care nu vine in fiecare zi sa ne rezolve maruntisurile de aici de pe pamant…pt asta ne-a dat creier…a-l folosi este dumnezeiesc…a nu-l folosi este demonic…a nu folosi creierul si a da vina pe Dumnezeu ca nu stim sa ne legam la sireturi de exemplu este prostie…iar prostia este pacat…am citat din memorie din monahul de la Rohia…
      editat – Eufrosin
      nu uitati cuvintele lui Nicolae Steinhardt:
      PROSTIA ESTE PACAT

      • Profetii si profetiile sunt lasate de Dumnezeu , iar multe dintre ele sunt de-o acuratete divina ! Deci este nevoie de discernamat cand le studiezi. Este o greseala capitala sa faci abstractie de ele ! Pot fi informare divina sau dezinformare demonica.

        • mercurie profetiile actuale sunt de la kgb
          profetiile adevarate il prevesteau pe MESIA
          ultimul profet recunoscut de biserica ortodoxa este Ioan Botezatorul
          uita-te si in calendarul ortodox ce-l ai pe perete…prooroci sunt doar personajele vechiului testament
          odata Mesia venit noi nu mai avem nevoie de profeti si profetii pt ca Mesia ne-a spus tot ce trebuie sa stim ca sa ne mantuim
          profetiile care invariabil o dau in bara(exemplul celebru este pseudosfantul calinic canonizat in 1950 la ordinul guvernului stalinist de atunci) sunt din punctul de vedere al bisericii EREZII
          reciteste din biblie pasajul cu profetii mincinosi ce vor veni spre sfarsit
          mai simpu spus nu se cuvine unui crestin sa stie viitorul si nici nu-l ajuta cu nimic
          si hai sa presupunem ca eu spun prostii desi eu ce spun se bazeaza pe un indreptar de credinta ortodoxa scris de ilie cleopa pe la inceputul anilor 80 sub auspiciile bor…
          atunci de ce biserica ortodoxa nu ii considera OFICIAL profeti pe toti astia care”se indeletnicesc cu harul previziunii”?

          • Tu parca nu esti crestin de ai ramas blocat la Sf Ioan Botezatorul ca ultim profet ? Ultimul profet , care a si incheiat sirul de profeti din Vechiul Testament, a fost Ioan Botezatorul, insa de aici , pt noi crestinii, profetii au continuat sa apara, incepand cu Sf Apostoli si continuand pana in zilele noastre cu , sa zicem, Parintele Cleopa…Pai Apocalipsa de cine a fost scrisa ? Nu de un apostol ? Nu-i mai pomenesc pe cei din Grecia, Rusia, …
            Daca studiezi sfintii din calendar ai sa descoperi ca o bun a parte dintre ei ne-au lasat profetii care s-au implinit..La multi din sfinti au existat profetii lasate si implinite inca din timpul vietii lor.
            Cieste Vietile sfintilor, Filocalia sau i-ai pe rand /aleator si ai sa descoperi ca profetia in lumea sfintilor este o stare de fapt, o consecinta a prezentei Duhului Sfant..
            Mai citeste
            Nu m-ar mira sa iti inventezi propria religie „crestina”

      • nu pot să nu fiu de acord cu chm0d şi cu szeppty, frumosul…

        iar cenzura ta, Eufrosine, chiar nu văd ce rost avea aici pentru că omul chiar a spus un mare adevăr.

      • Bai baiatule! Ce faci tu acolo se cheama blasfemie! Ai citit in fresca de pe usa frigiderului ceea ce citezi, sau, te-a luat apa mai devreme?

    • Ei nu-ti fa probleme prea mari din asta. Ultimele mele doua comentarii pe blogul saccsiv au aparut pentru 10 minute intaiul, iar al doilea deloc. Nu atacam persoane, civilizat in exprimare ca de obicei, dar ideile mele au deranjat. Cu evreii stai linistit ca nu-i uraste nimeni pentru ca sunt evrei, cel putin nu eu. Sunt deplin constient de iudeii deveniti mari prooroci si sfinti si numai un tampit sau un provocator (ex. Hitler) ii poate ura ca neam. M-am putut intelege in America mai bine cu unii evrei ne-crestinati, decat cu unii dintre romanii mei botezati, aici in Romania. Asta spune multe..
      Cum tu insa te-ai saturat de penibilul unor bloguri „anti-sistem”, asa s-au saturat multi buni romani de jugul unei vini imaginare aruncate peste capul neamului nostru, pentru ca mai apoi avand tacerea asigurata, unele personaje sa isi faca din jaful si tradarea Romaniei, principala lor misiune.

      • Eu nu m-am saturat de blogurile anti-sistem,ci de blogurile asa zise anti-sistem..fiecare trebuie inteles personal dar nici mie nu-mi place cand cineva din italia sau franta ma face tigan si mincinos si persoana care nu lucreaza ci doar fura doar ca scrie pe buletinu unui tigan la nationalitate roman…nu-i dam in cap nici la tigan fiecare cu probleme lui dar tot timpu generalizand o sa ajungem chiar anti-semiti….sa zicem ca mergem in Israel si vedem cati evreii(iudei) il urasc pe papa…cred ca o gramda…sa nu uitam ca sunt si evrei crestinati care respecta si traiesc in religia Ortodoxa dar cand un blogger la fiecare post da vina pe evreii io ce sa inteleg…Dumnezeu le-a dat lor darul utilizarii cifrelor,noua romanilor nea dat atceva…io nu judec nu trebuie sa-l omoram sau sa-i facem rau doar ca el are ceva cu neamu evreilor..poate la inceput si io am fost asa dar pe parcurs daca ai relatii sociale cu diverse persoane din diferite natii si etnii o sa-ti dai seama daca gandesti ca un evreu nu seamana cu altu un roman nu seamana cu altu si tot asa..sunt pana si pocaiti de treaba ..si pot fi deacord cu pocaitu intr-o anume situatie dar cand e vorba de credinta fiecare cu a lui si cu crezurile lui…cum nu o sa fiu deacord cu cei care injura Biserica pentru nustiu ce preot care a vorbit prostii sau a facut nustiu ce…dar cum noi suntem adeptii devizei sa moara capra vecinului o sa mai treaca multa vreme pana o sa vedem binele si o sa-l stim alege.Daca maine concernul care se ocupa de sistemul Visa si-ar face o asociatie non profit care sa cumpere un aparat medical apoi sa ajute persoane bolnave de boli grave fara bani io sa zic ca astia fac rau? de ce? aici e inteleptiunea…vecinu tot ce face sa nu prospere …nu conteaza ca te ajuta sau nu …pacat la noi ca ideile bune vin la pachet cu cele rele adica facem supraveghere pe strazi pentru a vedea posibilii infractori dar pe langa aceea mai si urmarim persoanele si le distrugem libertatea.

    • Ce vorbesti,franz,chiar asa? Ia vezi aici cum apara saccsiv papalitatea: 1.) http://saccsiv.wordpress.com/category/biserica-greco-catolica/ 2.) http://saccsiv.wordpress.com/category/catolicism/ 3.) http://saccsiv.wordpress.com/category/papa/ 4.) http://saccsiv.wordpress.com/category/vatican/ Iar cand ai terminat de citit TOTUL,ia de pune-ti tarana in cap…Dar mai bine,intoarce-te oriunde stii ca ai mai facut astfel de „comentarii” si cere-ti scuze!!! Deci,pana nu citesti TOT,ciocul mic! Eufrosine,te rog sa ma scuzi,dar baiatul asta prinde posturi straine…

    • saccsiv ar fi bine sa se roage pana va simti puterile duhului sfant … daca reuseste …

    • atentie cu dezbinarea ….

  6. Irakienii au patit ceea ce am patit si noi, numai ca intr-o maniera mai belicoasa. Rezultatul conteaza ! Ideea mai generala este : am fost vulnerabili sau nu ? Eu zic ca da , iar aceasta vulnerabilitate nu este straina de neputintele noastre ca neam. Vreti tara puternica ? Fiti puternici, luptati, fiti drepti, altfel vai si amar de capul nostru..Eu nu mai dau vina pe altii ! Noi sun tem vinovatii principali !

    • mercurie daca vrem o tara puternica impotriva cui trebuie sa luptam?cumva impotriva armatei 14 rusesti care ocupa ilegal sfantul teritoriu romanesc al Basarabiei?ca atunci ma inscriu si eu voluntar si dupa ce-i scoatem afara pe rusi promit sa fac penitenta pana la afarsitul vietii si sa ma rog pt fiecare rus omorat in Basarabia…

      • Nu vezi cat de slabi sunt romanii ? Aici este buba ! Nu ai cu cine pleca la lupta ! Avem cel mai nefericit profil de roman din ultimii 150 de ani . Astia doar de foame ajung in strada …

        • mercurie asta e propaganda
          asa vor dusmanii natiunii noastre sa ne baga in cap
          ca suntem slabi…ca suntem fricosi…
          nu-i adevarat
          Suntem multi precum cucuruzul brazilor(Avram Iancu)
          am distrus toate imperiile de langa noi
          mai avem imperiul rus
          luna asta fratii moldoveni au alegeri
          si vor castiga romanii nationalisti proeuropeni
          de asta au vrut sa scoata oamenii in strada pesedishtii supusi moscovei ca sa poata sa loveasca moscova in rep.moldova…
          in maxim 2 ani vei vedea ca ne reintregim cu basarabenii…
          si apoi urmeaza sa ne recuperam celelalte teritorii de la banditii de ucrainieni care vor diosparea ca stat in cel mai scurt timp
          adu-ti aminte cat de grea a fost iarna din 1916 cu bucurestiul ocupat de germani si ce frumoasa a fost iarna lui 1918-1919,cu transilvania libera si apoi cu budapesta eliberata de romani
          noi traim acum durerile transformarii din larva in fluture
          curand ne vom intinde aripile peste tot ce ne apartine
          AD MAJOREM ROMANIAE GLORIAM

          • şi ce ne aparţine, nouă românilor, după părerea ta… chiar sunt curios.

          • Dea Domnul sa fie asa, insa cu un presedinte care-si acuza propriul popor de participare la Holocaust, dupa 70 de ani de la eveniment, in ciuda realitatii istorice, nu cred ca vom reusi prea curand cuceririle enumerate de tine !

        • @mercurie fa si tu ceva util daca stii … se plang pre multi …

          • Eu deja am facut si sunt impacat ..Mi-am platit cu varf si indesat cetatenia de roman, data de Cel de Sus , nu de oameni ! Ce mai urmeaza sa fac, daca va voi Dumnezeu, este bonus pt oameni ca tine !

    • în ’89 am fost mai puţin vulnerabili decât suntem acum.

      şi,da, este exact din vina omului, mai bine zis din creşterea inimaginabilă a poftelor sale. de orice natură. (exemplul concret este dat de nebunia creditelor de acum un an-doi).

      dacă ai urmări cum au „evoluat“ aceste răsturnări de guverne ai să vezi că au devenit din ce în ce mai sângeroase, având la bază faptul real că oamenii se tem de vărsarea de sânge. (ăsta este un alt motiv pentu care s-a pedalalt atât de puternic pe „emanciparea“ femeilor) de aceea la noi s-a soldat doar cu împuşcarea conducătorilor şi cu moartea „doar“ a câtorva mii de oameni.
      cine a avut ochi şi creier să înţeleagă, s-ar fi prins de atunci că ceva e în neregulă, când prezentau pe ceic are trebuiau să fie consideraţi eroi, la televizor, la orele cu cea mai mare audienţă probabilă, în sexul gol, fără nicio ruşine. asta a demonstrat de atunci bătaia de joc faţă de idealurile poporului şi începutul terorii pentru neamul românesc.

  7. Nu trebuie sa va pierdeti nadejdea, ce este cu neputinta la oameni este cu putinta la DUMNEZEU; si apoi mai e si zicala „Nu aduce anul , ce aduce ceasul ” , nu se stie niciodata.

  8. Am propus o solutie: sa faca cineva rost de rugaciuni pe care sa le citim toti care mai suntem pe aici deoarece io cred ca nu pot astia sa faca impotriva Lui Dumnezeu nimic iar noua acum nu ne ramane decat sa ne rugam cat mai multi cu speranta ca Dumnezeu ne va ajuta …sa-i lasam sa se imbete sa vedem ce pot face dar noi avand aceasta posibilitate comunicarea libera prin internet sa cautam sau cine are legaturi cu persoane din manastiri pentru a grupa rugaciuni pe care sa le zicem toti…rugaciunile sa fie pentru indreptarea Romaniei…apoi sa adaugam noi si noi rugaciuni…e o posibilitate de raspuns la prigoana raului

  9. Indreptarea Romaniei, catre ce? Care Romanie? Timpul e trecut iar coborarea pe toboganul netrebniciei e imposibil de oprit. Lumea a degenerat din cale afara. S-au nascut generatii intregi in coordonatele pacatului. Pe ei nici macar nu a avut cine sa ii invete ce e uman, corect, moral de facut. Despre Dumnezeu? Au pus eticheta superstitiei. Nu exista nicio sansa de indreptare. Poate prin foc prin moarte si prin alte inimaginabile suferinte, ne vom aminti ca am avut sansa de fi fost oameni. Macar atunci, poate vom re-afla ceea ce trebuia sa fi fost cu totii si in primul rand eu. Aparent, razboiul cel mare bate la usa. Pregatiri se fac peste pregatiri. Portavioane unele peste altele sunt gata de atac. Ramane sa se dea semnalul. Poate joi pe 11, poate alta data. Poate China, poate Iran sau Rusia, sau, Coreea. Cand, nu stie nimeni precis dar, ma tem ca vom afla, mai curand decat am suporta sa aflam. Daca in vreme de pace nu ne-am aratat buni, poate ca, vazand moartea langa noi, o vom face, altfel.
    Multumesc Ziarului Ring!
    Scrisoare catre tara pe linie moarta
    Adrian Paunescu: in serviciul dv.

    Toate-ale tale sunt sfinte,
    dar părăsite cu voia,
    leagăne, vieţi şi morminte,
    lideri ce au paranoia.

    Ţară de cumpeni depline,
    ţară cu plaiuri şi raiuri,
    este o boală în tine,
    vine un grai fără graiuri.

    Încă în râuri ai peşte,
    încă ai oameni în case
    şi Dumnezeu te iubeşte,
    parcă n-ar vrea să te lase.

    Dar te distrugi în gâlceavă
    şi te urăşti cu ardoare,
    măduva ta e bolnavă,
    lanţuri îţi cresc la picioare.

    Şi, ca la câini, ţi se-aruncă
    pâine străină în gură,
    nu ai nici dreptul la muncă,
    vai, şi cinstiţii tăi fură.

    Eşti ca un bâlci la răscruce,
    dusă mereu în ispită,
    să te dezveţi a produce,
    până vei fi răstignită.

    Narcotizată de-aceea
    să ţi se mistuie vatra,
    ai părăsit lumea-a treia,
    ca să ajungi în a patra.

    Poate e ultima oară,
    când te mai afli pe hartă,
    ţară uitată-ntr-o gară,
    ţară pe linie moartă.

    Un semafor dă de veste
    cum că dezastrul se-ngroaşă:
    nu numai moarte îţi este,
    linia-i sinucigaşă.

    Nu mai există nici şine,
    ca să porneşti vreodată,
    nimeni nu pleacă, nu vine,
    ai îngheţat la erată.

    Scări şi ferestre sunt sparte,
    gara e toată ruină,
    totul miroase a moarte
    şi la păianjeni se-nchină.

    Un ţiuit ce răneşte
    fără sfârşit se aude,
    cum te consumă câineşte,
    ţară lipsită de rude.

    Necunoscute păcate
    ai ispăşit totdeauna,
    vai, cum le ai tu pe toate,
    fără să guşti pe niciuna!

    Poate e ultima oară
    când te mai afli pe hartă,
    ţară uitată-ntr-o gară,
    ţară pe linie moartă..

    29-30 august 1998, Vatra Dornei – Dorna Candrenilor
    La momentul internării, poetul a transmis redacţiei un grupaj de 10 poezii. Astăzi publicăm prima dintre acestea.

    • A stiut toate astea si a intrat totusi in partidul care,intaiul (intaiul dupa ciuma comunista…)a inceput demolarea,dezastrarea,surparea Romaniei si a poporului roman! Daca iubea aceasta tara,acest popor,ar fi facut ceva,ar fi spus ceva…Nici n-a facut,nici nu a spus…Acum e prea tarziu si pentru noi si pentru el!Lasa-ne cu poemele „marelui poet”…Pastreaza pentru tine… Dumnezeu sa-l ierte…daca poate…

      • Cine gandeste ca tine despre un mort si spune despre Dumnezeu „DACA POATE”(!!!), e orice, dar, nu crestin. In primul rand, iti permiti sa pui sub semnul intrebarii PUTEREA LUI DUMNEZEU. Nu ai voie sa te uiti intr-acolo. Nu se pune problema daca poate, ci, cel mult, daca vrea. In al doilea rand, trebuia sa fi inceput cu faptele bune ale lui Adrian Paunescu si nicidecum sa incepi prin a carti impotriva lui. Asa-zisa „DEZASTRARE” a insemnat civilitate pentru o populatie paupera, a insemnat EDUCATIE SI SPITALE PE GRATIS SI CONCEDII IEFTINE SI PAINE PE MASA CELOR MULTI SI METROU SI BARAJE SI DACA AZI BUCURESTIUL NU ARATA CA O BODEGA INTERBELICA IN CARE PE JOS SUNT DUSUMELE DATE CU MOTORINA CA SA NU ZBOARE PRAFUL, EI BINE, IGIENA SI NORMELE DE IGIENA IN CONSTRUCTII SI IN SPATII PUBLICE, TOT COMUNISTII AU ADUS-O. Boierii? Vroiau doar sa profite si sa umileasca „PROSTIMEA”. E rusinos comentariul tau. Ca a profitat de cantina de partid? Foarte bine a facut. Merita sa aiba, pentru ca avea ceea ce multi nu avem: CAP!

        • Sunt convins ca Gabi nu a vrut sa spuna asta, ci asa a iesit – adica daca fostul, e iertabil, in sensul asta… Nu cred ca are rost sa se iste o cearta din cauza lui Paunescu. Ce-a fost, ce n-a fost, acum nu prea mai conteaza. Drept sa-ti spun, nici mie nu mi-a placut deloc cultul personalitatii lui Ceausescu, al carui prim-promotor a fost recentul decedat – dupa 20 de ani si inca imi revine greata cand citesc asa ceva:

          Stimate tovarăşe Nicolae Ceauşescu,

          Trist şi singur şi umilit, cum sunt, dat la o parte de forţe obscure din prima linie a luptei pentru afirmarea „Spiritului Ceauşescu“ în viaţa publică românească, pierzându-mi aproape orice speranţă că acolo, sus, unde sunteţi, glasul meu se va auzi, datorită norului greu penetrabil de calomnii în care am fost învăluit, uitând probabil în tristeţea mea sinucigaşă chiar şi ştiinţa de-a mă mai eventual bucura, am avut, totuşi, marea fericire de-a citi cuvântarea dumneavoastră de la Şedinţa Comitetului Politic Executiv al Comitetului Central al Partidului Comunist Român de joi 6 februarie 1986.

          Începusem să cred că adevărul va ajunge greu la dumneavoastră şi boceam cu capu-n pernă, câteodată, pierderea acestei şanse, pe care mi-o explicam prin sistemul triumfalist şi viciat, de dezinformare criminală, care e aproape fatal să apară într-o lume care nu-şi mai conservă dialectica şi opoziţia.

          Vreau să vă spun, tovarăşe Nicolae Ceauşescu, clar şi din tot sufletul meu, că, şi dacă în România ar fi 200 de partide, eu tot în partidul condus de dumneavoastră aş face cerere de înscriere sau reînscriere, chiar dacă aş şti că alte partide m-ar plăti, iar partidul acesta mi-ar mai da o dată vot de blam cu avertisment. Nu sunt un apucat, nu sunt un nebun, dar sunt un patriot adevărat care nu poate să nu observe că în problemele fundamentale ale României aveţi o scânteie divină şi vă călăuzeşte un geniu lăuntric.

          Vineri, 7 februarie, am căutat un ziar cu cuvântarea dumneavoastră în toată Capitala, îmi spusese tata de cu noapte că v-a auzit la televizor şi că aţi vorbit extraordinar. Tata are 70 de ani şi mă roagă să vă transmit că, dacă e nevoie de dânsul pentru apărarea României şi a fiinţei dumneavoastră, la care ţine ca la adevăratul eliberator al ţării, vă stă la dispoziţie cu viaţa lui, pe care n-au ocolit-o dramele, puşcăriile, nedreptăţile, dar în care nu şi-a permis niciodată să-şi trădeze credinţa în ceea ce a iubit şi iubeşte.

          Şi-ntr-un târziu am găsit un ziar, şi parcă nu-mi venea să-mi cred ochilor. Nu m-am îndoit niciodată de marea dumneavoastră iubire pentru adevăr, dar am ştiut că mulţi şi-au construit carierele minţindu-vă. Dar când am văzut că sunteţi încă atât de tânăr, atât de curajos, atât de lucid, atât de realist şi de necruţător cu adevăraţii responsabili ai diverselor necazuri, pe care le trăieşte minunatul popor, zbuciumatul popor, din al cărui geniu sunteţi nutrit, am înţeles nici pentru mine, nici pentru ceilalţi oameni, care au fost îndepărtaţi sistematic şi programatic de dumneavoastră, nimic esenţial nu e pierdut.

          Că am pierdut funcţii, că am fost terfelit, că mi s-au oprit cărţile şi mi s-a confiscat abuziv ceea ce am construit corect la Breaza, că nu mi se mai îngăduie să public şi că sunt practic interzis în ţara mea nu înseamnă nimic: un fleac în raport cu marea fericire, cu extraordinara fericire că Tovarăşul nostru, că Omul nostru, în care ne-am investit speranţele şi tinereţea, ştie adevărul despre ţară şi nu-i lasă pe mincinoşi, pe duri, pe incompetenţi să triumfe. La multe rele v-au îndemnat ei şi unele, din păcate, s-au şi comis, dar există o compensaţie istorică, există o revanşă a adevărului şi sunteţi autorul unui gest pe care mă văd obligat să-l numesc istoric, deşi cuvântul „istoric“ e cam obosit de prea multă întrebuinţare, şi când trebuie, şi când nu trebuie.

          Iubite tovarăşe Nicolae Ceauşescu, profetice cuvinte aţi rostit şi bine aţi făcut că le-aţi lăsat să apară, să fie cunoscute de acest popor care vă iubeşte, în ciuda faptului că îl fugăresc şi-l chinuie diverşi oameni cu putere, care au neruşinarea să se prevaleze de numele dumneavoastră în acţiunea lor de subminare a economiei naţionale, a agriculturii româneşti, a spiritualităţii româneşti, pentru că, după toate acestea, cred ei, ajungându-se la faliment, România să fie uşor remorcată de falsele idei înnoitoare de la răsărit.

          Şi ce-or mai vrea ei? În loc de Hora Unirii, pe care dumneavoastră aţi restituit-o ţării, să ieşim în piaţa mare şi să jucăm, în frunte cu incompetenţii, pe care i-aţi demascat, la începutul acestui februarie 1986, şi care nu vă vor iubi niciodată, să ieşim şi să jucăm o Gorbaciovskaia pe furate, până într-un punct, şi-un ceardaş, o Kadarească de la acel punct încolo.

          Eu, tovarăşe Secretar General, fie că mă vor omorî azi, fie că mă vor ierta până mâine, înjurat şi de Europa Liberă şi de Moscova, şi de Budapesta şi vai, şi de Bucureşti, cred în ceea ce am apucat să cred în August 1968, când mi-aţi făcut onoarea să mă primiţi în singurul partid comunist care s-a opus deschis violenţei, invaziei, coaliţiei împotriva libertăţii, Partidul Comunist Român.

          Mi s-a putut părea, şi-mi dau seama că am greşit, că adevărul nu va mai ajunge niciodată întreg la dumneavoastră. Dar sufletul dumneavoastră întreg, mintea dumneavoastră pătrunzătoare, caracterul dumneavoastră neînfricat v-au condus spre o analiză de o unică acuitate şi care trebuie să rămână în istoria economică şi socială a României moderne un document definitiv.

          Vedeţi dumneavoastră, cuvintele sunt iarăşi prea obosite, prea le-au ponosit vopsitorii de ocazie, linguşitorii de toată mâna şi detractorii de toate felurile. Dar cu ce să vă comunic emoţia mea? Acesta este Adevăratul Nicolae Ceauşescu al Istoriei Românilor, marele patriot revoluţionar, necopleşit de rutină şi capabil de gesturi epocale, pe care noi toţi ceilalţi s-ar cuveni să-l transformăm în realitate. În valori, competenţe, beneficiu social.

          Acum, poporul român aşteaptă măsurile organizatorice pe care le anunţă cuvântarea şi care să aşeze lângă dumneavoastră oameni competenţi şi credincioşi. Dar acelaşi popor care vă iubeşte aşteaptă şi acele acte revoluţionare prin care sistemul osificat şi nefertil pentru înnoiri să fie radicalizat, spre a purta nu amprenta leninistă, ci amprenta lui Nicolae Ceauşescu, cel mai de seamă gânditor politic al situaţiei României sale.

          Ştiţi, desigur, mai bine decât noi toţi, dar vă reamintesc şi eu, că oricâte schimbări de persoane aţi face, dacă nu va funcţiona corespunzător sistemul, cu o reală competiţie a valorilor şi cu o vie înfruntare a opiniilor într-o corectă luptă de idei (cum aţi cerut cândva într-o analiză a dezvoltării ştiinţelor sociale), situaţia nu se va putea modifica esenţial.

          Va trebui ca democraţia pe care aţi promovat-o principal şi neabătut să funcţioneze ca o nouă pârghie a progresului economic: şi în industrie, şi în agricultură, şi în ştiinţă, şi în cultură. Dar, vai, Tovarăşe Nicolae Ceauşescu, ca să vă dau un exemplu: ajunge un singur Dulea la un car de cărţi şi întreaga producţie editorială stă, iar fierberea în cultură nu e bună şi nu face bine renumelui culturii române.

          Mă-nchin dumneavoastră pentru fantastica, surprinzătoarea capacitate de a redescoperi adevărul, îmi pare rău că rănile pe care le port nu-mi îngăduie să susţin o campanie publică de analiză şi subliniere a ideilor pe care le-aţi esenţializat în cuvântarea din 6 februarie 1986. Pot doar să vă mulţumesc şi să sper că mă va găsi viu momentul în care eventual ar mai fi nevoie de mine. Vă vrea ţara, aşa vă iubim noi, aşa ne faceţi să ne ridicăm şi din morţi, pentru a dovedi că, într-adevăr, cum spuneţi, o ţară nu se face cu justificări, ci cu fapte.

          Să trăiţi, Măria Voastră! Şi să nu lăsaţi pe cei ce se ascund sub justificări demagogice să compromită în vreun fel această Adresare Către Naţiune care, în ciuda conciziunii ei, are valoarea unui adevărat Raport de Epocă. Să fiţi sănătos, omule bun şi drept, pentru a putea scoate de guler din scena politică fariseii şi pentru a ne conduce cu geniul dumneavoastră izbăvitor.

          Iată de ce am considerat că nu e deplasat să vă trimit aceste rânduri. Ar fi, după opinia mea, normal ca lipsurile constatate de dumneavoastră şi arătate naţiunii să fie analizate atent, pentru ca valoarea documentului pe care ni l-aţi oferit să nu rămână izolată, vremelnică şi să nu pară o terapie momentană, când e vorba de fapt de nişte vicii de fond, care ţin în loc mersul înainte al acestei patrii care vă e atât de scumpă. Aş vrea să cred că noi toţi vom înţelege în spirit critic şi autocritic marele dumneavoastră exemplu de înţelepciune şi curaj.

          Să trăiţi, Măria Voastră!

          • Era cu multe viteze mentale peste media acceptabila a romanilor de atunci si poate ca nu doar de atunci, ci, si de azi. Recunosc, nu am avut rabdare a citi toate randurile, dar imendiat ce voi gasi puterea, o voi face. Oricare ar fi randul pe care mi-ar cadea la intamplare privirea ma face sa zambesc. Altii poate ca ar rade in hohote. Concluzie: Adrian Paunescu a fost un tip prea destept. Sa o dai in tristeti in care calomniatorii te arunca si sa spui ca te-a salvat de la terecerea in nefiinta lecturarea unei cuvantari, mi se pare cel putin genial. Inca odata, bine a facut, mai ales cu acel Maria Voastra! Cine are sau cine a avut ochi de vazut si minte de a pricepe batjocura cosmica, bine. Cine nu, mai are timp. E lesne sa stam pe margine spunand ca a fost un prostituat. Dar noi, ce eram? Dar majoreta GW Bush? Dar miliardele de mancai ai pamantului care in mod asemanator noua, mancau si… nimic. Ca faceau copii? Ce importanta are? Au lasat vreo opera in urma? Au stiut sa faca macar o amarata de strofa? Si eu scuipam ecranul TV cand incepea „Antena va apartine”, dar azi constat ca am gresit. Si eu injuram familia prezidentiala si tot ce insemna PCR, dar azi as taia din mine sa mai fie macar 3 zile cum a fost odata, cand exista macar necesara iluzie a sperantei. Ce speranta a ramas azi? Sa ne curete razboiul mondial sa vina China Rusia si arabii sa ne puna ordine in vieti, caci americanii au facut praf totul.

          • Am inteles ca l-au inmormantat la picioarele lui Eminescu!… Ca poet, nu va ramane prin nimic din ce a scris in Istoria Literaturii Romane. Oltenia este inaltata si salvata poetic de Marin Sorescu,Paunescu s-a remarcat printr-o mare usurinta a versificarii si atat.
            Poeziile de inceput, cele scrise sub influienta Constantei Buzea, erau promitatoare. Constanta Buzea este in adevar croita din nobila matase a marilor poeti romani, in timp ce Paunescu avea mai mult relon in materialul salopetei de versificator.
            Orgoliul lui Paunescu devenise narcisism. Mergea cot la cot cu Piersic si Vadim.
            Nu se mai gandeste nimeni la felul in care a inteles si vazut Lumea calatorind de la Barca la Viena, la bucuriile de care intelegea sa profite cu admiratoarele prin Casele de Creatie din tara. Temperament vulcanic, de..Ramane insa de reflectat la forma curioasa de patriotism care l-a impiedicat sa le spuna Ceusestilor ca nou nascutii mureau in maternitati de frig si la faptul ca dupa 2000, nu a strigat in gura mare de la tribuna Parlamentului, ca ii praduiesc ţiganii plaiurile natale.
            Paunescu, putea sa se chiverniseasca, impreuna cu Vadim si toti „patriotii” de la Romania Mare, cumparand terenuri si investind in Harghita sau in Oltenia si Banatul ocupat de ţigani, dar a ales sa sustina economic vana romaneasca pe Valea Prahovei.
            In ’91, marşaluiam pentru Pro Basarabia si Bucovia. Va asigur ca nu era picior de socialist ori aşa zişi, naţionalişti, pe caldaram.
            Cat despre crestinismul lui Paunescu, bag seama ca Patriarhia a inteles, gandindu-se la spectacolele Cenaclului programate sistematic in noaptea Invierii, ca e nevoie de o armata de popi pentru a se ruga la mormantul robului lui Dumnezeu Adrian care la Vamile Judecatii a trebuit sa dea socoteala astazi, pentru toate faptele sale de om ( l-o fi iertat tatal sau?), poet si…patriot.

        • Mariane, din păcate, ideea de comunism a fost terfelită de aceiaşi care fac mişto de noi acum. de aceea, cei care se autoproclamau comunişti erau departe de comunismul real. de aceea, până şi în cărţile de istorie, comunismul a fost zugrăvit ca o utopie. nu se doreşte conducerea maselor. (iar asta se poate observa aproape toate aspectele vieţii de zi cu zi a oamenilor)

          toate lucrurile aduse de acea vreme sunt doar un praf în ochi pentru prostirea mulţimilor. şi, ceea ce este mai grav, pentru introducerea în mintea oamenilor că doar aşa se poate. peentru construirea unei rezistenţe bazate pe conservatorismul uman, pentru o stăpânire mai lesnicioasă a prostimii.

          • Fiecare om si epoca are aspecte de bune si mai putin bune. Ma ganesc acum la riscanta si ingrata postura de poet de curte. Azi, ca poet de curte, poti fi in varf, iar maine poti fi scurtat cu un cap. Politica implica impachetarea minciunii in poleiala adevarului si terfelirea a ceea ce e nobil si curat in cea mai abjecta mocirla, spre defaimare. Dincolo de necesara pastrare a existentei biologice in contextul riscant al apropierii de sefi, in cazul lui Adrian Paunescu, disting un poet carismatic, o forta care stia sa stapaneasca multimile in cele din urma, prin puterea cantului. Ca eu il injuram, o faceam atunci. Azi? Respect si regret trecerea in nefiinta a ultimului reper major al acestei amarate de tari, rase pe linia ruginita, undeva, in dosul unei gari pentru nimeni. In ce priveste Iertarea Lui Dumnezeu, repet, nu cutez a ridica privirea. Imi cer iertare daca am suparat.

          • Marian, situaţia poetului de curte este aceeaşi de când s-a inventat meseria asta. În trecut, mai mult decât acum, riscai să ajungi bătaia de joc a gâdelui.

            Despre Păunescu, nu pot spune că l-am înjurat în trecut. Chiar ascultam Cenaclurile lui, imitându-i vocea (destul de bine, zic eu şi alţii) şi cântând cot la cot (cu falsurile de rigoare) cu cei care ne luminau serile. Cenaclul nu a fost vreo odă adusă vreunui conducător.

            Cultul personalităţi consider că a fost pus la cale tot de trepăduşii care îl minţeau pe Ceauşescu (şi care au îmboldit-o pe Leana să se amestece acolo unde nu îi fierbea oala). To aceia care astăzi îşi râd de noi. Tot de un Iliescu, care a tras (prin argaţi care nu ştiau dedesubturile) cu arma în mâna care l-a crescut şi hrănit.

            Mulţi au scris tocmai pentru a-i păcăli pe acei/acele netrebnici/nice care au transformat comunismul în latrină de porci, pentru a băga lumii în cap că nu se poate trăi în aşa ceva şi doar în sclavagismul numit pompos „capitalism“ se poate „progresa“.

            Eu am pus şi voi pune mereu în balanţă avantajele şi binefacerile de pe vremea aceea cu cele din zilele actuale. Iar, până acum, rezultatul e net în favoarea acelor vremuri, în primul rând pentru că omul se considera om şi nu animal, aşa cum fac cei mai mulţi din ziua de azi.

  10. 1.In Irak, unul din scopurile razboiului, a fost furarea unor placute sumeriene care le lipseau cabalistilor evrei. A se vedea devastarea Muzeului Arheologic din Bagbad si punerea la „rece „a traducatorilor din sumeriana, printre care se afla si cercetatori romani.Nu se stie daca au pus mana pe ce cautau.
    2.mercurie, iti faci pacate. Am iesit in strada in’89 si ’90, cu copii cu tot, fara sa imi fie foame. O cunostinta, care colaborase cu spor cu Securitatea, spunea despre romani ca sunt un popor de maţe. Cunostinta asta este liber cugetatoare, dar tu…
    3.Rugaciune mai puternica decat Tatal Nostru, spusa asa cum ne-a invatat Hristos, nu cred ca exista.
    Psalmul 68 (in vechiile editii), 67, in cele noi, este Psalm de aparare si exorcizare.
    Pentru iudei dar si pentru crestini este de folos Psalmul 91, in vechile Biblii, 90 in cele noi. Este Psalmul care incepe cu vorbele”Cel ce sta sub Puterea Celui Prea Inalt si se odihneste la umbra Celui Atotputernic..” Pentru rabini, acesta este Psalmul cu mare putere, la care ei fac apel in caz de primejdie.
    Poate ne explica un exeget de ce s-au facut modificari in ordinea Psalmilor, cand si de catre cine.
    4. Nu cred ca sacciv, apara papalitatea. E aiurea o astfel de afirmatie.Papalitatea este o institutie corupta pana in prasele, dar in catolicism gasim si lucruri la care ar trebui sa meditam. Ma refer la divort si la celibatul preotilor.
    In Evanghelii, Hristos spune limpede ca este in afara Legii lui Dumnezeu, dezlegarea data de rabini, barbatilor care vor sa isi lase nevasta. Cat despre celibat, Nathanael, viitorul Apostol, este mirele de la nunta din Caana Galilei, care L-a urmat pe Iisus direct de la nunta, lasand-o pe mireasa sa mediteze, probabil.
    Eu nu pun o judecata asupra conditiei preotesti in catolicism sau ortodoxie, nu imi permit din nici un punct de vedere, arat doar ca sunt si aspecte mai aprope de Litera Evangheliei, in practicile catolicilor.
    5.Cred ca Iisus Hristos a venit in neamul evreiesc pentru ca acesta trebuia indreptat.
    Neamul care si-a omorat Profetii, trebuia convins sa aleaga Adevarul, Binele ( Viata), din perspectiva viitorului omenirii pe care Sfinta Treime il cunoaste si gereaza (cuvantul este nepotrivit).
    Nu este doar parerea mea, chiar si doctorul Nicolae Constantin Paulescu, nascut in ziua Sfintilor Arhangheli Mihail si Gavril, tot cam asta credea.

    • Unu scrie ca papa cu locotenentii sai sunt in spatele multor lucruri rele care ni se intampla iar saccsiv zice ca nu…evreii sunt de vina ei comploteaza..punctu 4

  11. inainte de 1989 Adrian Paunescu isi ducea cenaclul Flacara la Manastirea Rameti din Ardeal se cocotau pe stanci si cantau de se cutremurau Muntii Apuseni Cristos a Inviat de pasti se respectiv colinde de Craciun…inainte de 89…
    la intrarea in muzeul manastirii la loc de cinste era o poezie a poetului dedicata Manastirii Ramet
    intamplator am ajuns acolo imediat dupa evenimentele din 89…poezia disparuse…
    maica unde e poezia lui Adrian Paunescu?am intrebat-o pe aceeasi maica care-mi povestise despre cantarile de la miez de noapte ale cenaclului Flacara…
    care poezie…nu…nu stiu…lasati-ma in pace…a fost raspunsul…
    de atunci n-am mai calcat pe acolo…mi-era greata…
    daca nu ma cenzureaza eufrosin si-mi apare textul chiar as fi curios sa-mi spuna vreunul dintre voi daca la intrarea in muzeul manastirii a reaparut cumva acea poezie
    P.S.iata ca alaturi de moldoveanul Eminescu si ardeleanul Goga,olteanul Paunescu intregeste in ceruri sfanta treime a poeziei nationale romanesti
    sa te bati acolo in ceruri in continuare pt poporul ROMAN maestre…fii ambasadorul ROMANILOR pe langa Dumnezeu

    • DAR CE CONTINEA ACEA POEZIE ASA INTERESANT ?CUM SE NUMEA POEZIA?NU E PUBLICATA PE UNDEVA?EU POT AFLA MULTE DESPRE ACEL MUZEU

  12. @ d’a’lu’preda, razvratit. Pacat ca nu mai exista un Paunescu. Despre cat de mult ii creste sau ii scade popularitatea in randul maselor, timpul va vorbi mai bine. Decat emisiuni cu fuste ridicate si crime abominabile, mai bine o seara de poezie fie ea si proletara. Nu regret ca mai exista un Vadim, cu toate insuficienta lui prezenta. Despre marsaluitul pentru Basarabia, nu stiu ce sa spun altceva decat ca, un milion sau 3 de oameni nu pot schimba o semnatura pe o hartie.

    • nu ştiu de unde ai înţeles tu că am aceleaşi sentimente pentru ce a fost Păunescu precum d’a’lu’preda!

      cât despre faptul că un milion sau trei nu pot schimba o semnătură, te înşeli. tocmai pe asta se şi bazează măgăriile pe care le înghiţim aiurea. pentu că oamenii nu îşi dau seama că o hârtie semnată de un/o trădător/toare nu valorează nimic, iar semnătura respectivă cu mult mai puţin.

      degeaba vreţi să trăiţi cu adevărat bine, dacă voi tot în poziţia ghiocelului luaţi masa, tot în poziţia ghiocelului mergeţi, tot în poziţia ghiocelului vă trăiţi viaţa.

      când veţi învăţa să fiţi oameni cu adevărat veţi fi în stare să schimbaţi situaţia de căcat crunt şi puturos în care vă afundaţi pe zi ce trece.

      poate că cu o floare nu se facce primăvară, dar nu voi abdica niciodată de la principiile mele pent o viaţă mai bună. prefer să nu mai mişc, decât să mişc pentru distracţia altora.

      numai bine.

      • Nu am stiut cum sa introduc replica pt d’a’lu’preda. Nu am spus ca ai acelasi punct de vedere cu cel al colegului. Imi cer scuze pentru inconvenienta. Despre pozitia ghiocelului, cred ca ea trebuie sa nu fie adoptata de un procent care sa aduca a procent din populatie, exprimat prin doua cifre, fara virgula, evident.
        Nu stiu daca am voie, dar incerc sa aduc aici adresa unui blog pe care il cred interesant, mai ales in actuala conjunctura internationala.

        http://comingworldwar3.wordpress.com/

        Cu bine, sa fie pace (vorba veche) si Doamne ajuta!

  13. Ooo da, Paunescu si-a ascutit patriotismul si mai grozav cand isi plimba feciorul, care nu avea habar pe ce lume se afla, prin coclaurii culturali austrieci! Era prin’79.
    Avea poieţelul viza de iesire din ţara cand doreau muşchii lui? Avea.
    Securitatea il lasa sa iasa cu copil cu tot pentru ca „prezenta incredere”, cu semnatura, nu oricum.Isi luase angajamentul fata de conducerea atee si de angajamentul asta trebuie ca povesteste el acum la alta vama, una la care nu are pile.
    Cat despre” fuste”, daca ar povesti odaile de la Cumpatu, Pelisor sau Mogosoaia cam cum aratau noptile de inspiratie ale artistilor Paunescu, Barbu, Nicolae Dragos, s-ar rusina pana si Prigoana, care se vrea competent in materie de comunicare corporala.
    Cat despre omagierea postuma, penibilul a fost total. Basescu in tricou bleau mimand Semnul Crucii, Gelu Voican dand tarcoale defunctului ca o gaina haitiana, Cazimir Ionescu gandindu-se la propriul sau Dosar care nu se stie daca nu are un dublu pe undeva,popimea ţinand aproape ca era Trinitasul cu ochii pe ea, poporul sensibil si Garda de Onoare, au alcatuit un tablou dupa care sper ca Porumboiu va face un film tot atat de genial precum” A fost sau n’a fost”.
    Slava Domnului ca ne-au fost dati Nichita, Sorescu, Cristian Popescu, Nora Iuga,Constanta Buzea, ca altfel, doar cu Paunescu, literatura romana ar fi croncanit poetic,a pustiu.

    • Despre balciul povestit de tine, stiu ca, daca a fost, a fost in interiorul incintei, nu cu toti homalaii pe strazi, in prezentarea frenetica a fetitelor de la stiri, precum vedem azi. Fiecare sa faca ce crede si ce isi permite, dar nu pe sticla televizoarelor. Cat despre ce crezi tu ca fiind poezie, e pendinte doar de alegerea ta. Sunt mai multi aceia care te contrazic. A dori sa le impui alegerea ta, ramane doar o optiune. Tipic celor cartitori, se cauta si se vrea exhibarea partii descoperite, pe motiv ca aduce a imoralitate fetida. Habar nu am cine sunt cei despre care vorbesti, exceptand primul nume, despre care nu am sa fac referiri negtive, pentru ca nu excesele vietii conteaza atunci cand artistul nu mai este. Ai putea lucra la un ziar de scandal, cred. Bafta!

  14. Szeppty, incearca sa nu cobori dialogul la nivelul revistei Saptamana.
    @marian
    Ceea ce spun eu tine de Istoria romanilor, mai mult decat de Istoria Literaturii. Tu nu vrei sa recunosti repercursiunile duplicitarismului lui Paunescu, asa ca nu faci nici macar efortul de a cauta numele la care ma refer, pe internet.
    Nicolae Dragos (literatul care se iţea din spatele lui Iliescu, la Bellu) facea parte din grupul dur al turnatorilor omagiatori ai comunismului, din Consilui Culturii si Educatiei Socialiste.
    Sub Suzana Gadea si Dumitru Popescu, Planul Editorial se schimba, lucrandu-se in regim de sclavie, adica zi si noapte, la indicatiile Partidului sub vatafii care dirijau ideologic Cultura romana.Toata Cultura, adica tot ce intra sub ochiul rau al Sefilor de departamente din CCES ( patrimoniu, arte plastice, literatura defalcata…) trebuia controlat, trunchiat, mistificat, orientat in beneficiul celor care sustineau departamentul de propaganda al Partidului. Paunescu a fost un propagandist, domnilor.
    Institutia sub care erau obladuiti vatafii ideologici i-a inscaunat pe toti evreii care ţineau critica literara si teatrala in ghiare ( Florian Pottra,Mira Iosif, Natalia Stancu,Lucian Raicu..) iar „naţionalistii” din acelasi material uman cu Paunescu si-au dat coate pe sub mesele de la Select, acceptand tacit loviturile aproape mortale date culturii romane. Gratie lor, fondul Eliade este legal, in posesia lui Mircea Handoca si gerat de Andrei Oisteanu. Acesta din urma, a primit pe 13 iunie 2010 titlul de membru de onoare al Asociatiei 21 decembrie 1989, pentru”sufletul deschis cu care a sustinut idealurile revolutiei din 1989, ca si cum nu i-ar fi fost suficiente premiile obtinute pentru”Imaginea evreului in cultura romana” si cel pentru „Holocaustul in Romania”.
    Incep sa se decanteze un pic lucrurile, sau mai abitir se incalcesc?

    • Detaliile de tipul, „aici e Radio Europa Libera” isi au importanta pe care o poate avea relatarea unei stiri la un radio. Reflectarea punctului de vedere e tot o propaganda, evident, mincinoasa prin omisiune. Arunca daca ai timp o privire pe sutele de comentarii si vei avea idee despre ce a insemnat pana mai ieri Adrian Paunescu. A incerca impunerea unei pareri impotriva altora, indeosebi in plan estetic, mi se pare riscant, pentru simplul motiv ca, iti place sau nu, imaginea igurii despre care vorbeam, este pe placul celor multi, fiind asociata cu ideea de minimala echitate, disparuta de mult din peisaj. Nu can-canul de stat si de partid e acela care ramane in constiinta romanilor, nici ce a zis sau a facut XvsY la vila nu stiu care. Astea raman doar amanunte, necesare cui doreste sa darame. Cum stim, unii dintre noi, romanii, ne pricepem la asa ceva, din lipsa de altceva.

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: