FNI n-a existat !


Făcând abstracţie de faptul că arestarea lui Sorin Ovidiu Vântu maschează lucruri mult mai grave care au loc acum în România şi că după ce îşi va fi plătit penitenţele acesta va scăpa cu maximum o lună de puşcarie, următorul comentariu face radiografia FNI, fără a intra în detalii şi curios pentru un om aparent inteligent ne-indicând cauzele, ci numai efectele.

Concluziei de la sfârşit îi adaug că nu e destul să înlocuieşti o marionetă cu alta, ci că trebuie sânge proaspăt şi ne-corupt care să facă politica românească. Partizanatul în jurul prezentelor partide e o prostie mare împotriva căreia atenţionez înainte de a da drumul comentariului, pentru a evita greşeala tragerii unor concluzii greşite, după enumerarea corectă a unor probleme:

FNI n-a existat ! Au existat doar Vantu, Popa, Vacaroiu etc.

FNI n-a existat ! Au existat doar niste oameni care au investit intr-un fond care avea un prospect ce arata aproape identic cu al celor mai multor fonduri din lume ( deci nu ti se spunea ca bagi un leu si castigi 8, ci spunea ca banii sunt investiti in actiuni cotate si necotate – cea mai cunoscuta emisiune economica a PRO TV prezenta valoarea unitatii de fond in fiecare saptamana, ca la orice alt fond serios.

FNI n-a existat ! A existat un partid (PSD) si un presedinte ( ghici! ) care au profitat de pe urma a ceea ce n-a existat, pentru a castiga alegerile din 2000 V-ati intrebat de ce a cazut tocmai cand devenise foarte popular ( intrase si CEC-ul ca garant) si investitorii cresteau cu mult mai mult decat in anii anteriori, deci patronii lui ar fi castigat mult mai mult. Dar lumea trebuia sa fie furiosa pe guvrnantii de atunci (CDR) care intamplator erau la putere. De ce vanduse Vantu SOV invest ( societatea care administra FNI) cu cateva luni inainte de a cadea, cand stia ca incasarile cresteau pe zi ce trecea, iar retragerile erau mult mai mici decat acestea ? Parca nu se leaga nu ? Pe langa faptul ca erau alegerile atunci si lumea trebuia sa asocieze frauda cu guvernul (CDR) , mai era o buba : caderea normala ( nu fortata, cum s-a petrecut) s-ar fi intamplat in guvernarea Nastase, cea ce ar fi constituit un prejudiciu electoral imens pentru PSD ( chiar daca acesta controla mass media, cu bani mascati prin reclame de la stat, sau prin santaj si amenintari) care nu ar fi putut inabusi un scandal de asemenea proportii

FNI n-a existat ! Au existat Maria Vlas si Nicolae Popa, care, subit si inexplicabil ,au devenit turisti inraiti, alegandu-si destinatii care mai de care mai indepartate, in tari ce nu aveau acorduri de extradare. In Romania ar fi existat riscul sa vorbeasca .

Conexiunile duceau, inevitabil atat de mult spre marii mahari din PSD, incat Maria Vlas s-a temut pentru viata ei,cand a fost adusa in tara pe timpul lui Nastase. A cerut cu lacrimi in ochi sa ramana in puscarie, altfel ar fi patit ca pilotul lui Ceausescu prin 92′ parca ( era printre putinii care stiau, si ar fi putut marturisi cine a pus mana pe conturile lui Ceausescu, auzind discutiile dintre Stanculescu si dictator, la ultimul zbor spre Targoviste ), cand i-au “aranjat” elicopterul, care s-a prabusit, dar ,fiind pilot bun, a reusit sa atenueze impactul si a scapat cu viata, dar nu pentru mult timp, pentru ca din ambulanta nu a mai scapat !

FNI n-a existat ! Au existat doar niste indivizi care din ceva care nu a existat, au scos sute de milioane de dolari ( atunci salariul mediu era 50 $, metru patrat in Pipera aprox 1 $/m2, apartament ultracentral Bucuresti 4 cam 29.000$) cu care au cumparat terenuri si fabrici, pe spaga, deci mult subevaluate si fata de preturile mici ale pietei de atunci, pe care ulterior le-au vandut la preturi de sute de ori mai mari la investitori straini , sau au asteptat boomul imobiliar pentru a le vinde numai pentru valoarea terenului. Sau au facut banci ( BID – Vantu cu Vacaroiu) . Si pentru eventualitatea in care ar fi demascati de mass media si-au cumparat trusturi de presa ( televiziuni, ziare etc) cu investitii mari ( mai ales in oameni cu o reputatie relativ buna pentru bizonul uitator, care sa-i spele in primetime ) si cu pierderi pe masura !

Nu v-ati intrebat de ce an de an Realitatea are pierderi imense si totusi nu e inchisa ? Vantu a spus tot timpul ca televiziunea e o afacere ca oricare alta si care trebuie sa aduca profit ? E normal ca in primii 1-2 ani sa mearga pe pierdere, dar sa mergi de 7 ani pe pierderi uriase, si sa nu o inchizi, demonstreaza fara echivoc ca nu mai e o afacere, ci un instrument de protectie impotriva celor care ar putea dezvalui afaceri veroase.

FNI n-a existat ! A existat un posibil viitor presedinte, care s-a dus la odihna si tratament in noaptea care precedea cea mai importanta batalie, nu atat pentru el cat mai ales pentru cei care se aflau in spatele lui, interesat si financiar. Sa presupunem ca intradevar mr. G era prostanacul prostanacilor ( cred ca si asa stia ca ar fi urmarit, sunt pipite fara mare notorietate fotgrafiate in orice poziti pt tabloide gen CANCAN, de ce nu ar fi fost el , cand miza era uriasa ? ), pe Vantu nu-l puteai banui ca ar fi asa . Era atat de ilogic incat chiar si subsemnatul, a avut o umbra de indoiala, in ceea ce priveste sentimentele Vantului fata de corabia marinarului, banuind un blat ( cu conditia ca trustul Realitatea sa nu mai fi apartinut lui Vantu, ar fi fost oarecum explicabil, altfel, nu ! )

Acum realizam ca groaza posibilitatii ca Popa sa fie adus in tara, nevoia de garantii suplimentare de la viitorul presedinte ‘ nocturn’ ca va musamaliza afacerea ( cum s-a intamplat in toate guvernarile PSD,)si sondajele, in care Base scazuse mult dupa facatura cu ‘ pumnul care aduce zambet pe fata celui lovit ‘ ( film indian cu nume de indian), la care postul lui SOV contribuise decisiv, l-au facut pe, dealtfel, inteligentul mogul sa treaca peste orice urma de precautie, convins fiind ca lunea de dupa alegeri ‘ toata lumea canta, rade si danseaza’ ,dupa cum reiese din stenograme ca la asigurat personal pe proscrisul Popa.

FNI n-a existat ! Au existat oameni, de-a valma: jurnalisti, analisti, actori, scriitori si vedete, care, desi au rezistat mizilicurilor si locurilor caldute oferite de guvernanele PSD, pentru a le face apologia, nu au rezistat in fata sumelor imense oferite de pseudocapitalistii Vantu, Voiculescu, Patriciu. O prostituata frumoasa, inteligenta, culta si talentata, ramane o prostituata chiar daca e paltita cu multi bani si se numeste dama de companie. Ii vedem la antene si Realitatea facand trotuarul in fiecare seara pe Gadea , Badea, Ursu, Chireac Firea, Ciuvica, sa-si apere ‘pestii’ de lege, de populatie,de autoritati si de bunul simt. Acestia o fac mai des si pe mai putin, si se vor trece repede. Mai rar si mai scumpi sunt scosi la produs Dinescu, Hurezeanu si mai ales, Cristian Tudor Popescu. Acesta evita trotuarul, pentru a nu fi amestecat cu tarfele ordinare si pentru a nu-i scadea tariful. El face acelasi lucru ca si ceilalti, dar la hotel de cinci stele, in ambianta lumanarilor, pe muzica de Bach, recitand Baudelaire! Fata sa de neolit incruntat, combinata cu p endularea politica aparenta , viruseaza usor constiinte naive, curate si chiar inalte, profitand si de protectia scazuta a acestora datorata crizei si de fondul sonor nociv, improscat de celelalte prostituate. Acest asasin de constiinte, datorita urii ce-o emana prin toti porii fata de orice samanta a binelui in tara asta, fortat de ‘pesti’ si de situatii conjucturale ce trebuie speculate la maxim, esueaza de multe ori, obtinand cu discursurile sale exact opusul la ceea ce vrea si la ceea ce asteptau cei care il platesc. A riscat mult cand a bagat mana in foc ca filmuletul nu e trucat, a dat-o in bara cand, simtind mirosul de bebelusi arsi, l-a vazut tot pe Basescu cu chibritul, omitand voit cauza: lipsa omeniei. Vazind reactia de scarba, aproape unanima, a celor care au citit si comentat acel articol, a dat din lac in put, cu articolul in care prezenta o scrisoare ‘pierduta’ a unui adulator, care-i cerea cu manie proletara sa faca ceva cu cei care nu sunt deacord cu ce scrie marele ‘maestru’ . Reactie tipica a unui om obsedat de cultul personalitatii ( lucru pe care il imputa dusmanului Basescu de cate ori are ocazia) care ii face ‘cretineti pe cei ce au o opinie diferita de ‘tezele lui din aprilie’. La aflarea vestii arestarii ‘pestelui’ ,a comis-o din nou: s-a alaturat ‘ corului robilor’ ( cei de pe statele de plata ale mogulului ) ce strigau ‘ e totul politic’, ‘intimidarea presei libere’, ‘noi suntem buni, ei sunt rai ‘ etc, si a incheiat ‘apoteotic’ spunand ca el nu a bagat bani la FNI ( desi s-a folosit si se foloseste din plin de ei ), cersind mila pentru arestat, daca nu pentru ca fost arestat nevinovat, macar pentru ca nu are piciorul bun si are operatie pe inima. Din talibanul care isi arunca tara in aer si da vina pe Basescu, CTP s-a transformat in Maica Tereza a escrocilor .

Prin discursurile lor , CTP si ceilalti au creat un FNI de si mai mare amploare, care afecteaza 20 milioane de oameni. Ca si FNI-ul original profita de increderea romanilor, oferindu-le inselaciunea imbracata in cuvinte frumoase, promitand castiguri de 8 ori mai mari daca scapam de Basescu.

TERRY

Sursa EVZ
Anunțuri

20 răspunsuri

  1. Dupa parerea mea, un articol penibil. Pur si simplu e absurd in aceasta perioada sa credem ca mai exista oameni care sustin guvernarea Basescu din asa-zisa convingere. Daca Cristian Tudor Popescu, Badea sau Gadea sunt prostituate, atunci autorul articolului, Andreea Pora, Ioan T. Morar sau Radu Moraru ce sunt? Cu ce e mai onorabila propaganda scarboasa de pe B1Tv si Evenimentul zilei fata de emisiunile de la Antena3?
    Pana una alta, salariile le-a taiat Basescu, nu PSD. Tara a indatorat-o pe zeci de ani Basescu, nu PSD sau PNL. Fata de ce e acum, guvernarea Nastase incepe sa para un exemplu de competenta si cinste, ceea ce spune multe.

    • răspunzători de deschiderea drumului sunt foştii FSN-işti, deghizaţi în zeci de partide, iar cei care se aflau atunci la conducerea jocului erau PSD-iştii. Băsescu a ajutat la multe matrapazlâcuri chiar de atunci, altfel nu era aburcat la conducere aiurea…

      salariile ni le-au tăiat cazarii, prin FMI. ţara este condusă de FMI. dacă nu crezi, aşteaptă până strâng toate materialele şi ai să vezi.

      de aia a stat Bombonel pe tuşă vreo 5 ani, pentru că a devenit exemplu de competenţă şi cinste… cine a dat ordonanţa care a pus bazele holocaustului din ţară? cine a plătit vreo 400.000.000 de verzişori cazarilor pentru minciuna sfruntată? Băsexu? NU! Bombonel, maimuţa rânjită şi şleahta. iar din şleahtă fac parte toţi cei care au fost pe la conducerea ţării. Constantinescu a fost doar o biată marionetă în mâinile chiorului de C(i)orbea.

      • de acord;
        nu stiu exact ref. la faza cu Constantinescu ,daca a fot marioneta lui Ciorbea, sau amandoi au fost marionetele altora…

      • N-am spus ca guvernul Nastase ar fi fost in mod obiectiv foarte competent si cinstit, ci doar in comparatie cu astia de acum. Fata de ce dezastru produce Basescu, ce a facut Nastase legat de Holocaust e irelevant.
        E foarte posibil ca FMI sa fi cerut in mod direct taierile de salarii, desi ei in mod oficial nu recunosc asta. Nu prea ma intereseaza de ce a cerut FMI, ei au dat banii si pot cere pana la urma ce vor. De vina sunt Basescu si guvernul lui ca au acceptat, daca in realitate asa s-a pus problema, si ca n-au ales sa taie macar o parte din furturile lor.

        • în regulă. doar că nu consider corectă minimizarea vinei celor care s-au aflat la putere înaintea ăstora de acum.

          gândeşte-te, de exemplu, cum ar fi fost ca România să fie acum ţară neutră…

          • Daca prin tara neutra vrei sa spui sa nu fi fost membri NATO, asta n-are nimic de-a face in special cu vreuna din fostele guverne. Indiferent ce partid ar fi fost la putere, Romania ar fi intrat in NATO.
            In comparatie cu dezastrul complet al guvernului Basescu (ca Boc nu exista), ce vina gasesti tu fostilor?

          • ţară neutră din toate punctele de vedere. dacă am fi avut naţionalişti la putere, România nu ar fi intrat nici în NATO, nici în mUE.

            cei dinaintea lui Băsexu??? ha ha ha!!! păi să vedem (câteva rapid, că începe filmul original Star Trek şi nu vreau să-l pierd): cine a vândut ţara pe mai nimic? cine a deschis drumul tuturor cotropitorilor? cine a prostit populaţia încontinuu prin mass-media aservită? cine a dus de râpă industria rămasă după lovitura de stat dată tot de ei? cine a furat tot ce se putea fura din ţară, precum şi din averea foştilor conducători? cine are tupeul să vină acum şi să ne vândă cărţi cu „faptele lor bune“.

            iar cea mai mare vină e aceea de a-şi fi bătut joc de oameni, de speranţele lor, de visurile lor, de năzuinţele lor. şi-au bătut joc de cei care au murit în acele zile, prezentându-i dezbrăcaţi în sexul gol la televizor, încontinuu. şi-au bătut joc de cei care au luptat pentru că au sperat că România va apuca pe un drum bun (minciuni lansate perfid de Europa Liberă). şi-au bătut joc de o naţie întreagă şi tu mă întrebi ce vină le găsesc eu? du-te şi întreabă-i pe oamenii simpli ce vină le găsesc. oamenii care nu au bani nici de un codruu de pâine, oameni care trăiesc la lumina lumânării, oameni care sunt batjocoriţi în obiceiurile şi tradiţiile lor. şi vei înţelege ce vină au nemernicii ăia dinaintea lui Băsexu, care, da, e cel care a definitivat înrobirea ţării. nici fanarioţii nu au reuşit să facă asta, au reuşit cărnaţii care au dat lovitura de graţie din ’89. iar Ceauşeştii sunt fericiţi că au murit. poporul a rămas batjocorit şi chinuit.

          • Inteleg ce vrei sa spui, dar in contextul international de azi, neutralitatea de care zici ar fi fost imposibila. Cu nationalisti la putere e foarte probabil ca am fi ajuns cam ca Serbia, cu pierderi teritoriale, izolare internationala si, mai devreme sau mai tarziu, tot orientati inspre UE si NATO.
            Nu vreau deloc sa spun ca, la modul ideal, un guvern nationalist (in intelesul bun al cuvantului) si o politica de neutralitate nu ar fi fost mult preferabile dezastrului de azi. Dar Romania pur si simplu nu este o tara suficient de puternica, din nici un punct de vedere, pentru a urma o directie exact contrara celei dorite.

          • neamul român n-o mai fi acum aşa cum era odată. însă asta nu înseamnă că nu poate redeveni.

            contextul poate să te afecteze sau nu. mi-e greu să cred că ar putea să omoare 20 de milioane de oameni doar pentru a-şi satisface ei hatârul…

    • absolut de acord cu tine . Mai mult chiar , sunt din ce in ce mai multi care regreta comunismul anilor `70-`80 comparativ cu aceasta perioada . Iar in privinta pres-ului …

    • Doar doua aspecte vreau sa nuantez, printre miile de altfel:

      1) Inceputul 1990 painea costa 2.5Lei, fondul de pensii de 11mil lei
      Mijlocul 1992 painea costa 5000Lei, fondul de pensii 11mil lei
      = devalizarea statului Roman = imprumuturi anuale de peste 2mld euro pentru plata pensiilor

      2) Inceputul 1990 datoria externa Romania 8-9mil dolari
      Sfarsitul 2008 datoria externa 132mld euro(fara vreo criza mondiala)

      BONUS 3) Inainte de alegerile din mai 1990, au avut loc formidabile manifestari studentesti, participand inclusiv membrii formatiei Pasarea Colibri, contra F.S.N. grupare care a promis ca nu se va politiza. La acea vreme, in Iasi nu a razbatut nimic in presa, abia cand au revenit minerii in 1992 s-au mai scapat cate ceva(tocmai se infiintase ProTv).

  2. Pacatele noastre atrag toate acestea, cititi Cararea Imparatiei a Parintelui Arsenie Boca, la Cele 7 Surle veti remarca tot ceea ce se intampla acum cu neamul si tara noastra… din nefericire, oricine ar fi la conducere nu avea capacitatea de a indrepta ceva caci pana nu vom face pace cu Dumnezeu nu vom avea pace cu oamenii… si cum vom face pace cu Dumnezeu… Spovedanie, si urmarea Ortodoxiei in general… cele Zece Porunci, Tainele, Slujbele, TOT… Avem un Dumnezeu VIU care tine la noi si ne doreste TOT binele… suntem dispusi sa dorim binele?!?
    Doamne Ajuta!

    • Slava Domnului ca nu spui ca trebuie sa ii si iubim pe Prigoana, Popoviciu, Tokes, Bercea Mondialu,Ariel Sharon, Ana Pauker, Dinca, Laila, Soros, Wesley Clark, Ulianov,Bush,Diaconescu Dan,Gelu V V, Dutrou, Basescu, Trichet, pe aia de vor sa te cloneze,sa te transforme in simplu emitator radio, sa puna microfoane in patrafir…
      Doritul binelui este mai intelept, mai nuantat si mai.. strategic.

  3. Am fost pacaliti cu intrarea in NATO si UE. Platim 3 miliarde de euro pe an si luam inapoi 1 ! Nu putem accesa fonduri pt ce avem nevoie, dar iata ca de dragul romilor apar ca din pusculita 3 sute milioane de euro……Politica de impamantenire a romilor in Romania, stabilita in anii 70 la Londra, la un congres international tiganesc continua..Mai mult, am dat liber la cumparat de pamant romanesc celor din afara, in conditiile in care Ungaria a cerut chiar acum o pasuire de inca 3 ani..
    Suntem prostii Europei!

  4. chiar! se vorbește doar de vântu sărind peste … FNI! … acum e la pușcărie pentru favorizarea infractorului nu pentru deranjul cu FNI!

    nici o listă cu cei care au câștigat bani atunci … nici un efort de a recupera banii ăștia și de a compensa pierderile … la fel ca la caritas … mult circ pentru nimic ….

    la fel ca maria vlas va sta un pic la pârnaie, după care vor trebui să îi dea drumul … deja popa a clarificat lucrurile … nu a primit bani de la nimeni, era pe cont propriu în excursie prelungită în indonezia ….

    chiar că ard de nerăbdare să văd cum probează transferurile de bani dintr-un offshore competenții procurori români … buni la circ pentru prostime dar grei de cap și neîndemânatici când vine vorba de probe reale, tangibile, nu povești spuse la telefonul mobil și interceptate de ei …

    și păturiciu a vizitat localul ăla și n-a stat mult acolo … probele din păcate erau cam subțirele … marea rețea mafiotă a lui voicu a cam intrat la apă … un singur judecător!? păi ce rețea e aia!?

    marinelul vesel va rămâne destul de repede fără material pentru circ ….

  5. @Razvratit.Zilele trecute,fiind pe net,”I-am simtit lipsa lui” Roman,Petre si Neulander”,mai ales ca citisem o „perla” de economie din „gusa” ‘mnealui,si mai ales ca aparuse la o emisiune pe Antena 3,”cot la cot ” cu finantista „Strimbeanu-Stirea”,cea cu „catalog si banca de onoare „.Si am „sapat”.Constantinescu,Iliescu,Malita,Isarescu,Sevarnadze,Prodi,Gorbaciov si multi altii fac parte di „Clubul de la Roma”.Dar,Roman,alaturi de Gorbaciov,Prodi,fostul secretar ONU Xavier Perez Decuellar,Al-Mahdi Sadig – prim ministru in Sudan,Filip Dimitrov – prim ministru al Bulgariei intre’91-’92,Jose Maria Aznar – prim ministru al Spaniei intre ’96-2004,Carl Bildt – prim ministru al Suediei intre ’91-’94,Bill Clinton,Jimmy Carter,Jacques Delors,Amine Pierre Gemayel – presedinte al Libanului intre ’82-’88,Vaclav Havel,Lionel Jospin,Helmuth Kolh fac parte din „Clubul de la Madrid”.Numai bine,sanatate si succes.

  6. Cred ca arestarea lui Vantu nici macar nu mai este un ciolan aruncat „prostimii”care sa vada ce lupta cu coruptia este la noi!!Nici macar nu este teama de sanctiunile FMI-ului ca nu ne indeplinim obligatiile asumat,nici macar petarda sa nu mai vedem ca se prabuseste totul!!Cred ca noi nu mai suntem de luat in calcul,nu mai existam nici macar ipotetic.Cred cu adevarat ca s-a ajuns la fundul sacului si au inceput marii mahari (care au asudat din greu sa adune averi),cred ca au dat spate-n spate ca nu mai au loc.Cred ca acum lupta este intre ei,care are muschii mai tari,se ameninta intre ei si se santajeaza iar noi suntem victime colaterale de care au si uitat!

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: