Niciodată să nu fii dezamăgit de-un porc!


Deputatul Silviu Prigoană, a propus săptămâna asta în Parlament legalizarea prostituţiei.
Proiectul de lege iniţiat de el „prevede prestaţii sexuale contra cost, eliberarea de chitanţă fiscală şi carnet de sănătate pentru cele persoanele care lucrează în acest domeniu.

Mă întreb dacă neutrul „persoane”, include oare şi prostituate de gen masculin, caz în care domnia sa ar mai avea de unde trage o pensie.

Prigoană nu crede că proiectul de lege va aduce mai mulţi bani la buget, ci consideră că „este vorba despre sănătatea publică”, deoarece „bolile venerice au fost scăpate de sub control”. Ah, fireşte, era vorba de un scop mărinimos, sănătatea publicului…

Oriunde se poate lovi în tradiţia creştină a neamului românesc, fiţi asiguraţi, îl veţi afla şi pe Silviu Prigoană.

El ar taxa biserica (pentru început), dar ar da liber prostituţiei – ăsta da român verde! Ăsta da reprezentant al voinţei poporului! Chiar s-au tâmpit alegătorii sectorului 42 Bucureşti – care să le fie scuza ?

Faptul că dânsul e mason, nu are evident nimic de-a face cu actiunile sale.

Ne văităm şi căutăm soluţii pentru salvarea a ceea ce a mai rămas de salvat.. Iată una concretă şi nu foarte greu de îndeplinit: scăpaţi fraţilor Bucureşteni de nulitatea asta la viitoarele alegeri! E imposibil ca într-un oraş atât de mare şi plin de oameni de calitate, să nu se găsească unul care să merite cu adevărat onoarea!

Anunțuri

81 răspunsuri

  1. „un oraş atât de mare şi plin de oameni de calitate“???

    hahahaha, mă faci să râd Eufrosine. oraşul, da, e mare, însă e plin de toate scursurile ţării, Ioropei şi restului lumii. aici găseşti oameni de calitate doar dacă îi cauţi cu lumânarea vreo 50 de ani.

    să nu ne îmbătăm cu apă chioară. Bucureştiul, în primul rând, şi apoi şi restul oraşelor mari sunt pline de tot soiul de jeguri umane. iar acum au început să invadeze şi locurile liniştite şi cuminţi de prin sate.

    cât despre legea asta… păi dacă nu „o băga“ el, se găsea altcineva, poate chiar vreuna din fufele care îşi plimbă găurile în care se aflau neuronii singuratici, că tot e chstie care trebuie să fie corectă dpdv politic. şi stai liniştit, că vor apărea şi pentru femei, precum şi pent homosexuali şi lezbiene. apoi vor veni sado-masochiştii şi, de ce nu, hermafroditele (că e mai multe). şi, de ce nu, că tot e corect dpdv politic, într-un an, doi, vom muta carnavalul de la Rio la noi (fUdreo, dacă te prind cu aşa ceva, îţi iau bani de nu te vezi, am drepturi de autor, chiar dacă mă puneţi pe urmă să vă plătesc taxe mai mari decât câştig), transformându-l dintr-un carnaval excitant într-o adevărată orgie sexuală. să te ţii atunci: babardeli pe linia continuă, prin parcuri, pe carele alegorice, etc. probabil că asta va fi ultima variantă a lu’ fUdrea, când îşi va da seama că nu mai are nevoie de frunză şi o s-o arunce la câini.

    • Or fi multi precum spui tu, dar sunt multi si cei de calitate. Ii vei gasi evident prin alte locuri decat cele prin care haladuiesc primii (birturile, mallurile, strada etc).

      • hhmmm, foarte … subtil…
        =================================
        Nu am batut vre-un apropo te rog sa ma crezi, doar am constatat un fapt. Nici macar nu ma gandeam sa te jignesc, imi pare rau! – Eufrosin

    • Răzvrătitule, ştii povestea cu musca si albina care, ieşind din ograda unui fermier, au inceput să povestească fiecare ce au găsit in ograda bietului om, doar că vizitaseră locuri diferite. Musca fiind intrebată a răspuns că a văzut doar mizerie, gunoi şi miros urît, pe când albina a zis că a vazut doar flori, miere şi parfum. Cam aşa este şi deosebirea între tine şi Eufrosin.

      • povestea nu o ştam, dar o ştiu acum.

        prefer realitatea şi clarviziunea muştei decât beţia chioară a albinei. degeaba ai albină care polenizează, dacă nu ai muscă să cureţe lumea de ceea ce rămâne în urma polenizării…

        gândirea ta e prea limitată la timpul prezent, viitorul, pentru tine, va rămâne mereu o mare taină…

        • in fiecare din noi vei intalni atat o ” albina” cat si o
          ” musca ” . Pentru binele nostru , pentru implinirea celei de a doua porunci lasata de Mantuitorul Iisus , aceea a iubirii aproapelui , ar trebui sa cautam tot timpul sa vedem ” albina ” din fratele nostru si sa neglijam ” musca ” lui . Doar astfel vom putea sa … punem inceput bun !

          Doamne , ajuta-ne !

    • capitala tarii trebuie mutata deocamdata la Brasov

  2. Din ce am auzit, legalizarea prostitutiei in varianta pe care o doreste Prigoana nu prea a functionat in alte tari, adica nu a adus cine stie ce bani la buget si in plus a crescut numarul de infractiuni, asa ca per total statul cam iese in pierdere.
    Poate la noi s-ar putea aplica sistemul din Suedia (cred ca acolo), unde nu sunt pedepsite prostituatele, ci clientii.
    Oricum, fenomenul prostitutiei nu poate fi eradicat, oricat s-ar incerca, asa ca intr-un fel sfarseste prin a fi „tolerat”. Asa e de fapt si la noi, pentru ca amenzile care se dau cateodata prostituatelor nu sunt niciodata platite.

  3. Romania o sa devina un paradis sexual. Trebuie sa intelegeti ca dupa legalizare vor aparea trrusturile care se ocupa cu exploatarea sexului si vor tranti bordeluri, vor produce filme porno si sexi, vor construi stabilimente/statiuni pt nudisti, perversi, …- o adevarata scoala pepiniera pt vedete sexi si porno, locuri in care inclusiv segmentul copii/adolescenti va fi nelipsit…

    Prin legalizarea prostitutiei numarul prostituatelor si al prostituatilor va creste exponential… Acesti colosi care exploateaza exclusive sexul vor face investitii de amploare..Imaginati-va o statiune intreaga dedicata chipurile nudistilor, in care exista si o nisa „Families” , program cu reduceri, unde este invitata intreaga familie , inclusiv copii..Chiar si pt acestia exista un program „naturist”. Nu va mai spun ce-i invata !
    Parca nu ne ajung milioanele de avorturi …!

    Ideea este ca in loc sa avem investitii in domenii firesti, vom avea locuri de „munca” in industria sexului ! Femei care, in loc sa fie mame, vor fi curve; in loc de intelectuale, vedete porno , etc.!

    Ne fac astia praf neamu !

  4. Si inca ceva: fenomenul exista, este cumva tolerat de stat, insa odata legalizat ne-am pus rau cu Dumnezeu ! Mai urmeaza legalizarea pedofiliei si i-am „legalizat” pe toti! Legalizam Sodoma si Gomora ! Dupa care asteptam sa ne facem praf ca neam, ca tara..Poate se va milostivi Dumnezeu de noi, caci conducatorii nu-s de-ai nostri!

  5. Prostitutia e legala in alte tari mai nordice. La noi nu e, dar exista. Mercurie considera ca Romania va deveni paradis sexual, pepiniera pentru perversi etc. Nu va deveni, ci este deja. In fiecare oras exista bordeluri mascate ca saloane de masaj sau cluburi. Iar unele sate- s recunoscute ca sediu central…Nu cred ca ne va afecta cu ceva. Statul nu se va inbogati dintr-asta, e clar orisicui. Poate doar ca fetele sa nu aiba te miri ce boli.
    De ce va cramponati voi de sufletul si mantuirea altora si nu va vedeti de viata voastra? Daca ei nu dau 2 bani pe ei, ce puteti voi face? Legal sau ilegal, tot se vor duce la una mica.

    • Foarte corect ce spui.

    • vezi tu de viata ta si fa legi cu sodoma la polul nord

    • Viciile omenesti cu toate ca vor fi practicate, nu trebuiesc consfintite prin lege, ci interzise. Prostitutia, drogurile, pornografia, sodomia, se califica ca vicii cu un cost social mare, caci ele fac mult rau si celor din jur, nu numai celor care le practica. Fumatul si betia, cu toate ca sunt rele, nu se compara cu primele, in ce priveste pretul platit de societate, dar acolo biserica are programe active de redresare a omului.

      Cand un guvern ajunge sa ofere ace noi si prezervative sub pretextul protejarii sanatatii, neamul astfel guvernat si-a pierdut orice favoare in fata Lui Dumnezeu si va trage ponoasele cuvenite. Vrajmasii cunosc legea aceasta si cauta sa ne faca sa pacatuim, pentru a ne pierde prin insasi faptele noastre. Un neam plin de vicii, e un neam calarit de catre altii.

      • Nu cred ca e chiar asa cum spui. Fumatul si alcoolul conduc la boli care in total costa societatea mult mai mult decat drogatii, care, oricum i-ai socoti, sunt intr-un numar mult mai mic. Daca luam in considerare costurile de sanatate, de exemplu, restaurantele fast-food produc mult mai mult rau societatii (prin inmultirea cazurilor de obezitate cu toate problemele ce decurg de aici si toate celelalte probleme cauzate de o alimentatie extrem de ne-sanatoasa) in comparatie cu prostitutia sau homosexualitatea. Acestia din urma sunt in numar redus si, daca n-ar fi prezenta lor agresiva in media, marea majoritate a oamenilor n-ar avea niciodata de-a face cu vreunul.

        • ptr. ultima oara spun … prostitutia nu trebuie legalizata si Catedrala sa mai astepte pana cand se pune Agricultura pe picioare … este GENOCID in RO !!! iesiti din TRANSA !!!

        • Un hamburger/sapt. nu te baga-n groapa, dar o pilula de meth, sau o injectie cu heroina in mod sigur te va rezolva in timp. Ce propui, interzicerea fast-food, a tigarilor si a berii ?

          Apoi prin cost social nu se inteleg doar banii. Homosexualitatea si drogurile au in primul rand costul enorm al pierderii sufletului celor care-au cazut in ele. N-am auzit ca omul sa nu se mantuiasca pentru ca bea vin cu masura.

          • eu aş interzice „fast-food“-urile. pentru că un hamburger pe săptămână se acumulează şi duce la ceea ce ai văzut cu ochii tăi în Americaca.

            • Nu cred ca stii cat de bun e un hamburgher facut cum trebuie ( nu jaful ce se vinde la McDonalds )Nu are absolut nimic rau in el, caci ce sa fie rau intr-o chifla integrala, carne de vita proaspata, foi de salata, rosii, branza si mustar ?

              Ce i-a adus pe bietii americani in starea asta, e o combinatie de factori, din care nu lipsesc infamele TV dinners, cutii cu mancare moarta congelata, incalzita la microunde, ce se poate consuma in fata teveului. Sun multe de spus, nu pot chiar acum.

          • Nu se pot face politici sociale sau legi bazate pe lucruri gen suflet sau mantuire. Astea sunt niste probleme spirituale strict personale care nu pot fi luate in calcul in cazul legilor. Pe langa imposibilitatea calcularii efectelor a ceea ce spui tu (pierderea sufletului, etc), statului i-ar fi imposibil sa le ia in calcul si din motivul ca Romania e un stat laic care nu are o religie oficiala. Daca, teoretic, am incepe sa dam legi bazate pe credinta crestina, le fel de justificat s-ar putea cere legi bazate si pe alte religii. De exemplu, cum ar fi ca 2-3 hindusi, sa spunem, sa ceara o lege care sa ia ca punct de plecare reincarnarea?
            Ai dreptate, drogurile sunt mult mai periculoase decat mancarea fast-food, e evident asta, dar droguri consuma la modul serios foarte putini oameni. La nivelul societatii, efectul mult mai vizibil si costisitor e cel al bolilor asociate obezitatii. Si, bineinteles, eu ma refeream la mancarea gen McDonalds, nu la un hamburger facut in curte.
            Homosexualii sunt si ei intr-un numar mic si sunt convins ca fara promovarea agresiva pe care si-o fac (si care li se face), cei mai multi dintre noi nici nu i-am observa. Daca s-ar margini sa-si desfasoare „activitatile” in propriile locuinte, n-ar fi nici o problema; pana la urma, nu e treaba nimanui ce face fiecare om la el in casa.

          • ăăă, Eufrosin, te referi cumva la chiftele?

            da, alea sunt foarte bune, şi îţi pot face cell puţin 20 de feluri diferite de chiftele.

            cât despre „burger“-ul cu „ham“, crede-mă că nu sunt curios. am băgat destui în mine ca să ştiu cât de „buni“ sunt…

            starea actuală, nu doar a formei corpurilor lor, a americacanilor este dată, în primul rând, de ce combustibil bagă în ei. care, după cum bine ştii, este de cea mai joasă calitate.

  6. ”El ar taxa biserica (pentru început), dar ar da liber prostituţiei ”
    așa și? unde e problema? și care e legătura dintre cele două chestiuni ?

    P.S. și la urma urmei de ce n-ar plăti biserica impozite(da, aceea care are indecența de a clădi edificii aberant de mari la costuri exorbitante în loc să se ocupe de sufletul și durerea celor săraci cu duhul care mai cred în ea)? penibil!

    • Suntem singura tara fara o catedrala patriarhala ! Nu-i aberant, este decent si este pt Dumnezeu, Neam si Tara ! Si mai este ceva: nu-i din banii tai, nu-i din bani publici, este „banul vaduvei” de la fiece roman !

      • Chiar si faptul ca statul a dat bisericii pe gratis acel teren, care din punct de vedere comercial e foarte valoros, inseamna ca statul contribuie la constructia acestei catedrale.
        Corect ar fi fost ca biserica sa fi organizat strangeri de fonduri, la care cine vrea sa dea, bine, cine nu, nu participa in nici un fel. La bugetul de stat contribuie si oameni de alta religie decat cea ortodoxa (catolici, protestanti, musulmani, etc) sau care nu au nici o religie (atei). Nu este deloc corect ca acestia sa participe in vreun fel la constructia catedralei.

        • Dar statul al cui ar trebui sa fie – nu cumva al neamului care plateste salariile functionarilor sai ?

          • Sigur ca da, statul trebuie sa fie in slujba locuitorilor tarii, numai ca nu toti sunt crestin ortodocsi. Mai mult, nu toti cei care teoretic sunt crestin ortodocsi doresc sa sustina constructia acestei catedrale. Biserica da mereu procentul de 87%, dar daca se analizeaza mai atent, se vede ca cei cu adevarat practicanti sunt mult sub 50%. De asta nu e corect ca statul sa sustina in orice fel biserica (oricare ar fi ea). Si daca, prin absurd vorbind, un singur cetatean din toata tara nu ar fi de religie ortodoxa, lui nu ar trebui sa i se ceara sa sustina material biserica, in cazul acesta constructia catedralei.

          • Botezati crestin-ortodox sunt 80-90%, practicanti mai putini ! Ei bine, pana si masoneria a participat la derularea proiectului si astia numai de o anumitaidentitate religioasa nu pot fi banuiti..Este o mare, mare greseala ca pe timp de criza sa te iei de o institutie crestina, finantata peste 90% din „banul vaduvei” si nu de stat…

          • Mercurie, ce inseamna „banul vaduvei”? Donatii, sponsorizari sau ceva in genul asta?

        • Statul a facilitat jefuirea averilor tarii, iar pe el il doare de-un amarat de teren pentru o catedrala! Cand statul face-n fine ceva bun, haidem si noi sa criticam!

          • şi pentru că a jefuit, poate să mai jefuiască, nu???

            • A dona un teren bisericii nationale pentru constructia unei catedrale, e poate unicul lucru bun facut de stat in ultima vreme.

          • Eufrosin, se pare că faci o greşeală destul de mare: bisericâ naţională???

            greşeşti, prietene. este doar bbiserică creştină. atât. aşa cum spun şi alţii, pe aici şi prin alte părţi, ortodoxismul creştin nu este religia tuturor românilor. şi nu este musai să fii creştin ortodox pentru a fi român.

            • Nae Ionescu spune cu totul altceva, vezi „A fi roman – sa clarificam premizele”, din capul paginii. Nu poti fii vultur fara aripi.

          • Terenul ala nu e chiar asa amarat cum spui, valoreaza multe milioane de euro.
            Nu tot ce a spus Nae Ionescu e si adevarat. Nimeni nu poate nega cuiva apartenenta la natiunea romana pe baza religiei. Natiunile nu sunt definite de o anumita religie. Adica un roman daca se converteste la un moment dat la catolicism inceteaza brusc sa mai fie roman?

            • „Natiunile nu sunt definite de o anumita religie”

              Fii tu indian fara a fi budist, sau japonez fara a fi shintoist. La intrebarea ta, you got it!

          • să înţeleg că tu, Eufrosin, mă consideri pe mine, şi alţii ca mine, ne-români, doar pentru că nu credem în ceea ce credeţi voi??? (mă interesează prea puţin părerea lui Ionescu, s-a dus demult, acum suntem noi aici, discutând)

          • Eufrosin, gresesti. In Japonia se poate practica orice religie, ba chiar exista peste 2 milioane de crestini. Nimeni nu le retrage acestora cetatenia japoneza si nu sunt in vreun fel considerati ca ar fi mai putin japonezi decat ceilalti.
            In India doar 80% din populatie este de religie hindusa, adica mai putin decat sunt la noi in statistici ortodocsii. Exista acolo peste 10% musulmani si 1-2% crestini.
            Ambele exemple pe care le-ai dat confirma ceea ce spun eu, anume ca natiunea nu este definita de o anumita religie. Si asta se poate demonstra nu numai prin existenta in acelasi moment al mai multor religii printre membrii unei singure natiuni, ci si prin schimbarea religiei dominante (convertirea) la foarte multe natiuni de-a lungul istoriei. De exemplu, popoarele nordice (norvegieni, suedezi, danezi) s-au convertit la crestinism tarziu, pe la anul 1000. Vrei sa spui ca un suedez pagan din 950 e mai putin suedez decat nepotul lui crestin din anul 1000? Sau invers?

            • Si la noi se poate practica orice religie, dar asta nu ii face pe pentricostali nationalisti romani.

          • Scuza-ma, dar am impresia ca te faci ca nu intelegi ce spun eu. Deci, tu consideri ca eu, de exemplu, daca azi sunt de religie crestin ortodoxa, sunt roman, membru al natiunii romane, dar daca maine trec la catolicism (din indiferent ce motiv), incetez brusc sa fiu roman?
            In cazul Indiei si Japoniei crestinii si musulmanii nu sunt niste minoritati imigrante, ci sunt japonezi sau indieni de alta religie, din varii motive. Dupa tine, ei nu sunt deci indieni si japonezi? Atunci ce sunt?

          • Ce spui tu nu se poate intampla in mod natural, poate doar in urma unui tratament cu hormoni femini sau daca respectivul doreste o operatie de schimbare a sexului. Nu ma pricep la medicina, deci nu stiu sigur, dar sexul unei persoane cred ca se poate determina sigur din punct de vedere genetic, in functie de cromozomi. Deci persoana in cauza, cat timp are conformatia genetica masculina, e barbat.
            Oricum, intrebarea ta mi se pare pe langa subiect. Te mai intreb o data: daca eu, azi fiind crestin ortodox si dupa definitia ta membru al natiunii romane, daca maine trec la catolicism nu mai sunt roman? Atunci ce nationalitate am? Ce m-ai pune tu sa declar daca exact in ziua schimbarii religiei e si referendum?
            Sper insa ca stii despre membrii carei natiuni se spune ca raspund mereu la o intrebare cu alta intrebare. Asta ca o gluma, bineinteles.

        • Daca vor să locuiască in România, atunci să plătească toţi catolicii, protestanţii, musulmanii şi alţii. Ştefan cel Mare a fost Ortodox şi el a ţinut ţara întreagă, deci se cuvine ca toţi să asculte de Ortodocşi.

          • ce legătură are Ştefan cu taxele aiurea pentru biserică?

            nu poţi impune nimănui să creadă în ceva în care nu crede. doar în perioada inchiziţiei se mai întâmplau asemenea abominaţii.

            e ca şi cum ţi-aş impune eu ca de acum încolo să crezi că albul e negru şi negrul e alb.

      • mercurie te „orbesc” astia din mafia BOR ai grija….

  7. mare porc fara frica de Judecata de apoi!
    ce fata de om retardat are .
    spuneti nu prostitutiei legalizate sau de orice fel!
    mai bine ar taxa averile mari cu 70%.

  8. Cand nu esti de origine romana si nici crestin este usor sa produci legi pro Sodoma si Gomora !

  9. Într-o sală de clasă a unui colegiu, un profesor ţine cursul de filozofie…
    – Să vă explic care e conflictul între ştiinţă şi religie…
    Profesorul ateu face o pauză şi apoi îi cere unuia dintre noii săi studenţi să se ridice in picioare.
    – Eşti creştin, nu-i aşa, fiule?
    – Da, dle, spune studentul
    – Deci crezi în Dumnezeu?
    – Cu siguranţă
    – Dumnezeu e bun?
    – Desigur, Dumnezeu e bun.
    – E Dumnezeu atotputernic ? Poate El să facă orice?
    – Da
    – Tu eşti bun sau rău?
    – Biblia spune că sunt rău.
    Profesorul zâmbeşte cunoscător. Aha! Biblia! Se gândeşte puţin.
    – Uite o problemă pentru tine. Să zicem că există aici o persoană bolnavă şi tu o poţi vindeca. Poţi face asta. Ai vrea să o ajuţi? Ai incerca?
    – Da, dle. Aş incerca.
    – Deci eşti bun.
    – N-aş spune asta.
    – Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea să ajuţi o persoană bolnavă dacă ai putea. Majoritatea am vrea dacă am putea. Dar Dumnezeu, nu…
    Studentul nu răspunde, aşa cş profesorul continuă.
    – El nu ajută, nu-i aşa? Fratele meu era creştin si a murit de cancer, chiar dacă se ruga lui Iisus să-l vindece. Cum de Iisus e bun? Poţi răspunde la asta?
    Studentul tace.
    – Nu poţi răspunde, nu-i aşa? El ia o inghiţitură de apă din paharul de pe catedră ca să-i dea timp studentului să se relaxeze.
    – Hai să o luăm de la capăt, tinere. Dumnezeu e bun?
    – Păi…, da, spune studentul.
    – Satana e bun?
    Studentul nu ezită la această intrebare – “Nu”
    – De unde vine Satana?
    Studentul ezită. – De la Dumnezeu.
    – Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i aşa? Zi-mi, fiule, există rău pe lume?
    – Da, dle.
    – Răul e peste tot, nu-i aşa? Şi Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?
    – Da
    – Deci cine a creat răul? Profesorul a continuat. Dacă
    Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat şi răul. Din moment ce răul există şi conform principiului că ceea ce facem defineşte ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rău.
    Din nou, studentul nu răspunde.
    – Există pe lume boli? Imoralitate? Ură? Urâţenie? Toate aceste lucruri groaznice, există?
    Studentul se foieşte jenat.
    – Da
    – Deci cine le-a creat?
    Studentul iaraşi nu răspunde, aşa ca profesorul repetă întrebarea.
    – Cine le-a creat? Niciun răspuns. Deodată, profesorul începe să se plimbe in faţa clasei. Studenţii sunt uimiţi. Spune-mi, continuă el adresându-se altui student.
    – Crezi în Iisus Hristos, fiule?
    Vocea studentului îl trădează şi cedează nervos.
    – Da, dle profesor, cred.
    Batranul se opreşte din mărşăluit.
    – Ştiinţa spune că ai 5 simţuri pe care le foloseşti pentru a identifica şi observa lumea din jurul tău.
    L-ai văzut vreodată pe Iisus?
    – Nu, dle. Nu l-am văzut.
    – Atunci spune-ne dacă l-ai auzit vreodată pe Iisus al tău?
    – Nu, dle, nu L-am auzit.
    – L-ai simţit vreodată pe Iisus al tău, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodată o experienţă senzorială a lui Iisus sau a lui Dumnezeu?
    – Nu, dle, mă tem că nu.
    – Şi totuşi crezi in El?
    – Da.
    – Conform regulilor empirice, testabile, demonstrabile, ştiinţa spune că Dumnezeul tău nu există. Ce spui de asta, fiule?
    – Nimic, răspunde studentul. Eu am doar credinţa mea.
    – Da, credinţa, repetă profesorul. Asta e problema pe care ştiinţa o are cu Dumnezeu. Nu există nicio dovadă, ci doar credinţa.
    Studentul rămâne tăcut pentru o clipă, după care, pune şi el o întrebare.
    – Dle profesor, există căldură?
    – Da
    – Şi există frig?
    – Da, fiule, există şi frig.
    – Nu, dle, nu există.
    Profesorul îşi intoarce faţa către student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tăcută
    Studentul începe să explice.
    – Poate există multă căldură, mai multă căldură, super-căldură, mega-căldură, căldură nelimitată, căldurică sau deloc căldură, dar nu avem nimic numit “frig”. Putem ajunge până la 458 de grade sub zero, ceea ce nu înseamnă căldură, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig – daca ar exista, am avea temperaturi mai scăzute decât minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat dacă are sau transmite energie, şi căldura e cea care face ca un corp sau material, să aibă sau să transmită energie. Zero absolut (-458 F) înseamnă doar, absenţa totală a căldurii !
    Vedeţi, d-le profesor, frigul e doar un cuvânt pe care îl folosim pentru a descrie absenţa căldurii. Nu putem măsura frigul. Nu avem unităţi de măsura pentru frig. Căldura poate fi măsurată în unităţi termice, deoarece căldura este energie. Frigul nu e opusul căldurii, d-le profesor, ci doar absenţa ei.
    Clasa e învăluită in tăcere. Undeva cade un stilou şi sună ca o lovitură de ciocan.
    – Dar întunericul, profesore? Există întunericul?
    – Da, raspunde profesorul fără ezitare. Ce e noaptea dacă nu întuneric?
    – Din nou răspuns greşit, d-le profesor.
    – Întunericul nu este „ceva”; este absenţa a „ceva”. Poate exista lumină scăzută, lumină normală, lumină strălucitoare, lumină intermitentă, dar dacă nu există lumină constantă, atunci nu există nimic, iar acest nimic îl numim întuneric.
    Acesta este sensul pe care îl atribuim acestui cuvânt. În realitate, întunericul nu există. Dacă ar exista, am putea face ca întunericul să fie mai întunecat sau mai puţin întunecat, l-am măsura cu unităţi de măsură, nu-i aşa?
    Profesorul începe să-i zămbească studentului din faţa sa.
    Se pare că acesta va fi un semestru bun.
    – Ce vrei să demonstrezi, tinere?
    – Dle profesor vreau să spun că premisele dv. filozofice sunt greşite de la bun început şi de aceea concluzia TREBUIE să fie şi ea greşită.
    De data asta, profesorul nu-şi poate ascunde surpriza.
    – Greşită ? Poţi explica în ce fel ?
    – Lucraţi cu premisa dualităţii, explică studentul…
    Susţineţi că există viaţa şi apoi că există moarte; un Dumnezeu bun şi un Dumnezeu rău.
    Consideraţi conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem măsura. D-le, stiinţa nu poate explica nici măcar ce este acela un gând. Foloseşte electricitatea şi magnetismul, dar NIMENI nu a văzut sau nu a înţeles pe deplin vreuna din acestea două. Să consideri că moartea e opusul vieţii înseamnă să ignori că moartea nu există ca lucru substanţial. Moartea nu e opusul vieţii, ci doar absenţa ei. Acum spuneţi-mi, d-le profesor, le predaţi studenţilor teoria că ei au evoluat din maimuţă?
    – Daca te referi la procesul evoluţiei naturale, tinere, da, evident că da.
    – Aţi observat vreodată evoluţia cu proprii ochi, d-le profesor ?
    Profesorul începe să dea din cap, încă zâmbind, când îşi dă seama încotro se îndreaptă argumentul. Un semestru foarte bun, într-adevar.
    – Din moment ce nimeni nu a observat procesul evoluţiei în desfaşurare şi nimeni nu poate demonstra că el are loc, dvs. predaţi studenţilor ceea ce credeţi, nu? Atunci, ce sunteţi, om de ştiinţă sau predicator?
    Clasa murmură. Studentul tace până când emoţia se mai stinge.
    – Ca să continuăm demonstraţia pe care o făceaţi adineauri celuilalt student, permiteţi-mi să vă dau un exemplu, ca să înţelegeţi la ce mă refer.
    Studentul se uită în jurul său, în clasă.
    E vreunul dintre voi care a văzut vreodată creierul profesorului?
    Clasa izbucneşte în râs.
    E cineva care „a auzit” creierul profesorului, l-a simţit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare să fi făcut asta. Deci, conform regulilor empirice stabilite şi conform protocolului demonstrabil, ştiinţa spune – cu tot respectul, d-le – că nu aveţi creier. Dacă ştiinţa spune că nu aveţi creier, cum să avem încredere în cursurile dv., d-le profesor ?
    Acum clasa e cufundată în tăcere. Profesorul se holbează la student, cu o faţă impenetrabilă. În fine, după un interval ce pare o veşnicie, bătrânul răspunde.
    – Presupun că va trebui să crezi, pur şi simplu….
    – Deci, acceptaţi că există credinţă şi, de fapt, credinţa există împreună cu viaţa, continuă studentul. Acum, d-le, există răul?
    Acum, mai nesigur, profesorul răspunde:
    – Sigur că există. Îl vedem zilnic. Răul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului faţa de om. Se vede în nenumăratele crime şi violenţe care se petrec peste tot în lume.
    Aceste manifestări nu sunt nimic altceva decât răul.
    La asta, studentul a replicat:
    – Răul nu există, d-le, sau cel puţin nu există ca lucru în sine. Răul e pur şi simplu absenţa lui Dumnezeu. E ca şi întunericul şi frigul, un cuvânt creat de om pentru a descrie absenţa lui Dumnezeu.
    Nu Dumnezeu a creat răul. Răul este ceea ce se întamplă când din inima omului lipseşte dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare când nu există căldură sau ca întunericul care apare când nu există lumină.
    Profesorul s-a aşezat, fără a mai scoate un cuvânt…..
    Dacă ai citit până aici şi zâmbeşti când ai terminat, trimite asta prietenilor şi familiei, cu titlul “Dumnezeu vs. ştiinţă”

  10. Adeca de ce sa nu devina gunoierul si codos?

    Ca si asa i-ar sta destul de bine.

  11. l-am vazut si io acum seara la tv cum radea cand se certau marele ufo maestru si cunoscator de cele sfinte pe numele lui oreste si un purtator de cuvant al BOR

  12. astia actioneaza pe prostia oamenilor…la inceput se promiteau tepe,salarii mari,pensii de 900 de euro..:) acum vor sa impoziteze si mila omului…dar daca oamenii vor continua sa-i aduleze nu avem nimic de facut …casa de marcat in Biserica…pai io daca ma duc la biserica o fac pentru a ma ruga,pentru sufletul meu nu merg la mall,cat despre prostitutie…si acum nu se rusineaza prostituatele de indeletnicirea lor dapoi cand va fi legala…ma intreb o prostituata va refuza un minor?…oare 🙂 toate prostituatele vor taia bon sau vor face evaziune..daca o femeie isi vinde trupul sa-si cumpere o paine si de mancare va fi ea deacord sa plateasca 16 la suta statului?…deci pentru astia cu basescu iesirea din criza inseamna impozitarea milei,legalizarea prostitutie nu taierea banilor pentru clientela,nu verificarea marilor firme care fac evaziune,nu controlarea marilor firme de stat care papa banii…importanti sunt amaratii astia care castiga 10 lei intr-o zi, cu soare,de care 10 lei poate 1 il da mila,4 ii da pe mancare si 5 ii da la prostituata..

  13. s-ar putea sa ma insel, acest prigoana a cam intirziat cu legea asta. cel mai mare bordel din tara a luat fiinta in 1990 in duminica orbului, cind aparusera peste 400 de „partide politice”. si atunci casa poporului s-a umplut de curve, si cei care n-au mai incaput acolo, au ajuns prin presa, la tv, mari negustori sau sefi de banci. dar cred ca totul va fi curatat prin foc, ca nu va mai sta mult impreuna griul cu neghina, chiar de ar fi sa fie numai citeva boabe de griu!

  14. bravo silviu prigoana

    • Nu faci decat sa-ti dai arama pe fata, esti constient de asta sper, sau e in gluma comentariul ?

      • sti cum se facea prostitutia in constantinopol in primul mileniu de dupa Cristos?legalizat si platind taxe si impozit statului
        eu nu inteleg voi pe cine copiati daca nu statul bizantin?
        prigoana vrea ca statul roman sa castige bani de pe urma unei activitati care legalizata sau nu oricum exista
        vrei sa-ti spun unde stau curvele noapte de noapte in bucuresti?
        vrei sa-ti iau numerele masinilor de politie care-si iau taxa de protectie in natura?
        clanurile de cioroi oricum se stiu care le storc pe tarfele astea proaste de bani
        cu sau fara voia bisericii lucrurile astea exista
        eu nu spun ca sunt bune
        dar au existat si pe vremea sf.nicolae si exista si azi
        doar ca pe vremea sf.nicolae statul bizantin teocratic le lua curvelor taxa
        si atunci de ce sa nu castige si STATUL ROMAN bani?

        • Pacatul a existat dintotdeauna iar Sfantul Nicolae nu l-a aprobat, ci l-a denuntat. Mai stiu si un eretic, Arie, caruia i-au crapat matele in timp ce isi facea nevoile firesti, datorita rugaciunii curate a Sfintilor Arhiepiscopi Nicolae si Alexandru. Vezi sa nu ii calci pe cale…

        • pentru că pe Prigoană, şi cei ca el, nu îl interesează să câştige ceva statul, a spus-o chiar el…

          dar sunt câte unii guşteri (mă feresc, momentan, să dau nume sau pseudonime) care ori cred că mămăliga e încă fierbinte, ori nu sunt în stare nici măcar s-o vadă…

  15. Substantivul comun care propune legalizarea prostitutiei vrea sa se privatizeze cu plod cu tot si in acest domeniu.
    Este necuratia insasi acest slujbas al diavolului. Isi imagineaza ca haita masonilor il poate ajuta si ca averile stranse din gunoaie la propriu si la figurat il pot feri de groaza care il va cuprinde in ultimul ceas al vietii, cand va simtii cum iadul faptelor sale il va sterge din Cartea Vietii?
    Lege pentru nelegiuire vrea.
    A considera ca femeia, parte din dumnezeire merita sa fie injosita, considerata „un articol de consum” cuantificabil contabil , reprezinta un punct de vedere nedemn nu doar pentru un crestin, ci pentru orice fiinta normal si echilibrat constituita.
    O societate care nu gaseste solutii pentru scoaterea femeii din saracie si umilinta este o societate fie imatura, fie bolnava.
    Cat priveste crestinismul ortodox al romanilor, acesta este o realitate istorica si spirituala a poporului nostru.
    Indivizii care contesta acest fapt fac parte din lucrarea vrajmasului ce vrea nu doar pierderea sufletului romanilor, ci si spulberarea culturala si teritoriala a tarii. Acestia au fost multumiti cand s-au daramat bisericile sub regimul ateu, se impotrivesc construirii Catedralei, sunt aceasi cu cei care au umplut conturile din Israel ale celor care au ridicat mausoleul comunist din parcul libertatii crimelor impotriva romanilor.

    • Clement, societatea asta care nu vrea să scoată femeia din mizerie se compune din femei şi bărbaţi. să înţelegem că bărbaţii e nişte nesimţiţi care vor să ţină pe bietele femei într-o stare dezumanizantă…

      apoi, creştinismul românilor a fost posibil datorită vremurilor şi capacităţii de înţelegere a persoanelor din acea perioadă. ca să nu mai vorbesc despre atitudinea societăţii…

      iar care contestă creştinismul ca fiind al tuturor românilor nu sunt deloc aşa cum aberant i-ai descris mai sus. încearcă să nu mai aruunci noroi aiurea, crezând că ne vom speria de tine sau mai ştiu eu de cine sau ce.

      fiecare are dreptul să creadă în ce-o vrea, dacă e piatră sau o frunză de iarbă, atunci dovedeşte că îi eşti superior pprin compasiune şi lăsare în pace.
      dacă pretinzi că Dumnezeu a lăsat liberul arbitru pentru toată lumea nu încerca să te pui deasupra lui, pentru că vei decădea în ochii celor care cred în acel Dumnezeu.

      judecă ce face omul, nu în cine sau ce crede.

      • Nu reiese limpede cauza rebelirii tale.
        Nu-i problema cu piatra.Fiecaruia ii da Dumnezeu, dupa credinta sa.
        In piatra crezi, de piatra vei avea parte.

    • Clement, pana acum, in istorie, prostitutia a existat in toate societatile si pe toate continentele, indiferent de organizarea statala, religie, cultura locala, etc. Evident ca ar fi probabil mai bine ca acest fenomen sa nu existe, dar pana acum nu s-a gasit o metoda de eradicare a lui. Asa ca are sens gasirea unui mod de reglementare a prostitutiei in asa fel incat societatea sa aiba cat mai putin de suferit posibil.
      S-ar putea sa nu fi de acord, dar comparativ cu alte epoci istorice si alte regiuni geografice din ziua de azi, femeile au situatia cea mai buna si sunt cel mai bine aparate de saracie si umilinta in tarile occidentale, chiar daca prostitutia exista si este in unele tari legalizata sau tolerata.
      Nimeni nu cred ca poate contesta ca religia majoritara a romanilor de-a lungul istoriei a fost cea crestin ortodoxa. Dar de aici la ce spui tu e cale lunga. Nu exista nici o incompatibilitate intre a fi roman, nationalist chiar, interesat de bunastarea tarii si natiunii, si a fi in acelasi timp de alta religie decat cea ortodoxa sau ateu.

    • clement am si eu o intrebare

      crestinismul ortodox al romanilor, acesta este o realitate istorica si spirituala a poporului nostru.

      de ce nu spui ca in ardeal catolicismul a fost o realitate istorica si spirituala a romanilor si nu ortodoxismul si sub influenta lui s-a redesteptat constiinta de neam si origine latina romaneasca…romanism pe care ardelenii l-au adus si peste carpati ajutandu-i pe regateni in lupta cu robia culturala si spirituala a slavonei?
      de ce uiti ca nationalismul romanesc s-a „inventat”in ardealul catolic si odata cu distrugerea catolicismului romanesc de catre comunisti s-a distrus practic si nationalismul romanesc care astazi este inexistent?

      Iar incepi ? – Eufrosin

  16. te deranjeaza adevarul?

  17. Tocmai a instiintat oana roman poporul ca pregateste festivitatile Playboy in Romania.” 300 de fete vor participa la petrecerea Candy” a spus copila revolutionarului, „toate vor fi imbracate in costumul caracteristic”. Biletele de participare incep de la 700 de euro.
    Prigoana este invitat?
    Tot copila a vorbit despre ferma „la mosie” de la Adunatii Copaceni unde va da o petrecere cu mititei si lautari… Era foarte vioaie si excitata vorbind despre enooorma livada plina ochi cu arbori olandezi carora nu li se pun „conservanti” ci doar niste substante care impiedica gogile. Fructele astea „adevarate” adica fara gogi, le-a pus in vanzare in supermarcheturi!!!
    Ce se ia impotriva greţei?

  18. @ eufrosin
    Este copila lui petrica….
    oana nu iti spune nimic dar taticul ei in pulovaras popular, cu studii la Toulouse, iti aminteste cumva imbranceala din studioul TVR cand cu revolutia??

    • Alright, stiu cine e, dar daca ai niscai materiale sa imi trimiti, e chiar mai bine. Timpul meu este extrem de limitat.

      • Si al meu, draga eufrosin.
        Tanara s-a exprimat in direct pe b1 aseara. Nu merita sa fie bagata in seama prea mult. Ideea este ca decadenta morala s-a infiltrat in tara noastra de sus in jos.
        Daca vrei cu orice chip sa o vezi, este pe internet si din fata si din profil.

  19. A propos de masoni?
    Cum ramane cu exigentele morale ale Masoneriei din care face parte si Prigoana?
    Imi aduc aminte de Crucea pe care o afisa Pitis si de Slujba de care a avut parte la inmormantare…Calitatea de mason nu implica si respectarea unui cod moral?
    Si legat de individul acesta malefic, nu a fost naşul de cununie la Madalinei Manole?
    Domnule, acesti indivizi ar trebui exclusi din Biserica!

    @ps eufrosin
    Cum povesteam si naucilor aia de pe sacciv, suntem o „echipa” care ne dam cu parerea prin aceiasi adresa. Asta-i stilul nostru asa ca, nu te speria.

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: