Un nor vulcanic sinistru: feţele din el


Ştim cu toţii despre erupţia vulcanului din Islanda, care a paralizat traficul aerian în mai toată Europa. Asta m-a bucurat cumva, căci în spatele miliardelor de euro pierdute de companiile aeriene şi alte „bussiness-uri” afectate, evenimentul oferă lumii un răgaz de meditaţie la ceea ce-ar trebui să fie adevăratul scop al vieţii. Nu suntem făcuţi pentru a roboti ca sclavii majoritatea vieţii noastre, pentru o multi-naţională, sau alta.  Atenţie însă la ce-am găsit aici – fotografia normală a norului din satelit:

Ce-am observat ca fiind absolut remarcabil, sunt ceea ce par a fi feţe sinistre, ca de duhuri rele, în aceşti nori. Râdeţi dacă doriţi, dar şi la 11 Septembrie 2001 au avut loc  astfel de apariţii în fumul exploziilor controlate ale turnurilor gemene:

Acum, norul emis de vulcanul islandez. Nu ştiu dacă cineva se joacă cu noi trucând fotografii pentru a oferi ceva senzaţional publicului dornic să ataşeze însemnătate spirituală unui astfel de eveniment, sau dacă chestiile apar de-adevăratelea, dar în orice caz, e deranjant. Fie avem de-a face cu nişte posedaţi demonic ce vor să înspăimânte o lume şi-aşa plină de angoase, fie demonii chiar se arată nouă în toată urâţenia lor, din când în când, în acelas scop.  Aş vrea să aud şi părerea unor preoţi pe marginea acestor apariţii:

Foto Mediafax

Foto Mediafax

O altă coincidenţă notabilă, mulţumită unui comentator anonim, pe saitul Realitatea:

„Masacrul de la Katyn de acum 70 de ani a fost de asemenea urmat de o activitate vulcanica intensa. Astfel pe 7 aprilie 1940 a erupt Mauna Loa o eruptie care a durat 134 de zile fiind considerata printre cele mai lungi 3 eruptii din istoria recenta. …
Tot in 1940 a erupt si Santorini.”

Să răspundă oare natura si abominabilei crime infăptuită acum câteva zile la Smolensk, lângă Katyn? (vedeti si comentariile)

PS: nu se intampla deseori in viata sa dai de cineva care fara nici un interes personal, incearca sa ii faca si pe altii sa inteleaga ceea ce-a invatat el despre lumea in care traim.

Ii incurajez prieteneste pe noii cititorii ai acestui loc de impartasit experienta vasta a unuia trait in „vestul liber” mai toata viata lui adulta, sa exploreze putin mai in adanc, Lumea dupa Eufrosin.  Cei care vor pricepe, vor reveni, promit!

Anunțuri

58 răspunsuri

  1. deja se stie ca oamenii fara credinta vor actiona ca niste roboti teleghidati de sistemul creat de gruprile SATANISTE MONDIALE

  2. creierul uman este „setat” sa recunoasca chipuri, asa ca acolo unde nu sunt le inventeaza. daca vrei sa vezi o savarina intr-un nor de fum o gasesti. este exact acelasi lucru.

    M-ai fortat sa-ti editez mesajul. Tot un preot te-a botezat si pe tine. – Eufrosin

  3. daca pui link catre articolul de pe realitatea o sa vezi ca trimite trackback si apare blogul tau simplu fara sa fie nevoie sa spamezi :D)

    Nu a spamat nimeni pe Realitatea, doar am comentat. Oricum, fotografiile sunt ale Mediafax.- Eufrosin

  4. Eufrosin eu zic sa nu mai corelezi orice cu orice neavand dovezi e doar un sfat. Vorba lui Hiksos daca vrei putem gasi si o savarina in norul de fum si cenusa din Islanda, ca sa nu mai zic traim in era digitala unde un simplu programel modifica si iti pune si copaci in norul ala daca doresti. Eu zic sa ne pastram calmul, si sa vedem ce se va intampla ulterior cu acest vulcan.

    Am semnalat niste evenimente gata corelate si pus niste intrebari, asta e tot. Eufrosin

  5. Se pune probleme amanarii funerariilor presedintelui Poloniei din motive ce tin de siguranta zborurilor prezidentiale in conditiile poluarii cu cenusa vulcanica.
    Poate ar fi bine ca polonezii sa isi ingroape presedintele fara” inaltele personalitati” ce sigur jubileaza,crezand ca de acum polonezii vor dansa cum le vor canta papusarii.
    Va amintiti ce s-a intamplat la funerariile Papei Paul Ioan II ?
    Sefii de Stat erau asezati pe scaune in fata Catedralei. In ultima clipa, strategic desigur, a aparut si Bush.A luat loc si in acel moment, imensul exemplar al Bibliei, asezat pe un suport langa sicriu, s-a inchis singur. Cardinalii au ramas incremeniti dar nu au indraznit sa redeschida Biblia.Pe fetele tuturor se citea mirarea amestecata cu teama.
    Dumnezeu ne vorbeste prin toate mijloacele.Trebuie doar sa ascultam si sa cautam a intelege ce ni se transmite.
    In tot cazul, stiu oameni care sunt fericiti ca avioanele stau la sol. Cei ce traiesc cosmarul de a locui in preajma aeroporturilor.Acestia nu mai au viata pur si simplu. Sunt bolnavi de inima, insomniaci, hipertensivi, depresivi.
    Cat priveste faptul ca in istorie au fost consemnate adevarate dezastre in urma cutremurelor si a exploziilor vulvanice, cel mai impresionant este cazul insulei Santorini, Sfanta Irina adica. In acel caz, pentru ca Dumnezeu a vrut sa salveze oamenii, prin preoti au stiut ce se va intampla si astfel intreaga populatie a parasit insula.Nici un os uman nu a fost descoperit ci doar scheletul unui porc, lasat se pare intentionat impreuna cu cateva obiecte, tocmai pentru a marturisi ca ei, locuitorii nu au pierit. Acea populatie se pare ca s-a stabilit in zona Muntenegru iar grecii au numit insula asa, tocmai pentru ca Sfanta Irina avea darul de a vedea viitorul, de a deosebi raul de bine.Un detaliu, civilizatia evita orice conflict armat si era…matriarhala.

    Excelent comentariul, va mai astept pe-aici! Eufrosin

  6. P.S.
    M-am referit la cataclismul petrecut la 1500 inainte de Hristos.
    Si in momentul de fata in spatiul geografic ce cuprinde si insula Santorini se petrec fenomene ce nu pot fi explicate cu mijloace stiintifice.

  7. Sunt curios daca autorul atoatestiutor sau cometatorii de aici ar fi blocati intr-un aeroport ar mai scrie tampenii de genul asta? Cat de tare te bucuri cand esti la 2500 km de casa, totul e anulat, cu trenul iti ia 5 zile sa faci frumul care il faci avionul in 4 ore, banii sunt limitati, mancarea la fel … ia vezi eufrosine iti mai arde de colorat ??

    Am zburat mai mult decat as fi dorit pana acum si tot ce pot sa spun, este ca daca nu mai pun piciorul intr-un avion in viata mea, voi ramane un om fericit. Nu sunt atoatestiutor, ci numai mult-intrebator. Eufrosin

  8. nu, e doar o coincidenta. nu cred in teorii elucubrante.

  9. In primul rand, cine spune ca diavolul -rautatea suprema- trebuie sa fie urat? La urma urmei, este doar un concept abstract care se manifesta prin faptele oamenilor, si nu in natura.
    Iar acest concept este creat si imaginat de catre oameni, asadar aceste chipuri sunt doar ceea ce vrem sa vedem.
    Daca te uiti mai bine,poate vei gasi si un inger.
    Si atunci vei interpreta poza ca fiind un mesaj divin?

    Cat despre accidentul de la Smolensk, ma indoiesc ca natura se razbuna pe asa ceva: natura riposteaza cand este „atacata” (poluare), nu se implica in activitatile oamenilor care nu au legatura cu mediul.

    • hey! sunt destui care au vazut diavoli, si ei sunt cu adevarat urati si pe deasupra miros si urat, vezi Sfintii Parinti …

      • Asta nu inseamna nimic. Faptul ca cineva sustine ca a vazut ceva iesit din comun, stiintific, nu inseamna nimic, fara dovezi.

        Si mai apoi, chiar daca e asa, asta nu inseamna ca diavolii se arata in norul respectiv de cenusa care este, pe deasupra, una din cele mai normale manifestari ale naturii.

        Ai vre-o dovada stiintifica ca te tragi din maimuta ? Ai vrea sa ai una ? Eufrosin

        • Am sa iti spun si ceva in legatura cu stiinta e plina de minciuni sau e folosita pentru a mintii oameni mai ales celor care se inchina la ratiune …
          Cunosterea vietii se realizeaza nu numai prin ratiune, o ratiunea care e limita …
          Nu e nevoie de dovezi stiintifice pentru a demostra exista lui Dumnezeu, ingerilor si diavolilor.

          • …..si ratiunea ta este inexistenta, din cate vad…
            ce simplu e sa spui ca e minciuna tot ce depaseste capacitatea ta de a intelege. Banuiesc ca nu ai luat un medicament in viata ta, si nici masina nu ai..doar e stiinta si e minciuna….mai gandeste inainte sa afirmi ceva

            Diana, as sugera mai multa consideratie fata de partenerii de forum, am fost obligat odata sa editez un comentariu. Putem schimba argumente, nu si insulte. Multumesc. – Eufrosin

        • Singura dovada stiitifica in acest sens este faptul ca exista o legatura clara, din punct de vedere biologic, intre toate vietuitoarele. Acuma, ca o fi asa, ca n-o fi, nu stiu sigur.

          Tot ce spun e ca nu ne putem baza pe niste oameni care sustin niste lucruri, in special in cazul acesta cand, cum s-a spus mai jos, pozele pot fi editate sau simple coincidente.

          Si, daca e sa discutam pe tema „semnelor divine”, cred ca e suficient faptul ca natura ne demonstreaza (din nou, la doar cateva zile dupa catastroficul cutremur din China si dupa cutremuriele din Haiti, Chile sau SUA) ca e net mai presus de puterile noastre si ca, daca noi continuam sa-i sfidam fortele nu ne va fi bine.

          Argumentau niste trepadusi odata, ca noi si bananele, am avea un procentaj ridicat de material genetic in comun: geniul Creatorului consta si in faptul ca ne-a facut pe toti cu aceeasi paleta si totusi numai noi oamenii, suntem coroana creatiei divine. Sa nu ne comportam ca si cum ne-am trage dintr-un noroi imbacsit – Eufrosin

          • Am argumentat mai jos ca imaginile nu sunt trucate si ca nu sunt niste coincidente …, coicidenta o admite numai cel care nu cred in Dumnezeu.
            Daca ratiunea admite haosul, intamplarea,etc. Nu pot spune ca despre acea ratiune ca e una stricata, care chiar nu fuctioneaza bine, ii lipseste niste rotite mari. Lumea nu poate aparea din intamplare, este cat se poate de ilogic.

            Dar cata minte trebuie pentru a pricepe ca adevarul bate logica omeneasca ? Eufrosin

          • fie, exista „Creatorul”… si ce daca?!? daca traiesti doar sa-i platesti „dividende” inseamna ca te-ai nascut degeaba. simplul fapt ca pomenesti „adevarul” denota cata minte ai

        • bine ca ai tu o dovada ca am fost creati din nimic!

      • stiu si oameni care miros urat :))

  10. Interesant punct de vedere. Este evident faptul ca, daca o sa intrebi un preot iti va raspunde ca acele „chipuri” sunt semne pe care le trimite Dumnezeu, ca un fel de avertismente, pentru ca toti suntem de acord sau ar trebui sa fim, lumea asta se duce de rapa si ne-o facem noi cu mana noastra

  11. chipurile respective nu imi spun, personal, absolut nimic. Poate fi pura intamplare sau pozele pot fi editate.
    Noi, oamenii, avem extraordinara abilitate de a da forma logica lucrurilor-gen fetze.
    Semne de la Dumnezeu nu pot fi considerate niste fete vazute intr-un nor.
    Semn de la Dumnezeu este tragedia in sine.

    • Chipurile demonice aparute in fumul gemenilor world trade center, nu sunt trucate a fost filmate din mai multe unghiuri si sa vazut acelasi lucru, plus ca imaginile sunt preluate din video-uri, nu sunt imagini facute cu aparatul de fotografiat, ci filmate, plus ca chipurile sunt foarte clare, lucrurile nu sunt intamplatoare, nimic nu este intamplator.

      • mai oameni, ce fete demonice vedeti voi? sunteti setai sa vedeti asta? ma speriati…poate ca aveti o problema daca numai la demoni va ganditi. Copii fiind nu v-ati uitat la nori incercand sa gasiti forme (pe care nimeni alticineva nu le vedea in acelsi fel)???? Daca sunteti atat de inteligenti si interpretai imagini (irelevant) ..cum de nu va „aminiti” ca suntem diferiti, adica este imposibil ca doi oameni sa fie la fel…apai sa gandeasc ala fel. Dar efectul de turma functioneaza perfect….daca unul zice ceva, sunt inca 1000 care zic la fel, din simplul fapt ca nu au incredere in ei, si iau de bun ceea ce spun altii. Si uite asa ajung unii sa profite de restul…vezi cazul „e criza, nu sunt bani”

  12. femeia si barbatul trebuie sa INTELEAGA ceva : exista un PLAN MARE deci PRUDENTA RELAXARE BUN SIMT si CONSTIINTA !

  13. educati copiii ptr. situatii EXTREME !!! acesta este inceputul …. daca nu tineti cont de legile FEMOSAN , suferintele vor fi si mai mari ….. citez – Un pericol potenţial: Norul de cenuşă + ploaie = precipitaţii acide – Efectele negative ale unui astfel de nor sunt condiţionate de starea vremii, susţin specialiştii în alimentaţie

    Norul de cenuşă provenit din erupţia vulcanică care a avut loc miercuri dimineaţa în Islanda nu va produce pagube mari în România, declară pentru Gândul prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetări Alimentare. „Din câte am înţeles, acest nor va avea o concentraţie minimă atunci când va ajunge deasupra ţării noastre. Problemele apar dacă va ploua în momentul în care acest nor va fi deasupra României. Atunci, precipitaţiile vor fi acide, iar culturile agricole, copacii şi animalele lăsate sub ploaie vor fi afectate”, explică prof. dr. Mencinicopschi.

  14. Nimic nu e întâmplător. Un semn e un semn.

  15. EUROPA a ajuns la AVERTISMENTELE facute in data de 27/3/10 17:06 pe BLOG la sectiunea – Cauzele ascunse ale SUFERINTEI si DEZASTRELOR – Romanii care pe timp de CRIZA se vor deplasa ptr. distractii concedii cu Masina personala sau Avionul , vor avea mari probleme in VIITOR deci mai bine alegeti TRENUL pe caile ferate foarte Sigure si Verificate SAU va plimbati prin JURUL CASEI ! NOTA – fiecare cu STIINTA lui –

  16. Legat de accidentul de la Smolensk, lucrurile par clarificate.
    Reglementarile internationale fac referire la aviatia CIVILA. Avionul TU-154 era un avion implicat intr-un zbor special, operarea lui intra in responsabilitatea directa a comandantului F.A.M.. poloneze pentru ca era o aeronava de stat si nu una civila supusa regulilor OACI.
    Aeroportul pe care incerca sa aterizeze avionul polonez era unul militar – Smolensk-Nord cu pista de 2.500 m. S-a acreditat initial ideea ca s-ar fi incercat aterziarea pe Smolensk-Sud , aeroport civil care are o pista de 1,600 de metri si care s-a dovedit falsa. Sistemul de dirijare la aterizare pe aerodromul militar nu avea ILS dar dispunea de un radar calibrat pentru venirea la aterizare. Asta inseamna radar de panta si directie, cu operator militar vorbitor de limba rusa care transmite pilotului comenzile de corectie. Militarul rus are un dislay in fata pe care e trasata directia axului de aterizare pornind de la 10-15 km de pista si o diagrama de panta. Cind pe display sesizeaza ca avionul se abate de la ax, comunica in limba rusa directia devierii si valoarea abaterii in distanta fata de ax. Pilotul are obligatia sa confirme informatia si sa faca corectia pentru a intra in ax. Totodata sa raporteze navigatorului rus inaltimea sa indicata de radio-altimetru. Numai daca primeste de la pilot acesta informatie, operatorul radarului militar sesizeaza daca avionul e in panta de coborire optima sau e sub panta. Ori aici s-au incurcat lucrurile pentru ca rusul a vorbit singur, fara ca pilotul polonez sad ea semen ca intelege, adica sa execute corectiile si sa transmita regulat altitudinea de zbor. Prin urmare, polonezul a fost nevoit sa se concentreze excesiv pe vizualizarea reperelor de la sol, motiv pentru care dupa trecerea radiofarului Indepartat ( 7 km de pista ) a preferat sa sparga in jos plafonul de ceata oprindu-se la 50-60 m in zbor la orizontala initial, apoi in usoara coborire pentru a a vea contact vizual cu reperele de la sol. Ulterior, recunoscind cladirile radiofarului Apropiat ( 1 km de pragul pistei ) a intrat in viraj ca sa faca corectii de axare, fara ca mai intii sa redreseze avionul din picaj.

    Inainte de decolare, pilotii oricarei aeronave primesc datele meteo pe toata durata zborului, asa-zis-ul METAR. In plus, de-a lungul zborurilor sunt preluati de controlorii de trafic din fiecare zona de control .METAR-ul de destinatie arata ceata inca de la decolare . ATC (Air Traffic Control) de la Minsk i-a avertizat din nou pe traiect ca au conditii meteo la limita la Smolensk si le-a sugerat sa aterizeze la Minsk. Cand au fost preluati de ATC rus, au fost repetatate conditiile li s-a sugerat sa aterizeze la Moscova-Vnukovo. De regula, o echipa de experti din flotila prezidentiala face anterior zilei zborului o recunoastere a aerodromului pe care urmeaza sa se aterizeze si stabileste masurile de siguranta a zborului ce se impun in ipoteza ca vremea ar futea fi nefavorabila. FAM Poloneze trebuiau sa faca un zbor de recunoastere cu 24 de ore inainte, pe cit posibil cu acelasi echipaj. Si daca nu erau inghesuiti de termene limita ca sa sara etapele in asa hal, FAM stabileau din timp si un alt aerodrom de rezerva in apropiere, unde ar fi putut astepta o alta coloana de masini ca sa transporte delegatia la ceremonial.

    Responsabilii militati polonezi cind au planificat aterizarea pe aeroportul militar din Smolensk-Nord stiau ca acesta nu e prevazut cu ILS. Apoi au aflat si despre existenta cetii ( 500 m RWR ) inainte de decolarea de la Warsovia. In mod normal, pe un aeroport necunoscut , nu se aterizeaza la RWR 500 daca nu exista ILS minim de Cat II. Si totusi au autorizat echpajul lor sa incerce sa aterizeze. Nici dupa prima ratare nu l-au redirectionat. Militarii rusi executau doar dirijarea avioanelor lor militare exclusiv in limba rusa folosind terminologia aeronautica militara, nu a celor din aviatia civila utilizind sistemele de aterizare de precizie. Planificatorii zborului special polonez stiau asta si au zis probabil ca “merge si asa”. Normal era sa-si aduca un navigator cu dirijarea militar polonez la radarul de venire la aterizare ( RSP-10, existent si in FAM poloneze ) al aerodromului militar de la Smolensk. Care sa preia dirijarea avionului prezidential de predarea lui de la ACC-ul civil.
    Toate convorbirile radio dintre echipajele aeronavelor si controlorii civili sau militari de la sol sunt inregistrate pe banda magnetica. Fragmentul convorbirii radio intre pilotul polonez si navigatorul radar de dirijare militar rus, difuzat de presa internationala, surprinde momentul intrarii in raionul de responsabilitate al aerodromului militar Smolensk-Nord. Discutia e purtata in limba rusa si din ea se intelege ca pilotul polonez confirma ceea ce il informase navigatorul rus, anume ca bancul de ceata incepea de la 8 km de pista, ca vizibilitatea era la acel moment intre 744 si 703 m si continua sa scada, ca directia de aterizare la acel aerodrom era 259 grade. In acel moment, avionul avea 3.300 m si era dirijat spre radiofarul de incepere a procedurii aterizare. In conditii lejere, in care trebuia doar sa repete indicatiile navigatorului de la sol, se observa ca pilotul polonez nu prea se descurca in limba rusa.
    Cu toate acestea este foarte probabil ca ofiterul rus de la radarul de dirijare sa-I fi dat polonezului, pe timpul apropierii finale la aterizare, pozitia fata de ax din kilometru in kilometru : la 7, la 6, la 5, la 4, la 3, la 2km, numai ca pilotul nefiind vorbitor de limba rusa n-a transmis rusului inaltimea de fiecare data, ca sa-l faca pe acestasa inteleaga ca zbura prea jos. Parerea mea e ca navigatorul rus si-a facut treaba corect.
    Am pilotat deseori MIG-21 in Romania, in conditii similare celor din accidentul de la Smolensk, numai ca sansa mea a fost ca la vericala radiofarului Apropiat ( cind acul ARK s-a rotit 180 de grade ) am vazut pista ( vizibilitatea fiind de cel putin 1, 2 km ). Asadar sub 1 km vizibilitate, in conditiile date, nimeni n-ar fi reusit sa aterizeze. Ca sa mai si vezi peste bord reperele de la sol, de sub botul avionului, trebuie sa fi in usoara panta de coborire continua. Oricit de energic ai da comanda de redresare ca sa eviti un obstacol, un avion plin cu pasageri se infunda si mai coboara citiva metri inainte de a ajunge la orizontala.

    • Multumim pentru explicatii D-le Parlamentar Vasilescu, e rara sansa de a beneficia de expertiza unui specialist, mai ales in domeniul aviatic.

      Totusi persista cateva nelamuriri:

      S-a raportat in media, ca acelasi pilot efectuase acelasi parcurs, cu acelasi avion, cu doar trei zile inainte, aterizarea decurgand fara probleme. Daca pilotul nu cunostea bine limba rusa intaia oara, s-ar fi observat. Sa permita guvernul polonez ca un pilot ne-pregatit deplin pentru aterizarea in Rusia sa poarte elita guvernului la bord?

      In plus, partea polona sustine ca pilotul vorbea perfect atat rusa, cat si engleza. Care parte are dreptate si cum e posibil ca pilotul sa nu fi transmis operatorului radar informatia vitala care este altitudinea avionului – poate pentru ca nu o vedea pe altimetru?
      Spuneti ca rusul a vorbit singur – s-ar putea ca transmisiunea sa nu fi ajuns la urechile pilotului, sa zicem pentru ca a fost bruiata ? Doar avusesera acelasi schimb cu 72 de ore inainte, protocolul fiind identic, nu?

      Care sunt sansele ca sa ne parvina informatia corecta de pe cutiile negre ale Tupolevului si nu ceea ce vor investigatorii? Daca la un moment dat indicatiile aparatelor de bord sunt intrerupte sa zicem datorita unui puls e-m, tare ma tem ca informatia va fi tainuita si folosita la nevoie, in ipoteza ca altii au doborat avionul si nu gazdele.

      Dat fiind ridicolul explicatiilor oficiale ale catastrofelor aviatice de la 11 Sept., cat si altele (TWA800 de ex.) si cunoscand realitatea, nu pot sa nu fiu sceptic in privinta cauzelor acestei ultime tragedii, mai cu seama ca nu e I-a oara ca inalti demnitari si militari polonezi, pier in astfel de „accidente”.

      Cu stima, Eufrosin

      • 1.Aterizarea anterioara, depsre care vorbiti, a fost realizata pe Smolensk-Sud CU ALT TIP de avion ( IAK-40), mai mic, cu capacitate maxima de 30-40 de pasageri, IN CONDITII METEO NORMALE ( adica vizibilitate 7-10 km ), cind pista era la vedere pentru pilot de la inceperea procedurii de aterizare si el a zburat dupa regulile VFR. Prin urmare, pilotul n-a fost obligat sa poarte convorbiri radio, ci doar sa dea 2-3 rapoarte de pozitie intrucit a fost urmarit din turn cu ochiul liber.
        2.Succesiune manevrelor pe finala la aterizare este foarte rapida si daca nu poti formula corect o informatie de inaltime ca s-o poti transmite, nu te concentrezi pe ea, o sari pur si simplu, ca sa nu pierzi din vedere pilotajul propriu zis. Pilotul polonez a ales sa procedeze asa si a coborit deliberat ca sa vada reperele de la sol, intelegind ca practic operatorul radar rus nu-i poate fi util in aceste conditii.
        3. Dupa parerea mea, avionul a fost controlat de piloti pina cind s-a zdrobit de sol. Nu cred ca a fost lovit de vreun proiectil, racheta, impuls electromagnetic de la sol. Oricum, sesizorul altimetrului este barometric, iar cel al radioaltimetrului este ceva apropiat de radar. Asa ca nu cred ca a fost vorba de vreun bruiaj. Dar pentru ca ati amintit de astfel de dispozitive va recomand : http://www.exploziv-news.ro/ancheta/393.html?task=view

        • Inteleg, multumesc pentru explicatii. Poate ca nu rusii au lovit avionul pentru a-l dobora, ci un satelit american, dar primilor li s-a rezervat treaba murdara a uciderii supravietuitorilor, dupa cum veti vedea aici: https://eufrosin.wordpress.com/2010/04/20/tragatorii-de-la-smolensk-prinsi-pe-filmvideo/

          Imi cer scuze pentru intarzierea cu care a aparut comentariul Dvs. – se datoreaza faptului ca a fost pus in „spam” de catre wordpress, nu stiu de ce. Din cand in cand, face asta. Stiti ceva despre eventualele efecte ale scuturilor cu plasma asupra sanatatii oamenilor?

      • 1. chiar daca unul dintre pilotii TU-154 a facut parte din echipajul care fusese cu 3 zile inainte la Smolensk, atunci s-a aterizat VFR. pista fiind tot timpul la vedere si turnul avindu-i la rindul sau in raza vizuala, acolo nu a fost vorba de dirijare, ci de un banal raport de pozitie.
        2. asa este, rusii implementeaza o noua tehnologie in domeniul aeronauticii militare.

        • Foarte interesant – de unde se deduce ca si aeronavele prezidentiale ar putea fi astfel aparate, ma rog, pana la aterizare, cand campul de plasma ar trebui inchis pentru a face aeronava vizibila radarului. Stiti cumva daca plasma are un efect negativ asupra sanatatii oamenilor aflati in interiorul campului ?

    • dar despre cazul ustica,ai auzit,draguta?!?Noapte buna!

    • 1.) http://salvatiromania.wordpress.com/2010/04/05/pregatiti-va-pentu-o-adevarata-pandemie-elitele-nu-renunta-vor-sa-semene-moartea-in-lume-sustinand-un-genocid-de-proportii-biblice/ 2.) http://saccsiv.wordpress.com/2010/04/16/video-uriasa-minge-de-foc-pe-cerul-sua/ si,in sfarsit,draga Eufrosin,vezi si asta: pe site-ul „theflucase.com”,pe home page vei citi aceasta:
      „The flu case will soon be back. Please accept our apologies for the time we have been down, we do everything we can to be back soon! All are well, only the site has been attacked! Until we are back with this site, Jane Burgermeister invites you to her old blog which has the latest:
      http://birdflu666.wordpress.com/ !” Chestia cu Al-Quaeda au inteles-o pana si copilasii dela gradinita…Hristos a inviat!

  17. Dar stiti cine-i responsabil pentru eruptia vulcanului din Islanda? http://tinyurl.com/y5okdhf\

    Buuna! – Eufrosin

  18. (Editat pentru impolitete-nb)
    Daca nu credeti, priviti imaginile din linkul de mai jos si observati cum creierul incearca si reuseste sa dea sens unor imagini care nu aduc nici pe departe cu o fata umana.
    Cred ca Tata a creat o minunatie numita creier, insa nu e cazul sa intindem coarda!
    Linkul: http://www.oddee.com/item_96959.aspx

  19. @valentin vasilescu/ (ca pilot militar)se pot lua in calcul urmatoarele variante?
    -afectat de un impuls PEM – la sol sau din spatiu-sint protejate aeronavele cu regim special impotriva armelor electromagnetice?
    -atins de arme de calibru mic(avand in vedere altitudinea joasa)
    -racheta sol aer(portabila)
    -laser militar-orbirea temporara a pilotilor pe ultima parte a traiectoriei.

  20. si uite asa atrag FORTE malefice asupra POLONIEI – astia nu – si dau seama de legile lui DUMNEZEU ……….. Sicriele lui Lech şi Maria Kaczynski vor fi transportate la Cracovia cu un avion militar duminică dimineaţă, chiar dacă spaţiul aerian polonez a fost închis din cauza norului de cenuşă.

  21. Radem, glumim, dar purceaua e moarta in cotet. De luni se anunta ploi in Romania. Daca norul va persista pana atunci…sa ne asteptam la mascute pe strada 😦
    http://fluxul.wordpress.com

  22. Uneori vad fete si pe perdea la o prima perceptie a imaginilor. Nu putem lua drept semne dumnezeiesti sau satanice tot ce ni e pare noua anapoda sau ciudat.

  23. Cit priveste utilizarea unor noi tipuri de arme electromagnetice de catre rusi, cititi : http://www.exploziv-news.ro/ancheta/393.html?task=view

  24. oare au vre-un gand cu noi?!?

    Speram ca nu – Eufrosin

  25. […] Un nor vulcanic sinistru: feţele din el Ştim cu toţii despre erupţia vulcanului din Islanda, care a paralizat traficul aerian în mai toată Europa. Asta […] […]

  26. @oana-” cine spune ca diavolul trebuie sa fie urat ?”

    Foarte cunoscute mi-au sunat aceste cuvinte si ma gandesc ca multi romani ar trebui sa incerce sa faca o cura de dezintoxicare dupa emisiunile lui Oreste. Este jalnic personajul. Nici nu ma intereseaza faptul ca nu-i prost nativ, este daunator prin pseudo cunoasterea si impostura profesionala.
    Toata lumea are acces la talmes balmesul cu care crede ca epateaza tespectatorii- demonologie, astrologie, gnosticism, apocrife… Cuvinte care impresioneaza cu precadere tinerii.
    Daca sunteti atenti veti constata ca vehiculeaza aceleasi cateva fraze extrase din carti pe care in mod evident, nu le-a citit si chiar daca le-ar fi citit, le-ar fi inteles partial.
    Iti trebuie o viata sa patrunzi intelesul apocrifelor gnostice si multa stiinta de carte pentru a buchisi macar cateva capitole din Cartile Sfinte. Ioc greaca, latina pe sarite dar pareri asortate cu priviri cu subanteles, à volonté.
    Maestrul Oreste crede ca este un abil formator spiritual dar nu realizeaza ca este folosit de serpii cei batrani.
    Satisfactia ce o afiseaza afirmand ca coopteaza din ce in ce mai multi tineri in grupurile ezoterice pe care le moseste si agresivitatea cu care se adreseaza unor persoane din zona ortodoxa,carora nu le da numele, ma conving ca personajul este in criza.Pe de o parte il aminteste pe parintele Arsenie Boca ( victima a securitatii comuniste), pe de alta parte, ii numeste pe preotii importanti din punctul lui de vedere ce, afirma el, il sustin. Nu uita sa spuna cat mai apasat ca este apropiat al preotului X care-i consiliaza pe oamenii MI…Oare ce este in capul sau? Face turnatorie in direct de capul lui sau asa ii ordona „entitatile superioare”?
    Cred ca nu este foarte constient de ratacirea maladiv malefica in care este atras dupa ce i s-a indus ideea ca este propria sa alegere. A plecat intr-o actiune „la misto”, din frustarea de a nu
    fi vizibil profesional si a ajuns ( la concurenta cu un om facut din aceiasi plamada, Mircea Badea), la o pseudo celebritate, trist regretabila, nu financiar, dar sigur, spiritual.
    Mare confuzie trebuie ca este in mintea sa. Macar de ar realiza cat rau ii face propriei fiice!! Ati observat, cand este invitat pe Antena 3, cat de iritat si nesigur este? Oare nu se priveste pe inregistrari? Nimeni nu ii spune ca framantatul permanent al palmelor este un semn de mare nesiguranta si chiar teama?
    Ma gandesc chiar ca mesajul catre convertirea lui Ciprian l-a trimis, in direct, avand in fata o oglinda.
    Cel mai bine ar fi, pentru sufletul sau, sa-si ia inima in dinti si sa faca o pauza. Sa lase totul balta, toate angajamentele, altele decat cele fata de familie, desigur, si sa astepte sa se faca liniste si curatenie in inima si mintea sa caci va da seama pentru fiecare tanar pe care l-a impins spre retacire.

    Oana, de consideri ca te-am citat abuziv, te rog sa ma ierti..
    A vorbit parintele din mine care stiind cum arata Ciprian inainte de convertire, are reflexele definitiv treze.
    Sa ne apere Dumnezeu pe toti.

    Nu cred ca personajul mai are vre-o sansa reala la revenire. A smintit prea multi copii tineri si deci mai bine si-ar atarna un bolovan de gat… Sfantul Ciprian i-ar putea ajuta, dar nu il va lasa mandria sa-i ceara ajutorul. – Eufrosin

  27. Eufrosin, uita-te la : /gillesbonafi.skyrock.com
    Are niste poze cu fulgere electrice in vulcan (daca nu sunt trucate). Pare sa sugereze o noua initiativa aHAARP.
    Si ww.voltairenet.org are un articol scris de ThierryMeyssan despre adevaratul motiv al opririi zborurilor comerciale: caNato sa isi poata desfasura exercitiile deasupra Atlanticului. Tot ei au o serie de 3 articole despre IronDome de deasupraIsraelului, care s-ar putea sa fie la archive ca au deja vreo luna.

    Multumesc pt. semnalare, am sa ma uit. – Eufrosin

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: