Mor ultimii eroi


Din puscaria in care fortele democratiei care i-au distrus tara l-au aruncat, fostul lider al sârbilor bosniaci si eroul Radovan Karadjic şi-a început Luni apărarea în faţa completului Tribunalului Penal Internaţional pentru Crime de Război în fosta Iugoslavie, unde este acuzat de genocid.

La cei 64 de ani pe care ii poarta cu demnitate, Radovan Karadjic delcara: „Voi apăra naţiunea noastră şi a ei cauză care este justă şi sfântă”.

Karadzic dreapta, cu Mladic

Fortele raului sunt inca ne-linistite de faptul ca nu au reusit sa-l captureze pe Gen. Ratko Mladic, un alt erou al rezistentei sarbe, in fata asaltului celor care impun democratia cu bombe de 2,000 de pounds, purtand inscriptia „Happy Easter” si aruncate peste capetele ortodocsilor sarbi, tocmai de Sfintele Pasti.

Precum Slobodan Milosevic, Arkan Raznatovic si alti barbati cu creier, coaie si coloana vertebrala, care au indraznit sa se opuna colosului setos de sangele natiunilor crestine sfarsind asasinati, si Radovan Karadjic va fi sacrificat pe altarul iudelor care prin bratul lor armat SUA si prin mega-organizatia terorista NATO, supun neamurile lumii, la picioarele lor jegoase – vocatia lor de vanzatori de haine vechi razbate inca, in ciuda a 2,000 de ani de influenta civilizatoare crestina:

Ciorapii lui Wolfowitz, "americanul" fost sef al Pentagonului

In ciuda aparentei militaroase impecabile a comandantilor NATO, ei nu sunt decat purtatorii olitei de noapte si a scutecelor murdare lasate in spatele canapelei paduchioase de catre neputinciosii care le controleaza tarile prin inselatorie, propaganda si santaj economic. Kristol, Podhoretz, Perle, Wolfowitz, Feith, Frum, Cohen & Co., puhavi razboinici de fotoliu, putori mici si impotente care nu stiu de unde sa apuce-o pusca, dar care au in schimb ca vorba favorita:  „Let’s you and him, fighr!”

Wesley Clark, lacheu de prim-rang

Perle, Feith, Wolfowitz, trio-ul criminal de la Pentagon

Cat de curios este ca mentinerea unui stat omogen etnic si religios e un pacat pedepsibil prin bombardamente democratizatoare pentru popor, prigoana si moarte pentru conducatorii lui naturali, cata vreme aceste neamuri sunt unele crestine. Sau chiar si musulmane, caci vrajmasii omenirii ne-au pus pe toti in aceeasi oala, mai nou…

Baietel sarb democratizat - inca e bine!

Important e sa ne aduca democratia, gargara rasuflata prin care sunt controlate tarile supuse lor. Ne e mai bine de cand PDL a inlocuit PSD ? Nu s-ar spune:


In cazul Israelului insa, o politica cu adevarat nociva,  e rasplatita cu miliarde peste miliarde de dolari ne-rambursabili anual si armament ultra-performat, de catre SUA, alaturi de sustinerea ne-conditionata a  genocidului palestinienilor.

Ce bine e sa fi „ales” si sa mai ai si cateva  milioane de dobitoci care necunoscand adevaratul crestinism, cred ca indeplinesc voia Domnului, turnand bani-garla, intr-un sac mic si fara fund.. Ideologia pervertita care a inlocuit dogma crestina, chiar duce la dezastre.

Se duc eroii fratilor, iar noi ne uitam la televizor… Stiu, Radovan Karadjic nu e roman, dar si daca ar fi,  tot nu ar misca  nimeni un deget pentru el. Sunt timpurile rele atunci cand impotriva celor mai buni,  au loc abominatii,  si n-are cin’ sa-i apere..Macar sa ne rugam pentru el.

Vedeti ce-a mai ramas din manastirile si bisericile ortodoxe din Kosovo, dupa ce a venit democratia peste ele.

Anunțuri

75 răspunsuri

  1. Avem pe de-o parte suferinta bisericii ortodoxe sarbe si a crestinilor ortodocsi de acolo, dar si a fratilor nostri romani, destul de oprimati …..

    • VOI ORTODOCSII NICIODATA NU ATI FOST OPRIMATI.AM S-O SPUN ASTA SI O REPET PINA CIND EUFROSIN SE OPRESTE DE A-MI MAI STERGE COMMENTARIILE.NU-I PLACE ADEBARUL SI POATE E PLATIT DE POPI DE A FACE PROPAGANDA ORTODOXA PE INTERNET.

      Rog nu- ofera cineva Maricicai niscai materiale despre Aiud, Pitesti etc ? Eufrosin

      • maricico,de ce noi romanii nu putem sa fim echilibrati?
        cum adica noi ortodocsii n-am fost niciodata oprimati?
        sute de ani slavii ne-au obligat sa avem slujba in slavona
        n-o intelegea nimeni,nici macar popa care o invata pe dinafara dar el nu intelegea ce zice
        grecii ii spalau pe creier pe voievozii nostri si in loc sa le ridice la romani universitati sa-i ridice din negura ignorantei tot surplusul tarilor romane era trimis in muntele athos ca sa sprijine lupta grecilor de rezistenta nationala(sub toate aspectele,religios,cultural etc) in fata turcilor
        in prima jumatate a sec XIX era o moda printre boierii damboviteni sa le aduca beizadelelor lor profesori romani din ardeal
        iar astia au inceput sa-i invete diferitele discipline pe tinerii boierasi in limba romana si mai mult,intr-o romana scrisa latineste
        asa ceva era prea mult pt vechii profesori care erau calugari greci majoritatea provenind din muntele athos iar protestul lor a fost inmanat domnului cu motivatia ca limba romana e prea barbara ca sa poata cuprinde invataturi alese iar literele latine sunt spurcaciunea anticristului
        iar atunci cand la inceputul sec XX romania a adoptat calendarul gregorian fratii rusi au aprins o rascoala armata in Moldova ca sa ne impinga in razboi civil
        spre cinstea lor,regii nostri de atunci au reprimat rapid revolta
        asta pe de o parte
        pe de alta parte in ardealul de nord ocupat de unguri intre 1940 si 1944 au fost omorati in cel mai bestial mod posibil doar popii romani ortodocsi .de cei uniti nu s-a atins nimeni iar bisericile ortodoxe au fost preluate atunci cu tot inventarul lor de uniti
        asa ca suferinta ortodoxa este nu doar veche ci si foarte complexa

      • Marcico, citeste „Intoarcerea la Hristos” de Ioan Ianolide si „Sfantul inchisorilor” de monahul Moise si nu mai abera. Ia spune, toti sectarii au impresia ca se pricep la toate, sau numai tu?

      • Maricico, tu esti jidoavca! Prea te supara tot ceea ce ii supara pe ei. Ortodoxia este singura religie care inca cinsteste cu adevarat curat, sincer, pios pe Dumnezeu. Crestinismul, dar mai ales ortodoxia sta in gatul jidovilor ca osul de peste. Prin tarile „civilizate” au inceput „razboaiele” impotriva crucii, si culmea e ca se baga la inaintare musulmanii, ca sa ne zapaceasca mintile sa nu vedem care si unde este adevaratul pericol. Dar cine conduce lumea? Mahomedanii? Cine dicteaza regulile? Musulmanii? Nuuuuu!!!! Jidovii fato! Vin prin incercuire, acum dau cu piatra in crucea catolicilor de sub burca musulmana. Dar curand vor iesi la camp deschis si vor da cu bomba in Sfanta Cruce a noastra, a ortodoxilor. Ca „ciorile” noastre carpatine ii supara pe ei, ca le condamna prea fatis dezmatul. Ortodoxia a fost persecutata si marginalizata. Dar prin credinta ea a dainuit. Si va dainui mereu, ca vor sau ca nu vor sionistii masoni gaunosi si putrezi de dezmat si imoralitate.
        Dumnezeu merge mereu alaturi de noi. Daca vreodata va va fi greu si veti vedea ca pe nisip au ramas urmele doar a doi pasi, sa nu va descurajati si sa nu pacatuiti gandind ca v-a parasit. Sunt urmele pasilor sai. Voi va aflati in bratele sale.
        Si da, conducatorii tarilor care au rezistat occidentalilor sunt adevarati eroi. Cum erou a fost si un Constantin Brancoveanu care a preferat moartea copiilor sai mai degraba decat sa ingenuncheze tara in fata puterii straine sa isi lase legea strabuna trecand in cea a lesului.
        Si da, ma conving tot mai mult ca maricica e jidoavca; pentru ca prea nu stie sa scrie romaneste , la fel ca aproape toti jidovii care au plecat din Romania si au tras sforile din tarile „civilizate” si „democratice” impotriva tarilor „subdezvoltate si sarace” din care au plecat ei cu desagii burdusiti de bogatii.
        Si da, nu mai am dubii in aceasta privinta, pentru ca prea se simte multa ura si dispret pentru natiunea romana si pentru credinta ortdoxa, din scrierile ei.
        Maricica, fata ma-tii! Du-te si fa-ti reciclarea ca te desconspiri! Si eu am ceva ani de zile de stat prin strinataturi si de-aia tot nu am uitat sa scriu corect romaneste si sa vorbesc; si Eufrosin a mancat foarte multi ani paine pe pamantul Americii si uite-te la el cat de corect scrie si ce cursivitate au ideiile sale, cata coerenta. Stilul tau este acela tipic jidoveilor. Prosti, vicleni, falsi si infatuati. Luati la boabe marunte, dau vina pe timp si instrainare. Da, de acord ca sunteti instrainati: de oameni si de Dumnezeu.

  2. peste 1 milion de romani timoceni si banateni ortodocsi nu au voie sa se roage in serbia in limba romana.ce zici eufrosin n-ai vrea sa ne rugam si pentru ei?
    sau ma vei cenzura si acum ca sunt extremist si antisarb?

    • Stiu bine ce se intampla cu romanii nostri din Timoc si e de plans. Asta nu ma impiedica sa semnalez faptul ca neamul sarb a fost prigonit ingrozitor de catre aia care se dau rotunzi cu democacratia lor, doar un pretext pentru impunerea noii ordini mondiale.

      Poate asa si unii dintre dintre sarbi vor realiza ca nu se face sa-i prigonesti pe altii mai mici si mai slabi. E vremea ca nationalistii de toate neamurile, sa se solidarizeze, mai ales vecinii.

      • Nationalismul propovaduieste superioritatea unei anumite natiuni fata de altele, cum au fost national-socialistii de exemplu, sau cum e poporul fost ales. Deci daca doctrina inghitita de grupul respectiv le spune in permanenta cat de superiori sunt ei fata de vecinii lor, cu cine ar mai putea sa se uneasca ?

        • Nationalism: Doctrină politică bazată pe apărarea (uneori exagerată) a drepturilor și aspirațiilor naționale. (definitie DEX). A nu se confunda cu national-socialismul lui Hitler. Iar poporul fost ales nu e nationalist, ci imperialist. Intrebari?

          • De ce nu si NATIONAL-socialismul lui Hitler ?

            • Pai Casandro draga, national-socialismul, ca si national-comunismul, sunt pervertiri grave ale nationalismului adevarat, crestin. Nationalistul crestin nu se aseamana in nici un chip cu ceilalti, prin faptul este bazat in adevar (iubirea de Dumnezeu si de patrie), bine-voitor fata de altii dar ferm si nu sufera de agresivitate expansionista, ci doar isi apara tara sa. Patriotardismul pe de alta parte, este cel mai mare deserviciu adus nationalismului adevarat, prin faptul ca il imita, dar lipsit de elementul identitar si de cultura.

              Apoi stii cum e, patriot poti fi oriunde pe pamant: esti cetatean model, nu arunci pe jos, iti platesti impozitele etc, dar nationalist poti fi numai la tine-n tara E mare diferenta.

            • Patriot vine de la latinul patria,patriae, care inseamna propria tara d.p.d.v. geografic. Nationalismul vine de la natio,nationis: poporul (populus) sau natia care locuieste acel petec geografic, de obicei foarte amestecat cu alte natii.
              Patriotism inseamna a iubi acel petec geografic unde te-ai nascut, impreuna cu tot ce vietuieste acolo, mai ales daca esti crestin.
              Nationalismul este exaltarea nesanatoasa a unor false principii patriotice, cum ar fi: „Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer!”.

            • „Nationalismul este exaltarea nesanatoasa a unor false principii patriotice”

              Ai dat definitia clasica a jingoismului patriotard si ai numit-o eronat, nationalism.

            • naționalismul vine de la sublinierea și apărarea fermă a unui principiu simplu, faptul că pe petecul ăla de pământ majoritatea are dreptul să își conducă destinele cum crede el că e mai bine … deocamdată noi românii încă mai suntem majoritari aici și de-asta pretindem că avem dreptul să facem cum credem noi că e mai bine pentru noi LA NOI ACASĂ …

              minoritarii, pentru că sunt minoritari NU AU ACEST DREPT … e foarte simplu si la mintea cocoșului, majoritatea ar trebui să aibe acest drept suveran oriunde cât timp mai există țări suverane, nu imperii …

              se observă o ofensivă gigantică massmedia de a distruge încrederea românilor că pot trăi mai bine în țara loc, că pot face ceva pentru asta și pe toate canalele se promovează ideea că nu mai există nici o speranță, că corupția e imposibil de învins că cei care aleg să mai rămână în țara lor sunt niște looseri si tâmpiți și că singura soluție e să emigrăm … ce minune face ca să putem avea o viață mai bună în orice altă parte dar numai în propria noastră țară nu? marele licurici știe de ce … văd că tu nu ai priceput …

              oare de ce? ca să nu mai fim majoritari în propria țară … să fim venetici printre străini, slabi și fără drepturi ca o frunză în vânt în bătaia tuturor uraganelor istoriei … iar la programul ăsta lucrează din greu nu numai massmedia ci majoritate clasei politice care prin felul cum ne conduce confirmă zi de zi cu probe concrete, reale, cântecul de sirenă al babilonului: ce faci boule? încă nu ai plecat? ce mare brânză crezi că mai poți face aici? hahaha! looser!

              iar una din țintele principale e tocmai naționalismul pentru că subliniază exact asta, faptul că în orice țară, în afara imperiilor care NU se bazează pe principii de constituire în jurul ideii de națiune, există o majoritate NAȚIONALĂ, care pretinde dreptul de a-și conduce singură țara …

              inclusiv exemplul pe care îl dai se întoarce împotriva ta … da, “Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer!” si dacă eram eu în germania în anii ’40 făceam ce au făcut și nemții și austriecii atunci … s-au unit într-o singură țară, conform dorinței MAJORITĂȚII națiunii germane …

            • nu mi-ai raspuns la intrebare.ce proorocesc acesti sfinti daca Mesia deja a venit?
              legat de acea viziune…popoarele ortodoxe se vor lupta cu nato…scuza-ma dar grecia ,bulgaria,romania,macedonia,albania sunt tari ortodoxe care lupta sub flamura nato…nu inteleg…care tari mai raman …rusii?deci asa-zisa ta profetie devine deja inexacta
              nu mi-ai raspuns de ce romanii n-au voie sa aiba manastire in mt.athos
              tu esti foarte sigur ca noi traim deja sfarsitul
              in biblie scrie ca nici ingerii din ceruri nici macar Fiul nu stie acest ceas doar insusi Tatal
              eu nu te judec ca tu crezi tot felul de profeti greci si rusi e treaba ta eu stiu ca in biblie scrie ca si de-ar cobori un inger din ceruri sa va vesteasca alta evanghelie voi sa nu-l credeti
              tocmai asta tot spun eu aici
              ca in loc sa priviti la radacina crestinismului va luati dupa tot felul de sfinti(care poate ca pt natiile lor sunt sfinti.e problema lor) amestecand politica cu religia
              ai vazut cum au intrat rusii in Georgia?
              daca noi n-am fi fost in NATO exact asa ar fi intrat armata a XIV in romania.se laudau rusii ca in 4 ore ocupa Bucurestiul
              ia imagineaza-ti o romanie cu armata rusa eliberatoare
              s-ar intampla exact ca in sec XIX cand rusii ne-au ocupat Moldova si Valahia,ar introduce alfabetul chirilic si limba slavona in biserica in administratie s-ar folosi limba rusa exact ca in republica Moldova iar la cinematograf si televiziuni ai vedea filme sincronizate in limba rusa
              iar la gradinita sau scoala copiilor li se va spune ca romanii sunt niste tigani inferiori
              la asta te-ai gandit vreodata cand iti doresti atat de mult sa fim sub flamura rusilor?

  3. Nu stiu daca ati observat dar toata politica criminala a Statelor Unite (and Co.) are un solid fundament teoretic/stiintific (nu glumesc; fara ghilimele). Ma refer aici la cea mai in voga disciplina a momentului, Teoria Relatiilor Internationale. Ca unul care am frunzarit cateva carti de gen vreau sa aduc in atentie urmatoarele: fiecare actiune politica majora a SUA a avut justificare in TRI (mai nou, un alt membru CFR leaga si dezleaga teoriile R. Internationale: J. Mearsheimer). Revenind: promotorul si „taticul” disciplinei TRI este Hans Morgenthau. (EVREU). Cel care este considerat a fi cel de-al doilea mare teoretician al RI este Kenneth Waltz. (EVREU). Primul e considerat taticul realismului neoclasic, al doilea e al neorealismului si SURPRIZA, ghiciti carei natii apartine cel mai important si influent teoretician al doctrinei (asa zis) opuse realismului, neoliberalismul: Joseph Nye jr? EVREU, membru marcant in CFR. Alti teoreticieni EVREI ai Relatiilor Internationale , o adevarata filozofie care exclude pe Dumnezeu si pronia Sa din lume: Morton Kaplan, Immanuel Wallerstein, Peter Katzenstein si bineinteles, cireasa de pe tort / mustarul de pe crenwursti: Henry Kissinger, a caror carti (in special „Diplomatia”) sunt lecturi obligatorii. Concluziile le trageti Dvs. Eu zic doar atat: pomul se vede dupa roade

  4. ceea ce se intampla acum in Timoc s-a mai intamplat in istorie in toate zonele ortodoxe.consecinta a fost stergerea identitatii romanesti.cand te rogi in biserica in alta limba cand popa iti invata copilul tatal nostru si nascatoarea in alta limba si ii mai si insufla copilului tau un sentiment de inferioritate fata de natia lui in 2-3 generatii se sterge orice identitate nationala.eu ti-am tot dat exemple din istorie dar ba m-ai cenzurat ba m-ai facut catolic si extremist
    anul trecut nationalistii rusi masacrau copii romani pe strazile Chisinaului
    cu astia vrei sa ne unim noi?
    pt ca in 50-100 de ani sa ne reintroduca liturghia slavona si alfabetul chirilic?
    iar vreun stranepot de-al meu dupa prea multe pahare de vodca sa recunoasca smerit ca neamul lui era candva neam de tigani romani?

    • Eu nu pricep cum poate o minte atat de ascutita, sa fie limitata de atatea concluzii gresite probabil trase de catre altii. In vreme ce adevarul istoric ramane, vremuri noi, cer adaptarea fara de care pierim si noi si ei – e-atat de simplu!

      In mod sigur nu ne va cere nimani sa ne slavizam astazi, daca avem intelepciunea de a re-considera aliantele. De fapt acum nici nu suntem in alianta, ci bieti supusi bicisnici ai celor mai mari ticalosi de pe fata pamantului.

      Si da, re-unificarea cu romanii nostri de peste Prut trebuie facuta, dar cum sa treci de impotrivirea americanilor, fara acceptul Rusiei ?

  5. VOI ASTIA CARE CRITICATI AMERICA,CONDUCEREA EI SI ARMATA AMERICANA , CE-ATI MAI FI DORIT SA AVETI ASA ARMATA,MAI BINE VATI PUNE PUMNUL IN GURA .CA-L VEZI PE CONEN CU CIORAPUL RUPT ARATA CA E UN OM CARE NU SE MINDRESTE CHIAR DACA ARE POZITIE MARE .SA NU TE BATA GRIJA CA NU ARE DOLLARI PENTRU O NOUA PERECHE DE CIORAPI CREDE-MA,AICI CIORAPII SINT FOARTE IEFTINI, ASA CA LASATI-VA DE URA SI DE BIRFA,MINCIUNI CARE S-AU SPUS SI IN TIMPUL COMUNISMULUI DESPRE OCCIDENT CA IA FOST FRICA LUI CIAUSESCU CA VOM PARASII TARA .SI CU TOATE RESTRICTIILE LUI TOT AM PARASI-TO.

    Bun, ramai acolo! – Eufrosin

    • Draga de maricica sigur a fost corigenta la limba romana acolo… de aceea e asa frustrata si scuipa venin pe tot ce e romanesc.

      Sper insa ca poate citi sa nu ne mai jigneasca cu greselile:
      „MAI BINE VATI PUNE PUMNUL IN GURA” => v-ati pune pumnul in gura
      „CA IA FOST FRICA” => i-a fost frica
      „LUI CIAUSESCU” => lui Ceausescu
      „CA VOM PARASII TARA” => vom parasi tara
      „TOT AM PARASI-TO” => am parasit-o

      Ma intreb cum a evoluat si cit stie limba de aici… Pentru ca, scrisul cu majuscule ii tradeaza snobismul si lipsa de bun simt. Poate intelege mai bine asa:
      – Hei, maricico, IF YOU WRITE IN CAPITALS IT SEEMS AS IF YOU ARE SHOUTING!!!

      • Mai desteptule unde ai invatat tu limba romana?parasi-to correct e parasit-o.Sint plecata de 30 de ani din Romania si scriu mai bine decit tine.Corigent ai fost tu si profesorii tai de mina adoua.

        • Am uitat sa-ti amintesc mai sus ca dupa punct, inainte de a incepe o noua propozitie, trebuie sa lasi un spatiu (doua – dupa regulile pentru secretarele americane).
          Deci, ai facut sase greseli gramaticale, sistematice, scriind doar noua rinduri.
          Plus ca nu stiu ce vrei sa zici acum cu „parasi-to”/”parasit-o”.
          Asadar, cine e fost corigent? In 30 de ani mai uita omul…

          Altfel, ma bucur ca ma recunosti destept. FYI, toti profesorii mei au fost exceptionali. Probabil si ai tai au fost… dar se vede ca nu tie ti-a prea placut scoala… romaneasca.

          N-ar trebui sa ma sinchisesc… dar daca tot te simti obligata sa participi la discutii, mereu criticind tara de unde ai fugit… macar invata sa scrii corect romaneste!
          Ca aici curge lapte si miere… vad si eu, de aproape 20de ani.

          Pana si raurile lor de lapte si miere sunt pasteurizate, he, he… Eufrosin

  6. Nu e nimic nou sub soare tot ce a fost va mai fi si tot ce este s-a mai intamplat doar ca oamenii nu-si dau seama pt ca au uitat vremurile de demult.am citat aproximativ din ecleziast.
    sau altfel spus cine nu cunoaste istoria risca sa-i repete greselile
    nu e prima data cand noi facem parte dintr-o alianta.si ca sa intelegi ca istoria e la fel,si ca nu vremurile se schimba doar actorii hai sa ne teleportam in timp pe vremea lui Alexandru cel Bun
    cei mai mari ticalosi de pe pamant erau pe vremea aceea pt moldoveni ungurii si lesii.facusera o intelegere secreta de impartire a Moldovei.Si Moldova era…culmea…aliata lor…doar ca Alexandru cel Bun afland de intentiile lor le-a trimis lesilor aflati in razboi cu cavalerii teutoni ajutor militar,moldovenii s-au acoperit de glorie,stim date foarte precise despre ce s-a intamplat la Marienburg…si uite asa pretextul de a imparti Moldova nu a aparut
    iti dai seama ce antiortodox a fost Alexandru…s-a aliat cu papistasii…realizezi cum ne tratau aia pe noi ca aliati…in tara a fost razmerita a bunilor ortodocsi impotriva domnului(ghici oare cine era in spatele lor)pt ca vrea sa le schimbe obiceiurile…saracul Alexandru o acceptase in patul lui pe o printesa poloneza grasana,doamna Ringala,verisoara regelui polonez,care era catolica,doar,doar,sa pastreze Moldova in hotarele ei…
    ba mai mult
    cand s-au stricat ungurii cu lesii a scapat si de grasana si si-a luat o nevasta romanca,Musata,fata lui Musat(de aici ulterior vor iesi musatinii),ba a mai recuperat si Pocutia de la lesi
    ti se pare ca atunci vremurile erau altfel?si aliatii nostri altfel?sau ca jertfele noastre de a ne pastra identitate erau diferite?
    te asigur ca nu
    si uite asa…acuzat in epoca ca le-a pupat poala licuricilor,ca a fost eretic si anticrist astazi Alexandru cel Bun este ,normal, asezat printre cei buni

  7. mda, si aia 8000 de nenorociti din Srebrenica s-au sinucis, nu-i asa? si dupa aia femeile si copiii lor i-au pus in gropi comune, ca sa aiba de ce sa-i acuze pe sarbi dupa terminarea razboiului.

    • Pai tocmai tu sa nu stii cate gauri sunt in teoria oficiala? E ca si in bancul ala, cica in Pravda pe vremuri, aparuse un articol care scria ca lui Ivan Ivanovici i-a dat partidul cadou o masina Volga.

      Cand vecinii s-au repezit sa il felicite si sa faca si ei o plimbare cu Volga lui Ivan, au iesit la iveala urmatoarele lucruri:

      – In primul rand, nu era o masina Volga, ci o bicicleta Ukraina

      – In al doilea rand, nu i s-a dat, ci i s-a luat.

      Cam asa e si cu masacrul de la Srebrenica. Numai expertii NATO au avut voie sa faca analize si sa elaboreze concluzii. N-au fost nici pe departe 8,000 de cadavre, oasele analizate putea apartine aceluiasi om si declarate ca doua analize diferite , iar femeile si copiii ucisi, erau de fapt sarbi! Restul il poti afla aici:

      http://a-place-to-stand.blogspot.com/2009/12/evidence-of-srebrenica-massacre-proves.html

  8. O abordare normala a problemei sarbesti este de pe o pozitie nationalist-crestina, adica tinem la ale noastre si le respecatm si pe ale altora, ca niste buni crestini ce ar trebui sa fim; plangem pentru suferintele crestinilor sarbi , dar deplangem si suferintele romanilor timoceni.

    • Corect – desi inclin sa cred ca in Timoc e mai mult vorba de politica oficiala a guvernului lor, decat de atitudinea oamenilor din zona. Daca aflu altfel, voi fi primul care s-o spun.

  9. O abordare nationalist crestina ar fi ca timocul romanesc si voivodina sa devina independente pe model kosovar. Sa invete si sarbii ce inseamna smerenia dupa crimele de razboi si purificarile etnice practicate in bosnia si kosovo. Karadzici, Mladici, Milosevici, numai crestini ortodocsi nu au fost. Au ridicat sabia si de sabie au pierit.

  10. Tocmai ca sarbii au suferit de boala agresivitatii expansioniste. Au atacat Croatia din interior si exterior in’91 si Bosnia in ’92. Au purtat razboaie de pustiire si cucerire teritoriala. Datorita trufiei lor au rupt Krajna de la croati si Srspka de la bosnieci pentru „Serbia mare”. Rezultatele s-au vazut. Si in Kosovo albanezii(traco-iliricii) au fost primii locuitori, sarbii migrand in sec 7, deci argumentul primului venit-cade. Patriarhul Pavle a dat binecuvantare armatei sirbe, deci a utilizat ortodoxia in razboiul de agresiune contrar dogmelor. Nu poti face comparatie cu istoria Transilvaniei.

  11. I say tomayto, you say tomahto.
    Dupa definitii si comunismul era bun, ca voia sa dea de toate la toti, dar in realitate a facut asa ceva ? Iar in cazurile in care a dat unora, a luat de la altii, deci in practica lucrurile sunt mult mai volatile decat in definitii.
    Pasul de gasca suna la fel de neplacut in auz, fie ca e la Berlin, la Bucuresti, la Moscova, la NewYork sau la TelAviv.
    Pe legionari, de exemplu, iubirea de Dumnezeu si de patrie i-a facut sa-i asasineze pe primul ministru al tarii lor si pe unul din cei mai mari istorici pe care i-a avut Romania ?

    Uh, asa-i ca nu ai aflat adevarul despre actul pe care il deplangi ? Stiai ca legionarii erau constienti ca agenti provocatori ai sigurantei, infiltrati, planuia sa il asasineze pe Iorga, pentru a discredita Miscarea si ca au trimis o echipa de protectie la Sinaia pentru a preveni asasinatul? Pe drum, masina s-a defectat insa si nu au mai ajuns la timp. Verifica!
    Si totusi corect e „tomato”. – Eufrosin

  12. @Casandra: pe langa cele spuse de Eufrosin, as mai adauga ca „national”-socialismul lui Hitler isi are originea in ideile bolnave ale lui Nietzsche (supraomul), garnisite cu niscaiva ocultism, ridicarea in slavi a stiintei si un fel de cult al naturii (mai exact, al legilor naturii, care chipurile s-ar afla mai presus de bine si de rau – si iar ajungem la dementul de Nietzsche). Adica n-are nici o legatura cu nationalismul care i-a insufletit pe legionari, de pilda.

  13. casandro sa inteleg ca e bine sa fiu patriot si sa iubesc cetatenii romani inclusiv pe ungurii care vor sa ne sfartece tara?
    si sa inteleg ca daca imi pasa de fratii mei romani,macelariti,deznationalizati,din tarile din jur sunt nationalist,adica e de rau?
    sa sti ca patria noastra nu e romania ca stat politic actual
    patria noastra este o romanie ale carei granite sunt granitele noastre etnice
    iar granitele noastre etnice sunt granitele TRACIEI lui Burebista
    acea definitie a patriotismului a ta inseamna un status quo teritorial care pentru noi romanii este o tradare.este tradarea fratilor romani rusificati in nord si rasarit,este ungurizarea lor in apus cati au mai ramas,este slavizarea lor in bulgaria si serbia,si grecizarea lor in macedonia,epir, pind, olimp si alte zone grecesti

  14. Indraznesc sa va propun ceva: sa va aplecati in egala masura si asupra eroilor autentici ai tarii noastre, precum a fost Traian Popescu ”Maca”: http://alinmuresan.wordpress.com/2010/01/28/traian-popescu-1923-2010/#comments

  15. Daca vrei, poti sa scrii si despre eroi romani care-au luptat impotriva comunismului: Ion Gavrila Ogoranu, Traian Popescu, etc.

  16. Fundaţia „Sfinţii Martiri Brâncoveni”-Suceava si
    BUCOVINA PROFUNDĂ
    organizează conferinţa

    DICTATURA PSEUDO-ŞTIINŢEI
    susţinută de
    Ioan VLĂDUCĂ
    biolog, matematician, teolog
    profesor de apologetică ortodoxă

    Conferinţa va avea loc la
    Casa de Cultură – Sala Mică
    marţi, 9 martie 2010, ora 18
    Suceava

    Din cuprins :
    Mituri promovate in ştiinţe: cosmogonia Big-Bang, generaţia spontană, evoluţia speciilor, erele geologice, creierul fără suflet,
    Genocidul prin vaccinare, Codex Alimentarius, iodarea sării, florurarea apei, drogurile legale, anticoncepţionalele, medicamentele ucigaşe, ADHD
    Experimentele pe oameni
    Reducerea programată a populaţiei
    Malthusianismul, darwinismul social si eugenia

    http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2010/03/04/13/

  17. @ eufrosin
    Cred ca stiu acum pt. cine lucrezi de fapt, dar fiindca am zis ca nu mai comentez pe-aici, ramane cum ne-am inteles.

    Lucrez ne-remunerat la blogul asta. Ia’ lumineaza-ne tu ? Eufrosin

  18. LOL. Se stie! Pentru rusi, evident… :)) :))
    daca nu esti pe linia corectitudinii politice, repede sar clarvazatorii si dai si lupta 🙂

    Hi, hi… am mai fost acuzat de asta – aceeasi mentalitate: daca spune adevarul despre unii, precis ca e in slujba celorlalti! Eufrosin

  19. Interesanta si incitanta discutie! Multumesc, eufrosin!

    http://www.moldova.net/politica/3731-ce-este-patriotismul.html

    Cu toata placerea! Eufrosin

  20. E prea bun comentariul indicat de „des” pentru a nu-l posta si aici – linkul l-a oferit el deja, cu multumiri!

    „Patriotism=Nationalism

    – ex t r a s –

    de Aristide LEFA

    Pe plan mondial, inclusiv in tara noastra, prin toate mijloacele se duce o lupta acerba contra nationalismului. Cel mai frecvent acesta este acuzat de rasism, xenofobie si mai ales de antisemitism. Sunt aceste acuze reale in toate cazurile? Sa incercam precizarea continutului acestor notiuni atat de controversate.
    In primul rand, ce se intelege prin termenul de nationalist? Nationalist este cel ce-si iubeste neamul caruia ii apartine,fiind dispus sa puna in slujba acestuia tot ce are el mai de pret. Ce este de con****at in aceasta atitudine? Din acest punct de vedere unul dintre cele mai nationaliste popoare este poporul evreu si cu toate acestea nimeni nu-l con****a pentru nationalismul sau. Cel mai adesea nationalismul este catalogat ca fiind de dreapta sau de extrema dreapta. Sa nu uitam ca statul Israel este condus de un guvern de extrema dreapta si cu toate acestea nimeni nu protesteaza contra acestui regim,cu exceptia evreilor moderati. Desigur nu se poate afirma ca toate ideologiile nationaliste sunt benefice si ca in cadrul lor nu s-ar putea ajunge la excese care ar confirma acuzele ce li se aduc. Exemplul cel mai graitor este nazismul care a fost si rasist, si xenofob si antisemit. Termenul de antisemitism este total denaturat in conceptia actuala si este atribuit nationalistilor care de cele mai multe ori nu au nici in clin, nici in maneca cu relele de care sunt acuzati.In plus antisemitismul este asociat poporului evreu si numai lui. Nimic mai eronat. Termenul de evreu este atribuit poporului israelian din sec XVIII. Pana atunci, incepand cu Vechiul Testament si pana in sec XVIII,acest termen nu era mentionat in documente si acte oficiale.Cea mai mare parte a evreilor de astazi nu au singe semit, cu exceptia evreilor sefarzi, foarte redusi numeric. Restul sunt chazarii aschenazi, un trib turco-mongol din regiunea dintre Marea Neagra si Marea Caspica. In sec VIII acest trib a fost pus in situatia de a opta intre religia crestina si cea musulmana. Pentru a nu deveni victime ale conflictului dintre mahomedani si crestini, acestia au ales religia mozaica si in anul 741, Bulan, conducatorul tribului chazar, adopta mozaismul ca religie oficiala. Astfel chazarii asiatici devin evrei prin religie,fara sa aiba sange semit. Adoptand religia iudaica au pus accentul pe ideea „poporului ales” care trebuie sa stapaneasca lumea.
    Cei mai autentici si mai numerosi semiti sunt popoarele arabe, dar nimeni nu face referire la ele cand utilizeaza termenul de antisemit,ci doar la evrei.In aceste conditii poporul israelit devine cel mai antisemit popor din lume, datorita urii de moarte ce o nutreste fata de arabi. In concluzie,cred ca ar fi corect termenul de antiiudaism in locul celui de antisemitism.

    Nationalismul autentic in Romania a fost cel al Miscarii Legionare. Inca de la aparitia ei in anul 1927, s’a pus de bunavoie sub ascultarea si trairea credintei in Iisus Hristos si sub ocrotirea Sfantului Arhanghel Mihail, conducatorul ostilor ceresti si invingatorul asupra lui Lucifer.

    Doctrina legionara si-a propus sa creeze un nou tip de om care sa traiasca in spiritul crestin si sa jertfeasca pentru neamul sau tot ce are mai de pret. In aceste conditii un bun crestin nu este capabil sa-si urasca semenul,nici sa-l prigoneasca sau sa-l nedreptateasca.

    Esenta credintei crestine se reduce la fraza: „Ceea ce doresti sa-ti faca tie oamenii, fa-le si tu lor”. In cei peste 70 de ani de la infiintarea ei, Miscarea Legionara a creat acest tip de om si nu putine sunt exemplele care demonstreaza acest fapt. Incepand cu jertfa lui Mota si Marin,care au murit in Spania pentru Hristos in lupta contra bolsevismului criminal si ateu pe pamantul Spaniei catolice si terminand cu numeroasele exemple date in inchisori, cand legionarii au ajutat, cu sacrificii, pe cei care-i prigonisera in trecut,inclusiv pe evrei.

    Sunt numeroase exemple date in memoriile lor, de cei ce au beneficiat de ajutorul primit. Daca doctrina legionara isi propune sa creeze un nou tip de om, capabil de jertfa pentru neam si aproapele sau,cum pot fi acuzati legionarii de antisemitism,rasism sau xenofobie? Din ce motiv i se atribuie ML atributul de miscare extremista?

    Poate pentru faptul ca a creat eroi care si-au dat, fara nici o ezitare, pentru Hristos si Neam, si acestia sunt extremisti fata de oameni obisnuiti. Si Biserica crestina a avut si are extremistii ei. Ce sunt sfintii decat crestini extremisti? Noi ii cinstim si ne inchinam lor. Dupa teoria la moda ce incrimineaza extremismul ar trebui sa-i contestam si sa-i scoatem din calendar si biserici.

    Extremismul este nociv atunci cand duce la exces anumite principii izvorate din dorinta de dominare,exploatare si impunerea cu forta a unei ideologii straine de morala crestina acceptata pe arii intinse in toata lumea.

    In concluzie,extremismul poate fi in unele cazuri pe drept acuzat de pericol potential pentru societatea in care isi desfasoara activitatea,dupa cum un extremism izvorat din principii morale, in cazul Romaniei din credinta crestina majoritara,nu poate fi decat benefic si ar contribui esential la redresarea morala a poporului roman, morala grav afectata in cei 50 de ani de regim comunist ateu.”

  21. eu v-am mai acuzat ca le faceti jocul rusilor
    demonstratie………..
    pt tine sarbii astia sunt mari eroi
    de ce?
    pt ca si-au aparat serbia
    pana aici as fi de acord cu conditia sa specifici ca sunt eroi doar pt sarbi
    la fel ca si in cazul Transilvaniei unde eroii ungurilor sunt macelari de romani…eroii sarbilor sunt macelarii altora…de ce sa ma sensibilizeze pe mine ca roman moartea unui sarb mai mult ca a unui croat sau bosniac???
    poate eventual doar prin prisma riscului unor antecedente autonomiste si separatiste cum ar putea fi cazul in Harghita si Covasna
    si atunci din motive nationaliste noi ar trebui sa fim cei mai mari prieteni ai sarbilor
    tu nu ai pus punctul pe acest i
    si tocmai asta e pozitia fata de sarbi a tarii noastre
    din nefericire asa cum sunt calai de croati bosnieci si albanezi(eu nu zic ca astia-s sfinti) sarbii sunt si calai de romani
    si aici statul roman tace ca porcu-n papusoi spre rusinea noastra ca romani
    tu ca individ antisistem nu prea ai punctat treaba asta
    si sa ne intoarcem la rusi(sti cum se zice ca prima dragoste nu se uita)
    ei sunt in conflict cu puterile occidentale(asta nu e ceva nou)
    si atunci normal ca le iau partea sarbilor
    tu din motive care-mi scapa(sa zicem)le iei partea sarbilor
    regula de trei simpla imi spune ca le faci jocul rusilor
    gresesc?
    sper sa fi fair-play si sa nu ma cenzurezi

    Poate ca inca n-am apucat sa critic statul roman pentru pasivitatea sa fata de minoritatile romane (armani, timoceni, basarabeni) aici pe blog, dar am facut-o cu prisosinta in alte forumuri. Oricum, nu trebuie sa fac ceva doar pentru a demonstra unuia si altuia pozitia mea.
    Argumentul tau e pueril: „Daca x e in coonflict cu y, care y ne face rau si noua, eu „fac jocul” lui x, expunandu-l pe y ca pe ticalosul ce este. Deci se intampla ca interesele lui x si ale noastre, sa coincida. Tocmai de asta propun re-considerarea aliantelor noastre. Eufrosin

    • Sint roman, cetatean american.
      Pentru mine, ziua cind a inceput operatiunea fortelor aliate – NATO/USA, in Iugoslavia – a fost zi de doliu.
      Au mai urmat si continua alte razboaie „educative”, de „democratizare”… dar eu consider ca, la 24 martie 1999, Statele Unite si-a semnat prin asta inceputul declinului…

      Esti un barbat decent. Si eu tot atunci am coborat steagul SUA din fata casei. L-am mai afisat de 11 Sept., dar numai pentru scurta vreme. – Eufrosin

  22. pt kosk
    vad ca incepi sa deschizi ochii
    am citit ca ai scris ca sarbii au utilizat ortodoxia in razboiul de agresiune prin binecuvantarea patriarhului Pavle
    total de acord cu tine
    acum mai fa un pas mai spre nord-est
    acolo este orasul Moscova unde alt mare patriarh,Kiril l-a binecuvantat pe tovarasul Voronin sti care…ala care ucidea acum un an niste copii pe strazile Chisinaului pt simplul motiv ca strigau in gura mare 2 lucruri…ca sunt romani si ca nu mai vor comunism…
    si dai …..si lupta….

    Dar cine-a spus cu nu exista mere putrede in randul ierarhilor ortodoxi ? Tu insa faci greseala de a lasa pe unul, sa-i reprezinte pe toti rusii. Exista voci ortodoxe ruse, care deplang imperialismul practicat pe vremuri de catre guvernele lor. Cu acestia trebuie noi sa facem front comun. Eufrosin

  23. vezi ca dialogul e mai bun ca cenzura?
    in sfarsit ai pomenit de imperialismul rus…
    drama noastra este ca vesnic am stat intre imperii
    exact asa se intampla si azi
    suntem intre imperialismul apusean si cel rus
    nu e nimic nou sub soare
    nici unul nu ne vrea binele
    nici unul nu e mai bun ca altul
    toti ne-ar vrea inghititi si disparuti din zona asta de lume
    pe la anul 1700 cand marele general Eugeniu de Savoia a repurtat niste victorii magnifice impotriva turcilor impingand hotarul crestinatatii mult inspre interiorul imperiului otoman romanii banateni luptau ca mercenari unii in oastea mahomedana altii in oastea austriaca.si unii si altii se intalneau cand erau in permisie si intindeau o hora cantand
    tot pe loc pe loc pe loc
    cand cu neamtu
    cand cu turcu
    tot asa si iar-asa
    probabil ca asta am mostenit noi de la bizantini,diplomatia,arta compromisului,nici intr-un caz prostia slavilor care…..uita-te doar in Jugoslavia…ce au fost si ce-au ajuns

    Aici nu sunt cenzurate ideile, ci exprimarea lor intr-un mod necivilizat, hula impotriva sfintei biserici, precum si atacurile la persoana. Eufrosin

  24. Crezi ca numai tu cunosti istorie@szeptty?
    In evenimentele viitoare recursul la trecut=irelevant, asta nu intelegi(sau eviti).
    Nu mai vorbim de ciclicitate, doar de sfarsitul istoriei(evenimente premergatoare apocalipsei) talmacite de mari asceti inainte-vazatori. Daca desconsideri proorocirile ortodoxe si acuzi de filetism pe sfintii greci-athoniti si rusi, atunci pornesti discutia din alt punct de vedere. Eterodox. Argumentatia ta rationalista, aliantele trecute si prezente, sint invalidate in context.

  25. kosk
    ca istoria este ciclica o scrie biblia
    eu nu am pretentia ca sunt teolog
    eu sunt laic
    dar ca laic eu stiu ca biserica dupa Isus Cristos nu mai admite prooroci pt ca nu mai au sens
    rolul lor era tocmai sa vesteasca venirea lui Mesia
    ca atonitii sunt filetisti este suficient sa faci un pelerinaj in muntele Athos
    dupa ce practic toate manastirile au fost reconstruite de voevozii nostri din temelii dupa caderea bazileilor bizantini astazi noi nu avem nici macar o singura manastire in sf.munte
    nici macar una
    rusii au bulgarii au
    sarbii au
    noi nu
    in iarna lui 2000 toti grecoteii de acolo strigau dupa mine cand le aratam diamonitiriul pe care vedeau ca-s roman papa…papa
    dupa cativa ani am ajuns din nou pe acolo
    nu mai striga nimeni
    explicatia o deduci tu
    poate ca-mi explici tu in lumina cunostintelor tale ortodoxe atitudinea atonita fata de romani

  26. @szeppty. vad ca mereu esti pe langa subiect. Ca un troll.Ce scriu eu si ce intelegi tu! Istoria este ciclica(relativ) pana la un punct. Cand Cuv.Paisie a spus citez aprox ‘popoarele ortodoxe se vor ciocni cu cei din nato pe teritoriul turciei’
    -asta-i filetism, huh?
    Zici ca Scriptura nu mai admite alte profetii? http://www.bibliaortodoxa.ro/
    -citeste pentru inceput, proorocul Ioil.
    Ti-am explicat ca la un moment dat, istoria nu mai are relevanta.
    Acum raspunde tu/
    -Ce parere ai de conceptul Sola Scriptura?
    -Esti „fan” al teologiei naturale?
    -Cum definesti Sfanta Traditie?
    -Biserica Ortodoxa este UNA, Soborniceasca si Apostoleasca, biruitoare in ceruri si luptatoare pe pamant, al carei cap este Iisus Hristos. Dincolo de ea se intinde pustiul lipsit de Har. -Esti de acord?
    -Anatemele mai sunt valabile?
    -Ce parere ai de ecumenism?
    – In Traditia ortodoxa, Iisus Hristos se scrie Isus Cristos?

    Sau pentru simplificare spune ca esti catolic sau uniat. Nu te jena:) ..dupa aia discutam pe orice subiect.

    • tu crezi in niste lozinci pe care le iei ca atare
      eu scriu Isus Cristos pt ca eu vorbesc o limba latina si asa se scrie numele Mantuitorului in latineste
      eu ti-am mai spus ca nu sunt teolog
      habar n-am ce e sola scriptura
      anatemele mai sunt valabile?ale cui impotriva cui?
      teologia naturala…ce-i asta?
      evident ca sunt pe langa subiect cand iti aduc ca argument al filetismului atonit interzicerea oricarei manastiri romanesti
      repet din cate stiu eu dupa venirea lui Isus biserica nu mai accepta prooroci…proorocii erau in Vechiul Testament si rolul lor era sa vesteasca apropierea si venirea lui Mesia.odata venit Mesia proorocii nu mai aveau sens si din cate stiu eu nu existe nici un sfant ortodox prooroc care sa traiasca dupa Isus
      daca esti atat de tare pe subiect de ce ocolesti treaba asta?
      cat priveste tot felul de viziuni cu nato cu rusi cu greci,daca astea au treaba cu mantuirea mea ca individ atunci eu sunt papa de la Roma si-ti dai seama ca daca eu ajung papa,roman fiind va unesc pe toti cu Roma.

    • sa sti ca m-am dus pe lincul tau ebiblia ortodoxa care-am citit-o…care-i argumentul ca nu inteleg?

  27. -szeppty/ zici tu: „nu exista nici un sfant ortodox proroc care sa traiasca dupa Iisus”

    -Sf Varsanufie cel Mare si Ioan Prorocul, traitori in sec 5. Vezi in Sinaxar.

    Si referitor la mantuirea ta, daca nu te interesează „viziunile cu nato cu rusi cu greci…”, apăi de ce faci propaganda pro-alianţa nord atlantica? Cunoasterea unor episoade din istorie, te ajută la mantuire? Ortodoxia are multe profetii cu privire la vremurile de pe urma. Daca nu le cunosti, nu’i problema mea. Nu au legatură cu prezumtivul filetism grec si rus.

    • si inca o chestie cum scriem Isus sau Iisus
      tu invoci o asa numita traditie ortodoxa
      atunci de ce nu scrii cu caractere chirilice pt ca,nu-i asa asta ar fi traditia noastra ortodoxa…
      tu de ce te numesti crestin si nu hrestin?asta e inconsecventa lingvistica

    • In sprijinul celor spuse de Kosk as mai aduce pe insusi Apostolul Ioan cel care a avut cea mai importanta viziune profetica a Bisericii: Apocalipsa si pe un Sfant din veacul al IV-lea, Nifon al Constantinopolului, a carui viziune a stat la baza programului iconografic al manastirirlor pictate in timpul lui Petru Rares si a mitr Grigorie Rosa.
      Referitor la cum se scrie numele lui Hristos:
      Noul Testament a fost scris in greaca; cei care cunosteau limba greaca erau vorbitori nativi ai ebraicii. In greaca numele ebraic al Mantuitorului Jeshua se scrie: iota-eta-sigma-omicron-ypsilon-sigma.
      In functie de pronuntia acceptata (erasmica/reuchliana) numele Mantuitorului se scrie: Iesous sau Iisus. Daca asa au gandit Sfintii Apostoli de ce sa facem noi altfel?

      • eu nu ma leg de cum se scrie in limba greaca
        dar ce treaba are limba greaca cu limba romana?
        H-ul acela nazonal grecesc nu exista in limba romana
        in plus pana in sec XIX romanii au fost obligati sa scrie fie in slavona fie cand scriau romaneste scriau cu caractere chirilice
        in slavona sunt 2 tipuri de i,deci poti asocia cei doi de i dar in limba romana scrisa latineste nu exista
        deci felul cum scriem noi astazi s-a stabilit in sec19
        nu inteleg ce treaba au atunci sf.parimti cu asta
        noi ne-am crestinat in limba latina asa stalcita cum o vorbeau tracii inaintasii nostri
        termenii principali din vocabularul crestin sunt latini
        de ce trebuie sa delatinizam limbajul bisericesc inclusiv azi cand nu mai suportam jugul slav sau grec?
        ca sa ma intelegi mai bine si sa nu ma mai faceti ungur catolic sau mai stiu eu ce iti dau un exemplu
        exista un cuvios Flavian in calendar
        tipul asta s-a numit Flavius,a fost roman,vorbitor de limba latina
        grecii l-au grecizat in Flavianos
        iar intelectualii BOR l-au „ramanizat” in Flavian
        era logic sa pronuntam ca in lb.latina Flavius sau Flaviu

        • Szepty, din partea mea, n-ai decat sa fii si ungur si catolic; si eu sunt oleaca din amandoua.
          spui: „ in slavona sunt 2 tipuri de i,deci poti asocia cei doi de i dar in limba romana scrisa latineste nu exista”, dar stii ca in latina Iisus se scrie Iesus…
          asta, plus transliterarea numelui ebraic in greaca ma face sa cred ca e gresit scris/tradus/transliterat in romana „Isus”.
          mi se pare grava afirmatia ta referitoare la imposibilitatea de a mai exista prooroci dupa Sf Ioan Botezatorul; pur si simplu, tu negi nu doar puterea harismei proorociei daruita de Duhul Sfant dar chiar si existenta unei asemenea harisme. Spui de Scriptura? Uite ce spune Sf Pavel la I Corinteni: „si de-as avea darul proorociei…” iar la I Tesaloniceni cu 20: „Duhul sa nu-l stingeti, proorociile sa nu le dispretuiti” (ce rost avea sa indemne la ascultarea vechilor proorocii pe cei care credeau deja in Hristos?). Plus ca la Ioil cu 3 iata ce se spune despre lucrarea Duhului Sfant dupa Cincizecime: „Dar dupa aceea, varsa-voi Duhul Meu peste tot trupul, si fiii si fiicele voastre vor profeti, batrinii vostri visuri vor visa iar tinerii vostri vedenii vor vedea”…

  28. szeppty.
    Slavona a fost limba liturgica in ortodoxism. Idem latina in lumea catolică.
    Profetiile sint despre vremurile sfarsitului, in acord cu textele Bibliei. Nimeni nu cunoaste data exacta, asta nu inseamna ca trebuiesc nesocotite. Poate fi maine sau peste generatii. Faptul ca sintem in nato cu alte tari ortodoxe, este lipsit de importantă.
    Sunt date prin lucrarea lui Dumnezeu, sfintilor Sai.

    Meh @szeppty, tu vezi ce scrii? Pai „tigani inferiori” ne spun occidentalii, generalizand. Dictatura big brother, cipurile, limitarile libertatii, pornografia, codex alimentarius, relativismul, descompunerea morala, „drepturile” sodomitilor, razboaiele in care sintem implicati etc, de unde vin? Baţi campii cu”flamura rusilor” si „impunerea slavonei”. Faci erori de logica, nu cunosti situatia din Caucaz(infiltrarea cecenilor wahhabiti adepti ai „emiratului islamic” in Georgia cu acordul tacit al regimului, in Pankisi). Ai tupeu sa lansezi fumigene!
    BTW, tu ai vazut cum au intrat idolii tai in Irak? „Numai” 1 milion de morti a facut invazia amerikano- britanică+resurectia terorismului islamist in regiune+soldati romani morti pentru o soldă in dolari/bieţi mercenari in razboaiele licuricilor demo(no)crati. Inteligentule, neutralitate perpetuă, asta vreau (nu ca ar conta). Si stiu. Este o utopie, in acest moment.

    Excelent spus – va avea cine sa inteleaga? Eufrosin

    • slavona a fost limba liturgica in ortodoxism.
      fals
      grecii au continuat sa-si foloseasca limba lor nu s-au rugat niciodata in slavona
      faptul ca suntem in nato ne protejeaza de rusi
      tigani ne fac toti
      nu bat campii cu slavona,a fost exact cum va scriu eu pe aici
      din punct de vedere crestin este un eres sa-i aduci cuvantul Domnului unui popor in alta limba decat a lui
      tocmai de aceea s-a coborat Duhul Sfant asupra apostolilor ca sa-i invete limbile diferitelor popoare si sa le predice in limba lor
      Sf.Andrei ne-a vorbit noua tracilor in latina ca slavona inca nu se inventase
      eu nu am idoli
      eu ii iubesc pe occidentali in aceeasi masura ca pe rusi
      neutralitate perpetua poate fi doar in capul unui individ care nu-si cunoaste istoria
      si cu profetii astept raspuns
      ca istorie nu stim,asta este,nu se studiaza in scoala
      dar ne batem cu pumnul in piept ca suntem ortodocsi
      ia intreaba-ti preotul cum e cu proorocii

  29. eu continui sa sustin ca ultimul profet e ioan botezatorul si ca dupa el nu mai sunt prooroci
    mai mult Cristos ne avertizeaza sa ne ferim de proorocii mincinosi care vin in haine de oi iar inauntru sunt lupi rapitori.dupa roadele lor ii ve-ti cunoaste.
    sf petru si pavel(paul) subliniaza acest lucru avertizand despre venirea falsilor profeti.
    bai fratilor eu v-am citat din biblie
    si va repet,inger din cer de-ar cobori sa-mi spuna altfel eu nu as crede
    eufrosine sunt curios ce zici tu…

    Eu zic ca tu esti cam paralel cu ortodoxia – Eufrosin

  30. ..eufrosin/maestre, raspunsul este NU. Ca sintem agenti ruso/greco/sirbi, vorbitori de slavonă. Inapoiati care nu intelege democratia in esentă.Polemizam cu pereţii 🙂
    Ai incercat o discutie cu atei militanti? Exact acelas’ tipic.

  31. eu nu mai inteleg ce ortodoxie sustineti voi
    poate ca ma insel eu…
    dar in cazul asta gasiti-mi mie un sfant prooroc de asta de-al vostru in calendarul crestin ortodox.eu am pe perete unul editat de arhiepiscopia bucurestilor si patriarhia romana si am cautat un sfant prooroc care sa nu fi trait in vechiul testament
    poate gresesc eu…in ce zi si care este sau sunt acesti prooroci?

    • Ia uite-te pe data de 29 februarie (Sf Varsanufie si Ioan din Gaza), 11 august (Sf Nifon) si pe 2 ianuarie (Sf Serafim de Sarov, alt Sfant care a proorocit dupa moartea Sf Ioan Botezatorul). Oricum, Szepty, ortodoxia ta este indoielnica

      • Faptul ca nu sunt trecuti cu specificarea `prooroc` nu inseamna ca nu au avut aceasta harisma

      • toti ma acuzati ca ortodoxia mea este indoielnica
        dar nu-mi dati dovezi
        de ce este indoielnica ortodoxia mea?
        v-am dat exemplu cu calendarul
        daca acesti sfinti erau prooroci de ce nu este specificat acest lucru?
        si as vrea sa-mi raspunzi
        eu stiu ca rolul proorocilor era sa vesteasca venirea lui Mesia.
        si atunci intreb din nou…ce proorocesc acesti sfinti?
        mi-ai dat exemplu pe sf serafim de sarov
        am cautat pe net proorocirile lui
        cum va suferi maica rusia va curge sange,va suferi tarul etc.scuza-ma dar daca chestiile astea sunt proorociri atunci de ce nu-l faceti prooroc si pe teoctist,mitropolitul moldovei care i-a prezis lui stefan cel mare ca va domni aproape 50 de ani?
        cu ce ma ajuta pe mine ca individ chestiile astea?
        nu mai vorbesc ca daca le iau putin la purecat afirmatiile si le trec printr-un filtru istoric nu prea mai ramane nimic in picioare
        ca va veni sfarsitul stim
        cand va veni stie doar Tatal din ceruri
        si atunci de ce mai am nevoie de acesti asa zis prooroci?
        pt ca eu sunt ortodox,nu iti voi enumera aici tot felul de proorociri despre sfarsitul lumii care au dat-o-n bara
        dar pt ca sunt roman iti voi sublinia ca in aceste proorociri apare ca un laitmotiv fie infrangerea turcilor si eliberarea constantinopolului(obsesie nationalista greceasca) in profetiile grecesti fie lupta sfanta pe care maica rusie o da impotriva fortelor sataniste apusene(obsesie nationalista panslavista) in profetiile rusesti
        si de aici pana la filetism nu mai e decat un pas
        in speranta ca eufrosin nu ma va cenzura din nou inchei cu o intrebare
        oare rolul proorocilor este sa vesteasca venirea lui Mesia asa cum sustin eu sau sa intretina vie o speranta nationala ruseasca sau greceasca?

  32. erou!? mă îndoiesc … ar fi putut fi dacă erau mai realiști și se abțineau să se pișe contra vântului … dar eau mai modești, mai puțin fuduli și vedeau schimbarea poziției licuriciului și a luminiței mai clar …

    rusia ia avertizat în repetate rânduri că trebuie să fie mai flexibili, că trebuie să facă concesii marelui moloh că nu îi poate ajuta neconditionat pentru că e chiar ea în mare rahat, tot din cauza lor, și încă sunt șanse să se înece în el chiar maica rusie …

    remember, era iepoca măreață a lui ieltin, democratul care a dat cu bombardeaua în propriul parlament, ALES DEMOCRATIC, că și ăia erau cam grei la cap si nu pricepeau cum stă treaba cu democrația …

    dacă miloșevici și karadzici & comp erau mai umili și mai răbdau 10 ani de mâncat rahat made în UE poate îl prindeau pe putin care probabil i-ar fi ajutat mai mult … așa, sau luptat singuri cu un monstru care a șters cu ei pe jos … cu UE & Germania … să fie clar, nu sua e marele baubau în problema asta ci germania … ea a șters pe jos cu mândrul popor sârb … al doilea război mondial, conceptul de spațiu vital necesar dezvoltării germaniei nu a fost aruncat la coș, uitat, doar reconceptualizat …

    serbia a pățit ce a pățit pentru că a fost singură, prea mândră și incapabilă să facă concesii … războiul e întotdeauna ultima alternativă nu prima opțiune mai ales când ești stat mic cu puțini prieteni și cu ceva bube în cap, vezi tratamentul fraților ortodocși români din timoc și nu numai …

    americanii sau băgat pe felie în momentul în care exista pericolul real de a ne trezi cu un stat fundamentalist islamic în bosnia … pentru a preveni asta au dat cu bombardeaua puternic … când a intrat în scenă varianta kosovo problema a fost aceeași … apariția unui stat islamic fundamentalist în europa … amerocii sau bagat pe felie, au bătut palma cu kosovarii cu o singură condiție … să o lase mai moale cu alah …

    iar puterea ocultei mondiale sa afișat magistral odată cu ultimul act, secesiunea provinciei kosovo … scenariul a fost dinainte anunțat, i-au spus public că dacă rămâne la putere ca să îl dea jos o să intre în scenă varianta kosovo … iar marii ieroi sârbi nu au fost în stare nici măcar să îl aresteze pe hasim taci … când nu ești în stare nici măcar de atât, ai o problemă … ar trebui să te pună serios pe gânduri! când opoziția are contacte oficiale cu inamicii care îți aruncă bombe în cap si nu ești în stare să pui mâna pe ei, să îi bagi la zdup și să le bagi un glonț în cap … se impune urgent un realitycheck …

    cam atât despre marii ieroi sârbi … un pic cam piticoți dar asta e … acum serbia topăie după cum îi cântă păpușarii și cât de curând va intra si ea, împreună cu toată zona aia în ue … incredibil dar adevărat, chiar se roagă la icoanele sfinte ca să intre cât mai repede sub fustele celor care le-au dat cu bombardeaua în ziua sfântă de paști …

    Deci germanii aveau nevoie de lebensraum in fosta Yugoslavie – hmm…acu’ pricep. Si eu care credeam ca americanii au creat un stat islamic fundamentalist in inima Europei de Est crestine; Ce altceva sa fie un stat ai carui majoritari au liber la distrugerea sfintelor manastiri si biserici ortodoxe si la masacrarea crestinilor minoritari? Admiratia mea e indreptata inspre demnitatea cu care liderii de atunci ai sarbilor, au infruntat molohul, nu inspre puterea lor militara, sau abilitatile serviciilor secrete sarbe. Eufrosin

    • amerlocii sunt mână în mână cu arabii suniți încă din 1970 de pe vremea lui nixon … atunci au bătut palma cu saudiții si de atunci fac și desfac multe lucruri prin țările arabe … așa se explică ceea c e ție ți se pare incredibil și strigător la cer, faptul că pericolul rămâne și că amerlocii joacă extrem de riscant, pentru noi, în problema kosovo & bosnia … sunt de acord cu tine, promisiunile lor că se vor democratiza, kosovo și bosnia, au mari șanse să NU SE REALIZEZE … premisele sunt înpotrivă, acolo e sâmânța unui viitor conflict armat de amploare, în momentul în care maicarusie decide că e timpul să își umfle mușchii în zonă împotriva UE …

      ca să înțelegi mai bine cum stă treaba trebuie să intri pe situri arabe care prezintă poziția hamas să vezi ce zic ăia de problemă … te îngrozești … mai ales hamas din liban, că ei încă nu au fost înfrânți, spun multe lucruri tilburătoare și curemurătoare despre nivelul cooperării suniților saudiți cu amerlocii … ce sa întâmplat la 9/11 confirmă 100% avertismentele lor …

      altfel cum credeai că unui stat dovedit terorist, ca pakistanul, i se permite să aibe bomba atomică tot de către amerloci, OFICIAL!, în timp ce pretinsele ambiții nucleare are iranului provoacă crize de isterie clinică la bush, cimpanzeul obarac & comp?

      în lumea arabă e o luptă crâncenă pentru putere între iran și saudiți … la asta se reduce totul … amerlocii profită de asta pentru a avea acces la petrol ieftin iar ovreii pentru ași apăra statul fantomă nelegitim și pe termen lung condamnat la dispariție … israelul va dispare de pe hartă în momentul în care america nu va mai fi capabilă să pompeze resurse nelimitate financiare, materiale și militare în el …

      iar bieții palestinieni au rolul ingrat și nefericit de popa prostul, hopa mitică cade în cur și se ridică în lupta dintre cei doi giganți cu aspirații de puteri regionale .. saudiții și iranienii …

      cât despre eroii sârbi, nu pot spune decât că un adevărat erou luptă cu dușmanul dar cu realism trecându-și în revistă permanent resursele si posibilitățile … stefan cel mare sa luptat 30 de ani cu turcii … dar până la urmă și-a reevaluat și el strategia și așa am mai rezistat 2 secole …

      karadzici, mladici & comp NU AU FACUT ASTA … fudulia și lipsa de realism ia făcut să piardă tot … când milosevici a batut palma cu amerlocii și sa decis încetarea războiului civil din bosnia karadzici & comp sau trezit cu coada de iepuroi ridicată cam sus și au zis nu … războiul a continuat … rezultatul se știe … milosvevic mort în cel mai rusinos mod posibil, prizonier la cei care i-au turnat bombe în cap, trădat de propriile servicii secrete și dat legat dușmanilor cam la fel cum la dat micul și preatânărul nostru rege legat pe antonescu rușilor …

      de-aia eu nu îi pot considera eroi … au luptat, corect, dar au avut si ei multe bube în cap, cea mai are fiind lipsa de realism în evaluarea posibilităților de luptă pe care le aveau contra unui inamic care în 1945 nu a avut grețuri să prăjească 100000 de oameni la nakasaki & hirosima doar ca să testeze … o bombă …

      și nu mă refer la amerloci … știi tu la cine, păpușarii din umbră …

  33. Totedati, ce spui suna frumos, dar vezi tu ca viata nu e asa simpla si nu se traieste ca in lozinci. Poti sa-i condamni daca vrei pe cei care pleaca la munca in strainatate, dar in majoritate nu pleaca de ce bine le este sau din capriciu. Eu nu am nici o intentie sa plec din tara, dar ii pot intelege pe cei care nu mai vad nici un viitor bun pentru Romania. Nu mai poti ramane idealist si incet se erodeaza si patriotismul cand ai de-a face zilnic cu autoritatile si institutiile din tara asta. Peste tot nu se actioneaza decat din interes personal (maxim de partid) si nu se ia nici cea mai mica decizie la nivel de comuna sau sat avand in vedere interesele generale. Ce sa mai vorbim de ce e in guvern si parlament, acolo isi impart functiile si bugetul statului (adica banii pe care noi ii platim) de parca ar fi pe mosiile lor personale. Daca ii auzi in discutii personale, in care nu se controleaza de frica presei, chiar ca-ti vine sa pleci cat mai departe.

  34. -szeppty
    zici ca nu mai exista prooroci dupa Ioan Botezatorul.
    Bine, de sf apostol Ioan teologul(apocalipsa) ai auzit?
    Dar de sf Ipolit Romanul? A lasat o prorocire foarte interesantă. Sint in sinaxarul romanesc.
    Da o cautare pe gugle, daca nu le cunosti din scrieri bisericesti.
    Daca rusii si grecii sint filetisti(fals!), tu ce esti prin tot ce ai postat?
    Profetiile din lumea ortodoxa nu au legatura cu politica de moment.
    Cumva ortodoxia romana este o”ciudatenie” in raport cu intregul spatiu ortodox rasaritean?
    Biserica Ortodoxa este doar Una si Universala. Nu impartii ortodoxia in functie de interesele politice, aliante sau afinitati.

    • a-l face pe Sf Ioan din Apostol prooroc e ca si cum unui general i te-ai adresa cu apelativul colonel
      apostolii sunt apostoli si punct.
      in calendar sunt mentionati prooroci doar cei din vechiul testament nici un sfant de dupa ioan botezatorul nu e mentionat ca prooroc.
      nu eu spun asta,asa e calendarul pe care si tu il ai
      am cautat despre acest sfant ipolit,chiar nu stiam de el si-ti multumesc pentru ca reprezinta inca o dovada a continuitatii tracilor(el a fost prigonit de Maximinus Tracul intr-o perioada in care si ungurii si slavii ne neaga prezenta noastra pe aici)
      nu am gasit nimic despre profetiile lui ,poate ma ajuti tu
      Mantuitorul spune clar sa ne ferim de proorocii care vor veni ca niste lupi imbracati in haine de oaie
      si ne mai spune ca asa cum recunoastem un pom ca e bun sau nu dupa fructele sale sau poamele sale tot asa vom cunoaste daca acesti prooroci sunt buni sau rai in functie de implinirea sau nu a profetiilor lor
      daca tu scrii pe aici proorocirile lor de acum cateva secole te consiliez eu in materie de istorie sa vedem daca intr-adevar s-au indeplinit
      acum ma acuzi ca eu sunt filetist
      mai dragule,nu noi valahii ne-am dus peste greci si rusi,nu noi valahii le-am impus limba valaha in bisericile lor,nu noi valahii le-am impus profesori valahi bazileilor si tarilor lor ca sa-i spele pe creier
      noi n-am facut altceva decat am incercat sa rezistam aici,lovind cu spada ortodoxiei in infumurarea nemesilor unguri si cu spada latinitatii in imperialismul slav pravoslavnic
      ortodoxia romana nu este o ciudatenie,ea este bizantul dupa bizant asa cum o definea Nicolae Iorga.ai auzit de el?
      ortodoxia romaneasca pastreaza nealterata acea ortodoxie din primul mileniu .nealterata de sovinism,ul rus sau grecesc
      tocmai ca biserica ortodoxa este una si universala(sti ca in limba greaca universala se traduce prin catolica?) nu este religia doar a poporului rus si nici doar a poporului grec
      pe greci si pe rusi n-ai cum sa-i urasti pt ca la origine multi sunt romani deznationalizati de-a lungul veacurilor intunecate ale istoriei
      dar tot ce e indreptat impotriva noastra ca popor,cu atat mai mult daca vine din partea unor confrati ortodocsi,trebuie cunoscut,fara ura si fara incrancenare
      chiar daca sunt ortodocsi
      rusii si grecii nu sunt infailibili

  35. szeppty, ia de citeste saitu asta: http://www.christusrex.org/…/book005_07.html

    ignora propaganda pro-catolică si retine datele istorice/ cine a introdus slavona in liturghie pe teritoriul Ro.
    Despre profetia Sf Ipolit cauta pe orthodoxwiki/ si pe altele.

    • saitul asta nu se deschide despre ipolit gasesc orice numai profetia nu

    • tot cautand pe unde m-ai trimis tu am intrat si eu pe orthodowiki si i-am dat la search prooroc
      e acolo o definitie si o clasificare a proorocilor care-mi confirma punctul de vedere
      hai ca tu le ai cu netul mai bine decat mine sigur ai citit si tu
      astept sa-mi raspunzi

  36. D-le Szeppty ,ce reprezinta pentru dumneata Sf. Ioan Evanghelistul si cartea Apocalipsei ?

  37. Fierbinte discutia si iata-ma cu vesti noi Tribunalul de la Haye a cerut Belgiei sa transmita 3 dosare juridice ale vanzotoruli de arme belgian, Jacques Monsieur, care incalcand embargoul, a vandut armament bosniacilor si croatilor.
    Consilierii legali ai lui Radovan Keradicz conteaza se se foloseasca in pledoarie deoarece memebrii ONO, au incalcat embergoul, in timpul razboiilui. Consilierii judiciari cer consultarea dosarelor pentru beckground . Negustorul de arme se afla retinut in SUA unde trebuie sa dea unele explicatii legate de traficul recent cu arme catre Iran.
    Ieri am picat pe inregistrarile care ii arata pe Constantinescu si Plesu la Washington, incantati de rolul jucat de Romaia in razboi si de afirmatia lui Jamie Shea care se mira de comunitatea internationala care protesta impotriva bombardamentelo Fortelor Aliate asupra orselor Nisa si Kosovo in care murisera civili.
    Tin sa amintesc faptul ca dupa 2002, Jeamie Shea a recunoscut ca a bombardat Belgradul din informatii eronate.
    Si „Mamele care protestau in Iugoslavia impotriva razboiului”,ce or mai face ? S-or fi lamurit dansele ca necuratul poatra nume multiplu Shea-Plesu-Albright-Constantinescu?
    Ce figura de curve au facut atunci rusii…

    • rusii nu l-au inghitit de loc pe milosevici … le statea in gat si lor la fel ca americanilor … si si-au semnalizat de mai multe ori nemultumirea si dimplomatic si prin fapte, in teren, prin faptul ca nu i-au ajutat aproape de loc sa reziste atacului nato … ceea ce arata cu atat mai clar faptul ca era intradevar patriot si a vrut sa isi scoata tara din rahat, luptand impotriva tuturor, a caracatitei …

      dar, cum am mai zis o data lipsa de realism la trimis direct in groapa …

      intre timp lacheii caracatitei mai nou sunt gata sa recunoasca si juridic independenta kosovo, iar poporul sarb e inca ko si incapabil de a schita o opozitie reala …

      acceptarea independentei kosovo e conditia necesara intrarii serbiei in ue … daca e sa ne luam dupa ultimele evenimente, la anul problema e ca si rezolvata …

      caracatita nwo a lucrat tot timpul la mai multe maini … ce nu au reusit cu nazistii, au rezolvat cu rusii … ce nu au terminat rusii au preluat si dus mai departe americanii … afganistanul e cel mai recent exemplu …

      extinzand la secolul anterior se poate spune ca primii elevi silitori au fost francezii cu revolutia de la 1800 … singurii looseri au fost tarile mici, independente, care tot tipul au cautat sa se bage pe sub plapuma unor aliati mai mari … calcul gresit! plapuma protectoare era de la inceput o capcana mortala, facuta special pentru lichidarea tarilor independente …

Răspunde!

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: