Statele Unite sprijină teroarea islamică împotriva Rusiei

Nu cunoastem inca intreaga poveste din spatele celor doua femei sinucigase care s-au auto-detonat, provocand moartea a 38 de oameni si ranirea altor zeci, in Moscova. Cu toate ca afilierea lor este ne-clara, asumptia convenita e ca purtatoarele de bombe erau legate de miscarea rebelilor Ceceni in Caucazul de Nord.

Exista insa ceva incert caruia nu i-am acordat atentia noastra, in ciuda conexiunii sale clare cu teroarea dezlantuita de dimineata asupra moscovitilor.

O intalnire putin cunoscuta a avut loc in Decembrie 2009 in Tbilisi, capitala aliatei SUA, Republica Georgia. In acea luna, Georgia a fost gazda unei conferinte a jihadistilor, pentru a planui „operatiuni” impotriva Rusiei.

Evenimentul nu a fost raportat de catre media, astfel incat a fost nevoie de o reclama platita in Washington Times pentru a-l face public. Cu incapatanare, nici o organizatie de stiri sau blog nu a atins subiectul insa. Asa ca iata-ne.

Mai jos se afla parti relevante ale articolului „Imbarligatura Georgiana – si o alegere pentru Statele Unite”. (textul subliniat in original, a fost pastrat). Autorul este James George Jatras, fost ofiter al U.S. Foreign Service (Serviciul diplomatic strain), precum si analist de politica externa al Comitetului Republican de Politici al Senatului american.

„Americanii trebuiesc constientizati asupra faptului ca Saakashvili acorda refugiu jihadistilor reponsabili de ne-numarate acte de teroare in Rusia de Sud si de efortul extraordinar depus de regimul lui pentru a le permite intetirea atacurilor in zona Caucazilor.

Specific, surse de incredere (legate de doua servicii straine de informatii), in Decembrie 2009 a avut loc o intalnire cu participare secreta in Tbilisi, capitala Georgiei, a reprezentantilor grupurilor jihadiste bazate in varii tari Islamice si Europene, in scopul coordonarii activitatilor in flancul de sud al Rusiei. Intalnirea a fost organizata sub auspiciile unor oficiali de rang inalt al guvernului Georgian; in vreme ce Saakashvili insusi nu a fost prezent, oficiali ai ministerului afacerilor interne (se spune ca G. Lordkipanidze) si altii au actionat ca gazde si coordonatori. Ambasadorul Georgian in Kuweit Mayering-Mikadze, a facilitat calatoria participantilor din Orientul Mijlociu. In plus fata de operatiunile militare, a fost dedicata o atentie speciala razboiului ideologic, de ex. lansarea postului TV de limba rusa „Intai caucazian”.

Sa credem noi ca agentiile de informatii ale SUA nu aveau cunostinta de aceasta intalnire, precum si de alte actiuni similare? Intrebarea devine de ne-evitat atunci: a decis Washingtonul sa nu-i vada – sau mai rau, sa il incurajeze pe „aliatul” nostru Saakashvili sa joace cartea jihadului impotriva Rusiei? Arfi un astfel de lucru posibil intr-o vreme cand media e plina de rapoarte despre atacuri jihadiste in Afghanistan, Iraq, Pakistan, India, Israel, Philippines si alte tari – nu in ultimul rand in SUA, (Fort Hood, Fort Dix) ?  Amenintarea vine din partea aceleiasi ideologii care a motivat atacurile de la 11 Sept. impotriva tarii noastre si care cauta sa creeze prin violenta un califat Islamic guvernat de legea Sharia. ( de fapt atacurile de la 11 Sept. au fost comise de catre sionisti, in cooperare cu elemente corupte din interiorul aparatului de informatii american si cu concursul politicienilor de la cel mai inalt nivel – dar autorul nu o poate spune din pozitia lui  – nb)

In fiecare zi trupele americane se lupta cu jihadistii in Afganistan, unde prospectul cooperarii intre NATO si Rusia devine tot mai promitator. Multi in Vest insa, prefera sa intoarca privirea cand e vorba de atacarea Rusiei, sau cand vre-un politician instabil care se mascareste ca si re-incarnarea georgiana a lui Thomas Jefferson ofera teritoriul tarii sale ca si o baza terorista.

Ar fi trebuit sa invatam lectia aceasta demult. In anii ’80, sprijinul american acordat luptatorilor mujahedini impotriva sovieticilor, parea sa aiba sens – dar in final ne-a dat „invatatii” islamici cunoscuti ca si Taliban, precum si gruparea Al-Qaeda, in fruntea careia se afla cel mai bine protejat al nostru, Osama bin Laden (autorul fie nu stie adevarul despre Al Qaeda, fie il trece cu vederea – nb). Raportul Comisiei 9/11 e plin de referinte la activitatile jihadiste sprijinite de catre Statele Unite in Balcani in anii 90….Ne-invatand nimic din ele, vom repeta acum aceleasi greseli (acte premeditate – nb) in Caucaz – cu costul scufundarii relatiilor imbunatatite cu cea de-a doua mare putere a lumii, care are de-a face cu acelasi inamic ca si noi?

Intr-un scurt interviu cu Dl. Jatras, el a fost intrebat daca e surprins ca o asemena stire de interes, nu a capatat nici o atentie. A raspuns:

„Demna de raportat? De ce ? Intai am sprijinit jihadistii in Bosnia si Kosovo si inca a fost pe buna dreptate, nu? Aceasta intalnire in Tbilisi nu ar fi fost gazduita de Saakashvili fara cunostinta noastra si fara semaforul verde implicit.

Idea e ca e in regula sa folosim jihadisti, impotriva tarilor care nu ne plac. Intai, URSS. Apoi Serbia.  E-n regula sa folosim jihadul impotriva Rusiei daca se poate? Chinei? Iranului? Coreii de Nord? In principiu, daca o putem face, ce ar fi de obiectat?

Dupa cum ar fi trebuit sa invatam, nu-i putem porni si opri ca pe un robinet si monstrul pe care l-am hranit are propria lui minte acum. Tind sa gandesc despre sprijinul acordat jihadistilor ca si despre cel dat gazelor otravitoare sau agentilor biologici: este ceva ce nu faci chiar si cand ti se pare avantajos.

In 23 Martie, Jatras a apelat prin acelasi ziar la Presedintele Obama, indemnandu-l sa nu il primeasca pe Saakashvili cand va vizita SUA in Aprilie, citand ultimele prostii ale Presedintelui georgian:

” Ultima expresie a ostilitatii agresive a lui Saakashvili fata de Rusia, s-a desfasurat in seara de Sambata 13 Martie, cand postul de televiziune georgian Imedi, a transmis ceea ce parea sa fie reportajul „live” a unei invazii ruse asupra Georgiei. Au fost folosite secvente filmate in luptele din August 2008, prezentate ca fiind curente, raportand ca Saakashvili lipseste si ar putea fi chiar ucis. Presedintele Obama e aratat cu o voce in limba georgiana avertizand Rusia sa opreasca actiunea militara.

Negatiile oficiale pretinzand ca Saakashvili nu a avut nimic de-a face cu acest fals reportaj, sunt ne-plauzibile. Imedi, critica pe Saakashvili in trecut, a fost inchisa si re-pusa in aer a ei in 2007, sub influenta puternica a guvernului, daca nu sub controlul sau direct.

Trebuie ca noi americanii sa nu ne lasam atrasi in aventurile prostesti ale lui Saakashvili. E raportat acum ca fosti oficiali ai administratiei lui George W. Bush, favorizasera actiuni militare impotriva Rusiei in August 2008, riscand o confruntare militara directa intre Washington si Moscova, care din fericire a fost evitata in timpul razboiului rece. Nici un interes american nu ar putea justifica un asemenea hazard, precum nu trebuie ca interesul american sa fie servit prin sprijinirea unui Saakashvili a carui reputatie e in declin in randul propriilor lui concetateni. (va amintiti de Humveeurile si echipamentele militare americane confiscate de rusi cu acea ocazie? – nb)

Pentru a indeparta cinismul cu care cei de azi vad incercarea de a infaptui relatii mai bune intre SUA si Rusia post-sovietica, merita sumarizat trecutul D-lui Jatras, pe care i l-am cerut. In timpul tenurii sale la Dept. de Stat in administratia Reagan, Jatras era apropiat de un dizident pe-atunci faimos, numit Vladimir Bukovsky. Spune el mai departe:

„Intr-un fel, noi (Bukovsky, Jatras si prietenii lor), eram inima liniei anti-comuniste a Administratiei si „tatii” National Endowment for Democracy (devenita organizatie front a CIA, intre timp – nb).  In opozitie cu opinia prevalenta de atunci ca comunismul va dura pentru eternitate si ca evem nevoie de o detenta in relatiile cu regimul sovietic, e greu de imaginat cat de adanc inradacinata era acea opinie pe atunci. Niciodata nu ne-am imaginat ca dupa caderea comunismului, SUA va continua sa poarte si chiar sa exacerbeze linia ei anti-rusa., in numele „democratiei”.

Prietenii mei si cu mine (precum cei care lucreaza in Ucraina cu mine), am adoptat pozitia ce sustine ca SUA are nevoie de o atitudine pozitiva si cooperanta cu Rusia impotriva jihadistilor, incepand cu incetarea expansiunii NATO si fara „revolutii colorate”. Civilizatia nordica (America de Nord, Europa, Rusia), trebuie sa se apropie si sa ramana impreuna. Promovarea unui nou razboi rece (in ce scop?) este distructiva si sinucigasa.  (Cine are interesul sa ne dezbine, ca unii care am putea fi ca fratii, prin cultura crestina europeana comuna? – nb).

Am lucrat din greu aici in DC (Washington DC), cu orice sprijin am putut gasi, pentru a incerca sa construim relatii bune intre Washington si Moscova. Aceasta devine tot mai dificil pe masura ce postura imperiala a Statelor Unite devine mai pronuntata. Speram ca o schimbare de curs sa fie posibila cu Obama. Nu poate fi mai rau decat cu Bush, dar avem inca probleme mari in aceasta administratie deasemena: Biden (Vicepresedintele Joe „I am a zionist” Biden), Hillary si in special Richard Holbrooke (evreul american sub a carui supraveghere s-a efectuat distrugerea Serbiei – nb, al carui oameni sunt plantati in pozitii cheie). Insa acum cu Statele Unite aflate aproape de faliment si pierzand doua razboaie, acea postura – speram – nu are unde sa mearga”.

Intr-adevar cei mai multi americani ar fi socati sa afle ca maidegraba decat jihadistii, guvernul American e cel care inca lupta un razboi rece. Folosirea operativilor Al Qaeda si a altor jihadisti continua sa fie modul nostru de operare, precum o bata folosita impotriva puterilor rivale, in speta Rusia. Inca mai credem ca jihadistii „nostri” pot fi controlati, ca si cum ei nu au propria lor agenda. Notiunea este insa contrazisa incontinuu, cel mai recent in Decembrie cand India a adlat ca David Headley, Chicagoanul arestat in Octombrie ca suspect implicat in asaltul terorist din Mumbai si complot impotriva altor tari, ar putea fi un agent dublu al Lashkar e-Taibe din Pakistan si US intelligence.

Suspiciunea pune presiune severa pe relatiile dintre New Delhi si Washington. New Delhi suspecteaza ca CIA ar fi stiut inainte de atacul din Mumbai in care au murit 177 de oameni, alti 500 fiind raniti si erau constienti de legaturile lui Headley cu faptasii din LeT , bratul operational al Al Qaeda in Pakistan, dar au omis sa avertizeze autoritatile indiene de frica unui foc de artificii militar intre India si Pakistan.

Un oficial al ministerului de interne Indian a confirmat Miercuri 16 Dec., ca guvernul sau ancheteaza calitatea de agent dublu a lui David Headley. Sentimentul in India este ca SUA nu e transparenta. Atmosfera dintre cele doua tari nu e ajutata deloc de refuzul FBI-ului de a permite ofiterii anti-tero indieni sa il interogheze pe Headley.

Alte Moscove si Mumbaiuri vor mai urma, curtoazie a Statelor Unite ale Americii.

Traducere si adaptare dupa
 Republican Riot

Gripa caprină, următoarea epidemie mondială?

Olanda se lupta cu o boala rara zilele astea. Una care in mod normal imbolnaveste numai animalele, acum loveste si in oameni care nu au avut contact cu fermele de animale. Simptomele sunt in mod normal cele ale gripei sau chiar ale pneumoniei pentru cateva saptamani, iar altii zac bolnavi pentru cateva luni de zile. Cei mai slabi, ca intotdeauna, mor. Boala e cauzata de o bacterie intr-atat de rezistenta, incat guvernul SUA o considera un potential agent al bio-terorismului.
Este numita „febra Q”.

Acum trei ani, Olanda a avut mai putin de 200 de cazuri. Anul trecut, peste 2000. Nu se stie de ce se raspandeste boala, dar exista suspiciuni ca bacteria „Q-fever” a suferit o mutatie. Se spune ca bacteria isi gaseste un mediu prielnic in uterul caprelor gravide, facandu-le sa-si piarda sarcina. Astfel spun eutoritatile medicale olandeze, bacteria e eliberata in aer si poate infecta oamenii. Subtire explicatie…

Caprele fermierei Jeannette van den Ven, au pierit deja, in numar de peste 600. Nu datorita bolii, ci a agentilor guvernului care le-au sacrificat. In toata tara, peste 45.000 de capre au fost omorate.

„Au spus ca caprele gestante prezinta cel mai mare risc de contaminare. Sa le omoram pe toate, contaminate sau nu si asta e foarte greu”.

Hmm, suna familiar ?

Daca o capra gestanta este detectata, toate caprele fermei sunt eliminate. Fermierii spun ca masurile sunt draconice si ne-justificate. Evident au dreptate. Intre timp, isteria febrei-Q, a cuprins Olanda si risca sa fie promovata in curand si in restul Europei.

Soferul de autocamion Frank van Lent obisnuia sa joace tenis si sa fuga, dar acum mai are energie doar pentru cate o plimbare scurta prin cartier. Poblemele lui au inceput acum 10 luni, cand a devenit foarte obosit, avand dureri de cap si musculare, precum si palpitatii cardiace. Antibioticele obisnuite nu i-au ajutat cu nimic si intr-un final i s-s prelevat sange pentru a fi diagnosticat cu bacteria feberi Q.  Nu avusese nici un contact cu femele de capre.

sursa The World

Dupa cum se vede, noua ordine mondiala e intotdeauna cu un pas inainte: bestiile s-au gandit pana si la gripa caprelor gravide!

E notabila similitudinea dintre aceste pandemii: o ferma infectata cu un agent patogen care de regula nu face mare lucru animalelor (va amintiti ca in cazul gripei aviare milioane de pasari au murit din cauza agentilor guvernului si nu a virusului in sine), exterminarea a mii de animale sanatoase sau care puteau fi consumate in deplina siguranta, mediatizarea excesiva a transmiterii bolii la om, in cele mai multe cazuri ne-dovedita sau cu insemnatate triviala, fuga populatiei dinspre carnea infectata mai mult mediatic si inspre centrele de vaccinare unde niste baieti intreprinzatori si ingrijorati pentru noi,  adusesera deja milioane de doze de otrava in fiole sterile.

Agenda e multipla:

1. Transformarea prin propaganda a populatie, intr-una de vegetarieni. Minciunile nu prind prea bine la adulti, in schimb copiii sunt usor influentabili. Am intalnit in SUA adolescenti care au devenit vegetarieni din cauza asta. Cei care nu mananca carne, sunt lipsiti de nutrienti extraordinar de importanti pentru sanatate si vitalitate. Fireste, avem posturile in care evitam carnea, dar inafara lor, ea este esentiala.  Aminoacizii prezenti in carne, fac omul mai robust, rezistent si chiar mai inteligent. Priviti „realizarile” neamurilor vegetariene: daca nu erau colonizati de albi, nici spitale nu ar fi avut. Unde mai pui ca ea gusta minunat si satura ca nimic altceva.

2. Creerea si mentinerea unei stari de psihoza in randul populatiei. Stirile rele transformate in adevarate orgii propagandistice, au rolul de a demoraliza si descuraja oamenii. Asemena unui bulgare de zapada rostogolit la vale, ele ajung la dimensiuni care nu mai pot fi ignorate, chiar si de catre sceptici.

Populatia astfel descurajata nu se mai gandeste la ce ar trebui sa faca pentru a se elibera, ci intra intr-un mod de supravietuire, multumita sa faca  fata cu bine ultimului asalt extraordinar caruia ii este supusa. Cati nu am simtit satisfactie la faptul ca nu ne-am vaccinat, ba’ i-am trezit si pe altii? In timpul asta se puteau face alte lucruri, dar bombardati fiind din toate directiile, nu ne ramane decat sa reactionam. In timpul asta, baietii pun la cale urmatorul asalt

3. Imbolnavirea si rarirea noastra prin vaccinuri. Copiii mai ales sunt tinta acestor psihopati:

cand ai acces la sanatatea trupeasca si mintala a generatiei care vine, practic ti-ai asigurat stapanirea asupra ei. Debilizati si vesnic in nevoie de tratamente scumpe ei nu vor putea gandi, nici actiona inspre a se debarasa de plaga care-i asupreste. Am aratat cine sunt cei care ne fac asta si chiar daca cineva nu cunoaste nimic despre subiectul vaccinarii, cuvintele unui astfel de psihopat care in total doneaza 11 miliarde USD campaniilor de vaccinare duse prin OMS, ar trebui sa ii dea de gandit. Ascultati-l cum recunoaste ca vaccinurile sunt parte din mijloacele prin care se cauta reducerea populatiei pamantului (intre min. 2:00-2:20) – eplicatii mai pe larg, aici:

Date fiind esecurile ultimei campanii de vaccinare (gripa porcina), s-ar putea ca baietii sa fi dat drumul unui agent patogen mai periculos de data asta. Ma ingrijoreaza simptomele serioase ale febrei Q si mai ales faptul ca a ea apare in oameni care nu au avut nimic de-a face cu caprele. La noi majoritatea caprelor sunt in turma, pazite de ciobani pe camp si nu in ferme, dar asta nu inseamna ca slugile nu vor sari in sus la semnal. E bine sa tinem ochii pe situatie, calm, critic si fara a crede un cuvant din ce ni se va spune prin televizor. Si-asa avem prea multe griji in viata de zi cu zi…

Sclavi în aşteptarea stăpânului

E imposibil să nu recunoaşteţi personajele încă din timp ce citiţi. Aceştia sunt vinovaţii pentru starea actuală a României, mai mult decât duşmanii străini de care nu ducem lipsă. Iar mai mult chiar decât ei, suntem noi vinovaţi, pentru că le permitem să se perpetueze – noi suntem grădinarul ne-atent la lichenii, fungii şi gândacii care ne-au invadat şi distrus grădina.

Am oferit câteva soluţii bune pentru început aici. Să începem să dăm atenţie în jurul nostru şi să nu mai tolerăm răul, nesimţirea, lichelismul.. De la cocălarul din trafic, la copilul care aruncă pe jos, la colegul de serviciu care bârfeşte şi unelteşte… Dacă putem să-i ruşinăm prin exemplu personal e bine, dacă nu, există şi alte mijloace. Răul are loc atunci când oamenii buni nu iau atitudine. Să luam deci atitudine!
Si articolul:

Există dincolo de determinarea sociopolitică a omului paradigma mentalităţii servile, un tipar născocit de un creator demonico-ironic. Nici educaţia, nici titlurile obţinute nu pot schimba comportamentul acestor roboţi agitându-se veşnic în căutarea stăpânului.

Cum bine observa Petre Pandrea, adaptarea “guzganilor” este perfectă: scăpaţi de înec, ei dau fuga direct la hambar. Limba română a născocit şi o expresie ce caracterizează această adaptabilitate jegoasă a sclavului: “Să ne fie nouă bine”. În situaţie de criză istorică, sclavul tânjeşte după apariţia Stăpânului, îl caută asiduu, văzând în el un pretext al abuzurilor şi al delaţiunii. Bolnav de inferioritate, urând tot ce trece drept excepţional sau peste media înţelegerii sale, sclavul se incarnează în turnătorul ideal, veşnicul duplicitar ce spală urechea Stăpânului, dispus la vânzarea (ieftină) a Aproapelui.

Îl întâlnim pe diferite trepte sociale, în diferite epoci, târându-se umil în faţa celui tare, de o meschină aroganţă cu cei sensibili şi cu bun-simţ, supus până la desfigurare în faţa Stăpânului, incarnare a Mârlăniei atotdistrugătoare.

Iată ce bine îi caracterizează un străin, Friedrich Wilhlem von Bauer, pe marii dregători ai Ţării Româneşti: “…sunt mişei şi târâtori faţă de mai-marii lor, de o mândrie de nesuferit faţă de inferiorii lor, pentru bani fac orice, puşi pe uneltiri, lipitori nemiloase ale poporului, asupritori ai celor slabi, aspri faţă de supuşii lor şi tirani în casele lor. Într-un cuvânt au toate trăsăturile despotismului sub care stau şi ei încovoiaţi. Sclavul nu ştie să se poarte decât ca un tiran faţă de aceia pe care soarta i-a adus sub puterea lui”.

Şi în acest joc crud şi grotesc în care sclavul devine uneori şi stăpân, ce face de obicei Poporul? Încearcă să se adapteze simţind afinităţi “sangvine” cu cel de aceeaşi extracţie socială sau morală. Deoarece scara valorilor fiind inversată, îi oferă plebeului posibilităţi multiple de adaptare, fie prin coruperea Puterii, fie prin obedienţă. Sistemele totalitare sau dictatoriale au în “sclavi” nu numai o masă de manevră ideală, dar mai ales zeloşi executanţi.

Proletariatul a văzut în Comunism un Stăpân Ideal chiar dacă excesele lui muşcau adânc şi din “carnea Poporului”. Sclavul simte în permanenţă legătura fetală cu Stăpânul său, Tătucul sau Liderul Suprem. Acceptând absurdul social ca normă, sclavul urăşte instinctiv schimbarea sau pe eroii eliberatori.

Tot ce pune în pericol acest mecanism de reproducere “ad infinitum” al mediocrităţii şi al laşităţii e rejectat! Campion absolut al obedienţei devine funcţionarul obtuz sau muncitorul analfabet, gata oricând să se solidarizeze cu noul Stăpân, dacă vede în el un conservator al vechilor şabloane. Aici se află şi ratarea oricărei mişcări revoluţionare de profunzime, aici se află şi băltirea din ultimii 20 de ani ai României.

Ezitarea unei reforme morale şi bagatelizarea procesului Comunismului nu sunt decât un elogiu indirect al Sclavului către Stăpânul său dorit. Tot ce poate împiedica “limpezirea apelor” este salutar, iar marii duşmani ai ieşirii din blocaj sunt, în general, intelectualii, care analizează nuanţat această prelungită letargie a poporului român.

Plebea îi înfierează gemând satisfăcută şi se reîntoarce sforăind în neantul din care a apărut. Fiindcă “ plebea, de orice categorie socială ar fi, de orice orientare ideologică, fie de dreapta, fie de stânga, este mereu sanguinară şi netoată, canalie de uliţă sau de asfalt al metropolei. Există o plebe cu titluri:aşa-zişii inculţi cu diplomă. Există o plebe conformistă: eterna plebe guvernamentală. Există fiara dezlănţuită şi bestială, cu instincte nezăgăzuite, plebea jefuitoare, măgarii care dau cu copitele în leii răniţi” (Petre Pandrea).

sursa Cotidianul

Cum suntem spălaţi la creier: demonstraţie practică

Nu e nevoie de prea multe explicaţii pentru omul inteligent care va viziona acest scurt montaj. Când arâtam în Avatar: ce ne mai omoară copiii, cum stau lucrurile, nu puţini au sărit în apărarea celor care fac tot ce pot pentru a ne distruge minţile si sufletele, ne-iertând nici trupurile noastre.

În fine, vorba americanilor „A picture is worth 1.000 words”. Dacă pană la min. 6 mesajele erau adresate adulţilor, de-acolo inainte, ele sunt aţintite direct in inimile copiilor nostri – să înţelegem:

Steagul României profanat – ce spuneţi de asta?

Ce-am spune, dar mai ales ce-am face dacă steagul nostru ar fi desecrat în felul acesta? Ar fi atinsă vâna noastră naţională, am avea o urmă de revoltă în noi, suficientă pentru a lua atitudine? Sper că da. Vedeţi, steagul unei ţări nu e ceva afişat de guvern din complezenţă, ci insuşi simbolul neamului care trăieşte în ţara respectivă.

Astfel, steagul e important pentru acel neam pentru că-l reprezintă, e flamura instantaneu recunoscută, o concentrare a întregii ţări cu tot ce are ea mai sfânt şi bun, în pânza frumos colorată şi dragă tuturor. El este chintesenţa poporului şi deci trebuie respectat ca atare – orice lezare adusă steagului, devenind automat una adusă neamului şi de regulă legea prevede pe bună dreptate sancţiuni împotriva desecratorilor săi.

Vă aduc vestea tristă că ticălosul gest deja a fost fâcut deja, în România de peste Prut. Spre cinstea lor, fraţii moldoveni au luat atitudine imediată, dar au nevoie de ajutor, căci nici guvernanţii lor nu sunt mai breji decât ai noştri. Măcar să daţi de ştire mai departe, pentru ca tot românul să afle până unde-a ajuns neobrăzarea unora care născuţi fiind în România, o lovesc şi dispreţuiesc – de ce?

Iată despre ce este vorba – vedeţi şi fotografiile de la sfârşit.

Lacheii au „hotărât”: F-16 va fi!

Rău mai e să fii slugă azi: fiece ridicare din sprâncene a stăpânului e doar o nouă ocazie pentru a-ţi dovedi ataşamentul, indiferent de preţ. Duse sunt vremurile servitorului demn al vre-unui nobil vrednic şi de viţă veche:

în locul perfectelor maniere, al respectului reciproc, echidistant şi-al tăvii de argint pe care erau aduse rafinatele bunătăţi, astăzi micile otrepe aflate în solda unui stăpân burduhănos şi grobian care infulecă hamburgheri şi râgâie cola de pe tava de plastic, se comportă şi ele pe măsură: slinoşi, deşi bine îmbrăcaţi, mârlani, deşi manierişti, fără coloană vertebrală, deşi mimează demnitatea, lipsiţi de orişice mândrie naţională, deşi poartă tricolorul şi-o fac pe patrioţii ori de câte ori ocazia le-o cere.
Ei sunt cei care pun biciul pe noi, pretându-se la samavolnicii greu de descris, pentru a fi pe placul celor care îi ţin ca şi arendaşi.
De parc-ar fi moşia lor…

În ciuda faptului că suedezii de la Gripen ne-au oferit investiţii „offset” egale cu contravaloarea contractului de 4,5 miliarde euro, a ofertelor de colaborare venite din partea altor 14 companii suedeze dacă contractul este acceptat şi a 5.000 de locuri de muncă noi, slugoii au „decis” în favoarea unui avion vechi de peste 30 de ani, dat nouă ca re-condiţionat, după ce israelienii le-au zburat de le-au pleznit niturile.

„Offsetul ar putea fi direct – prin transfer de tehnologie pentru industria de aparare sau implicarea industriei locale in productia unor componente sau sisteme sau chiar montajul final, sau indirect – prin proiecte realizate in domenii conexe, precum energie sau mediu.” Unde mai pui că Gripenul nou este net superior faţă de F-16, scos din fabricaţie, de „modern” ce e.

Până şi EADS consorţiul european care oferă ultra-performantul Eurofighter, singurul care se compară cu F-22-ul american, în prezent refuzat nouă, au propus un contract „offset” de 100%. Chiar dacă avioanele lor sunt cele mai scumpe, ne-am fi aflat cu tehnologie noua de vârf şi cu mii de servicii producând componente aeronautice şi alte cele. Au mai făcut şi francezii de la Dassault o ofertă, ale cărei detalii nici măcar nu le-am aflat.
Că pe ruşi au uitat să-i mai intrebe…

Ce-au pus pe masă americanii pentru a ne îmbia să cheltuim enorma sumă? Ah, un „show” aerian fireşte! Baza aeriană 71 Câmpia Turzii, a fost folosită în acest scop. Tot acolo, farul democraţiei a instalat crede el permanent şi avioanele de luptă anti-personal A-10 Warthog.

Altceva? Înafara promisiunii că vom avea privilegiul de a cheltui alte zeci de miliarde de euro pentru următorul F, absolut nimic. Nu tu o fabrică de piese, nu tu companii americane să investească la noi, nu tu respect acordat culturii noastre prin abandonarea imbecilei insistenţe de a le adopta sărbătorile, nici măcar renunţarea la vize din partea lor, lucru care între noi fie vorba, e o binecuvântare deghizată ca şi insultă.

Batjocoriţi sunt militarii noştri echipaţi de la „second-hand” şi mai batjocoriţi încă, suntem noi, cei care le plătim de haine noi. Zadarnică-i şarada dezvăluirilor unor mafioţi proşti din vechea gardă, când nici cei de-acum nu dovedesc un dram de conştiinţă a datoriei faţă de ţara care de bine de rău, i-a ales.

Iar ultimului conducător demn şi iubitor de neam pe care l-am avut, nici măcar statuile nu i se pot dezveli de sub tinichelele cu care iudele din umbră, aceleasi indiferent că lucrează din spatele URSS sau al USA, le-au acoperit. Îi înalţ eu una, fie şi virtuală :

Mare blestem mai e să nici măcar nu poţi avea satrapi de-un neam cu tine!

Referinte aditionale: Galeria accidentelor avioanelor F-16
Pe tara si an, aici: http://www.f-16.net/aircraft-database/F-16/mishaps-and-accidents/

Când o glumă devine caz penal

Un baiat de 16 ani din statul New Jersey, a fost arestat de catre politie si acuzat cu hartuire si intimidare etnica. Crima lui? Aflat intr-un magazin Wal-Mart, el a ridicat unul din telefoanele destinate angajatilor, anuntand calm in difuzoare: „Atentie cumparatori ai Wal-Mart, toti negri sa paraseasca magazinul acum”.

Procurorul judetului Gloucester se da peste cap incercand sa fie pe placul corektului-politik trimitand baiatul sa fie judecat penal, conducerea Wal-Mart varsa lacrimi de crocodil si promite ca nu se va mai intampla, lumea acorda intervalul de atentie tipic-american de 30 de secunde, dupa care totul va fi A-OK, turma re-intorcandu-se la ocupatia favorita: aruncatul chinezariilor in cosul pe rotile urias, in pas agale…

Evident ca nu ar fi fost moarte de om daca America mai era tara normala care a fost odata…doar ar fi ras din inima de ne-reusita incercare la umor, asigurand astfel ne-repetarea ei si corectarea prin rusine a adolescentului pus pe şotii . Dar cum America a sucumbat doctrinei noului comunism, o bagatela devine stire nationala si prilej pentru distrugerea vietii unui copil.

Când prin bombardarea cu reclame, ameninţări voalate ca şi civism şi chiar prin încercări de convingere forţată la locul de muncă, se încearcă îndoctrinarea noastră în perceptele politice ale noului comunism, în loc de-a ne supune ca o turmă de oi obediente şi proaste, să-i apucăm de turul pantalonilor pe corifeii corektului-politik şi cu o opintire bună să-i azvârlim în mlaştina puturoasă din care s-au târât pe burtă pentru a ne infesta.

Diversity

Oricare alt răspuns le asigură victoria – avem exemplul altora, să pricepem ce e de priceput din el.

Pică mafia, sau e doar circ ?

Ceea ce ştiam cu toţii în mod instictiv despre genul de oameni care a condus România din 1990, iasă acum la iveală, cu nume, fapte şi date amestecate într-o ciorbă atât de scârboasă încât nu pot să nu mă întreb cum a răbdat poporul acesta atâtea samavolnicii ?

E bine că se spune în final cine şi cum au sărăcit clasa de mijloc prin afaceri necurate gen Caritas, FNI etc., e deasemena bine că încep demersurile legale împotriva acestora, dar totuşi nu pot să mă entuziasmez. Deocamdată am senzaţia că totul este doar un spectacol, a cărui finaitate va fi doar distragerea atenţiei noastre colective de la cele ce au loc chiar acum, sub nasul nostru.

Dacă Cătălin Voicu sau oricare dintre bandiţii mafiei PSD înfundă puşcăria măcar pentru 5 ani, fără anularea pedepsei sau graţiere, mă ofer să îmi mănânc pălăria.
Nu cumva o gaşcă mai rafinată şi mai puţin scârboasă în atitudini, acoperă pentru cea dinaintea ei, fără ca în realitate să se schimbe nimic ?

Cum ţepele din industrie, agricultură şi finanţe nu se mai pot repeta, căci au fost atât de blatante, încât până şi UE a trebuit să-i atenţioneze „mai uşor băieţi”, următoarea avere pe rol este chiar aurul şi argintul ţării. Priviţi la ce fac, nu la ce spun şi deasemena la pedepsele reale date celor dinainte, în spatele încurajatoarelor dezvăluiri care apar şi neîndoielnic vor mai apare în media.

Ticăloşii care s-au înfipt la guvernare pe spatele morţilor din Decembrie ’89, profitând mai apoi de poziţiile lor pentru a devaliza şi împila ţara, nu merită mai puţin decât pedeapsa cu moartea, dar din păcate nu poate fi aşa. Măcar să îi vedem în zeghe, până la adânci bătrâneţi. Acesta va fi testul turnesol al noii guvernări.

Ce luaţi pentru colesterol, Zocor? Atenţie!

Autoritatea americana pentru siguranta alimentelor si a medicamentelor FDA, a emis astazi un avertisment privitor la riscurile prezentate de medicamentul pentru controlul colesterolului Zocor, cunoscut generic ca si Simvastatin.

Mai ales amestecul dintre Zocor si alte medicamente, poate provoca leziuni musculaturii, inclusiv celei netede a organelor interne, incluzand complicatia serioasa cunoscuta ca si „rhabdomyolysis”, care duce la distrugerea fatala a rinichilor.

Medicamentele combinate Vytorin si Simcor contin deasemnea simvastatin, ingredientul activ al Zocor. Acestea apartin unei clase de medicamente numite „statin drugs”, care toate implica riscul distrugerii tesutului muscular, in special in dozele mari ca si cele 80 miligrame continute intr-o pilula de Zocor.

Pacientii care iau deasemena medicamentul anginal pentru presiune diltiazem, vandut ca si Cardizem, Cartia, Dilacor Dilitia si Tiazac, se expun deasemena unui risc inalt daca iau concomitent si doze de peste 40 de miligrame de Zocor.

Zocor nu ar trebui luat sub nici o forma, in paralel cu urmatoarele:

*  Itraconazole
* Ketoconazole
* Erythromycin
* Clarithromycin
* Telithromycin
* HIV protease inhibitors
* Nefazodone

Nu trebuie sa luati mai mult de 10 mg de Zocor, impreuna cu:

* Gemfibrozil
* Cyclosporine
* Danazol

sursa Webmd

De când spun eu că medicii care nu fac decât să prescrie medicamentele produse de către „big pharma” omoară oamenii cu zile?  Mai e şi incultura noastră medicală de vină – mulţi nu sunt mulţumiţi, dacă nu pleacă de la doctor cu o reţetă în buzunar.

Un doctor adevărat şi Har Domnului că mai sunt şi din aceştia, ar lua pacientul la întrebări privitoare la dietă, mult mai în amănunt decât clasicul „nu fumaţi, nu beţi cafea, reduceţi sarea” (le-ar spune mai bine ce fel de sare sa consume).  I-ar întreba pe oameni dacă mănâncă zilnic ceapă şi mai ales usturoi (ambele splendide pentru reglarea tensiunii arteriale prin efectul de subţiere a sângelui), dacă crapă 5-6 nuci pe zi pentru magneziul lor, dacă mănâncă peşte cel puţin de două ori pe săptămâna ?

Efectul benefic conferit de acizii graşi Omega 3 asupra inimii şi numai ai ei, sunt arhi-cunoscuţi. Aceştia reglează bătăile inimii, eliminând în mod natural aritmia şi în plus, scad colesterolul rău LDL, crescând nivelul celui bun HDL. Peştele este absolut necesar sănătăţii. Contrar acceptiunilor curente, 1-2 ouă pe zi stabilizează colesterolul.

E deasemena nevoie de o viaţă ordonată şi de activitate fizică, indiferent că aceasta constă din sport, mersul pe jos sau pe bicicletă, munca câmpului etc.  Stati la soare! Mai e ceva… Armonia interioară generată de credinţă şi de acţiunile zilnice care sunt în concordanţă deplină cu aceasta. E necesar să facem precum credem, pentru ca toate să fie bune.  Într-un om care crede una şi face alta, se instalează o dizarmonie întâi la nivel sufletesc, apoi la cel mintal.  Disonanţa aceasta va îmbolnăvi în timp şi trupul.

Să fim deci coerenţi în suflet-minte-fapte şi consecvenţi pe calea cea strâmtă şi dreaptă pentru a rămâne sănătoşi din toate punctele de vedere.

Interviu halucinant cu şeful SRI

George Cristian Maior, a dat un interviu alaltaieri, ziarului Romania Libera. Pe masura ce il citeam, uimirea mea se transforma in incredulitate, iar incredulitatea in indignare, pentru ca in sfarsit sa rad in hohote.  Aveam impresia ca asist la un amestec pestrit cu iz de comunism (doar stim al cui ficior e George Maior), cu secretomanie paranoica total nejustificata si- o doza buna de corekt-politik, peste care se imprimase marca unuia strain intr-ale serviciilor secrete, dar bine versat in politica si in limbajul stufos care se poarta azi – unul ajuns la sefia SRI nu pe „Filiera franceza” ci pe cea americana.

Interviul a inceput cu stangul. Vorbind de sistemul de rachete american propus si acceptat fara a se consulta poporul, el a afirmat:

„Este vorba despre un sistem defensiv care nu poate avea functii ofensive. Este in interesul actorilor zonali, inclusiv Rusia sau Ucraina, sa nu priveasca negativ aceasta evolutie, data fiind amenintarea clara, neconventionala, dar extrem de posibila a unui atac cu rachete cu raza medie si scurta de actiune provenit fie din zona statala sau nestatala.”

Suntem luati drept idioti:  nu e nevoie sa ai inalte studii militare pentru a recunoaste ca un sistem de rachete defensiv, poate fi cu usurinta dublat ca unul ofensiv. Doar aduci si alte rachete – e gata sistemul: poti lovi Rusia, iar Rusia stie asta si nu-i place. El nu-i crede pe rusi tampiti cand ii invita sa „nu priveasca negativ” aceasta evolutie (sau involutie?), ci pe noi, cei care-i platim salariul. „Din zona statala” , insemnand cine – Iranul care se pare va fi distrus, sau poate se referea cumva la Israel ? Amenintarea, sau mai bine zis tinta este Rusia si oricat ar intoarce dansul cuvintele, treaba-i clara: Rusia e incoltita la granite de catre SUA, care ca de-obicei se foloseste de aliatii (sau supusii?) ei pentru a-si face treburile murdare. Miza cea mare sunt atat giganticele rezervoare de petrol si gaze naturale, cat si retelele lor de distributie. Cand ati vazut ultima oara o conducta petrolifera pe care sa nu fie atintiti ochii SUA ?

La intrebarea „De unde sunt agentii straini cei mai preocupati de amplasarea unui scut american antiracheta in Romania?”, Domnia sa o da in secretomanie, raspunzand ” Nu putem pronunta aici nume.”  Pai tocmai le-a pronuntat dar in contextul gresit – de Rusia si Ucraina e vorba, evident!

Pana si serviciile americane mai spun din cand in cand ca statul Israel ii spioneaza, cu toata asa-zisa lor alianta; Nu ar fi fost nici un act de curaj in a recunoaste ca cele doua state estice sunt cele mai preocupate de problema bateriilor de rachete americane. Vorba aia, toata lumea stie, lui cine-i spune?

Dupa cateva admisiuni partiale datorate insistentei reporterului RL ca totusi despre Rusia e vorba, o alta intrebare de bun simt, urmata de-un raspuns imbalmajit al unuia care nu vrea sa-si supere superiorii.

Reporter:  Si aliatii ne spioneaza?

G.M. Exista aici o cooperare intensa intr-o lume extrem de dinamica pe schimb de informatii, deci nu exista asa ceva, din punctul de vedere al aliantelor care au un interes strategic comun.

Pai bre’, cooperarea asta intensa, nu e dacat subordonare totala catre serviciile SUA si cele ale statului Israel, care stiu tot ce misca „marele lor aliat si prieten”, astfel incat isi permit sa-i dea cu tifla Vice-Presedintelui Joe Biden, chiar zilele astea. Au umilit America ingrozitor, in ciuda a miliarde peste miliarde de dolari supte anual de la ţâţa ei.

Ce ni se spune practic este ca nici o pozitie sau activitate a serviciilor romane, nu va fi contrara intereselor marelui licurici, chiar daca ar fi in al nostru (chestiunea rachetelor, de exemplu). Intotdeauna exista spionaj chiar intre aliati, iar a sustine altceva este pur si simplu, ridicol. Precum am spus, pana si americanii recunosc ca sunt spionati de catre aliatii lor. In spionaj nu exista prieteni, decat dusmani.

Reporter: Exista situatii in care tari prietene isi trimit aici agenti sub acoperire pentru a verifica anumite informatii?

G.M. Nu, exista reprezentanti cunoscuti ai ambasadelor cu care avem un contact permanent, cu care facem schimb de informatii si analize.

Inseamna ca fara doar si poate miriada de „onegisti” si „businessmeni” americano-israelieni care isi fac de cap la noi, sunt abolut legitimi si ca acapararea economiei romanesti si tembelizarea voita a culturii noastre de catre acestia s-a facut cu acceptul deplin al SRI, in al carui nume vorbeste. Ca de spray-erea noastra cu agenti biologici ca pe gandaci, din avioanele NATO, nu ma indoiesc, e un program strategic de interes comun.

Peste copiii aflati in curtea scolii

In foc rapid, urmariti logica raspunsurilor: exista agenti de influenta al serviciilor straine, dar fireste numai ai celor din Est si ca dovada, ni se cere sa citim dezbaterile pe tema „scutului”.

Reporter: Exista agenti de influenta ai unor servicii straine, care au posibilitatea sa sustina anumite campanii de presa in Romania?
G.M. Intotdeauna in istoria serviciilor secrete a existat,  aceasta preocupare ca prin masuri subtile, de tip propagandistic sau active, cum le spun unii, sa se  formeze o perceptie a opiniei publice in favoarea unor interese clar definite. Razboaiele de propaganda din trecut sunt deja evidente istorice inca de la aparitia serviciilor secrete moderne, in timpul si dupa al doilea razboi mondial.

Reporter: Ne puteti da cateva exemple?
G.M. Va dau un exemplu, urmariti cu atentie la nivel analitic dezbaterile pe problema scutului antiracheta si ele vor evidentia interesele asupra acestui subiect.

Reporter: Deci acesti agenti straini actioneaza prin ziaristi romani?
G.M. Nu comentez.  (Uh, iarasi secreto-mania! – nb)

Poate imi indica cineva o analiza a chestiunii aparuta in mass-media sau macar in vre-o publicatie respectabila de mic tiraj, care sa nu fi fost entuziasmata de anuntul ca vin rachetele; Ce am vazut eu in toate marile cotidiane si saituri de stiri, era in stil „Ne-au selectat americanii”, „Scutul ne va proteja impotriva amenintarii Iraniene” si alte regurgitari ale acelorasi boraturi gretoase cu care stapanii din umbra ii tin confuzi si ocupati pe bietii americani.

Reporter: In cei 20 de ani de cand functioneaza SRI, cati agenti straini au fost depistati?

Raspunsul e stufos, generic si nu-l redau, de fapt nici nu merita citit. Serviciile americane (le tot ofer ca exemplu, pentru ca am trait acolo atata vreme si cunosc faptele), nu scapau nici o ocazie sa trambiteze ca pe un mare succes atunci cand chiar unul de-al lor fusese prins ca spioneaza pentru dusmani sau mai ales pentru „prieteni”.

Chestiunile sunt scoase pe tapet si pe buna dreptate: cancerul trebuie expus si starpit. Ai nostri l-au gasit in 20 de ani doar pe Plutonierul Floricel Achim, caci despre altii mai mari si cu mult mai periculosi decat el, nu s-a auzit nimic.  Sa nu existe …?

Acum urmeaza intaia mare bomba:

Reporter: Romania ar trebui sa accepte invitatia in proiectul South Stream?
G.M. Este o problema sensibila. SRI nu poate oferi expertiza din punct de vedere politico-decizional, ci doar informatii care sa fundamenteze asemenea decizii. Din punct de vedere al informatiilor pe care le culegem impreuna cu cei de la SIE, decidentii romani sunt in masura sa ia cele mai bune decizii in privinta rutelor de transport energetic.
Aceste decizii trebuie sa porneasca, din punctul de vedere al analizelor noastre, de la necesitatea ca proiectul Nabucco sa fie realizat, pentru ca este principalul proiect care-ti ofera o diversificare a posibilitatilor de aprovizionare cu gaz si care ajuta la demonopolizarea sursei de aprovizionare a pietei europene.

Reporter: Altfel spus, ar trebui sa inceapa intai construirea Nabucco si abia apoi Romania sa ia o decizie in privinta South Stream?
G.M. Nu comentez, este o decizie politico-strategica.

Ati deslusit mesajul ? La inceput, spionul sef ne spune ca treaba lor nu este sa decida, ci sa ofere informatii, cand vine vorba, atentie, de South Stream, adica de proiectul rusesc. Pentru ca atunci cand este vorba de Nabucco, proiectul stapanilor, se pleaca de la premiza ca acesta este necesar!

Nu intru acum in care teava e mai dreapta, mai ieftina de realizat si mai avantajoasa pentru noi. Nu odata s-au oferit rusii sa ne vanda gaze direct, fara intermediarul ucraienean.

Reporterul destept, s-a prins imediat, clarificand ceea ce George Maior tocmai spusese in stilul sau  imbarligat.  Atitudinea sefului SRI, se preschimba iarasi in secreto-manie „Nu comentez, este o decizie politico-strategica.”

Cred si eu: cand ai de-a face cu oameni suficient de destepti incat sa-ti descalceasca elucubratiile, „no comment”, tacerea este rege!  Pai fratilor, asta inseamna ca tipul face politica, nu munca de informare! Si nici macar nu e politica noastra….sa continuam:

Reporter: Raportul facut anul trecut de fostul premier francez Dominique de Villepin, care avertiza Bulgaria ca ar putea recadea in sfera de influenta a Moscovei, ar putea fi un semnal de alarma si pentru Romania?

G.M. Cred ca e anacronic in secolul XXI sa mai vorbim despre sfere de influenta, dar exista realitati strategice cu impact in aceasta zona din perspectiva modului in care anumite state, si n-am sa dau nume, incearca sa-si impuna interesele in regiune. Nu cred ca acest raport, oricum controversat, s-ar putea aplica si Romaniei, cu atat mai mult cu cat Romania are un mesaj puternic in UE.

Pe asta ati prins-o ?  Cu alte cuvinte, stapanu-i numai unul, iar sferele de influenta nu mai conteaza. Mai, mai, atunci de ce-or fi suparati rusii  cand vad cum cercul se strange-n jurul lor ?

Reporter: Mai exista riscul finlandizarii? Romania ar putea ramane  sub umbrela strategica occi-dentala, dar in acelasi timp sa accepte o influenta economica mai generoasa din partea Rusiei?

G.M. Cred ca orice investitie straina in domeniul economic este buna, daca nu este afectata de un anumit interes politic care sa faca un mix nefiresc intre piata libera si interesele politice. Este datoria SRI sa furnizeze informatii de acest fel decidentilor.

Mda, o fi, dar numai cata vreme e vorba despre altii decat despre mai marii zilei.  Pupatul mainii parfumate si soptitul unsuros „Yes sir”, a inlocuit batutul din tocurile cizmei in fata unui comunist imbracat din topor si putind a mahorca. Vremuri noi, deh..

Urmariti cata poliloghie urmeaza intrebarii firesti „Cati agenti are SRI?”. In mod normal, in orice tara, numarul agentilor serviciilor secrete este public. Doar sunt si ei platiti din banii contribuabililor care au dreptul sa cunoasca numarul celor insarcinati cu protejarea secretelor tarii si alte cele…Nu le cere nimeni numele, poza, adresa, ci doar numarul lor. SECRET s-ar spune!  Cand in final reporterul avanseaza cifra de 12.000, i se raspunde „Fals” si-atat.  Cred si eu: or fi mai multi.

Reporter: De cati agenti are nevoie SRI pentru a fi eficient?
G.M. Dinamica de personal a unui serviciu modern, care functioneaza pe principiul „value for money” trebuie sa reflecte in mod direct nevoia de resurse generata de evolutia riscurilor si amenintarilor actuale. SRI este o institutie noua, in care varsta medie a angajatilor este de 36 de ani. Biologic vorbind, institutia este desprinsa complet, organic, dar si din punctul de vedere al eticii profesionale, de cea care a existat inainte de 1989.
Mai mult, dincolo de problematica personalului, suntem un Serviciu care s-a transformat semnificativ in ultimii ani: avem un corp profesionist de analisti, am operat schimbari in modul in care ne derulam activitatea operationala, avem un nou sistem de planificare pe proiecte si am dezvoltat in mod intens cooperarea internationala. Veti vedea toate aceste dinamici dezvoltate in cadrul Strategiei noastre de Informatii, care speram sa fie aprobata in curand de CSAT.

Reporter:Se vorbeste despre o traditie a familiilor in SRI, care continua sa functioneze. Cazuri in care a lucrat tatal, lucreaza si fiii, verii etc.?
G.M. Nu putem generaliza, dar in multe servicii secrete, pastrarea intr-un cerc familial si profesional a acestor aptitudini de informatii este cateodata un lucru bun din punctul de vedere al riscurilor contrainformative. Nu este un fenomen, sunt cazuri, dar  trebuie intelese intr-o abordare pozitiva. (uh-oh, nepotismul e inca-n floare!)

Reporter:Cati agenti operativi are SRI?
G.M. Numarul acestora este o informatie clasificata, serviciile secrete nu ofera date despre capabilitatile proprii, din ratiuni evidente. De altfel, trebuie precizat ca SRI indeplineste mai multe functii care in alte tari sunt in atributiile mai multor structuri sau servicii. SRI se ocupa in aceeasi masura de operatiunile antiteroriste si de  protejarea securitatii economice, dar si de protectia informatiilor clasificate sau de securitatea cibernetica, zona unde, de altfel, am devenit anul trecut Autoritate Nationala. Numai brigada antitero a SRI are peste 1800 de oameni, dar ei nu sunt agenti, ci forte  de interventie, domeniu unde avem si responsabilitati extinse in combaterea terorismului, paza aeroporturilor din Romania, paza unor obiective diplomatice si interventia pirotehnica. Cand analizam numarul lucratorilor din SRI trebuie sa ne gandim la multiplele functiuni ale Serviciului.

Reporter:Cam cati colaboratori are SRI?
G.M. Aceasta este o cifra care nu se discuta nicaieri in lume in mod public.

Ba’ se discuta: pentru FBI, omologul american al SRI, se spune clar: „FBI currently employs over 12,000 Special Agents and 17,000 professional support Staff.”

Iar Secret Service-ul american, are 7.055 agenti in total.

Asijderea pentru BND-ul german:  „Currently, BND employs a staff of 6,050 people. Among these newly employed people about 10% are German soldiers known in Germany as “Bundeswehr”.

Exemplele pot continua cu nemiluita, dar miezul este acesta: tari cu o populatie mult mai numeroasa decat a Romaniei, au cam acelasi numar de agenti ai serviciilor lor omoloage, cat are SRI. Si nici nu i-am numarat pe cei de la DGIPI, care tot de interne se ocupa, nu ca n-ar fi si altii..Pe sleau, suntem cea mai spionata tara din lume!

Destul in seara asta… sunt obosit. Cum serviciile romane de informatii sunt practic abonate la Lumea dupa Eufrosin, sunt absolut sigur ca analiza mea va ajunge sub ochii lui George Maior. Va sti cine sunt, doar am copilarit impreuna-n Cluj pe vremea comunismului cel vechi si pe deasupra mai e sef de serviciu secret, dar nu-i nimic: stiu si eu cine-i el, deci suntem chit!

In loc sa se supere pe mine, mai bine-ar lua-o ca si critica constructiva care este. Nadajduiesc ca totusi pana la urma, ambii vrem binele tarii ai carei vlastare suntem.

In partea a II-a a analizei, voi oferi si cea mai mare bomba care pur-si-simplu explodeaza in fata ochilor avizati. Sper sa apuc s-o scriu,  mai intrebati-ma de sanatate din cand in cand,  daca tac sau daca incep sa bat campii!

P.S. Am apucat sa scriu si partea a II-a. Iata dezvaluirile promise.

Politicienii, între credibil şi ridicol – fotografii!

Politicienilor marilor puteri le place să se arate duri, belicoşi, bărbaţi adevăraţi pe care poţi conta pentru a-şi apăra ţările. Acum nu-i vorbă, unii dintre aceştia au făcut mai mult rău decât bine, prin războaie de agresiune care au cauzat căderea economică a propriilor lor ţări, nu doar a celor atacate.

Îmi amintesc de fostul candidat le Preşedenţia SUA, Michael Dukakis, dând ca un porumbel din capul ieşit prin oblonul unui tanc Abrams, aflat cu faţa spre dosul vehicolului de luptă al cărui mecanic întorsese turela în timpul mersului: au râs cu toţii de el atunci – omul pur şi simplu nu avea alura de războinic!

Ceva mai aproape de zilele nostre, George W. Bush, aterizând spectaculos  la bordul unui Harrier pe un portavion, declara „Mission accomplished” (misiune indeplinita), referindu-se la Irak. Dezastrul cel mare de-abia urma să aibă loc:

Mission accomplished

Mai în vecini de noi, fostul Preşedinte şi actualul Prim-ministru al Rusiei Vladimir Putin, şi-a dovedit bărbăţia ba’ pe podeaua unui dojo dând cu adversarul de pământ, ba’ tranchilizând un tigru Siberian la bustul gol, ba’ scufundând-se la fundul celui mai adânc  lac din lume, lacul Baikal, la bordul unui submarin – măcar el nu s-a făcut de râs:

Politicienii noştri, ca reprezentanţi ai unei ţări mici şi paşnice, ne reprezintă pe măsură: când Prim-Ministrul Boc a fost nevoit să pună mâna pe o armă, aceasta era una cu bile pline cu vopsea. România nu ameninţă pe nimeni, decât cu pete colorate!

Şi cum tot suntem paşnici, noi nu distrugem, ci construim. Ce construim? Autostrăzi, fireşte! Nu e neapărată nevoie să le şi terminăm odată, cu doar 42 km completaţi în 20 de ani de democraţie (nu-i vina lui Emil Boc aici), dar dă bine totuşi să fim văzuţi construind!

Bine ca nemţii au putut sa faca 10.000 km de Autobahn in doar 10 ani si inca ani grei, sub Adolf Hitler. La noi e mai simplu: pozăm si gata, caci simbolismul oricum bate substanţa.
Ii propun sincer D-lui Boc un consilier de imagine competent.
Îi este greu destul să pună ţara la cale cu moştenirea preluată de la cei dinainte, nu e nevoie să se mai şi expună ridicolului în felul acesta!

Cu zeci de ani în urmă, liderilor comunişti nici că le păsa despre imagine. Leonid Brezhnev şi Erich Honecker au demonstrat lumii intregi ce inseamnă adevărata ardoare comunistă. Măcar de ăştia am scăpat:

Atenţie la lucrurile care contează!

Ca să distrugi un neam, e necesar să îi ataci lucrurile care îl definesc, liantul său: limba, credinţa, cultura şi tradiţiile. În timpul ăsta, graniţele sunt lăsate în relativă pace. Nu e întâmplătoare manelizarea limbii române prin televiziune. Când aţi auzit cuvântul „naşpa” ultima oară?  Dar „showurile” cu piţipoance şi cocalari de la antene , proteve şi oteve le toleraţi – încă?

E clar că unii cu multă putere şi purcoaie de bani, nu ne vor binele. Când distrugerea e aproape îndeplinită, în mintea lor, atunci se atentează şi la graniţe, după cum observăm că se întâmplă astăzi,  chiar din interiorul României,  cu concursul autorităţilor se pare, că de marele licurici şi de Ue, nici nu are rost să mai povestim…

Vreau să exemplific printr-un reportaj video, unde poate duce deznaţionalizarea, efectuată metodic, pe parcursul a zeci de ani. E vorba de  românii din Doboi, judeţul Harghita: e greu de văzut şi chiar mai greu de înghiţit, să vezi români vorbind limba maternă stâlcit, cu un accent gros, căci lor de mici copii li s-a vorbit numai în maghiară la şcoală, acasă şi pe uliţă. La fel fac şi ei mai departe cu copiii şi nepoţii lor.  La stadiul la care au ajuns,  nici măcar nu mai văd o problemă cu asta.

Să nu cumva să le urmăm exemplul la scară naţională, unde se procedează mai diluat dar cu mijloacele mult mai sofisticate ale mass-media. Tiganizarea limbii nu e un fenomen care-a pornit aşa, întâmplător – sunt unii care chiar au plănuit-o şi o duc la îndeplinire cu paşi mărunţi.

Idem cu atacarea credinţei ortodoxe şi a culturii noastre. Nu degeaba apar articole vădit anti-creştine pe Realitatea tocmai în Postul Învierii Domnului (autorul ne-semnat e Remus Cernea, nespălatul care a obţinut suficiente semnături încât să participe la Preşedenţia României), nu degeaba sunt promovate de către mass-media sărbători străine în timp ce ale noastre sunt ignorate, nu degeaba ni se bagă în cap că tot ce-i românesc e rău sau lipsit de valoare, de către corifeii plătiţi ai noii ordini mondiale, de regulă urmaşi fizici ai celor care ne-au adus bolşevismul pe tancurile sovietice.

Data viitoare când vom auzi vre-un papagal spunând „România e minunată, păcat că e locuită”, vom râde, sau vom lămuri problema pe loc, mai ales dacă afirmaţia e făcută în public?

Priviţi şi vă cutremuraţi:

Partea a II-a, şcoala românească din sat în care învăţa doar doi copii.

Deznaţionalizarea şi incurajarea plecarii românilor, un plan deliberat?

„Nu mă doare că mi s-a cerut să ştiu limba maghiară la angajare. Mă doare că  s-au angajat maghiari care nu ştiu deloc româneşte”.

Ce trebuie înţeles

Un român adevarat se va subscrie intotdeauna proverbului „Ce e in guşă şi-n capuşă”. E pierdere de vreme sa filozofăm academic, cand noi suntem cuceriţi mental, fizic, economic si mai ales spiritual, de către duşmanii nostri.

Iată ce trebuie neapărat să pricepem, de vrem să  mai lăsăm o ţară copiilor noştri, aşa puţini câţi suntem noi în stare să-i orânduim;

Farul de la Petru Vodă, adică Părintele nostru Iustin Pârvu, spaima comuniştilor şi teroarea securiştilor anti-români de ieri şi de azi, ne îndeamnă  în câteva cuvinte, ceea ce altora le-a luat o viaţă întreagă să ‘nţeleagă – experienţa condensată a unui om trecut prin iad:

„Daca e “soi bun”, samanta buna, omul nu se schimba asa usor. Am avut norocul sa revad oameni pe care i-am cunoscut acum 20-30 de ani si care s-au pastrat in acelasi stadiu moral si spiritual, avand insa foarte mult de luptat cu generatiile copiilor lor, ca rezultat al influentelor acestora salbatice care vin din Apus. La ora actuala, cu toate incercarile acestea care vin peste noi, cu alegerile astea care te fac sa-ti pierzi orice speranta, eu cred totusi ca poporul roman isi pastreaza esenta si insusirile sale spirituale, deosebindu-se mult, calitativ, de alte neamuri. Ca suntem discreditati? Ca se spune despre noi c-am fi coada Europei? Tot ce ni se pare noua rau acum este un mare bine pentru viata noastra crestina. Ne plangem ca in Occident e bine si ca la noi e rau.

Daca noi am avea binele acesta al apusenilor si daca l-am folosi cum l-au folosit ei, n-am fi astazi la un asemenea nivel de spiritualitate. La noi, in Rasarit, de bine de rau, se mai face un schit, o biserica. Acolo, bisericile raman goale-golute. Apare biserica ambulanta, pe roti, dusa in piata publica, unde se mai strang vreo zece crestini, sa le faca o Sfanta Liturghie. Aici este nasterea noastra, leaganul nostru, in radacinile astea, pe care, oricat ar cauta cineva sa le inabuse, nu se poate.

Stiti cu ce seamana astazi poporul roman? Seamana cu poporul evreu, dupa cei 40 de ani de ratacire, iesind din tara Egiptului si indreptandu-se catre Pamantul Fagaduintei. Prin ce a trecut poporul acesta, roman… A trecut prin toate persecutiile posibile, incepand din 1922, cu Revolutia din Rusia, cu tot calvarul Sodomei comuniste!

Rasaritul, cei 36 de milioane de mucenici ai crestinismului din Balcani si intreaga Rusie sunt poporul evreu in cei 40 de ani de ratacire in pustie. Dar traim astazi zile de zbucium. Semnele sunt peste tot: saracia, foametea, plecarea tinerilor romani, pribegia lor in lume dupa o bucata de paine, intelectualii nostri, care se dedau la cele mai umilitoare ascultari si munci pentru un ban pe care sa-l aduca in tara, ca sa-si poata hrani copiii, romanii acestia care plang dupa mamele lor de-acasa, care nu mai au o sarbatoare, nu mai au o duminica, sunt robii tuturor injosirilor si necredintelor, ai tuturor paganismelor turcesti si arabe.

Am ajuns cersetori ai Europei si ai lumii intregi. Bratul cel mai ieftin de munca este al bietului roman. In ce umilinta a ajuns neamul nostru crestinesc… Oare toata framantarea si durerea aceasta nu ne fac sa-l comparam cu poporul iudeu care merge in Pamantul Fagaduintei? Eu cred ca da. Dar in Pamantul Fagaduintei n-au intrat decat cei intai-nascuti, care isi lasasera toate amintirile in urma, in casa robiei. La fel si astazi, doar cei care isi vor lasa toate amintirile din perioada comunista in urma vor trece in “Romania Fagaduintei” si se vor salva.

N-as putea da ani. Dar eu cred ca atat cat a durat stricaciunea, tot atat va dura si refacerea noastra spirituala. Sta in puterile noastre sa o desavarsim. Cu cat stricaciunea va mai dura, cu atat va intarzia si reinvierea. Desi astazi este atat de neglijata, de la educatie va pleca totul. De la educatia religioasa in scoala se va forma o gandire inchegata pe principiile acestea sanatoase, de viata morala.

Manual de religie

Nu va trece mult timp si va aparea un sir de oameni puternici, potriviti sa apuce fraiele tarii.

Stiti ce sunt toate aceste rele? Ele nu sunt altceva decat un medicament foarte bun pentru sanatatea noastra sufleteasca. Cu cat un popor este mai incercat, cu cat un popor este mai impilat, mai strans si tinut in starile acestea de ispitire, cu atat poporul acesta va fi mai intelept si mai destoinic in a invinge iadul.

Cum se poate explica asta? N-ati simtit oare niciodata ca sunteti condusi din umbra? Ca niste forte secrete – puteti sa le spuneti Securitate, puteti sa le spuneti mafie, cum vreti – vin peste noi si ne dirijeaza orice pas? Plecand talentele noastre si geniile noastre, casatorindu-se prin Canada si America, peste 30-40 de ani tara noastra va fi ocupata de straini si noi nu ne vom mai recunoaste originea. Pentru ca asta este scopul initial al celor ce conduc lumea din umbra: desfiintarea natiunilor sub orice forma, desnationalizarea in masa, casatoriile cu orice rasa si religie, amestecarea sangelui.

Prin noua ordine mondiala, prin ideea globalizarii, transformam Europa intr-un comunism al statelor. Mai ramane sa desfiintam granitele si haosu-i gata.

Lumea trebuie sa inteleaga ca politicienii nostri sunt doar niste marionete ale acestor forte. Unii isi zic nationalisti. Atunci de ce nu-i intreaba, de ce nu-i consulta pe oamenii care intr-adevar s-au jertfit pentru natiune, care au stat atata vreme in puscariile comuniste? Sa se gandeasca: “Mai, batranii astia pentru ce au suferit? Au fost doar asa, o ciorba goala?”.

Extremistii nationalisti nu sunt decat termometrul iudaismului in Romania, sa vada “ei” cum misca natiunea romana la un moment dat. Sa vada pe ce pot conta, incotro se misca duhul nostru.

Babilonul, haosul pe care-l traim noi astazi nu sunt decat rezultatul tendintei acesteia de schimbare esentiala a originii noastre, a traditiilor noastre, adica a ceea ce ne leaga ca neam. Batranetea nu-i decat ceea ce a fost tineretea, iar tineretea nu-i altceva decat ce a fost copilaria. Asa ca veacul al XXI-lea va fi doar o urmare a veacului al XX-lea. Incat toate intrebarile acestea milenariste despre sfarsitul lumii, aceste profetii sunt niste gogoserii, apa de ploaie.

Atata vreme cat omul nu va reveni in asezarile firesti, normale, “cati in Hristos v-ati botezat, in Hristos v-ati si imbracat”, el nu va avea nici o putere. Din pacate, pentru Romania, din punct de vedere spiritual, veacul al XXI-lea va fi o prelungire “in rau” a veacului al XX-lea. “Rau” cum v-am spus, in felul in care este o ispitire, dar “rau” si pentru o reinnoire a noastra ca neam. Trebuie sa fim optimisti, sa avem toata convingerea ca Hristos ramane acelasi astazi si in viitor. Hristos nu va fi invins niciodata!”

========================================================

Le vom urma exemplul pe deplin fraţilor, sau vom pieri laş şi nemernic în negura istoriei scrisă de nişte nevolnici – cine ne decide nouă viitorul ?

Porumbelul lui Nati Meir

I-a scăpat porumbelul pe gură: Nati Meir susţine că banii falşi care au fost găsiţi asupra lui atunci când a fost reţinut, proveneau de la Mossad, serviciul secret israelian. Declaraţia a fost făcută în faţa magistraţilor Tribunalului Bucureşti, care au judecat ieri primul termen din dosarul în care Meir este acuzat de înşelăciune.
„Banii pe care i-am dat împrumut veneau de la Mossad” a susţinut inculpatul. Meir a mai declarat că şefi din Serviciul DGIPI ştiau de acest lucru. Avocatul inculpatului a spus că afirmaţiile acestuia sunt fantasmagorii.

Apărătorul lui Meir a formulat separat o cerere de înlocuire a arestului cu interdicţia de a părăsi localitatea. Nati Meir a fost arestat în octombrie anul trecut. Fostul deputat este acuzat că a plătit cu bani falşi diverse servicii de care a beneficiat înaintea campaniei pentru alegerile prezidenţiale.

sursa Realitatea

Declaraţia l-a speriat până şi pe avocatul lui Nati Meir, care se vede că e tâmpit rău. Atât de tâmpit, încât Mossadul nici nu a catadicsit să îi dea bani reali pentru a-i cumpăra postul de Preşedinte al ţării. Avocatul, mai isteţ, a realizat implicaţiile politice ale acestei admisiuni şi pedalează cât poate …înapoi.

Ar trebui să ne deranjeze foarte mult că serviciile israeliene îşi bagă labele în politica românească, deşi e de înţeles din punctul lor de vedere. Nu degeaba a declarat Shimon Peres ca au trecut ani de cand evreii au cumparat Romania, iar interesele de afaceri se cer protejate politic, deci băieţii fac şi ei ce pot…

Ce e mai deranjant însă, este neobrăzarea cu care se procedează: „V-am cumpărat cu ţară cu tot sclavi tâmpiţi,  sunteţi ai noştri acum, lucraţi pentru noi, şi nu ne temem să v-o spunem pe faţă, căci tot nu aveţi ce face „.  Aşa să fie ?

Raporta Bataiosu ieri, ca noul plan al Ministrului Educatiei, include studierea obligatorie de catre elevi a holocaustului , la cererea lobbyului evreiesc. Ori de una ca asta, noi romanii nu suntem cu nimic vinovati, din contra, populatia evreiasca din Romania crescand cu mii de suflete la finele celui de-al doilea razboi mondial. Dar nu are nimic de-a face cu istoria, ci cu altceva:

Se vede că pentru ca sclavia să fie totală, trebuie lucrat şi la mintea sclavilor pentru generaţii.. Prinde-i de mici! Dacă îi faci să se simtă vinovaţi, vor accepta uşor lanţurile, ba’ chiar vor denunţa ei înşişi pe eventualul nemulţumit care caută adevărul şi dreptatea pentru neamul lui.  Măi fraţilor, ce e cu noi de se cred alţii stăpâni in casa noastră ?

Din cu..lisele imperiului

Cand picasem in America in 1990, am fost foarte surprins de  scandalul din familia unui politician puternic din Midwest: dupa 30 de ani de casnicie si doi copii, sotia lui s-a tuns scurt si a anuntat ca e lesbiana, dupa care a divortat. Mintea mea tanara si 100% romaneasca, nu putea intelege ce e gresit cu cineva care se „intoarce” in felul asta, dupa o viata aparent normala.

Mai apoi, imi vine in minte fostul guvernator al statului New Jersey, Jim McGreevy, om casatorit, cu copil, care a fost supus unui santaj de catre cocota lui masculina, un poet ratat din Israel, pe care McGreevy il angajase ca si sfatuitor in  probleme de securitate interna, din banii contribuabililor fireste, la un salariu de peste $100,000/an.  Nu a cedat santajului, dar a  fost nevoit sa recunoasca ca expertiza israelianului era de fapt in probleme ceva mai dosnice, mai bine zis pidosnice.

A mai fost si Senatorul Republican Larry Craig, care-i facuse avansuri taman unui politist imbracat civil, in toaleta unui aeroport. Politistul era acolo pentru a agata bulangii la propriu, caci solicitarea sexului este o crima in SUA. Cand Dl. Senator si-a intins piciorul ca invitatie in compartimentul invecinat, in locul unei mangaieri tandre, s-a trezit cu catusele pe maini – frumos!

Astazi Senatorul Republican de California Roy Ashburn, a recunoscut si el ca e „gay”, dupa ce ani de zile pozase in luptator pentru valorile familiei.

Inca mai sunt multi altii, dar nu are rost si nici nu e timp sa-i enumeram pe toti. Oricum acestia sunt numai cei recunoscuti in mod public. Despre ceilalti se aude, se cam stie, dar atat. Multi se afla inca in pozitiile cele mai inalte si continua sa  faca tot ceea ce li se cere de catre manipulatorii lor. Altfel, scandalurile s-ar declansa  imediat.

Cand pana si Presedintele Asociatiei Nationale  Evanghelice, reprezentand 30 de milioane de crestini americani, Ted Haggard a fost compromis de catre prostituata masculina  cu care avea relatii, in schimbul banilor si-a drogurilor oferite, se naste intrebarea: ce naiba e gresit cu astia?

Le-a fost atat de buna viata, incat normalitatea nu-i mai satisface? Cum se pot preta la asa ceva, unii cu familie si copii ?  E una sa ii vezi pe poponarii din Greenwich Village sau Fort Lauderdale, tinandu-se de maini pe strada, sau aplicandu-si crema la plaja unii altora: aia macar sunt pe fata si stii exact la ce sa te astepti. Dar cu astia pe care ii crezi respectabili ce te faci – cum sa-i mai crezi pe cuvant ca sunt cine spun ca sunt? Ce e cu capetele celor care bucurandu-se odata de binecuvantarile unei familii normale, o apuca pe cai mocirloase?

Putregaiul e foarte adanc si macina din interior „pamantul libertatii”. Practic nu mai poti crede pe nimeni pe cuvant, indiferent de aparente. E mai degraba cazul ca ei sa-ti dovedeasca ca nu sunt impingatori de scaune, inainte de a le strange mana si de a-i incredinta cu treburile tarii sau cele ale turmei  Nu indraznesti sa-ti lasi copiii in tabere pana ce nu-l cunosti indeaproape pe instructor…Apoi sa ne mai mire ciudateniile toxice pe care unii ca si astia le promoveaza in jurul lumii?  La noi cati ca si ei or fi?

Vreţi să scăpaţi de câinii maidanezi?

Lumea după Eufrosin are soluţia: răsfoind Ziare.com, am dat peste urmatoarele două titluri, in succesiune:

E-atât de evident!  Cu toţi chinezii aflaţi la lucru în România, plus miile de confraţi de-ai lor care vând prin talciocurile Bucureştiului, tot ce trebuie este ca autorităţile să le dea liber la potăi – de ce să mai plătim din buzunarul public companiilor de  ecarisaj al căror interes este să perpetueze problema, când chinezilor le-ar pica atât de bine? Unde mai pui că am câştiga steluţe roşii cu Uniunea Europeană şi cu onegeurile, pentru respectul acordat diversităţii ?

În mai puţin de un an problema caiinilor maidanezi ar fi rezolvată.  Apoi, patronii ar putea începe să contempleze angajarea românilor la un salariu decent pentru munca în construcţii. Între timp, doar nu uitaţi să evitaţi restaurantele chinezeşti!

Smenurile din „lumea bună”

Cine nu a priceput că Golden Globe, Oscarurile, Grammys şi alte premii şi distincţii pe care şi le acordă degeneraţii unii altora, sunt doar o vrajă cu care suntem distraşi de la cele ce contează cu adevărat, mai are încă de învăţat câte ceva despre lumea asta.
Lumini colorate, cântecele, vedete care se dau în stambă bete sau drogate, după caz, tot soiul de slinoşi care pozează în „critici de filme”, prostimea ce priveşte cu sufletul la gură „cine va fi oare?”, şi-n spatele lor, aceleaşi bestii veroase care râd de ei de toţi – astea sunt ceremoniile Hollywood-iene, pe scurt.

Cineva a turnat o vadră plină de băşcălie, peste capetele lor. Nu ştiu cine, căci am primit-o prin e–mail. Americanii destepţi au o vorbă: „Dacă tot trebuie să fie război nuclear, dă Doamne una peste Hollywood!” . Şi dacă tot vorbim engleză în seara asta, „enjoy!”:

„Oscarurile obisnuiau sa aiba loc in ultima Duminica a lunii Martie.

De cand le stiu, asa le-am prins. De doi, trei ani insa au fost mutate la sfarsitul lui Februarie, in ultima Duminica a lui Februarie mai exact. Se argumentase, daca am inteles bine, ca trebuie mutate mai aproape de inceputul anului. Emotiile nominalizatilor erau prea mari, probabil. Le ieseau pete pe fata de la stres, si trebuiau apoi sa se imbrace ca niste sorcove sa nu se observe.

Mirare sa afli ca anul asta ceremonia s-a tinut in prima Duminca a lui Martie, pe 7, tocmai cu o zi inainte de…. Ziua Internationala a FMI…adica a femeii. Nu ca ar fi vreo diferenta… cateodata. De ce zic ca e shmen? Pai tocmai pentru ca ieri a fost onorata cu marele premiu in categoria „cel mai bun regizor”, o femeie. Prima oara pentru intaiash data, in istoria Haliudului.

Si a tinut sa macheze evenimentul si sa-i sublinieze importanta taman cotoroantza de serviciu a ceremoniei, talentata din cale afara si frumoasa belea, pe numele ei de fata mare, Barbra Streisand. Cam asa sta treaba cu jegurile astea din Haliud.

Cand era Bush presedinte vroiau pace. De cand il avem presedinte pe Barack „The first thing I’ll do is bring the troops home, you can take it to the bank” Obama, acest presedinte „istoric”, caruia pacea ii da pe nas, la Haliud este liniste. Iar trupele sunt tot in Iraq.

Cu o zi inainte de Ziua Internationala a Femeii, Oscarul pentru „Cel mai bun film” il ia o pelicula care glorifica armata americana de ocupatie in Iraq, creatie a primei „Cea mai buna femeie-regizor” din istorie. Ridicandu-si statuia, femeia-regizor (sintagma imi aminteste de femeia fierar-betonist) a multumit „femeilor si barbatilor ce servesc in uniforma” si le-a urat sa se intoarca cu bine acasa. Sa dea Dumnezeu!”

Faceti clic pe mine!

Articolul zilei: Roşia Montană, cui bono ?

Mai ieri am atins în treacăt subiectul aurului nostru şi iată-l revenit atât de dureros în actualitate – „munţii noştri aur poartă, noi cerşim din poartă-n poartă”:

http://www.ziarultricolorul.ro/?cmd=displaystory&story_id=4277&format=html

Cel mai mare criminal

O crima ingrozitoare, tocmai avusese loc: „După ce a ucis-o pe stewardesă, Clită s-a dus în baia ei, s-a spălat şi şi-a dat jos cămaşa murdară de sânge, rămânând într-un tricou. A mers apoi la cazino, unde a stat o jumătate de oră, a băut bere şi chiar a câştigat 200 de lire. A mărturisit că a fost suprins că la cazino nimeni nu a observat că avea sânge pe haine.„

Astfel este descris omorul unei femei norvegiene, intr-un hotel din Copenhaga, de catre infractorul roman Marian Clita, surprins in timp ce ii jefuia camera, dotat complet cu ranga, bara si-un cutit.  O stire aparent banala, chiar daca foarte regretabila. Si totusi, cine este el si ce alta importanta au  aceste fapte?

Un ucigas recidivist se pare,  Clita a luat intaia oara viata unui om, pe cand acela se afla inchis in aceeasi celula cu el :  Inginerul si dizidentul Gheorghe Ursu, inchis la ordinele Securitatii in arestul Militei, a fost batut pana la moarte de catre infractor,  sub supravegherea a doi ofiteri de militie.   „Pacatul” lui fusese atitudinea critica fata de regimul comunist. Nu ii placea URSS, nu ii placea PCR si era un critic al regimului comunist, motiv pentru care a fost omorat.

Incepe sa se desprinda un concept, intre timp devenit cliseu:  acela al infractorului civil, folosit de catre organele Ministerului de Interne, pentru a reprima pana la crima, opozitia.

Cei doi ofiteri ai MAI, ajunsi intre timp colonei, au fost condamnati de forma doar,  se vede – nici unul dintre ei nu s-a prezentat pentru a-si executa pedeapsa, iar organele legii nici ca s-au straduit sa-i afle, cu toate ca avocatii lor faceau nestingheriti recursuri, in numele lor.  Ca urmare a masinatiilor SRI-Politie-Justitie,  cei doi colonei-criminali au fost facuti scapati, unul din ei ajungand astazi la conducerea unei banci, daca nu gresesc. Iar fostul capitan de securitate Vasile Hodis, parte din echipa de represiune si cel care perchezitionase locuinta inginerului Gheorghe Ursu, e astazi colonel jurist al SRI.  Soarta…

Fenomenul folosirii infractorilor civili de catre „organe”, se cere inteles mai pe-‘ndelete.  Ziarele nu merita citite atat pentru continutul lor, cat mai ales pentru comentariile la articole: e clar ca unii dintre cititori, sunt mai inteligenti si mai bine documentati decat multi dintre reporteri.  Astfel, am dat de-un comentariu care sumarizeaza perfect problema. Cititorul se refera la bandele civile sponsorizate de catre serviciile secrete si care actioneaza atat inafara, cat si in interiorul tarii, pentru procurare de fonduri si mai ales, pentru represiune politica.  Inafara tarii, infractorii organizati se auto-numesc „garda”;  O adevarata rusine, cand ma gandesc la romanii adevarati care-au facut parte din Garda de Fier – cum se compara ucigasii, talharii, traficantii de droguri si proxenetii cu ei?   Omologii lor criminali care opereaza in interiorul tarii, se fandosesc sub numele de „(nu scapati comentariile) zona” :

„Astea sunt  bandele infractionale acoperite, baietii scosi la atac in jaful bancilor si al caselor occidentului. Sunt aceiasi care coopereaza cu servicile romane, linia de atac . Nu doar tigani, cat si romani tiganizati.

Sunt indivizi care au terorizat populatia Romaniei inainte si dupa 1990 protejati de justitie si servicii.

Sunt organizatile antrenate,controlate,manipulate, folosite de sistem pentru capitalizare. Sunt gruparile protejate de sistem in colonii- ca negri americani in cartierele oraselor unde politia nu-i poate controla.

Sunt bandele scose in strada in cazul exploziilor sociale. Armata discreta a mafiotilor acceptata de guvern pe care o protejeaza in tara si strainatate.

Sunt o armata organizata plecata in occident cu documente false si acordul guvernului sa controleze emigratia, dizidentii, organizatiile straine.

E masinaria de care vorbea servicile sa nu fie stricata pe care se bazeaza in colectarea datelor, jaf , abuzuri, coruptie.„

De „garda” s-a mai vorbit in presa romaneasca, atunci cand un alt infractor si ofiter acoperit al SIE, pe nume Nicolae Predescu, a fost prins de catre autoritatile germane si aruncat in puscarie, unde zace si astazi. Era un peste mai mare decat Marian Clita.

Cat ii priveste pe infractorii care opereaza in Romania, prezenta lor nu-i tocmai un mister. V-ati intrebat vre-odata ce e cu toate spargerile rezidentiale care au loc tocmai cand proprietarii nu sunt acasa (casele sunt bine filate) si de ce  faptasii nu sunt prinsi aproape niciodata ?  Dar despre clanurile mafiote care invart milioane in valuta facand toate relele, nu-i asa ca am auzit macar?   Nu-i asa ca in multe orase exista zone in care nici un om prudent nu pune piciorul, caci stie ce se va intampla si nici o politie sau jandarmerie nu va fi acolo ca sa-l apere?  Dar cand boratii apar in plin centrul orasului terorizand oameni, fara nici o sfiala – cati nu ati avut de-a face cu ei?

Intr-o tara cu un agent secret oficial, platit de stat, la fiecare 1,000 de locuitori, cum e posibil sa nu se cunoasca trecutul si prezentul fiecarui membru, mod de organizare, actiune si detaliu, al acestor bande criminale ?  Fireste ca e cunoscut, ca doar nu joaca trefla cei din servicii toata ziua!

Nu-i asa ca atunci cand poti monitoriza oamenii din satelit stii cu precizie tot ce se intampla in randul celor care invart „bani-de-bani” ? S-a demonstrat deja ca si fosta securitate se folosea de ei – astia-s mai prosti?  S-ar spune ca sunt exact la fel de prosti ca si predecesorii lor, in mod sigur la nivelele superioare. Ce-i greu de priceput in faptul ca mai multe muste prinzi cu miere, decat cu fiere? Numai un securist imbatranit in rele nu poate intelege lucruri atat de elementare…

Dar ce ne facem atunci cand pe langa mult-prea-multii filatori aflati pe statele de plata ale statului, in paralel mai functioneaza si o adevarata caracatita criminala careia i s-au atribuit treburile murdare, ca si hartuirea in banda, distrugerea calitatii vietii si suprimarea oamenilor, mergand pana la asasinat? Cum in democratie nu mai e voie sa ai detinuti politici, serviciile secrete au delegat crimele bandelor infractionale care oricum le comit, doar ca acum in slujba lor.

Nu ca le este mai convenabil jigodiilor sa primeasca antrenament, logistica, aparatura hi-tech si bani asigurati pentru a  victimiza o persoana desemnata cu intreaga familie , decat sa riste puscaria dand in cap la intamplare prin ganguri ? Noile „crime” astazi sunt de fapt aceleasi ca si pe vremuri:  refuzul de a adopta linia politik-corekta,  de a te supune stapanirii care ne stapaneste guvernantii. URSS sau USA, pana la urma tot un drac e.

Nu SRI-stii cinstiti sunt problema, desi tacerea si inactiunea  lor perpetueaza suferinta unei tari intregi… Chiar ar putea fi bine in Romania, daca cei mai buni dintre voi si-ar asuma responsabilitatea pentru tara, adoptand tactici a-la Comisarul Alimanescu. Daca legea poate fi incalcata grosolan si zilnic inspre rau, oare nu poate fi ea putin intinsa ca un elastic, intr-o cauza nobila ?

Concluzia e clara: cel mai mare criminal nu e Marian Clita si miile de clone ale sale, ci insusi sistemul care i-a  tolerat, scapat, adoptat si folosit  in scopuri nefarioase.  Asa functioneaza de altfel toate democratiile vestice – in spatele paravanului frumos colorat si proptit pentru inducerea noastra in eroare, cetatenii sunt de fapt sclavii stapanilor din umbra si subiectii aparatului care ar trebui in fapt sa-i apere.  Sistemul nu e construit pentru noi, ci impotriva noastra.

Departe de a sustine distrugerea democratiei, propun re-punerea ei pe un fagas mai bun, speram cu ajutor din interiorul sistemului.

Iar chiar daca acesta nu se va materializa, e timpul ca noi sa constientizam ce e rau si gresit, apoi sa facem pasi marunti dar constanti inspre remedierea situatiei.  Intaia faza este informarea. Vorbiti cu altii, antrenati-i in discutie, chiar daca asculta manele, sau arata diferit – nu stii de unde sare un om adevarat.  E pacat sa se piarda copiii lor, doar pentru ca nimeni dintre noi cei constienti, nu am dat atentie tinerilor parinti care aveau atata nevoie de-un sfat bun (ex. nu vaccinati copiii), la timpul potrivit. Nu diferenta de clasa e importanta acum, ci formarea unui nucleu de oameni constienti din fiecare clasa sociala, care sa se uneasca intr-o retea informala, constituita de la om la om.

Daca scursurile societatii se regasesc in bande criminale, putem si noi forma o asociere de oameni care stie ce se intampla si actioneaza fiecare la nivelul lui pentru binele cartierului, orasului si in final, al tarii intregi.

Ia’ sa mai incerce vre-un politician ticalosit sa ne vare pe gat noi taxe, „casatorii” intre bulangii, contracte contra spaga, sau sa ofere aurul tarii, strainilor:  prin vorba, net si telefon, mobilizam rapid cateva mii de oameni, care la randul lor isi vor aduce prietenii si familiile in strada.  Sa ii vedem apoi pe nemernici tremurand…  In contrast absolut cu penibilele ONG-uri de extractie sorosista care pretind a apara interesele noastre  ne-facand altceva decat sa le submineze, asocierea aceasta informala de cetateni constienti, ar constitui adevarata societate civila.

Va lua o vreme si ceva efort, dar trebuie sa incepem undeva.  O cititoare Elena,  mi-a sugerat o tactica excelenta , citez:

„Iesiti in strada oameni buni dar nu ca sa faceti revolutie nu ca sa puneti foc si alte violente , iesiti ca sa fiti buni, iesiti la plimbare, adunati-va si organizati distractii educative pt tineri ca se poate si fara bani.
Faceti drumetii, competitii sportive intre cartiere si pe varste ,voi doamnelor faceti sezatori unde sa invatati cum trebuie sa fie femeie si mama pe tinerelele plictisite si daca intalniti agramati nu va suparati multumiti-va ca au suflet bun ca restul se invata.
Ma intreb daca ati fi in stare de a va distra pur si simplu ajutand ca ceilalti sa-si iasa din lene si plictiseala, iar restul VINE DE LA SINE”

Doar o comunitate inchegata va iesi cu bine din incercarile care ne asteapta de acum; Sa devenim noi, agentii ei coagulanti.

Ce trebuie să cunoaştem despre democraţie

Aţi avut vre-odată senzaţia că lucrurile nu sunt ceea ce ni se spune că ar fi şi că în spatele aparenţelor de libertate pe care îi place să le proiecteze, democraţia aşa cum este astăzi,  nu e decât o fraudă?   Fireşte – nu degeaba s-au blazat românii în aşa hal încât să stea acasă în ziua votului; Nu e inconştientă, ci o reacţie de bun simţ, în faţa  minciunilor şi-a trădării cu care s-au obişnuit din partea guvernanţilor, oricare-ar fi fost ei.

Eseul pe care îl ofer mai jos, constituie lectură esenţială pentru cei care înţeleg că ceva e greşit, dar vor să afle ce si cum. Felul în care autorul a pus problema e atât de simplu de înţeles şi plin de bun simţ, încât veţi simţi probabil nevoia de a-i lămuri şi pe alţii cum stau lucrurile.

E adevărat ce spune Dl. De Oliveira în privinţa influenţei limitate a indivizilor suverani – dar e la fel de adevărat că schimbările cu adevărat importante din istoria lumii, au survenit de la firul ierbii, atunci când s-a atins masa critică, făcându-le inevitabile.
„Revolutia” la care face referire, e una promovata de elitele financiare, care vor sa distruga asezarea fireasca a lumii. Indivizii sau oamenii suverani, suntem noi, cetatenii obisnuiti.

Cred că România se află dacă nu încă la, cel puţin foarte aproape de masa critică. Acum depinde de noi să-i facem pe cât mai mulţi să înţeleagă ce-i greşit cu sistemul. Când suficienţi vor fi conştientizat asta, schimbarea va avea loc, iar copiii noştri ne vor mulţumi.

Oligarhiile in societatea moderna

Plinio Corrêa de Oliveira

Din 1789, anul care a marcat Revolutia Franceza, influenta statului in guvernele revolutionare a crescut, cauzand aducerea a tot mai multor oameni, sub tutela statului care se ocupa de toate.
A inceput sa controleze pana si activitatile culturale, ca si muzica, arta, teatru si prepararea mancarii, sub pretextul sprijinirii proiectelor meritorii. Cum statul poseda aparent resurse financiare fara sfarsit, el poate oferi asistenta financiara mai usor decat oricine altcineva. De exemplu, el poate promova un anumit curent de pictura intr-un fel care ii lasa pe alti artisti similari, muritori de foame. Acelasi lucru are loc in multe campuri de activitate.

In acest fel, statul si-a asumat rolul tot mai puternic al unui dirijor de orchestra, in care fiecare persoana nu e mai mult decat un simplu muzician care isi executa partitura comandata. Sa spunem asa, este o dictatura voalata a statului, sub aparenta democratiei. Capii statelor sunt alesi in alegeri presupuse a fi libere si secrete. Bazat pe aceste supozitii, se afirma ca cei alesi sunt adevaratii reprezentanti ai poporului si ca alegatorii sunt astfel responsabili de destinele tarii.
Aceasta reprezinta fundatia democratiei: suveranitatea oamenilor.

Cred ca aceasta teza nu reprezinta adevarul.

Cine ii influenteaza pe cetatenii suverani?

Sa presupunem ca alegerile chiar reprezinta vointa poporului – o teza deschisa discutiei. In acest caz, oficialii alesi i-ar reprezenta cu adevarat pe alegatorii lor, iar poporul ar fi regele, suveranul.

Regele Filip al II-lea, sfatuit de arhitectii regali

Intr-o monarhie, puterea era exercitata nu numai de catre rege, cat si de catre cei care aveau acces la el. Acestia erau cei consultati de catre rege, inainte de luarea unei decizii. Ei ii ofereau rapoarte, informatii noi, sfaturi etc. Deci regele vedea, auzea si vorbea prin ei. Asadar, se spunea ca ei sunt ochii, urechile si gura regelui. Cum se aplica asta cetatenilor suverani?

Cine are acces la acest rege? E mass-media. Cred ca e absolut ridicol sa pretinzi ca toti cetatenii au un vot egal, cand proprietarul unui ziar mare tipareste mai mult de un milion de copii pe zi, iar alti cetateni sunt simpli indivizi. De fapt, accesul la poporul-suveran, se afla in mainile proprietarilor presei, televiziunii si a statiilor de radio si-a altor mijloace de comunicare sociala (internet – nb). Un om care publica un articol citit de un milion de cititori, are in mod clar o influenta enorma comparat cu cea a unuia care are un cerc de zece prieteni sau membri de familie pe care ii influenteaza. A spune ca acest simplu cetatean decide in mod egal asupra viitorului tarii, precum proprietarul unui ziar mare sau a unui lant de statii de televiziune, e o gluma.

Adevaratii aristocrati, mai bine zis olgarhii, deoarece oligarhia reprezinta o caricatura corupta a aristocratiei, sunt proprietarii acestor mijloace de comunicare sociala.

Dat fiind insa ca ziarele, televiziunile si statiile radio se bazeaza in mare masura pe banci, vedem ca de fapt bancherii sunt aceia care conduc oamenii. Pana si cele mai bine organizate ziare mari, au nevoie de sprijinul unei banci pentru a opera. Altfel, o criza cauzata de mariri salariale, sau costuri ridicate si ne-asteptate ale hartiei, masinariilor, electronicelor etc., pot aduce compania pe marginea falimentului. Asadar, bancherii au de fapt ultimul cuvant cu privire la ce se va, sau nu se va spune, poporului suveran.

In acest caz, vedem ca in realitate democratia nu exista.  Traim intr-o oligarhie dominata de bani si de catre cei care comanda banii. Aceasta este realitatea.

Cei care controleaza opinia publica o pot orienta intr-un fel sau altul, dupa bunul lor plac, ca si un sofer cu automobilul sau. Soferul are nevoie sa cunoasca regulile elementare de circulatie pentru a evita accidentele, asijderea si cei care conduc opinia publica. Ei vor evita accidentele pe drumul ales de ei si asta-i tot. Da, proprietarii media controleaza oamenii dupa cum doresc, dar daca nu urmeaza linia Revolutiei, bancherii nu le vor mai imprumuta bani atunci cand au nevoie de ei. Asadar, pama la urma Revolutia este cea care controleaza opinia publica.

Ceea ce Revolutia tinteste sa obtina, este sa schimbe in mod incremental mentalitatea oamenilor, facandu-i sa treaca de la un fel de a vedea lucrurile, la unul cu totul si cu totul diferit.

Impunerea artificiala a artei moderne

Permiteti-mi sa ofer un exemplu din domeniul artei. Cum a devenit acceptata si chiar admirata arta moderna?

Sa luam doua tablouri cu acelasi nume, pictate de doi artisti Spanioli:  Las Meninas (Fetele – 1656) de Velasquez si Las Meninas de Picasso (1957).

Cand analizam munca lui Velasquez, ii admiram efortul de a portretiza realitatea precum era, intr-o lumina favorabila. Las Meninas arata o camera mare a palatulului din Madrid a Regelui Filip IV al Spaniei si o prezinta pe tanara printesa Infanta Margarita, inconjurata de domnisoarele ei de onoare, educatoare, un pazitor, doi pitici si un caine. In spatele lor, Velasquez se auto-portretizeaza purtand crucea rosie a Ordinului Santiago, pictand o panza mare.

In Las Meninas lui, Velasquez reprezinta ambianta nobila a palatului regal din Madrid

Observati ca arta lui Velasquez reflecta realitatea printr-o prisma nobila. Pictura constituie un efort la perpetuarea memoriei nobilei printese si a anturajului ei, precum si pentru a lasa posteritatii, o imagine demna a propriei persoane.

Exista o preocupare generala pentru proportii, ordine, frumusete si rafinament. Acest tablou ne atrage in mod legitim atentia, ca fiind un document agreeabil al acelei epoci si ne starneste curiozitatea de a afla cine au fost acele personaje.

Acum sa ne aruncam privirea la munca lui Picasso. El nu a avut un alt tel, inafara de a desfigura piesa lui Velasquez. A inceput cu acelasi tablou al maestrului Spaniol si l-a desfigurat cat de mult a putut. Actiunea sa a fost aceea a unui revoltat, care urand ordinea din batrana casa familiala, intra in ea si o distruge cat poate.

Picasso distorsioneaza opera lui Velasquz, pe cat poate.

Pictura lui Picasso este forma de expresie potrivita comunistului care a fost el. Ca si comunist, el vroia sa vada fiecare aspect al vechii ordini distorsionat, daca nu de-a dreptul anihilat.

Chiar daca cineva nu e constient de faptul ca o pictura este distorsiunea celeilalte, cum e posibil ca un om normal sa aiba orice admiratie fata de pictura lui Picasso?  Figurile sunt la intamplare sau rupte, aratand mai mult a monstri, decat a fiinte umane. Nu exista nici o valoare culturala in munca care poate oferi formatie mintii unui privitor ne-informat. Cel care o vede, are impresia ca a fost conceputa de o persoana bolnava mintal.  Cred ca nu exista arta in aceasta piesa.

Acum, cum s-a intamplat ca Picasso sa devina o somitate a artei moderne, unul dintre cei mai populari artisti contemporani?  Chiar nu cred ca asta s-a intamplat pentru ca arta lui e atractiva – ar fi astfel numai pentru un mic grup de comunisti revoltati, dar nu si pentru publicul larg.

Cred ca Picasso a devenit faimos pentru ca a fost promovat de Revolutie, care vrea sa-i obisnuiasca pe oameni cu oribilul. Am fost martorii propagandei media care i-a promovat picturile timp de cateva decade. Am vazut munca sa cumparata la licitatii internationale, de catre banci si muzee la preturi exorbitante. Rezultatul final este ca Las Meninas, caricatura lui Picasso, are reputatie egala sau poate chiar mai mare, decat capodopera lui Velasquez.

Cand iau in considerare aceste doua picturi, imi vine in minte ca alegerea dintre Veasquez si Picasso, repeta intr-un fel alegerea dintre Domnul nostru Iisus Hristos si Baraba. In spatele alegerii lui Picasso, sta promotia lui artificiala, de cate oligarhii timpurilor noastre, tot astfel precum si in spatele alegerii lui Baraba, erau promotorii raului din acea vreme.

Fariseii din vechime

..si cei noi, ai zilelor noastre

sursa Tradition in action